音楽理論に従ってる奴らは、成功できるはずねーよ？

＞＞つか一番困るのは、意思の疎通に差し障るってことだな

それはあるな。
そういうの嫌になって鉄人への道って本買ってきて必死に勉強した。

お受験算数は難しい
なめるなよ

別にお受験算数そんなに難しくなかったよ。
やっぱりやることが多い高校の数学は大変だった。
鬱病になってたから余計に勉強自体がすごく大変だったんだ。
結局NEETだ。一流といわれてる進学校に行っても結局これだよ。漏れの人生、一体なんだったんだ

高校辞めたのか？
やりなおせ！

いや、お情けで卒業まではさせてもらった。
調査書みたらほとんどが２ばっかりだったけどなｗ

今から受験勉強やって大学行くのはそんな気力がないし、
高校の時も出席日数やばくて本当に大変な思いして毎日学校行ってたから

音楽理論に従って音楽やってる奴はいないと思うが。
作曲やアレンジの際に能率を上げるため参考にする程度。

正直いうとロックな曲を作るときは楽典レベルも必要ないが
フーガやソナタを作る時は最低限対位法や和声法を勉強しないと
つくれない。

だな。例えば日本で売れたいなら必要だよな。
まあどうせ編曲されるだろうけど。

>>17
見れないじゃん！！

音楽理論に従ってる奴らは、成功できるはずねーよ？ってタイトルなんだから
理論肯定、否定の問題じゃないよね？

>>1は理論を理解してるよね
ただ理論を理解した上で感性に従って音楽をやれって言ってるんだよ！
最初から核心を突いてたんじゃん☆
スゲ〜な>>1は

最後に１つ言うと
×音楽理論
○和声学
だから

恋のフーガは良い曲だな。

なかなか良すれ

モーツァルトとかは成功してるんじゃ？
成功っていうのかどうかはわからないけど。

>>340
＞最後に１つ言うと
＞×音楽理論
＞○和声学
＞だから

ギタリストのための全知識読者乙ｗｗｗｗｗｗｗ

それがわかるということはおまいさんもそれの読者なんだろう・・・

>>340
よくわかったねぇ
Harmonyを直訳すると調和って意味だけど
養父さんが和声学って書いてたからまんま借りた

音大出で理論も知識も完璧で
絶対音感もパーフェクトな俺が

どっちも持っていない
バンド仲間に作曲では全く歯が立たないのは
逝ってよかですか？

うん、死んで欲しい。そういう学歴だけしかとりえのないカスはさっさと死ね。死ね！！！！！！！！！！

inがあるからoutがある

>>345
もし音大の作曲科を出たのであれば
四声のフーガ位は朝飯まえらしい。
ピアノ科でも和声法はとりあえずやるから。
あと絶対音感は別に関係ないと思うが…
シューマンやワーグナーは絶対音感ないからな。
ってか理論も知識も完璧だとおもっているのがすでにイタイ

漢字博士が小説書けるとは限らないのと一緒だな。
理論完璧なら音大教授を目指せばいいんじゃね？

エロス！

>>1
半分当たっている。最終的に物を言うのは感性だ。
だから音楽は面白い。

ディストーション一つ取っても何故あんな汚い音に若い人は酔いしれるのか。
単純なスリーコードに汚い歪んだ音をがなり立て訳の分からない事を言って
喚いている。
何故こんな物に人々が集まり熱狂しているのか。それだけでも不思議だ。

別に不思議じゃないけど。

理論はメロからコードバッキング作るときにすんなり作れるのがありがたいかな。
アドリブもいっぱい練習してる奴ならすんなりでてくるだろ。
正しい事探すより音楽がやりたければそのうちどうにかなるぜ。
とりあえず俺はこんな議論も無駄じゃないと思うぜ。みんな練習がんばれお。

数十年前だったらビートルズが不良なんだもんな。

>>354
人間の耳は、多少歪んだ音の方が輪郭がはっきりするという特徴があるんだよ。

そういうみみっちい問題じゃないだろｗ

輪郭なんてまっっつつ筒筒筒tっつつ筒鬱tつ通つつつつつっ・・・・・・・たく聞こえんだろ

>>354
あのね、ｸﾘｰﾝだろうが歪みだろうがそれで1つの音なんだよ。
じっくりと音を聴いて感じろ。歪みにも種類があるし、特徴がある。
何も音だけでなく、全てが音楽である。
あるピアニストはピアノに全く触れずに曲を演奏したらしい。

おまいは自分の好みに合わないサウンドに対して不思議がってるだけ。
あるいは未開の音に、警戒してるだけ。

本人は本当に不思議だと思ってるんじゃなくて、
神秘化しようとしてるだけだと思います。

ああ、そうね。読み間違えた。ﾃﾍ

あるピアニストはピアノに全く触れずに曲を演奏したらしい。

もうその４：３３ネタ飽きたわどいつもこいつも馬鹿の一つ覚えかアホども

2，3日前、NHKでモーツァルトの頭蓋骨が
なんちゃらかんちゃら番組やってたのよ
んで、その番組に3人組のなんか出てたのよ
それがなんかよかったのよ
クラシカルで若干ジャジー
ああいうの、いいね
あれ、だれ

盲目の黒人ピアニストか？あの人はすげーうまい。小沢征爾も絶賛してた。

>>366
ガーシュウィンのピアノ協奏曲のやつかい??

>>366
マーカスロバーツはよいサイドマンではあるが
自分のバンドでやってるときはショボいよ。

それはさておき、小沢に誉められた＝よいジャズピアニスト
にはならない。

なんかN響スレだなw

なんでこんなにN饗みてるやつ多いのｗそんなに見てる人っているのかあの番組は

オヤジギャグでのた打ち回っているひとが
ここでひとこと

↓

オヤジギャグでのた打ち回っているひとが
ここでひとこと

↓

22音階で音楽やってるので音楽理論とかどうでもいいです
和音の美しさだけが音楽じゃねーよ

じゃあ新しい言語開発してそれで語ってみてください。

>>374
トールキンがそれやってたな。

言語と音楽を同列に並べるのはナンセンスだ。
上手い揶揄ではない。

「音楽理論に従ってる奴ら」は「成功できるはずがない」　.........（1）

その根拠が以下の文（らしい）。

「世間が保守的だ」、「自分まで保守的になってどうする」？　.........（2）

根拠として挙げている（2）だけど、ぜんぜん論理的じゃないよね。
どちらかというと破綻というか、全く抜け落ちている部分がある。

『保守的』という言葉に「決められたことの再生産しかできない」...（3）とか
「新しいことに対しての対応力が無い（もしくは拒否的）」...（4）とか
そういう意味合いを投影しているんだろうけど、
ポップやロックというもの自体、フォーマットにのらないとそれと認識して貰えないという事実がある。
社会的な相手に届いてこそメッセージという立場をとる限り、例えば木魚の連打があったとしてそれはロックと認識され難い。

自分が作ったものが、自分の思い通りに伝わらないことへの言い訳として
「世間は保守的」としているのではないのか？

「自分まで保守的になってどうする？」の節には、「そんな対応力の無い（4）人間に自らなるなよ」とくみ取れる。
しかし「周囲の対応力の無さ」を嘆くお前にこそ「理論という新規の事象を修得しようという対応力」が無いのではないか！

ということで>>1はヘタレ。

楽しいか

>>376
　　　　わ　ん　ぱ　く　で　も　い　い　・・・
　　　
　た　く　ま　し　く　,r'"⌒ヽ　育　っ　て　ほ　し　い
　　　　　　　　　　／　＾ω＾　＼
　　　　　 , .-‐- くJ(　　　　　　ゝ-rr- ､、
　　　　 /Y　　,r　､ `ｰ r'"^〃 ､　　つヒヽ
　　　 ,ﾉ '^`　i!　=ﾃﾐ i' 天ﾆ　　ﾐ､ ='"^ヾ　}
　　 ,/ ''=''" ﾉ-‐'ヾ-人,,＿＿ノnm､''::;;,,　 ｲ
　　i!　　　,∠-―-､、　　　　　`ｰ'ﾌヾ、　　j
　　f'´　　　 ﾉし　　 ｀丶､ ｰ=ミ-JE=-　　/
　　ヾ=ﾆ- 彡＾　〃　　　,,＞､、`''ｰ-::,,_,,ノ
　　　　｀`ー--┬:, ''"~´フ ソ´｀7'' ''"´
　　　　　　　　 ,に （｀ﾞﾞ´ノ　　 f^ヽ
　　　　　　　　,ハ　　　 ,ｨ'　　　,;-ゝ、
　　　　　　　 /ミ`ｰt!,＿,ィ-‐彡''"^ヽ
　　　　　 　 /　 ヾ::::::丸:::::r''"　　ぃ ;}
　　　　　　　l　　　t:::大:::/　　　　ﾉ /
　　　　　　　l!　　　｀'T７′　　　/ /

つまり解答は

「感性」「才能」の言葉をよく使う人
も
理論オタ
も
どっちもレベル低すぎ

なんの解答？