このサイト、めちゃくちゃ絵がうまい！14

絵を紹介して　語り合うスレ

2get

3get

(σﾟдﾟ)σ 4ｹﾞｯﾂ

おい、せめて前スレくらい貼れよ

スレ立てることに夢中で、後先考えないアホが立てたスレはここですか？

･･･････実際、過去ログリンクしてくれないと困るよ

どうせ一週間で潰れるよ気にすんな

>>1
氏ねバーカ

なら一週間前にそれに気付け　>7

では今スレも　キチガイ（最多カキコ）　と　被害妄想（あぶり出された８４）　の二人で
はりきってまいりましょう（ﾌﾟ

>>10
このﾊﾞｶ、相変わらず投(ry

彼は「意識的に行動していること」を理由に
「自分の頭はおかしくない」と行動の動機を合理化していますが
どんなに合理化しても１日に６時間以上もかけて（本人以外には）
意味がない投稿を続ける行為は合理化されません。
「他人からは異常な行動にみえるかもしれないが、自分で異常だ
とわかってやっているから自分は異常ではない」
つまり、本物の気違いは自分が本当に気違いかどうかわからない
典型ですね。
正常な人は異常な行為だとわかっていることは行わないですよ。

● 個人叩き禁止
・一般人、作家、問わず個人に対する誹謗中傷は一律削除とします。
・作品に対する批判があるのなら、具体的に書きましょう。
● ツール叩き禁止
・個人叩き同様、〜終わってる、〜ユーザーは糞、等の叩きは禁止とします。
・ツールに対する批判要望は具体的に書きましょう。
● WAREZ、コピーネタ禁止
● 専門学校の話は専門学校板へどうぞ。

・荒らし、煽り、騙りは完全放置でお願いします。
・その他は削除ガイドラインに準じます。

>>12　気違いに反応するから、今まで気違いって言われたんだよ。

　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　 　^ :'⌒i　　　 i⌒"
　　　　　 | ( ﾟДﾟ)　　＜ ちきゅ〜はま〜わ〜る〜
　　　　　 |（ﾉ　　|）　　
　　　　　 | 　　　|　　　
　　　　　 ヽ ＿ノ
　　　　　 　U"U
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　← >>12

　　　>>12　　「きのこの根が僕たちを守ってくれたんだ！」
キノコル先生　「可哀想に…殴られるより絵描きは誹謗中傷の方がよっぽど痛いさ・・・」

彼＝12だろうな

>>12
このﾊﾞｶ、相変わらず投(ry

もういい加減相手するのやめませんか？
読んでないからわけわかんないし。

　自分のことを「キチガイ」と称するのは誰かに「意識的に行動
していること」をアピールしている印なんだよね。
　でもその誰かというのは誰でもなくて、ただ自分の投稿を読む
自分に対しての言い訳。異常な行動をしているみたいに見えるけ
ど、この投稿は違うんですよ、その証拠にちゃんと「意識的に行
動していること」がわかるでしょう…と。
　自分の行動を架空の他人の評価（だれも評価してくれないから、
架空の他人の役を自分で行っているが）を得たことで確認してい
るわけ。
　でも本当の他人の評価は受け入れられないし、反論しても間違
いを指摘されて認めたくない現実を見なくてはならなくなってし
まう。それは誹謗でも中傷でもない現実なのにね。
　だから誰からの意見も反論も見ずに済むように連続投稿してし
まうという悪循環に陥っているわけ。
　やめたくてもやめられないで過剰反応してしまう原因がわかっ
たかな？（25歳・ひきこもり）なんて言ってないでもっと自分自身
と向きあうべきだよ。

長文キチガイ北ー朝ー鮮ー！

>>19
精神分析に興味があるなら、別の板に逝った方がいいよ。

僕は正常でもなければ異常でもない
ただの『25歳・ひきこもり』だしなー

俺は絵描きなので、自分より優れた絵描きしか認めない。
>>19、言葉をこねりくまわすのは楽しいだろうけど
人に読んでもらいたいのなら作品として完成させろ。

俺の絵が俺にとっての『現実』だ。
俺がそう思うかぎりは、ね。
http://w5.oekakies.com/p/moewo/p.cgi

自分と向き合う、か…自画像でも描くかー

でわ引き続き引篭もります　　ｶｻｶｻｶｻ≡≡≡へ(へ´∀｀)へｱﾊﾞﾖ!!　

言葉で本気で人と向き合いたい香具師は
小説家か詩人になればいい。

>>19　板違い。

この遅さでも言う。ﾏﾝｺー！

>>19 はいつか日記、ＨＰ公開していた自称○○病の香具師か？
討論すべき板が禿ｼｸ違うぞ。メンヘル板に逝こう。

POV-Rayの作品があるサイト
ttp://www.asahi-net.or.jp/~nj2t-hg/

俺文系の２Ｄで素人なんだけど、こういうの作れる人に憧れる…
３Ｄの勉強をしたくなってる
でも数学がな…

このスレの存在意義って何？

>>27 ＩＤがゲイ･ボーイ

「絵を紹介して　語り合うスレ」
少なくとも、スレの存在意義よりも、ＣＧの存在意義を語った方が、
『存在意義』に近づく。どちらもウザイが。

だれもみた事がない、だれも描いたことがない、そんな絵を探すスレのはず。
少なくても俺は、自分が今までみたことのない、新鮮な驚きを与えてくれる絵を探している。

いわんやパクリ素材をや。

>>27
ヘタレな俺が、俺にとって、めちゃくちゃうまい！絵を描くための
肥やしが欲しいのさ。

30get

指摘された通りの反応してどうする(;´Д`)

〔 Name 〕Derek Hess
〔ＵＲＬ 〕www.derekhess.com
〔Pick Up〕
www.derekhess.com/images/gallery/1999/at.gif
www.derekhess.com/images/gallery/1996/phoenix.jpg
〔Comment〕
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕The Official John Cassaday Site
〔ＵＲＬ 〕www.johncassaday.com
〔Pick Up〕
www.johncassaday.com/images/planetary/planetary_ghostcop_pinup_color.jpg
〔Comment〕
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕Dario Brizuela Gallery
〔ＵＲＬ 〕personales.ciudad.com.ar/DarioBrizuela/
〔Pick Up〕
personales.ciudad.com.ar/DarioBrizuela/imagenes/Nanobotz/nanobotz%20page%201%20parte%202.jpg%20120.jpg
〔Comment〕
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕Welcome to Comic Art for Sale
〔ＵＲＬ 〕http://www.comicartforsale.com/
〔Pick Up〕
www.comicartforsale.com/commissions/sheppard/sheppard_thor1.jpg
www.comicartforsale.com/commissions/grell/grell2/grell_warlord1.jpg
〔Comment〕
絵描きサイトじゃないけどcommissionsとか見てみて

〔 Name 〕Welcome to www.JoachimArt.com
〔ＵＲＬ 〕www.joachimart.com
〔Pick Up〕
www.joachimart.com/personal/2d58.jpg
www.joachimart.com/personal/2d43.jpg
〔Comment〕
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕ImageCanvas
〔ＵＲＬ 〕hasunuma.pobox.ne.jp
〔Pick Up〕
akebi.milkcafe.to/gallery/mhgi435.jpg
〔Comment〕
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕NEKKI!
〔ＵＲＬ 〕www.geocities.co.jp/Milano-Aoyama/8423
〔Pick Up〕
www.geocities.co.jp/Milano-Aoyama/8423/nekki_top2003angeloffire.jpg
〔Comment〕
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>32-38 乙！

ごちそうさまでした。美味しかったです。

40get!

〔Pick Up〕www.joachimart.com/personal/2d58.jpg

この絵が特に美味しゅうございました。ありがﾄﾝ。
映画、スターシップ・トゥルーパーズや原作、宇宙の戦士を思い出した。

［映画：スターシップトゥルーパーズより］

きみも地球連邦軍に入ってバグを殲滅しよう！
ttp://www.so-net.ne.jp/SF-Online/no13_19980325/special2.html

↓「無視」が怖くて跳蚊で逃げる>>12と>>19
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~madison/images/worst/sf/troopers/trooper_2.jpg
↓「無視」に刺される>>30
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~madison/images/worst/sf/troopers/trooper_1.jpg
↓虫虫大行進♪
ttp://www.so-net.ne.jp/SF-Online/no13_19980325/image/special/special_2/starship_troopers_3.gif

[本]　宇宙の戦士 作者 ハインライン，ロバート・Ａ 訳者 矢野　徹
ttp://www.asahi-net.or.jp/~yu4h-wtnb/database/hayakawa03/0230.htm

元祖パワードスーツ
ttp://homepage2.nifty.com/s-murakawa/JPG/pwdsuit_6.jpg


ハインラインは夏への扉が俺はイイ！

スターシップトゥルーパーズは、
『虫』の大群が攻めてくるシーンの絶望感が強く印象に残っている映画です。
いやぁＣＧ最高！

(絵とは関係ないですが、彼女と初めて一緒に観に逝った映画という、素敵な糞思い出がありんす)

【視覚効果】
Tippett Studio
ttp://www.tippett.com/　[HOME]
ttp://www.tippett.com/reel/index.html [moviのページ]

上記の映画の視覚効果を担当したＰＨＩＬ ＴＩＰＰＥＴＴ氏のスタジオ。
映画ではソフトイメージ・アニメーションという手法を使っているらしいです。
ソフトイメージというソフトとの関係は漏れは知らん。
詳しい人、教えて。

>模型が動いた時の動作をコンピュータが考えるように設定されていて
>どんな動きでも信号化して映像にできる。（中略）こうした手法を大量に使ったおかげで、
>数百ものCGクリーチャーと実際の役者の戦いという驚異的なシーンが可能になったのだ。

素人的にはモーションキャプチャの模型版という印象です。
違うか。

株式会社ビジュアルサイエンス研究所
ttp://www.vsl.co.jp/

いろいろあって楽しかったｯス。

詩は絵と同じ。
あるものは近づけば近づくほど人を引きつけ、
あるものは離れれば離れるほど人の心をとらえる。
あるものは薄暗い所を好み、
あるものは光のもとで見られることを望んで、
批評家の鋭い眼力も恐れない。
一度しかよろこびをあたえないものもあれば、
１００回見てもよろこびをあたえるものもあるだろう。

（三六一〜三六五）

ひどい疥癬か、王の病か、あるいは狂気の発作、
ディアーナの怒りに苦しむ者がいるなら、人は恐れて逃げる。
そのように、賢明な人は狂気の詩人に触れることを恐れて逃げる。
子供らは彼を追い立て、警戒せずに後をつける。
この詩人は頭を高くあげ、詩を吐き出しながら歩きまわるが、
そんなとき、夢中になってつぐみを追う鳥刺しのように、井戸か穴のなかに落ちて、
「助けてくれ、おーい、市民諸君」と長いこと叫んでも、
彼を助けようとするものは一人もいないだろう。
もし誰かが助けるために綱をおろそうとするなら、わたしはこう言うだろう。
「どうして分かるのですか、彼はわざとここへ身を投げたのではないと？助けてもらいたがっていると？」
そして、シケリアーの詩人の最期を話してやるだろう。エムペドクレースはみずから不死の神と仰がれることを欲して、
熱いアイトナーの火口に冷めた頭で飛び込んだのだ。詩人には自殺の特権と自由があたえられるべきだ。
いやがる者を助けるのは殺人と同じである、と。
彼がそのようなことをしたのは一度だけではない――たとえそこから引っ張り出されたとしても、
すぐに真人間になって評判高い死へのあこがれを捨てたりしないだろう。

（四五三〜四六九）

なぜ彼は詩を書きまくるのか、よく分からない。
父祖の遺骨に放尿したせいか、それとも雷が落ちた不吉な場所を穢したせいか――
いずれにせよ、たしかに彼は狂っている。そして、あたかも熊のように、
邪魔な檻の格子を破ることができたなら、情け容赦なく朗読して、
教養のある人もない人も逃げ出させるだろう。
だが、>>12と>>19を捕えたならなら掴んで離さず、
殺してしまうまで読んで聞かせるだろう――
血をいっぱい吸うまで肌から離れまいとする蛭が！

（四七〇〜四七六　一部改竄）

>>48　詩は絵と同じである

>>49　狂気の詩人が井戸に落ちても放っておくがよい。
　　　　アイトナー山の火口に飛び込んだエムペドクレースの例

>>50　狂気の詩人が詩を書きまくるのはなぜか。


ホラーティウス『詩論』（概要）岩波文庫

>>12　>>19

おまいら超キモイです。超キライです。

　　　　　 ||　　　　
　　　　∧||∧　　　　　
　　　（　 ⌒ ヽ　　　　　
　　　　l l　　 .l　　←Ｍ［25Ｈ］　　　
　　　　∪l l l l　　　　　　　
　　　　　 l l l l　 　/￣￣￣￣/
　　　　＿∪∪＿/　 FMV　 /＿＿＿＿
　　　　　 　.　＼/＿＿＿＿/　

＞あるものは薄暗い所を好み、
＞あるものは光のもとで見られることを望んで、
＞批評家の鋭い眼力も恐れない。


批評、評論レスは、コンテスト関係、プロの作品のみに限定し、
一般、同人、アマチュア関係のサイトは、
「ごちそうさま」などの、紹介してくれた人への、
お礼のレスのみにしてちょーだい。

２ちゃんねる鉄の掟

１○出されたご飯は残さず食べる。

２○転んでも泣かない。

３○おいらのギャグには大爆笑する。


これを当ｽﾚに適用してみます。


１紹介されたＵＲＬは必ずお礼を言う。

２煽られても荒らされても、
　ヘタレ絵をわざと紹介されても、
　ブラクラ、グロ画像を名指しで紹介されても、相手のせいばかりにしない。

３ネタにマジレス　ｶｺﾜﾙｲ　>>12　>>19

>>12
>>19

＞１日に６時間以上もかけて（本人以外には）
＞意味がない投稿を続ける行為は合理化されません

一日２５時間労働の職場の人はみんなキチガイだー
あはははははー　そうかもー　頭がおかしいかもー
いやーぼくは正気だよぉっぉぉぉぉぉ
先生ー診断ありがとーございますたー　げらげらげらげら

>>19先生も無料診断　ありがとうございますたー

正気じゃないので先生をぶっ殺しても
心神喪失状態なのでたぶん無罪ですー
住所と電話番号を入手したので
いまからお伺いしますー
ちゃおー！

>>12　>>19　お　ま　え　ら　が　き　ち　が　い　で　す


ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　俺は正気だぁぁぁあｘｘｘかーーーーーー


>>12　>>19　お　ま　え　ら　が　本　物　の　で　す

　自分のことを「キチガイ」と称するのは誰かに「意識的に行動
していること」をアピールしている印なんだよね。
　でもその誰かというのは誰でもなくて、ただ自分の投稿を読む
自分に対しての言い訳。異常な行動をしているみたいに見えるけ
ど、この投稿は違うんですよ、その証拠にちゃんと「意識的に行
動していること」がわかるでしょう…と。
　自分の行動を架空の他人の評価（だれも評価してくれないから、
架空の他人の役を自分で行っているが）を得たことで確認してい
るわけ。
　でも本当の他人の評価は受け入れられないし、反論しても間違
いを指摘されて認めたくない現実を見なくてはならなくなってし
まう。それは誹謗でも中傷でもない現実なのにね。
　だから誰からの意見も反論も見ずに済むように連続投稿してし
まうという悪循環に陥っているわけ。
　やめたくてもやめられないで過剰反応してしまう原因がわかっ
たかな？（25歳・ひきこもり）なんて言ってないでもっと自分自身
と向きあうべきだよ。


ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

ＣＧ技術板で精神分析をはじめた神が降臨！！！！！！！！

いやーすばらしいコピペだねぇ？
見つけてくるのに苦労しただろう？>>19君？
ＣＧについてその弁舌をつかって技術評論、批評をしてくれないかなぁ？

いやぁ、聞きたいなぁ・・・みんなも聞きたいよね？

あれ？正気な俺だけかな？>>12と>>19の素敵な技術批評を読みたいのは？
本物のキチガイの証明文や、説教よりは、面白いかなぁ？

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>12　>>19
いやぁ、お前らみたいな魚が釣れるスレ、ネタを仕込むの辞められるわけねーだろ！
この先生！いよっカコイイ！

＞（25歳・ひきこもり）なんて言ってないでもっと自分自身
＞と向きあうべきだよ。

本当に２５歳のひきこもりなんですけど（藁
専門学校には行ったことはあるけどＮＥ！
君は学生かなぁ？ＣＧ屋？一般の素人？男？女？毛は生えてるぅ？童貞？処女？身長何センチぃ？
２ｃｈ歴は何年何ヶ月ぅ？

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>12　と　>>19　こんな馬鹿が二匹も釣れるなんて…俺、幸せ！

みんな大好き！(ｂｙエロﾀﾝ星人)

つか、>>12と>>19
お前等には本気で殺意を覚えていることに気付いてください。頼むから。

ああ、俺は本物の気違いだろうね。
>>12の証明のとおりだ。たぶん。
長文なので読み込んでないけど。

>>19　そうだね。いい加減俺も、25歳のひきこもりでいるのが
アホらしくなってきたね。指摘どうも。つかお前に言われたくないって感じぃ？
お前何様？絵を書けるの？医師の免許、持っているの？　俺に薬を処方できる？
どうせそれもネタ、コピペとかいうなよ？　現実にお前は書いたよな？
本気で書いているんだよな？　

許さんよ。>>19　お前のような奴は。絶対。ぬっころしたいよ。本気で。
俺には絵があるから、この感情も創作に繋げることができる。
煽ってくれるぶんだけ、萌える、いや燃えるから。
今日もまた元気に絵を描ける。３Ｄの独学も続けることができる。
感謝、感謝。

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

　ﾃﾞﾝﾊﾟ（　（　( ( ( (ﾟ∀ﾟ) ) ) ）　）　）ﾕﾝﾕﾝﾕﾝﾕﾝ

　ふとんがふっとんだ

ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

みなさん、もうしわけありません。煽りに反応して荒らしてしまいますた。

　　　　　 ||　　　　
　　　　∧||∧　　　　　
　　　（　 ⌒ ヽ　　　　　
　　　　l l　　 .l　　　　
　　　　∪l l l l　　　　　　　
　　　　　 l l l l　 　/￣￣￣￣/
　　　　＿∪∪＿/　 FMV　 /＿＿＿＿
　　　　　 　.　＼/＿＿＿＿/　


開戦切って(ｒ

＞自分の行動を架空の他人の評価（だれも評価してくれないから、
＞架空の他人の役を自分で行っているが）を得たことで確認してい
＞るわけ。

>>12と>>19の評価が得られたから、
文字の掲示板上での『感情表現』はこれくらいにしておくよ。
レス、ありがと。>>12＆>>19。

まあ、実際はこうなんだけどＮＥ！

んじゃ、ポブレイ関係のサイトを
自分の勉強のために探してくるｯス。

だれか良いポブレイサイトがあったら
教えてプリーズ、とか呟いてみるテスト。

>>12＝>>19＝俺。

自作自演してどうも　ｽﾐﾏｾﾝ！

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/04/11 19:46 ID:x1LgcEhK
彼は「意識的に行動していること」を理由に
「自分の頭はおかしくない」と行動の動機を合理化していますが
どんなに合理化しても１日に６時間以上もかけて（本人以外には）
意味がない投稿を続ける行為は合理化されません。
「他人からは異常な行動にみえるかもしれないが、自分で異常だ
とわかってやっているから自分は異常ではない」
つまり、本物の気違いは自分が本当に気違いかどうかわからない
典型ですね。
正常な人は異常な行為だとわかっていることは行わないですよ。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/04/11 23:27 ID:UecRKOWw
　自分のことを「キチガイ」と称するのは誰かに「意識的に行動
していること」をアピールしている印なんだよね。
　でもその誰かというのは誰でもなくて、ただ自分の投稿を読む
自分に対しての言い訳。異常な行動をしているみたいに見えるけ
ど、この投稿は違うんですよ、その証拠にちゃんと「意識的に行
動していること」がわかるでしょう…と。
　自分の行動を架空の他人の評価（だれも評価してくれないから、
架空の他人の役を自分で行っているが）を得たことで確認してい
るわけ。
　でも本当の他人の評価は受け入れられないし、反論しても間違
いを指摘されて認めたくない現実を見なくてはならなくなってし
まう。それは誹謗でも中傷でもない現実なのにね。
　だから誰からの意見も反論も見ずに済むように連続投稿してし
まうという悪循環に陥っているわけ。
　やめたくてもやめられないで過剰反応してしまう原因がわかっ
たかな？（25歳・ひきこもり）なんて言ってないでもっと自分自身
と向きあうべきだよ。

　19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/04/11 23:27 ID:UecRKOWw
　自分のことを「キチガイ」と称するのは誰かに「意識的に行動
していること」をアピールしている印なんだよね。
　でもその誰かというのは誰でもなくて、ただ自分の投稿を読む
自分に対しての言い訳。異常な行動をしているみたいに見えるけ
ど、この投稿は違うんですよ、その証拠にちゃんと「意識的に行
動していること」がわかるでしょう…と。
　自分の行動を架空の他人の評価（だれも評価してくれないから、
架空の他人の役を自分で行っているが）を得たことで確認してい
るわけ。
　でも本当の他人の評価は受け入れられないし、反論しても間違
いを指摘されて認めたくない現実を見なくてはならなくなってし
まう。それは誹謗でも中傷でもない現実なのにね。
　だから誰からの意見も反論も見ずに済むように連続投稿してし
まうという悪循環に陥っているわけ。
　やめたくてもやめられないで過剰反応してしまう原因がわかっ
たかな？（25歳・ひきこもり）なんて言ってないでもっと自分自身
と向きあうべきだよ。

ん！　面白い、我ながら良く書けた、自己批判の煽り文章だ！！！

こんな素晴らしい批評、分析を自分自身に対して行えるなんて
なんて俺ってキチガイ…もとい正常な、健康な香具師なんだらう･･･うっとり。

　あの本物のキチガイネタを
こんなに見事に批評した俺ってグレート？
俺ってイカス？
俺ってビック？
俺ってギンギンギラギン？(古いですね。ｽﾏｿ)

いやぁ、僕って…マジレスする俺様ってカッコいい！
みんな読んで！僕の批評文を読んで！　カッコいい！最高！グレート！
僕は本物の気違いを証明し、諭すこともできる優しい頭の良い、グレートな男だぜ！

もちろんＣＧ技術だってピカイチさっ。ヘタレ絵サイトを紹介する香具師は
僕のグレートさを理解できない馬鹿なのさ。

さあっみんな!　このイカス俺様のために　、めちゃくちゃうまい絵のサイトを紹介してくれたまへ！

(グルメな俺様は紹介せずに、批評だけしてやるからよ♪)

飯落ち

このスレ、平均年齢何歳なんですか？
仕事で絵を描く人、ＣＧやる人、何人いるのですか？

たまにＣＧ屋も来ていたようだけど…
書き込みの内容や、時間帯を考えると、学生がメインのようだが。

ひきこもりで正気で正常な漏れが２５Ｈ体制で
ﾓﾉﾎﾝｷﾁｶﾞｲなレスを書き込んでいるのだが。

つか、もう、俺以外いない予感！？

それでもサイト紹介を続けよう。

>>32-38

〔 Name 〕Derek Hess
〔ＵＲＬ 〕www.derekhess.com
〔Pick Up〕www.derekhess.com/images/gallery/1999/at.gif
　　　　　www.derekhess.com/images/gallery/1996/phoenix.jpg
〔Comment〕( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕The Official John Cassaday Site
〔ＵＲＬ 〕www.johncassaday.com
〔Pick Up〕www.johncassaday.com/images/planetary/planetary_ghostcop_pinup_color.jpg
〔Comment〕( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕Dario Brizuela Gallery
〔ＵＲＬ 〕personales.ciudad.com.ar/DarioBrizuela/
〔Pick Up〕personales.ciudad.com.ar/DarioBrizuela/imagenes/Nanobotz/nanobotz%20page%201%20parte%202.jpg%20120.jpg
〔Comment〕( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>32-38

〔 Name 〕Welcome to Comic Art for Sale
〔ＵＲＬ 〕http://www.comicartforsale.com/
〔Pick Up〕www.comicartforsale.com/commissions/sheppard/sheppard_thor1.jpg
　　　　　　　www.comicartforsale.com/commissions/grell/grell2/grell_warlord1.jpg
〔Comment〕　絵描きサイトじゃないけどcommissionsとか見てみて

〔 Name 〕Welcome to www.JoachimArt.com
〔ＵＲＬ 〕www.joachimart.com
〔Pick Up〕www.joachimart.com/personal/2d58.jpg
　　　　　　www.joachimart.com/personal/2d43.jpg
〔Comment〕　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕ImageCanvas
〔ＵＲＬ 〕hasunuma.pobox.ne.jp
〔Pick Up〕akebi.milkcafe.to/gallery/mhgi435.jpg
〔Comment〕( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕NEKKI!
〔ＵＲＬ 〕www.geocities.co.jp/Milano-Aoyama/8423
〔Pick Up〕www.geocities.co.jp/Milano-Aoyama/8423/nekki_top2003angeloffire.jpg
〔Comment〕( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

紹介、本当にありがとうございました。
お気に入りの中の
『このサイト、めちゃくちゃ絵がうまい！』フォルダに
追加しました。

俺も良サイト、探してくるっス。

〔 Name 〕Barry Windsor-Smith: Welcome
〔ＵＲＬ 〕www.barrywindsor-smith.com/
〔Pick Up〕www.barrywindsor-smith.com/galleria/fire.gif
　　　　　　www.barrywindsor-smith.com/galleria/firedetail.gif
〔Comment〕amecomi tunagari suki-

不合理なことは、一般にいわれていることがらに関連させて説明しなければならない。
それとならんでまた、不合理なこともときには不合理でないことがある、と答えることもできる。
なぜなら、起こりそうにもないのに起こるということも、起こりそうなことであるから。

まだやってんのかよ、マジわけわかんねー
何ヶ月も一人に釣られてんなよ
あげられたサイトの話する香具師いねーのかよ

第四章　詩作の起源とその発展について

まず、再現（模倣）することは、子供のころから人間にそなわった自然な傾向である。
しかも人間は、もっとも再現を好み再現によって最初にものを学ぶという点で、他の動物と異なる。

わたしたちはもっとも下等な動物や人間の死体の形状のように、その実物を見るのは苦痛であっても、
それらをきわめて正確に描いた絵であれば、これを見るのをよろこぶ。

人が絵を見て感じるよろこびは、絵を見ると同時に、
「これはかのものである」というふうに、描かれている個々のものが何であるかを学んだり、
推論したりすることから生じる。

人が実物を以前に見たことがない場合、絵がよろこびをあたえるとすれば、それは、
絵が再現であるからではなく、仕上げの巧みさ、色彩、あるいはこれに類する他の原因によるものであろう。

いい加減に学習しなさいよｯと
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/　　←>>12
　（＿フ彡　　　　　 　　/

お前もナっと
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/　　←>>19
　（＿フ彡　　　　　 　　/

>>86　おまえはどーなのよと聞きたい

>>32-38のサイトは好みじゃない？俺はカッコよくて好きだったぜ。

　　　　　　　　
　　　　　　　　|＼
　　　　　　　　|　 ＼
　　　　　　　　|　　　＼
　　　　　　　　|　　　　 ＼（・∀・）
　　　　　　　　|　　　　　　o（ 俺 ）
　　　　　　　　|　　　|￣￣ < <￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　　　|
　　　　　　　　|
　　　　　　　　|
　　　　　　　　|
　　 　＜ < ⊂⊃ >＞
ご意見ご感想はこちらまで
http://w5.oekakies.com/p/moewo/p.cgi

　　　　　　　　
　　　　　　　　|＼
　　　　　　　　|　 ＼　　　　ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ　　　　　
　　　　　　　　|　　　＼　　　　　＿（・ω・ ）　ﾖｸ　ｶﾞﾝﾊﾞｯﾀﾅ　ﾓｳ　ｲｲﾝﾀﾞｮ・・・
　　　　　　　　|　　　　 ＼（TДT） 　（　　）
　　　　　　　　|　　　　　　o（ 俺 ） 　┘┘
　　　　　　　　|　　　|￣￣ < <￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　　　|
　　　　　　　　|
　　　　　　　　|
　　　　　　　　|
　　 　＜ < ⊂⊃ >＞

自分で自分を慰めてあげたいです。どぴゅっ。

>>92
だってまともに語れる状態じゃないじゃん
コメントもｳﾏｰだけじゃどこ見ていいのかわかんないし・・・

でもまあ、紹介してくれた人にお礼くらいは言えるだろ。

でも荒らすのはよくないよ

うーん　そうだね･･･ごめんよ

つーか氏ね(^Д^)

コメント適当なのは俺に文才がないのとめんどうくさ・・・・・ｹﾞﾌﾝｺﾞﾌﾝ
いや、ホントごめんなさい…

>>100 (^Д^)un!

>>101 (-人-）ｺﾞﾁｿｳｻﾏ！

相変わらずｸｽﾞしか居ないな、特に>>10とかw

俺は今までswim***sを越えるサイトを見たこと無い。
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰいのは勿論、絵の見せ方にセンスがある。

もっとネットサーフィンしろよ
あの程度ならまだある

>>106
あるなら教えてくれ
ﾏｼﾞﾃﾞ頼ﾑ!

ドウモ〜〜〜ッ！！お〜ｏ(⌒0⌒)ｏは〜♪ハジメマシテ〜〜〜ッ☆☆（*⌒ヮ⌒*）
私は２7歳のOLしてるのぉ〜〜〜っ♪（#⌒〇⌒#）キャハ
うーんとー、私メル友がすっごくすっごく欲しくってー、＼(⌒∇⌒)／
探してたら(◎_◎)なんσ(^_^)とっ！☆彡(ノ^^)ノ☆彡ヘ(^^ヘ)☆彡(ノ^^)ノ☆彡
素敵��(ﾟ□ﾟ；ハウッ！な掲示板♪を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
あやしい所��(ﾟ□ﾟ；ハウッ！とか…{{ (>_<;) }} ブルブルすごい数の掲示板がありますけど、
これ全部１人の方が管理して ＼(^o^)／ いるんですか？（＠＠；）すごすぎ …
てなわけで、ついついσ(^_^)書いちゃったＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘ のらー(o^v^o) エヘヘφ(｀∇´)φカキコカキコ♪
メル友に、なってσ(^_^)くれるよねっ。(*^-^*)　お・ね・が・い♪(*￣・￣)ちゅ♪ッ
え？くれないのぉ〜？(;¬_¬)そんなのいやい♪（#⌒〇⌒#）キャハ や〜〜、ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ
なってくれなかったら、( ｀_)乂(_´ ) 勝負！ ＼(^o^)／
☆○（゜ο゜)ｏ ぱ〜んち、☆（゜o(○=（゜ο゜)ｏ バコ〜ン!!♪（#⌒〇⌒#）キャハ ( ﾟ▽ﾟ)=◯)`νﾟ)･;'パーンチ
（＞＿＜） いてっ！ダメ!! ゛o(≧◇≦*)oo(*≧◇≦)o″ダメ!!
素敵��(ﾟ□ﾟ；ハウッ！な掲示板♪ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ を発見！！！！(^o^)//""" パチパチパチ
(☆o☆)きゃ〜〜(@_@;)やられた〜〜(o_ _)o ドテッ　ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！
(+_+) 気絶中。。。｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん <(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!!　��(ﾟ□ﾟ；ハウッ！
なあんて（#⌒▽⌒#）こんな♪（#⌒〇⌒#）キャハ 私っ！σ(^_^)だけど、（／／／▽／／／）
お友達σ(^_^)になってm(_ _)mくださいませませ♪('-'*)フフ　ﾄﾞｶﾞ━━━Σ(ll◎д◎ll)━━━━━ﾝ
ということで。(^-^)vじゃあね〜〜〜♪(⌒0⌒)／~~ ほんじゃo(゜▽゜ヽ)(/゜▽゜)o レッツゴー♪
それでは、今から他の掲示��(ﾟ□ﾟ；ハウッ！板も色々見てきまーすＣ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘
（*＾-＾*）ﾉ~~ﾏﾀﾈｰ☆'.･*.･:★'.･*.･:☆'.･*.･:★

>>ｶﾞ━━━(ﾟﾛﾟ)━━━ﾝ
ところどころで、変なモノを入れるな。

（＾＾）

（＾＾）

〔 Name 〕No.K
〔ＵＲＬ 〕nok.tuu.jp/NO.K/index/no.k.htm
〔Pick Up〕nok.tuu.jp/NO.K/gallery/gallery1/gallery2.jpg
〔Comment〕>>101 (-人-）

韓国のプロの人ですげー絵が上手い人
のサイト誰か知らね？URLを失念してしまったyo。

絵の系統は寺田克也のパク(ry
みたいな人。

キムヒョンテ？

あー名前は知らねぇや。
でもググってみたらどうもその人っぽいな。

サイトは…見つかんねぇや…

そういえばこのスレに異常な粘着が来たのはキムヒョンテのネタが原因だった気がするな
ま、ログ漁ればあるはず。ちなみに本人のサイトは直リン弾かれる

そうだな、彼の国のネタは荒れそうだな。

いや悪かった、過去ログ漁ってくるわ。

>>112
ｻｸｽｺ・・・( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

他のも紹介していいですか？整理ついてないんですが・・・

あとコメント適当でもよければ・・・

>>118-119
適当ＯＫ　('A`)ﾊﾗﾍｯﾀ！

放置な（わらい

?

>>122
気にすんなYO

〔 Name 〕A-ZONE
〔ＵＲＬ 〕ttp://www.geocities.jp/azyotuba/
〔Pick Up〕ttp://www.geocities.jp/azyotuba/art/bunkacos.jpg
〔Comment〕色々あって今は一枚しかないけど。
ちょっとの間で塗りがすごく上手になってるのでもっと見たいヌーン。

>>124 (-人-）ｺﾞﾁ

〔 Name 〕源治堂
〔ＵＲＬ 〕geng.hp.infoseek.co.jp/
〔Pick Up〕geng.hp.infoseek.co.jp/kotatu.gif
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕deathpital.com
〔ＵＲＬ 〕www.deathpital.com/
〔Pick Up〕
homepage3.nifty.com/TribalHedgehog/ROOM.jpg
homepage3.nifty.com/TribalHedgehog/BDoni.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕WILDERNESS ADVENTURE
〔ＵＲＬ 〕www.adachi.ne.jp/users/shinn/index.html
〔Pick Up〕www.adachi.ne.jp/users/shinn/dq.jpg
〔Comment〕
（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
けど休止中みたい

〔 Name 〕NOLAND
〔ＵＲＬ 〕misokkas.hp.infoseek.co.jp/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕SHOWDOWN
〔ＵＲＬ 〕www2.odn.ne.jp/myaura/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕先行き不透明館
〔ＵＲＬ 〕chiba.cool.ne.jp/arutu/
〔Pick Up〕chiba.cool.ne.jp/arutu/gallery/oekaki_bbs/oeb114.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕竪穴式！
〔ＵＲＬ 〕papass4.hp.infoseek.co.jp/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕ツウの道
〔ＵＲＬ 〕www5.ocn.ne.jp/~t-route/
〔Pick Up〕www5.ocn.ne.jp/~t-route/image3/1105.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕BLACKGUARD.COM
〔ＵＲＬ 〕www.blackguard.com/start.html
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕pakuri-miti
〔ＵＲＬ 〕homepage1.nifty.com/pakurimiti/
〔Pick Up〕
homepage1.nifty.com/pakurimiti/pikkoro.jpg
homepage1.nifty.com/pakurimiti/jigen.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕TheScreamOnline Internet magazine of Art, Photography, Literature, and Music
〔ＵＲＬ 〕thescreamonline.com
〔Pick Up〕www.thescreamonline.com/art/art06-01/Spawn.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕simon bisley online has moved
〔ＵＲＬ 〕www.hksquad.com/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕ひめひかげ
〔ＵＲＬ 〕dr.jpn.org/himehikage/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕炎の空想画廊入り口
〔ＵＲＬ 〕hazi111.fc2web.com/
〔Pick Up〕hazi111.fc2web.com/picture/raijinfuujincolor.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕カギリミノイド
〔ＵＲＬ 〕www5.plala.or.jp/ahara69/
〔Pick Up〕www5.plala.or.jp/ahara69/nono/rensa.html
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕１１０−ＧＲＯＯＶＥ
〔ＵＲＬ 〕www.r20.7-dj.com/~ug110/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕BND
〔ＵＲＬ 〕www.cmo.jp/users/bnd/
〔Pick Up〕
www.cmo.jp/users/bnd/illust/illust-01.jpg
www.cmo.jp/users/bnd/illust/illust-07.jpg
www.cmo.jp/users/bnd/illust/illust-12.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕C A E L E S T I S
〔ＵＲＬ 〕www8.plala.or.jp/pfalz
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕家政婦が黙殺
〔ＵＲＬ 〕www.din.or.jp/~simofusa
〔Pick Up〕www.din.or.jp/~simofusa/memento.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕蛇足
〔ＵＲＬ 〕www008.upp.so-net.ne.jp/python/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕図画工作
〔ＵＲＬ 〕www.ne.jp/asahi/plasma/jungle/
〔Pick Up〕
www.ne.jp/asahi/plasma/jungle/g01/i_silver.jpg
www.ne.jp/asahi/plasma/jungle/Gyallery/gya_gra/blackcauldron.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

一部ピックアップが無いのは黙殺して下さい・・・既出多いだろうな・・・

つか勘弁してくれよ

>>8KL4Mx1+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
get!（ ﾟДﾟ)ノ〔 Name 〕カギリミノイド

（‘ ε ’）ｹﾞﾌ=３　ｾﾞﾝﾌﾞﾊ　ﾀﾍﾞｷﾚﾏｾﾝﾃﾞｽﾀｶﾞ…

　(-人-）ｺﾞﾁｿｰｻﾏﾃﾞｽﾀ

>>126-141
この中に>>142自身のサイトを紛れ込ましているという罠。

こんなことする奴は一人しかいないんだからさ、生暖かく見守ってやろうよ（藁

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

投影だばかやろう（大笑い

キチガイだばかやろう（わらい

被害妄想だばかやろうｗ

>>142　気にすんな

〔 Name 〕RADIOSITY LABS - ラジオシティ研究室
〔ＵＲＬ 〕radiosity.tripod.co.jp
〔Pick Up〕radiosity.tripod.co.jp/gallery/36.jpg

〔 Name 〕PlatinumEgg
〔ＵＲＬ 〕www.karin.sakura.ne.jp/~platinum/
〔Pick Up〕www.karin.sakura.ne.jp/~platinum/gallery/cg/2nd_earth.jpg

>>151-153→ID:8KL4Mx1+

　>>137←(-人-）ｺﾞﾁ

マジでそろそろ荒らしは勘弁してもらえますか

>>155
もうこれで何スレ目だろうね？マジうぜー

03/04/21 15:24　起床

03/04/21 16:02
連投に脅えながらも紹介されたサイトの絵を観る

03/04/21 16:29
>>127を感謝しつつお気に入りに登録

03/04/21 16:34
>>145-151　>>155-156を透明あぼ〜ん

03/04/21 18:00
絵を描く（予定）

>>141これトレースかなんか？

もしトレースなら正確にトレース出来てないと思う
かなりインチキな影とかあるし・・・

よし、[フェルメール　トレース]でgoogleだ

骨格
ttp://web.sc.itc.keio.ac.jp/anatomy/osteologia/index-r.html

>>161

〔 Name 〕船戸和弥のホームページ
〔ＵＲＬ 〕ttp://web.sc.itc.keio.ac.jp/~funatoka/index.html
〔Pick Up〕ttp://web.sc.itc.keio.ac.jp/anatomy/osteologia/osteologia.jpg
〔Comment〕慶應義塾大学医学部　解剖学教室に勤務する方が作成されたＨＰのようです。
　　　　　　　豊富で上質な解剖図があり大変勉強になります。良サイト。

>162　thx

ttp://www.lib.kyushu-u.ac.jp/michel/01/index01.html

↑yoro

気違い

GWがはじまるね

>>163

〔 Name 〕「東西の古医書に見られる身体」−九州大学の資料から−
〔ＵＲＬ 〕http://www.lib.kyushu-u.ac.jp/michel/index.html
〔Comment〕平成１０年５月１１日ー１７日にかけて、九州大学所蔵の古医書を中心に、身体観の発展史における、幾つかの現象を紹介した、展示会のweb版。
図版も豊富で内容も面白かったです。画質は悪いけど版画が多かった。

そして現代へ
ttp://www.metaco.co.jp/Cglib/f_index.htm

http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
http://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.htm

また始まったぞ
つか上げるな(;´Д`)

そして茄子へ

ttp://square.umin.ac.jp/~jin/hobby/nurse.html
ttp://www.ne.jp/asahi/mri/omoiataru/p2/doll.2/2.34.htm
ttp://www.mugimugi.com/mugikko.php
ttp://www.linkclub.or.jp/~zuzunpa/cg/Present/？¸？«？G？y？[？W/SF2.html
ttp://nurse-tv.net/agency/bnc/form.phtml?banner=m99
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~k_naito/site/play3/orgna.html
ttp://13cm.product.co.jp/Aypio/H/iaumih.html
ttp://www.urban.ne.jp/home/fk108/B-02311.gif
ttp://www.ponycanyon.co.jp/wtne/dvd/image/020919nur1.jpg

飛石黄金虫退治用緊急浮上！！！（」｀ロ｀）

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
http://www.yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
http://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
http://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

ｼﾈｯ！ｷﾁｶﾞｲ！ｱﾋｬﾋｬﾋｬ！！！

　(　　))
　　　(（ 　⌒ 　））＿_∧＿∧＿＿＿/／ 　　　　　　　 　 　 　 　 　〆⌒ヽ　ﾄﾞｶﾞｯ
　　（(　　 （≡三（＿（　・∀・）＿＿（ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡（　　　　）__∧∩
　　　（( ⌒ ））　　　 （　 ニつノ　　　＼｀ 　　 　　　　　　　　　　　　ゝ. _ .ノ　°д。)/ ←>>164
　　　(（　) 　 　　　,‐（＿ ￣ｌ 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　 し―（＿_）

医療関係の仕事ってギャラいいんすか＞３Ｄのプロ

スレ違いも甚だしい

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>167
〔 Name 〕株式会社メタ・コーポレーション・ジャパン
〔ＵＲＬ 〕http://www.metaco.co.jp/index1.html
〔Pick Up〕www.metaco.co.jp/Cglib/f_index.htm

>>170
看護婦画像

スレッドと無関係なURLを貼り続けてる人は何がしたいんだろう？

やっとみつけますた・・・
過去スレ
パート１　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/978/978999543.html
パート２　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/987/987012650.html
パート３　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/993/993764230.html
パート４　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/995/995891968.html
パート５　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1000016513/l50
パート６　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1005356867/l50
パート７　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1012400235/l50
パート８ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021089222/

９
http://pc.2ch.net/cg/kako/1027/10271/1027128325.html
１０
http://pc.2ch.net/cg/kako/1031/10315/1031534823.html

11
http://pc.2ch.net/cg/kako/1037/10377/1037733604.html
12■　このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
あと前に「絵の上手いサイトリンク」とかいうページ（このスレから派生した？）
リンク集があったと思うんだけど
こないだ見たら消えててｶﾞｶｰﾘ

↑修正（ウザくてごめん）
パート１　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/978/978999543.html
パート２　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/987/987012650.html
パート３　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/993/993764230.html
パート４　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/995/995891968.html
パート５　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/1000/10000/1000016513.html
パート６　http://pc.2ch.net/cg/kako/1005/10053/1005356867.html
パート７　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1012400235/l50
パート８ ■　このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
９ http://pc.2ch.net/cg/kako/1027/10271/1027128325.html
10　http://pc.2ch.net/cg/kako/1031/10315/1031534823.html
11　http://pc.2ch.net/cg/kako/1037/10377/1037733604.html
12■　このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。

パート７　■　このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
パート８ http://pc.2ch.net/cg/kako/1021/10210/1021089222.html

http://www.hitachi-medical.hbi.ne.jp/seihin/3dtop.html

関連スレ
[隔離]過剰反応で連続書き込みするあいつ[隔離]
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1046506460/

http://homepage.mac.com/hitomi18/

〔 Name 〕ANOTHER BLUE WORLD
〔ＵＲＬ 〕homepage1.nifty.com/hiroyasu/
〔Pick Up〕
homepage1.nifty.com/hiroyasu/hiro112.jpg
homepage1.nifty.com/hiroyasu/hiro115.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕Fainted Sun
〔ＵＲＬ 〕member.nifty.ne.jp/devilkitten/toppage.html
〔Pick Up〕
members.jcom.home.ne.jp/devilkitten/picture/enigma.jpg
members.jcom.home.ne.jp/devilkitten/picture/011202.jpg
members.jcom.home.ne.jp/devilkitten/picture/dawn.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕TOMATIKA
〔ＵＲＬ 〕www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/3216/
〔Pick Up〕
www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/3216/daitoub.jpg
www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/3216/getbe.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕SPIRITUAL
〔ＵＲＬ 〕home.att.ne.jp/delta/uchirube/hp/index.htm
〔Pick Up〕
home.att.ne.jp/delta/uchirube/hp/persona6.gif
home.att.ne.jp/delta/uchirube/hp/hakuzabuza.jpg
home.att.ne.jp/delta/uchirube/hp/yuuna3.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕Horizon of Phenomenon
〔ＵＲＬ 〕homepage3.nifty.com/h-of-p/
〔Pick Up〕
homepage3.nifty.com/h-of-p/huyunokaori.JPG
homepage3.nifty.com/h-of-p/My%20Pictures/avain.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕満-月-庵
〔ＵＲＬ 〕mangetsu.fc2web.com/
〔Pick Up〕mangetsu.fc2web.com/illust/akki.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕 el ajo y la vaca
〔ＵＲＬ 〕www10.plala.or.jp/pic/
〔Pick Up〕www10.plala.or.jp/pic/04-26.gif
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕2×3
〔ＵＲＬ 〕www5b.biglobe.ne.jp/~redjuice/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕ヤシ村
〔ＵＲＬ 〕yasison.s10.xrea.com/
〔Pick Up〕yasison.s10.xrea.com/tp.gif
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕スポイト
〔ＵＲＬ 〕www.geocities.co.jp/Playtown-Toys/1506/index.html
〔Pick Up〕www.geocities.co.jp/Playtown-Toys/1506/illust/original08.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕虚空のリング
〔ＵＲＬ 〕ikebukuro.cool.ne.jp/toi8/
〔Pick Up〕
ikebukuro.cool.ne.jp/toi8/himesama3.jpg
ikebukuro.cool.ne.jp/toi8/nekonnko4.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕鉄腕ニトロ
〔ＵＲＬ 〕www.cmo.jp/users/rco/
〔Pick Up〕
www.cmo.jp/users/rco/1000/002.jpg
www.cmo.jp/users/rco/1000/008.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕soybean
〔ＵＲＬ 〕soybean3.tripod.co.jp/index.html
〔Pick Up〕soybean3.tripod.co.jp/img/hakumei.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕junk and bone
〔ＵＲＬ 〕www.geocities.co.jp/Playtown-Bingo/5364/index.html
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕天空庵
〔ＵＲＬ 〕www.31rsm.ne.jp/~tenkuan/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕Ｐｅｒｆｅｃｔ　Ｂｌｕｅ
〔ＵＲＬ 〕www.crazy.jp/~pb/
〔Pick Up〕www.crazy.jp/~pb/rakugaki/jiriki/soft/s028.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕rainbow chaser
〔ＵＲＬ 〕monzoh.cool.ne.jp/
〔Pick Up〕
monzoh.cool.ne.jp/graphics/154.jpg
monzoh.cool.ne.jp/graphics/147.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕フルスクラッチ
〔ＵＲＬ 〕homepage.mac.com/isap/index.html
〔Pick Up〕homepage.mac.com/isap/datas/illust/rakuzyo.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕33
〔ＵＲＬ 〕www.cmo.jp/users/33/
〔Pick Up〕
www.cmo.jp/users/33/gallery/rennga2.JPG
www.cmo.jp/users/33/gallery/nekokko.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕BACKFIRE
〔ＵＲＬ 〕www.wai2.jp/~masaki/index.html
〔Pick Up〕
www.wai2.jp/~masaki/img/work/picture/02DM00242.jpg
www.wai2.jp/~masaki/img/work/picture/42776+.jpg
www.wai2.jp/~masaki/img/work/picture/02dm00023.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕edorobo
〔ＵＲＬ 〕www009.upp.so-net.ne.jp/edorobo/
〔Pick Up〕
www009.upp.so-net.ne.jp/edorobo/gallery/e-a10.jpg
www009.upp.so-net.ne.jp/edorobo/gallery/e-a05.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕紙糸トロケ
〔ＵＲＬ 〕www.geocities.co.jp/AnimeComic-Name/1866
〔Pick Up〕
www.geocities.co.jp/AnimeComic-Name/1866/030423h.jpg
www.geocities.co.jp/AnimeComic-Name/1866/021112.gif
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕LOVE PLACE
〔ＵＲＬ 〕www.uranus.dti.ne.jp/~lovep/
〔Pick Up〕
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕麗明舎　Digital Image Gallery ANNEX
〔ＵＲＬ 〕www.mediawars.ne.jp/~beppu/
〔Pick Up〕www.mediawars.ne.jp/~beppu/images/2k3s_top.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>187
ひどい

>>188
よくない

>>189
ダメ

>>190
>http://www.geocities.co.jp/Playtown-Toys/1506/illust/original08.jpg

画面構成がダメ

soybeanやフルスクラッチはガイシュツすぎ

なんだこの切捨て野郎は。


…198は少し同意したが。

つかウマイとことヘタレをまぜて紹介すんなや。
それとも見分けのつかん屁タレ坊か？

ID:abifDSfi(-人-）乙ゴチ

〔 Name 〕Life 2ch
〔ＵＲＬ 〕ttp://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1041764551/
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>203
釣りにマジレスだが、クレジット板や株板の殺伐とした雰囲気は大好きだよ。

（ ﾟДﾟ)ｵﾄﾅﾉｾｶｲﾀﾞ…

URLが出ないのもどうかと思うが
ゴミサイトのURLで埋まるのも出ないのと同じだな

>ｺﾞﾐｻｲﾄ

（； ´Дﾟ)･･･

〔 Name 〕慈愛庵
〔ＵＲＬ 〕ttp://f6.aaacafe.ne.jp/~nogian/
〔Pick Up〕
ttp://f6.aaacafe.ne.jp/~nogian/illust5.html
ttp://f6.aaacafe.ne.jp/~nogian/illust2.htm
〔Comment〕神大漫研の人らしいです。絵のタッチがマジ好みだ。
リンク先の別の神大漫研の人たちも結構いい感じだし。
実は密かにレベル高いか、神大漫研？
（公式ホームページを見る限り、そうは思えないけど……）

http://homepage.mac.com/hitomi18/

好みの絵とめちゃくちゃうまい絵は違うらしいよ

めちゃくちゃうまい絵が好みですが、何か。

上手すぎて魅力がないと言われるくらい上手い絵が見たい。

んなもん存在すんのか。

お乳がいい色だね　なっとく

>>208
微妙っす。うまっ！まではいかずよくいるレベルって感じですかね。
スマソ

>>208
画像が全て見れないんだけどー！！

>>216
ネスケだとだめだった。IEで出直せ。
でもピックアップみたいな絵が数枚あるだけだよ。

>>214のせいでオパーイ画像を探しまくりますた。

ようは208がｳﾏｲ絵を理解してないってことで

>>208　>>219
自分の好みの子が
必ずしも美人コンテストで優勝するわけではない、ということか。

優勝とか下世話な話はまぁ・・・なんだけど
自分の好みの子が必ずしも美人とはいえない、ということだろうな

>>212
あんま関係無いがJOJOの荒木絵は上手いと思うがあまりﾊｧﾊｧしない。

画像ファイルはh抜きでいいがサイトのURL位直リンせえや。
めんどくさくてしょうがねえ。

２ｃｈブラウザ使え

http://www.monazilla.org/

〔 Name 〕SKUNKY
〔ＵＲＬ 〕www.saiin.net/~sun/skunky.html
〔Pick Up〕
www.saiin.net/~sun/cgi-bin/data/IMG_000041.jpg
www.saiin.net/~sun/gallery/gazou/ki.jpg
www.saiin.net/~sun/gallery/gomi/kani.jpg
〔Comment〕（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

ゴミ撒きはやめろと・・・

>>226
ダメ

俺様を満足させろと･･･

225

(-人-）ｺﾞﾁ

このスレは今から226様を満足させるスレになりますた

SOEworksはもう復活しないのかなあとか
思ってみたり
した

×このスレは今から226様を満足させるスレになりますた
◎このスレは今から226様を満足させるスレになりますた（ﾜﾗ

藁がねぇと良い納豆はできねぇだ

んだんだ

ここは自作自演も含めて玉石混合なわけですが。
ほんとに上手いのだけを厳選して作ったリンク集みたいなのないですか？

>>235
「上手い」という規準が自己定理を含む多層理念である以上
君の望むリンク集は君が作るしかないわけだが。

>>236
言わんとしている事はわかるし激しく同意な訳なんだが
自己定理を含む多層理念っつう用語が辞書引いてもぐぐってもわかんねぇだ。

>>235
↓これで君が君のためにつくりつつ公開してくれ。

【検索サイト】
〔 Name 〕人力検索サイトはてな
〔ＵＲＬ 〕http://www.hatena.ne.jp/

〔 Name 〕はてなアンテナ
〔ＵＲＬ 〕http://a.hatena.ne.jp/
〔Comment〕＞はてなアンテナは、気になるサイトの更新状況をあなたの代わりにまとめてチェックしてくれる便利ツールです

http://a.hatena.ne.jp/ak_drill/
http://a.hatena.ne.jp/UK-3/
http://a.hatena.ne.jp/sasugakyodai/

昇仙峡　影絵美術館
ttp://www.yokogawa.co.jp/Measurement/Yamanashi/art/kagee/kagee.html

ttp://www.yokogawa.co.jp/Measurement/Yamanashi/art/kagee/horse.jpeg
ttp://www.yokogawa.co.jp/Measurement/Yamanashi/art/kagee/kiyoshi.jpeg

>>236
もはや無限に繰り返されている話題なのでどうかと思うのだが
このスレッドは「技術的に優れている＝上手い」ということになってるのではないの？
自己定理を含む多層理念のことについて語りたいならスレ違いでしょう

>>240

まあとりあえず
君のお気に入りフォルダの中のＵＲＬを
全部晒しておくれＹＯ

《日替わり画像Link集？》

<NAME>萌ミシュラン
<URL>http://moem.hp.infoseek.co.jp/

《画像置き場》

<NAME>糞ボルト＠落描置場
<URL>http://members.tripod.co.jp/fun_bolt/

<Pic>http://members.tripod.co.jp/fun_bolt/kinge_mon.jpg
<Pic>http://members.tripod.co.jp/fun_bolt/index-25.html

>>240
この場で、その　「技術的に優れている」　が定義されてない以上、
その発言は滑稽でしかない。

「自己定理と多層理念について」を語ればスレ違いかもしれん。

が、上手い（この場合、スレッドの主旨にある「上手い」）というものが
これまで確固たる定義を成されてこなかったのは、
各々個人の中にある技術的レベルに差があり、且つ「個人的好み」というものが
主軸にならずに「上手い」と「思う」事に繋がる筈がないからである。

好みを除外したところで「上手い」を語ろうとすれば、
当然の如く語る本人以上に聞き手には退屈なものになるであろうことは周知の通り。
このスレの１から読んでいくと、それがよく分かるんだろうが
君には察知出来なかったようで残念。

>>244
ﾎﾟｶｰﾝ

「上手い＝技術的に優れていること」と定義して語られるスレだよ、ここは。
それが暗黙の了解でこのスレはやってきて、１４代目なわけ。
過去ログ全部読め。

とにかく、お前はスレ違い。

<このスレの一見さんの印象(想像図)>
http://sagisou.sakura.ne.jp/~sakuchin/chiharu/02/image/001.jpg

<244氏と245氏のテンション(想像図)>
http://sagisou.sakura.ne.jp/~sakuchin/chiharu/02/image/002.jpg

<255氏の『とにかく、お前はスレ違い』発言に関する聴衆の暗黙の了解(想像図)>
http://sagisou.sakura.ne.jp/~sakuchin/chiharu/02/image/003.jpg

>>255氏、頼んだ。

<コラム>
<NAME>Eat&Art
<URL>http://www1.plala.or.jp/t-kom/

　　　ＡＲＴ　ＣＯＬＵＭＮ
　　　第10回　良い絵と上手い絵
　　　http://www1.plala.or.jp/t-kom/column/acolumn10.htm

>>245
それではどのあたりに、その定義にあてはまる件があったのか
ご説明願いたい。
好みのまったく入っていない、技術的に優れたサイトがいくつ上げられたのか。

まぁ、テメェの好みにはまったヲタサイトはいくつも上がったがな。
１からいるけどテメェがいう「技術的に優れている＝上手い」サイトなんて
片手ぐらいしか挙がってねーぞオラ。

お前が過去ログ読んでこいや。マジで。

釣りとかいう香具師に限って本気な罠




















嬉しそうに釣れたって言うんだろうな（　´_ゝ`）

>>249

その片手に入ったＵＲＬを
ぜひお気に入りから出して紹介してクリリンには鼻がないのはどうして

>>250
釣りと魚の関係は
夕日を背にキャッチボールをする親子のごとく
子供は親に全力で投げる
親はしっかりと受け止める

コントロールの悪い球でも受け止める
子供の嬉しそうな笑顔のために
それが親心である魚心であり水心の下心のココロの親分

<google・キーワードハイライト・上手い絵>

絵を描く時の考え方について 〇何故に絵を描く ...
http://www.google.co.jp/searchq=cache:hWXjLe3j_IwC:www2.tokai.or.jp/reiten/enokakikata/kokorogamae.htm+%E4%B8%8A%E6%89%8B%E3%81%84%E7%B5%B5&hl=ja&ie=UTF-8

上達法-他人の意見 上達法-自分の意見
http://dx.sakura.ne.jp/~yoshie/ken9.html

絵画論
http://www.google.co.jp/search?q=cache:gDPbZ3fzYG8C:www.cityfujisawa.ne.jp~dosetu/topic/to01.html+%E4%B8%8A%E6%89%8B%E3%81%84%E7%B5%B5&hl=ja&ie=UTF-8

子どもの絵は心の表現
http://www.basic-inc.co.jp/peaceland/kodomonoehidari.htm

絵画論
ttp://www.cityfujisawa.ne.jp/~dosetu/topic/to01.html

「上手い絵」という価値基準には、いろいろなモノが･･･
ttp://www.std.kobe-u.ac.jp/manken/illustlab.html

このサイトめちゃくちゃ絵が上手いと勘違いしてる！

というスレッドはないですか？

このサイト、めちゃくちゃ絵がうまいと思う人もいそう！
はどうか。

写真
http://www.imagedive.com/

なんかまた嬉しそうだな・・・隔離スレで独りは寂しかったのか
そういえば構ってもらうとうんざりするくらいレスを返してたもんな

（　 ´_ゝ`）











（　 ´_ゝ`）

このスレまだ生きてたのか

個人的には255の路線でいってもらいたい。

p a n a p a n a r o o m
http://www8.ocn.ne.jp/%7Epanapana/

ふう。退屈な香具師ばっかりだな。

その時間に退屈と言っているあなたはいったい。

面白い香具師

アトリエ・セイコウ
ttp://homepage3.nifty.com/seikou/

ttp://homepage3.nifty.com/seikou/image/top_image4.jpg

よかったね。>>212

どうしようもないサイトの褒め方教えろｺﾞﾙｧ!
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1049229562/

falconやったかなぁ。
ファルコンとかなんとかって人が描いてるHPで
格ゲーのとかばっかを15分とか30分で結構頻繁に更新してたのが
あったとおもうんだけど誰かしらない？
巨乳と分厚い唇ばっかりのん。

>>268
スレ違い

そうでもないとおもうが？

なんだかイジワルな人が多いねえ
というか（　 ´_ゝ`） ってなぜそんなに攻撃されるの？
大量に書き込むから？これもスレ違い？

>>268
「毎日必ず何らかの画像が更新されているHP」スレが
ファルコン神を称えるスレと化しているのでそっちの方が良いかも。

>>271
荒らすから

たまたまめっけてしまった。
>>268
http://falcoon.hp.infoseek.co.jp/

>>273 了解

ファルコン上手いかぁ？
「30分で描き上げる」って点では評価できるけど
顔がひん曲がってたり構図が同じようなのループばっかりで上手いとは思えん。

あ。もうこの話終わってた？

>>275
じゃあおまいの絵晒してみそ

>>275
初めて見たが、クロッキーに着彩するようなかんじなんじゃないかな
構図や形の狂いを直してたら３０分じゃ描けないだろうし

>>276
オマエみたいなのがいるからロクな話にならんのよ。
発言するたびに絵を出さなきゃ駄目なのか？
脊髄反射ばかりじゃ世の中生きてけんぞコラ。

>>275
毎日2時間かけて更新していた頃の絵は最強だった。
今は15分とか30分なので劣化してるのは仕方ない。

自分の絵に陶酔してる方多数。んふっ☆

ファルコンという人初めて見ましたけど３０分で描いていると
思うと上手いと思います。カプコンのイラストっぽいですね。

顔は確かにパーツ配置など変なクセがあるみたいで気になりますが。

ここにあがったやつのリンクを全部集めたようなサイトあったけど
誰かアドレス知りませんか？

http://homepage.mac.com/hitomi18/

↑アダルトサイトの広告

>>282
過去スレ参照
でも残ってるかどうか

リンク集、残ってないって前に言われてたような。

切ないな。アレかなり重宝してたのに。

>>278
黙れウンコ

>>278
もともとここはまともな話になってないと思うぞ (w
俺は>276ぢゃないが、描けもせずに他人の絵の技術を云々いう輩が多いのも事実。
好きな絵を貶された奴にしてみりゃ晒せと言いたくもなるだろうな、
あえて「上手いかぁ？」と煽ったキミも悪い。

ま、いまさらカプの劣化コピーで上手いというのもどうかとは思うけどな。

>>279
それ見たかったな。正直。
バストアップばかりなのもそのせいなのかね？

>>288
いや、だから例えばその「技術」を語るために逐一絵をうｐしないといかんのか？
描けることを証明するために、話に出た技術ごとに絵をうｐしてたら話にならんだろ。
そんでうｐした絵を、本当に自分の絵かどうかも証明しなきゃいけなくなる。
不毛以外のなにものでもないと思うけどな。

＞好きな絵を貶された奴にしてみりゃ晒せと言いたくもなるだろうな

おいおい、気持ちは解るけど好きな絵を紹介するスレじゃねーでしょ。


>>289
概ね同意

でもカプコンの絵も実際そんなに上手くないよね。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>290
その時期は全身ばかり描いていたよ。＜2時間フェア
色んなものを描いていて、格ゲのコピーって感じでもなかった。
一般向け系イラストのスタイリッシュ・ブスな感じと
今時のゲーム風絵との間あたりを目指してるような気がした。

>>290
まだ載ってるつうの。見てから話せよヴォケ

絵師を召喚するべきか否か。

>>293
うーん。
今見ると効率化を模索しているようにも見えるね。
きっちり描くわけでもなく、いかに「らしくみえるか」っていう。
体がカプ格ゲー風なのが嫌悪感を覚えるかな。
この手のディフォルメはもういいだろ？って意味で。

>>290
＞おいおい、気持ちは解るけど好きな絵を紹介するスレじゃねーでしょ。

だっからさー、わかってるっての。
晒すのが正しいなんて言ってないの、そういいたくなるなるだろうって言ってるだけ。
しかも「巧いかぁ？」っていうと特定の褒めてる奴に対してのセリフにしか聞こえないだろ？
そいつにしたら煽られた気になるだろ？って話をしてるだけー！

･･･文面を理解してくれよ、頼むから。

>>296
女の描き方とか嫌悪感というか、わざとツルペタヲタに喧嘩売っているような気がするよ。


>>297
わかったから、煽りはスルーで頼む。

ファルコンを上手いと思う人もいるってことでいいじゃん。

ここのスレッドは厳しい時と厳しくない時がありますね。

ここは基本的には欠点だけを指摘していいとこにはふれない。

でもなぜかけっこう甘い時もあるんですよね。

>>297
あーいや、「うまいかぁ？」は、スレタイにひっかかってるでしょ。
それが煽りだなんだっていうのは被害者意識高すぎなんじゃねーの？
紹介者のセンスまで汲み取ってやらなきゃイカン義務はないでしょ。

文面は理解できるけど、「僕の趣味を理解してよ！」なんてのは寒い。


>>301
紹介者が具体的に「ココのこの技術が凄い！」っていう詳細が殆ど無いからね。
絵ぇ晒して「解るだろ？」ってのは見る側のレベルに依存しちゃうから
どの辺りの技術が優れてて上手く見えるかのコメントが在ってもいいと思われ。
そうでなくても欠点の方が目に付くしな。

つか、一時期そういう流れだったのに、みんなやめちゃったよね。

技術について語ってたらそれを理解できないバカが粘着して荒らし続けたからね・・・

>>302
文盲だな・・・あきれたわ。煽られたのは俺じゃねーってのに・・・

いきなり説明を放棄して文盲はあるまい・・・
『被害者意識高すぎなんじゃねーの？』という文章も２８８に対する疑問かどうか判断できないのに
『煽られたのは俺じゃねーってのに・・・』というのもどうだろう
真意は>>302に聞くしかないが、
『（煽られたと感じる人は）被害者意識高すぎなんじゃねーの？』と読み取るべきで
『（２８８は）被害者意識高すぎなんじゃねーの？』ではないと思うよ・・・

読解力の足りない人にかぎって他人の読解力の無さを責めることが多い気がする

帰れスレ違い共

>>304
ごめんごめん。
噛み砕かないと理解できない人のようだから簡単に説明するよ。

話の流れから言って、
「紹介した人がそう思うかもしれない」というのが、君の大前提なワケで
それに対して「あの程度で煽られたと感じるのは被害者意識高ぇんじゃねーの？」
ってのがこっちの意見。　OKay?

にしても278で漏れが言ってるけど、脊髄反射ばかりじゃ世の中生きていけんよ。
文盲のくだりにしても、漏れが文盲なら君はなんなんだろうね（´ー｀）

>>305
フォローさんくす。
お察しの通り、「被害者意識高いんじゃねーの？」に値するのは
288氏が”仮想する”「煽られたと感じる紹介者」でありますよ。

さーて仕事行ってきます。

毎回思いますけど。
けなされると感情的になる人が出てくると絵の作者本人なのだろうか？

て思いますよね。

だいたいめちゃくちゃ上手なんて滅多にあるはずないですし
皆もっと厳選して推薦してください。

ファルコンという人はめちゃくちゃ上手いというほどでもない。まあまあ

しかし、このスレッドで上がる中では上手な部類に入るのではないかと思いますね。
このスレにはたいした事ないのがたくさん上がりますからね。

という結論でよいですか？

さて（　 ´_ゝ`） は誰でしょう？

>>310
キミの結論はそうだということで解釈する。
人によってはまぁまぁ以上の評価をするかもしれん。
それ以下って評価もありえる。

>>310
ま、他の誰か（投稿者本人を含む）と比較したり理由を述べずに上手い下手を語るから色々あるわけで・・・
『どの部分がどのように技術的に優れているか』を述べれば荒れる事もないし
客観的に語ることができるはずなんだけどな

そろそろ元の形に戻さないか？

漏れはファルコンみたいな絵は好みでないから先入観入ってだめだけど
上手い下手で言ったら同人系ではまぁまぁなんでないの？

元の形に戻すて事で
ざーとチェックしてまだ出てなかた(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕000
〔ＵＲＬ 〕www7.ocn.ne.jp/~a-dust/
〔Pick Up〕
〔Comment〕バランスが（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

〔 Name 〕ch-M
〔ＵＲＬ 〕ch-m.org/
〔Pick Up〕
〔Comment〕空間取りと線の流れが（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>313
>『どの部分がどのように技術的に優れているか』を述べれば荒れる事もないし

荒れて欲しくないんで
ｳﾏｰ の前に一言つけてみますた。

>上手い下手で言ったら同人系ではまぁまぁなんでないの？

根拠なくそういう判断をするから・・・
もっと誰にでもわかるように話をしようよ

バランスって何？空間取りと線の流れって何？
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰって言ってるだけでそういう紹介は根拠なく貶してる人と一緒だよ

なんで何もかも説明してもらわないと気がすまないんだろうか。
自分で見て判断して黙っとけば荒れもしないものを。

>>316
紹介者が何を優れていると言って紹介しているのかわからないだろう
全てにおいて優れたページなどありえない。
上のページは404だし下のページは非常に平面的な構成の絵で空間は感じられない。

>自分で見て判断して黙っとけば荒れもしないものを。
ここ数ヶ月ほど荒れるままにして黙っていたが、荒れたまま戻ることはなかったよ。

＞漏れはファルコンみたいな絵は好みでないから先入観入ってだめだけど
自分も最初そうだったけど、ずっと見てると味がでてくるYO

つーか、先入観でぱっと見ていやだという絵柄を
無理にランク付けすることないと思うが…

パっと見て良いと思わなかったら、どれだけ説明されたって
それほど評価は変わらない気がするなぁ。

たいして好きでもないアイドルを、他人が
「この子は目がかわいいんだ」と熱く語ったところで
「ふーん。そう。」としか思えないのと同じで。

そういう時
「俺にはそうは思えないけど、こいつには可愛く見えるんだろう」
と心の中で片付けるのと同じように、
絵も他人の感性を理解するのではなく受け入れる気持ちが
必要なのではないかと、俺は思うのだ。

見なれるとよく見えるというのはありますよ。

だいたい自分の絵は自分で見なれているせいで
よく見えているのはあるでしょうね。

顔などのパーツ位置が変なのが素人にもわかるのに描いてる本人には
わからなかったりするのはそのせいなんでしようね。

女性とかで初対面ではなんかかわいくないなぁと思っていたはずなのに
いつのまにかかわいく見えてきたりしますよね？

これは奇麗になったわけではなくて大概は見慣れただけなのです。

これと同じ事が絵にも起ります。

だのでここのスレッドで自作自演で他人のフリして
推薦してけなされて作者が取り乱すという人がたまに出てくるのですね。

>パっと見て良いと思わなかったら、どれだけ説明されたって
>それほど評価は変わらない気がするなぁ。

好みならそうだけど、優れた技術は個人の好みで変化するものじゃないから・・・
まさか好みが変ると他人の技術まで変化するとか思ってるのかなぁ？

322は可愛い

>>323
好みで他人の技術は変化しないよ。

ただ、「こういう点ですぐれてるんだ。お前も納得しろ」と
言われても魅力的に映らない技術を、心から理解するのは
ムリだと思うのよ。

>>314の絵の技術の評価も人によって違うだろうしね。
その評価を他人に押し付けようとすると荒れるのだと思う。

>ただ、「こういう点ですぐれてるんだ。お前も納得しろ」と
>言われても魅力的に映らない技術を、心から理解するのは
>ムリだと思うのよ。

優れた技術を個人の好みで理解できない人がいるなんて不幸だねぇ
魅力的な技術と優れた技術は違うものだしね

>>>314の絵の技術の評価も人によって違うだろうしね。
>その評価を他人に押し付けようとすると荒れるのだと思う。

書き込まれた発言を押しつけられてると感じるのもちょっとねぇ
人によって違うからこそどこをどのように評価しているかをはっきり述べるべきだろう
同じなら(ﾟдﾟ)ｳﾏｰでいいだろうけどね

荒れる原因は『好みを理由に理解しない人』と『発言を押しつけられたと感じる人』にあると思うよ

またやってるのか
過去ログ嫁と言いたいがアフォがいるかぎりこのスレは復活しないですよ
放置するのが吉かと

>>326
そもそも絵は描いてる人の自己表現だからね。
見る人がどう感じようと自由だと思ってるよ。
少なくとも俺はね。

だから俺は理解できるものに関しては同意するし、
できないものに関しては口出しするつもりはないよ。

俺に理解できない技術をキミが理解してるなら、それに越した
ことはないし、キミの感受性が俺より豊かだったと受け止めるよ。
ただ、理解できないその「不幸な人」がいるって事も
覚えておいてって事。

「好みの絵柄とは何か」とかそういう話題のスレではないわけで。

推した絵が叩かれても価値観をけなされてもスルーしろや。
スルーできないのは感受性に関わらず全部「不幸な人」だ。

あんまり議論すると他の人の迷惑になりそうだから
俺はここらで降ります。
一番言いたいのは最後の２行なんで、よろしく頼みます。
では。

>そもそも絵は描いてる人の自己表現だからね。
>見る人がどう感じようと自由だと思ってるよ。

個人によって受け取り方が違うものだから表現内容について語ると荒れる
というより結論なんか出ない。

だけど「表現方法とその技術」は受け取り手で変化するものではない
だから誰でも同じように語ることができるんだよ
好みで理解できたりできなかったりするものじゃない

理解できないとすればその原因は能力が足りないことだろうな
自らの能力不足を盾に他人を責めるのは間違いだ

追加
ログを読めばわかるとおもうが（荒らしが多くて大変だろうけど）
このスレで「絵がうまい＝技術が優れている」としたのは
結論の出ない話題で延々とループしたり、荒れたりしないようにという配慮によるもの
でもそれが気に入らなくて荒らす奴がいて現在に至る

･･･というお世話をする人が粘着荒らしと呼ばれてきたわけです。

>>332
そうなのか。
俺はこのスレに来て間もないから、ここがそういうルールなら
それに従うよ。

てことはここは語り中心？

こっちは紹介中心

このサイトの絵がめちゃくちゃ好き！（廃スレ再利用中）
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1046506460/l50

相変わらずだな。俺はまた当分様子見るよ

漏れの書き込みでますます荒れてしまたような(´д｀)
何にしてもアレでつよ
技術を語ろうとかなんとか言ったって
絵の技術の観点なんてのもひとつじゃないてのが頭に無いような
狭い許容範囲の眼で語るんなら
漫画絵も絵画も何もかもひっくるめてここで挙げてる限りは無理でしょ
色々あるしねー
絵柄ひとつでも漫画がｳﾏとか写実がｳﾏとか抽象表現つかデフォルメの利かせ方とか
絵柄以外でも構図だとか彩色だとか挙げるとキリねーな

ファルコンてのだって2時間かけてる絵はイイと思うよー
漏れの挙げた404の方は…おかしいなー昨日まで行けてたんだよ…
もういっこの方の空間てのはなんてーのかな？
立体表現て意味じゃなくてアラステア的な平面空間の表現技術つーかな
まぁいいやまた反応されんのもアレだし漏れもここで黙って
>335のサイト巡りでもすっか(´ー｀)

私はファルコンという人の絵は３０分のやつの方がよかった。

いろんな構図で面白い。

２時間のは全部、同じ構図で飽きる。

そうは思いませんか？

>絵の技術の観点なんてのもひとつじゃないてのが頭に無いような
>狭い許容範囲の眼で語るんなら
>漫画絵も絵画も何もかもひっくるめてここで挙げてる限りは無理でしょ

観点が一つじゃないから具体的に紹介せよという事でしょ（ ﾟДﾟ)ｳﾏｰじゃ誰にもわからんわな。
どっかに一つだなんて発言はあるのかね

＃黙るそうだからレス不用（ｗ

自分と違う意見はスルーって事にした方がいいんでないの。

相手が納得するまでいちいち説明してると、その度に論争が
起こる。そして流れが悪くなる。
個人より全体を優先って事で。

そもそも相手にしつこく説明を求める野郎に限って
「証拠は？」とか「ソースは？」とか言って話が進まない。
そんな無駄な説明してスレを消費するくらいなら、
新しいサイトでも紹介した方が、他の人にとってはありがたい。

……と燃料を投下してみる俺。

説明不足を他人のせいにするわけね

説明されないとスルーすらできない石頭なわけね

>>340
�@これまでの意見をまるで無視した意見を言う

>そもそも相手にしつこく説明を求める野郎に限って
>「証拠は？」とか「ソースは？」とか言って話が進まない。
�A現実に存在しない例をあげて、それを根拠にする

詭弁の典型例だな・・・ていうか燃料って？

>>342
説明が必要な理由は317にも339にも書かれていると思うが・・・
まずログをよんでから書きこむのは掲示板のエチケットですよ

１から１０まで書かせないと満足できない奴がワガママなだけ。
そいつが納得しなくても他人にとっちゃどうでもいいしな。

>>343
そのやり方で言い争いが起こってるじゃん。
めんどくせーなと思ったら放置が一番。
とりあえず戦争は回避できるだろ。

つーかそろそろ次のサイトきぼん。

>>344
おまえアホだろ（ｗ
他人の意見が理解できないのをそのままスルーしてるからそんな間抜けなレスするんだよ

　　　　　　　　　　　　　. .　.
　　　　　　 . .　.　　　　:⊂⊃:
　　　　　　:⊂⊃:　　 ∧＿∧　　
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀ 　） 　
　　　　 （　 ´_ゝ`）　/　　 ⌒i⌒ﾍ
　　/⌒／　　　＼　 　　　|　|~~~　　　
　　~~ /　　 　/￣￣￣￣/　| 　　　　　　
　 ＿_(__ﾆつ/ 　FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

48
ttp://home.att.ne.jp/alpha/wakaba/48/

>>347
もう紫になってる俺には苦笑するしかないな

理由を述べず、理由を求められると求めた人を責めるのは
ただ言い張りたいだけだよ
いつもこのスレはそんな人のせいで荒れている

(*￣∇￣)ノttp://www.aurograph.com/
知ってる人多いかな？すごい綺麗だと思う。
たまに外れも在るけど・・ここって絵描きが明確に
なってなきゃだめなのかな？まぁこのサイト知らない人
いたら逝ってみて!!

>>346
これ以上お前と不毛な議論をする気はない…
いくら言い合っても答えは出ないからな。

持論の優位性を実証したかったら
このスレをマタリとさせてみろ。
それができなければ机上の空論だ。

>>350

３Ｄの背景ばかりのようですね。

まあまあだと思います。
しかし見た目だけならよく撮れた写真の方が奇麗な感じがする。

>>351
スルーできずに負け惜しみを書きこんで
「これ以上お前と不毛な議論をする気はない」か・・・陳腐な捨て台詞だな

他人には「めんどくせーなと思ったら放置が一番。」とか言いながら
自分はそれが実行できない。挙句に議論の放棄。
そういうのをわがままというんだよ（ｗ

おまえみたいな奴がこのスレが荒れる原因なんだけどな・・・
俺にはせいぜい「やめてくれ」としか言えないよ
どういえばやめてくれるんだい？キミの思い通りに他人が動けばやめるのかい？

面白いからどんどんやって

ｺﾞ━━━(#ﾟДﾟ)=○)｀Д)､;'.･━━━ﾙｧ!!
353は氏にますた。
━━━━━━━━終了━━━━━━━━
>>354
煽るな厨房お前も逝っとけ

>>348　
紫ってなあに？

>>354
さすがにこれ以上みっともない書きこみはしないと思うよ（ｗ
別人のふりしてまた何か言い出すかもしれないけど

>>356
既に訪問済みってことでは？
（リンク表示が）紫・・・と。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>358
なるほど。サンキューです。
アレが紫色になって使い物にならないから苦笑してるのかと深読みしてしまった。

気付けばあぶり出された香具師がいないね。それともいつもの自（ｒｙ

ま、落ち着いたみたいだからいいんじゃないの

>>355で氏んだらしい

保守しとくぜ

ほしゅ
ttp://www2.odn.ne.jp/~cau57520/diary.htm

>>357は妄想性人格障害の気があるな

素人診断は危険が危ない。

メンタルヘルス
http://etc.2ch.net/utu/

漫画夜話age
ttp://dotubo.hp.infoseek.co.jp/twin/31.jpg

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

技術的に優れている＝描くのがうまい≠絵がうまい
だと思うんだがどうか

色んな考え方があると思うけど、具体的に評価ができる基準として
「技術的に優れていること」を絵（ＣＧ限定ね）がうまい基準としただけ
普遍的な絵のうまさを語りたいなら芸術板などがよろしいかと
http://academy2.2ch.net/art/

ツールの習熟度を語るといいかも

まぁマタリとしてれば何を語ってもうまく回りそうな気がする。

絵が上手い

というのは感情的なもので､かつ主観的なものだから､
必ずしも技術的には上手くなくても、「絵が上手い」と評される可能性はある。
また、自分が『この人絵､うまーい』と思っても他人が思わないことも往々にしてある。

なぜこの絵が上手いと思えるのか箇条書きにしてみ。
良さを数で表現してみるのも悪くないだろう

>997 名前：Name_Not_Found 投稿日：03/05/29 23:57 ID:???
>998 名前：Name_Not_Found 投稿日：03/05/29 23:57 ID:???
>999 名前：Name_Not_Found 投稿日：03/05/29 23:57 ID:???

ごめんなさいね♪（ｗ

>>375
当然そのとおり。
でもこのスレは「技術的に優れている絵」について語るスレなので
それ以外の上手い絵について語りたい人は他所でお願いしますね

絵描きのための心理学入門
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1053745951/

http://hccweb1.bai.ne.jp/vroom_se/
CGテク教えてくれるらしい

あのキチガイ粘着さえいなくなればなぁ

妄想性なんとかの人？

これが気違い粘着の人か・・・さすが（ｗ

こんばんは気違いです。今宵は盛り上がりましょう！

ってことであげ。

http://life.fam.cx/

ルーーーーーーーーーープ

リセーーーーットォーーーーーーーーーーー！！！！（下呂下呂下呂）

Ray's Cyber Gallery 玲君の、サイバーギャラリー
ttp://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/index.html

ttp://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/isf2s.jpg

なんつーか、議論する香具師はもうちょっとガンガレ。


芸術と認知科学と社会科学が出遭う場所
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/art/1019536880/

つか放置だろ

じゃあ議論禁止の方向で。

http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/index.html

>>392
パステル画つうより、たぶん写真のレタッチだろ。

違うらしいよ。直観像保持者なので
それが下絵になっているそうな。

>>394
つか、それ丸呑みにするには
展示されてる絵各々の特徴や使われてる技術にバラつきがありすぎる。

http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla7.jpg
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/isf2.jpg
この2つはレタッチでしょ。

http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/ray1.jpg
自画像見る限り、とても同じ人物の絵とは思えないんだけど。

パーツすげかえで福笑い状態の写真ちょっといじくっただけでしょ。
自分で作ったと思われる部分があまりに下手すぎるよ。

　　　　　　　　　　／/＿＿＿＿＿
　　　　　　/|　／:::::::::::::::::::::::::∠＿＿＿＿＿
　　　　　 /::|/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |:::::::::::::::::::／￣ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |/ヽ:::::／ 　 　 　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 | 　 V 　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ﾉ 　 l　 ＿＿＿ ＜, ---､::::::::::::::::::::| 戦闘力たったの５・・・
　　　ヾ=｡'l`| ｃﾛ ｭ 　 T 　 : 日|:::::::::::::::::::| ふん。ただのゴミかw
　　∠,「 ﾗ　ヽ＿＿√￣|　: 日|:::::::::::::::＜
　 ／::::|く､　 _,､　　　　　`ー､‐'::::::::::::::::::::|
∠-::::::::l､ ￣ 　 　 　 ／/ 　 ＼:::::::::::::::::::|
　/＿＿ ,＼　　　 ／／　　　　　`ー--二＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　/　/ / ヽ-‐　／　　　＿＿ 　 　　 ／／ |　　|　　|
　|　| 　|　l､　￣ｰ'￣￣￣＿＿＿＿／／　　|　　|　　|
　|　|, ‐ゝ-　二二二二二--――――<＼　 |　　|　　|
　| /::::::::::::::::::| |::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::＼＼|　　|　　|

ま、レタッチでもトレースでもコラージュでもいいんだけど
技術的には粗が目立つよな
技法をとやかく言うつもりはない。

>>395-398
鉛筆描きは、一目で判るように、線を整理していないうえに、
画素数の低いCCDで撮ってから、レタッチで汚して品質を落としてあります。

パステル細密画のほうは、実験的なことばかり試みていて、
どれも未完成な習作に過ぎないことは、自己紹介のページに書いてあるとおりです。
本格的な作品をネット上に載せる気がないのです。

マンガ家さんのサイトなどでも、
質を落とした絵しか載せていないケースは良くありますよね。
それと同じような理由によります。

400

技術的な質の低さと画質の低さを混同しているようだけど
ここで指摘されているのは前者
>>399が言ってるのは後者

ありがちな電波

★オマ○コは地球を救う★クリックで救えるオマ○コがあるらしい★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

変だと思ったらクズ野郎が本人のページにちょっかい出してるのか・・・
リンク先に迷惑かかるからやめろよな
私怨なら2chを利用して荒すのはやめたほうがいい

>>404
下品な憶測は止めていただきたい。

彼はすでに２ｃｈ内で固定で発言をしている方であり、
純粋に、良い絵を描いていると感じたから紹介した。

>>405
紹介者とリンク先の掲示板の発言が同じだとは言ってないよ
「リンク先の掲示板にちょっかい出すような真似はやめたほうがいい」
と言ってるだけだよ。
自分がクズ野郎の自覚でもあるの？

掲示板での発言？

被害妄想で書き込んで逆切れかよ痛いな

・・・

じゃ痛い紹介者はおいといて次〜

早く寝ろよ。

あんまり煽るな、どうもログも見ないで書きこんだ空気の読めない人みたいだし

ただの勘違いだろ。

つまり被害妄想で書き込んで逆切れってこと

http://www6.canet.ne.jp/users/yoshi/

どえらいサイトを見つけてしまった・・・
彼は神だと思いますがいかが？

http://homepage.mac.com/yuuka20/

旧式のツールでもここまでリアルに描けるにはおどろき!
ttp://my.voyager.net/~tutor/_borders/mona.jpg

>>417
グロぽいので予感がするので気をつけよー。
つわものはグロと判明したら「グロ画像」とだけレスください
細かい説明は不要

>>418
名画「モナリザ」の画像ですた

ここ数日で流行りだした例の件のせいで
何も信じられない体質になってしまいました

危険な匂いがする絵
ttp://antirosd.virtualave.net/bosch.jpg

>jsVDdWHc
本当にお願いだからそろそろ荒すのはやめてもらえないだろうか

実際ダヴィンチは「めちゃくちゃ絵がうまい！」わけだが。
彼がパソコンに触ってたらどんな事になったか見てみたい気がするな。

ボッシュって「ボッシュ」って読む？それとも「ボッス」？
個人的には後者のがイメージに合う気がするな。

名画を貼ってる彼は荒らしなの？
別に擁護してるわけじゃないので悪しからず

>>423

ツールも自作しそうだね。

俺ボッシュ派。

俺名画紹介歓迎派。

再臨した被害妄想の旅はどこまでも続くよ（わらい　永遠にね（わらい

>>423-424
CG作品に関連して名画が紹介されるのなら構わないと思うんだけどねぇ

CG作品に名画などない！！！

>>401技術的な質の低さと画質の低さを混同しているようだけど

していませんよ。
線を整理する、しないは、明らかに技術的な高低となって現れます。

>>426


・・・なぁ？

>>395 展示されてる絵各々の特徴や使われてる技術にバラつきがありすぎる。

私は、自己紹介のページの最後の段落に、
「パソコンでのお絵描きは 実験的なことばかり試みているため、自分本来の絵が描けていない」
と書いています。

実験的習作だから、技術がバラバラで当然ですね。

だいたい、アドビ･フォトデラックス･フォー・ファミリーでできることなど、たかが知れています（笑）。

>>395 http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla7.jpg
>>395 http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/isf2.jpg
>>395 この2つはレタッチでしょ。

違いますよ。

上の作品は、タブレットではなく、ノートパソコンのタッチパッドを用いて、
1年以上費やして描いたもので、元作品はサイズが２倍あり、
更に４倍に細部を拡大して、点描と暈しを延々と繰り返して、微妙な階調を得たものです。
線がまともに引けないので、眉毛や髪の毛はぜんぜん描けていません。

下のものは、各パーツ別に描いてから合成してあるため、品質がバラバラです。
スレイブユニットの企画デザインなので、完成品よりも、見劣りする必要があります。
そこで、目などを非常に簡略に済ませて、生彩を欠いたアンドロイドの印象に仕立ててあります。
唇だけは、ややリアルさに拘って、時間をかけています。

>>404
たぶん、とんでもない勘違いをなさってますよ。

私は絵の才能ゼロだと、自分で下のページに書いています。
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/me.html

「私は こういった手技は持っていますが、構図感覚などはからっきしなので、
　本格的な 鑑賞に堪える絵画作品は 描けません」

そもそも、こんな場所に、
私が実験的にウインドーズの低性能のノートパソコンで描いた作品を並べただけの、
趣味のサイトが紹介されることが、間違いだと思いますよ。

パソコンの性能は、低すぎると感じて、期待していないのです。
私のアナログの本格的なパステル画が、紹介されるのなら、まだ分かりますが、
パソコンのペンタブレットでは、線一本まともに引けませんから、お話になりません。

お口直しに、本格的なプロの洋画家の肖像画でもどうぞ。
ttp://www.yamada-atelier.com/ori2.htm

アナログの絵画ですが、
肖像画はやはりこうでなくてはいけないという、真髄が見て取れます。

>>428
>していませんよ。
>線を整理する、しないは、明らかに技術的な高低となって現れます。

やはり画質のことが理解できていないように思います
というか、多分煽りたい人が遊び人の玲さんの掲示板にここのURLを書いただけのようですから
掲示板の書きこみは忘れてこのスレッドは無視なさったほうがよろしいかと・・・
ご自分でも書いているとおり遊び人の玲さんとはあまり関係の無いスレッドだと思います
また、このスレッドは才能云々についても関係ありません

>>430
＞だいたい、アドビ･フォトデラックス･フォー・ファミリーでできることなど、たかが知れています（笑）。

ツールのせいにすんなヘボが。
「実験だから」っていうのが言い訳になると思ってるところとかが痛いんだよ。

ハイハイ
喧嘩腰になったら負けだよー。

言ってる事は間違ってないのに
勿体無いよ。

>>435
だから、きちんとしたＣＧソフトを購入してまで、真面目に描くつもりがないのです。
産業スパイさん避けの、お遊びの画像展示サイト、つまりダミーのサイトなのです。
この点は、私の自己紹介のページを読めば、それとなく分かるようになっています。

過去に、私のサイトからリンクが貼ってある、ある方の掲示板にも書いたことですが、
この他にも、幾つか事情があって、意図的に画質や画力や完成度を下げてあります。

じつは、アナログのパステル画をネット上にアップしたら、無断で、冊数限定の版画と称して印刷し、
ある程度の値段で販売した方が、海外におられたようです。
もしも、版権もののキャラを描いた絵などを、版画と称して無断で売られてしまうと、
贋作商売用の絵を、私が描いたことにされてしまいかねません。
その国の法で、たとえば懲役刑の判決などを受けてしまう可能性もありますから、
絵が分かる人が見たら、いかにも売れそうもないような、未完成の作品しか、
ネット上にはアップして置けないのです。

構図や色使いが不自然だったり、完成度がチグハグだったりするのは、
印刷してまで販売しようなどと思わせないための、意図的な工夫です。

じつは、白黒のラフのほうが、
有名アニメーターの原画などと、偽って売られる可能性が高いようなので、
鉛筆で描いた落書きの絵は、意図的に無駄な線を増やしてみたり、
極端に画素数の少ないＣＣＤで撮影してから、画像を汚すようなことまでしてあるのです。

それでも、絵がよく分からない人が見たら、凄くうまい人のように見えるみたいですよ。
下手上手なのか、上手下手なのか、判断が付かないようなら、
シュールな遊び人の玲さんについて、ぜんぜん分かっていないことになるでしょう。

若い頃の、アナログな私のパステル画には、美術館に飾られているものもありますよ。

>>433
山田潔画伯は、本物だろう。
チープなＣＧとはレベルが桁違いだ。

>>437
だからあなたの絵はこのスレで語るようなものじゃないし
荒らしがリンク貼っただけだからもういいじゃん
それにスレが荒れるからいなくなって貰えないかな
もう言いたいことは言ったでしょ？

一応スレ立てたのでもっと語りたい方はどうぞ

遊び人の玲さんと語ろう
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1054560435/l50

売れはしないだろ…
なんかすごいな。
絵より宗教関係の方が才能活かせそう。

605 ：遊び人の玲さん ◆LMgStlqsaI ：03/06/02 22:09
未来板で、「バンカーバスターでも貫通できない鉄面皮」とまで言われている私が、
産業スパイ避けに構えた、ジョークモードのダミーのサイトを叩かれたぐらいで、
気にすることなど、なーんにもありませんよ。
自己紹介のページを読めば分かることですが、
自分で自分を、ひたすら怪しい人物に仕立てまくっています（笑）。

私怨はもういいからさ

>>437
ムキになって長文レスなところが痛いよな。
余裕のあるフリするので精一杯なんだろうなぁ。

以後何を語ろうが言い分け・誤魔化しにしか過ぎん。
同じ描き手として、アンタかわいそうになってきたよ。

なんか皆で、遊び人の玲の絵を貶しまくってるが、
有名どころのＣＧクリエーターが、相互リンク張ってたりする。

目が腐ってるヤシが冷やかしてるんじゃないのか。
漏れには、下手に見えないんだがな。
とくにこれなんか、よく見ると凄い。
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/miyu2f.jpg
この種の人が本気出すと、やっぱそれなりだろ。

>>445
みんなが煽りに乗ってくれてうれしいだろ？
よくわかったからこちらへどうぞ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1054560435/l50

>>441
遊び人の玲がマジで神について語っているスレをハケーン
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1010160501/420-500

>>447
こちらへどうぞ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1054560435/l50

つーか隔離スレで誰にも相手にされないからって
他人のサイト巻き込んで迷惑かけんなよ（;´Д`)y-~~

>>447
玲ってマジで長文書きじゃん。
しかも、テーマが凄くおカルトでキモそうなのに、
理屈は科学的で驚いた。

遊び人のジョークでないサイトをハケーン
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=367121&un=53478&m=0

>>450
一般的に疑似科学と言われるジャンルだろ
キミが無知なのかわざとなのか知らんがこちらへどうぞ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1054560435/l50

>>449 好きなくせに

＞他人のサイト巻き込んで迷惑

ここはひろゆきのインターネットでつよね？
このスレの過去はこんなもんだ。ボケ。

　では次のサイトどーぞーｗ

>>454
「リンク先のサイトを巻き込んで迷惑をかけるな」と言っているんだが
ひろゆきのインターネットと何か関係があるのか？
元からリンク先を荒らすのもリンク先の管理者を誘い込んで煽るのも禁止だ

キチガイがこのスレや隔離スレで暴れるのはいつものことだけどね（ｗ

うひょー自治厨かっこいいー！

>456

ほら、おまえの大好きな糞レスだ。
いつもどおり、たっぷり食べろよバキュームカー。

キチガイと一緒に
黄色い救急車の>456も
ひろゆきのサイトから消えてくれないかなぁ・・・

＞456はとっとと白装束に着替えて、２ｃｈを放浪してこいよ！

＞456がいる限り、このスレはスカラー波から守られています。



安全です。

いつもどおりの展開で楽しいなぁ。

おっと、このスレの生きるガイドラインに怒られちゃうし
ここはひろゆきさんのサイトだから
ボクが自由にはできないよね！

電波キチガイは隔離スレに帰るね！

じゃあねみんな！
おやすみ！（学校行きたくねー）

しまったキチガイ粘着を喜ばせたみたいだな。自粛するよ。

・＿・ｙ━””　　>456　生きるのは大変だろうけど、がんばれ。応援しているぞ。

うん、君を愛しているから、喜んで欲しい。

　喜んでもらえて、ボクは幸せだぁ。

んじゃ、次のサイトいってみるか。（って、出ないんだけどね）

(´ｰ`).｡oO(もう二度と、あの良スレ状態には戻らないのか・・・）


(ﾉｰ`).｡oO（>456　>463　頼むから自粛してくれよ･･･）

俺も悪ノリは自粛するから。ごめんよ。

あと、遊び人さんのスレは削除依頼出しておきなよ。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/443
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/446
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/448
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/452
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/456
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/463


な　ん　か　　も　う　　必　死　よ　ね　　今　晩　の　彼　"ら”

>遊び人の玲さん

遊んでいただき、ありがとうございました。
もしよかったら、このスレでも遊んでいってください。
あなたの技術批評は
ボクたちのレスよりも、正確で価値があると思います。

>遊び人の玲さん
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1046506460/l50
彼はこのスレに隔離されてる人なので本気にしないでください
お願いします

とはいえこのスレの住人になるならそういうスレなので別に構いません
どんなスレなのかはログを読んでもらったほうがいいと思います。

けっきょく、これだけコンプレックス剥き出しで騒がれる遊び人の絵は、
それなりに人の心を捉える上手いものなわけだ。

>473
隔離できてるようには見えないがな。
寝惚けるなよ。

http://homepage.mac.com/yuuka20/

>474
技術について語るスレ（ﾎﾞｿ

104 ：遊び人の玲さん ◆LMgStlqsaI ：03/06/02 19:12
私は無謀にも、ステレオ立体視絵画の製作に挑戦して、見事に失敗しました（爆笑）。

http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/manami1005.html


なんかオモロイことしてる遊び人

http://homepage3.nifty.com/coco-nut/
キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
http://www.k-514.com/

>>478
人形の絵が本当に立体的に見えてるじゃん。
しかも、３ＤＣＧとかじゃなくて、マジで手で描いてるのが分かる。

これって、かなりの腕と集中力を持ってないと無理だろ。
誰だよ、遊び人が下手とか冷やかしたヤシは。

下手なんて言ってたっけ
ともあれ集中力とかはスレ違いだからそろそろやめたら？

テコ入れ大作戦。性交。

>>474
人の心を捕らえているのは彼の絵ではなく彼の電波です

ある程度予想はしていたことだが、
君達には、
自分よりレベルが低いと思える作品は、ゴミにしか見えず、
自分のレベルを超えたリアリティーを持つ作品は、写真のレタッチにしか見えないらしいね。

写真のレタッチと勘違いした事実誤認の中傷や、
電波呼ばわりの人格攻撃しかできず、
普通の正常な批評を書く能力は持ち合わせていないようだから、
情けないというか、まるでお話にならない印象だな。

どうやら、君達の眼力はまだまだのようだね。

写真のレタッチか描いたものかは、
スーパーリアルな作品にありがちな話だから、別に驚きもしないが、
読んで笑えて楽しめる。

だって紙に鉛筆で描いたのとあまりに違い過ぎるんだもん。

伶さんはいままでどんな（雑誌、各種メディア等）お仕事なさってたんですか？

まじめに描くつもり無いだの
産業スパイさん避けのダミーのサイトだの言ってる絵を
だって正常な評価したって意味無いでしょ。
ココにいる人たちはあなたの虚勢を楽しんでいるだけだからもう来ない方がいいよ

>>485
紙にアートペンシルで描いたもの
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/me.html
パソコンで描いたもの
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla8.html

両者を比べると、目の周りの細部の描き込みの情報量とリアル感は、
鉛筆で描いたもののほうが、あきらかに上なのです。

鉛筆描きの作品の出来が今一つ分からない人は、
やや遠くから目を細めることをお勧めします。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>486
今度は、物事の起承転結が分からない人が登場したらしいね。

私が言ったから、この板の住人が正常に評価しなかった．
この板の住人が正常に評価できていないから、
私がフシアナサンぶりを指摘して冷やかした．

どっちが正しいと思っているのかな。

正常に思考できない人は、みっともないから、もう書かないほうがいいよ。

ふしあなさんってそういう風に使う言葉じゃないと思うよ

>>484
まあ、言ってる事は間違ってないわな。

絵として完成してないものをどう評価しろと言うのだ…。
本気出せばすごそうとか、大人になったらすごそうとか
人の評価をするトコじゃないよ、ここは。
目に見える絵が全てだよ。

>>489
もういいんじゃないか？

わざわざ偽装してやがる（笑い）

する側もされる側も、反論は448のスレッドに書いてくれ

迷惑だ！

380あったりからサイトの紹介がないじゃないか
全部あぼーんだ！

何でクリック禁止なの？実験的で真面目に見せる気の無い半分以下の大きさの絵でしょ？

>>487のパソコン画は、フォトレタッチじゃないでしょ。
明らかに頭蓋骨と顎のバランスが変だから。

レタッチで済みそうな絵だな。無駄な一年ごくろうさんｗ

>>497
単にパースついてるんでないの？

あ、元にした写真がね。（レタッチでなくとも）

>>487>>489
そうやってムキになるから余計な煽りがくるんじゃねーの？
自分で失敗作としながらも、引き合いに出してくる所とか
チンケなプライドの為にムキになってるとしか思えねー。

あと、>>487で晒している絵もさ、情報量はアナログの方が多いけど
リアル感はどうみたってCGの方が上でしょ。
アナログはカラーにしたところで「アナログだ」と分かるけど
CGの方は、誰かが言ったように写真レタッチと見紛うという点で。

結果、アンタはその程度の違いにも主観が邪魔して気付けないようなヘタレって事。

もうこなくていいよ。

次のサイトまだー？

リアルに描こうとしても立体のとらえ方が曖昧で色の使い方が稚拙で
身体のデッサンがとれていないとレタッチに見えちゃうからね。

っていうか >>487 位はどうみてもそれなりに絵描ける人なら
誰でも・・・・・

だよねぇ

どうしてこんな流れになるのか理解できん

いくら頑張っても
見た人皆にレタッチと言われる時点で
無駄な才能と言うか努力と言うか意味がなくない？
だって絵の才能というか技術すらない人でも
ソフトがあれば同じ物が出来るって事だもんね。

このスレ、こんなに人いたのか・・・

平凡・陳淑芬
ttp://www.artvivant.net/contents/artists/common/
http://www.artvivant.net/contents/artists/common/img/b/omoi.jpg

>>503
また微妙な表現が多いな
半端にデッサンとかそういう話はやめようよ・・・

つーか玲さんはクネクネしたいならこっち移動してくれないかな
うまい絵について語るなら歓迎だけど、玲さんの絵を語るのはスレ違いだし
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1054560435/l50

>>508
また討論大会の始まりですか？（w

すまんあげちゃた回線切って首つります…

http://homepage3.nifty.com/coco-nut/
／（＾口＾）／
踊ろうゼイ！　ζζζζζ　・・・。ξξξξξ　祭り♪

>>497-500
ほらほら、皆さんなーんにも見てない。
私が、人間離れしたプロポーションの人物を描くことは、珍しくもなく、
シュールな感じに仕立ててあるんだけど、ぜんぜん分かっていないようだね。

展示されているこの２作品のパースは、あきらかに違うよ。
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla8.html
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla7.html
ソフト側でパースやシャープネスなどを弄っていることに、普通なら一目で気付ける筈。
それすら判らないようなレベルの観察力しか持たない人達が、
ここまで細かく描き込んである、スーパーリアル路線の作品が、
レタッチか描いたものか、判断するのは無謀です。

それと、写真に撮ったままなら、このパースにはまずなりっこないですよ。
見た瞬間、それが分からないようでは、お話になりません。

あと、肩に置いた手は、右手なのか左手なのか、分かる人っているのかな（笑）。

>>501 あと、>>487で晒している絵もさ、情報量はアナログの方が多いけど
>>501 リアル感はどうみたってCGの方が上でしょ。

おいおい、だから君達の物差しが、私から見て変だって思われているんだよ。
色が付いていれば、ぱっと目にリアルに感じられるかもしれないが、
それだけの判定基準では、お話にならないレベルだよ。

鉛筆描きのほうが、遥かにリアルに描けているのだが、
鉛筆で描いたアナログな絵の場合は、
見る側で、コントラストや暈しの調整をしないと、リアルに見えてこない。
アナログな絵画は、目を細めて遠くから眺めるのが、鑑賞の基本です。

「小学生じゃあるまいしぃ、だーめだこりゃ」って印象。

>>509 うまい絵について語るなら歓迎だけど、玲さんの絵を語るのはスレ違いだし

勝手に人のサイトの掲示板にリンクを貼ってまで話題を盛り上げて、
いろいろ批評を付けておいて、今更語るのはスレ違いって話はないと思うけどねぇ。

少なくとも、レタッチだなどと書き立てた人物達の、
鑑識眼のレベルくらいは、この場で明らかにされるべきだと思う。

たぶん、ピンキリだろうけど。

>>508
平凡・陳淑芬なら、「天域」の「平分秋色」に豊富な画像があったけど、
もうアクセスできなくなったみたいだなぁ。

>>515
最初から申し上げていますが、ただの荒しがリンクをはっただけです
御自分でもおっしゃっているとおり
このスレッドの趣旨は遊び人の玲さんの作品と合致しません

>少なくとも、レタッチだなどと書き立てた人物達の、
>鑑識眼のレベルくらいは、この場で明らかにされるべきだと思う。

どんな技法を使おうが技術的に優れた作品について語るスレッドです。
レタッチではないならレタッチではないと述べてさっさといなくなってください。
御自分のことで何か語りたいなら専用スレがありますのでこちらへどうぞ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1054560435/l50

このスレッドの趣旨に沿った発言なら歓迎します
掲示板の最低限のルールくらい守ってください。

>>513-515
キモイから他いけ。
オマエの絵もオマエの理論も技術的に優れてねーんだから、
ここで語る価値が無い事に気付けこのオナニー野郎。

508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/06/04 00:09 ID:U42Sw4/R

平凡・陳淑芬
ttp://www.artvivant.net/contents/artists/common/
http://www.artvivant.net/contents/artists/common/img/b/omoi.jpg

もういいんじゃないか？

>>517 最初から申し上げていますが、ただの荒しがリンクをはっただけです

荒らしと断定するのがそもそもおかしいだろう。
リンクを貼った人物を、私が私のサイトの掲示板上で、
荒らしとして扱った事実など存在しない。
あなたは、>>405の発言者を荒らし呼ばわりしているようにも読めるが、
私には、あなたが事実無根の虚偽の情報を流布する、
誹謗中傷を働いているようにしか見えない。

これは、２ちゃんねるでも禁止されている行為ではないのかな。

正常な論理的な思考ができる人間は、このようなコメントを付けたりはしないだろう。

虚偽の事実を読まされる形になった皆さんに、きちんと謝っておくべきだと思う。

そもそも、自分が口にすれば、
白も黒に認識を摩り替えて、他人を誹謗中傷することができるといった発想に基づいた、
情報の歪曲を試みるような、精神的姿勢そのものから、極めて悪質な印象を受ける。

>>517 このスレッドの趣旨は遊び人の玲さんの作品と合致しません

これもしっかり断定口調で書いてしまっているようだが、
その発想と精神的態度は間違ったものではないのかな。

私は、ネット上に、きちんとした完成度の作品が展示されていないこともある、
という事実を示すために、
わざわざ自分の作品が未完成の習作の状態のまま、展示されている点を強調した。
現在のネット上に、スーパーリアルな作品を紹介しているサイトが少ないのは、
それなりの理由があることを、この機会に、きちんと明らかにしておく必要があると感じて、
ＣＧ界にとって、重要な情報だと感じたから、わざわざ卑下して見せたのだ。

不用意にネット上に、スーパーリアルな絵をアップすると、写真のレタッチと必ず叩かれる。
アナログなリアル絵なら、ズームアップすれば絵と示せるが、
デジタルなＣＧの場合は、画素の粒子の状態を拡大してみても、判断が付きにくい。
したがって、スーパーリアル系の作品が、ネット上に存在しにくくなっていってしまう。

一方的にレタッチだなどと、事実誤認の情報を流布されると、はなはだ迷惑し、
けっきょくは、ネット上に、リアルモードの作品が、
きちんとした形で掲示される機会も、大幅に減っていってしまう。

この種の難題がネット上に存在することを、正しく認識できていない時点で、
すでに、このようなスレッドを仕切れる能力はないと思う。

>>517 このスレッドの趣旨は遊び人の玲さんの作品と合致しません

私のサイトに飾ってある作品が、合致しないと、あなたが断言するのもおかしいだろう。

あのレベルの絵でも、「滅茶苦茶絵が上手い！」と感じる人は世の中に多いし、
そう思ってここに紹介した人もいるのだから。
その紹介者を、一方的に荒らしと決めつけ、
つぎに私の作品を合致しないと、独り善がりに断言しているように読める。

このスレッドはあなたの所有物ではないだろう。
自分の主観を尺度として、身勝手に他人に押し付ける精神的態度が、そもそもおかしい。

あなたのこの書き方では、私の作品が合致しない事実を、証明する責任があるだろう。
できなければ、虚偽の事実を流布して、私の作品を誹謗していることになりそうだ。

これは、とんでもないルール違反だと思うが、違うかな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

>>517 このスレッドの趣旨に沿った発言なら歓迎します
>>517 掲示板の最低限のルールくらい守ってください。

とんでもない非常識なルール違反としか見えない発言を繰り返した上で、
ルールを守れと書き立てる意図はどこにあるのか、釈明を求める。

あたかも、私が最低限のルールを守っていないとも読めるが、
それは事実なのだろうか。
歪んだ認識への誘導ならば、悪意が込められた発言ということになるだろう。

知恵があるつもりで、良識ぶって出鱈目を書き並べる人間ほど、
始末の悪いものはないと感じる。

自分のしでかした不始末を、きちんと理解して謝罪してから立ち去るべきだと思う。

私が管理している幾つかの掲示板上で、>>517のような、自己中心的な発言をしたら、
即刻、悪質な誹謗中傷を繰り返し働く、荒らしと判断して、
謝罪できなければ、ＩＤ剥奪などの、アクセス禁止の処置を採るだろう。

>>518 オマエの絵もオマエの理論も技術的に優れてねーんだから、

私は生命情報学方面でいろいろなことをしている人間で、
絵を描くときに必要な、脳の使い方などを、
プロのイラストレーターの方々にアドバイスすることもあります。

下品な発言は、無視されて終わりですよ。

＞遊び人の玲さん

＞あなたのこの書き方では、私の作品が合致しない事実を、証明する責任があるだろう。

あなたが御自分でわざわざ程度の低い作品を発表しているとおっしゃっているじゃないですか
このスレッドは技術的に優れた作品について語るスレッドですので
あなたが発表している作品はこのスレッドの趣旨と合致しません。

あなたが「自分の作品は技術的に優れている」と主張したいなら
主張していただいても構いませんが、リアルに描けるかどうかとかそんな下らない話題は結構です

>あのレベルの絵でも、「滅茶苦茶絵が上手い！」と感じる人は世の中に多いし、

スレッドの趣旨を理解なさってから発言するようにおねがいします
誰が「滅茶苦茶絵が上手い！」と感じるかというのはこのスレッドとは無関係です。

>あたかも、私が最低限のルールを守っていないとも読めるが、
>それは事実なのだろうか。

上で述べたとおり、スレッドの趣旨に合わない発言は迷惑です。
迷惑な行為は最低限のルールを守っているとは言えません。

>そう思ってここに紹介した人もいるのだから。
>その紹介者を、一方的に荒らしと決めつけ、
>つぎに私の作品を合致しないと、独り善がりに断言しているように読める。

紹介する際に紹介した作品は「どのように技術的に優れているか｣を沿えて紹介することになっています。
そうでないと紹介者の意図が読み取れないですし、全ての面において優れた作品はありえませんので
スレッドが荒れる原因になるからです。

またそれが原因でこのスレッドは粘着荒しのために正常に機能していません。
過去ログくらい読んでから発言するのはエチケットというものです。

>私は生命情報学方面でいろいろなことをしている人間で、
>絵を描くときに必要な、脳の使い方などを、
>プロのイラストレーターの方々にアドバイスすることもあります。

それは絵の技術とは関係ありません。

なんかまたごついのが来てんな(;´Д｀)

>>528
> >私は生命情報学方面でいろいろなことをしている人間で、
> >絵を描くときに必要な、脳の使い方などを、
> >プロのイラストレーターの方々にアドバイスすることもあります。
> それは絵の技術とは関係ありません。


んなこたぁないだろぅ。

リアルなキチガイだなー。
こういう人ってウソついてるって自覚はあるの？
それとも妄想と現実の区別がつかない状態だから
本気なの？

>>530
「絵の技術」じゃなくて「彼の能力」なんだよね。プロフィールでもいいけど
どんな優れた能力を持った人が描いた絵でも「表現された絵」から読み取れなければ何の意味もない
それに匿名で経歴や肩書きを言いたがる人って頭弱いし（ｗ

>>531
発表されてる作品が優れてるなら、作者が気違いでも電波でも構わないんだけどね
でも痛い発言は困るかな。どちらししても作品と作者の人格は無関係だと思う

なるほど、では
ここは１つディベートゲームだな。

＞それに匿名で経歴や肩書きを言いたがる人って頭弱いし（ｗ

ちょっと下品よ。

>>535
それは頭が弱いと書いた理由を聞きたいの？
それとも理由とは無関係に発言者の品性を批判してるの？

>>またそれが原因でこのスレッドは粘着荒しのために正常に機能していません。


まあ、これは誰かさんのことだが。

これが釣り師か

何でそんなに必死なんだよお前ら

楽しそうに遊んでいるな

>>521-526
わかったわかった。もういいって。

引 　っ 　込 　め 　レ 　タ 　ッ 　チ 　野 　郎 　。

>>541
玲たんは「レタッチに見える」＝「スーパーリアルで上手い」
と思ってるのでそんな事言ったら大喜びだよ。

>>527 あなたが御自分でわざわざ程度の低い作品を発表しているとおっしゃっているじゃないですか
>>527 このスレッドは技術的に優れた作品について語るスレッドですので
>>527 あなたが発表している作品はこのスレッドの趣旨と合致しません。

凄く頭の悪い人と会話しているような印象です。

私が自分のサイトを上手いとか下手と判断して、このスレッドに売り込んだわけではありませんよ。
めちゃうまいと思った方の、自由意思の結果でしょう。
上手いと感じるかどうかの、各自の主観に基づいて紹介して、
それを他の人はどう感じるか、情報交換するスレッドですよね。

趣旨と合う作品かどうか、あなた個人の理屈に基づく判断で決めることができるという、
あなたの発想が、そもそもおかしいと思いませんか。
正常な判断ができない方のように見えます。

それから、技術的に優れていても、好みに合わず、上手いと感じない絵はたくさんあり、
その逆もまた考えられます。
技術と上手い下手の感じかたは、また別のようです。
したがって「技術的に優れた作品について語るスレッド」という、
あなたの認識そのものに、初歩的な段階で、重大な錯誤がありそうです。

絵というものの本質が、初歩的な一歩目からまるで分かっていない方の、
幼稚な思い込みの発想に基づく発言にしか見えません。
非論理的なことを、その場の思い付きの安易な発想だけで、乱雑に書き殴っていると、
ますます収拾が付かなくなると思いますよ。

また、私が用いている点描と暈しの技術は、非常に高度な、模倣の難しいものだと思いますよ。
完成度を中途半端に落としてある習作＝技術的に優れていないもの というあなたの発想は、
幼稚な非論理的で短絡的な発想に基づく、事実に反する曲解だと思います。

>>527 主張していただいても構いませんが、リアルに描けるかどうかとかそんな下らない話題は結構です

リアルな絵が描けることと、技術が無関係とでも、主張なさいますか。

あなたにとっては、くだらないことでも、他の人にとってはそうではないでしょう。
上手いと感じるか下手と感じるかの基準として、リアル感を口にする人は多いようです。

このような場所に、「下らない話題」などと、独り善がりな利己的な価値観を書き並べても、
相手がそれを受け入れなければ、無効ですよ。
赤の他人に自分の独り善がりな価値観が通用するという発想が、そもそもおかしいようです。
掲示板には、多くの価値観を持った人が参加しています。
相手があって、初めて成り立つものだとは思いませんか。

掲示板に書き込む際の心構えの発想が、最初から間違っていて、
まともに議論できる相手ではなく、お話にならない印象を受けます。

>>527 上で述べたとおり、スレッドの趣旨に合わない発言は迷惑です。
>>527 迷惑な行為は最低限のルールを守っているとは言えません。

あなたの発言は、スレッドの趣旨云々以前の段階で、致命的な問題を抱えているように見えます。
掲示板というものを正しく理解してから、良識のある書き込みをすべきでしょう。
他人に独り善がりな見解を押し付けて、迷惑な振る舞いをするものではありません。

>>527 過去ログくらい読んでから発言するのはエチケットというものです。

自分の独り善がりな価値観を相手に強要しないことぐらい、基本的なエチケットですよ。

それから、事実誤認や、誤情報の流布や、誹謗中傷発言をしても謝らない場合は、
致命的なマナー違反＝社会的に排除すべき荒らし行為 とみなされることになるでしょう。

>>527 紹介する際に紹介した作品は「どのように技術的に優れているか｣を沿えて紹介することになっています。

あなたは、人間がどのようにして、絵を上手い下手と感じるのか、
基本がお分かりでない方のようですね。

絵は理屈ではありません。
感じて楽しむものなのですから。

「この人はこういう技術を使っているから上手い」などというのは、
人間の知覚のメカニズムを研究している人でないと、なかなか的確に解説することは困難です。
このスレッドで言及されている技術は、そのような科学的な視点からの見解とは無関係なようですね。

まともな科学的根拠を持たない技術解説など、無用の長物にしか見えないし、
そんなものは、まともな判断基準にならないと思いますよ。

それから、絵の中に表現されるものの約８割強ぐらいは、
自然言語のシンボル＝言葉 として表現できない、心中の出来事のようです。
このスレッドに、これまで書かれてきた技術は、表出手法の２割にすぎません。
識域下の現象の大半は、自然言語で表記できないのですから、
下手な屁理屈の技術を語ると、表現しようとしている主体に対する解釈を捻る錯誤が生じます。

８割と仮定すれば、８割の錯誤が生じることが、考えられます。

この点に留意した発言が皆無に等しいことから、
このスレッドの錯誤の多さを、改善する必要性があると感じます。

あなたの掲示板に対する心構え、倫理観、絵画に対する知識、
論理的な思考を維持する能力は、必要とされるレベルに達していないようですから、
私と対等に議論することは、まず不可能と思いますよ。

>>541
笑った。
端的でいいですね。

私は写真をレタッチして使っていますよ。
誤解を招かないように、写真を使ったことを明記したり、
素材にした写真を、きちんと紹介していることが多いですよ。

>めちゃうまいと思った方の、自由意思の結果でしょう。
>上手いと感じるかどうかの、各自の主観に基づいて紹介して、
>それを他の人はどう感じるか、情報交換するスレッドですよね。

違います

>リアルな絵が描けることと、技術が無関係とでも、主張なさいますか。

これも違います。
あなたはリアルな絵が描ける能力を持っているかもしれませんが
そんな能力について語られても困ります。
技術的に優れた絵について語る場ですが、あなたの能力を語る場ではありません

>あなたは、人間がどのようにして、絵を上手い下手と感じるのか、
>基本がお分かりでない方のようですね。

このスレッドは技術的に優れた絵を上手い絵と定義しています。
あなたのおっしゃるとおり「うまい」と感じる基準はひとそれぞれですから
誰でも同じ基準で語れる基準を「技術的に優れていること」にきめたわけです。

ですから遊び人の玲さんが語りたい「感じて楽しむもの」というのはスレ違いです。
最初から何度も繰り返していますが、

あ な た の 絵 は ス レ 違 い な ん で す。

何度言えば理解できますか？

>私が自分のサイトを上手いとか下手と判断して、このスレッドに売り込んだわけではありませんよ。
>めちゃうまいと思った方の、自由意思の結果でしょう。

何度言えばわかるんですか？このスレッド紹介した人はただの荒しです
紹介する際に紹介した作品は「どのように技術的に優れているか｣を沿えて紹介することになっています。
そうでないと紹介者の意図が読み取れないですし、全ての面において優れた作品はありえませんので
スレッドが荒れる原因になるからです。

つまり荒そうという意図で紹介したわけです。

>>548（ID:ZqQd2VvJ）


遊び人の玲さんと語ろう
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1054560435/

>あなたの掲示板に対する心構え、倫理観、絵画に対する知識、
>論理的な思考を維持する能力は、必要とされるレベルに達していないようですから、
>私と対等に議論することは、まず不可能と思いますよ。

そんな複雑な話はしていません。
「技術的に優れた絵について語るスレッド」なのでスレ違いの話題はやめて下さいとお願いしているだけです。
きっと遊び人の玲さんは俺など足元にもおよばない方だと思いますが、
スレッドにはスレッドのルールがあります。スレッドの趣旨から外れるような話題はやめて下さいおねがいします。
これは議論ではなく、スレッドの趣旨を勘違いなさっているようなので
お引き取りくださいとお願いしているのです。

>>549
何度誘導しても移動してくれないんだよね・・・

MASAHIKO SATO　TOPICS
ttp://www.masahicom.com/

comicがｼﾝﾌﾟﾙでｶｺｲｲ
ｻｲﾄﾃﾞｻﾞｲﾝもｶｺｲｲ

いや、お前が消えろと

>>1
> 絵を紹介して　語り合うスレ


何を語るかは住民の自由では

話題を変えたいのなら絵を紹介し語り合おう。

>>552
メニュー動くなて思うイライライライラ

>>554
経緯を語るのは大変だな・・・ずーっと粘着で荒してる人がいて
2〜3スレッド前からブラクラとか連続書き込みでスレッドが潰されたりして
新しいスレも荒しの人が立てたらしくて本来あった注意事項とか前スレのリンクとか無いんだけど
本来このスレッドは「技術について語るスレ」なんですよ

てゆうかお前が張本人だろ、そろそろ荒すのやめてくださいよ。

>>555

そこは遊び心と受け取るけどね。

ていうか552のコミック見れないの俺だけ？

俺も見れない

見れない
というかメインの一つと思われるそれが見れないと
ただの「メニューがウザイサイト」で終わる悲劇

一番下のめにゅから入っても見れない？フラッシュのやつ

一番下じゃわからんね、M...COMICとかいうの

>>560

悲劇は喜劇の裏側にあるので
脳みそをひっくり返して観ると良いかも？

あ、観れないね。
混んでいるのかな。

混んでるとかはあんまり関係無い気がするが
フラッシュはソース見れないから直打ちもできないな

ID:ZqQd2VvJ

>>509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 00:28 ID:ZqQd2VvJ
睡眠中
>>517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 09:37 ID:ZqQd2VvJ
オナニー中
>>527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 12:47 ID:ZqQd2VvJ
>>528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 12:50 ID:ZqQd2VvJ
>>532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 13:10 ID:ZqQd2VvJ
>>533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 13:14 ID:ZqQd2VvJ
>>536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 13:27 ID:ZqQd2VvJ
>>547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 15:37 ID:ZqQd2VvJ
>>548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 15:43 ID:ZqQd2VvJ
>>550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 16:04 ID:ZqQd2VvJ
>>551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 16:05 ID:ZqQd2VvJ
>>556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 16:20 ID:ZqQd2VvJ
>>559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 16:38 ID:ZqQd2VvJ
>>565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/04 16:55 ID:ZqQd2VvJ
もっか家族との団欒中

気にするな24時間見張ってるぞ（藁

あの大物アイドル〇○が脱いでる〜
登録してみたら得したよ(^^)v

★http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz05.html

http://homepage.mac.com/yuuka20/

うんこでクソすれマンセーマンセー

じゃ俺からな
ウンコ＞コーマン

うんこでクソすれマンセーマンセー

じゃ次も俺からな
ウンコ>>572

うんこでクソすれマンセーマンセー

コーマン>>573

もういいんじゃないか？w

自動保守機能がついたのですね

　　_、_
(　,_ノ` ) 　 これやるよ
(つ|技術|O＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ 　＿＿
と＿)＿)　|技術||技術||技術||XSI||技術||技術||shade||技術||六角||技術||技術|

>>573
ゴチッとくよん

>>531

>リアルなキチガイだなー。

そうそう。どの板にいっても其れであることを暴露しながら、
しつこいんですよねー。この人、日本でもまだ数台しかないような
スンゲェー機械を使って脳内言語を読みとり、それで人工知能を
操作するだの、世界中の脳科学者が知らないようなスンゲェー
アイデアを20年以上前から暖めているだの、最近は、リカちゃん
人形の顔した人工知能（愛美ちゃん）を作ってて、時々2chにも
書き込みさせてると言ってるし。なんかね、そのスンゲェー装置を
使って、虐待児の親の脳を操作して虐待を解決することが可能だとか
言って乗り込んできたのが最初だったし。

ホンモノですよ、ホンモノ。>>531がいう意味で。

うわーん
せっかくおさまったのに

暫くは、マッタリと新しいとこを開拓してたのに…
前前スレ辺りから雲行きが怪しくなってますね。

一個人の意見はどうでもイイので、
とにかくお勧めサイトをお願いします。
（私のお気に入りは、殆どガイシュツ！

>>578
誤情報＆怪情報の山を、板違いのスレッドで流布してはいけませんね。

「日本でもまだ数台しかない」
いつどこで私が、ＯＯＯ・フォーミュラー・マシンのメインフレームが、
日本国内に設置されているという話をしましたか。
そもそも、国産の技術でフォーミュラー・マシンを作れると思っているのが間違いの元でしょう。
低レベルの認識に基づく、虚偽の事実＝自分の脳内でだけ発生している妄想を、
あちこちの無関係なスレッドで、得意げに流布して回るのは、やめたほうが良いと思います。

「世界中の脳科学者が知らない」
ＴＭＳの技術が一般に公開されたのは、ずいぶん昔のことですが、
未来技術板にその種の常識を知る人がおらず、ソースがないと執拗に騒ぐ人がいたようです。
心理学板では、そんなことは誰でも知っている周知の事実だよ、という普通の反応です。
あなたの認識レベルが、いまだにあまりにも低すぎて、お話にならず、
誤情報の流布行為が続いているのは、どうやら、あなた個人に原因がありそうですね。

「言って乗り込んできたのが最初だったし」
どこの板のいつの時点の話をしているのやら。
何年か前に、最初に私が未来技術板で試みたのは、
生命原理に基づいて自己組織化される散逸構造体のエネルギーサイクルの紹介です。
２ちゃんねるの、古いスレッドを読み直していけば、出てくるでしょう。

幼稚な認識レベルで、まったく無関係な、あちこちの板に、
特定の個人に関する、嘘八百の妄想を執拗に作文して書き込む、不毛なことしかできない、
理解力の低すぎる人間がいるとしか、見てもらえていないのではないでしょうか。

結果、以前は固定していたハンドルを、恥ずかしくて二度と使えなくなってしまったのでしょうか。

>>556 新しいスレも荒しの人が立てたらしくて本来あった注意事項とか前スレのリンクとか無いんだけど
>>556 本来このスレッドは「技術について語るスレ」なんですよ

まともに、前スレッドとの引継ぎもしていないスレッドに関して、
「本来このスレッドは…」の認識を、強引に赤の他人に押し付けるのは、
奇矯な発想に感じられます。
荒らしが立てたものを放置して、まともに管理してこなかったのなら、
今更、関係ないことでしょう。

>>556 経緯を語るのは大変だな・・・ずーっと粘着で荒してる人がいて

本来は、自由に語れる雰囲気を持っていたスレッドを、
たった一人の粘着質の人物が、
強引にルールを作って、捻じ曲げたようにしか見えませんけど。

私は、このスレッドを、本来の初期状態に戻すべきだと思いますよ。

>>550 そんな複雑な話はしていません。
>>550 ……
>>550 これは議論ではなく、スレッドの趣旨を勘違いなさっているようなので
>>550 お引き取りくださいとお願いしているのです。

つまり、 まともに引継ぎも管理もされなかったこのスレッドに、
ルールがあるという話を唐突に持ち出してきて、
「これは議論ではない」と仰る、問答無用の一方的発想で、
いつまでも、自分のルールで他人の行動まで縛っておきたいわけですね。

最初の硬直した考え方から、間違っているような印象を受けます。
今更、誰もがあなたのルールを真に受けて、尊重するとお考えでしょうか。

>>554 何を語るかは住民の自由では

私もそう思います。

>>547 誰でも同じ基準で語れる基準を「技術的に優れていること」にきめたわけです。

絵を紹介する書式が作られたことは知っていますが、
そこに添えられたコメントは、いったいなんなのでしょう。
「うまー」の一言で終わって、形骸化しているケースが目立つようですが、
それで、まともな情報交換になっているのでしょうか。
以前から、お話にならない硬直した印象を受けてきました。

このスレッド本来の初期状態のほうが、硬直化してしまった現状よりも、
自然で有益な情報交換が可能だったように見えます。

「誰でも同じように語れる基準を定める方法」は、幾つかありそうです。
百年前に、ユングが存在を示唆していた、人類にとって普遍的な、生得の記憶
に基づいたものを設定すれば、この懸案はかなり解決するでしょう。

人間の脳の中には、基本的な図形の認識に必要な神経が用意されていたりします。
どの神経をどの程度興奮させる効果を持っているのか、といったことを調べていくことで、
絵が持っている心理効果などを、客観的に数値化して評価することも可能になります。

私はこのような生命情報の処理方法に接している人間ですから、
「ウマー」の連発で終わってしまっている、無味乾燥した印象の、
面白味もないスレッドを、もう少し潤いの感じられるものに、変えていくことも提案できますよ。

>>548 つまり荒そうという意図で紹介したわけです。

そうは思いませんね。

心理学板にも顔を出している、紹介の書式のことをよく知らない方が、
さして悪気も無く、軽い気持ちで紹介したのだと、私は理解しています。

それを、あなたのような態度で、他人を一方的に荒らしと決めつければ、
反感を買って、荒れる原因を自分で作っているようにも見えますが、違いますか。

突然荒らし呼ばわりするのは、誰にとっても不愉快なものだとは思いませんか。

書式を知らない人に対しては、正しい書式で書くように促せば、それで済むことでしょう。

もしも私が管理している掲示板で、
このような、乱暴に他人を悪人に仕立てて踏みつけるスタイルの発言があれば、
重大なマナー違反の書き込みとみなして、削除の対象にしますよ。

>>547 あ な た の 絵 は ス レ 違 い な ん で す。
>>547 何度言えば理解できますか？

きちんと意味が拾えない、中途半端な役人の答弁のようになっているから、
説得性が皆無で、理解を得られないのだと思いますよ。

センスや才能や画力とは無関係に、技術評価だけをするのならば、
写真と見間違えそうな、リアルな色面の階調とグラデーションを作り出す、
パステル画の、６色同時に点描しながら色面を操って暈していく手法を、ＣＧに移行させた技術は、
まだ一般に知られていない、模倣できる人が少ないもののようですから、
このスレッドで話題にして、なんら問題のないものと思います。

写真のレタッチといった批評をして、技術を話題にしたのは、他の方です。
ネット上に間違ったＣＧの技術に関する情報が存在するのは好ましいことではありませんから、
私はハンドルを固定して対応しているわけです。
したがって、以下は完全に勘違いした発言のようですよ。

>>547 技術的に優れた絵について語る場ですが、あなたの能力を語る場ではありません

執拗にスレ違いの作品と言い張って、
誤情報の流布を修正する私の作業を非難する根拠が、まるで見えてきませんが、
なぜ特定の個人の技術と作品が語られるのが、スレ違いなのか、
もう一度きちんと分かるように説明していただけますか。
今までの記述は、あまりにも不自然で、多くの錯誤を含んでいるようです。

執拗に頑なな態度で、スレ違いの絵と、一方的に書き立てることが、
そもそもおかしいのではありませんか。
単なる身勝手な思い込みから生まれた煽りまたは冷やかしの一種と考えれば、理解もできます。
それならば、スレッドが荒れても当然でしょうね。

（つД｀）゜°。

>荒らしが立てたものを放置して、まともに管理してこなかったのなら、
>今更、関係ないことでしょう。

もし放置してたら、「スレ違いなので遠慮して欲しい」とは言わんだろ
荒らしが立てたことを理由に削除依頼は通らないから使うしかない

>私は、このスレッドを、本来の初期状態に戻すべきだと思いますよ。

本来は私怨の個人的な荒らし依頼スレだが
過去スレ全部読んだ？

>最初の硬直した考え方から、間違っているような印象を受けます。

ログよんでないからだろ
読みもしないで適当な印象垂れ流すなよ（嘲笑）

>そこに添えられたコメントは、いったいなんなのでしょう。
>「うまー」の一言で終わって、形骸化しているケースが目立つようですが、
>それで、まともな情報交換になっているのでしょうか。

そいつが荒らしだろ、キミの書き込みと同じで注意されても止めないんだから
どうにもならんよな
キミと同類

>センスや才能や画力とは無関係に、技術評価だけをするのならば、
>写真と見間違えそうな、リアルな色面の階調とグラデーションを作り出す、
>パステル画の、６色同時に点描しながら色面を操って暈していく手法を、ＣＧに移行させた技術は、
>まだ一般に知られていない、模倣できる人が少ないもののようですから、
>このスレッドで話題にして、なんら問題のないものと思います。

キミの作品について、どの点が優れているのか言いたいなら言えば？
それはスレ違いじゃないよ。

「鉛筆描きは、一目で判るように、線を整理していないうえに、
画素数の低いCCDで撮ってから、レタッチで汚して品質を落としてあります。」
「パステル細密画のほうは、実験的なことばかり試みていて、
どれも未完成な習作に過ぎないことは、自己紹介のページに書いてあるとおりです。」

画質を落してレタッチで汚す
実験的で未完成

としか読みとれないが、スレ違いじゃないとでも？

ついでに指摘しておく

＞パステル画の手法
全体のバランスが整っているのに細部の描写が稚拙な仕上がりになってるが
これは写真のトレースやレタッチでよく見られるミス。
逆に拡大して点描のように細部から書き込む手法を使うと、細部は正確だが全体のバランスが崩れることが多い

だからキミが写真をトレースしたりレタッチしていると断言しないが
見た人がトレースやレタッチ（の失敗作）に見える原因はそこにある。
もしトレースやレタッチなら技術的にひどく劣った作品だと思う。でも違うんだよな？

また、人物の陰影やパースがそれなりに正確にも関わらず
背景は全体的に稚拙なこともコラージュのように見える原因だろう

鉛筆画とパステル（？）画のギャップはいろいろあるが
細部の描写が稚拙であることに共通点がある
個人の癖だろうから、同一人物の作品だと思う。

稚拙といっても、描き込みが足りないとか余分な線があるというものではなく
明らかに対象を理解できていない「描写の間違いがある」ということ
線を整理していないことやレタッチで品質を落していることが原因ではない

以上、技術的な側面から批評した。

そうだ忘れていた
>パステル画の、６色同時に点描しながら色面を操って暈していく手法を、ＣＧに移行させた技術は、
>まだ一般に知られていない、模倣できる人が少ないもののようですから、

点描で絵を描くCG作家といえばHAGA-KEN氏がいる
また、MAGが全盛だった頃には描写の主流だったから特に珍しい技法でもない。

HAGA-KEN氏のサイト
http://www20.cds.ne.jp/~haga_ken/
細部を偏執的に描き込む画風が素晴らしい。

>HAGA-KEN氏のサイト

写真に敗北してる人。
もっと絵の可能性を試して欲しいな。

>>593
ま、そうなんだけど技術を語るスレだし
それはヤボじゃないかね

>>591
奥歯に詰まったえのき茸の繊維がきれいにとれた気分だ。ありがとう。

俺も長葱とパイナップルがとれたよ。


まあ馬の耳だか鹿の耳だか、経をとなえても
聞いちゃいないわけだが。レイの方は。

＞>HAGA-KEN氏は写真に敗北してる人。
＞写真に敗北してる人。

この人有名なイラストレーターかなんかですか？

>>589 荒らしが立てたことを理由に削除依頼は通らないから使うしかない

ならば、前のスレッドとのリンクぐらい、もっと手早く貼るべきだったのではありませんか。
このスレッドには、書式も明示されていないようだし。

>>589 本来は私怨の個人的な荒らし依頼スレだが
>>589 過去スレ全部読んだ？

どうしてそこまで時間を巻き戻すことに私が言及していると、解釈する必要があるのですか。
それとも、悪意を持って、意図的に曲解した読みかたができることを披露して見せたいのですか。
そういう展開は、人から嫌われるだけだと思いますよ。

>>589 ログよんでないからだろ
>>598 読みもしないで適当な印象垂れ流すなよ（嘲笑）

ログを読むもなにも、私は昔からＣＧに興味を持っています。
ハンドルを固定するのは、今回が初めてですけど、昔からこのスレッドのことは知っていますよ。

自分勝手な憶測に基づく「嘲笑」を私に向けるのですか。
どうやら、非常に精神的態度が悪い方みたいですね。
あなたは、無用な敵を大勢作って、スレッドに嵐を招く方だと、私は確信を持ちました。

>>590 としか読みとれないが、スレ違いじゃないとでも？

私が自分の作品を卑下するようなジェスチャーをした意図は、
きちんと書きましたが、忘れてしまったのでしょうか。

私に過去ログを読むように促すまえに、
御自分が先日のログをお読みになってはいかがでしょう。

それから、私に対して過去ログを読め云々は、無理難題にはなりませんよ。
１分間１万文字程度は楽に読めますから。

>>591 全体のバランスが整っているのに細部の描写が稚拙な仕上がりになってるが
>>591 これは写真のトレースやレタッチでよく見られるミス。

あのー、そもそも、そのままのサイズで見るようには描いてないのですが（笑）。
画面に目を近付けすぎて、細かいあら捜しをしていませんか。
細部描写は、最初から捨てていることが、見てお判りにならない方なのでしょうか。

お金をかけていない私のパソコン環境では、快適に扱える画像サイズが限られているし、
普通に線を引くことが、そもそも難しいため、
点描しては、色の粒子を引き伸ばすように暈して混ぜ合わせて整える手法になります。
これでは、細部がボケた状態になって、一定密度以上に手を入れることが困難です。
なので、やや遠くから眺めてちょうど感じが良くなるようにしか描いてませんよ。

少し頭を上下に動かしただけで、コントラストが変化するような液晶画面上では、
部分選択して、ソフト上で数値を見ながら調整していくしか、
階調を整える方法がない場合もあります。
全体の階調のバランスがほぼ調整できて整って見えるのは、
数値を見ながら一定の範囲を選択的に微調整できているお陰です。

たとえば下の作品は、顔と腕と肩で、段階的に肌の色がずらしてありますが、
これらも、ソフト上で数値を見ながら、一定の範囲を部分選択して整えていることが、
ぱっと見て、パターンが頭に入って、それとお判りになりますか。

http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla8.html

そういう点に目が行かず、描き手が切り捨てたところばかり見ていても、
正常な絵画鑑賞にはならないと思いますよ。
技術云々にばかり拘って、もっとも駄目な鑑賞方法を選択していませんか。

>>591 また、人物の陰影やパースがそれなりに正確にも関わらず

人物の陰影は、正しくなっている絵のほうが稀ですよ。
紙に描いたものなら簡単に直せるのに、
ＣＧでは、他の部分とのバランスを把握し辛いので、手入れが難しくなります。

『春の妖精』などは、パースがかなり狂って、頭蓋骨の形はすごく変です。
一目見た瞬間に、判ることだと思いますが、お気付きになりませんか。

>>591 背景は全体的に稚拙なこともコラージュのように見える原因だろう

今度は背景ですか。
何を見ているのやら、分かりませんねぇ。

完全に構図を整えて、背景の物体の細部まできっちり描くと、
絵の印象が生まれて、リアル感が薄れてしまうのです。
そこで、偶然にできた配置を、そのままの状態で放置してあったりもするのです。

稚拙なのではなく、偶然生じたままの適当にアンバランスな状態で、捨ててあるのです。

描き手が捨てているものを、繁々と眺めながら、稚拙稚拙と言ってみても、
なんの意味も持たないと思いますよ。
ゴミ箱を漁るような真似は、止めたほうがいいと思います。

どうやら、絵画鑑賞の基本がまるで判らないまま、
最も不味い方法で、なんの感動も得ることができないまま、私の作品を無機質に眺めて、
稚拙稚拙と、機械的な批評をなさっているようですね。

>>591 細部の描写が稚拙であることに共通点がある
>>591 明らかに対象を理解できていない「描写の間違いがある」ということ

あのー、デフォルメって御存知ですか。

私は、単純に写真のように描こうとしていないんですけど。
その都度、いろんなことを試みていますよ。

黒目の大きさや虹彩の状態、映り込み、睫毛の流れなども、
全て自分好みにデフォルメしていることが、ぱっと見た瞬間に、お判りになりませんか。
描写の間違いではなくて、目で見て拾えるそれらの共通点は、
私の好みでコントロールしてやっていることなのです。

私は識域下制御技術云々とやっているので、
無意識のうちに脳に入る情報、つまり、
人間の目で意識して拾えない情報も、コントロールしていることがありますよ。
これは、気付けなくても当たり前ですけどね。

描き手が何を表現したかったのか、といった意図が拾えないまま、
稚拙稚拙って、なに見当外れなことを言ってるのか、もう分からなくなりますね。

そんな絵の見方をしていたら、人が描いた作品を、ぜんぜん楽しめないでしょう。

>>591 以上、技術的な側面から批評した。

批評する以前に、人が何を意図して、どう表現しようとしているのか、
正しく理解できるように、きちんとお勉強なさったほうが宜しいと思いますよ。

でないと、的外れの状態のまま、終わってしまうことになるでしょう。

過去ログ全部読めとはいわん。
せめて自分のレスぐらい読み返してくれ。
で、新規発言の際はそれらと矛盾せぬよう頼む。


ま、つじつまなんてどうでもいいか。

あえてそうした、貴方には理解できない

でオールクリア。

おもしろすぎ

>>603は具体的に指摘しない煽り。

ディベートゲーム参加資格なし。

>ゴミ箱を漁るような真似は、止めたほうがいいと思います。
いやーホントそう思うよw

もういいんじゃないか？てめーらw

水に流そうぜ！

元にした写真があるということ自体が盗作なんじゃないのですか？
その昔、子馬と母馬、の絵で工藤静香がやってましたね。落選したっけ？

作画技術は認めますよ・・・・ただ、
すべて自分で描いたりしても元の絵（写真）がわかっちゃいけないのでつよ。
（下絵にしただけでもです）
それは「世間」では単なるトレースにしか評価してくれないのじゃないのですか？
自分が撮った写真を加工したり、元にするならいくらでも良いと思いますが・・・・
肖像件で、問題も出てきますョ
利益があろうがなかろうが、それを表に出してしまうことが「いけない」くらいの
「一般常識」を疑われているのだと思います。
個人の技術向上のためにはやってもいいけど、
発表して不特定多数の人目にさらすのはいけないことでつ。

イソターネットに著作権などない

国ごとで法律が違うみたいですよ。

>>597
エロトピアの表紙描いてた人

遊び人の玲さんは構造的な間違いをデフォルメだと申しております。
デフォルメとは意図を持って省略、変形させることですが
意図を持たないデフォルメはただ歪んでいるだけですね。
細部を省略することと、的確さを欠いた描写の違いが理解できてないみたいですし
そろそろどれか画像を選んで具体的に添削したみたらどうでしょうか

遊び人の玲さんはどれか添削されたい絵はありますか？
指摘されたことの言い訳ばかりでなく具体的に御自分の技術的に優れた描写の解説を沿えて
画像のURLを指定してください。
>>591は的確な批評だと思いますよ。

＞発表して不特定多数の人目にさらすのはいけないことでつ。

よくサイトに無断転載禁止や
コピーライトマークをつけている所があるけど
あれに、どれほどの効果があるのだろうか。

また漢字で表記しても、外人は読めないだろうし。（俺外国語読めないし）
複製されたくなかったら最初からUPしないという手もあるし・・・
簡単に複製できる、パソコンのシステムにも問題があるかもしれないし・・・
でも電子透かしという技術もあるし・・・

そもそもインターネットって
戦争や学問の研究における
情報の共有を目的として、作られたんだよね？

（でも、お金や名誉や、酒と涙と男と女が絡むと、話が急に現実的、複雑になる？）

ああ、罪と罰。無政府状態はいつまで続くのか。
って何書いてんだ俺。なんか考えてもよくわからん。もにゅる。

>611　ばーか

遊び人の伶さん人生遊び過ぎ

CGの見せ合い試し合いスレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1051781869/

CG作品の感想がほしい人のためのスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1028900908/

【(･∀･)ｲｲ!】CGの描き方【(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1031061826/

遊び人の玲さんと語ろう
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1054560435/

わざと下手に描いてサイトに発表しておいて、
それが稚拙だと批評がつくと必死に反論するのっていったい・・・・

精神病だからでしょ

>>616

どんな落書きや失敗作や実験作でも
自分の作品だもの･･･
それくらいわからない？
君、絵描き？


それらしい批評文なんてコピぺ改造でも投稿できる。



これ以上は↓でどぞー。

CGの見せ合い試し合いスレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1051781869/

>>618
「CGの見せ合い試し合いスレッド」・・・
それこそ、スレ違いでたたかれるよ。
あそこは・・・・・・
あっ、ネタね。

まあ、写真の模写なんてのはお絵かきソフト買う初心者なら誰でもやる通過儀礼ちう
ことだね。
レイヤーとかトレーシングペーパー機能の解説見ながら色載せてみたら結構リアル
に塗れたんで興奮しちゃってるだけなんだと思う。

>遊び人の玲さん ◆xdia1GUtho

上っ面だけの写真の模写という感じの絵だな。
このひとも写真にあらゆる意味で敗北してる人。
もっと自分の絵の可能性を試して欲しい。

>>513
>展示されているこの２作品のパースは、あきらかに違うよ。
>http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla8.html
>http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla7.html
>ソフト側でパースやシャープネスなどを弄っていることに、普通なら一目で気付ける筈。

どう見ても同じにしか見えないのでためしにphotoshopで重ねてみたんだが。
ぴったり重なるんだなこれが。（人物ね）まさか全く平面的な背景の事を言ってる訳じゃないだろうし。
玲さん曰く、写真じゃ絶対こういうパースはつかないとか謎の事言ってるし混乱しています。
玲さんの言うパースとは何の事を指しているのか教えてください

玲ﾀｿかわいそう。






知能はあるのに精神病んでて哀れすぎ。

構ってる奴にも言えることだがな

>>623
うん。我ながらそう思う・・・。

>私に過去ログを読むように促すまえに、
>御自分が先日のログをお読みになってはいかがでしょう。

ちょっと読んで見たんだけど

>>432
>そもそも、こんな場所に、
>私が実験的にウインドーズの低性能のノートパソコンで描いた作品を並べただけの、
>趣味のサイトが紹介されることが、間違いだと思いますよ。

自分でスレ違いだって言ってるよなぁ？
他人から言われると嫌なのかなぁ・・・

「ちょっと手抜きで描いたんですけど、どうですか？」
「うん、稚拙だね・・・」
「むか！　本気出せば上手いんだぞ！」

という人はいますね。

っていうか手抜きな絵ならサイトに乗せないで欲すぃ
見に来る人に失礼じゃん

Chapter3
ttp://www.chapter3.net/


Jens Karlssonによるグラフィックサイト。圧倒的な世界観です。
様々なメディアでも紹介され、受賞経歴もすごいです。
私は技術者ではないので、
作成方法を推測できる方、解説をお願いします。


ttp://www.chapter3.net/imgs/vert/dv_11.jpg
ttp://www.chapter3.net/imgs/vert/dna_sony_meninblack.jpg

>>611
下のページの『春の妖精 Ｖｒｅｓｉｏｎ８』を模写して、お手本を見せたいのならお好きにどうぞ。
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/realla8.html
レタッチは不可ですよ。やるなら、必ずオリジナルのキャラ設定で、模写でお願いしますね。
モデルになった女性の肖像権などに抵触しそうな行為は、一切不可です。

今から見ると、
ポーズ、構図、骨格、パース、光源位置など、土台から全部描き直したくなってきます。
白目を汚してしまっていたり、歯並びが変だったり、いろいろポカをやっている点も気になります。
髪の毛と眉毛は、パソコンのタッチパッドでは線が引けなかったので、どうにもなっていません。
パソコンを買い換えたら、全面的に手直しするかもしれません。

この作品は、できるだけ細部を描かないで、パステル画風にテキトーに暈しています。
にもかかわらず、全体として見ると、ある程度くっきりとしたリアル感が生まれているところが、
最もシュールで面白い特徴の一つになっていると思います。

なので、
「私が描いた以上に鼻をリアルに描写せずに、パステル風のふわっとした雰囲気に仕立てる」
をお題に、どこまで皆さんが、春の草原に異次元空間からにょきっと生えてくる、
非日常的シチュエーションの美少女の顔を、ふわっと明るくシュールに描けるか、
一つ見てみたいものです。

たぶん、この種のテーマを設定されると、人の顔がリアルに描けないと言い出す人多数かも（笑）。

>>611


　　　　　　　ｵﾄﾙｷﾁｶﾞｲ　ﾖﾑｷﾁｶﾞｲ
　　　　　ｵﾅｼﾞｷﾁｶﾞｲﾅﾗ
　　ｵﾄﾞﾗﾆｬｿﾝｿﾝ
　 　　　 　∧＿∧　　　
　　　　 ヾ（TωＴ`;）ノ
　　　　　　（　へ ）
　　　　　　　 ＜

CG板＠2chアップローダー
http://www41.tok2.com/home/imagenos/cgi-bin/tboard/tboard007.cgi
http://recon.hp.infoseek.co.jp/index.html

>>621 どう見ても同じにしか見えないのでためしにphotoshopで重ねてみたんだが。
>>621 ぴったり重なるんだなこれが。（人物ね）まさか全く平面的な背景の事を言ってる訳じゃないだろうし。

ソフト的に、魚眼レンズ効果の歪みを２回入れてあります。
理由は、円い地球を描けないでごつごつしたので、ソフトを使って球体らしく見せようと（笑）。
１回目は強調し過ぎて失敗したので、２回目で適当に目分量で元に戻したつもりが、
中心部は、ほぼ完全に元の状態に戻ってしまっていたようですね。
うーん、何のためにやった処理だったのやら。

顎のラインと、眼球に映り込む光点などを、描き直してあるので、やはり一致しませんね。
肩から下のラインが大きく一致しないのは、魚眼レンズ効果の名残ですが、
そこしか不一致部分が見当たらないことに、かえって驚きました。
顎の線一つ変えたら、パース全体が違っているように見えたのは、私の錯覚でした（爆笑)。

>>621 玲さん曰く、写真じゃ絶対こういうパースはつかないとか謎の事言ってるし混乱しています。

カメラで撮るとすると、かなり近い距離でレンズの歪みが入る筈なので、こうはなませんよ。
この人物の頭蓋骨が、人間離れしていて変なのは、意図的な演出です。

>>631
もうわかったよ。あんたすごいよ。天才だよ。びっくりだよ。
だから勘弁してくれ(´ﾟ c_,ﾟ`)

そうだ！！天才だね！！すごい天才だ！！
だからこんな所でお馬鹿さん達の相手してるのはもったいないヨ！！
今まで付き合ってくれてありがとう！
あなたの事は忘れないよさようなら！！

　　Λ＿Λ　　＼＼
　 （　・∀・）　　　|　|　　/〃＿/＿〃
　と　　　　）　　　|　|　.Λ　　 /　/　/ / /
　　 Ｙ　/ノ　　　 人　./　　　/　/　　　ノ
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'＿／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>1-634
　|　　　　　/　　　　　　　/
　| 2oo�d 彡

↑自分も叩いてんのにﾜﾛﾀ。

いったい何番の人が召還したんだ！こらー！

>>631 うるさいこの下手糞

俺の実力だ！
見てみろ玲！
http://www41.tok2.com/home/imagenos/cgi-bin/tboard/icons/20030606004856.jpg

>>637
愛している。僕と結婚してくれ。僕には君しか見えないんだ。
だから君もそんな男は忘れてくれ。スルーしてくれ。頼むから。

そのコピペつまんないからやめてね。

コピペ？

>今から見ると、
>ポーズ、構図、骨格、パース、光源位置など、土台から全部描き直したくなってきます。

そんなこと言ったらモデルさんに失礼だろ。
つまりポーズ、構図、骨格、パース、光源位置など、土台からおかしい。
だから遊び人の玲さんの絵は技術的に優れていない。

つまりこのスレッドはスレ違いという結論でいいかな？
同意したらさっさと消えてくれ・・・

なんというか・・・核地雷？

>>638
非常に面白い作品ですね。

｢彼女の●しりは熱い」って、例のモナリザの髭を真似たジョークのようですが、
それに留まらない、オリジナルの創意工夫が凝らされている点が秀逸と思います。

人間の脳は、人の顔を見ると、プロポーションを補正しようとするため、
この種のデフォルメをすると、
両目がシーソーゲームのように、上下する錯視が生じる傾向が認められます。
それをもう少し意識した工夫を凝らせば、もっと面白い作品になった気もします。

私はこの程度の描写でも、目が上下する錯覚を覚えますが、
他の方はどう見えるのか、知りたいところです。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz04.html

私には、人の顔の形状を捉えて細部描写する能力がないといった、
とんでもない見当外れの、稚拙な批評が付いたようなので、
この辺りについて、一通り技術的な解説をしておきましょう。

心理学板の「絵描きのための心理学入門」 でも触れていることです。
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1053745951/116-132

感性的な情報処理能力を成長させた次の段階として、
遠近感の描写とか、対象物の構造の理解とか、質感表現、
といった、より高度な情報処理のステップに進むのが一般的なようです。

しかし、私はこれを嫌います。
いかにも描いたような絵になってしまい、
原体験の場に存在する自然物として、
描かれているものを、素直に見ることができなくなってしまうからです。

遠近感の描写をしない、対象物の構造の理解を踏まえた描写をしない、
空間的な配置を理解した描写をしない、質感表現をしない、
ことを好みます。

結果、まったく絵が描けない人の作品のように受け取られてしまうことがありますが、
拵えた理屈以前の、自然物として存在する美しいものに対する、素直な感動を好むのです。

これは、印象主義的な考え方かもしれませんね。
私が描いた絵の細部が曖昧に暈されているのは、
印象画と共通する要素を含んでいるのではないかと、指摘なさった方もおられます。

頭でっかちな、作ったような描写が施された絵は、かえって面白味がありません。

>>642
描き直したい絵が、技術的に優れていないとは限りませんよ。
短絡していませんか。

ポーズ、構図、骨格、パース、光源位置など、土台から全部描き直したい理由は何ですか？
少なくとも技術的に優れている理由にはなりません

>>646
どんな手法を使っても構いませんが、その手法が効果的でなければ失敗です。
意図的に狙った効果が意図通りに伝わらなければそれは表現が劣っているわけです。
御自分の見てもらいたい部分が無視されて、省略しいた部分ばかり指摘される原因は
見てもらいたいところよりも省略した部分が目立つからです。
心理学に詳しいそうなので見た人の心理を御自分が見て欲しい部分に誘導する手法も
容易に思いつくはずです。
省略しいた部分ばかり指摘される原因は鑑賞者ではなく表現者にあるんですよ。

手法に優劣があるわけでなく、手法の用い方に優劣があるわけです。
それを技術というわけです。
どんなに優れた技術を持っていても、効果的に使わなければ「技術的に優れた絵」にはならないわけです。
なんども繰り返して述べていますが、
遊び人の玲さんがどんな意図を持って描いたか、どんなすばらしい技術を持っているかはどうでもいいことです。
「表現された絵」が「どんな素晴らしい技術によって描かれているか」について語ってください。

遊び人の玲さんの発言をまとめてみた
・自分は才能がないので、このスレッドで紹介されるのは場違いだ
・でも実は謙遜しているだけで本当はすごくうまいと思っている
・いろんな人から上手だと言われるので自分は上手だ
・下手だと言う人は絵を理解する能力の無い人だ

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz04.html

つか、紹介した奴の発言がどうもインチキ臭いのだが本人ではないか

(*´Д`)　ここに紹介したらどんなふうに褒めてくれるのかな・・・ワクワク・・・
----そして翌朝----
(;ﾟДﾟ)　・・・・！！

みたいな（笑）

>>648
時間の経過とともに、持っているイメージと描かれた絵が違ってきたからです。
言葉以前の問題から生じた、自発的な欲求です。

>>649 省略しいた部分ばかり指摘される原因は鑑賞者ではなく表現者にあるんですよ。

どうやら、常識的な普通の思考ができない方のようですね。

演歌が大好きなのに、クラシック音楽が理解できない人っていますよね。

脳の使い方が、一つの文化的なジャンルに固定されてしまうと、
他のジャンルのものは、どんなに芸術的に優れていても、
うまく理解できなくなる現象は、珍しくもなく、
多くの人は、これを常識として知っているようです。

ところが、どうやらあなたの場合には、この常識すら判らない認識レベルにあるようです。

絵画が理解できないのは、描き手のせいばかりとは限りませんよ。
描き手が切り捨てたところばかり見ていても、正常な絵画鑑賞にはならないと思います。
技術云々にばかり拘って、もっとも駄目な鑑賞方法を選択していませんか。

このような問題点の指摘に対して、まったく答えずにスルーしてきているようですが、
論点を見極めた、正常な論理的な議論ができない方と、理解して宜しいのでしょうか。

>>649 御自分の見てもらいたい部分が無視されて、省略しいた部分ばかり指摘される原因は

誰がいつどこで、なのか明記されていませんね。失礼ですが事実誤認していませんか。

パステル風に、いらない部分を暈してしまい、必要な印象だけを与えているのに、
こと更に、描き手が捨てている描写部分を見ようとするのは、
そのような観察力を、特別に訓練された結果でしょう。

その観察の様式（ジャンル）とは、まったく別の様式で描かれている場合には、
きちんと別のジャンルの作品として鑑賞するのが、礼儀作法というものでしょう。

普通の人は、描かれていないものは、見ようとしませんが、
原体験に基づく印象を拾うという、最も基本的な正常な視点から鑑賞できない方は、
描かれていない、描き手が捨てた描写を、無理に拾おうと観察したりして、
絵を楽しむ心すら見失ってしまっているケースがあるようです。

自然に物を眺める原体験の視点から、印象を捉えることができない人は、
ソフトフォーカスのパステル風の人物画を、正しく鑑賞することは無理でしょう。

多くの芸術では、ジャンルが違う人の畑違いの批評は、
見当外れになっていることが多いようです。

そのような方々に対して、私が言えるのは、
絵画鑑賞の基本を無視した、最も不味い方法で、
なんの感動も得ることができないまま、私の作品を無機質に眺めている人の批評は、
アテにならない価値のないものではないのですか、と質問することぐらいです。

>>650 遊び人の玲さんがどんな意図を持って描いたか、どんなすばらしい技術を持っているかはどうでもいいことです。

あなたの個人的な、常識外れに見える歪曲した思考様式を、他人に強制するのはやめましょう。

言動が不自然な奇矯なものになっていると受け取られていることに、お気付きですか。
私は、私の独立した価値観と思考様式を持っていて、
あなたに、思考の変更を強要されるいわれはありません。

絵画鑑賞の基本を無視した、最も不味い稚拙な方法で、
他人の作品を見て、見当外れの批評をしてしまう、
致命的なミスを生んでいると思われる根本原因は、
自分が中心に世界が回っているという、あなたの幼稚な思い込みの錯覚にあると思います。

そのような錯覚から生まれた思考を、他人に押し付けようとしても、
笑って無視されるだけだと、悟ることが求められていると思いませんか。

原体験音痴、印象音痴、自己中心の自治坊、といったレッテルを貼られる前に、
あなたは、少しは、他人のルールに合わせることを、正しく学ぶべきだと思いますよ。

>>651 ・自分は才能がないので、このスレッドで紹介されるのは場違いだ

明らかに事実誤認に基づく誤情報の流布行為でしょう。
私は、「間違いだ」と書いています。

>>432 私が実験的にウインドーズの低性能のノートパソコンで描いた作品を並べただけの、
>>432 趣味のサイトが紹介されることが、間違いだと思いますよ。

間違った絵画教育が施されている集団に対して、
この種の技法を用いた作品を提示しても、正常なコメントは付かないと予測されるため、
このようなスレッドに紹介されることは「間違い」と考えたのです。

予想が見事的中する結果になったように見えます。

理屈を頭に詰め込んでいった結果、
絵を見て感動できなくなった、マンガを読んで楽しめなくなった、
といった体験をする方が、意外と増えてきているようなので、
軽視できない問題と思います。

>>651 ・でも実は謙遜しているだけで本当はすごくうまいと思っている
>>651 ・いろんな人から上手だと言われるので自分は上手だ

これも事実誤認していると思いますよ。
私はこう書いています。

>>432 私は絵の才能ゼロだと、自分で下のページに書いています。
>>432 「私は こういった手技は持っていますが、構図感覚などはからっきしなので、
>>432 　本格的な 鑑賞に堪える絵画作品は 描けません」

人が書いた文章は、正しく読むように心掛けましょう。

>>651 ・下手だと言う人は絵を理解する能力の無い人だ

これも誤読のようですね。

最初から、暈す手法で描いてある作品に対して、
細部描写する能力がないといった、見当外れの稚拙な批評が付いた原因は、
もっとも駄目な鑑賞方法を選択しているせいだ、と考えているのです。

「絵を理解する能力がない」のではなく、
鑑賞方法が根本的に間違っているのではないかと、考えているのです。

>>651 遊び人の玲さんの発言をまとめてみた

正しいことが書いてある行が、発言中に一つも見当たらないようです。

もしかして、あなたは嘘吐きさんですか。

正常な思考ができる方が書いた文章に見えません。

>ソフト側でパースやシャープネスなどを弄っていることに、
普 通 な ら 一 目 で 気 付 け る 筈。
↓
>顎の線一つ変えたら、パース全体が違っているように見えたのは、私の錯覚でした（爆笑)。

>君達には、
>自分よりレベルが低いと思える作品は、ゴミにしか見えず、
>自分のレベルを超えたリアリティーを持つ作品は、写真のレタッチにしか見えないらしいね。
↓
>遠近感の描写をしない、対象物の構造の理解を踏まえた描写をしない、
>空間的な配置を理解した描写をしない、質感表現をしない、
>ことを好みます。
（上記の前提で描かれた絵はリアルには見えません。）

こんな調子でその場を取り繕う会話が永遠に続きそうなので、もう構うのはやめませんか。
あと玲さん、スーパーリアルって言葉を使うと、スーパーリアリズム系なのかと誤解されると思うのであまり使わない方が良いと思うのですが、

>>658
＞>>432 趣味のサイトが紹介されることが、間違いだと思いますよ。

自分でもスレッドの趣旨に合わないことを認めてるのだから
スレ違いだと言われてるんだから
いつまでもデカイ態度で居座ってないでさっさと消えろよ

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/hankaku06.html

>>522でも
スレ違いだって言われてるのに
未完成の習作であることを強調して反論しているが
下らない未完成の習作などはスレッドの趣旨に合わないんだよ！
電波飛ばしてないでさっさと消えうせろ

>>653 つか、紹介した奴の発言がどうもインチキ臭いのだが本人ではないか

出鱈目な憶測を書いて、スレッドを混乱させるおつもりなのですか。

私は、紹介することは「間違いだ」と、最初から書いています。
その理由は、>>658で明らかにしておきました。

>>653 (*´Д`)　ここに紹介したらどんなふうに褒めてくれるのかな・・・ワクワク・・・

このような展開が予想ができないほど、世間知らずではありませんよ。

たとえば、下の作品は、背後の樹木の中に、泉を守る一対の竜神様が見える。
その他、３０ほどの人の顔が写っている神霊写真になっていることが、レタッチの証拠。
巫女が沐浴する姿を盗撮して、このような加工を施して展示するなど罰当たりにもほどがある。
などとクレームを付けられてしまって、流石の私も閉口しました。
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/m6.html

あまりにも執拗に叩いてくるので、思いきって下のような対策を採りました。
http://www.geocities.co.jp/Milano-Cat/7532/m9.html
結果、神霊写真云々と言っても、もはや誰も信じなくなった様子です。
私を偏執的にバッシングなさっていた宗教家の方は、
信者の信頼を失ってしまったと聞き及んでいます。

このような、思わぬクレームの出現に、苦労させられた経験を持つ人間が、
２チャンネルで誉められることを、安易に期待したりするでしょうか。

ヤンキー車のスプレー画みたいな絵の解説してるんじゃねぇよ

>>662 （上記の前提で描かれた絵はリアルには見えません。）

従来の硬直した発想に基づく考え方では、この結論になると思います。

ところが、私の描いたものが、リアルに見えるという人は多いようですよ。
つまり、そこに一つ、リアルに見せているものがあるわけですね。

『>>611』の添削の提案に対して私は、『>>629』のように答えました。
「私が描いた以上に鼻をリアルに描写せずに、パステル風のふわっとした雰囲気に仕立てる」
工夫をしながら、リアルに見えるように描ける人がいれば、
リアルに見せているものがなにかを、その人の口から明らかにしてもらえそうですね。

>>665 下らない未完成の習作などはスレッドの趣旨に合わないんだよ！

他の人にとっては、下らないわけではないみたいですよ。

未完成の習作に、優れた技術が使われていたらどういう扱いになりますか。

下らないというなら、『>>629』のお題に合うように、一つ描いて見せてください。
下らない技術と言うからには、マスターなさっているんですよね。
ならば、この程度のピンぼけの人物は、ごく短時間で簡単に描けますよね。

できないのなら、「下らない」という発言は、たぶん冷やかしと受け取られますよ。

論客は絵を提示してから発言するよーに。


画像アップロード掲示板
ttp://recon.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/lighting.cgi

お絵描き掲示板
ttp://recon.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/oekaki.cgi

>未完成の習作に、優れた技術が使われていたらどういう扱いになりますか。

使われてないし
＞>>432 趣味のサイトが紹介されることが、間違いだと思いますよ。
って言ってるじゃねぇか
未練がましく居座るんじゃねえよ

低脳・・・

>>671

お前、馬鹿なんだから
言葉で反論できないなら
絵を出せよ

俺はリアルな絵が描けないから
お前のレスよりも
遊び人さんの絵の解説は参考になったぞ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>674
デフォルメ（笑）の間違いを修正したぜ
どこにアプすりゃいい？

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/651
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/653
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/663
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/665
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/667
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/671
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1049970603/676

>>674
遊び人とフェアに語り合うのなら
お前はお前の絵をUPしてくれないかねぇ。
楽しみにまってるぜ、お前のリアル絵を。


画像アップロード掲示板
ttp://recon.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/lighting.cgi

>>678
1年かかるような絵は1年後にしかアプできない
また、彼の絵についての話題に俺の絵は関係ない

彼がレタッチのミスではなくデフォルメだと言い張るので
言葉でなく実際に修正をしたのだが
不要だということなら止めておく

無断改竄と転載は著作権違反だよ。

遊び人さんの絵については関係なくても、
君の発言には関係あると思うけどねぇｗ

それに一年といっても
遊び人さんはコツコツ
一日一分ずつ、描いたかもしれない。

他人の絵を修正できるほどの技術がある君なら
一日で描けるのでは？

>>668 名前：遊び人の玲さん ◆xdia1GUtho [] 投稿日：03/06/06 08:36 ID:qFFJH6Cv
　　つまり、そこに一つ、リアルに見せているものがあるわけですね。

『>>611』の添削の提案に対して私は、『>>629』のように答えました。
「私が描いた以上に鼻をリアルに描写せずに、パステル風のふわっとした雰囲気に仕立てる」
工夫をしながら、リアルに見えるように描ける人がいれば、
リアルに見せているものがなにかを、その人の口から明らかにしてもらえそうですね。


＞「私が描いた以上に鼻をリアルに描写せずに、パステル風のふわっとした雰囲気に仕立てる」

みんなで練習ついでに挑戦しようぜ。

>>681
発言者の絵は発言と関係無いと思いますよ、
修正した絵でも遊び人の玲さんが修正を許可するならアップしても構わないとおもいますが・・・
でも>>629の絵って異次元の絵らしいので細部がおかしいのは異次元のせいかもしれませんね。
というかどんな歪んだ絵でも異次元のせいにすればいいんだと思いますけれども・・・（笑）

でもさ、君も>>683で
玲さんの発言を、彼の絵と関係づけて発言しているだろ？

発言者の絵と発言が
関係ないと「思う」のは、君の心の自由だけど
関係あると「想う」のも、私の心の自由ですな


＞というかどんな歪んだ絵でも異次元のせいにすればいいんだと思いますけれども・・・（笑）

鑑賞者の認識のフレームを
言葉で設定するのも技術ですよ。

>>682
『>>629』のどこが技術的に優れているかという本人の解説が無いんですよね
それに>>591の指摘と同じ理由でレタッチとコラージュの失敗作に見えるのもマイナス要因だと思います
わざわざ意図的にレタッチやコラージュの失敗作に見えるように描くのはやめたほうがいいですよね。

ttp://recon.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030524184702.jpg

>でもさ、君も>>683で
>玲さんの発言を、彼の絵と関係づけて発言しているだろ？

どの部分が「玲さんの発言」で、どの部分が「彼の絵と関係づけて発言」でている部分ですか？
ちょっと意味がわかりません。

＞意図的にレタッチやコラージュの失敗作に見えるように描くのはやめたほうがいいですよね。

それは君の「意見」かな？

「成功作」と「失敗作」を
君は定義してないので
私はその問には答えない。

>>687　ﾆﾎﾝｺﾞﾑｽﾞｶｼﾈｰ


>>686　ありがﾄﾝ

>>688
定義というか>>591の話題ですけど。

描き手が失敗作に見せたく、
実際に君達も「失敗作」だと見ているのだから
玲さんにとっては「成功作」なのでは？と
私は言っているのですが。

君の発言は、その意図の是非を説いているので
そこには君の絵を描くことに対する価値観が見えるわけ。

君の価値観は遊び人さんの絵と発言とも
君の絵の技術と発言とも関係ないと、君は思っているのだろう？


それに、ROM者の私は
批評者の発言と絵は関係あると「思う」のだよ。

遊び人さんの言葉は全て彼の絵に根ざしている。
だから自作の解説も読んでて価値がある。得るものが多い。感謝。

ここは美術鑑賞板ではない。

絵という技術ソースのない技術批評者の発言は、
藪の中から銀玉鉄砲でパシパシ打っているように読める。


いしかわじゅんだって、偉そうだけど結構上手いのよ。

>667
ワラタ

691の発言に問題があるわけではありませんが
まともにレスができない人と話をするのは困難なので
このへんで遠慮させてもらいますね。

根ざしてる様に見えないからこんなに荒れてるんでは。
何故急にいしかわじゅんが出てくるのかよくわからんが、いしかわ氏
がここで自作について語ってもこんなに荒れないと思う。
玲ﾀﾝに絡んでるとどうやっても荒れちゃうだよ。ほっとこ。

さよならー

下手に見せたいのが遊び人の意図なら
俺は上手いと思うので遊び人は下手？


馬鹿ばっか。

>>695
玲ﾀﾝにはいしかわ氏的な位置づけでこのスレで語って欲しい。
このスレ、岡田ばっかりなので。

いや、岡田氏も色々やっているか。失敬。

>>697
何処でそんな発言があったのか
俺が見つけられないだけなのか
悩み苦しんでいます。

鑑賞者に伝わらない時点でアウト。
価値は描き手の決めるもんじゃねぇよ。

ところで玲タソ、レタッチはしないんじゃなかったっけ？
http://recon.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030606105115.jpg

目の大きさ換えてあるから印象違うけど、輪郭が一致するんですが。

作品を無断で版画として販売されたことがあるらしく
それ以来、本気の作品をUPしなくなったらしい。


これは推測だが、その絵は版権ものだったのでは。
著作権法うんぬんと言ってたし。

>>701　死ね。氏ねじゃなくて死ね。

日本国内のサイトの版権物の画像が
画像の制作者に無断で、海外でTシャツや売られたケースを想定しよう。

そして、海外の著作権保持者が販売者を権利侵害を訴えたときに
罰せられるのは無断転載し、販売した者だけか？
それとも画像を制作し
web上にUPし、複製可能状態にした制作者に責任があるのか？

そのとき適用される法は国内法、
それとも海外の法律なのか？

版権モノをUPしているサイトって多いよね。

>作品を無断で版画として販売されたことがあるらしく
>それ以来、本気の作品をUPしなくなったらしい。

つーか印刷出版できるような解像度のもんネットにあげないだろ普通。

お前は忘れたのか、玲ﾀﾝは普通じゃないのだ！

>>703
（ﾟДﾟ）ﾊｧ
それって脅迫ですか？

愛の告白です。（・∀･*）ﾎﾟｯ

色んなサイトにある「版権モノ」ってカテゴリに疑問なんだけど、あれって
「版権を犯してますがそんなもんクソ喰らえです」って事？

仮に玲タソが版権絵を描いてソレをうｐ、
悪意あるガイジンに無断でTシャツにされたところで
＝本気絵をアップしない・描かないって事に繋がる理論が分からない。

2ちゃんねるCG昼夜話
今回のゲストは、シュールなお絵描き遊び人の玲さん、です。
遊び人さん、どうぞ引き続き、よろしくお願いします。


えーとID:2l+fRrUlさんはweb上の著作権に関しては
どのような見解をお持ちで？

というかPBv5RfNmの発言全般唐突で関連性が無い様に感じるのだが
sfhdGA61と同一人物？

>>704
例えば日米間の場合
侵害行為のあった国の著作権に沿って権利者の国の司法が裁く
国際条約を結んでいない国の場合その限りではないです

>>709
＞「版権モノ」
版権者が存在する素材という意味だと思う。許可を得ているかどうかは場合による。

本気絵をアップしないのは本人の意思だから自由だと思うけれど・・・
本気じゃない絵を批評されて、これは本気じゃないんだ本当はもっとちゃんと描けるんだと言われてもな
それは本気じゃない絵の評価であって本当の実力に対する評価じゃないのに。

>私が描いた以上に鼻をリアルに描写せずに、パステル風のふわっとした雰囲気に仕立てる」
>工夫をしながら、リアルに見えるように描ける人がいれば、
>リアルに見せているものがなにかを、その人の口から明らかにしてもらえそうですね。

これずっと引っかかってたんだけどさ。
このアングルでこの光源なら鼻の陰影が飛んじゃうのは当たり前で特別な効果では無い様に思うんだ。
「ならおまえ描け」って絶対言われるんだろうけどさ。

>>713
この人が言ってるリアルの意味がわからないんだよね・・・
異次元の絵でリアルって何だろう？
パステル風というより>>667だし（笑）

参考までに、こちらに「版権モノ」のサイトをご用意いたしました


　　　　　151A.
　　　　　ttp://www.eonet.ne.jp/~iga50web/
　　　　　ttp://www.eonet.ne.jp/~iga50web/img/illust/93.JPG　（犬夜叉）
　　　　　ttp://www.eonet.ne.jp/~iga50web/img/illust/inu6.JPG　(007)　　　
　　　　　ttp://www.eonet.ne.jp/~iga50web/img/illust/samurai.JPG　（オリジナル）

>>714
シュールリアリスムの意味では？
「シュールな遊び人の玲さん」ですし。



　　　　　　シュールリアリズム SURREALISM (仏)

　　　　　　超現実主義。第一次世界大戦後、既成概念の破壊を試みた「ダダイズム」から発展した
　　　　　　フランス前衛芸術運動。1924年詩人アンドレ・ブルトンによる「シュールリアリスム宣言」より、
　　　　　　新しい挑発的な反芸術の手段によって同時代の思考と感覚に働きかけた。
　　　　　　文学・絵画・演劇・映画など芸術のジャンルを問わずあらゆる分野で活発に展開されいった。

　　　　　　http://www.sam.hi-ho.ne.jp/ukulele/cinema/cinema.term.html

>>713　同アングルで、鼻の陰影が飛んでいる写真とかご存知ないですか。参考になると思うので。


>>714　ID:hQayZyzPさんにとっての「リアル」とは。

俺は思わん。
価値観の相違だな。

まあそれは自由としてだ、

具体的に絵がどうだったらフェアな発言ができるわけだ？

>>717
リアルとは現実的なもの
現実とかけ離れていても表現によって現実的に感じることがある。
シュールレアリスムは非現実的な夢や幻想を描くもの。方向性は逆。

ところで>>676の修正した絵を見てみたいんですが
遊び人の玲さんは絵のアップを許可してくれませんか。
画像に直接、修正したことを明記すれば問題はないと思いますけど。

>>667さんの書き込みが気になったので
スプレー画について調べた結果を紹介。
なかなか・・・


　　　　桜木町のガード下のスプレー画
　　　　ttp://ueno.cool.ne.jp/lsound/digicame/10.jpg（神様）
　　　　ttp://ueno.cool.ne.jp/lsound/digicame/01.jpg（蝙蝠男）
　　　　ttp://ueno.cool.ne.jp/lsound/digicame/09.jpg（正統派）


　　　　写真館
　　　　ttp://ueno.cool.ne.jp/lsound/photo.html

では遊び人さんから>>719さんに返事があるまでの場つなぎに
リアル画のサイトを紹介します。

CGではないですが
リアルな絵だと思います。
みなさんはどう思いますか。


　　　　Dawn
　　　　ttp://www.takenet.or.jp/~akbns/
　　　　ttp://www.takenet.or.jp/~akbns/newwork1.htm（あゆ）

また、「マトリックスリローデット」という映画では
『ユニバーサル・キャプチャー』という超精密顔面解析技術を開発し、
複数の高精細デジタルカメラを俳優の顔に近づけ、
毛穴な頬ヒゲといった顔面の特徴を記録し、画像処理ソフトで
俳優の顔つきや表情のデータを抽出、それに基づいて
バーチャル・スキン（仮想皮膚）を引き伸ばし合成毛髪を生やすことによって
より「リアル」なデジタルコピー、三次元のフォトリアリスティックな
人間の顔を作り出しているようです。


ここまでCG技術が進んだ現在において
手描きによって「リアル」を再現する技術の価値について
みなさんはどのようにお考えでしょうか。
単なる価値観の問題ですけどね。



The　Matrix
ttp://whatisthematrix.warnerbros.com/japan/

■「マトリックス・リローデッド」の予告公開■
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021818100/

PBv5RfNm＝sfhdGA61＝eRMu0lzrなわけですか。
辺なのが居着いちゃったなー。もうやだよー。

>>717
探すのめんどい。とりあえず似た様な俯瞰視点で光源ほぼ正面上よりのもんみつくろった。
ttp://images.multi-bits.com/img/thumb/014/0002/01400020075_jrp.jpg
ttp://images.multi-bits.com/img/thumb/034/0123/03401230093_jrp.jpg
下はおっサンの方。

じゃあ一人語り頑張ってねバイバーイ。

>>723
＞辺なのが居着いちゃったなー。もうやだよー。

そりゃ玲ﾀｿが居ついた時点で漏れが思った事だよ。

自作自演確証バイアスを検出しますた。

おまいら、とりあえず萌えとけ


みずたまり
ttp://www16t.sakura.ne.jp/~ike3/

毎日15分ずつ描いているTOP絵が面白い（かも）

いやだからさ、玲ﾀﾝみたいなのは褒めときゃいいんだよ。
褒めて褒めて褒めちぎって彼が満足するなら、それでいーじゃん。
言葉だけならタダなんだからさ。こっちゃ何ひとつ損しねーし。

>>726
キャラクタの絵柄はくせが強くて俺は苦手だけど（ごめん）
一枚絵の遠近感がっつりの構図とかシチュエーションは好きだ。
TOP絵の企画も。ありがつ。

>>686

みなさん、お疲れ様でした。

終るといいが

うーん、どうでしょう
終わらない気がする･･･

>>728
遠近感というかトップの絵のキャラクターは
奥の人が小人かものすごく長い船でないとあんなふうに見えない
下書きみたいなのでまだなんとも言えないけど

背中に羽根があるように見えるんだけど･･･
二人が同じ背格好なら消失点がアイレベルより下にあるように見えますね（不自然）

いや、消失点はおかしくないんだけどね
画角と人物の距離関係がちょっと気になるかなぁ・・・と
よく見たら両方とも小人で葉っぱに乗ってる絵なんだね
難しいパースだよなとは思う

もうしかたないからさ。このスレは遊び人専用すれにしちゃおうか。

とっとと１０００取り合戦を始めて、それでスッパリ終わりにしちゃう。
どうよ？

遊び人専用すれって？いつもの気違い専用スレのことだろ？

同一人物である以上、いままでと同じ放置に変わりはないよ。

西口司郎の個人サイトってないのかな。

まだ続けたい人がいる様子

いつ来ても荒れてる元気な電波がいるスレって
ヒマつぶしにはもってこいだからな。

（´-`）.｡oO(あの頭でっかち、御託はいいからさっさと上手くなれや)

ttp://www.dusso.com/

趣味があう人、俺にも紹介して。

>>701 目の大きさ換えてあるから印象違うけど、輪郭が一致するんですが。

一致するように位置決めしたつもりでいましたが、
こうしてあらためて重ねてみると、もどかしいというか、なんというか、
かなり近い位置関係を保っているものの、微妙に一致してくれないようですね。

目だけでなく、唇の厚みや頬のラインなども、ある程度食い違っているようです。
やはり、完全に似せて描くことは、私には無理なようです。

元絵を描いた方に、真っ先にお見せしたところ、喜んで頂けた様子でしたが、
鼻をもう少し上向き加減にすると、自分好みの美女になると仰ってました。
どうやら、そういった嗜好の癖も、私は理解できていなかったみたいです。

>>719
シュールな非現実感は、ある程度のリアリティーがあってこそのものだと思います。


「修正した絵」という意味がよく判りません。

モデルの肖像権が問題にならないように、
キャラデザインを、描き手の癖や好みで変えた摸写なら、私はべつにかまいませんよ。

人物をそっくり同じに見えるように摸写するのが苦手な人でも、
キャラが元絵と違ったほうが好ましいとなれば、
それだけ敷居が低くなって、楽にいろいろと試すことができるでしょう。

でたっ！

こんばんわー。玲さんも何かサイト紹介してー。

さすが睾丸鞭というかなんと言うか。
とりあえず742ゴチ。

ｶﾞｲｽﾂでも知らんぽ (´･ω･`)
ttp://www.asahi-net.or.jp/~rv3f-adc/grph01.html

>「修正した絵」という意味がよく判りません。

デフォルメと描写の間違いについて言葉で説明しても理解できないようだから
間違っているところを「修正した絵」という意味。

修正された部分が「意図的なもの」＝「デフォルメ」だとすれば
修正される前の状態が何を意図しているか説明できるはず。
つまりどういう意図で間違った描写をしたか説明できるはずだということ。

ちなみに修正した意図は説明できる。意図的に修正したからな。

>>601で的外れなレスをかえしているようだが、修正前と修正後を比較すれば
おおまかなバランスが正確だが細部が稚拙だという意味も理解できるはず。

>>748
ゲルニカさんの絵ですね、
エジマンの常連でしたが最近の活動はどうなんでしょうか
最近みてないのでよくわかりませんが・・・

リンク先がトップページじゃない
ゲルニカさんの名前もない
どんな絵なのかもわからない
特に紹介文がない

>ｶﾞｲｽﾂでも知らんぽ (´･ω･`)
などと書くくらいならこれから誰か別の人が検索できるように紹介したらどうでしょうか？
ただでさえ混乱しているスレなのでご注意ください

>>749
肖像権を問われないようにキャラデザインを変更した摸写なら、
御自由にアップなさってかまいませんよ。

分割ボール・平面法のフレームを用いた図解とか、
面構成とか、骨相図とか、解剖学的な解説も入れてもらえば、
判りやすくなるかもしれませんね。
その場合は、模写絵すら必要ないでしょう。

リアルというと、ken fujiiさん。
ケン・アート･ギャラリーどうなってるのかな。
ttp://www.niji.or.jp/home/henro/
絵が展示されていないような気がするが。

まだいた〜！！（＞＜

肖像権って・・・
意味わからん。あの絵は肖像権があるの？
モデルは誰なんですか

著作権という言葉を知らないのではないかな。

もういいよ飽きたし。
巧いと認めてあげるから他所逝ってくれない？

通過、モデルの女性は「自分の顔をわざと汚した未完成の作品の一部
として世界に向けて公開」される事に、何の不快も示さなかったのだろうか…
普通は嫌がると思うんだけど。どうやって本人許可を得たのかは興味あるな。

ﾊﾟｸﾘﾚﾀｯﾁ野郎にナニ言っても無駄。
完璧にキ●ガイだもの。

まあ、これからレタッチしたときは
玲たんの説明を参考にさせてもらうよ。

もう長文は読んでない。
霊ﾀﾝが食い付いてくれるかどうか。

>>755
> もういいよ飽きたし。
> 巧いと認めてあげるから他所逝ってくれない？


別の板で議論ごっこになった時に、こんな事言われるかも……。
↓


玲さん「私はCG板の方で、そこの住人に実力を認められた事もありますよ(爆笑)」

もしあの人が肖像権と著作権を混同しているとしても
著作権のことをあまりよく知らないというか、完全に間違った知識しか持ってないみたいだね
間違った知識を元に他人からの権利侵害を怖れているというのは滑稽だけれど・・・

詳しく説明しないで言い逃れができないように発言を引き出してから種明かしすべきかもね
その場しのぎの泥縄な発言が多い人みたいだから（笑）

スレ違いかも知れんが、お気に入りに入っているサイト、挙げてやる。
ガイシュツ上等！（荒らすなよ！）

ttp://www.ipc-tokai.or.jp/~yar50/index.html
ttp://www.h4.dion.ne.jp/~pastel_i/
ttp://www.asahi-net.or.jp/~rn5m-kgy/
ttp://homepage1.nifty.com/%7Epanda/index.html
ttp://www5.plala.or.jp/YPS
ttp://hasunuma.pobox.ne.jp/

漏れ的には気に入っている。

その14のテーマは「リアルに描くのがうまいサイト」か。

漏れも探してくるわ。

別に技術的にうまかったらリアルとかには構わんだろ
それより無理矢理探して紹介するのはやめてくれ

>>764
あのお方に降臨されるよりはマシかも（W

来るよ・・来るよ・・あいつが来るよ
↓↓↓

へっへー俺かよ？(ﾟ∇ﾟ)

>>762
ポートレート関係のイラストなら
俺はこの人の方が好き
ttp://www.wombat.zaq.ne.jp/saru/

連張りｷﾎﾞﾝﾇ

>>754-761
モデルになった実在する女性の方から、クレームが付かないようにする必要があります。


しかし、未だに誰もアップしないということは、
レタッチの失敗作だの、細部描写が下手だの、添削してあげますだのは、
単なるハッタリの煽りだったってことでしょうか。

試行錯誤しながら、一から描くのは時間が掛かるけど、
細部が適当に暈してある作品なので、
摸写なら、早い人で２時間程度．
遅い人でも５時間もあれば描けるものだから、
その気なら、とうの昔に、アップされている筈ですね。

>>770
モデルはどなたですか？
元にした写真等はありますか？
>単なるハッタリの煽りだったってことでしょうか。
肖像権があると主張なさっているようなので、無断で公開するわけにはいかないでしょう。
それに修正するのにわざわざ模写する必要はないと思いますよ。
修正された絵の公開は許可なさいますか？

>>762>>768
いかにも「絵を描きました」って感じのものばかりですね。
描いたものという印象を受けない、自然感のある作品が欲しいところ。

>>771 モデルはどなたですか？

知人の女性です。

>>771 元にした写真等はありますか？

参考にしたのは、人工知能の愛美君が３次元のデジタルデータから起こしたＣＧです。
モデルになった女性自身を、この視点から直接肉眼で見たことはありません。

>>771 修正された絵の公開は許可なさいますか？

私のイラストのレタッチは、様々な問題が出そうなので、許可できません。
キャラデザインを変えた摸写なら可です。
この条件は、最初から明記していますよ。

ttp://www.terakoshi.com/
動物好きの方のようです。ガイシュツかな。