このサイト、めちゃくちゃ絵がうまい！ その9

めちゃ絵がうまいサイトについて語るスレッドです。
※注 　詳細は>>2-7 （何かあったら補完よろすぃくです）
http://www.hayariki.com/
紹介する際は以下をコピペして（）内をうめて下さいね
-----------------
【（２／３）Ｄ】
アドレス：（URLから「http://」を削ったアドレス）
備考　　：（紹介文、オススメポイント、オススメ絵など）

１）うまい＝技術が優れているだよ！ＣＧ技術板だからね
２）技術的な上手さとセンスや才能は別だからここでは語らないでね
３）紹介されたサイトを批評するときは具体的にね。
　　根拠無く貶すレスは無視してね。
４）批評された人も、批評されたから下手な訳じゃないよ
　　１つの意見として受け止めてね。逆切れで荒らさないでね。
５）サイト紹介する場合は、要お薦めポイント。直リン禁止。
６）投稿者の画力と投稿内容の正否は関係ありません
　　投稿内容について議論してくださいね
７）「年齢が若いのに上手い」等の条件で紹介するのはやめてください

既出リスト　・　調査範囲：スレ1〜6-839
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Pen/8450/link.html
Windows：お勧めする前に上記サイトにて、Ctrl+FでURLを検索し、既出で無いことを確認すること。
Windows以外：お勧めする前に、上記サイトをローカル保存後、エディタにてURLを検索し、既出で無いことを確認すること。

【　既出リストの絞込み例　】
１　http://wind.prohosting.com/monaka/e.html
　　・　基準1.ガイシュツしそうなところ。
　　・　基準2.第一線のプロ、3DCG、芸術系、宣伝、明らかにウマくない絵、グロ画像以外。

※　リンク作ってくれた人に感謝しましょう。

過去スレ
パート１　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/978/978999543.html
パート２　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/987/987012650.html
パート３　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/993/993764230.html
パート４　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/995/995891968.html
パート５　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1000016513/l50
パート６　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1005356867/l50
パート７　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1012400235/l50
パート８ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021089222/

http://sigma0.s4.xrea.com/cont/gallery/2d/008.htm
モッコリ・・・ギャグ？

>>5
よくこんなモノ見付けて来たな

中にギャグ入れてるんだよ。

む

おいおいまだやんのか？
悲惨な>>1に認定されてーのか(ﾟДﾟ#)

まだ紹介されてない上手いHP知ってるけど
晒すのは気が引けるな

せめて夏休みが終わってからにした方が
まだ先方に迷惑をかけずにすんでいいかもね。

>アドレス：（URLから「http://」を削ったアドレス）
この部分が削除されていないし（直リン可）
ガイドラインの見直しされてないし、
http://www.hayariki.com/
が入ってるし、荒らしが立てたスレッドと考えていいとおもうけど。

http://ruma.execweb.cx/download/index.htm
遊んでいってね

>>9
うん、好きなサイト晒すのは気が引けますよね

>>9のようなレスがこのスレに何回くらい登場したんだろう

といってみるテスト

9のような思わせぶりなだけの奴が勇気をふりしぼって本当に好きサイトさらしても
大したことないことが多い罠。

http://plaza.rakuten.co.jp/hyakkiyagyou

>>16
空ばかり書いている絵掲の絵は好感持てるが人物は私怨？ってくらい下手

＿,,,,... -―‐-､＿＿
=ﾆ_"￣-....＿,二　　　,,..=''"　　 ""''=-､_
　　~~'''''‐､_ ''=;;;＞ー`'―――--､　　　 ヽ､　　　　 ノ￣￣￣￣￣ヽ
　　　　　　 `／　　　　　　　　 ヽ　ヽ‐-、 　ヽ　　 /　 .る　る　と　　|
　　　　　　　|エ`l　　=''''ｴヱ,'' ‐/ /＼ 　　　.l　　 l.　　る　る　う　 〈
　　　　　　 /(･)`|　　　/(･)　 >　 ヽ 　　　＼|　　 |.　　る　る　お　　〉
　　　　 　 /〈 ￣ "'　　,`ｰ- ' i 　 /＼　 　　|　　　〉　 .る　る　る 　 |
.　　　　　 l::::ヽ___ヽ　　。ﾟ , '　l　　ヽ＿_　　/　　 〈　　 る　る　る　　|
　　　　　 |::::::r〜‐､　　　　　/　　 　 ,r､`i/　　　　l.　　る　る　る　 〈
.　　 　 　 |::::::))ﾆゝ　　 　 ／　　 　 2り /　 　 ＿ﾉ　　　　 る　る　　,〉
　　　　 　 |::::(＿,,　　　／　　　　 (＿／|-=二＿＿　 　　　 　 る 　/
　　　　　　!::　 ""　　　　　　 　／　入. | 　 　 　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　 `ヽ､__,,,,........,,,,＿／　／ || |l|
.　　　　　 　 　 〕;;;;;;;;;;:::::=''" _／||　 ||/ |
　　　　　　　＿||￣||￣||￣ ||. 　||,／||　ヽ
　　　　'"￣　　||　 ||　 || 　 ||　／|　　　　＼

↑スレ間違えた。

死ねよ

誰でもその内死ぬだろ

ああ、死は万人に平等に訪れる。
それもこれもアダムが罪を犯したためなのだ。
こうして人間は不完全となった。
不老不死が失われたのだ。

　　　　／　　／　　／　　　　／　　　　}　　　　　|＼　　　　　　　 |
　　 ／　 ／　 ／　　　　／　　　　 __／　　　　　 ｝　 ＼　　　　　|
　／　 ／　／　　　__／　 　 　　／　｝　　　　　　　}　　　＼　　｜
／　／ ／__,‐-''´￣　　　　 ／　　　｝　　　　　　　 ｝　　　　 ＼|
／　／￣ ヽ　　//　　　 ／　 ｏ　 ／　 /＿＿＿＿|
／　　　＿　 （ /　　　／　　　／　／　　　＼
__＿__＿　￣~ゝ‐-''´ゝ、､／_／　　　　　　　　＼
＼｀ヽ_　￣o〕 |彡　　　　￣　　_／~~＼　　　　　 ＼
.//＼ ``''''''´ |//　　　　　　／ 　)　　　＼　　　　／ロマンティックageるよ〜♪
/// //ヽ　　　|　　　／　／ ／V　／~￣ ｝　　／
./ /// ///}　 |_/／ _／／　 ／~|　　　　 ｝ .／　　　ロマンティックageるよ〜?
./// /// /＼　＜~....ゝ　<_ /　　i　　　　＜.　　　
// /// /// /＼　＼　　 {_ {　　　i　　 ＜ 　＼
. /// /// /////＼　＼ <_ {　　　　　／ ／　　＼
.// /// ////// // ＼　＼ |＼‐-''´／　　　　　　＼
/ /// ////// // /// /＼ ｀''-‐／　　　　　　　　　/
/// ////// // /// ////／´´~~￣~｀'''-- - -　 /　　　　 ／|
./ ////// // /// ///／,,‐-''´~~｀'''-‐,,,__＿　 /　　　／　　　|
.////// // /// ///‐-''´~￣￣￣　　　　　　 /　 ／　　　　　　|
///// // /// /／　　　　　　　＼　　　　　　/／　　　　　　　　｜
./// // ///／　　　　　＼　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　 　｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,.. -──- ､.._ 　 　 |　　 ./
　　　　　　　　　　　　 　 ,.‐'"´　　　　 　 　 　 ｀` ‐､| 　 /　／
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　 　 /／/
　　　　　 ,,.. -─- ､/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　 　 ,.‐'´　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞｉ、
　∠ ‐ '"´／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　 ./　　　　,.ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　.l　　　 ／/　　　　　　,ｲ ,1　　　 |ヽ　　　　 ﾄ､　　　　　 !
　　　i　　 ./　 i　　,　　 /l / l.l　!　 、　ﾄ､ﾞi ,ﾍへ、l ヽ.ﾄ､|、　/
　　　l.　 /　　.|　 /|　 /-|←┼‐l、 ヽ　ﾄ、!, -─ヽ|─!-ｌ､ｉ /
　　　 !　ｌ　　　ｌ　|　!　|､`';:‐-_､._ ヽ､l＼l-i' 　 _,_-='､"~!　i"ヽ
.　　　 ヽ! 　 　 ヽ|,/lﾞ､! l（ 　(8０j`　l──|. イ8０）　 l l.　 | ）|
　　　　　　　　　　l.（l　　l　ｰ-‐' 　 ,!　　　l、｀ﾞ‐--‐'　l　 /"ﾉ
　　　　　　　　　　ヽ ヽ､._l_　　 _,.ノ　 〈>　 ヽ､._　　 _.l_／／　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　 　 ヽ､.__,l ￣　　　 ______　　　　￣ /､‐'´　　　　|　バーロー、クソ厨
　　　　　　　　　　　　　　　`‐ ､　　＼　／　　 , ‐'´‐-ヽ　　　 ＜　　ageんじゃねーよー！
　　　　　　　　　　　　　　　 _ ./l` ‐ ､.　_,. ‐''"!＼　　　　　　　　 |早くsageろ！
　　　　　　　　　　　　_,,.. -‐'ヽ￣ヽ,-､ｼ￣／/　 |`‐- ､.._　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　/ i　　/ /＿ 7`‐ﾞ＼__.＼.　　| 　 　 i ヽ、
　　　　 　 　 　 　 /　l　 /　　　|　/||＼　/￣　　 !　　　|　　!

↑
真のクソ厨

夏よのう……

まだやるのかよ
このスレはどこに向かっていくんだ？

　　　　　　 　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐´　`'''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ '｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　　_＿＿_　 !
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ´　ニ　`丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

　　　　　 「ここは凄い名誉毀損スレですね」

このスレをけなしたって、嵐と同じです。
指示する者が少なければ、サイトも晒されずスレは自然に終了するでしょう。
ﾏﾀｰﾘ。

>>前スレKYGQ8+Gi
カタルニオチルってコイツのことだな。 自己矛盾してるＹＯ！
言われたことがよっぽど悔しかったとみえるな（藁

もう終了でいいだろこのスレ。
続けてどーすんの？意味あんの？

　　998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 18:55 ID:GjImKUdd
　　　>>995
　　　>付き合ってらんねーよ。 アンタにゃ。
　　　まぁそういうこと。気に入らないスレッドは見ないのが一番だよ

お前が言うなよ
気に入らねーな そんな言い方は。

で、ガイドラインの案だけど
現在の3と4
・批評でも具体的な根拠があれば一つの意見として受けとめる
・根拠無く貶すレスは無視
・批評されたからといって下手ではない

これに、
・批評されたことに対する批判の禁止
・意見の内容に対して反論すること

を加えたらいいと思うんだよね。
パート7とパート8が混乱した原因はここにあると思う。

いや…じゃなくてさ、何度もしつこくて悪いんだけど，

>・批評されたことに対する批判の禁止
>・意見の内容に対して反論すること
「意見の内容にたいして反論する事の禁止」もしくは
「意見の内容にたいして反論してもよい」じゃなくて？

反論しなくてはいけないの？
おかしくないか？

絵のジャンルわけは必要だと思うんです。
写実的なのかデザイン的なのか萌え的なのか、互いに反発しあうことの
ないように不干渉にすれば荒れることは減ると思うのです。

＞反論しなくてはいけないの？
ではなくて、
（前出した意見に対して言いたいことがある場合はあくまでも）意見の内容に対して反論すること
ってことじゃないのか？　ちがうのか？

前スレ971も改善案らしいんだけど、ほんとうにわからないので
誰かわかる人代わりによろしく

>>1 素直にスレタイを「サイトを私怨で晒すから荒らせよお前ら」とかにしろよ。

>>37 これか？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021089222/971

本当に読んでも分かんなかったんだな？
いい事かいてあるじゃん。

早くどっかのサイト晒せ。

971要約

自分に見えていることを事実として、正論を振りかざして大声を上げるんじゃあない。
ちったあ、言われた人間の身にもなれよ。

ってとこじゃねえの？

>>38
そうしないためのガイドラインだろ
>>39
わかるなら現在のガイドラインの悪い点とその合理的な理由と
改善案を教えてくれ

>>41
ま、相手ID:GjImKUddが「正論」だとは一言も言ってないし
俺も思わないが、そんな感じじゃねーの？

>>42


　　　おまえの態度を改善する案なら出してやる。

>>41
言われた人間のことを考えるためのガイドラインだろ
不備があるなら具体的に指摘すべき
理由もなくダメだというだけでは荒らしと一緒だよ。

42　ムカつくなお前の態度

正論と書いて屁理屈と読むでも文意からして可だろうとは思うが、あえて正論とした。
理由は、自分の感情に論理武装をほどこして正しいんだから何言ったっていいじゃねーか
というのを一番警戒しているように感じたから。

47の文章読みにくい句読点ぐらいまともに打てないの？

ID:GjImKUdd

正直なところ、アンタは 「言われる側の気持ち」 をどう思ってんの？
それを考えないと改善案なんて意味ないだろ。

>>48
読みにくかったか。いや、スマヌ。
次からは、気をつけるように心がけよう。

>>50
俺は理解できたよ。
>>42もアナタくらい物分かりがよかったら
こんなにイライラする事もないんだけどな・・・。

>>49
他人の気持ちがわかるというのは正に独善だろう
他人の気持ちなどわかるはずはないし、人それぞれの気持ちがあるはず
だから最低限、晒すのを目的とした紹介と根拠の無い悪口を禁止しているのだろう
それ以外の合理的な基準があるなら示してガイドラインに加えたらいいと思う

>>45
アンタが理解できないだけの話だろーよ。
黙読せずに大きな声で読み上げろ。

独善的な態度はつつしめよ。

＞他人の気持ちがわかるというのは正に独善だろう
　他人の気持ちなどわかるはずはないし、人それぞれの気持ちがあるはず

馬鹿がこの様な議題になると必ず言う馬鹿台詞。

>>52
本気で言ってるのか？
「相手の気持ちを察しろ」と言ってるんだ。

で？、ガイドラインがあったら皆、守るんかい？

独善的な態度はつつしめよ。

少し、いいか？
GjImKUddは結局のところ、どういう風にしたいんだ？

>>52
>他人の気持ちがわかるというのは正に独善だろう

アンタの日本語が理解できないよ。

独善的な態度はつつしめよ。

「わからないもの」は「わからないもの」として理解するのが正しい理解だと思うが
それが理解できないのではどう説明したらいいのやら・・・

>>57
結局の所、
他人がどういう態度、言葉を体現していようが
表に出していない心の中の事などは
認知すらも出来ないでしょう？

…と言う意味だろうがクズが言う台詞だ。

>>56
合理的な説明ができる案ならどういう風でもいいよ
理由を説明できないのにダメだというのは困ると思っている

　970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 14:47 ID:GjImKUdd
　　　では独善的という言葉の解釈については
　　　「独善 ＝ 自分だけが正しいと思っていること。 」に訂正します。

これが訂正後のアンタの独善の解釈なんだろ？
>他人の気持ちがわかるというのは正に独善だろう
これ↑と合わせて考えて、どう理解すればいいんだよ。

>>59
理解できないものを
理解しようともしないあなたはクズですが何か？

まだやってたのかよ

>>59
では認知するにはどうしたらいいのか
認知してそれに対応する案はあるのか
ということだな。
出来ないことは実行できない。出来ることをするしかないだろう？

いま、CG板でもっとも熱いスレッドはここですか？

何故にそこまで小難しく考えるんだ？
サイトの製作者は、好きでここに晒されてるわけじゃあないだろ？
誰かがそのサイトの絵を見て「お、なかなかいいじゃないか」と
思ったから、ここで紹介するってのが本来のこのスレの本旨ではないのか？
だったら、せめて相手が無用に傷つくようなマネだけは控えようじゃないか
ってだけの話しだろうに。

読みやすく書くのって、なかなか難しいね。

>>64
話をすり替えるなよ。
「言われる側の気持ち」をアンタはどう思ってるのか、考えを聞いているんだ。

>>61
どうとは？
「他人の気持ちがわかる」という考えは間違いで、「自分だけが正しいと思っていること」だということだよ。

やはりクズには言葉で伝えようとしても無駄だったか。
じゃあなクズ。信用なくして一人で氏ね。

>>64
> 君は自分の発言した意見を擁護し続けるあまり、いささか視野が狭くなっているようだ。
> 権利だ保証だと言う前に、人に対して思いやりを持つという寛容さが、今の君には必要だ。

そう何度も言われてんだろ。
素直になりなよ。

/　　　　　　 ,. ｿ　ノ　|ﾐﾉ丿ミ:､
　　　　/　　 彡彡ﾐ/　 ﾐヽ乂ハ.　',ヽ彡
　　　　|　ﾐl｀`ヽ;;;;./　　　　　　　　　
＿＿_　|　',　　|::::l.　 ´ ＜iﾆ::iilｰｒイ　新ｽﾚｵﾒﾃﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｰｽ！
　　　　 　`-＼ .l:::l.　 　　 ,　　 ∨　　　
　　　　　| ヽ　　l::::l 　 , '／_｀''二「　
　　　　　|　 ヽ　｀''　 　/,.."￣￣/　
　　 　 　 |　 　ヽ .　　　ヽ'──j　　
　　　　　 ',　ﾍ..＿＼　　 ｀｀￣/

>>68
解釈ではなく、使い方が間違ってるだろ。
素直になれって。

>>66
いや、ホントは分かってるよ。
「自分がヘタレだと思う絵を晒して笑いものにするのは禁止」
って描きゃいいだけだし。

>>73
ではその案でいいですか？

>>73
シンプルでいいね、それ。わかりやすい。

俺の気持ちも分からないだろうから
同意できないんじゃないのか？

>>74

>>74 = ID:GjImKUdd
おまえが話題を変えるなよ。
いろいろ答えてない事があるだろ。

>>74
>ではその案でいいですか？

おまえ、理解できてるんだろうな。

>>76
気持ちはわからなくても文章の意味は理解できる
当然だと思うが・・・本当にわからないのか？

>>75 理解して頂けて良かった。
ところで、ソレを決めたからとて
もう注意書きには追加できないのではないですか？

>>80


　　　　人として素直になってくれ。

>>73
批評に対して逆ギレする奴には>>33-34でいいか？

>>GjImKUdd
なんというか、君を見ていると二昔前のＳＦに出てくるような
人工知能を連想するな。そろそろ、その芸風は止めた方がいい
んではないかい？
正直、飽きた。

>>80

「言われる側の気持ち」をアンタはどう思ってるのか、類推してみてくれよ。

>>81
ログを読んでもらえばわかるが、次スレ用のものだよ

>>83
ソレならば
「誹謗中傷、または根拠のない発言の禁止」
ではいかがですか？

>>86 納得。失礼しました。

>>80

「言う側の気持ち」も分からないって事になるよな。 自分の事以外。
じゃ、何でガイドラインの選定をアンタがやってんだ？
ていうか誰のためのガイドラインなんだよ。

>>84
人工知能を相手にするくらい細かく指定しないと理解できない人がいるんだよ。
過去ログをパート１からよんでみるといい。
合理的に反論できなくなると理由もなく罵倒するしね・・・困るよ

>>80
「人の気持ちが分からない」 アンタが、考えも類推も出来ないアンタが、
一体何のため、誰のためのガイドラインを作ってんだよ。

>>89
気持ちがわからないから「合理的な理由のない批評」を禁止しているんだろ
そうすることで、気持ちはわからなくても「合理的な理由」から批評の意味を読み取れる。
ただ「下手だと」書いても気持ちがわからないから対応できないだろう。

ついでに言うが、センスや雰囲気を禁止しているのも
言葉で説明できないからだ。

？
センスや雰囲気がいい。
と言うのが好評の理由ではいけないのか？

やっぱアンタダメだわ、
質問に答えてもシカトするしな。


心霊写真でも見てくるよ。

>>92

ほんとに分からん奴だな。 アンタ自身の事を言ってるんだよ。

＞ついでに言うが、センスや雰囲気を禁止しているのも
＞言葉で説明できないからだ。

……これはこのスレに限っていえば、違うだろう。

>センスや雰囲気がいい。
>と言うのが好評の理由ではいけないのか？

てゆうか、ガイドライン読んだことない奴が
なんで次のガイドラインについて語ってるんだよ・・・
結局、注意書きを読まずに書き込む奴には対応不能ってことなんだけどな

>>92

要はあれか？
意味があろうと無かろうと、ごねたもん勝ちって事か。
アンタに否定的な相手が、呆れて消えるのを
のらりくらりと待ってるってわけか。
そういう解釈でいいか？

>>95
違うのか？センスや雰囲気は基準がなくて話がエンドレスになるから
「技術が優れていること=うまい」になったと思ったけど。
本当の理由は何？

>アンタに否定的な相手が、呆れて消えるのを
>のらりくらりと待ってるってわけか。

間違いがあれば指摘して合理的な理由を言えと言ってるのに
理由なく罵倒されても困る

どこが罵倒だ？

単にＣＧ技術板だから、技術以外はスレ違いということでまとめた
ということだろ。

>>98
ちょっとずつ、ちょっとずつ自分の都合の良い話にすり替えようとしているが、
前スレ971を理解してからガイドラインの話が進むんじゃなかったか？

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021089222/971

黙読せず、大きな声で読み上げて、理解できるまで読み返せ。
理解した上で、同意するかしないかを考えたらどうだ。

人の意見を「理解できない」って事で投げ出すなよ。

＞GjImKUdd
君の言う「合理的」という言葉を別の言葉で言い換えてみてくれ。
どうも、合理的に対する認識にズレを感じる。

>>99
>理由なく罵倒されても困る

おいおい、勝手に理由を無くすなよ。
困った奴だな。

ではすこしまとめよう

「発言は他人を理由もなく中傷したり、名誉を棄損しないかぎり制限されないこと」
は理解できるかな？
これはこのスレッドとは関係なく人権の問題。日本に住むかぎり保証されている。
だから
「絵の作者は発表した絵についての意見を制限することはできない」

次に、このスレッドのローカルルールについて
なにも制限をつけないと、「叩き、煽り、晒し」や理由もなく悪口を言う人がでてくる。
それらは「他人を理由もなく中傷したり、名誉を棄損する発言」になるので
ガイドラインによって制限することになったわけだ。
「発言は他人を理由もなく中傷したり、名誉を棄損しないかぎり制限されないこと」
と矛盾することはない。

もうひとつ
他人を理由もなく中傷したり、名誉を棄損絵を発表することが制限されることもない。
ただし、他人に意見を言われたくなければ発表しないしかない。

という考えを述べたが

発言は自由なものだが、このスレッドでは何らかの自主規制をすることで
批評するのはをやめよう

と言ってるんだろ？

それなら批評するのをやめる合理的な根拠と自主規制の基準を示せ

と言ってるのに
いつまでたっても対案も基準もでてこなくて
独善的だ自分の意見に凝り固まってると言い続けている

俺はどうしたらいいんだよ。

アンタの意見を取り上げて、前スレ971や他の否定的意見には
理解できないとか言って、取り上げようとすらしないからだろ。
理解しようという努力はしてんのか？

だから独善的な奴だと言われるんだろ？

>俺はどうしたらいいんだよ。
素直になれ。

＞「発言は他人を理由もなく中傷したり、名誉を棄損しないかぎり制限されないこと」
＞は理解できるかな？
＞これはこのスレッドとは関係なく人権の問題。日本に住むかぎり保証されている。
＞だから
＞「絵の作者は発表した絵についての意見を制限することはできない」

飛躍している。絵の作者は発表した意見を制限できないが、だからと言って著作に対する
名誉毀損が許されるわけではない。従って、意見者が言いたい放題に発言していいという
ことにはならない。

>>106
だからさ、対案や基準を示せと言ってるだろう。
もうガイシュツでもなんでもいいから
対案は〜です
基準は〜です
とわかりやすく書いてくれよ。

俺が独善的かどうかと105の発言の正否は無関係だろうに・・・

>>108

だからさぁ

　　　自分で読み取ってみろ

と言ってるんだ。

>>107
名誉を棄損しないかぎり制限されないと書いただろう。
だから名誉を棄損しないためのガイドラインだと言ってるのに

もう！皆文が長い！読む気にならん！

いやいや。そういう態度を取らないものだから、てっきり忘却したのかと。
ところで、その「合理的」に対する漏れの質問の回答はまだかな？

>>109
対案や基準を示せないという風に理解してよろしいか

「独善 ＝ 自分だけが正しいと思っていること。 」

>>108
>俺が独善的かどうかと105の発言の正否は無関係だろうに・・・

独善的発想で綴られた発言だからだ。
>>106を理解できるまで読んでくれ。

お前ら入来が退場しましたよ

>>112
国語辞典どおり「論理にかなっているさま。因習や迷信にとらわれないさま。」

入来って誰？

了解。
では、君の言う合理的な文章で一つガイドラインの例を記してみてくれ。

はがゆいなアンタは。

>だから名誉を棄損しないためのガイドラインだと言ってるのに
だから、どういう事が誹謗中傷・名誉毀損にあたらないかを考えるためにも
「言われる側の立場」になって類推してみろと


　　　　　何度言ったと思ってんだ！


考えてくれ。

読売巨人軍の入来です
皆様すこし頭を冷やしましょう

残念。漏れはあまり野球に興味がないんよ。

>>114
論の正否は発言者によって左右されない。論理学の基本。
論が間違っていると思えば論に対する反論をすべき、
発言者に対する批判は何の意味もない。

反論は論に対して、理由を明確に。>>33と同じことだよ。

>>122
独善的な奴だと断言した覚えはないぞ。

>だから独善的な奴だと言われるんだろ？

こう言ったんだ。

>>118
現在のものに>>33-35を加えたものでいいと思う。
文面は多少推敲すべきじゃないだろうか

>>123
だから、そのことと論の正否は無関係だと言ってるんだよ

>>122

アンタさぁ、自分の意見が正しくて、相手は論理的に劣るという事が前提で
話を進めてるよなぁ。

で？ アンタの発言は論理的なのかい？
数々の質問に論理的に答えてくれよ。
俺には、嫌な質問にはあえて触れないようにしてるようにしか見えないよ。
指摘したら、理解できない、って避けるしさぁ。
もっと柔軟に考えたら？
言われた事にいちいち対抗、ていうか反抗してるだけじゃん。

>>126
論理的ではない発言があれば訂正するよ
具体的にあげてみてよ。

>>125



　　　　意地でも、「　　自分が正しい　　」 事にしたいんだな。

>>127
>で？ アンタの発言は論理的なのかい？

と、アンタに聞いたんだ。

>>128
正しくないと思うなら、その理由を示せと何度言えばわかるんだよ。

だから、どういう事が誹謗中傷・名誉毀損にあたらないかを考えるためにも
「言われる側の立場」になって類推してみろと
この主張に対して、
他人の気持ちなどわかるはずはないし、人それぞれの気持ちがあるはず
というのが何の合理的な反論になっていないのは判るよな？

もう家に帰るよ。
また明日な。

>>129
論理的に述べているつもりだが、論理的でない部分をしてきされて
その理由が合理的なものなら訂正すると言ってるんだが。

出先からだったのか……無理に付き合わなくてもよかったのに。

まだやってたのか　
>>GjImKUdd
わかったわかった。お前が正義。あまりに高尚過ぎて
我々下層の者どもは着いていけないから

　お　前　が　ひ　と　り　で　　ス　レ　を　立　て　ろ　よ



「誹謗中傷、または根拠のない発言の禁止」
「自分がヘタレだと思う絵を晒して笑いものにするのは禁止」
この二文意外に書くことはないよ。
語威力のないやつなんかほっとけっつ−のに。

>>131
では、反論を取り下げるので
どういう事が誹謗中傷・名誉毀損にあたらないかを考えるためにも「言われる側の立場」になって類推
してみるとどういう結果になるのか教えてください。

どういう結果になるかは、残念ながら確定論者ではないのでなんともいえん。

＞いずれにせよ描いた本人が傷付くかもしれないということは念頭にないのが残念でならない。
＞そういう意見、または、意見と称する誹謗中傷を受け取る側の立場を考慮する必要の是非はどう思うのか。
＞「発言の制限」とは、他人から言われるまでもなく、自ら行う事が大切だ。
＞つまりはモラルを持てという事に他ならない。

という環境をスレの中に構築することにより、悪意のある表現を少しでも押さえれたらというのが
狙いだ。

>>137
そのための「根拠の無い批評の禁止」だと思うが
他に何か案があるだろうか？

＞いずれにせよ描いた本人が傷付くかもしれないということは念頭にないのが残念でならない。
＞そういう意見、または、意見と称する誹謗中傷を受け取る側の立場を考慮する必要の是非はどう思うのか。
＞「発言の制限」とは、他人から言われるまでもなく、自ら行う事が大切だ。
＞つまりはモラルを持てという事に他ならない。

これが案そのものだ。
「根拠の無い批評の禁止」に関しては

>>大体、絵を描いた本人を抜きにして（とりわけマイナス方向に）批評をする事が
>>叩き、煽り、晒しとどう違うのか教えて欲しいな。
それに対して>>955はこう返した。
>>その意見に反論すればいいだろうに。下手でない理由、構図がおかしくない理由などを
>>述べればいいこと。趣味じゃないなんてのは論外だから無視すればいいことだし。

>描いた本人が不在、またはここの存在を知らないのにどう反論できるのか。
>仮に知っていたとして、反論する勇気が持てるかどうかという問題もある。
>反論したとして「本人が来たぞ」と囃し立てられる可能性もある。
>それとも「上手い！」と思う者のことを言っているのか

において述べられている。

ところで、上げるのはよせ。

何このスレ・・・・・・・？

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 :::::::::::::::::::::::::|

ほら、こうなった。（ｗ

まひるの月の管理人、草野ぐりまたんがやっぱりｲｲ!
彼女は上手といえば上手いけど、トップクラスというほどではない。
しかし、萌えのツボをしっかり押さえまくっているところがすごい。

他のＣＧ講座と比べても、たいへん親切な解説をしていて
ＣＧのイロハが分からない初心者にとっては嬉しい限り。
そして本人でﾊｱﾊｱできるようなところもいい。

>>139
なるほどね、では
＞いずれにせよ描いた本人が傷付くかもしれないということは念頭にないのが残念でならない。
＞そういう意見、または、意見と称する誹謗中傷を受け取る側の立場を考慮する必要の是非はどう思うのか。
＞「発言の制限」とは、他人から言われるまでもなく、自ら行う事が大切だ。
＞つまりはモラルを持てという事に他ならない。
もガイドラインへの追加案ということだね

まだやってんの？しつけー
スレの無駄遣いだと思うYO

ところで現在の>>1はちょっと変なので次はこれでいいだろうか
変更点があれば意見を

めちゃ絵がうまいサイトについて語るスレッドです。
※注 　詳細は>>2-7 （何かあったら補完よろすぃくです）
紹介する際は以下をコピペして（）内をうめて下さいね
-----------------
【（２／３）Ｄ】
アドレス：（リダイレクタ導入のため直リン可）
備考　　：（紹介文、オススメポイント、オススメ絵など）

ガイドラインに書くかどうかは任せる。

>発言は自由なものだが、このスレッドでは何らかの自主規制をすることで
>批評するのはをやめよう
>
>と言ってるんだろ？
>
>それなら批評するのをやめる合理的な根拠と自主規制の基準を示せ

前スレ761がこれに対する回答をすでに出していたことに気が付いてもらえただろうか。

>>147
理解した。が、思わせぶりな事をせずに聞いたらすぐ答えてほしかった。

>>147

>他人の気持ちなどわかるはずはないし、人それぞれの気持ちがあるはず
という君の主張は「GjImKUdd」は人の気持ちを忖度することを放棄していると理解されたからだ。
それに対して、「自分で気づけ」というスタンスを皆がとったということだ。

>>149
放棄していると理解したにもかかわらず、「自分で気づけ」というスタンスを皆がとって言葉で説明しようとしなかったのはどういうことだろう？
明文化されないと理解できないと繰り返し主張していたつもりだが・・・
受け取る側の立場を考慮するのは誰にも難しいもののようだね。

1.起き上がりこぼし
2.ヒョーロク玉
3.とっつぁんぼーや

>>150
＞「発言の制限」とは、他人から言われるまでもなく、自ら行う事が大切だ。
これゆえに、言葉で説明しようとはしなかったのではないかと思われる。
理解という形ではなく、自分で成してくれという期待があったのではないか？

少なくとも漏れはそうだった。

スレ終了させようぜ
それが一番速い

>>147訂正
前スレ761じゃなくて、971ね。ﾊｽﾞｶｼｰ

最後には明文化しただろうに。
だから「受け取る側の立場を考慮するのは誰にも難しいもののようだね。」と思ったのさ

番号間違ってたのにGjImKUddはよく理解できたな

>>153
はげドゥー

その通り。相手の立場を忖度するのは難しい。
だから、少しは自分で考えていかないとどこまでいっても話しが噛み合わない。
要はそういうこと。

もう終わったのかよ？(;´Д`)y-~~
出遅れた・・・
>>144を注意書きに追加すると
モラルに欠けている×欠けていないという論争になるぞ絶対
曖昧な基準は無いほうがいいと思うな
それか、モラルについての突っ込み禁止にするか。

どうして？何故、お兄ちゃん達は争うの？
なんだかお兄ちゃんの顔怖いっ

（・∀・）記念パピコ

そろそろ絵が見たいな...

で、結局何の話してたの？　一行で教えて。

163　次スレのガイドラインの話。

ガイドラインなんて一番バカに合わせて作るもんだ
本人でさえ実行できないことを他人に求めるな>>144は却下

で、絵。

絵は？

ok?

http://www.icenotes.com/

http://www.mahide.net/

http://fujitani.pos.to/

http://home4.highway.ne.jp/pazzo/index.html

http://www.ai.wakwak.com/~yumeno/
ここ上手いですぅー・・・・って自作自演にゃー

ほら、結局好き嫌いで語らせるから>>167みたいなヴァカが
技術的にも乏しいサイトが上げて来る。
しかもガイドライン無視もいいところ。

＞１）うまい＝技術が優れているだよ！ＣＧ技術板だからね
＞２）技術的な上手さとセンスや才能は別だからここでは語らないでね
＞３）紹介されたサイトを批評するときは具体的にね。
＞　　根拠無く貶すレスは無視してね。
＞４）批評された人も、批評されたから下手な訳じゃないよ
＞　　１つの意見として受け止めてね。逆切れで荒らさないでね。
＞５）サイト紹介する場合は、要お薦めポイント。直リン禁止。
＞６）投稿者の画力と投稿内容の正否は関係ありません
　　　投稿内容について議論してくださいね
＞７）「年齢が若いのに上手い」等の条件で紹介するのはやめてください

いくつ引っかかってる？
どんなに理論立てて語ろうが、守らん奴は守らんし
守る奴はこういうの見てイライラするんだろ？

だ　か　ら　ス　レ　終　わ　ら　せ　ろ　と　言　っ　た　ん　だ　。

・・・・まぁ良くも悪くもこれが２ちゃんって所なんだが。
不毛な話し合いは、結局当人達の自己満足させただけ。
みんなおつかれさん。

>>169訂正

×　技術的にも乏しいサイトが上げて来る。
○　技術的にも乏しいサイトが上がって来る。


因みに>>167の3番目のサイトは既出。
他はしらん。印象にも残らん。

>>167
どれもこれもドヘタクソ

>>167はドヘタクソというほどではないよ
今まで無言で晒された私怨サイトに比べれば一応167にとっては
上手いサイトなんだろうなと思う
でもみんな同人臭い

もう終らせろよこんなスレ。

お祭りたのし

ドヘタクソ・同人臭い
↑
ガイドラインって無意味だね

GjImKUdd
結局コイツは自分が納得出来ないと他人の意見を認めたくないんだね。
自ら理解しようという努力もせずに。
そもそも何でコイツが基準なんだ？
前スレ９７１を熟読して見解を示せ。

>>155
>だから「受け取る側の立場を考慮するのは誰にも難しいもののようだね。」と思ったのさ

「誰にも」？ 「誰にも」ってか？
人を理解できない奴が、他人称で語るなよ。
オマエは卑怯な奴だ。

薀蓄ばかりがなりり立てるなうんち君！

>>178
もう少し捻りが欲しいな。

ドヘタクソドヘタクソってお前らは何様かと

　あの、でも私なりには>>167さんの特に３番目のところは
上手だと思います。どうしても綺麗な色でぬれないし、
まっすぐな線が引けない私としては、とても参考になります。
　あのマンガみたいなすうっとした強弱のついた線って、
どうやって描くんでしょうね…。

　ところで、「絵のうまいサイト」ではないし、
すっごくおたくなサイトなのですが、この方のほかの絵って見つけられなくて。
（注：いずれも大変重いです。）

ttp://www.tolkienonline.com/gallery/gallery_item.cfm?ID=424
　↑おっさん二人の胡散臭い絵ですが、お気になさらず。私はこの絵を最初に
見て感動したため、これが一番好きです。落ち葉の細かさや肌の色に感心しました。
　同じ方の作品では、
ttp://www.tolkienonline.com/gallery/gallery_item.cfm?ID=367
　↑海の微妙な半濁透明感がよいと思います。
ttp://www.tolkienonline.com/gallery/gallery_item.cfm?ID=428
　すっごい移動しづらそうな地形です･･。この細かさに脱帽。

　細かいといえば前に出てきたＦＦの（？）方の絵もすごかったですね。

ｶﾞｲｼｭﾂでスマソが、何度見てもすげぇなあと思うので。
ttp://www.irtc.org/stills/2000-04-30.html

個人批判と根拠のないたわごと言う>>176-177みたいな奴をなくすための注意書きなんだけどな

>>181
>ところで、「絵のうまいサイト」ではないし、
無理にあげるのはやめれ。書き込みがなければ自然に消えるんだから。

　ごめんなさい。やっぱり個人サイトじゃないとダメなんですね。
もう書き込みしません。

あの４つはプロだぞ？わかってんの？

　　　　　　　　　　　　　ｌ!||■■■■■■■＼　　　　　　　　＿／
　　　　　　　　　　　 ／　 ■■■■■■■::::ｌ|!ｌ　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　／　 　 ■■■■■■■ `::::::＼　　　　　　／　　>>167
　　　　　　　　 ／　　　　 ■■■■■■■　　`::::::＼　　　＜　　　こ　れ　で　プ　ロ　！！？？
　　　　　　　／　 　 ＿_　■■■■■■■　＿　`:::::::＼　　　￣＼
　　　　　 !ｌ||　　　／ 　　ヽ　　ｌ|||!||ｌ!!||ｌ!!|ｌ ／　　 ヽ `::::::::＼　　　　　＼
　　　　 ／　　　.|;;;; ◎ ;;;;|　　!!ｌ||!|ｌｌ!ｌ||!|ｌ |;;;; ◎ ;;;;|!ｌ|ｌ|!::::::::＼　　　　　　￣￣＼　　　／￣＼／
　　　／　　　　　⊂⊃　 .ノ　　 ｌ|ｌ!'　|!　`|!ヽ ＿　ノｌ||!!|::::::::::::::||ｌ!　　　　　　　　 ＼／
　　!ｌ|　　　 　　　　　 ￣　.|!エエエエエエ! ||ｌ|!!!ｌ||!!!||ｌ!!!!|||:::::::::::::＼
　 /´　　　　　 　　　 　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!|||ｌ|ｌ!|ｌ!|||ｌ|!||ｌ`:::::::::::::／..:|.　　　　　　　　　　　　..／:|
　 | 　　　　　 　　 　　　　 .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 　!ｌｌｌｌ||ｌ!|ｌ!!|!|ｌ　　`::...／　 .:::|　　　　　　　　　　 .／　 :::|
　!ｌ||　　 　　　 　　　　 　　.|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　`ｌ!|ｌ ｌ!　　　　　　|　　...:::::|　　　　　　　　　 ./　　　::::|
　 |　　 　　 　 　　　 　　　.|;;;;;;;/⌒ ⌒ヽ;;;;;|　　 　　 　　　　..:::::i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　 |　　　　 　 　　 　 　ｉ　　|;;;;;| '''　.| ''' .|;;;;|　ｉ　 　　 　　...::::::/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　:::::::::::＼
　 ＼　　　　　　　　 ﾍ |　　 |;;;;;|　　 !　　.|;;;;|　|　 ﾍ　　　..:::::／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　::::::::::＼
　　　ヽ　　　　　　 /:::ヽ|　.|;;;;;;|　　　　　|;;;|　|　/::ヽ...::::::::「　●　　　　| 》　 l| 　●　　　 ﾞ》　ミ..　　　::::::＼
　　 , !||　　　　　./:::::::ヽ　|!エエエエエエ!|　|/::;:::ヽ:::::::/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　:::::::::＼
　／||!　　　　　 / ::::::::::::ヽヽ ＿＿＿＿＿ / /::::::::::ヽ /　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　:::::::::::::l!
　　　　　　　　/　::::::::::::::ヽ＿＿＿＿＿＿ノ.::::::::::::　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　　　　　/　　　＿　　:::::::::::::::::::::::::::　　＿　　　:::|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　　　／　　／。　 ヽ＿ ヽ　V　/:::　／　。ヽ　　　:::|　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　./　　／￣￣￣/　 ＿＿＿＿　ヽ￣￣￣＼ 　:::|　　　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　 　　:::::::::::｛
　　　　.|　::::::::::::::::::::　/　 / ┬ーーー|　ヽ　::::::::::::::::::| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　:::::::　　　:::　　　|ヽ´　　　 　 | 　　:::　　　　　　|　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　::::::::::［
　　　　.|　::::　　　　 ::　|　 |　　　　　　　.|　|　::　　　　　 　|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　:::::::::::|
　　　　.|　:::　　　　　　 |　|　　⊂ニニ::ヽ　|　|　　　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　:::::::::::::／
　　　　.|　:　　　　　　 |　|　　　 |::::::ヽ:::::::|　|　　　　　 ／　｝　∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　　　 |　:　　　　　　　 |　　　　|:::::::|::::::::|　　　　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　 .|　:　　　　　　　|　┌┌┌┌┌　.|　　　　　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼
　　　　　＼　　　　　　├―----‐-――┤　　　　　　　　　　 ヽｰ─¬ｰ〜ｰ―――　:::::::::::::

プロだから、、、何？

>>187
>７）「年齢が若いのに上手い」等の条件で紹介するのはやめてください
これも変更すべきかもしれんね、年齢が若い以外の条件もあるのにわかりにくい

「年齢が若いのに上手い」等の絵と関係無い条件で紹介するのはやめてください
でどうか

だから何処晒してもこういう流れでループするんだって。
止めろ止めろ。

ttp://kogure-hrt.hoops.ne.jp/inu_cg7.html

美しい髪だ。

>186
なんか異様に驚いてビクッて腰ういたｙｏヴァカヾ（*｀Д´*）ノｳﾜｧﾝ
隣の人に見られますたﾓﾋｬﾝ。･ﾟ･(ﾉД`*)･ﾟ･｡

>>186
一番上の奴は好きだけどな。雰囲気が。
後はｲﾗﾈ。

>>181
そのおどおどした書き方が損してる

ぶっちゃけこのスレにプロはいない
まさに不毛だ

で、何か解決したの？
煙に巻かれた・・・ていうかウヤムヤになってる気が・・・。
誰かまとめてよ。

無理、無駄、無意味

誰も、サイトの感想とか書かないのね……

>>197
厨房のｽｸﾂだから仕方ないと思われ。

悲惨なスレになってるなぁ

夏休みですから…

ウィシャルオ〜バ〜カ〜ァア〜ムゥ
ウィシャルオ〜バ〜カ〜ァア〜ムゥ.......
ウィシャルオ〜バ〜カ〜ァア〜ムゥ.........

>>195
まだ次スレまでは余裕があるから、なにか意見があるなら書いておいてね

このスレの惨状を見て、平気で次スレとかいいますか。

>>203
まぁ暇なら過去スレ全部読んでみたら？

このスレまだあったんだな。
晒すためってんならまだ判るが
本当に巧いと思ってるサイトを馬鹿みたいに２ｃｈで言うなよ。

スキな絵描きのところに荒らしを送り込んでるようなものだぞ。

かあさん僕は今日、神を見ました。
http://homepage3.nifty.com/matsuyan/toppupage.htm

>>206
激しくﾜﾛﾀが
こういうサイトは同人板のヘタレ絵描きスレに持って逝きた前。
ここでは楽しいレスポンスは受けられないぞっ！

っつーかｶﾞｲｼｭﾂじゃなかった？
勿論スレ違いだしね

夏休みは地味に下げながらやりたいんだけど
なんか粘着が住み着いたから無理かなぁ・・・

しばらく地下に潜るまでマターリと様子見がよろしいのでは。

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　まだ続ける気かよおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

誰かこのスレ削除依頼だしてこい

チミが出せ。チミが。

何で削除しなければいけないのでしょう。ここで続けたいです。

以前本人降臨で暴れたところ
見せ方上手くなったなあ…
http://toumax.abz.jp/e/cg-nekosen-n.jpg

サイトってくくりだからまずいのかな。
この人の絵がとか、このサイトが、じゃなくて
１枚だけピックアップして、この１枚はイイとかなら具体的ですね。
スレタイトルと違ってきてしまいますが。

技術を語るなんていっても小手先の事ばっかじゃん。
底力的な画力やセンスがあってもここでは素直に上手いって言われない事も多い気がする。

>>217
隊長、それは何を今更でありますッ！

たとえばどこのサイト？

夏休みデビュー組はまずログ読んでこい

底力的な画力やセンスをもつサイトは別に
酷いと言うほどたたかれてないように思う。

>>221
前の首長騒動の人は底力あったのに酷く叩かれていたが？

それにひどい叩きというのも無いよな
首が長いとか骨格がおかしいって叩きじゃないと思う

>>221
首が長いというのは実際にそうだったし、それが指摘された他は特に何も無いだろ。
バカが騒ぐから繰り返し首が長いと書き込まれただけのこと

ねぇー、そろそろ皆のとっておきのサイト教えてよぉー

>なんか粘着が住み着いたから無理かなぁ・・・
自分と意見が違うと粘着扱いか。
おーコワ。

>首が長いというのは実際にそうだったし、
長いかどうかが焦点だったろ？
お互いの意見の主張が「もめごと」と言うのはどうかと思うぞ。

>>224
安易に人をバカ呼ばわりするな。
君のような発言をする奴がスレの流れを歪曲させてるんだ。

平和に語り合いたいのなら、「ほし〜」の馴れ合い掲示板に池

>>228
ガイドラインもログもろくに読まないで安易に書き込む奴がバカでなくて何だ
おまえもバカだ(笑)

せめて、下げでやらんかい。粗忽者ども。

>>230
人がガイドラインを読んだか読んでないか分かるのか？
スゲーなオマエ。

>>231
荒らし目的の人に何言っても無駄。黙って無視するのが最大の抗議だよ。

>>232
読んでたら荒らしだろもっとバカだ
そしてお前はもっともっとバカ(嘲笑)

自分が紹介したサイトは特に叩かれたりしなかったよ。
一般にわかりやすい「うまい」サイトだったからかもしれないが。
過去のスレ住人が集めつづけたサイト達とその反応をみれば
ここでどういうレスがつくかくらい、事前に判断がつくと思うが。

http://members10.tsukaeru.net/karisome/index.html

【（２／３）Ｄ】
アドレス：（URLから「http://」を削ったアドレス）
備考　　：（紹介文、オススメポイント、オススメ絵など）

>>236
すまん、ダメ。
ここ最近の傾向？として絵掲メインで高解像度絵がないサイトはかなりダメ率高い。

＞＞238

ダ、ダメですか？私的には（ﾟ∀ﾟ）ｳﾏｰ！とか思ってた（汗）

＞＞237
あ、スマソ (゜∇ ゜；)

ttp://members10.tsukaeru.net/karisome/index.html

↑フォトショ使いらしいですが、フィルターの使い方やら（･∀･）ｲｲ!!感じ。
でも絵掲って絵描きソフトよりは機能少ないのに、（ﾟ∀ﾟ）　ｳﾏｰいよ。
ギャラリーの『絵BBS』ってとことか見てみて◎

-----------------------完------------------------

>>239
もっと色んな絵サイト見た方がいい。
絵掲だからというのは機能の問題じゃない。
正直そこのサイトはまともに描いた絵が1枚もない。

このサイトの絵はどうですか。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9876/

>>239
色の使い方がへたっぴ。
たとえば、肌の色だって・・・
単に明暗に差をつけて表現するんじゃなくて、色彩豊かに、赤みの帯びた肌色とか、青みの帯びた青色とか、組み合わせて使ってみれ。
色の使い方がまだ塗り絵のレベル。絵が死んでる印象。

>>239
あと、現実世界の風景を観察してみれ。
色の豊かな表現が思ってたよりも凄いから。ほんとに。

>>243
へぼーんの方へどうぞ。
天才とかほざいてるがネタだよね？（藁

＞へぼーんの方へどうぞ。
＞天才とかほざいてるがネタだよね？（藁

普段、絵は全くと言っても良いほど描いたことが無いので、
まあ、職業で絵を描いてる人には負けると思うよ。

よくいる、絵を一生懸命描いているアーティスト気取りの素人には負けないよ。
練習せずにある程度のレベルの絵を描くことが出来ないなら、諦めたらいいと思うのに。

ネタでありますように・・・

>>243
【（２／３）Ｄ】
アドレス：（URLから「http://」を削ったアドレス）
備考　　：（紹介文、オススメポイント、オススメ絵など）

よく読めっつーの。

内容についてマジレスで批評しておくと、
技術力や観察力はあったとしても表現力は無いと思う。
中身からっぽの絵。

＞技術力や観察力はあったとしても表現力は無いと思う。

技術力や観察力から表現力は生まれるんだよ。表現力については。
個性についてはまた別問題だよ。

ここの３D版ってあったけ？

２４３ﾏﾝｾｰｗ

技術力ってなんですか？

>>243
じじいくせえ絵だな。

ttp://www.netlaputa.ne.jp/~kotora/cara/nekomimi/nekomimi.html

つーか一応ＣＧなのでアナログのスキャンとか写真取り込みというのは・・・

まず晒す奴がガイドライ読んでないんじゃ、話にならないよな。、

話にならないならないと言いつつだらだらと続いてるので特に問題無いかと。

>>251
3Dもここでどうぞ。
上手い人紹介されてるよ。

>>243
どうやら天才なので。×
どうやら転載なので。○

>>247
本人降臨ですか？

本人降臨もなにも、晒したのが本人だしね。
でも凄いと思うよ俺は。。。
天才なのに三流大学生なとことか特に(ｗ

絵以外のことに言及してﾓﾅｰ

>>243の絵は
絵を一生懸命描いているアーティスト気取りの素人と同じくらいのレベル。

>>243
すごいと思うよ。生まれて初めて描いてあんだけ描けたら。
でもその才能も使う場所がなければ宝の持ち腐れ。ただの特技。
なんで神様は、絵が好きな人にあの才能を授けなっかたんだ？

【３Ｄ】
www.irtc.org/ftp/pub/stills/2001-06-30/warm_up.jpg
ネイチャー系としてはなかなかのものだと思うんだけど、どうでしょ?
とくに沼の水質なんかが、個人的にはよろしいのではと。

>>265
色んな人の絵載せてて玉石混交なサイトだけど、
同じ人のこれ好きだな。野草への愛がイイ。
www.irtc.org/ftp/pub/stills/2002-02-28/meadow.jpg

つーかがいしゅつだし、irtcってコンペだろ

>>267　それが何か?

がいしゅつはｲｸﾅｲ
でもコンペはｲｲｶﾓ

>>268
コンペに出品された作品を紹介するなら
出品者のＨＰを紹介したほうがいいんじゃないの？

沼の人はなんかサイトはまだないみたいですよ。
2月の情報だからその後できたかもしれませんが。

上記の作品の人のサイトは残念ながら見つからなかったんですよ。
次からはなるべくサイトを探すようにしまっす。

>>266
蝶の羽、プラ板で作ったみたいな
やっぱり3Ｄではこれが限界？
3Ｄっちゅうのは、手間とコストの割には、イマイチじゃのう

生物特有のふわっとした感触、３Ｄでは結構難しいからねえ。

この人はあまり静止画を意識したマッピングをしてないみたいだよ
それに蝶の羽根は実物もあんなもんだよこれは板ポリみたいだから厚みがないけどね
それより花や草をあれだけ描き込むことを考えると３Ｄのほうが楽そうにも思える
比べても仕方ないんだけどね

ソフトによっては描き込みは実はそれほど大変じゃないんだけどね。
特に、IRTCでよく使われているPov-Rayなんかだと関数のバリエーションで
あっさりと出来てしまったりするし。メモリの負担は半端じゃないけど。

IRTCはレンダリングのみで画の出来を競うんですよね？
レタッチをしないっていうこと自体、私にはそこが驚異的で…。

>>277
正確にはレイトレーシングのみ。許されているのは確かシグネーチャー入れる
ことぐらいだったはず。ガンマ補正弄るだけでもアウチだったはず。
ついでにいうと、ソースを添付するのが推奨されているのでこのコンペが与え
る影響は随分大きいと思われ。

ここ怖いよー(´Д⊂

レイトレだけか……。
このコンペだったらあの街のヤツが好きだったな。

ベタなこと聞くけどさ、

お　ま　い　ら　っ　て　絵　描　け　る　の　？　

描けるが、ここで「だったらお前の絵を見せろ」というのは反則。

>>281
まあ殆どが口ばっかだと言う罠。
オレもブッチャケあんまり上手くないし。

自分から描けるとか言ってる>>282は当然上手くないよ。
狭い世界で自惚れてる蛙だからね。

えーと、わかっていると思いますがみなさんくれぐれも・・・

こんなに話題がループするスレも珍しいな

２、３人しか住人がいないからだろうな。

>>281
オマエモナ♪

tamons.fc2web.com/
色彩が透明感ある。

www2s.biglobe.ne.jp/~miki-o/index.htm
プロは載せてもいーのかな。絵画的。

↑CGじゃないじゃん。

下の人はCGだよ♪（´∀｀）神が見える。

このスレ見てると悲しくなってくる

>>288
んーと、透明感や絵画的と言われてもなんといってよいやら。
実はどちらも良さがよくわからないんだよね・・・特に透明感や絵画的が技術的に優れているとは思えない、
逆に粗を探せばいろいろあるのはわかるよね？書くとまた荒れそうだから書かないけど。

見る人が混乱するような紹介はあまり良くないと思うんだけど・・・どうだろう
良かったら解説してもらえると、俺も絵の見方が広がるような気がするのだけれど。

やっぱりサイト全体の絵を評するのは無理があるのでは。
この絵！というのを一枚挙げていただいて……

ttp://hanamushi.tripod.co.jp/
個人的に好きなんだけど

>>293
そういうフォーマットのほうがいいかもね
説明文もあんまり抽象的だと荒らし目的としか思えないよなー
どうしたものやら

このスレほんとに無駄だよ。
落書き程度しか描けない奴が他人の絵を批評してんだもんな。
俺はよ、このスレの一つ前だからその８か？
そこで晒された挙句荒らされて閉鎖だよ。

ほんと迷惑なスレだよ。

>>296
どのくらいﾌﾟﾌﾟﾌﾟな作品を描いていたのですか？
そのﾌﾟﾌﾟﾌﾟな絵をどっかに貼りつけて見せてください。

このスレであげられて荒らされたというサイトは知らないなぁ・・・
批評されたことを荒らしと思ってるのかな？

煽りにのっちゃいけませんぜ旦那方

とりあえず心身ともに鍛えられたいのなら
自分のサイトをここに晒すのが一番のようだね。
私？しないよーそんなオットロしぃ事
ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

296>私怨はやめれ。みともないからさ。

>>296
そんなこと皆しってるよ。
何を今さらってカンジ。

人のサイト勝手にあげて批評してりゃ世話ねーな。

ttp://www3.surpara.ne.jp/yume/best/gallery.cgi?C=&GAME=ALL&NAME=kon
どうか・・

悪くはないけど、ゲームの落書きとしては上手い、という感じ。

http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-White/3946/

仕事依頼募集中らしいよ。

>>306
次々と新しい窓が出てくる時点でうんざりだ。
つーかイラストサイトでギャラリーまでいかないと絵が出てこないのってどうよ？
↑関係ない？

へぼ-んじゃん。＞306

>>304
の中では
ttp://www3.surpara.ne.jp/yume/best/bbs3/1317.png
がｽｺﾞｰと思った。

全部しぃ絵板の絵だっていうのが個人的に推薦した理由だったり

> 全部しぃ絵板の絵
…マイナス要素でしかないが。

http://www9.plala.or.jp/MsC/
まだ画風が完成してない気がするから、まだまだ上手くなるんじゃないか？
このサイト。

ttp://hanamushi.tripod.co.jp/
ここってどう？

>>306
17歳で18禁ゲームやってるんでつか！？
と、(´_ゝ｀)ﾌｰﾝな事を言ってみたり。

>>311
バナー見て下手だなぁと思い
プロフ見てイタタと感じ
絵を見て(；´Д｀)

1983ってことは歳は１９くらいか。
年齢的にもカナリ下手だぞ。

つーか、「荒らされる」ってどういう事？
何でCG屋が自サイトに掲示板なんて置くの？
スパムメールなら、まだわかるが…

おーい、頼むから直接galleryページを貼ってくれー
TOPのJAVAとかActiveXとか抜けるのウゼーヨー

えーと、煽りはコメントしないレスをつけない一応ガイドラインを参照するように注意を促すなどで対応してください
相手をしてほしいだけですので、反応がないと諦めると思います。
荒らし煽りは寂しがり屋さんなのです。

↑自己暗示はローカルでやってね

>>311
もそっと丁寧に描いてみなって感じかなあ。

◆毎年約１万人も韓国・朝鮮人が大量に帰化しているというのに、
在日の数がほとんど減っていない。（ニューカマー含む）

　 　　　　　　1998年　　　1999年　　2000年
在日人口 　　638,828 　　636,548　　635,269 人

そのうち日韓・日朝結婚が年間約8500組。
年間約１万人のハーフ混血が産まれており、1910年以降から
朝鮮系混血者は既に数百万人に広がり、日本人汚染が続く。
1952年から累計約26万人が帰化。売国奴もどんどん増えていく。

また、不法滞在の韓国人は56000人で外国人で最も多い！

◎外国人帰化数
http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_minj03.html

というわけで、漏れも一つばかりご紹介。
【３Ｄ】
アドレス：www.hypercomplex.org/fractals/4Spheres.jpg
備考　　：シンプルだけど、3Dの魅力がよく出てるんじゃないかと。

>>321
幾何学図形方面のCGって技術的なこととか全然わからないんだけど、これはすごいのかい？
個人的にはムービーのほうが面白い動きとかがあって好きかなぁ

まぁこのスレ存在自体が煽りだからな

>294=>312
こういう絵にデッサンが狂ってるとかいうのは筋違いだよね。
メインページとか凝ってて面白い。雰囲気でてる。ステキ
ブックマークしました。ポップアップがくそうぜーけど。。。

「叩きレスが無い＝良サイト」ってのは悲しいな…
いいと思ったものは、たまには素直に誉めてあげようよ。

んだんだ

てゆうかお願いだから雰囲気とかそういうのは勘弁してほしいなぁ
レスがつかないのは煽りだと思って放置されているんだと思うよ

>>311
ほとんど向きが一緒の顔のアップじゃんか。

>>311
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1010753948/n157
君さぁ、マルチなんかしてると宣伝ってとられるよ？

>>328
カキコしようと思ってた場所間違ったんだ(；´Д｀)
消せたらいいのに。

今度は俺の尊敬する絵ウマサイトを。
http://www.d3.dion.ne.jp/~koba_b/

>>329
本当に尊敬してたらここにあげない方がいいんじゃないの？
勘違い野郎どもにボロクソ言われるだけだぞ。

まぁボロクソ言われるサイトはめちゃくちゃ絵がうまいサイトじゃないけどね。
そのためのガイドラインなわけだし、
紹介するときもガイドラインを守るようにすればトラブルは避けられると思うよ。
勘違い野郎どもにボロクソ言われると思ってる原因は・・・まぁいいか（笑）

でも別に間違った事言ってないだろ？

http://www.nanami3d.com/index02.html

>>333
ﾌﾞｸマークしますた。
馬ー

プロか・・・

>>332
間違ってるよ。理由は331に書いたとおり

いいじゃんプロでも
華やかな仕事しても意外に貧乏なんだから宣伝してくれ

【２Ｄ】
http://isweb29.infoseek.co.jp/art/geng/cgi-bin/oekaki3/bbsnote.cgi?fc=open_pch&pch=s_000141.pch&width=450&height=300
技術的にもしっかりしてると思うし、試みもミステリアスピカソっぽくて面白い

おおーすげ。おもしろいね。

＞３３８
すでに紫。

まさに狂った天才って感じだね

すげー。
下に何が描かれていようとどんな大きさだろうと
平気で顔描いてしまう力量がすごい。

ロボットとかメカうまいところってない？

>>343
「色塗りたいんですが」の線画提供してる人

あれは3Dだろ。3Dならそれなりにフレーミングを工夫しないと・・・と思う
画角も像が歪むほど広げたらダメだと思う
デザインやポーズなどはまぁ好みによるんじゃないかな。

>>342
>下に何が描かれていようとどんな大きさだろうと
レイヤー不可視にすれば描画中は下のものを見ないで描けるし
（動画再生では両方見えるので重なって見える）
拡大・縮小機能であらかたの大きさはカバーできるよ。

絵描き暦11年らしいです
ttp://jesusslash.hoops.ne.jp/

>>347
＞好きな歌手：La'crymaChristi　Gackt　TMN　TMR　
＞MALICE MIZER AEROSMITH　YNGWIE　QUEEN　
＞陰陽座、GORILLAZ　

なんだこりゃｗ
香ばしいな。
すれ違いなのでへぼーんへ逝け。

日記もまた香ばしい・・・

すれ違いってより、私怨はほっとくように。

話題がないのでage

消防のサイトでふ
http://hikaru.sub.jp
絵はなかなか？

>>352

>>2を読め。それからギャラリーのあるサイトを出してくれ。
>７）「年齢が若いのに上手い」等の条件で紹介するのはやめてください

352、名前見りゃ真性だと判る。放置宜しく

>>352
つーか、消防であることをハンデとしておいても、下手。
上手い人はもっと上手いよ。

10年、20年後が恐ろしい消防いるよなー
正直、羨ますぃ

親が買い与えすぎ！ガキは外で遊べっつうの！

全く関係ないが、幼少の頃からPCに囲まれてる奴がCG業界に入って
そいつに「もっと自然」とかと指示出すと「ﾊｱ?自然って何すか？」
って言われたりしてな…

　　　　　　　　　　クソスレみたら！！
　　　　　＼＼　 　常いかなる時も！！　　／／
　　　　　 　＼＼　 速やかにワッショイ！！／
　　　　　　　 ∬ ∬　　 ∬ ∬　　 .∬ ∬
　　　　　　　　 人　　　　 人　　　　 人
　　　　　　　 （＿_）　　 （＿_）　　 （＿_）
　　　　　　　（＿＿）　 （＿＿）　 （＿＿）
.　　　　　　（ ＿＿ ）. （ ＿＿ ） （ ＿＿ ）　　(::::::::::::::::::
　　　　　　（´∀｀∩）（´∀｀∩）（´∀｀∩） (::::::::::::::::::::
　　　　　　（つ　　 ﾉ （つ　　丿（つ　　(´⌒;;:::::::::::::::
　　　　　　 /　　 / (´/　　 (´⌒;;(´⌒;;:::::≡≡(´⌒;;;
　　　　　 （＿/し'≡（__(´⌒;;(´⌒;≡≡(´⌒;;≡≡
　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;;::
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

http://ime.nu/www.ax.sakura.ne.jp/~kenix/mai-room/love/rj_mai.JPG

>>360
貼るときにはコメントつけろ。

ttp://members7.cool.ne.jp/%7Enanahira/
なぜか人間（女）はヘタレてるけど、クリーチャーとかが結構
ｳﾏｲと思う

>>362
きっとクリーチャーを描いてる時が一番楽しいんだろ

「天界」の青龍とかかちょええですな。
ほんとうに好きなんだろうなぁ。

>>362
人間（男）はまあまあなのに、何で女の顔は…

御両親、筆文字ｳﾏｰ。

http://blue.freespace.jp/electric/
ヘ　タ　レ。
自分の事はうまいと思っているらしいが。

>>366
外出な上に別にうまくない

叩いたりしないから、本当にうまい奴のCGが見たい。

>>366
偏見かも知れんが、１００の質問をのっけてるサイトは８割方ヘタレ。
とりあえず管理人は日本語勉強しなおせと言いたい。

038 定期的にお知り合い・相互様のサイトには行く方ですか？
--- たまによく行ったりします。

たまに行くのか、よく行くのかどっちだよ…。

「方」の字だけど「ほう」と読む場合は平仮名で書くべきだな
「かた」つまり人物の場合と混同するので

>>369
ﾜﾗﾀ

>>370
それはあんただけのローカルルールだろ。
どっちかだけ漢字にしても両方ひらがな、漢字でもけして間違いではない。
その場に応じて読みわけられない奴がばかなだけ。

372は「べき」の意味を知らず、また読み手に気を遣えない餓鬼

馬鹿と言い切るからには369にある質問が
どっちのケースか言ってみろ、理由付きで

出来なきゃ372こそ底抜けのバカ

http://nishitako.hoops.ne.jp/

スゲエ腕前！！仕事募集中だってさ！

grok870Q、必死だな。（藁

いやホラ、真性なら教えてやらんとさ
オレ様のプライドも慰めて差し上げる必要あるし

とりあえず、369の方の使い方はちと違う。
というか、方という字にそういう意味はない。

>>377
＞オレ様のプライドも慰めて差し上げる必要あるし
って「377=370」なの？ID違うけど。

ちなみに、当方は372ではないが、
369は「ほう」でしょうな。
「かた」というのは、尊敬の念を込めて使う用語ではありますが、
当人に向かって呼びかけに使うのは一般的に失礼と言えるでしょう。


で、「373=374」は、ここまで372批判をするからには反対意見、
つまり「かた」だと思っているの？
だからこそ「ほう」ならひらがなにしろ、と？
違うのなら、どっちのケースと思ってるのか表明してみて。理由付きで

他人をバカだというなら先ず持論を固めて欲しいです。
まぁ、372の「ばか」呼ばわりも言い過ぎかなとは思いますが。

ここは「日本語を勉強しましょう！」のスレになりました。
絵が上手いサイトは紹介しないで下さい。

370=377ね。両方解釈できるからこそ書き分けるべき、と書いた

あの手の質問集は作成者と回答者が別人。ゆえに尊敬表現と解釈することも可能。
回答者はいちいち100問全てを非敬語表現に書き換えたりしないもの
そのため「かた」と解釈しても「非常識な自己尊敬表現」には当たらないし
もちろん「ほう」とも解釈できる。だから書き分けるべきと述べた

さあ372、読み分けてみせろ。逃げんなよ

ぷち祭りだったのね・・・

どうでもよかばい

帰省してた間に厨房の日本語講座か。
鬱だ。

おい、誰か知らないがわざわざ教えるなよ。
http://www.style-21.com/board/bbs/0044/index.html
管理人鬱になるだけだろうが。ちょっと面白かったけど。

ていうか379っぽいな。>チクリ

>>385
の管理人の絵がイイとか言ってるﾔｼがイタヨ(´Д`;)
何処がいいのかと小一時間問い詰めたい。

どっちの方のこと言ってんの？行く方？８割方？

何で晒された→即閉鎖って思いつくんだろう。

ギャラリーにillustが何もないくらいだから
そんなに真剣に運営してないのかな？

>>387
社交辞令だべさー

閉鎖って掲示板で言ってたね。
こんなんでサイト閉鎖してたら何度立ち上げたって続かないよなぁ。

シーラカンスたんリアルタイムでここ見てるよ・・・
(((( ；ﾟДﾟ)))

初めまして、シーラカンスと申します。
まさか自分がここにカキコするとは思っていませんでした。
こんな機会はめったに無いので…本人登場！？です。

・・・・・・・・・
(´ー`).｡oO（ど、どうしようネタかなママン・・)

むやみにカキコするもんじゃなかったのかな…。
場違いな者でごめんなさい。日本語勉強します。

流石に「はちわりほう」とは言わんだろ。「行く方」の「方」についての話な

>DmPTkLaO
自意識過剰キモっ…テメエの帰省なんざどうでもいい
つーか一生帰省しとけ、2chにツラ出すな糞厨

別に、晒されたから怒ってやってきたってわけではないです。
ただ、ここまで知られていて見てるだけというのは卑怯なのかな〜
…とか思って。というか、今更出てきてもなんですが。

いきなりやって来て、ご迷惑をかけました。
申し訳ありませんでした。批判なり、なんなりご自由に
続けて下さいませ。

マジで本物？
だとしたら痛いな

>シーラカンスさん
せっかく本人降臨なので聞きたいのですが、
おすすめの上手い絵サイトありますか？教えて下さい。

372逃げたか
じゃあ恥晒しの真性バカ決定ってことで

うわぁ。まだ言ってますよ、この人。

401=372

残念。
401=378が正解でした。

なら説明してくれ。378はどういう意味？

そのまんまの意味。漢和辞典を引けばよかんべ。

　　　∧∧＿__　　http://www.muuz.ne.jp/hosting/　　
　／(*ﾟーﾟ)　／＼ 月額200円コバルト激安レンタルサーバーホスティング
／|￣∪∪￣|＼／　150MB大容量。電子メール最大20個作成可能
　　　　　　　　　　　サブドメイン、独自ドメインOK CGI/SSI/PHP/ASP/JSP利用可能 　

ttp://www2.chokai.ne.jp/~frontier/fp/menu.html

どの絵も奇抜で素敵。

対して痛くも無いのにすぐ煽る。
典型的な厨房だな。

>>407
上手いね。有望株っぽい

>>381
>あの手の質問集は作成者と回答者が別人。ゆえに尊敬表現と解釈することも可能。

いや、質問者と回答者が別だからこそ、「かた」という読みとり方は
どちらかというとおかしいのですよ。
「人」というのは元々「対面する当人同士では使わない」のです。
第三者について使うものなので、失礼に当たります。
最近は「私って〜する人だしぃ」とか「君って〜する人？」とか言う人
が多いので霞んできてますが。
で、いくらそれを尊敬表現にしても失礼な事には変わりない訳です。

ついでに言ってしまうと、「〜する方ですか？」という問いかけに、
「〜する人ですか？」と「（比較的）〜する性行を持ってますか？」
という解釈があるとしても、結局は、前者さえも細かく解釈すると、
「〜する（性行を持っている）人ですか？」と言える訳です。
※万が一、「かた」の解釈がそうでないというのであれば、ご教示戴きたい。
で、どちらも性行について尋ねている訳で、しかも対面質問（厳密には向かい
合ってないけど･･･）であれば、「ほう」と解釈するのがより自然な訳です。

僕個人としては、370の意見は却って読み手側をバカにしている気がします。
372の意見は「バカ呼ばわり」以外は概ね同意。
「〜書くべき」でなく「〜書いた方が良い」位にしてれば良かったのでは？
率直な処、義務づけるほど紛らわしくないと思うので･･･

そういえば、どちらも性行について尋ねているのであれば
「漢字で書く分には」全く支障が無いとも言えますね。
（あまり「かた」とは読んで欲しくないですが）

>>386
はずれ。
当方、そんなに親切ではない。
上手いと評されている所なら見に行く気にもなるが、366は違うジャン。
君に指摘されて初めて行ってみたよ。

恐らく、書き込み番号114の事だと思うが、見当違いだ。
僕は結構言葉にうるさい方なので、「アド」なんて書き方
絶対しない。「メアド」という略も使わないくらいだよ。

そもそも、何でそう感じるのか理由がわからん。
381氏との議論は純粋に「日本語談義」だし、何をどう解釈したら
当該ページの管理人へのアクションになるのか教えて欲しい。
そう読まれる要素があるなら、今後配慮する様にもしたいので。


それにしても、タイトルバーのカラーが目に痛いね。
色の組み合わせでは字が見えづらい･･･
＃ご本人の趣味に、異論を挟むつもりは毛頭ないですが
　バックカラーの青は捨てた方が良いと思われますな。

(´ー`).｡oO（シーラカンス本人光臨・・なんかムカつく)

>>407
そこはガイシュツ。
奇抜と言うほど新しくもない。むしろ一昔前っぽい。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/w-hour/index.html
18禁
何でエロに行っちゃったのか･･･
しっかりと普通の絵描いたら相当いいと思う。

>>414
しかもなんスか、触手って

板違いで日本語談義してる奴等ウザイ。
他でやってよね。

>378
>410
日本語談義のつづき
pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/980232754/493-

>>414
・・美味いな・・完璧

>>395
こんな意味不明な煽りを受けたのは始めてなので
あえて、あえて釣られてやるが
「自意識過剰」って何処でそんな解釈をするのかと小１時間（以下略

【3D】
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~ttb-hp/
初めて見たときは、ををぅと思いました。壁紙コレクションがお勧め。

DmPTkLaOが帰省しようが鬱になろうが、当人以外には関心の無いこと
エッセイならローカルで書けと小（略

>>414
上手い。でもアニメキャラをそのタッチで書いても・・・（´Д｀；）

age

http://s1p.net/xcv123

　携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性性65％男性35％割合です
穴場的サイトです。
幼い中高生直アポ直電
OL〜熟女迄の出会い
　聞ける穴場サイトです
　

>419
だからキモいってば

>426
当人以外無関心な事を、人に読んで貰えると思って書いたんでしょ？

http://www.din.or.jp/~sdt/

ゆーきたつやさん　アニメ絵だけど上手

>>428
つねづね思っているのだが、こういう絵を書くやつの
非アニメ的な絵を見てみたい。
何かすげーもったいない気がする。

オレはむしろアニメ絵に興味がない
だからこういう奴にすら出会えない

非常に勿体ない日々を過ごしている気がする

アニメ絵描きのＨＰって１人じゃ恥ずかしいけど
大人数なら安心って事で必死で似たような絵の
リンク集めるな。

単に趣味に合うサイトにリンク張るから
似たような傾向のサイトばっかりになるのではないかと。
アアン。マジレスシチャッタ。

でも、いいなと思うサイトのリンクにはたいてい
自分好みのサイトが集まっているので便利といえば便利。
海外のサイトではリンクページそのものがなかったりして
芋づる式に手繰れないのが悲しい。

http://www02.u-page.so-net.ne.jp/momo/kake-jun/karukena.htm
エロじゃなければ・・・

>>428
それって上手いの？塗りは慣れてる感じするけど・・・

女の子ばっかりじゃなくて、オッサンや爺さんも上手な人はいないものか

そういえば、鉛筆一本で
ものすごい強烈なリアルばあさんを描いた
イラストレーターっていたよな。

>>435
今はそういう人増えてきている気がする。
格ゲーや村田レンジの影響受けて頑張ったような人。

>>437
そのわりにこのスレでは出ないね

http://members.tripod.co.jp/soybean3/
ｷｼｭﾂだったらｽﾏｿ
実力派かと。

うん、キシュツ。
でもいっぱい描いてて偉いね。

>>436
漫画太郎？

＞＞４４１
ワラタ
物凄い強烈だよね。画太郎は。
一度見たら一生忘れることの出来ない絵だ（藁）

画太郎はＣＧです

　　　　　　　　　　　　　　 ⊂⊃
　　　　　　　　　　　　　　　 | |
　　　　　　⊂⊃　　 ,,,.-‐''''''| |-‐-‐-､.-､
　　　　　　　＼＼''"　　　　;;| |,,　　　　　∩､
　　　　　　　_ノ＼＼,.-'(ﾆ)"ソ;; ｰ-､　／∪ ヾ,,
　　　　　　,.ﾉ　　 川　　| |　ii　. . . . ゝ／　　　ヾ,
　　⊂⊃　 ）　 / リ　....浹...jj: : : : :　リヾ　　　; ; ）
　　　 ＼＼)　/　;;;＿_　i" 《⊂⊃　 川 ミ　　;:;:; 〈
　　　　　＼ ソ／,.　ヾヽj:::／ | |ﾚヾ.川 ソ;:;:;.;.　 （
　 ⊂⊃、　ゝi i（( ) ）; ;}ｰ{（フ水ヾ }山_ﾉ;:;:;:　.;:;:;:}
　　　ﾞヽ,＼／!､ヾ　' ,ノ~~~ヾ_土_,ノタン,⌒:i;;;;:;:;:;{
　　　　　>;;;ｿ　オ'''"(,、 ,,,、)､、川　ﾘ　i::;;　};:;:;:;ﾉ
　　　　 /　　　||イーｹ-A-―､Y儿,:　 レ ;/;:;:;ﾉ
　　　　 |,,　　 5　}Tr;;t--ｒ'''"i l リ　 ゞ;;;;ノ;:;ﾉ
　　　／》;;　　　: } };ﾆﾆ二ﾆﾆ;!| ;;　,,,,,,;; i-''"
　 ／／.|;;　　　: //ｪｪｪｪｪｒtﾉ !;;;;　＼＼
⊂⊃　　!;;,,,;;;,,. (;;;;.二二､;;;;.ノ | |　　,⊂⊃
　　　　／／ﾘ　...）|　-- 册 i!⊂⊃;;'"
　　　⊂⊃ヽﾘ_　川　　　从 ,.-‐''"
　　　　　　　　 "''ー――‐''

ＫＵＳＯＳＵＲＥ　ＳＯＵＬ・・・
ＫＵＳＯＳＵＲＥ　ＳＯＵＬ・・・！
ＫＵＳＯＳＵＲＥ　ＳＯＵＬ・・・！！
ＫＵＳＯＳＵＲＥ　ＳＯＵＬ・・・！！！
　　　　　（間奏）
　　　＿＿＿_　　　　　　＿＿＿_
　　/　　　　ノ ヽ　　　 /　　　　ノ ヽ　どれだけスベればいい　駄スレのためなの？
　彡　ノﾉﾉﾉ ＼ﾐ　　 丿　ノﾉﾉ　＼ l 　わかっているのに　コピペは進む
　彡/　＼　／l　　　/　丿 ━ ━l l 　糞スレばかりに気を取られ　この板を楽しめない　メマイ
　　6 （　´ 」｀ ）　 　l 彡￣■l■lﾐ 　夢じゃない　荒れもこれも　今こそ>>1は自殺しましょう
　　　＼　ー /　　 彡 彡　　 ∋ l 　>>1が氏んで欲しいのなら　今すぐ>>1を　頃してあげましょう
　　　　＼・　l　　　　彡彡＼　　l 　そして消される　ＫＵＳＯＳＵＲＥ　ＳＯＵＬ！　（ＨＥＹ！）
　　　⊂　￣ ）つ 　　　　⊂　￣ ）つ
　　　　（＿⌒ヽ　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　)ノ ｀J　　　　　　　)ノ ｀J

>>439
俺この人知らなかった。一発でファンになった。

まだ19かよ・・・

http://mix.pinky.ne.jp/u/pinkkoc/source/pinkkoc0064.jpg

>>439のサイトのリンク見てて思ったんだけど、
この手の絵は飽和状態なのかも知れんな。
確かに上手いのだが。

age

>>448
上手いけど笑える。
マンコから宝石ってアータ（藁）

http://oekakies.com/p/0418/p.cgi
管理人専用になったらしい（藁）
これでシーラカンスﾀｿのヘボ絵が毎日拝めるね。

おじさん、上手い人多くて凹んじゃう。

http://www.guruguru.net/auction/item.php3?maincat=&itemid=58795

http://www.din.or.jp/~aroa/

メチャクチャ上手い

>>455
ﾌﾞｸマークスマスタ。
私的に良サイト也

>>455
絵が無い気が

>457

ＥＮＴＥＲ＞＞PICT にある

>>455
ここのオープニング大好き。

音楽もイイ。

>>455
Web制作板ならおもいっきり叩かれそうな作りだな（ｗ

>>455
自分の写真晒すなや（藁）
サイトウって奴はカナリのキモ顔だし。
（about参照）

オッサン上手い人キボーン
探してるけどなかなかいないね

金属の上手い人ｷﾎﾞﾝﾇ。
探してるけど見つからぬ｡

いや、448はケツの穴かと。”黄金”を掛けたのでは

>>463
ここはどう？
ttp://ha2.seikyou.ne.jp/home/-YAM-/dagaro/

>>463
ｵｻｰﾝならここ。
http://www.genbun.net/kako/index.html

>>466
そこもガイシュツだけど絵が増えてて萌え。
デフォルメしか形が好き。

>>466
人物を歪ませてるのが
奇妙な酔いをもたらせてて、面白い。

>>466
この方ってよしおさんと川洋さん混ざってるよね。

うまいと思うけど。

http://www.tk2.nmt.ne.jp/~duciel/X-index.html

こんな官能的なベジェ曲線は初めて見た。
プロらしいが。

>>470
でも微妙…

いや、凄いんだけども。

オッサンワショーイ。
>>466
うまいね。渋いね。カコイイ系のオッサンかぁ・・・トルネコ風オッサンも描いてﾎｽｨな
>>467
確かにオッサンですけれども！

ttp://www.ne.jp/asahi/ebi/hide/ebi/ebi.html
既出っぽいけど、うまいです。オッサンもうまい。

>>473
確かにウマー。正統派だな

イッテンさんﾜﾛﾀ

何かここにのってるサイトさんの絵見てたら、自分ももっと描かねばって気になってきたよ。
ｱﾘｶﾞﾄｳ！(´ー｀)ノ

>>473
上手い人ってのはとことん上手いな。
ため息しか出ない。

>>473は基礎が出来てる。
他のは言っちゃなんだが基礎がなってない。
美術・芸術板＞CG板と言う理由はこの点にある。

www1.vc-net.ne.jp/~side77/index.html
態度が気に入らないけど・・・
>477
最後の一行は余分だな

名前: nov
レトロさん＞明日、知人の誕生日なので、知人の家にでもいった時、MXで落と
せたら聴いてみます（＾＾）＞DEEN
しもねた好きでしたか（笑）
2002/7/28 23:25
------------------------------------------------------------------------
名前: レトロ
DEENは、邦楽です。自分も最近知った。姉貴から・・・。
「少年」という曲は、「和音」というアルバムに入ってます。
もしよければ、レンタルか中古で聞いてみてください。
下の書き込み、笑いが止まりません・・・(^○^)
2002/7/27 4:37
http://cgi10.tsukaeru.net/guestbook/titti.html
http://members10.tsukaeru.net/titti/
祭り
http://oekaki.st/chitchi/

http://diguild.com/koc/kousei.htm
サヨリナがウマい。

>>480
俺はパス。

>>481
(゜ﾛ゜)凡人には解らんな。オナニーして寝ろや（藁

こんにちは。
http://wf.31rsm.ne.jp/~laara/
このページのCG、如何でしょうか。

ある人の評価によると
---
727 名前：726 投稿日：02/08/25 11:39 ID:I5isbcba
>>721
これは折れ個人の意見だけど、上手いとも思わない。よくある
ヲタでペインター使ったらこうなりましたって感じで、もうどうでもいい。
なんならCG板で晒してみ。
逆に殿堂入りの神々の方がどうしたらこんな絵が描けるのか、
不思議で見ごたえがある。なんちゅうか放ってるモノが違うよ（W
---
だ、そうですので、CG板の皆さんにご評価のほど、お願いします。

うまいと思う理由を挙げて紹介。
スレのルールくらいは守りたまえよ。

【２Ｄ】
アドレス：ttp://wf.31rsm.ne.jp/~laara/
備考　　：（紹介文、オススメポイント、オススメ絵など）
ttp://wf.31rsm.ne.jp/~laara/ew/ew_05552_08.jpg

＞よくある ヲタでペインター使ったらこうなりましたって感じで、
もうどうでもいい。

言えてると思う。

御評価有難う御座いました

まぁ絵柄は好みの問題だろうけどな。
上手くないよ。普通。

もっと人体勉強したほうがいいと思う。バランスが悪い

勉強し
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zm5s-nkmr/hitoFiles/main.html

>490
なにか、なごむ…。

>>490
超ﾏﾀｰﾘするね(・∀・)

>>490
人柄が出てるなぁ。

>>490
ふにゃふにゃー

　　　 　 r'　　　　　 ;'　　｀ヽ_
　　　 ／　　　　　 �c　　　　ヘ
　　 /　　　 ＿,,..,,_,'　　　　　　 ﾍ
　　ﾄ-‐‐'''ﾆ--‐- ､ヘ_　　　　;　 i
　,r'''t''"’　　　　　 ` - ﾐヽ_　,;.　 !
彡ｿ;l　　'''#+.,, ;　 ､　　 ｀ヽ｀ヾ,　|
'ﾉﾒﾑ　 ー-,,.._ﾉ_,._ ,.√=-'' `ー'ヽ’
彡t'　　　　~"｀=-'"’ー-　　lミﾐヾ､
'ヾ'i　　　, ' i'_　　　ヾ　　　　i'’;:ﾐｼ
ﾊ';:l　　r'　　　 ‐'' '　ヽ　　 /ソﾐ'
　'';:､　 r⌒y＝=-,,　 ;　　 ト'ミ｀
　　'ﾍ　`ーェnｧ_ノ　ﾉ　 ./i从
　　　ヽ.　 ￣￣　, 　 ／　!ヾ
　　　 |` ‐- 　　-‐ '　　　|
　　／　　　　　　　　　　 :`ヽ､

>490
＞お願いだからこのやり方でしてね。とってもいい方法なんだから!
ﾜﾛﾀ
お年寄り向けなのかな？

>>490
オモロイ。見るだけで絵が上手くなった様な気がする。
気がするだけなんだけどね。

>>490のは気軽にやってみようって気分になるからいいね。
気軽に水彩画みたいな感じ。

でも実際じっくり見てみると、けっこう難しい絵が多いという（ﾜﾗ

>>490のを１回通してやるだけでかなり腕が上がるとおもう。気力が続けばの話。

>>490
色んなトコでさんざガイシュツなんだが、
ソコはそんなの関係ナシに良いな。

>>490
荒んだ心を浄化してくれるサイトだな

時々みてて思うがCG板はなんか評価が激辛ですなあ。
他板と比べて殺伐レベルが高いように思う。

>>503
他の板・・っていうか2ch全体が馴れ合いに傾いてる
からだと思うが・・。
アングラ気取りじゃないけど、２年ぐらい前の雰囲気の方が好きだった。

>>503
殺伐レベルじゃなくて厨房レベルの間違いでした。

>>505
他板にくらべりゃ全然馴れ合い臭いと思うがな。

評価からいっつーか普通じゃないかなぁ。
ここではお世辞も社交辞令も言う必要ないから……。

人によって場所によって評価なんて変わってくるんだから
「ここの殺伐レベル」がイヤならくんな　と思うが。

>>503
思ったことが書けないなら
2chなんざ要らぬわ。

しかし、なんとなくこのスレの好みが偏ってるのは事実。

確かに偏ってるなあと思うけれど、
ここがCG技術板だからかだと思う。

芸デや同人板だったら、また違った価値判断になるんだろうね。

http://oekakies.com/p/0418/p.cgi

この板もどっぷりとロリや同人の波に漬かって
「CG板は特に」というのを感じなくなった今日この頃。

結局同人と差ほど変わらないよね。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~mish/←ココ
激しくガイシュツかも

激しく外出です

うんめぇぇぇぇぇ！！！！

>>514
お前同人板でそれ見たろ？

>>517つーことはおまえもじゃん・・・

>>455
ｲｲ
気に入りますた

>>514
目が痛くなるような覆い焼きだな

てすと

>>520
なにかしら文句を付けないと気がすまないんだな。

>>520
>>490のサイトに対するレスを見れば解るように、
このスレの住人は評価に値するサイトには素直だぞ。

ちなみに俺は、>>514は下手とは思わんが
なんだかラッセンとアニメ絵の相の子みたいだとしか感じない。

↑>>522へのレスだった。

てか人物だけみるとそんなに上手いとも思えないんだが

素直に上手いって言えないんだな。

必死だな。

>>514 素直に感想言えば綺麗だな、って思いましたけど。
KAGAYA氏と比べちゃうと少々見劣りするかも･･･
私は素人なんで、好みの問題かもしれませんけどね。

比較論で言えば、KAGAYA氏より柔らかい感じと題材幅が広い点はイイと思う

naq.raindrop.jp/
homepage3.nifty.com/funny/
この人たちの絵すごく好き
www.jtw.zaq.ne.jp/cfafa204/
ここのは本気すごい

>>514
ほんとに素直に上手いとは思えないもん、仕方ない。
上手いって言ってるﾔｼはどこがどう上手いのか言えよ。
構図もありきたりでどっかで見たような感じだしなー。

>>530

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>530の上二つは「ふーんお気に入りの同人作家さんを教えてくれてありがとう」程度。

一番下、モノクロと輪郭をつぶしたカラーは上手いのに
何故線画乗算絵は変になってしまうんだろう…

>>531
なんかくやしいから言う。
技術の面では写真屋使いのなかではトップクラスだと思う。モノの質感もリアルだし、絵に空気がある。覆い焼きがどうとか言ってるけど
無駄な使い方はしてないし、特徴になってる。ここは好みの問題だと思う。人物がイマイチなのは認める。KAGAYA氏と比べるのは酷。
構図が独特=上手い、ではないんだし、よくある構図のなかでどう魅せるかってのは技術の差がはっきり出る。
背景が中心の絵はどうしても構図が似てくると思う。別にありきたりとも思わなかったし。
まとめると、第一線のプロと比べりゃそら劣る部分があるさ。アマチュアのなかでは頭2,3こ飛び抜けてる。（この人アマだったけ？
あれ？ここって何と比べて「うまい」なの？

どこかと比べなきゃ
うまいかどうかわからないサイトは
およびじゃないというか・・・

>>534
質感はリアルだと思うが空気はナイと思う。
まだソコまでは逝ってないと思うよ｡

「うまい」ってのは→素直に上手いと思った＝上手いの定義だと思う。
（技術的な面や好み等、人によって上手いは異なると思うが）
比べる〜は>>535のいうとーりです。


あと俺的に>>514はここに出てるサイトの方でも結構イイ方だと思う。
なんで叩かれてるのか不思議。

http://www41.tok2.com/home/imagenos/cgi-bin/oekaki/
ここであんたらの実力みせてください。

絵画的
ttp://icho.ipe.tsukuba.ac.jp./~s005478/index.htm
個性がある
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/6239/

>514は既出だから
またか……と叩かれるんだと思う。
３回目くらい？

２ちゃんなんてわけもなく叩かれるところだ。
気にするな

>538
どちらもなにか一味足りないなという気分にさせられてしまう。
絵柄は、本人の好みとして、塗りが絵にあってないのかなぁ…。

上サイトはスケッチの鉛筆運びはちょっと雰囲気があるが、
イラストはまだ下塗りで終わってる印象。ラフのほうがまだまとまりがある。

下サイトは鉛筆画や線そのものに見られる毒気が
色を載せることでつぶれてしまっている。
でかいネコのイラスト２枚はいい感じ。

線を描くだけで気が抜けて、塗り絵になってしまうのかな。
自分で絵の持ち味をつぶしてしまうのはもったいない…。

>>537
酷評するﾔｼはだいたい絵描きではないのよ。
絵描きはそれなりに無意識で相手を認めちゃったりするからね。
ここに限らず酷評をするのは評価対象と関係ないﾔｼがほとんどよ。

と漏れは思ってるんだがどうか

>>542
一理あるがみんながそうではないだろう。
上手いかどうかって人によってレベルや質が違う。
自分は趣味や好みはさておいて技術面で上手かってのをまず見るけど
人によっては趣味が先行したりもするだろうし
自分とものさしが違うからっていちいち噛み付いてたらキリないぞ。
貶したいわけでもなくて、単に感想を言ってるだけなのに
「素直に上手いといえない」だの「なにかケチをつけないと気がすまない」だの
言ってる方がおかどちがいってもんだ。
自分の価値観が絶対だと思いこんで人にまで押し付けないでほしい。

と漏れは思ってるんだがどうか

>>543
あ、もちろんそういう上手いﾔｼが
技術的に批評してる・・という場合は否定してないよ。
多分潜んでると漏れは思ってるし

ただそう言う技術面で的確な批評がしてあるわけでもなく
「何か上手くない」といったレスがついている場合は
絵を描く側ではない「客観的な」酷評であることが多いんじゃ？って話で

自分の価値観が絶対だと思いこんで人にまで押し付けないでほしい。＞
コレに関しては漏れは酷評側、ﾏﾝｾｰ側どちらにも言いたいとオモタ。
なんか酷評やﾏﾝｾｰレスに対して突っかかるのはお門違いってのは同意。

酷評側のレスって毎度見てるけど素人の感想。

>>538
上のは顔が古い。良くも悪くも筑波っぽい。
つーかネスケで開けないぞｺﾞﾙｧ

下の方がデフォルメされてるけど、しっかりしてて上手い。
個性的かどうかは別。

スレの主旨に反するけど、二人とも若いのに何だか絵が老けてる。

514て叩かれてるんですか？酷評してるのって、同一人物なんだと思ってましたが。
ちなみに私はKAGAYA氏と比べてしまった者ですが、叩いてるつもりは毛頭ありません。念のため。
どちらかというと、514の絵は好きです。ただ、普段KAGAYAさんのサイトに通ってるものだから、少し物足りない、と思っただけです。
比べたりしてすみませんでした。

>>547
わかったから、これ以上波風立てるなや

>>531←敗者

にしても何故最近の餓鬼は、JAVAやActiveXで客を追い返すのだろう

>>550
ｱﾎだからです。

http://www41.tok2.com/home/imagenos/cgi-bin/oekaki/
まぁ絵描きじゃなくてもなんでもいいから、とりあえず描いて見てよ。

>>552
宣伝しつこい。

あと、どーでもいいようなもんをわざわざFlashにするのも勘弁してもらいてーよ。
へっぽこ野郎にかぎってJavaやらActiveXやらFlashをばかすか使ってるよな。
そんな事に時間を割いてるんなら、もちっとまともな作品を作れって。

俺が一番嫌なのは、いきなり鳴り出すMIDIだな。
停止できないトコなんて最悪です。

そんな貴方にDonutP
http://donutp.com/

ボタン一つでそれらをON/OFF出来るタブブラウザ

個人的には上手いと思う(少なくとも折れよりは･･･)

ttp://kogure-hrt.hoops.ne.jp/inu_cg11.html

ただ100質とかCG講座とかはちょっとね。

>>557
その年齢でこのくらいまで描ければ結構なモンじゃないの？
でもちょっとそこの管理人2ch通ってそうな雰囲気だ。

スマン、sage忘れ。

>>557
この年齢でこれはちょっと厳しいだろう。
髪の毛はただ一本一本描いただけだし、質感が軽すぎる。努力は解るけどさ。
そして服。よくいるんだよな、顔だけの奴って。この薄っぺらい塗り方が気になる。
んで手。小さすぎる。

典型的なマンガヲタってところ。

560さん手厳しいけど、具体的に言ってくれるかたなんか嫌味じゃないね。
自分の絵を評価して貰いたくなった。スレ違いなんでしないけど。
557はちょっと「ぼかし」使いすぎだと思うなぁ･･･。
ただ、自分の中３の頃の絵見ると、なんとも言えないんだけど。

>>577
別に普通。年齢的にも。
中学校では「上手いね」って言われるレベルだと思うけどね。

↑>>557デスた（鬱

>>557
なんかお前胡散臭いな。
宣伝か？

>>2より

１）うまい＝技術
２）「技術」と「センスや才能」は別
５）紹介する際は「要お薦めポイント」
７）「年齢が若いのに上手い」はやめろ


ここ最近アド貼った連中……知障か？

>>565
夏厨は文字すら読めないんだよ。
まぁいいじゃないか、8月もあと2日なんだし。
自然と消滅してくれるよ。

>>566
最初の二日は早帰りだから実際は４日ちかくです（鬱

ところで、お勧めポイントってなんか意味あんの？

>>568
あるだろう。「この人はこの表現が上手いと思う」と紹介すれば
皆まずそこに視点を置いて批評してくれるわけだし

あとぶっちゃけると、何かしら具体的な内容が書いてないと
宣伝や私怨と区別しずらいってのも大きい…（ﾆｶﾞﾜﾗ

しずらいってなんだよ俺。消防並の誤字ｽﾏｿｰ

もうネタ切れ。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/hifumi/gallery/05.html
備考　　：海面の処理がもう絶妙だと思うっスよ。

古岡ひふみはプロですけど･･･。

ｳﾏｰサイトまだあんの？

３Dは上手いとか下手とかよくわからん・・・
テクスチャってどうやって描いてんの？

正直、訳のわからんメカパーツをくっつけたキャラとか
ゲームにでてきそうなRPG風のキャラとか、飽きた。
似たりよったりの世界観で食傷気味。
でもその辺はCG技術とは関係ないんだよな。

技術とは関係ないけどｳﾏｰと思えるかどうかとは深く関係あるよな。
個人の趣味になってくるが。

>>572
このスレはプロアマ問わずですが？

>>578
プロが出ても例外無くアラ探しされて、扱き下ろされますが何か？

>>579
プロだから上手い、というのは単なる幻想ですが、何か？

>>576
小手先の描画技術のみならず、絵のバックボーンを
感じさせるのも技術のうち。
んでもって、そんなバックボーンがさんざ見飽きたものだったら
そりゃあ食指も鈍る罠。

有名ゲーム・漫画のような絵が描ければ上手いのか？
証明写真みたいな絵が描ければ、それは上手いと言っていいのか？
んなこたあない。

【２Ｄ】
URL　//www2.neweb.ne.jp/wc/fwhx4157/
備考 細かい描き込み。
……ごめん、上げといてなんだけど、技術的なことは解らない。
既出だったら更にごめん。

>581
こまかけりゃいい・うまいってわけじゃないと思うが。

>581
うまいと思うんだけど、見ていてやたらと目が疲れる。

>>581
いい！
細かいけど優しい感じがする。

顔を大分くずしちゃってるのはわざと？
綺麗だとは思うけど、俺はあんまり好きじゃないな
女性に好かれそうな雰囲気だね

>>585
描いた時期が違うのか、崩れているのとそうでないとのある気がする。

ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-King/1138/index.html
好き。

>>587
ここに晒す程上手くない。

>>587
くせぇサイトだ（藁）
ゲロ以下の同人女の匂いがプンプンするぜ。

料金表ってなんですかという感じ。
それはともかく、下手ではないというだけ。

>>587
同人。それ以下でもそれ以上でもない。

>>587
かわいい
いいよ

>>587
糞。
描ける絵がめちゃめちゃ限定されてそう。ｳｹﾞｰ

>>587
既に消えてる

素早い反応だな、さっき見に行った時はBBSが閉鎖されてただけだったのに
>>590
ゲームの中のサイトだからだろ？キンカスだと思われ

早っ。
数カ月たってから「私はここにさらされて閉鎖された者です」とか
自慢げに書くなよ。<587

サイト貶す前に、お前ら587に言う事あるだろ

知障は最初に見たやつが「587は放置。次のサイトどうぞ」って言え
後続はそれ見て一切放置しれ

>>587
すでに消えてるって事は誰かがチクったか、または管理人のｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ?

ふん。こんなに批判レスが付くのは嫉妬してる証拠だろ。

一時間ほどで消えてる。
チクったにせよ、あまりに対応が早い。
管理人：ちょっと晒してみよ♪
管理人：ワクワク。
管理人：……
ではないかと妄想してみる。

まぁ、本当に見る目がある人は同人絵でもアダルトな絵でも
うまい絵は正直にうまいと言えるんでしょうね。
>>587の批判レスをみるかぎりでは、絵の批判ではなく、作者への批判です。
>>587の絵は構図も色合もなかなかの物だと思います。
私はこのサイトの人の絵が上手いと思ったから紹介したんです。
紫苑でも宣伝でもなんでもありません。
あと、思った事なんですけど、これからはどんなに上手い絵書きさんがいても
ここには紹介しません。かならず何らかの文句をつけて来る人がいるので。
紹介しても作者さんには何の利益もありませんしね。

あと、587のサイトが急に消えたのは、ネトゲ板で晒されたからだと思います。

まあ過去ログ読んで
大抵の人がうまいとレスつけてるサイトでもみてくれば？

つーかもっと目を肥やせ。

>>603
もっと上手い人はこのスレで見て来ましたよ。

すみません。冷静になって自分のレスを読み返してみたら文章が支離滅裂ですね・・・

>まぁ、本当に見る目がある人は同人絵でもアダルトな絵でも
>うまい絵は正直にうまいと言えるんでしょうね。

理屈はそうだけど、もしアダルトや閲覧者制限のある絵サイト、
同人系で元ネタ知らないと何がなんだかというサイトをさらすときは、
それが受け入れられないかもしれないということを少しだけ
想定した方がいいと思うよ…

>紹介しても作者さんには何の利益もありませんしね。

マジほめられる人や、叩かれても仕事依頼が来る人は少なからずいる

>>606さん
＞理屈はそうだけど、もしアダルトや閲覧者制限のある絵サイト、
＞同人系で元ネタ知らないと何がなんだかというサイトをさらすときは、
＞それが受け入れられないかもしれないということを少しだけ
＞想定した方がいいと思うよ…

それは偏見です。
今までの紹介された絵を見る限りではアダルトやホラー、アニメのキャラクターなど、
そういった類を取り扱ったページは沢山出てきましたよね。
私が思うに、技術うんぬんで批判しているのではなく、
個人の趣味で絵の上手さを決めているんだと思います。（極一部の方ですが。）

＞マジほめられる人や、叩かれても仕事依頼が来る人は少なからずいる

それはそうでしょう。世の中はこのスレの住民のような方ばかりではないのですから。

>587
能書き垂れる前に>>2読め、ｳﾞｫｹ

>それはそうでしょう。世の中はこのスレの住民のような方ばかりではないのですから。

だから、このスレの話だってば…

>>587＝夏。
ネタだろ？
あんなのが上手いなんて（藁）
マジだとしたら、漏れたち（CG板）を甘く見すぎ。

>>608
>>609
>>610
もう…相手にするの疲れました。
来ません。さようなら。夏房でもなんとでも罵ってください。
わたしがばかでした。
本当に絵を書いて見て楽しみたいならここにくるんじゃないなと、思いました。

じゃ、次行くか

>>611
まぁ、何でもいいけどここは技術について話すスレだから、
そこんとこ理解して欲しかったな。
君が上手いと思うものの基準はわからないけど、
君の好みが全世界共通じゃないんだからさ。

587、真性だな
ルール破ってﾍﾀﾚ絵晒して、指摘されたら逆ギレか
オレ達が絵を楽しむためにも二度と来ないでくれ

で、>>587のせいで見逃してたけど、>>581のギャラリーにある絵、
一番上の段の右、いいと思った。よく途中で力尽きんかったなーと。
……強引に587を無かったことにしようとするのは無しか？

3Dの(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなサイトもっとｷﾎﾞﾝ

>>582
いまさらながらハゲドウ。
適度に省略した方がイイという事が分からないうちは
細部の描写に長けていても未熟でっせ。

＞適度に省略
目立たせるべきポイントを絞りきれてない
ということなのでしょうか・・・。

まぁ、>>587のせいで一人の管理人が傷ついてしまったわけだが

ここで絶賛されたフルスクラッチや土筆章人氏も細かいと言えば細かいし
581は叩くほど未熟ではないと思う。
多分この人、少しパースを意識して描いたらもっとまとまって見えるんだろうな。

>>599
こんなウンコ絵に「嫉妬」って・・・
晒した本人か管理人か関係者？

ttp://www.spy.ne.jp/~hakashi/
ココのサイトは外出？
背景とかも上手いと思う。
一応自分はここを目標にしておりまつ。

>>622
絵柄はあんまり好みじゃないけど、頑張ってるんじゃないかな。
背景とかの表現力はあると思うし。
でもやっぱり同人色は拭えないっていうか・・好みの問題だろうけど。

雑なエアブラシ風味はそれだけで減点-100

<622
顔はよく描けてる（描きこんでいる）けど、体部分、胸より下の描きこみが甘い。
バストアップばかり描いてるとこうなる。デッサンも狂ってることがわかるはず、
全身画となるとかなりバランスが悪い。また塗りやその他に関してもツールに頼り
すぎてる。線画だけにして見てみれば優劣はっきり出てくる。基本的なことがまるで
できていない。

>>622
目標はもっと高く持て。

>>625
おまえも基本ができてない。

ttp://www.ne.jp/asahi/homepage/multi-mix/

ここはどう？
漫画絵だから叩かれるかもしれないけど・・・。

>>627
残念ながら、あなたの危惧するとおり。

この手の絵には、この人ならではというような
個性やアクのようなものがまるで感じられない。
同人系の絵の致命的な欠点だと思う。

たとえどんなに細かく丁寧に書いても同人絵。
内輪でしか受けない絵だろう。

>>627
う〜ん、漫画描いたら上手いと思うよ。それでも絵に個性ないからな。
あとどんな場面でも光が人物に影響与えてない所はいただけない。

>>627
カラーだけ見たら普通だけど、白黒絵は絵柄とギャグセンスが古い。
漫画ページも描けるポーズとかが限らてるから勢いが無い。
あと「OLIGINAL CG」って何だよ…

>>627
特に優れてる点が見当たらぬ。
まだ発展途上な感じ。

全教科７０点前後の人って感じかな。
とくにアラもない代わりに飛びぬけた部分もない。
なんとなく見て、すぐに忘れられるような絵だと思う。

アナログ(ﾟДﾟ)ｳﾏｰな人はデジタルでも(ﾟДﾟ)ｳﾏｰだと思った。

ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~koshino/

>>633
やばい・・・
漏れ的にものすごいツボだ。

>>633
けっこうイイ。
ちょうど、同人的な絵を卒業すると
こんな感じになるんじゃなかろうか。

>>633
うまいね！
雰囲気も好き。

>>633
絵を勉強した人の絵にみえるね。技術はあるとおもう。　　・・
けど描いてる題材が普通というか独創性が低いような感じが俺はした。

>>637
漏れは独学っぽい印象をウケタよ。

http://www.leverage.jp/bloom/qry/search.qry?function=search

633の「頂き物」から「戸隠」って絵のサイトに飛んでみ
デッサンやデフォルメに難アリだが、そこもまあ見られる絵かと

>>640
ttp://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Brush/6644/
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~ab2/

リンクからまぁ上手いかなというサイトをピクアプしてみた。
下のが「戸隠」のサイトだな。多分

>>641
の上のサイトは微妙だったかも
脳内アボーンﾖﾛ。

ttp://www.big.or.jp/%7Eyoshio/
ttp://www.jo-chen.com/
ttp://www.angel.ne.jp/%7Esiegeki/


ヲタ、同人系認められそうな方はこちらもﾄﾞｿﾞｰ
ttp://www3.tky.3web.ne.jp/%7Er4kmt/
ttp://www.din.or.jp/%7Ec-o/
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/5856/index.html

数うちゃ当たるよな・・一つぐらい。

>>641
上のやつ結構漏れ好きかも。色がカラフルなのにきつくないし。（アナログだからかも）
顔はちょいきついのもあったが。嫌いな人は相当嫌いだろうね。
下はまぁうまいかな程度。塗りは633よりも好き。
>640が言ってるようにデッサンが・・・。パーツの大きさがズレてると思うとこ多々。

紹介する際は以下をコピペして（）内をうめて下さいね
-----------------
【（２／３）Ｄ】
アドレス：（URLから「http://」を削ったアドレス）
備考　　：（紹介文、オススメポイント、オススメ絵など）

>>643
たぶんほとんど既出だと思ﾜﾚ。てか全部ｳﾏｰ！
643のシュミわかった。ｶﾌﾟｺﾝ好きでしょ？

>>643の下半分、ヲタ同人っていうから覚悟して見たらベタなくらい王道チョイス。
一番上、前にこのスレで見てから絵ふえ過ぎ。しかもより洗練されてきた。

>643
いい趣味してる
媚びない絵が好きな俺は、コメント無しに絵をゴチャっと
置いてあるだけの上から三つ目のサイトが好き。絵柄も

イラストサイトってアホほどリンク貼ってるところ多いけど
ああいうのって無断が多いのかな？いちいち挨拶して回ってんのかな？

>>643
そのサイトの殆どがこのスレではもう5回以上出てるぞ・・・
いわゆる既出ってやつだ

>>643
>>650の言う通り全部外出。氏ね。

ttp://www.justinsweet.com/index.html
備考：素人だからよく分からんが(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

ttp://www.bibi2002.com/
備考：同じく素人だから分からんのですが、唇と眉が美しいと思いました。

>>652
正統派ファンタジーイラストと言うところか。
翳りや動き、世界観を感じられてイイ。
趣味嗜好を語るのはどうかとは思うが、個人的に好き。

>>653
絵自体はすごくしっかりしてるとは思うけど、
訴えかけてくるものがない。悪い意味で商業イラストって感じ。
…何だか一昔前の美容院の壁を見てるみたいだ（W

>>652
う、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>652
圧巻。神話画とかなんとかみたいな感じ。うまい！
絵柄も結構好き。でもアナログだとこれくらい描ける人多いのかね。わからん。
>>653
ま〜上手いンだろうけど、美大行った人なら誰でも描ける感じ。
顔だけで評価するのもされるのもいやだろうし。

IDがCG！ﾔｯﾀｰ!!!

ｵﾒﾃﾞﾄｰﾝ

ttp://www.asahi-net.or.jp/~ky9t-tnk/
3D：いろんな賞もらってるツワモノ。影が3Dらしからぬ。軽いショック受けたね。

【3D】
ttp://homepage2.nifty.com/digidoll/
好き嫌いがはっきり分かれると思うが、上手いと思う

>>652
馬ー。

>>653
トップ絵等、部分的に抜いたものの方が上品でいい。
美大というより（つーかほとんどの美大生はきれいにつるつる人体を塗らない）
エアブラシ全盛期のアイドル絵みたいなくどさがある。


ところで漏れは個人的には
ガイシュツの上手サイト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞未出のヘタレ
643の中にも初めて見るサイトあったし。

ここの住民って彩度低い塗りが好きだよね

色を扱うのは難しいからでは。
歴史に登場する有名画家でも
輝ける色彩を獲得するのは
晩年に近くなってからが多い。
それだけ完成が難しいってこと…。

>>662
んなこたあない。
ただ、彩度の高い色も、センスのよすぎる人の手にかかると
実際の色よりも妙に落ち着いて見えてしまう。
だから芸術家タイプの人にスーパーのちらし的な、変な色合わせでも
インパクトのあるデザインを要求するとできなかったりする。

でも確かに目が焼けそうなくらいに光り輝いてる絵は
よっぽど上手くない限りあまり好きじゃないかも

>664
彩度の意味間違ってない？？

>665
輝ける色彩ってそういう意味じゃないんです。ごめん。

>>660
なんかデスピリアに出てきそうなキャラクター達だね。

既出サイトを含めてめちゃくちゃ絵が上手いサイトを語るスレ
にしたほうが面白いかなーと思ってみたがどうよ？

>652
化け物レベルだな・・・

既出でしたらすみません。個人的に好きな絵柄なのです。
ttp://gurimasu.cside5.jp/illustration/works/konokokoro2002.htm

ここって大御所もアマも同じ調子で評価すんのね。ある意味スゴイ。
あと、厚塗りマンセーな人多い？

>>671
見る側にとっちゃ玄人も素人も無いわ。
上手いか下手か、それだけだ。

あと、書き流したデッサンでも、
向こうが透けるような軽いタッチの絵でも、
上手いやつのは上手いと思うぞ俺は。

>>672
いいね。その調子でもっと有名な作家もばんばん評価して！

でも見てるとここではコテコテの油彩タッチのほうが受けが良いよね。なんでかな。
デッサンを平面でとらえることができるのは日本人ならではの特技なのに。

>652
上手いが塗りのエッジが甘い。縮小やjpg圧縮のミスではなく、
塗りを中途半端で終えてるためだと思う。ゆえに末弥某に負けてる気が。
ただ好きなモチーフが数枚あったので、モチーフで勝負できそう
線画はラフなのか完成品なのか。全体的に”微妙な作家”的印象

>653
大衆にウケる美人画を掛けない人だと思った
トレスはしてないものの、黄金律からは外れてる感じ
あの肛門＆周辺と比べたら”習作レベル”

>660
こういう人形（CGでなく現物）を作ってる作家が居た
あの写真集のインパクトに比べると”CGはこんなもんか”的印象
リアルさを追求するなら、あれ以上にリアル且つ妖艶にやって欲しい
3Dの良さがあまり無い。ラジオシティに頼ってる気も

>670
水彩系なのにハイライトがややクドい
水彩画は淡く白い色が多いのだから、ハイライトは控えめでないと
”白ばかり”という印象が残る。モチーフとデッサンは及第点かと


以上、敢えて貶してみた

リアル人形のサイト。前三人と最後の一人がそれ
http://pygmalion.mda.or.jp/

＞６７４
正直言って末○純の方が巧くないと思うけど・・・・・
信者いたらごめんね。
他は禿同。

>>674
>652 末○純に比べて没個性だとは思うけれど技術的に下手ではないよ。
確かに中途半端な完成度のものもあるけれど。

>>652
webの絵描きに多いけど
印刷解像度では「ん？いまいち。」な絵だと思われる。

個人的に絵は印刷してみてなんぼだと思ってるので
この人にはもう少し力入れて欲しい。
（別にWEB絵を否定してるわけではないよ。）

モチーフ、絵の実力は確かだと思う。
ていうか、めちゃストライクゾーン。ｗ

＞＞674
随分エラソウだね。あんたの絵見せてよ。

批評家に「絵見せろ」ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

ただのアホですので放置でおながいします。

まあ落ち着けよ　言ってる事は大部分的確で煽るような事も書いてない。
俺だったら６５２以外の三つは話しにならねーよって書いちゃうもん。
ただ「肛門＆周辺」と言う部分がとってもエロくて意味不明。

>>680
自分で批評家きどりかよｗ
キミのは批評ではなくて匿名でえらそうに語ってるだけだよ。
せめて批評家きどりをしたいなら、ここで書くのでなくて
自分のサイトでも作って書いたらどうだい？

>>682
プロの巧い作家の名前を出して比べてどうだ、と語ることが
すでに煽る行為ではあるぞ。
（自分に権威も力量もない者が良く使う程度の低い手だがな）

平凡(Ping-Fan / Common) & 陳淑芬(Chen Shu‐Fen)

手早いギャラリー
www.ahttp://mangaart.com/pingfen/

公式
boutpingfen.idv.tw/E01/00_contents.htm

680＞あなたの言う「批評家」って、他人のふんどしで相撲とってる人達
のことでしょ？人一倍の自己顕示欲と恥を知らない心と最低限の専門知
識さえあれば誰でもなれると思うけど。

682＞確かに的確だが。

ｽﾏｿ…ﾐｽった
mangaart.com/pingfen/
www.aboutpingfen.idv.tw/E01/00_contents.htm

>683
674の最後の一行、読める？
匿名で偉そうにってのはキミ個人の主観
批評家に対し匿名で批評してる誰かさんは謙虚かい？

>>664
別に間違ってないよ。
ガイシュツの絵師の一人が「派手な色を使っても落ち着いてしまう〜」とか
絵のコメントに書いていたのを思い出したから。
あとテクスチャ好きだと、「アニメ塗り」よりも単純に少し彩度下がる。

明日から新学期だからって、私に八つ当たりしても仕方ないよ
私の感想は私の感想。「奴はこう思う。私はこう思う」で良いよね？　>all

じゃ次のサイトどうぞ

ああ平凡& 陳淑芬だったのね
本人達がこの変換で雑誌に載ったら俺は買うね（藁

派手な色＝彩度の高い色
じゃないよ

>>690
スマソ、「彩度の高い色を使っても」の間違い

>>685
別に批評家を擁護するつもりはない。
（どちらかというと嫌いだ）
それでも、自分の名前を出して「批評」をするなら
その批評文自体がその人の作品であり、
その文自体も批評にさらされるわけだな。
場合によっては批評対象から反撃にあったりする。

しかし２ｃｈで匿名で書いている文を
批評だなんて思えるわけない。
書いている文章に責任をとるつもりもないんだろうから。

あなたに言わせれば誰にでもなれるのが批評家なのかも知れないが、
大事なのは「書いている内容に責任をとる」かどうかだと思うが？

>>686
キミこそスレタイを読めているのかな？
ここは「私の絵を評価してください」というスレではないぞ。
個人が巧いと思うところを挙げるスレなら
それこそ個人の主観ということで放っておけば良いだろう？

それに私は>>674を批評家と認めていない。
おなじ匿名の立場の連中が、自分の責任で開いている個人のサイトを
ここで貶めていることに対してやりすぎだと言っているだけだよ。

個人のサイトに対して「批評家」と自称するなら
その絵描きに対して対等であるべきだと思うが？

対等で居るつもりが無いなら「所詮匿名の便所の落書き」だと
自覚するべきだ。

>693
>>1-2を100回音読しろ、糞鬱陶しい
読んだらサッサと学校逝け

692＞
６７９みたいな人達のことを指すために、かぎかっこで「批評家」ってかこっ
てみたんだけど（解りにくかったね）。
他の文は同意です。
まあ「プロ」でも６７９みたいに言いたい事だけ言って、責任はとらない人が
ほとんだとは思うけどね。

批評のための批評論みたいなのを粘着で続けるのって板違い

批評するときも何かしらURL貼れよ
糞文だけじゃ納得できないから
↓↓↓↓ルール改正↓↓↓↓

697＞
意味不明でつ

　　　　　　　盛り上がってまいりました

695＞
大誤爆

しつこいなあ

その辺の議論や主張はどっか他の、自分のサイトの掲示板かなんかでやってくれぃ。

>>694
ハゲドゥ
批評家うんちくウゼェ。

ここってなんでこう下らない言い争いで盛り上がるんだよ。
前にも結構あったよな。
頼むから他でやってくれ。

>>675
漏れ人形好きなんでその辺も当然知ってるが、その人形作家より
>>660　の方がかなり好きなタイプ。
ｽﾏｿ、趣味的で。

ウェブで閲覧するギャラリーに対して、印刷したら云々っての、的外れだしょ。
写真集とか、媒体の違うものと比べるのもお門違い。
媒体が違えば受ける印象も変わってくるの、当たり前。
有名プロと比べるのが悪いとは思わないが、あまりそればっかりだと
既に世間で認められたものと比べないと判断できないとか
世間がイイといったら鵜呑みにしてしまう類いの人間
（自分のものさしを持ってない）かと思っちゃうぞ。

このスレにアンチな人は、「こういう恥ずかち〜ことを自覚してやってんのか
な〜」ってことが知りたいだけなんだと思うが。
自覚してる、っていうんなら誰も文句言わないと思うけど？２chなんだし。
この疑問に答えてくれたらココ去るからさ、ウザイかもしれんが７０２氏、答
えておくれ。

はぁ・・・・
お前等過去ログ全部読み直してからこい！！
何遍同じ事繰り返すんじゃｳﾞｫｹが！！

めんどい

プロの絵描きか評論家になればこんなとこに来なくてすむのに
何でならないの？

＞７０８
なっても来るだろ責任無いからこそ言いたいこと言えるのだから。
突込みどころ満載な訳の判らない批判では無いのだからそんなに反応するなよ。
>>674
他の絵描きを評価の対象に引用するのは余計な争いの種になるけどな。
そこだけ直してくれ。

>>705
ウザイ。
それ以上でもそれ以下でもない。

>>706
ヘタレがいつまでも腕があがらず、ちょっと上手いのがいると
批評とかいってクダ巻いてるのが原因だと思われ。
ヘタレがいる限りこの話題は何度も繰り返すさ。

>711
だからここの会話っていつまでもレベル上がらないのかー、納得。
これだけ上手いサイト見ても全然肥やしになってないわけだ。

便所のラクガキっていう自覚さえあればよいわさ、
批評だとか言うから荒れる。

へー。こういう意見もありかー。
って流してればいいだけなんじゃないの？

>>714
本人にしたらたまらんだろうけどね。
批評してくれと頼んでるわけでもないのに２ｃｈに晒されて・・・

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　このスレの用途がわかってねーなおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

派手な色＝彩度の高い色 じゃない

のならどういう事でつか？プリーズレクチャー

オマイラ、ここは元々へタレが愚痴たれるスレなの。
ヘタレじゃないと自覚したんなら他スレ也芸デ板也逝ってくれ。

彩度の高い色というのは純色の割合いが高いということ。

少し黒を入れて落ち着いた赤と、
その黒の分量よりは大目の白を混ぜた赤

ぱっと見で華やか・キレイといわれがちなのは
白を混ぜた赤 だけど
純色である赤の割合からいうと彩度が高いのは
黒を混ぜた赤の方　ということになる。

とにかくいいサイトさらしてくれ　
６５２ぐらいのだったら大歓迎だ












６５２のサイトをとっくの昔に知ってたけどさらせなかった罠

黒っぽい方が彩度低いに決まってんじゃん。
なにいってんの？

>>720
こんなとこに晒せないって・・・
私怨で晒す奴はいそうだが。

>>719
絵の具で言えば確かに黒っぽい赤を作るのには
白っぽい赤を作るための白の量よりも、少量の黒絵の具でできるが
それと「黒っぽい=彩度高い」とは違うよ。

明度と彩度ごっちゃになってないか？大丈夫か？

７１８＞
だったらスレタイ、「へたれが愚痴たれるスレ」に変えろや
せっかく「９」まで続いたのに今更名前変えるのって、何となくもったいな
い、とか思ってるの？

絵がうまいサイトについて語るスレ。
３）サイト批評は具体的に。根拠無く貶すレスは無視。
４）批評されたから下手な訳じゃない。１つの意見として受け止めて。
６）投稿者の画力と投稿内容は無関係。内容について議論して

批評の定義や是非を語るﾒｸﾗﾎﾞｹどもは失せろ、ｶｽ
pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/980232754/l50



ささ、次のサイトどうぞ

>>721
>>723
ネタですか？
釣り師ですか？

>>719であってるよ。
彩度は色味の濃い薄いを指す。
彩度が一番高いのは純色といって無彩色を含まない純粋な色味だけの色。
彩度が低いというのは色味がまったくない無彩色をいう。

無彩色というのは白とか黒とかグレーとかの明度しか持たない色のこと。

ちなみに明度は文字通り色の明るさのこと。
明度が一番高いのは白。低いのは黒。

スレがやけに伸びてると思ったけど、
全然中身がねえな。つまらん。
侃々諤々は他所でやってくれ。

痛々しい二人に乾杯

っていうか652がいままで晒されてなかったってことに、ちょっとビックリ。
この位のレベルの作家なら結構知ってるけど。

>>726
てめーは結局、へたれな自分が好きにグダグダ言える環境が欲しいだけだろうが。
ＣＧ板に来るならまともな絵を描けるようになってからこい。

どこでもいいからさ、
掲示板借りてきて議論厨煽り厨ヘタレはソコに隔離ｷﾎﾞﾝﾇ。
はっきりイって邪魔。

>732
分かったから早く失せろ、ﾒｸﾗ

734＞
自分からコエダメに足つっこむ人っていないでショ？
スレタイトルに騙されちゃってここ見ちゃったのね。
「ウマイ絵描きを嫉妬するスレ」にでもタイトル変えないと
定期的にオレみたいなやつが書き込みに来ちゃうよ？
ウザイと思うんなら、さっさと名前変えたら？

なんかへんな奴が居るんだよなぁ絶対

>>735
がたがたうるせえな。

過去レス読め。
評価に値するサイトには、素直に
肯定的なレスが連なってるだろうが。
誰も嫉妬なんざしてねえよ。

ここの住民って放置できない人多いよね
脳内アボーンを習得するか、長文を読まなければ丸く収まるYO（ﾜﾗ

>735
pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/980232754/514-

ね？ウザイでしょ？
737＞「評価に値するサイト」だって。あなたは何様でつか？

738＞
過剰に反応するのは自分の絵に自信がないからでショ？
やっぱり主に嫉妬からこのスレは成りたってるヨ。

>>735
痛いとこ突かれると口が悪くなるのが
珍走を連想させるな。

>>740
上の文読んでないから740で何言ってるかわかんね
とりあえずおまえがうざい存在であることはわかったYO

だからほっとけって。

738＞
あんたも放置できないんだね

３Dのめちゃウマサイトうぷｷﾎﾞﾝﾇ。
外出でもいいよ。
話しそれるから。

Connect Inter Gallery、右上の「NEXT」で順番に見れ
お薦めはモチーフの多様性。ポータルサイトなんで当然だけんじょも

cigal.virtualave.net/cgi-bin/cig.cgi?mode=2&num=-1&rnd=-1&cls=0&opt=0

んで、このままへタレの悪態は続くのかえ？
自分たちのやっていることに理があるなら
ウゼエとか言うのでなくてきちんと返事を返したらどうだ。

>>745
ツールはLW
ttp://www.3dluvr.com/jonkajtys/

>748
いいね。同じラジオシティでもノイズがあるとリアルに見える

>>748
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙなモチーフが多いけど、落ち着いた光がいいね。

CG板で最近もっともヒートしているスレはここですか。

>>748
別のモチーフで見たかったなあ。モノがモノだけにじっくり見れん。

あげ

>748
これって個人のサイトですか？
製作環境が凄いのか、個人の技量が凄いのかよくわからないんですけど…。

サイト開設当時から知ってる人がいるんだが、その人が描いたイラストは
当初ﾍﾀﾍﾀ〜だったが今はそこそこの腕前で、漏れもその人から学ぶ事は多々。

やっぱ素質のある人は、練習する時間と経験とやる気さえあればどんどんウマくなっていくね・・・

＞755
へたれが素質語る前に努力しろよ

誰もヘタレなんて言ってねーだろｳﾜｧｧﾝ

>>748
デッサンうまいね。
こういうの見ると安心する

>757
相手にすんなって

3Dでリアルさとかわいらしさを兼ね備えた女性モデルが見られるサイトないでしょうか。

DOA3でもやりなさいってこった。

>>759
自制しようと必死だなｗ
手前のような連中が嫉妬のあげくに批評家きどって
サイトを晒し続けるならいつでもヘタレ呼ばわりしてやるよ。

このスレの正統性を示す過去レス、誰かコピペしておくれ。全部読むの面倒臭い。
そのレスを150おき位でコピペし続ければ、アンチはなくなるんじゃない？

>>762
プライドの馬鹿餓鬼は放置が吉です。

>>762
なんでそんなムキになるの？
別に755はうんちくたれてないじゃん。

まあまあ、どちらも落ち着いて

763＞
漢字間違ってるけど、それおれもキボン

150おきにコピペはさすがいやだ。
批評ヲタは無視して淡々と新しいサイト挙げ続ける方がいい。

768＞
でも結局相手にしちゃってるような、、、。
全文コピペじゃなくて「アンチは何か言いたい事があったら、ここからここまでのレスを読んでから書き込め」みたいな文だったらどうかしらん。
面倒だとは思うけど、いちいち相手にするよりは楽なんじゃないかな。
手前勝手なお願いで申し訳ないんですが。

最近、レス番号指定するのに「数字＞」って書く人いるけど、流行り？

流行り？どこが？　

>いちいち相手にするよりは楽なんじゃないかな。

今までの流れを読んでいると相手にする労力を惜しむよりも
相手をしないでスレを進める理性を持つことの方が必要なんじゃないかな。
コピペ作るのはいいけどテンプレ作成のための論議がここで進むなら
荒らしと同じ、よそでやってほしい。

>>770
使ってる奴は全部同一人物だと思われ

んで誰もこのスレの正当性を説明しようとはしないんだよな。
過去ログを読んでみたが、ずっとこういう争いをしているだけだろ？
正当性を説明している所があるなら何番目のスレのどこかを教えてくれよ。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.asahi-net.or.jp/~nj2t-hg/
備考　　：数想空間シリーズがイイ！　数式の視覚化ってやっぱり綺麗だ。

このスレすごく俺的に役にたってるから８あたりから読んでるけどさ、
よーするにうまいと思う絵を描く人のサイトを晒してみんなで感想を言うスレなんじゃねーの？
正当性だとか批評がどーのとかじゃなくて、単なる情報の羅列ってことでいーんじゃないすかー？

>>774

■>>490
　　>>491
　　>>492
　　>>493
　　>>494
　　>>496
　　>>497
　　>>498
　　>>499
　　>>500
　　>>501
　　>>502

■>>652
　　>>654
　　>>655
　　>>656
　　>>661

解ったな？　じゃあ帰れ。二度と来るなよ。

Pov Ray！

>>777
わからん、わからせようと思うなら説明を省くな。

>>776
２ｃｈに晒されて、
ヘタレにあれこれわけもわからん事を言われる
当人の事を考えてから言え。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://raph.com/3dartists/artgallery/torbjorn_olsson1.jpg
備考　　：雨のシーンにあった全体の色の割合が個人的に壷っす。

>>775
面白い！
アナログも描いてるんだ。

>>781
質感はいいけどちょっとパース変。

>>786
ちょっとログ読んだけど、君は>>296の人？
妄想はやめようよ。文句は直接、批評に対して書けよな
本当に「ヘタレにあれこれわけもわからん事を言われ」ているのかどうかわからないだろ
スレッドが悪いんじゃなくて「あれこれわけもわからん事を言うヘタレ」が悪いんだからさ
怒りの矛先をスレッドに向けるのはやめてくれよ。

>>782
雨のパースと建物のパースが合ってないってことだよね？

>>784
いや、3Dパース特有の「理論的に正しいけど感覚的に変」なずれを感じる。
雨どいと平行にあるベランダの手すりとか排気ダクトとかがなんか変。
雨の流れは建物のパースと違う方がリアルに見えるからこれでいいと思う。

3Dは動いてなんぼって感じがするんだよなぁ
静止画だと写真みてるみたいでインパクトに欠けるっつーか。
技術的なこともよくわかんないし…。

>>781
率直に言えば上手いと思う
雰囲気も好きだ。

雨が平面的な所が残念ではあるが。

>775
う〜ん…抽象画は守備範囲外でコメントのしようが無い、ﾇﾏｿ
具象画は例えばこのページ、構図が甘いような。
www.asahi-net.or.jp/~nj2t-hg/ilpov35j.htm
主題が宇宙の景色なのかメタル天使なのか不明。
2Dやアナログ作品については言わずもがな



>781
構図的に失敗してる気が。奥行きに欠けて息が詰まりそう
煽りのアングルがさらに圧迫感を増大させてる
動画でパン途中の一枚なら仕方ないが、静止画なら窓を幾つか
開けて中を描くとか、どこかに空間的な”ヌキ”が必要かと

あと主題が雨なら手摺りから雫を滴らせるとか、壁面や看板に濡れた斑をつけるとか
風で落下速度やベクトルの変わった雨粒なんかも織り交ぜるとリアルに見える
セルを引っ掻いただけのアニメ手法的な雨に見えて少々萎えた。テクスチャは良いね

>788
守備範囲だってよ(ぷ

門外漢の方が適切なのかな？マンデルブロー集合体とかフラクタルとか結構応用効くよね。
テクニカルイラストとかも知ってるだけで結構役に立つからな〜。

>>785
えーと・・・なんとも言い難いが、パースが理解できていないような気がするよ
おそらく言いたいことは3Dパース特有のものではないし。

781と同じ所だけど、これ良いんちゃうの
raph.com/3dartists/artgallery/park_woo_young1.jpg

パワーがある。ヌキもある。眉の植毛がリアル
上方左は黒で潰しても良かったような…あとカメラをもう少し退くとか
目のハイライト、明度が低いのが惜しい

>>783
オレは>>296じゃないよ。
しかしそいつに対しても正当な理由はスレの住人からは帰っていないな。
正当性を説明しろよ「ウゼエ」とか「きえろ」とかＤＱＮな返事じゃなくよ。

相変わらずどこかのサイトを晒して
頼まれもしてねえのに批評かましてる上の連中も、
正当な理由があるなら説明してみろよ。

>>793

>>777が見えないのか？　批評に見えたか？

>頼まれもしてねえのに批評かましてる
その言葉、このスレでのお前の態度にそっくり返そう。
　

＞７９２
うまいね。
ただ、上まぶたはともかく、下まぶたの縁が濃すぎる気がしたけど。
でも鼻の形もきれいだし、肌もすごく滑らか。モノクロって言うのも味がある。
眉、確かにうまい。
カメラワークはあれでもいいんじゃないかと思う。自分技術的なことは分からないので感覚的にしか言えないけど。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.galleryof3d.com/site/artists/alebei/sky-gate.jpg
備考：懐かしのコブラを３Dにしたらこんな感じかな？
　　　あえてうそ臭さを排除していないところが、個人的な壷。

３Dの紹介ばかりでスマヌスマヌ。２Dはよくわからんのですよ。

>>794
779でわからんって書いてるやろ。言いたいことがわからんのよ、
説明しろっての。…頭わるいんか？

頼まれもせず「個人の責任でやっているサイト」を晒して批評かましてる
上の連中も正当な理由があるなら説明してみろよ。

>>797
>>783を読め

…理解できないのか。
独りで頑張ってる低脳は放置ということで。

ちなみに批評というのは正当な行為だよ。批評目的の引用は著作権でも認められている。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.galleryof3d.com/site/artists/davwil/retinal_factory.htm
備考：動画の一部。よく見ると、かなり細かい部分まで作りこんである。
　　　油くささが漂ってきそうな臨場感が個人的な壷

>>788
頭の中にあるものを外に出す、という手法じゃなくて
数式の中に潜むイメージを外に出すという点がすげぇってｵﾓﾃ紹介したっすよ。

風のサナギが消えちゃったよ・・・ｳｧｧｧﾝ

>>799
結局は放置っていうのばかりしているからいつまでも解決しないんじゃ・・・？
説明してﾎｽｨ

>804ですが、>797ではないです、紛らわしいですねｽﾏｿ。
上手い人達のＨＰを紹介してもらえるのはありがたいけど、
自分もＨＰ持ちなので、そう考えると晒されるのは辛すぎます。
晒されると多分私も消してしまうと思います。
なにぶん２ｃｈですし・・・。
皆さんがどうお考えなのか私も聞いてみたいです。

>>805
だから説明してるだろ
批評というのは正当な行為だよ。批評目的の引用は著作権法でも認められている。
批評内容が不当だと思うなら、批評に対して反論なり文句を言うべきであって
スレッドに対して文句を言うのは間違い。
また、ガイドラインは不当な内容の書き込みの予防と同じ内容の書き込みでループするのを予防するのが目的。
それにこのスレッドは悪く批評されるようなサイトを紹介するのは間違いなんだけどな。

そろそろ次スレ用にガイドラインをまとめるべきのような気がするけど、どうだろう？

>>806
匿名掲示板で批評相手が特定できない場合でも？

どんな場合でも

>>807
そういう場合はおおむね批評ではなく中傷といわれるな（ｗ
漏れはどっち側にもつきたくないが、
見当違いな「批評」が多いのは事実だと思う。
ここで受けるタイプの絵の系統が偏っていることも事実。

もっといろんなタイプの絵を紹介してほしい。
てめえの感想なんて聞きたくもないから、どんどん良サイトあげてくってのはどうか。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.galleryof3d.com/site/artists/jjpal/2002_deserved.htm
備考：テクスチャと空気の質感が壷

>>809
>そういう場合はおおむね批評ではなく中傷といわれるな（ｗ
中傷と批判は全く内容が違う。中傷を防ぐために
３）紹介されたサイトを批評するときは具体的にね。
　　根拠無く貶すレスは無視してね。
５）サイト紹介する場合は、要お薦めポイント。直リン禁止。

これらのガイドラインがあるわけなんだけど
次スレからはリダイレクタがあるから「直リン禁止。」の部分は削除（ということだったよね？）

>見当違いな「批評」が多いのは事実だと思う。
>ここで受けるタイプの絵の系統が偏っていることも事実。
これは
４）批評された人も、批評されたから下手な訳じゃないよ
　　１つの意見として受け止めてね。逆切れで荒らさないでね。

これかな。受ける受けないというのはあんまり関係ないってこと。

法律で禁じられてないから権利だと思ってる阿呆が出現してるのかｗ

権利なんて一言も言ってませんよ。オバサンバスレから出てくるなよ・・・

>>813
正当だって言ってるのはそういいたいわけだろ？
しかもここでやっている匿名の中傷が批評だと言っているｗ

>>811
だけど、結局ガイドライン読まない奴が多いから>>809な現状なんだと思うぞ。
具体的に根拠をあげて批評してるつもりでも、それ自体が的外れなレスも多いし。
受ける受けないというのはあんまり関係ないが、↑の方にも「勝ち負け」とか言ってる
勘違い香具師だっているしさ。
とにかく漏れは感想なんて聞きたくもないから、どんどん良サイトあげてってのにつきるかな。
（こういう議論嫌いなのにレス返してｽﾏｿ）

>>810
こういう状況で故意にやってのかね〜？この話し合いが終わってからのほうが反応返ってくると思うぞ。
一応思ったこというと、８１０の画像の本や椅子に光が当ってぼんやり光ってるじゃん？
これって３Dソフトだけで出来るの？ボリューメトリックライトとラジオシティとかで？
あんま詳しいことはわからんが。

>>814
>正当だって言ってるのはそういいたいわけだろ？
違うよ>>793で正当な理由を説明しろと言われたから説明しただけだが・・・
中傷の意味を言ってみろよ
意味を知らずに言葉を使うのはやめろよ白痴が（嘲笑）

>>815
まぁガイドラインに誘導することと、
的外れなレスは放置かあまり酷い場合は反論か文句を言うようにするしかないんじゃないかな

>>816
空気の拡散光はアトモスフィアの設定で出来るよ。

ちなみに淡々とやってるのはワザと。毎回、スレの終わりが近づいてくるとこの手の
話に流れて、結局な〜んにも変わらないし。
大体、噛み付いてくる連中って要するに自分の気に入らないことが目の前で進行して
るっていうだけの理由しかないし。だから、やめろとは言っても、こうしようだのあ
あしようだの提案とかしないだろ？
まあ、嫌なこと言われて鬱になるってのは判るから、途中で考えを改めて海外系で個
人ではなくギャラリー集合体を紹介するようにした。
ま、それだけの話。

>>816
ボリューメトリックライトとラジオシティだけじゃ無理だろ他のフィルタ使ってると思う
使用ソフトがMAXとフォトショップになってるのでなんとも言えないけど

おまいらウルサイ
長文は読むな

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.renderosity.com/viewed.ez?galleryid=242217&Start=37&Sectionid=0&WhatsNew=Yes
備考：地面の雑草の辺りが壷。

>>818,819
あんがと。よくはわからんが３Dのみで出来るのね。すごいね〜。
漏れが３Dやり始めたのはラジオシティがメジャーになるちょい前の頃だったから、
今のモノを見せられると全部凄く見えるよ。
今は挫折。個人でMAX持ってんのに驚く人間です。

もとい、”個人がMAX持っている事に驚く”
漏れが持ってるとも読めたので。訂正ｽﾏｿ

今は昔より安くはなってます。＜3Dソフト

だからさ、批評是非論は別スレでやってくれる？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/980232754/l50
このスレで自分解釈で批評是非論やり続けると、業務妨害罪に成り得るよ


私有地で法や倫理を主張する以上、そこのガイドラインと六法くらいは読もうね

なにやらまたややこしい人がいるな・・・

>>825
業務妨害罪？このスレは何かの業務なの？

>>817
法的にどうのこうのという話をしているんじゃないよ、
話をすりかえないようにしてくれよ。
硬い言葉使えば自分は賢く、いいくるめたように思うのか？
批判なのか中傷なのかの定義はこの時点で裁量のつくことでないのは
わかっているだろうに。

アンチが納得する正当な理由が過去にあったなら
それはどこなのか教えれば良いし、無いなら説明すればいい。
その説明が「法的に問題はない」という話なら誰も納得しないだろう？

>>828
あのなぁ、正当な理由ならなんでもいいだろう、ちゃんと説明したぞ。
「法的に問題はない」ではない「批評目的の引用は著作権法で認められている」だ
法律の話をしたら正当ではないとでも言うつもりか？
正当でないなら正当でないことを説明してみな。

それに中傷の意味がわからないなら出てくんなよ
言葉の通じない奴まで納得させるのは無理だからどっかいけ

>批判なのか中傷なのかの定義はこの時点で裁量のつくことでないのは
>わかっているだろうに。

批評と批判は意味が違うからすり替えないでくれよ。
すり替えというのはこういうふうにつかうんだよ。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dlinks.com/gallery_fullview.cfm?id=7099
備考：ノイズの割合が壷。

ところで、雑談行くか削除議論行くかしてくれない？
その９まで続いているスレに必要なのは続ける「正当」な理由じゃなくて
やめる「正当」な理由だよ。

このスレの2スレ目くらいから居座ってる愚痴ばっかり垂れてるデブヲタ、
いい加減氏ね。
居心地がいいからって調子にのるな。

>>829
何で他人の作品を「批評」したくなっちゃうの？

2Dばっかしだねぇ
みんな3Dには興味ないのかねぇ
ぼかぁ3Dやってるんですけどね寂しい

>>834
ここ数日3Dばかりだよ

長文放置できないﾔｼはここ来るな、つまらん。
>>834
3Dは絵というより動画のイメージがあるから
このスレではあまり話が出ないんじゃないかな？

>>833
それはヘタレだからだと思われ。
ヘタレの語ることは大体わかる、ヘタレにも語れる程度の事しか言わない。
まともな物を作るやつはもう少し上の事を考えてる。

>>836
隠れてなら何をしても良いと思っているクチだな。
つまらんとかウザイとばかりいうのは匿名だからだろ？
チキン野郎が。
こういうのをヘタレ代表という。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dspline.com/gallery/Stephane%20Chauvin/f0682.jpg
備考：嘘臭いオブジェクトなのに、妙に真実味があるところが壷。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dspline.com/gallery/Richard%20Dziendzielowski/Cactus_Jack.jpg
備考：全体的な誇りっぽさが壷。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dspline.com/gallery/Marcos%20Huerta/inq.jpg
備考：錆系のテクスチャが壷。粉粉したのは３Ｄじゃムズイ。

>>837
836はちゃんとした意見言ってる。
このスレに関係ない話するオマエが邪魔だ。
こういうのをヘタレヒッキー代表という。

って放置できない漏れも逝ってよしだな・・・

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dspline.com/gallery/Bruce%20Johnston/cathedral.jpg
備考：空気の質感が壷。こういうライティングジェルは出来そうで出来ない。

なんかすごいな！絵大スキだけど、こんなにすごいなんて知らなかった！
たくさん、綺麗なサイトってあるんだねっ！
ビックリしちゃった！もっとたくさんみたいし、自分でも本かってﾌｫﾄｼｮとか
勉強してみよってやってるけど、こんなにすごいのはきっと無理なのかもしれない。
でも、見るのはとても気持ちがいいね！人の心を豊かにすることが出来るって
本当に素晴らしいことだと、思うし、批判とか批評とかも人の考え方で、
どう感じるのかってことなのかな？
でも、あたしは、どの作品見てもやっぱり好みこそあるにしても、
素直にびっくりしたし、素晴らしいって思った。
ｱｰﾃｨｽﾄの方々って本当に奥の深い哲学のようなものを持っているのだろうな
って思ったんだけど、私自身は作る行為自体に 既に負けてる（知識、技術面、また
精神面でも）ってはなから決め付けているような感じだけれど、
やればやるだけの見せることが出来る作品なんかも作れるようになるのかな。
ちなみに、ここにあるような作品は、イラストレータとかで作るのですか？
見当違いなこと、書いてるかもしれないんですが、バカらしくなければ、
レスください＾＾　

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dspline.com/gallery/Romain%20Cote/7.jpg
備考：ヘンにフォトリアルにしていないところが壷。モチーフにあったリアルを見つけるのは簡単ではない。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dspline.com/gallery/Scott%20Baumberger/Scott%20Baumberger.htm
備考：アメリカングラフティなところが壷。3Dでいながら、ポスタカルな色彩にするのは容易ではない。

>>843
漏れが紹介しているのは主に３Ｄなので、イラストレーターなんかの守備範囲外。
MAXなんかが比較的多いんじゃなかろうか。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dspline.com/gallery/Massimo%20Gentile/max_plastic.jpg
備考：アラの無いところが壷。フォトリアルに細心の注意を払うのは難しい。

>>841
おいおい＞836のどこがちゃんとした意見なんだ？
つまらんと言ってるだけじゃないか。
自作自演ウザイってのｗ

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dlinks.com/gallery_fullview.cfm?id=5760
備考：必要最小限の手間で作成しているところが壷。必要な過程と不必要な過程を使い分けるのは思うよりもずっと困難だ。

正論はどう考えても人のＨＰを勝手に挙げて批判といいつつ
中傷してんじゃねえ、ってことだろ？
まっとうな頭してたらそう思うだろ。

法律とか持ち出して権利があるように思ってる馬鹿は
テメエが描けないからこきおろしたくて仕方ないんだよな。
それを自覚して自分はそんな事しか出来ねえ最下層の人間だと
自覚してたら、ここでぐだぐだしててもイイんじゃねえノ？

ヘタレがヘタレって言われてムキになんなってよ（ｐ

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dlinks.com/gallery_fullview.cfm?id=5762
備考：絵全体の表情が壷。個々のオブジェクト全体を通して表情を出すのはある意味で到達点の一つかもしれない。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dtotal.com/home2/gallery/getgalleryitem.asp?id=722
備考：明暗の使い方が壷。とりわけ、下部の水面が素晴らしい。静止画像で水面の柔らかさを出すのは至難。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dtotal.com/home2/gallery/getgalleryitem.asp?id=724
備考：扉の向こう側の空間を思わせるところが壷。空想を許す余裕がいかにも楽しい。

【３Ｄ】
アドレス：ttp://www.3dtotal.com/home2/gallery/getgalleryitem.asp?id=721
備考：静かさの中に満ちた力が壷。否が応でも次のシーンを想像してしまう得体の知れない魅力が素晴らしい。

以上、作品を制作するにおいて参考となりそうな作品を紹介させていただいた。
何かのお役に立てばこれ幸い。

見るの追いつかないよー(*´Д｀)

>>850〜>>852
私はこうやって自分の好きなところだけを紹介して行って
くれるなら全然オッケー、批評をしたがる香具師はいらない。
それさえなきゃアンチも絡んではこないと思う。
批評がしたいなら別スレか自分のサイトでしてください。

ID:2tlImHrBみたいな人ばっかりだったら名スレになるんだけどなぁ･･･。

まさに2chって感じのスレだな

>2tlImHrB
もう作品批評やめるわ。みんなも荒れちまって御免な。

【２Ｄ】
ＵＲＬ：ttp://www.interq.or.jp/pluto/yuyu/yu/BRQ/bframe.htm
　備考：金属なんかの質感、配色なんかいいとｵﾓﾀ。
　　　　ゲームのパロ中心で、数は少ないけど。

>>847
＞3Dは絵というより動画のイメージがあるから
＞このスレではあまり話が出ないんじゃないかな？
ちゃんとした意見だと思うが？都合が悪くなったら自作自演呼ばわりか（ﾌﾟ
>>855
禿同（ﾜﾗ

批評ってのは学生時代の特権だよ。
卒業するとみんな同じ土俵なんだから、そいつを批評したかったら
自分はそいつより上手いってことが最低条件になる。
つまり、批評したかったらテメェの絵を晒せ。それなら文句はない。
ヘタレに発言する権限は与えん。

あのさあ、ひとことだけ言っていいか？

　　自治厨UZEEEEEEEEEEEEEE

　

>>862
そんなにイヤなら書き込み制限したら？　発言の可否に関する権限もってるんだろ？

【３Ｄ】
ＵＲＬ：ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/5839/kittyguy03.jpg
　備考：>862

>> ID:2tlImHrB

ブラボー！
3Dタプーリ見た気分。

３Ｄすごいよ・・・（；´Д｀）

>864
同意。見当違いの相手にｷﾞｬﾝｷﾞｬﾝ吠えてねーで、さっさと削除人に頼めっつの
お前の正論とやらが正しいなら、スレごと消してくれるだろうよ

＞法的にどうのこうのという話をしているんじゃないよ、
＞話をすりかえないようにしてくれよ。

こいつ憲法も知らねーのか・・・話にならんな

>>833
>何で他人の作品を「批評」したくなっちゃうの？

なにか勘違いしているようだから初代のスレッドを最初から読んでみろ
中傷を防止するために作られたガイドラインであって
「批評するため」のガイドラインではない。
中傷は非難されるべきだが、批評は正当な行為なので非難されるべきではない。
文句があるなら批評の内容について意見を言うべきだ。

>869
「べき」使いすぎ

>870
やれやれ・・・アンチ批評の荒らしはやっぱりお前だったか

無根拠で主義主張したり、自分の証明責任を人に転嫁するやり方が
似てたから、まさかとは思ってたが・・・くどいねぇ、相変わらず

みなさん放置よろしく

>>872
了解でーす

（・∀・）

ヲタ臭くない。
【２Ｄ】
ttp://www.netlaputa.ne.jp/~iccodo/

＞８７５
ヲタ臭いよ。

ヲタ臭いな。
よほどリアルに描かない限り漫画絵なわけだからなあ。

>>871
ﾊｧ?誰と勘違いしてんだｳﾞｫｹが

絵を批評するのは結構だがつまらんうんちくをだらだら書くのは邪魔だ
絵のアドレスとその絵に関するコメントしかこのスレにはいらないと思う

↑
あのさあ、ひとことだけ言っていいか？

　　中傷厨UZEEEEEEEEEEEEEE

ひとつ飛んでくれ

記念カキコ

人によってものさしが違うんだから、たいして上手くない絵を目標にしてるﾔｼがいても構わない。
それにいちいち文句つけるから荒れる。
同人絵でも漫画絵でも、上手いのは上手い。
ここではこういうのを一括で蔑む傾向があるがそれじゃ技術を計ることになってない。
だから似た系統の絵しか出てこない。
絵に関するコメントはいらんからアドレスだけ出してどんどん進むのがよいと思う。

同意しようと思う。

いっそ、コメント一切禁止でアドレスだけ並べるか。

さらに同意
＞人によってものさしが違うんだから、たいして上手くない絵を目標にしてるﾔｼがいても構わない。
全く持ってその通り。

ナルホド。

だいたい同意なんだが最後の行は、う〜ん。
ここがうまいサイトを語るスレなのはおいといても、コメントなしじゃすぐに廃れて倉庫行きになると思うし、
私怨やブラクラや既出にはまりやすくなりそう。

>>887
じゃあ上手いと思ったサイト以外にはレスつけない。
だったら少しは改善されるか？

ブラクラは注意するとして私怨は放置。
既出は多分ブラウザ側で紫になってたりするだろうし
まぁ踏んじゃったら不運だったね。ってことですますのはどうか

>>888
それはそれで偏るんだよな・・・
批評というのは悪く言うだけではなく良いものは良いと言うことだから
どちらか片方だけを禁止するのはどうだろうか

それと、リストの自動抽出用に書式を決めようと言ったのは俺なんだけど
結局一部の人が守ってるだけでバラバラなんだよねー
URL抽出スクリプト作ろうかと思ってたけど無理そうなので結局作ってない
スレッドを良く読まずに書き込む奴が悪いだけだと思うよ

例えば>>875-877のヲタ臭いとか臭くないなんて技術的な評価とは無関係だろ
そういう書き込みや紹介文の曖昧な書き込みには注意するレスだけつけて放置を徹底して
技術的な批評に絞れば荒れることはないと思うのだが・・・

>じゃあ上手いと思ったサイト以外にはレスつけない。
>だったら少しは改善されるか？

これでいいと思う。
889はどう「偏る」ことを心配してる？

>人によってものさしが違うんだから、たいして上手くない絵を目標にしてるﾔｼがいても構わない。
>それにいちいち文句つけるから荒れる。

技術的な批評というのはそういうものさしの違いを無くすための提案だったはずだ
主観的な尺度を無くすために「センスや才能」などについてはふれないようにしたわけだし・・・
明確に根拠を示せるので中傷もありえない。

>>890
対処療法はその場しのぎにすぎないからね

>>890
2ちゃんねるでは対処療法以外に策無しだと思う。
それともこのスレの良心に期待するとでも？

＞それともこのスレの良心に期待するとでも？
無理ぽ。

＞891
そもそも「技術」と「センスや才能」を分けて考えることに無理があるんじゃないの？

例えば幻想的な配色の絵があるとする。
色彩学を学んだ人が見れば、その配色は幻想的な雰囲気をだすための「技術」
に見えるかもしれないが、他の人が見れば「センス」のイイ配色ってことになるかもしれん。
「センスや才能」があるように思わせる「技術」ってのも、またある訳で。

技術のみを抽出し、明確に根拠を示すなんて不可能だと思うが。

色彩学にのっとった技術ならそれを説明できるが、「センス」のイイ配色は説明できない
区別できることだよ。
明確に根拠を示すことが出来ないとすればそれは技術ではないよ。

ていうか、言葉遣いを柔らかくすれば
全て丸くおさまると思うんだけどどうだろう。

>>897
2chの性質上無理。

>878
>つまらんうんちくを書くのは邪魔
>絵のアドレスとその絵に関するコメントしかこのスレにはいらない

だったらﾃﾒｴから実践しろや、このｸｿﾒｸﾗ
870が絵のコメントか？　既知外ｳﾞｫｹ

で・・・個人的倫理厨に付き合って批評を控えなきゃならんのは、いつまで？

>>899
デブは帰っていいよ、なんか必死だけど
>>900
次のアドレスが貼られるまでかな

>901
ふうん・・・どっちも根拠無いね。まずお前から帰っていいよ、無能

（　´_ゝ`） ﾌｰﾝ

>>900
>>901や>>902の様なｳﾞｧｶが居なくなるまで。

ん、それは同意。　>904

アンチ批評のｶﾞｷは、今日はダンマリですか？

>>902
同一だろうけどとりあえず言うわ
オマエモナー

らちがあかんので次のアドレス貼っちゃうYO
ttp://tsukikuzu.hoops.ne.jp/top.htm
デッサンはちょっと・・・いわゆるアニメ絵
でも最近の絵の色使いが落ち着いてて良い感じ
お絵描きBBSが得意らしい

>>906
とくに色が良いということもないと思うんだけど（悪いとはいわないが）
いまいちアドレスを出す意図がわからないんだよな・・・

ttp://members.tripod.com/m_munku/
ttp://www.ebatako.u-hip.com/
ttp://www.jttk.zaq.ne.jp/kazami_h/
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~L-S/

最近3Dばかりのようなので2Dに絞って出してみた。
ガイシュツだったらスマソ。
基本的に厚塗り好き。

＞906
彩度下げて明度上げれば、どんな配色でも「落ち着いた」色になると思うが。

>908
バランスの崩れた絵、パターンで塗った模様みたいな影
モドキ絵は腹いっぱいだってば
荒らしはどっか行けよマジで

ttp://www12.big.or.jp/~botan/index.shtml
とかどうよ？

激しくガイシュツだな。いいからどっか行け

あのさぁ！
こういう所にＵＲＬ貼るのはさぁ
最近、自分のサイトにお客さんがサッパリ来ないなぁ
と感じた本人が貼りにきてるんだってねぇ？
そしてへこんで帰っていくんだね？

ｶﾞｲｼｭﾂか…ｽﾏｿ。
ｲｲ!と思ったときには既に有名、つーわけか。
しかし、>>908でヘタレなら、ｶﾞｲｼｭﾂじゃなく巧いCGサイトなんて
滅多にないと思われ。

それにしても、このスレに常駐してるﾔｼはさぞかしCGサイトに
詳しいんだろうな。
漏れなんて>>911をつい昨日見つけて感動したところだよ。

>>914
　感動ってのは大げさだけれど、充分見れて良い所と
好きになれないところで話題を転がせそうな段階の絵師も
バッサリ切ってしまう人がいるからなぁ・・。

>>912>>913
こういう連中が何を見たいのかわからない。

>>916
まだ夏って事。
放置推奨。

何度言われてるががいしゅつサイト張ってる香具師、過去ログくらい見ろ
何回も何回も張られてるがいしゅつサイトをまた張ってどうするよ
お前らが求める、めちゃくちゃ絵がうまいサイトはもう過去スレで出尽くしてるんだからよ
今までに出たうまいサイトをまとめてくれてるサイトもあるだろうが
つーか、がいしゅつサイトを毎回張ってる馬鹿は最近2ちゃんに来た奴か？
それとも私怨か自分のお気に入りのサイトがどう評価されるかリアルタイムでみたいだけの荒らしか？
内容も無限ループで無駄にスレ消費してるだけじゃねーか・・・
張るんだったらがいしゅつじゃないうまいサイト張れ
もう殆ど残されてはいないだろうがな

>>918
それならもうこのスレいらんでしょ。
やめちゃえよ。

>>918
まあ、確かにな。
あれだろ、最近2ちゃんに来た奴らだろ、ｶﾞｲｼｭﾂサイト張ってるのは。
ｶﾞｲｼｭﾂ張る奴は放置で。

ガイシュツなサイトを貼ってるのはリアル厨房だと思われ。

ガイシュツばかり貼るﾔｼとガイシュツにもなれないﾔｼ。
どちらも厨房。

結局、このスレってまともに機能してるの？

漏れは初代スレから居座ってたが、がいしゅつサイトが頻繁に貼られるようになってからは離脱
たまにこの現行スレも覗いてるけど
挙がってるサイトも会話の内容もループしていてなんだかなぁ

スレの終わりになると、
妙な議論が始まって、荒れる。

新スレが立つと、
しばらくヽ(´ー｀)ノﾏﾀｰﾘになる。

ループですな。

いいじゃんガイシュツでも

そろそろ1000になることだしこのスレもおしまいにするか？前は良スレだったんだがなぁ。
9もたてればほとんどの上手いサイトは出てるんだし、一年後ぐらいに新しく上手いサイトが開設したのを発見した誰かが復活させればいいんじゃない？

今考えたんだが、カウンターが5000以上10000未満とかのサイトのみ受け付けってのはどうよ。
ある程度回ってないならヘタレなわけだし、回りすぎてるとこは既出の確立が高い。数はどのくらいがいいのかわからんが。
ん？会話のループの解決にはなってない？・・・しるか!!!

>>927
なんで最後はキレキャラなんだよ!

10000未満って・・・

http://corn.2ch.net/test/read.cgi/net/1031461689/

終了、終了ってうるせーな

出雲重機ってもう閉鎖したんですか？
ちゃんと見てないよ。

>>932

ここ使うよろし。↓

http://www.archive.org/index.html

盗撮モノ！！女子高生・ＯＬ・芸能人を隠し撮り！！
http://www.traffimagic.com/WIPE7MMLZCA/comein/FSJPN

>>906
確かに色使いはいいが、絵柄が苦手。
>>908
良い絵だけをチョイスして見れば、結構いいかも。
上2つは割と好み。
一番下のはMidiがウザイな。
>>911
久々に見たら絵が増えていた。
背景激ｳﾏ。しかし、人物にﾁｮﾄ萎え。

>>927
上限は5万あたりでいいんでない？

>>911
935にドウイ。こ、こりゃプロだよな？

>>911
前から疑問なんだけど、背景何で描いてんのかな？

>>908
みんな凄く巧い。
それは大いに認める。

でも、どれも「どこかで見た様な絵」ばっかなんだよね。
ブックマークしようとまでは思わなかった。

>>938
やっぱり、近頃の若いイラスト描きって
アニメ･ゲームに散見するようなテイストの
やつが好きなのかな。
ネットを回ってると、そりゃもうやたらとぶつかる。

えー、次スレの必要は無いと思いますので、テンプレ作りません。
CG板雑談スレと統合するのがよろしいかと。

んじゃ、これからは雑談スレで
サイトを挙げればいいんですね。

　　　了　解　し　ま　し　た
　

baibai

的外れの相手に無根拠に吠える勇気はあっても、削除要請出したり削除人に
自説が通らない事を直視する勇気のない真性ﾍﾀﾚが粘着してたスレはここですか？

結局、夏特有の馬鹿なスレ奉行が紛れ込んだってオチでいいのね
じゃあこれまで通りでいいじゃん。既出防止は誰かがアドレス纏めれば良いんだしさ


という訳で、そこのお前↓やれ

そんな続けたいの？何で？

>>943
もう一度自分でその文章を大声で読んでみれ。

・・・・恥ずかしいぞ〜〜・・・・

http://www.leverage.jp/bloom/start/

スレッドは誰かが終わりといって終わるものじゃないよ・・・
書き込みがあるかぎり続くもんだ。それが2chの仕組みだろ。
初心者じゃあるまいし。

別に恥ずかしくないぞ、なぜなら俺はスレ幕府だから

「このサイトどうでしょうか？」みたいなのりでヘタクソサイトあげるのやめて欲しい。
ただでさえおまえら目肥えてないんだから、絶対的に上手いと思うサイトだけあげろよ。
本来のスレの目的やルールを守ってれば古参の連中も満足するんだよ。

きっと何処か誰も気付かない所でﾋｿｰﾘと描いてるｳﾏｰな人がいる…

に違いない。

漏れは>>908レヴェルならﾄﾞﾝﾄﾞﾝ挙げて欲しい。
絶対的じゃなくても、そこそこの上手さとセンスがあれば
どれかは自分のツボにハマる。
あれくらいのレヴェルでも、普通にネットサーフしてたら
見つけるのに苦労するからな。

>>950
それは絶対いると思う。
絵描き系登録サイトに登録してない人とか。

>949
同意。だからこそ「根拠ある客観的な作品批評」や「お勧めポイント」が必要になる。
盲目信者の垂れ流し紹介を防ぐために

テンプレまとめてみた。修整と次スレ、誰かよろしく

１）このスレでは「うまい＝技術が優れている」と定義。
２）「技術的な上手さ」と「センス・才能」は別。後者はここでは語らないこと。
３）サイト批評は具体的に。根拠無く貶すレスは無視。
４）批評されたから下手な訳じゃない。１つの意見として受け止め、キレて荒らさないこと。
５）サイト紹介する際は、要「お薦めポイント」。客観的かつ具体的に。
６）投稿者の画力と投稿内容の正否は無関係。投稿内容について議論すること。
７）「年齢が若いのに上手い」等の理由で紹介するのは禁止。


事前に以下の既出リストを検索し、サイトの重複紹介を避けること。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Pen/8450/link.html
（調査範囲：スレ1〜6-839）


【既出リストの絞込み例】
１　http://wind.prohosting.com/monaka/e.html
　　・　基準1.ガイシュツしそうなところ。
　　・　基準2.第一線のプロ、3DCG、芸術系、宣伝、明らかにウマくない絵、グロ画像以外。

過去スレ
パート１　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/978/978999543.html
パート２　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/987/987012650.html
パート３　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/993/993764230.html
パート４　http://cocoa.2ch.net/cg/kako/995/995891968.html
パート５　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1000016513/l50
パート６　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1005356867/l50
パート７　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1012400235/l50
パート８　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021089222/l50
パート９　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1027128325/l50

>>954
ちょっと長いので
【既出リストの絞込み例】と「過去スレ」を>>2に分けたほうがいいと思う

http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Pen/8450/link.html
の人は更新できないらしい
何らかの書式さえ守ってもらえるなら俺が引き継ぐがどうだろう

それと、>>908みたいに複数をあげるのはやめにしないか？

８）下らない煽り・荒らしは放置汁。
を追加ｷﾎﾞｰﾝ。
ここの住人は放置というもんを知らんので。