★★事故相談総合スレッド Part 36★★

★★事故相談総合スレッド Part 35★★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1179595386/
★★事故相談総合スレッド Part 34★★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1175970978/
★★事故相談総合スレッド Part 32★★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1168064489/
★★事故相談総合スレッド Part 31★★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1164357632/
★★事故相談総合スレッド Part 30★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1161966860/
★★事故相談総合スレッド Part 29★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1159172051/
★★事故相談総合スレッド Part 28★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1156028403/
★★事故相談総合スレッド Part 27★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1153502588/
★★事故相談総合スレッド Part 26★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1150542191/
★★事故相談総合スレッド Part 25★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1147592831/
★★事故相談総合スレッド Part 24★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1144584797/
★★事故相談総合スレッド Part 23★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1140177548/
★★事故相談総合スレッド Part 22★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1136505592/
★★事故相談総合スレッド Part 21★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1133217323/

★★事故相談総合スレッド Part 20★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1131115527
★★事故相談総合スレッド Part 19★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1127303875
★★事故相談総合スレッド Part 18★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1123599457
★★事故相談総合スレッド Part 17★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1120326923
★★事故相談総合スレッド Part 16★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1116245473
★★事故相談総合スレッド Part 15★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1113580328
★★事故相談総合スレッド Part 14★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1111332699
★★事故相談総合スレッド Part 13★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1108841507
★★事故相談総合スレッド Part 12★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1106402269
★★事故相談総合スレッド Part 11★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1103895771
★★事故相談総合スレッド Part 10★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1102909643
★★事故相談総合スレッドPart9★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1099067955
★★事故相談総合スレッドPart8★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1095439183

乙
>>1テンプレ終了

★★事故相談総合スレッドPart7★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1091495770
★★事故相談総合スレッドPart6★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1086671061
★★事故相談総合スレッドPart5★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1079582598
★★事故相談総合スレッドPart4★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1074626407
★★事故相談総合スレッドPart3★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1068767994
★★事故相談総合スレッドPart2★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1063474623
★★★事故相談総合スレッド＠車板★★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1057323576

お役立ちリンク　その１　（総合編）

◆日弁連交通事故相談センター一覧（無料の弁護士相談）
ttp://www.sonpo.or.jp/madoguchi/madoguchi_03.html
◆交通事故関連リンク集
ttp://www.securitynet.jp/koutuujiko/
◆財団法人　交通事故紛争処理センター
ttp://www.jcstad.or.jp/
◆警視庁HP(総合相談電話番号)
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
◆財団法人　法律扶助協会（無料法律相談）
ttp://www.jlaa.or.jp/
◆保険会社との闘い
ttp://homepage3.nifty.com/liebe-emma/hoken.htm
◆損保の部屋
ttp://www2f.biglobe.ne.jp/~k-m/workroom/index.html
◆警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援HP
ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
◆弁護士HP (web上で慰謝料などの計算ができます)
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/

よくある質問　その１

Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
　 後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）〜第１４級75万円。

Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
　 但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
　 傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20〜50％の減額となります。
　 また、先に記された傷害限度額120万を超えた場合については、超過分は通常の過失相殺の対象になります。(詳細は任意の欄)

Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
通院日数×２　＞　総治療期間　なら　総治療期間　×　4200円
通院日数×２　＜　総治療期間　なら　通院日数　×　２　×　4200円

Ｑ．任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ．基本的な計算方法は次のとおりです。
　 通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
　 この計算をベースに、症状や通院間隔によって増減します。
　 大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
　 入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）

よくある質問　その２

Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
　 但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
　 自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは、
同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
　 諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
　 さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
　 故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。

　ttp://www.jiko2.com/busonindex.html　を参考にしてはいかがでしょうか。

Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
　 代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
　 しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
　 また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
　 ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。

よくある質問　その３

Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．諦めてください。
　　修理費用と時価額の低い方しか賠償されません。
　　時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
　　カーセンサー　ttp://www.carsensor.net/
　　グー 　　　　 ttp://www.goo-net.com/index.html
　　YAHOO自動車 　ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
　　ちなみに高いの一台だけ選んで提示しても意味ありません。
　　いくつか集めて平均で請求してください。

　　交渉次第で時価額を引き上げた勇者もいるようですが…。

Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが、
　　第三者行為による傷病届を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
　　保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので自賠責の枠を有効に使えます。
　　過失がある場合は勿論、100:0の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
　　ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求されます。

よくある質問４
Ｑ　加害者だが人身事故にしたくないんですが・・・
Ａ　人身事故にするorしないは、怪我人(被害者である場合が多い)に左右されます。
　　怪我人が診断書を持って警察に届ければ人身事故になります。
　　どうしても人身事故では困るというのであれば、交渉次第です。

Ｑ　被害者です。怪我もあります。相手は人身にしないでといっています。
Ａ　怪我人への補償をする自賠責は人身事故であることが前提です。
　　物損事故で扱えぱ、本来自賠責から出る治療費・慰謝料などが出ません。
　　相手はその分も含めて支払いを確約していますか。
　　治療が終わってから請求して、相手がトンズラする可能性は否定できません。
　　そうなったらどうしようもありません。

　　治療費・慰謝料などの確保を優先するか
　　物損で処理する代わりに、治療費・慰謝料相当とさらに特別の経済的補填をしてもらうか
　　判断は個々人でお願いします。

　　注)物損でも自賠責が出る場合はあります。
　　　 人身事故証明入手不能理由というのがあたりますが、短期の検査費用などの補償が主目的です。
　　　 長期的な治療には適応できません。

よくある質問５

　Ｑ　相手の保険会社が私の過失を１と言うが認めたくない。
　Ａ　基本的には無理です。
　　　しかし、民事の場合交渉如何で０とすることも不可能ではありません。
　　　経済的な過失割合で言えば、95:5や90:0という折衷案もあります。

【お名前】
　捨てハンでおｋですが、何かつけてください。(スレ番号は禁止です)
【事故日・時間帯】
　大体でおｋです。
　要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…くらいが分かれば･･･
【相手の車両等】
　バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
　未成年者または学生などがいる場合は、誰が当てはまるかも書いてください
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
　怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【事故の状況】
　何がどうなってどのように事故が起こったのか、出来る限り、客観的に整理して書いてください。箇条書きでも可
　互いの事故前後の動きを時系列に沿って詳細に書くと第三者は状況整理が容易になります。
【相互の車両等の破損状況】
　車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【で、何を相談したいか？】
　過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください

982 名前: どうしよう？？ Mail: 投稿日: 2007/06/27(水) 23:00:19 ID: vB74Rxda0
【お名前】
　どうしよう？？
【事故日・時間帯】
　６月23日
【相手の車両等】
　車と車
【警察への届出の有無と処理】
　警察届済。人身事故
【保険の加入状況】
相手：保険あり　
【怪我の有無と程度】
　怪我人あり　ムチウチ
【現場の状況・事故状況】
　コンビニの駐車場にて、左斜め前方20メートルの所に駐車していた車が出ようとしていた為、20メートル後方にて車を停車させ
　車が出るのを待っていた所、20〜30キロ程のスピードで バックをして来た。危ないと思いクラクションを何度も鳴らしたが、気づいたにもかかわらず
　ぶつかってきた。私はムチウチ、車は左側がグチャッボッコッとなっており、ボンネット・バンパー・コンプッレサー・フォン・ウインカー・ライト破損
　本日、相手の保険会社から連絡があり、全損扱いで15万しか出ないとの連絡があった。
　（相手（10：0）私）となっている。ちなみに全部直すと80万の見積もり有。
　　＊私の車は平成3年式の車です。　
【で、何を相談したいか？】
�@この場合、私に過失が0の場合にでも　車をきちんと治してもらえないのか？

�A中古を探して来て直して欲しいと言われたのですが、中古やでないといけないのですか？

�B泣き寝入りをしないといけないのですか？

教えてください。お願いします。

990 名前: どうしよう？？ Mail: 投稿日: 2007/06/27(水) 23:58:55 ID: vB74Rxda0
こんなのってないですよね。
この世の中、弱いものが、正しく生きてる人が損をするんですね？？
80万？たとえ15万の価値しかない車でも、愛しくて、可愛くて、大切で、大事に大事にして乗っている
車なんです。安全運転に心がけてる罪もない人の車に　チャラチャラしてる人間のがさつな運転の車がぶつかる方が悪い。
80万？当たり前に払うのが常識でしょう？自分の不注意で起こした事故でしょ！責任を取って直すのが当たり前！！人間のモラルにもかかわってくることだと思う。
だって、人のものを壊したり無くしたら　まずはごめんなさい。そして弁償するでしょ！！当たり前なのではないですか？？

993 名前: どうしよう？？ Mail: 投稿日: 2007/06/28(木) 00:10:19 ID: Eil0y7kv0
今時そんな車は　ないでしょ？？
あったとしても、今私は　もし自分だったら払うのか？払わないのか？？ていう　問題ではなく、
15万しか出ないといわれた今、　きちんと車を治してもらうにはどうしたらいいのか？それを教えてもらいたいのです。
ただ事故った　辛いよ〜話愚痴りたいよ〜ってこれを書き込んでるのではありません。
皆さんの、こうすればいいよっと言うお話しが聞きたいのです。

１５万しか支払われない事は、よほど気弱なお人よしじゃなければありえない
車両価格が１５万でも諸費用まで含めると２５〜３０万になるでしょ
古い車は価値が低いから修理費８０万を出させるのは諦めたほうが良い
同程度（気持ちグレードアップ）の中古車を探して、その車を乗り出しまでの
総額の見積書を取って、それで交渉しなさい
あとは、次の車が納車されるまで代車が必要だとか、不足分は加害者に直接請求しますとか言っとけ
代車・レッカー込みで総額５０万取れれば１００点満点の交渉。それ以上はヤクザじゃないと無理
不足分は長期通院して慰謝料を稼げ

俺も14の意見に同意です、
交渉は疲れると思います、人身なら警察に重い罪でお願いしますと伝えておきましょう、すこしは気持ちがスッとする可能性あります
とりあえず人身で稼いでください

>>13
>この世の中、弱いものが、正しく生きてる人が損をするんですね？？
アンタは正しく生きてないじゃん。
１５万の損害を受けて８０万を請求しようとしてるんだろ？

>責任を取って直すのが当たり前！！人間のモラルにもかかわってくることだと思う。
１５万の弁償で責任は取れてます。過剰請求しようとするアンタにモラルを語る資格なし。

保険の担当者と加害者が哀れだな。こんなキチガイの相手しなきゃいけないなんて。。。
母の手作り瓶入りジャムを宅配中に割られて莫大な金額を請求したキチガイと同じじゃん。
と言うわけで、もう二度と来るなボケ！
以降>>12->>13はスルー推奨





次の方どうぞ〜〜

>>16
保険会社乙

保険会社の言い値が15万ってこいつがいってるじゃん
15万も正当だが80万も正当なんだよ、お互い譲歩するのだよ

なんでそんなに馬鹿なの？

平成3年の車でごねるってスポーツ系の趣味車か？
15万で納得できなかったら、中古車情報誌やネットの中古情報誌で同程度の車のサンプリングを集めて、
平均額が上回れば支払額を大きく上げる事が可能。
中古車情報誌に載らないようなセダンとかのボロ車だったら諦めろ。。。
ただ実際には15万じゃまともに動く車なんて買えないからゴネて30万以上になるように話し合いするしかない。

>>18
>サンプリングを集めて
（正）サンプルを集めて
日本語だけでOK

サンプリング自体が名詞だから別に間違ってないがな。

>>20
サンプリング＝集めること
サンプリングを集めて、だと、集めることを集めて、になるので間違い。

サンプルを集めて、もしくは、サンプリングをして、が正解。
で、平成3年の車だと普通は価値がゼロ。
お情けで15万がついてると思う。

>>21
> サンプリング＝集めること

違うんだな。これは一つの意味でしかない。
buildにingが付いたbuildingを君は「建てること」と訳すかな？
違うだろう。
建てた結果たる「建物」という意味もある。

それと同じく、sampleにingが付いたsamplingも、「集められたもの」という意味がある。

人身事故なんだろgdgd言ってないで通院しまくれば慰謝料がだいぶ出るだろ
それで直せ
法的には15万の価値だからその値段が出ただけ

関係ないけど、平成3年式で今まで乗られているコンプレッサーが付いた車と聞いて
マーチスーパーターボを思い浮かべた…

いずれにせよ>>13みたいな非常識な人間は車乗るな。

なんとなく前すれ１０００の小気味よく纏めた感に嫉妬

>>22
building をどう訳すかは文脈次第。

サンプリング＝集められたものなら、
”同程度の車の集められたものを集めて”、となるが？
意味もおかしいし、集めるがダブってるだろ。

それに英語じゃなくて日本語。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%B5%A5%F3%A5%D7%A5%EA%A5%F3%A5%B0&kind=jn&mode=0&kwassist=0
日本語の一般的な意味は、母集団から標本を抜き出すこと。
集められたものという意味ではほとんど使わない。
それに日本語ならビルディングは建物の意味がほとんど。
変な比較で誤魔化すなよ。

文脈からしても中古車情報誌から自分で集めろ、
と言ってるわけだから、集めること、だろ。

「サンプリングを集めて」なんて表現は日常的にサンプリング
って言葉を聴いてる俺でもはじめて聞くわ

>>27
> building をどう訳すかは文脈次第。

だから文脈上、名詞的用法をしているから名詞と解釈されるんだよ。
文法としては正しいが、屋上屋であるし意味が通じにくいところでもあるのは否定しない。

ただし、中古情報誌自体がサンプリングであるので、その中古情報誌を複数集めれば
サンプリングを集めるということになるがね。

まあ、>>18はサンプルと書きたかったのだろうが…
あえて>>19みたいなレスすることは無いってことだよ。

俺もどう考えても
『サンプリングを集めて』はおかしいと思う。
素直に『サンプルを集めて』の方が圧倒的に自然。
ただ単に見栄はってこ難しい表現にしたかったけど、
使い方間違えて恥ずかしいから必死で言い訳しようてしてるように見える。


見苦しいしスレ違い。

もうbuildingだかpuddingだか知らんが、そんなどうでもいい話よそでやってくれ

>>29はさんざん薀蓄たれておいて
サンプリングを集める、が自然な日本語というのが結論？

>>13
漏れも一言
100円ショップのガラスのコップを割ってしまった。
店員に「破片を集めて職人に送り、破片を組立て溶着にて修理するので修理費が10万円かかる」と言われました。

10万円の修理費を払えますか？

>>32
>>29
> 文法としては正しいが、屋上屋であるし意味が通じにくいところでもあるのは否定しない。

だからいつまでプリンの話してるんだよ！

おいちぃ！

ノヴァ教授？

80万の馬鹿も文法もこれ以上レスすることないと思うが・・・


仕切り直し
　　↓

>>1
テンプレで相談者の義務を忘れている
交通事故と示談・保険関連の情報交換スレッドです。

相談者は必ず>>2-20あたりを一読し、理解、同意の上、相談の書き込みをして下さい。

>>9-19には、よくある質問と解決例が示されています。ここを熟読すれば高い確率であなたの相談は、解決します。
>>3-5には、相談するにあたり守るべきことが書かれています。

注)　携帯電話からの閲覧でも、上記は必須です。

前スレ

おまいらちょっと待てよ、保険会社が出してくる金額=法的な金額って考えは違うよ

保険会社は安く終わらせたいんだから、安い額をいうのよ、被害者は高い金が欲しいからふっかける。
だからお互い譲歩をしていくんじゃないかな

>>13がもし80万から曲げないというなら交渉はまとまらない
他の人がいうように被害者が損害額を証明する義務があるのでカーセンサー等みて価格を調べてください

そのときに諸費用も含めて金額を交渉するといいと思います、払う払わないは別にして被害者には請求する権利があります
力にはなれないが応援してます

>>40
先のスレでの発言を読むがきり80万円はMUSTの模様。

>80万？当たり前に払うのが常識でしょう？自分の不注意で起こした事故でしょ！責任を取って直すのが当たり前！！

私は応援すらしたくないですね。

とりあえず保険屋が出してくれた15万でOFFでもしようぜ

駐車場へ向かう為左折。(左折後30M先左側に駐車場があります。)
→駐車場が見てきた。片側1車線、対向車なし
→駐車場の20M位手前俺ウィンカー出した。
→駐車場へ入るためミラーを見つつハンドルを切り始めたら・・・バックミラーにバイク（たぶん10代）が！！・・排気音うるさかった。
→俺(車)は急停止、車は少し駐車場側へ傾いた状態。
→バイクそのまま前進(ぐらぐらしながら低速)、車脇の路側帯を抜けようとしている模様。俺停止したまま
→ドアミラーにバイクのハンドルが接触、バイクそのまま真横に倒れる。
→警察呼ぶ

警察的にはどっちもどっちとのこと。物損か人身扱いかは不明です・・・
保険屋が言うには8:2で自分が8らしい(前例から8:2らしい)
相手は打撲、自分は無傷

これで免停になってしまう事は有りますか？とても不安です。

>>43
相手が全治二週間を超えるようなら可能性はある

レスありがとうございます。
正直これで8:2というのも・・・どうすれば避けられたのか
しかも免停なんて

>>45
排気音うるさかったと言う説明は必要ないだろ。
事故とは全く関係無いし。
同情を買う為に相手がDQNだったとアピールしてるように見えて不愉快。

そんなことよりテンプレちゃんと読まずに書き込むお前のマナーの悪さが問題。

46に同意

10代とかも、相手の運転脆弱性を無理に強調するために書いている感がぬぐえない。

そもそもミラーを見ながら左にって運転間違っていないか？

>>45
ウインカーを出した後にルームミラーとサイドミラーで後方の確認をしていない、道路の左端に寄っていない、左折する前に
直視による巻き込み確認をしていない。排気音がうるさいと言うのに、バイクの存在にお気づきにならないのはなぜですか？

あなたは人を殺しにかけたことをまったく自覚していません、もしその位置に幼児がいたらどうなっていましたか？今後のた
めに免許を返上されることを強くお勧めします。

>>41
すまん、前スレ読んでなかった。
まあ最終的には80は無理だろうが15もないだろうと思う。

>>43
気持ちはわかりますがバイクは交通弱者なんです。また相手のみが怪我してる事も思い出してください

でもご安心ください怪我は二週間以内になると思いますよ

ですので今まで違反がないなら免停まではいかない場合が多いです

みなさんの書き込みは厳しすぎると思うかもしれませんが、反省すべき点は反省して今後も安全運転してください

>>45
8対2が納得いかないんですね？ウインカーを出すのは30メートル以上手前、左折は左に寄りバイクや自転車が入るのを防ぐ。それらの義務を怠った点。

また上でも書き込みましたがバイクは交通弱者であるといった点。実際今回相手だけが怪我してますよね

やはり80対20でしょう。別冊判例タイムズ見てもそんなものでしょう、もし気になればお近くの図書館へ足を運べば簡単に見る事ができます

またどうすれば防げたかですが例えばあなたが左側に隙間無く寄せていたらどうでしょうか？

もうこのスレだめじゃん。叩いてるだけでほとんどまともに解答してあげてないじゃん。

>>45
きっちり左に寄せて後ろから追突させれば0:10にはなったかもな。

>>51
保険屋の出した回答が妥当だと答えていると思うが？
その8:2 の理由も詳しく説明されていると思うが？
お前は悪くない 0:10 だとか言うのが有用なアドバイス？

この場合8:2でしっかり謝罪するのがベストだと思う
こじらせたら被害者が長い診断書だして免停・罰金になるぞ

はぁ？別に謝る必要ねーだろ
むしろ反対。相談者は被害者だろうが。

>>51
ダメなのはお前だけだろw

マナーが悪かったり常識の無い人間は相談者解答者関係無く叩かれる。
このスレに相談に来る人間はマナーが悪く常識が無い人間が多いだけ。
まぁ、そんな自己中だから自己中運転して事故るんだろうし、
他人任せで無責任だから自分で調べないでここに丸投げするんだろうな。
中にはまともな相談者もいて、ちゃんとした回答レスもついてる。
日本語が読める程度の知能があれば過去スレ見れば直ぐに解る。
もしかしてそんなことも確認せずに批判してるんじゃないだろうな？

後方確認する前にハンドル切っちゃってるし、直前停止で被害者面してるしな。

>>54
形式上だけでも謝罪しないと結局損するよ
免停になりたいの？

ならないからOK　謝る必要無し。

>>58
相手の出方によっては確実にできる
・警察は初診時の短い診断書を出させようとするが
　従う必要はないので事故後12日目くらいに診断書を
　書いてもらう。この時点だとあと2日で全治しますなんて
　書けないから、最低でも20日超の診断書。

・さらに後日、相手が責任を認めない、謝罪もしない、
　示談もまとまっていない、から厳刑にするように上申書を提出。

15日以上で専らの原因であれば違反点数6+安全運転義務違反で8
行政処分は機械的に処理　刑事処分もつく可能性あり

いいんじゃない？

謝らずにしっかり罰を受けてもらった方が世のため人のため。

つぅか巻き込む前に停止してるのに８：２？
こんなのが通るんだったら今日から当り屋やろうかしら。

>>61
80対20が納得いかないのですか？
よろしかったら別冊判例タイムズのどこを参照すればいいか教えてください
こちらも提示しますよ。


また診断書はやはり二週間でしょう、相手もそこまで意地悪くないはずです。
そんな不安は杞憂でしょう、お互いヤクザじゃあるまいし。

ただ怪我させたら一言謝る。法的な話しではなくそれくらいできると円満でいいですね

バイクの人もきっと納得いかない思いは抱いてると思いますよ

>>61
直前停止は停止のうちには入らない。

急ブレーキして停止しても、その前の段階で既に事故確定なんで
停止したこと自体をもって優劣を論ずることは出来ない。
こんなの常識ですよ。

>>61
怪我をしたら痛いし本当に苦しいですよ。二輪乗っているときに四輪にぶつかられる恐怖はかなりのものです。憎い気持ちはわかりますが堪えてください

ただ一つ伺いたいのですが、任意保険入ってるなら懐は痛まないはず、何故そこまで過失にこだわるのですか？

>>61
急停止って書いてあるだろ
巻き込み直前の停止は停止していたことにならない
それにバイクを発見したのがハンドルを切り始めた後
ウインカー出す前のミラー確認とハンドル切る前の目
視確認も全くしていない
実際に事故起こして自分は無傷で相手に怪我をさせ
てるんだから人としても、今後の対策としても謝罪は
当然。相手を怒らせても得することはない。

>>51
→駐車場へ入るためミラーを見つつハンドルを切り始めたら・・・バックミラーにバイク
この時点で>>43の過失が大きいのは明らかで>>43は加害者
巻き込み確認の内容と意義を教習所に行って再度学習するべき

>>61
停止さえすりゃどんな状況でも過失が無い訳ではない
>>43の説明通りの状況ならバイクの進路塞いで（塞ぎ気味で）止まってる訳だ
そして止まるまでの過程において、>>43に過失があるのも明らか

それからバイク側は得してない、明らかに損してる
バイクが傷ついていても、同じ車種の新品が手に入る事は絶対無いんだから

>>65>>66の意見に全面的に賛成です

【事故日・時間帯】
6月27日
【相手の車両等】
車同士
【警察への届出の有無と処理】
済。物損
【保険の加入状況】
私は自賠責、任意ともに有り
相手は不明
【事故の状況】
信号待ちをしていたら追突された
【相互の車両等の破損状況】
後部バンパー破損
【で、何を相談したいか？】
事故直後、連絡先を交換する際に相手はメモも携帯も持っておらず私が後日連絡するという形に
相手の自宅に電話をするも別人宅(交換の際、確認をしたので私の聞き間違いの可能性は低いと思います)
保険会社にこの旨を伝えると、警察に聞いてみて、とのこと
警察に確認をすると、番号が一つ違うことが判明。再びかけるも別人宅
再度警察へ。調べるから折り返し連絡します、と
警察より連絡。番号が判明し、警察の方でかけたけども現在使われておりませんとなったらしく
家はあるみたいなので、家に行くしかないと言われました

かなりむかついてます。ここまでで十分めんどくさいのに、家探しして家行くとかだるいです
家に行くしかないのでしょうか？　

>>68
だるいなら自腹で

ぶつけられたときの現場での対処が眠たい奴が多いよなあ

俺も追突されたことあったけど、携帯と家の電話教えてもらったその場でかけてみたよ。
当然相手の勤務先も聞いた。逃げられるとは思わないけど聞いておいても損はない。

>>70の言うように事故現場での対応って大事だよな。
むかつく原因を起こしたのは加害者だが、その相手の素性をはっきり確認しておくことで
今回みたいなよけいな心労は防ぐことができるね。

>>68
警察に届けてるんだろ
免許証で確認出来ているはずだから逃げられる心配は無い
面倒な事は自分の任意保険会社に任せろ

>>72
0過失の場合、保険屋が動けない契約になっている人は多い

>>68
そこへ行っても一日中前で待たなければならないから、電報、内容証明郵便を使うのも手。
事故届があるのなら本籍、勤務先、自動車の所有者、使用者が控えてあるはずだからそちらからたどるといいかも。

>>72
> 逃げられる心配は無い

あるぞ。
最悪のパターン：　保険入ってません金ありませんもうすぐ破産します

携帯無し・電話も切れてるっていう状態だとマジでありうる話だから怖い。

無保険、無職、金（貯蓄なし）のジャガーにカマ掘られたよ。
警察呼んだところで、事故証明は出たものの、当然の如く後始末は自分達でね♪だった。
現場で揉めて、相手が逃げた。
警察に当て逃げで報告中に、相手も出頭して来て、事無きを得たが…。
まあ、軽いキズ程度で済んだのが不幸中の幸い。
修理費が高額だったら、まだ引きずってるんだろうな。

なんでそんな香具師がジャガーなんて乗れるんだよ

>>77
木下センセーなんだろ

前にこのスレだったかと思うけど、普通の一般人だが車が好きでフェラーリ乗ってたが
追突されて対向車線に弾き飛ばされそこで対向車と事故。

もらい事故なのに金持ちと勘違いされて、対向車側から請求受けてるって奴が居たが…

あれどうなったんだろう？

>>78
摘まんねーな
お笑いのセンスゼロだよ

>>79
そうだったけ？
なんかフェラーリに乗っていて、偶然か何かで追い越されて
その追い越した車が信号無視で交差点突入

たまたまぶつかったトラックが精密機器を運んでいて、数億円物
突入したほうは死亡

トラック側の運送会社や死亡した奴の遺族から「レース行為をしていた」とかで責任を問われているという相談じゃなかった？

>>80
まあお笑いってのは、国語力が乏しい人には理解できないものだからね

前スレと言えばマンションの駐車場で隣人の車にぶつけておいて
ぶつけた部分に泥を塗ってしらばっくれてた四駆いたな。

最近、ホントまともな質問者がいないな。
無免許の分際で過失割合とか自車の価値以上の過剰請求とかめんどくさい・だるいとか・・・

まともな人なら２ちゃんで相談なんかしないからね
しかたない

でもさー、他に事故相談できるような掲示板ってあるか？

yahooとかgoo

まともじゃない相談者に自分の感覚のズレやマナーの悪さを自覚させるのも大切。
ここのスレを読むようになって常識が通用しない人間って結構いるもんだと勉強になった。
そういう非常識なドライバーが少しでも減ってくれると有り難い。
と言うか、いつか自分が事故った相手がこんなヤツらだったら困る。

【お名前】
　パグ
【事故日・時間帯】
　6/1　18：00
　
【相手の車両等】
　ワゴン車とミニバン。自分はフィット。
　ワゴン車の運転手は学生とのこと。ミニバンは男性が乗っていた。

【警察への届出の有無と処理】
　済。人身。
【保険の加入状況】
　３人ともに両方あり。
【怪我の有無と程度】
　自分はムチ打ち、腰痛、打撲。他ふたりはなしとのこと。
【現場の状況】
　信号あり、片側4車線の道路と片側1車線の道路の交差点。
　4車線の道路の中央分離帯はかなり広い。右折矢印信号なし。
　
【事故の状況】
　自分は4車線道路の一番左を走行していた。残り3車線は渋滞で停止中。
　交差点内にも車があり、狭くなっていた（5、6mほど）
　右の見通しが悪かった為、30kmほどに減速して交差点に進入
　（右前方は確認済。その時点では車はいなかった）
　が、次の瞬間対向車線から右折してきた（広いのでほぼ垂直方向にほぼ直進）
　ワゴン車がフィットの運転席後方のﾄﾞｱに衝突。
　衝撃で車は時計回りに一回転して停止。
　一回転の際渋滞中の車線で停車していたミニバンに衝突。

つづき

【相互の車両等の破損状況】
　ワゴン車はフロントグリル破損、ミニバンは助手席ドア、後部ドア部分板金修理必要。
　フィットはフロント、運転席側全滅。助手席側も1回転の際にどこかぶつけたらしく一部修理必要。
　修理価格は75万。購入後2年経過していたので評価額は90万。
　エンジンはかかるので全損にはならないとのこと。　

【で、何を相談したいか？】
　自分の入っていた保険会社が頼りないのか、いまだに金額も過失割合も確定しない。
　自分の人身障害・搭乗者保険を使えば等級はさがってしまうのでしょうか。
　また、80：20（自分20）というのは妥当なのでしょうか。
　その場合、ミニバンに対しても自分が過失ありになるんでしょうか。
　
　80：20だと免許にも傷が付くかもしれないとも言われなんだか凹んでいます。
　等級を下げたくない＆免許に傷つけたくないというのは無理ですか？
　ちなみに長距離を走る為、車は買い換え予定です。
　話を進めようにも1ヶ月たっても進んでない状況なので相談させていただきました。
　宜しくお願いします。

> 自分の入っていた保険会社が頼りないのか、いまだに金額も過失割合も確定しない。

けが人はあなただけみたいだが、あなたは治療終了してるの？
あなたが病院に行く＝損害額増加なんで、治療が終わるまで金額は確定しませんが。

>>89
等級を下げたくないなら、保険を使わなければいいんじゃないの？
交渉だけ保険会社にやらせて、保険支払い一切は自腹でもいいけどね。払えるなら。

自分の修理代しかかいてないけど、相手や止まっていた車の修理代は？
停車車両に対しては、あなたも責任アリだよ

>>80
まだ治療中です。全治2週間なのに治りません。
全治ってきれいさっぱり治るって意味じゃないんですね…。
でも治療金額が確定しないと車両保険はでないんですか？
車両と人身は別で考えてOKだと思っていたのですが。
ちなみに他2台の車両の修理金額はでていないそうです。全く知らされてません。

他の車にぶつけられたことが原因で第三者にぶつけてしまった場合でも
やっぱり過失がかかるんですね。
痛い思いしてお金もかかってしかも「お前も悪い！」って言われると凹みますね…。
青信号を直進していただけなのにな。

>>92
つ「道交法第３６条第４項」

あなた以外のドライバーだったら恐らく避けられた事故でしょう。残念！

>>92
言ってる意味がちょっとわかんないんだけど・・・

もしかして渋滞停車中の車にいたドライバーに向かって
「こっちは青信号で運転していたのに！！！そこに止まっているあんたがウットオシイ」とか言っちゃったの？

>>93
厳しいなー。
相手が徐行、もしくは渋滞中の隙間でいったん停止してくれれば気づきましたよ。
でも、私に過失があるとしか思えない状況なんだということはよくわかりました。
制限速度より10km以上減速しても注意義務を怠ったってことになるってことですよね。

>>94
言うわけないじゃないですか！ｗ
止まってた車は完全にとばっちりですから、
「大丈夫ですか？首とか痛くなるといけないので病院行ってください。」
といいましたよ。
「こっちは大丈夫だけど、かわいそうに。大丈夫？災難だったね。」と逆に言われました…orz

青信号を直進していたら突然真横から衝突されて、その衝撃でぶつけてしまっても
私が悪いのか…と思っただけです。ぶつかられなければその車にぶつけることは無かったはずなんで。
あきらめます。最後の人に怪我がなくてよかったと思うことにします。

ていうか、こちらは青信号で交差点を走行してるんだから、右折車が自分にぶつけても自分に過失は一切無いという発想だろうね。
相手一時停止交差点とかでも、スピードを落とさず走り抜ける車があるけど、これらも事故しても過失０と勘違いしてる輩だ。

>ぶつかられなければその車にぶつけることは無かったはずなんで。

だから、その"ぶつから"についてはバカ、もとい不良、もといバグにも責任があるんだってば・・・。
もういい、お前のような感覚だと"相互譲歩"が必要な交通社会だと邪魔者にしかならないよ。
もう二度とのるなくず。

>>95
まぁ自分も動いている限り、その時点で不注意だったという認識が無くても
前方不注意その他過失を問われるのは仕方がない
それが自動車を運転するという事であり、運転資格が免許制であるという事
運転する以上、こういう事態はいついかなる時でも我が身に降りかかるという覚悟が必要

主観で考えればぶつけられたあなたは被害者だが
起因がどうであろうと、自分の車が他人の車にぶつかった責任を免れる事は出来ない

> ID:r9mQvT7H0

少し冷静になれ。なんか変な脳内補完してないか？

>>92
> でも治療金額が確定しないと車両保険はでないんですか？

車両保険入っててそれを等級ダウンなしで使いたいなんていう
とんでもなく都合のいい話をしたいのかな？

>>98
運転している以上、自分が迷惑をかけることもあるかもしれないから仕方ないってことですね。
ちょっと冷静になりました。
保険会社から3週間以上たっていきなり「80：20でどうですか？長引かせたくないですよね？」
って言われて頭に血が上ってました。第3者の方には全く非が無いので申し訳ないです。

>>99
いえ、保険を使わなくてもいけるかどうかは金額がでて過失がわからないと
決められないなと思いまして…
車両保険も入ってるんで、使えば懐はまったく痛みませんが
金額によっては自分で払って保険を使わないってことも可能かな、と。
その際は自分の保険の人身障害と搭乗者保険をあきらめればOKかと思ったんです。
でもあまりにも高額であればもちろん保険を使用するので等級ダウンは覚悟してます。

>>100
あれ、人身傷害と搭乗者傷害って、使っても等級には響かないんじゃなかったっけ？
自己過失分の対物の賠償金額と、今後の保険料+免責金額も考えて計算し直してみたら？

ちなみに俺の場合、８等級で年額12万の保険なんだけどエクセルで計算してみたら
3等級ダウンすると今後10年間で保険未使用の時と比べて+23万の増加だった。

事故を起こして保険使ったんですけど、私の保険会社が相手の車を見て納得いかないらしく（相手が関係ないところまで直そうとしているらしいです）
しかし、事故の相手方はディーラーで見てもらったものだから今回の事故で出来たものだと言い張り、もし保険が下りない場合はその分は私に負担してもらうと言われました。
車の傷のこと等は全く知識がなくよくわからないので保険会社に任せるつもりだったのですが、どうすればいいでしょうか？？

>>102
もし本当に関係のない便乗修理であるのなら、支払い拒否の姿勢を続ければいい。
相手が裁判を起こそうと、包丁をもって追い掛け回そうと断固拒否。

杓子定規に言えば、「ディーラーで見てもらったものだから事故の結果である」とはならないんだけどね。

>>102
あなたは１銭も払う必要は無い。
その為の任意保険だからすべて任せておけ。
もし相手と保険会社で折り合うがつかなければ、保険金が支払われず困るのは相手であり、裁判を起こしてもプロの保険会社に勝算がある。
もし負けても払うのは保険会社だ。

困りました、お知恵をお貸しください

先日、細い道ですれ違いざまにサイドミラー同士が衝突、
相手側はミラー面が割れたものの、こちらは無傷。
事故処理で警察が見ましたが被害は確認できず。
その後ディーラーに持ち込んでも損害は確認できません。

２週間近く経過してから相手方より修理費を請求するような
連絡がありました（金額、比率にはまだ触れず）
相手側は保険非加入

当方の保険屋からは、こちらの被害について見積もりを取るように
言われていますが、まったく傷が見当たらず困っています。
どのように対処するべきでしょうか？

相手方は見積もりを取った中古自動車屋に処理を任せているとのことです

>>102
「保険会社には最善を尽くすよう言ってあります。」と言っておけばおｋ。
相手がお前に直接請求してきても払う必要はないし、絶対相手にしてはいけない。

何言われようが「全て保険会社に任せてありますので保険会社にご連絡ください。」
と言っておけ。脅迫されたらその時点で逆に訴えることもできるぞ。

>>105
これも保険会社に一任でOK。とりあえず保険会社に連絡だ。

相談するだけなら保険の等級にも響かないし費用も発生しない。担当者に示談交渉をしてもらい
最終的に賠償金額が決まった時点で保険を使うか自腹を切るか決めればいい。
現在の等級にもよるが、まあミラー程度なら高くても５万だろ、保険使わずポケットマネーかな。

>102です。みなさん心強いアドバイスありがとうございます。電話で上手いこと言われ、負担されない部分は払いますと言いそうになりましたが、何とか頑張ってよかったです。
また何か相談することがあるかもしれませんが、その時はどうかお願いします。

あ、もう相談してたのか、失礼。被害がなかったのならそれでいいではないか。
自分のミラー壊れてたほうが良かったのか？　何で困ってるの？

>>109
相手側の要求額がはっきりとしていませんが
当方の保険屋へは修理費の100%を要求しているような口ぶりです
（ダメ元のつもりかもしれませんが）

そのため保険屋はこちらの修理額を出してその分を差し引いた額を
当方が負担という考えのようですが、事故後にディーラーに
見てもらった時にも傷さえ見えず見積もりのしようが無いと言われてます
（どうしてもというなら交換の見積もりとか？）

事故の時、相手側が電柱を避けて中央側に膨らんだのが原因と
思えるだけに50%持ちでも不満があるのですが、最終的には
半々というのが落としどころでしょうか？

失礼します。
今日バイクとの事故を起こしたのですが、道幅6ｍの中央線なしの道を当方(車)が時速35キロで走っていると脇道(道幅2.5m)からバイクが私の車の横腹に突っ込んで来ました。当方、相手ケガなしです。この場合も車の過失はかなり付くのでしょうか？

>>110
自損自弁という手もあるぞ。
相手はもっと納得しないだろうけどｗ。

汚い手口だけど、あなたはどんなに時間がかかっても損が無いわけだから
あなた側から妥協するのは損するだけよ

いつまでたっても「はみ出したあなたが過失割合６です。当初提出額の６割しか負担しません。」と
保険会社ととも突っぱね続けるのが得でしょ
(保険を使えば、過失割合なんか損得に関係のないという考えも、まあ正しいけど)

>>111
詳細説明がなされていないから困るんだけど
ほぼ確実にあなたにも過失があるでしょうね

>>110
相談者はスレ番じゃなくてちゃんとコテハンつけろ

ディーラーに見せて傷がないというなら損害無しだろ
壊れていないのに交換の見積もりなんて詐欺
相手保険会社も見に来るか写真を送るからディーラーも断る
相手のミラーを半分ずつ払うのが現実的

>>111
テンプレ埋めろ馬鹿

ｺﾜ！
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=502406

やべええ
今朝、満席の駐車場から出てるときに、隣の車に結構目立つくらい凹ましてぶつけてしまった・・・orz

まあ警察呼んだり、必死に自分が相手の車の持ち主に謝って、
平和に話し合いは解決しそうなんだが、自分の入ってる保険の関係で自分の方は自腹で治さないといけないっぽい

フロントバンパー全部取り替えくらいの修理が必要みたいなんですけど、これって
すごいアバウトに言って、いくらくらい掛かるでしょうかね？　ダイハツのビーゴなんですけど・・・。

>>116
５〜６万じゃないの？　ヤフオクでパーツ買ってDラーに持ち込めばもっと安いYO

>>88-89
衝突で車が一回転するとは、
右折車がかなりスピード出てたんじゃないか？
相手の速度によっては、90：10程度に持って行くことも出来なくはない（交渉次第だが）。

>>117
そんなに安いんですね。まあでもランプカバーとか回りも傷つけちゃってるから
なんだかんだで10万越えは確実でしょうね・・・。安く手に入れてディーラーにパーツを持ち込む事もアリなんですか。
勉強になりました。

>>119
どこの被害者がヤフオクで落としたパーツで納得するんだよ
当然ディーラー正規ルートの新品使うに決まってるだろ

そんな被害者へのパーツの話とか、誰もしてないと思うが

【名前】初心者２ヶ月
【事故日と時間帯】
６月３０日夕方18時前くらい
【処理】
警察へ届け出済み
保険会社にもお互い連絡済み

【事故状況】
スーパーの駐車場に入り、頭をふってバックで車庫入れをしていたら私の後方から来た車に接触。
ぶつかったのは私の左前と相手の右前。

【質問したいこと】
・相手は止まって車庫入れが済むのをずっと待っていたと言いはっていますが、私が安全確認した時はいませんでした。
再び確認したときにあまりに距離が近く、慌ててブレーキを踏んだけれど間に合わず擦りました。

車庫入れに気づいて待っていたと言われましたが、相手は私の車が動く範囲内にいました。そこは私が切り返しても邪魔で入れることは不可能でした。

相手はずっと見ていたにも関わらずクラクションも鳴らさず後退もしませんでした。相手の言い分は止まっている所にただ私がぶつかったというかんじです。

何故クラクションすら鳴らさなかったのかと問うとそんな時間なかったと言われました。

そして私は止まっていたから悪くないので全部払ってくれと言われました。

ずっと待っていたのなら黙ってぶつかられる人はいないと思いますし、実際は私の車庫入れに気付いて急停止というかんじです。
私はどの程度の過失でしょうか…100％は納得できません。

>>120
自分の車への修理でしょう。
ただディーラーがそういう持込を安易に認めるかは・・・

>>122
あなたの文面から読み取るに、100%あなたの過失。
相手の証言もあればおそらく、100%の確率で100%あなたの過失で、100%納得しなきゃならないところか。

加害者になった方にお聞きしたんですけど、
事故後に被害者の方の家に、何かお詫びの品を持っていくのが筋だと思うんですけど
何日後に持っていくのがいいんでしょうかね？　

>>122
クラクションの有無は過失にまったく関係ないので、後方を確認しながら後退しなかったあなたの全過失。
更に、相手が避けることを求めるなんてどうかしてる。
そこに居たのが車だからよかったが、子供でも居たらどうするの？

次は人轢くかもしれないから、その前に免許返上したらどうかな。

>>122

二度と車乗るな

初心者２ヶ月です。
レスありがとうございます。

回避を求めたのではなく、相手の方はずっと停まったいたと言っているのに、クラクションを鳴らす時間すらないとも言う点に矛盾を感じたので何故なのかと尋ねました。


私は何度も確認したので、突っ込みかけてきたのを急に停まって動いていないと言われても…という思いです。

修理屋はずっと見ていてクラクションを鳴らさなかったのは相手の過失と言っていました。

それでも私の後方確認不足なのは重々承知しております。以後気をつけます…すみません。

ありがとうございました。

>>128
車庫入れの時は後方はもちろん、鼻っ面や左右に障害物がないかどうかも確認するが。
とっさのことでビックリしてクラクションを鳴らせなかったってのもよくある話。

まさか車庫入れでぶつかってくるとは思わないからな。どんだけスピード出てたのか分からんが
お前以外ならまずぶつかっていなかっただろう。>>126の言うように車じゃなく子供の乗った
自転車でもお前は同じ事言うのか？

>>125
人身なら別だが、普通はこんなとこに書き込んでる間に2100円〜4200円くらいの菓子折を
持って行くだろうよ。俺が当てられた時は、相手は事故当日にウエストのクッキーと、その
包み紙のスキマに5000円分のJCB商品券を挟んで持ってきた。
その後は一切保険会社との話し合いとなり、円満解決。

もうすでに１２２は相手にクラクションをなぜ鳴らさなかったのか？と文句を言ったに違いない。
人身事故に切り替えられないうちに、菓子折りでも持ってお詫びに池。

初心者２ヶ月です。

言われているように左右や鼻面など周りを確認している間に横ギリギリに突っ込んできましたので、左を見ながら少し動いたらすぐぶつかってしまいました…。

スピードについては、10km/hも出ていません。アクセルは踏まずブレーキで調節していた程度です。

スレ汚し失礼いたしました。

>>128
>修理屋はずっと見ていてクラクションを鳴らさなかったのは相手の過失と言っていました。

法律や裁判の情報も疎いから間違っているか、客の味方をしているだけ。
その言葉を書き込んで自らの正当性、あるいは、過失の減免を主張するのはいささか反省が足らないと思う。

また車速が10キロ、20キロというのはあまり関係ない(そりゃ時速10000キロで車庫いれをしたとかなら別だが)
車庫入時に後方、前方の確認を見落とし、あるいは見誤り接触しただけ。

事を解決したいのなら「私の過失はもっと救いはずです、なぜなら・・・」という言い訳主体の討論をするのではなく
相手さんに「すべては私の過失です。」と過失を認め、大人の対応をすべきだと思うよ。
現実的に、あなたが全過失、全責任の事故だと思うしね。

こういうのは最初が肝心。
相手さんからしたら、言い訳に終始するあなたに不信感しか抱かないだろうね。
交渉のテーブルでも上手くいかないこと必須。

あなたも大人であれば、菓子折りでも持って謝罪に行くくらいの常識を。

×　事を解決したいのなら「私の過失はもっと救いはずです、なぜなら・・・」という言い訳主体の討論をするのではなく
○　事を解決したいのなら「私の過失はもっと少ないはずです、なぜなら・・・」という言い訳主体の討論をするのではなく

先日、信号のない横断歩道を渡っていたら、車にはねられました。
飛ばされて倒れている私に対し、運転手は車を5メートルほど走らせてから
とまり、少し出てきて

「ダイジョブ？気をつけてね。」

と言い、走り去ってしまいました。あまりに驚いてしまい、そのときは
漠然と車のナンバーを覚えるだけで精一杯でした。しばらくしてから
やはり痛み出し、帰りに病院に行ったところ、幸い骨折はなく、手首の
捻挫と両肘・背中などを大きくすりむいた程度でした。その帰りに交番
に寄り、一応うろ覚えの番号を伝えはしました。来週火曜にまた警察署に伺う
ことにはなっていますが、いまいち調べてくれるような印象はもてませんでした。
このような場合、私はまずどうしたら良いのでしょうか？

脳の精密検査。

>>134
被害届を出して、車種とナンバーの一部でも覚えてれば犯人はそのうち捕まるよ。

>>131
捨て台詞みたいな書き込みするな阿呆。だから円満解決しねえんだよ馬鹿。
一生グチグチ文句たれてろ、二度と来るんじゃねえ。

>>134
残念ながらその程度の怪我では、完全なナンバーがない限り
警察は動かない

残された手段は、相手が修理を終えるまでに自分で探すこと
同じ道で待つくらいしかできないけど

でも横断歩道とは言え左右確認して渡らないとだめだよ
車は突然ワープしてくるわけじゃないんだから来るのは見えるでしょ

>>136
レスありがとうございます。幸いケガもたいしたこともなく、アルバイトが
できないこと以外は問題なく暮らせています。しかし、こういう場合は、
やはり慰謝料などを請求すべきなのでしょうか。ケガの具合から考えても
そこまでのはできないかと考えています。しかし、向こうの対応がどうしても
納得できないのです。痛みが引けば忘れられるかとも考えていたのですが、
やはり腹が立ってしまうというのが本音です。
どなたかアドバイスをいただけたらうれしいです。

>>129
やっぱりそうですよね・・。
昨日事故してしまったので、いますぐにでもなにか粗品を買って持っていきます。

>>138
138の質問に対しては、相手が見つかってから考えましょう。

それまではあなた自身は治療と捜査に協力。
「第三者行為による傷病届」を出せば健康保険での治療が受けられます。
そうしておけば相手が見つからなかった場合も、政府から治療費などが保証される場合があります。

腹立たしいのはわかりますが、ここは一つ冷静に。

あとくだらない話ですが・・・交番での届けは案外事務処理が遅いです。
今から110番で「ひき逃げされて、交番に届けたんですが・・・他にも思い出したことがあるんです。車の色とか。車種とか。ひらがなとか。」
ってやると効果的よ。

誤解のないように言っておくけど、緊急性の無い110番は本当はNGなんだけどね

>>140　>>137
レスありがとうございます。事故にあった場所の近所で道路工事をやっていたことを
思い出し、見ていた人も多かったことを伝えるという旨で電話をしてみたところ、

「もう捜査は始まっている。そちらに連絡がないということはまだ見つかって
いないということだ。火曜までにまた連絡するからそれまで待ってろ」

と、明らかに迷惑そうに切られてしまいました。私の地元の警察は、以前に
ストーカーからの一日中の脅迫めいた電話に困っていたときも、
「刺されたりでもしないかぎりはなにもできない」の一点張りでした。もう
警察も悪人も何なのかがわからなくなってきてしまいました。。。愚痴に
なってしまいすみません。
もう少し、がんばってみます。

>>139
あのなあ、お見舞いの品物が粗品かどうかってのは相手が判断することだからな。
自分が買った時点で既に粗品と思ってるなら相手には何も伝わらないぞ。

>>138
慰謝料じゃなくて治療費な。間違えないように。

イチイチ言動にうるさいおじいちゃんみたいなヤツ乙

>>144
そこは「慰藉料も治療費も休業補償も」とイチイチ突っ込むのが>>144のお役目だと思うが。

役に立たないアドバイスを、何度も書き込む>>143は人気者。

私は交差点で信号待ちをしていた。先頭から５、６台目位だったと思う。
私の左側は歩道があり、月極め駐車場の入り口になっていた。
反対車線から軽自動車に乗った３０代後半くらいと思われる女性が
その駐車場に入ろうと、右のウィンカーを出して私の裏を通っていった。
私の車が少し邪魔だったらしく、ちょっと睨まれた。
次の瞬間、スゴイ音がした。
後ろ斜め後方を見てみると、軽自動車が歩行者をハネていた。

車に突っ込まれてボンネット乗って飛ばされた事があるけど、
全然何とも無くてシャドーボクシングも楽勝だった。
翌日やや違和感があったがピンピン。
２日後に鈍い痛みがあり、
３日後からは激痛で歩けず、
１日１日と酷くなっていった。

【お名前】
チャリンコ
【事故日・時間帯】
7月1日10時半ごろ
【相手の車両等】
相手は車で自分は自転車です。
【警察への届出の有無と処理】
特に以上もなく自分も相手も急いでたので相手の電話番号と免許番号、住所等を教えてもらいました。
【保険の加入状況】
入ってると思います。車は国産高級車で財布や鞄はブランド物でした。
【怪我の有無と程度】
自転車が何かを引きずってるような感じです。自分は事故当時異常なかったのですが左ひざが少し腫れてきてます。
【現場の状況】
4車線の道路に沿って歩道があり、左から車が出てくる時にぶつかりました。
【事故の状況】
現場で自分はバイト行くため自転車乗りながら音楽プレイヤー聴いてるときに、
左から車が出てきました。自分は注意はしてたのですが、 相手が一時停止を無視して来たためブレーキを掛けたけどぶつかりました。
【相互の車両等の破損状況】
相手の車の右ヘッドライトあたりにぶつかったんですが、そこまで傷などはついていませんでした。
【で、何を相談したいか？】
人生で初めて事故にあったため混乱してたうえ、バイトもあり警察に連絡することが出来ませんでした。
このような時どうしたらいいのでしょうか？ちなみに相手は自分の過失を認めてたため自転車の修理や、
怪我のお金は出すと言ってました。
お願いします。

>>147
対歩行者との接触でものすごい音がするってどんなのだったんだろう

>>148
バイアグラ処方しましょうか？

>>149
その程度なら届けを出さず相手の連絡待ってるだけでも多分問題ない。

が、
＞自転車乗りながら音楽プレイヤー聴いてるときに、
このあたり、お前が何を考えているのか理解に苦しむ。
弱者という立場を利用して全額補償させようとしているクズにみえなくもない。

>>149
とりあえず今日の今日だろ？
もうちょっとまって見たらともいいたい
だけど待てば今度は届けが出しにくくなるんだよな・・・

相手の連絡先を聞いているなら、一度電話をかけてみたら？
「ちょっと足の腫れが出てきたんで、病院にいこうと思います。
　人身事故になるから届けないといけない(ほんとうは物損でも届けないといけない)ので、警察に行っていいですか？」
といえば、相手の出方はおおよそわかるだろう

今日私の車を彼氏が運転していて他の車に擦りました。
相手の方は警察には届けないで修理代だけ払えばいいみたいに言ってくれたのですが…
私が運転してるわけじゃないので保険は効かないはずなので修理代だけ相手の方に払えばそれで済むのでしょうか？

>>153
保険が適用外かはもう一度確認

10:0の事故なら修理代+代車代
常識のある大人なら、菓子折りの一つでももって謝りにいく

>>151
自転車の修理や病院行ってからその後連絡してくれと相手に言われました。
確かに今回ので自転車乗りながら音楽を聴くのは本当に危ないと思いました。
すみません。

>>152
わかりました。とりあえずその旨を相手に伝えてみます。
ありがとうございます。

<<154さん回答ありがとうございます。
親に他人が運転していたら保険は効かないと言われました。
相手の方から見積もりの連絡が来たらかかった費用とお菓子を持って行きたいと思います

テンプレに従ってかかないやつはやっぱり痛いな

無知のくせにテンプレにこだわってる奴も痛いな
第一、そんなに良く出来たテンプレでもなかろうに
むしろテンプレなんか使わずに要点だけをまとめて書いてもらったほうが見やすい

>>153
なんでテンプレ書かないわけ？
自分側が10:0 の事故なのか？
擦った場所によっては10-20万超えるが全部払うつもり？

無保険で運転って車を貸す側も運転する側も認識が甘すぎる。
人をはねて死亡させたら1億超えることもざら。
自賠責では全く足りない。　遊びに人生賭けていいのか？

無知ですみません。
10：0でこちらが悪い事故です
擦った場所は後ろ側の角です
これで勉強になったのでこれからは運転させません

>>160
ただでさえ慣れてない車だから原則他人には
運転させるべきではない。特に若い人には。
だけど親も万が一の事態を想定して年齢と家族限定を
外しておくべきだけどね。
ほんとは外してるのかな。

>>158
他人に教えを請う時は最低限のマナーを守るべきだろ。
このスレにもちゃんとしたルールがある。
相談者になるべく正確なレスをするために過去の経験を生かした上で作られたルールだ。
テンプレ読めば大体のことは解決するし、テンプレ通りに質問すれば回答者も状況を把握しやすい。

文句があるなら二度とくるな。

>>161
＞今日私の車を彼氏が運転していて他の車に擦りました

運転していた車は相談者のだよ、親のではない。
親はアドバイスをしただけ、よく嫁。

他人を無知呼ばわりするのはいいけど、
�@なぜ無知かを説明しない
�A正しい解答を自らは提示しない
のはいささか困った話

>>164
>>158は多分過去にテンプレ使わず支離滅裂な文章で質問し、
皆から叩かれたクチでしょうなｗ

>>160
彼氏は、車を持っていないのかな？
持っていれば保険に入っているだろうけど、今の保険って他人の車を運転していても
保険が降りるヤツ結構あるよね。
彼氏が車持ってて、保険に入ってて、他人の車を運転していても保険が降りる
ヤツなら保険使えるね。ってか、自分で払うの？彼氏に払わしなさい。

>>163
それだけじゃ自分名義か親名義か分からない。
>親に他人が運転していたら保険は効かないと言われました。

上記からすると親の保険のようだが。
働いてて自分で保険加入してるなら本人限定かどうかは
自分で分かると思うぞ。

>>153
テンプレ書かないと足りない情報がいろいろでてくる
それとコテハンつけること

160です
彼氏は車持っていません
彼氏が相手の修理代全て払ってくれると言っていたので払って貰います

>>168
>彼氏が相手の修理代全て払ってくれると言っていたので払って貰います
もう書き込む必要ないだろ？馬鹿か？スレ違い。

>>160
もしかして、相手の車の修理代をあなたが出すつもりではないだろうね？
また相手にお詫びに行くのもあなたが行くのでは？

車を運転していたのは彼氏であり、擦ったのも彼氏だ。
謝りに行くのは彼であり、損害の弁償をするのも彼。
もしそのような事をあなたに頼るようなら、悪い事は言わないから別れろ。

このような想定外の事が起きた時に男の器量が分かる。

ちょっとまて
168の書き込みは166の書き込みに対する返答と取れる
そしてこの一件の結論でもある

結論を書いた後に、何か書き込めば169の言うこともわかるが
結論を書いたことに対して169が言うことは筋が通らない

>>169
１６０は１６６に返信しただけだよ。

>>168
そうだね、それなら保険金が上がる事もないし、彼も今後の運転に慎重になるだろうね。

160です。
みなさんご迷惑かけて申し訳ありませんでした。
彼氏が全て責任とってくれます。
次書き込む時は２ちゃんのことを勉強してきます
ありがとうございました。

>>169
人を罵倒するのはまあいい。
だけど罵倒の根拠が、間違っていた場合は謝罪するのがいいんじゃないか？

相手を悪く言う、だけど、実は悪いのは自分だった・・・のが今回のあなたでしょ。
ね、ちゃんとごめんなさいしたほうがいいよ。

→169
だっせーｗｗｗ

>>169を晒し上げ

少しアドバイスをいただきたいのですが…
片側一車線で点線の白線道路で運転席ドアノブ下あたりに突っ込まれました。
信号もなく、建物から右折で出ようとした車です。
向こうの車には気づいてましたが、急に飛び出してきたので回避行動をとっても間に合いませんでした。
こっちは衝突の瞬間にほぼ止まれた程度のスピードで40kmくらいだったと思います。
向こうはこちらに気づいておらず、進行方向しか見てないのは運転席から確認できてます。
もちろん向こうは回避行動もとっておらず、ぶつかってからこちらに気づいたようです。
この状況で10:0は可能でしょうか？
納車４ヶ月ですのでドア２枚(後ろも少し傷ついたので)も板金ではなく交換を要求したいのですが…

ちなみに飛び出して来た位置からは緩やかなカーブで見通しは良くないですが、左側は直線で見通し良いです。
狭い道路ですが朝の通勤時間帯で交通量はそこそこあります。

>>177
警察への届出は？
任意保険の有無は？
保険会社からはどれくらいを提示されているのか？
なぜテンプレを埋めない？

10:0はないぞ。

>>１７７
１０の０は無理

新品のドア注文したところで
色塗ってガラスと内装すげ替えるだけだよ。

>>177
保険会社が100：0を認めることは無いだろうが、
裁判やれば100：0も絶対不可能ではない。
被告（右折車）が過失相殺を主張する場合、
原告（直進車）の過失＝前方注視義務違反を被告が立証できなきゃいけないからね。

俺は逆に>>175-176を晒したい。

168 ：2007/07/01(日) 21:25:17 ID:KXKircETO
169 ：2007/07/01(日) 21:31:25 ID:rBBqPWNf0
6分だぞ。
ある程度前のレスを読んでから書き込んだのならこの反応はごく普通。
チャットと勘違いするなよ。

>>183
意味がわからん。

>>177
少しのアドバイスでいいなら。
↓このテンプレを埋めてもう一回書き込んでください。
【お名前】
　捨てハンでおｋですが、何かつけてください。(スレ番号は禁止です)
【事故日・時間帯】
　大体でおｋです。
　要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…くらいが分かれば･･･
【相手の車両等】
　バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
　未成年者または学生などがいる場合は、誰が当てはまるかも書いてください
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
　怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【事故の状況】
　何がどうなってどのように事故が起こったのか、出来る限り、客観的に整理して書いてください。箇条書きでも可
　互いの事故前後の動きを時系列に沿って詳細に書くと第三者は状況整理が容易になります。
【相互の車両等の破損状況】
　車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【で、何を相談したいか？】
　過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください

【お名前】
　まだ新車なのに・・・
【事故日・時間帯】
　6/28通勤時間帯です
【相手の車両等】
　車対車
【警察への届出の有無と処理】
　届出済みで物損です。
【保険の加入状況】
　どちらも任意保険に加入しています。
【怪我の有無と程度】
　怪我人はなし
【現場の状況】
　交通量がそこそこあり、相手の車が右折しようと待っているのを見ています。
【事故の状況】
　相手が対向車が切れたとたんに飛び出してきました。
　こちらには気づいておらず、右折するために進行方向しか見ていないのがこちらの運転席から見えていました。
　ブレーキを踏み、左にハンドルをきって回避行動を取りましたが運転席ドアにぶつけられました。
　当方制限速度程度のスピードで、ぶつかった時にはほぼ停止してます。
　向こうはまったくこちらの車に気づいていなかったとの証言も取れています。
【相互の車両等の破損状況】
　こちら運転席側ドア２枚と、下のカバー？
　向こうは　バンパー（右折しながら突っ込んできたので左側ライト部分がひどいようです）
【で、何を相談したいか？】
　こちらの保険屋に連絡した結果、９０：１０と言われましたが、道幅が狭い上に流れに乗るために急発進で出てきたこと、向こうが気づいていないことを考えると１００：０もありえるかもとのこと。
　但し、１００：０を主張するなら交渉は自分でとのことです。
　ちゃんと注意して回避行動を取っても、あの道幅と飛び出してからぶつかるまでの時間が１秒程度じゃよけられません。
　しかも、向こうが途中で気づいて回避行動を取れば避けれたかもしれないと思うと、１０の過失が当方にあるとは考えにくいのですが・・・。
　新車だっただけに悔しくてしかたがありません。

>>186
一般的な交通事故の過失割合に際しては、"見えていなかった(わき見etc)"などの不注視は過失割合に含まれます。
だから、"見えていない"で過失割合がかわるなんて常識外の発言をする保険屋にちょっと疑問符

もしかしたら保険屋さんも"あんたなんかかまっとられんわ。10:0だと客をヨイショできる上に、かかわらんで済む。ラッキー"と思ったのかもしれない。

と、ここまで書いて、右折って書かれてもいったいどの右折やら？
対向車の右折でいいのか？
道路は何車線？

10の過失については、あると考えるのが普通。

>>183
チャットじゃないから、6分も前の文章を読んでから判断できるはずだよね。
本人の自己弁護にしては頭が悪すぎるし、何を勘違いしたんだ？

ただ、勘違いのベクトルは>>183も>>169も同質なんだよなぁ。

>>186
公道では自分の都合ばかりを主張していても事故だらけになっちゃうだろ、
危険予知をしつつルールを守って運転するもんだ。今回はもちろん177に非はないが
100人中100人とも避けられない事故という訳じゃない。その理由が10の過失分なんじゃない？

>>183
169乙！

>>187
>一般的な交通事故の過失割合に際しては、"見えていなかった(わき見etc)"などの不注視は過失割合に含まれます。
>だから、"見えていない"で過失割合がかわるなんて常識外の発言をする保険屋にちょっと疑問符

判例タイムズの過失割合では、軽度の前方不注視は基本割合に含むが、
「著しい前方不注視」の場合には著しい過失として修正することがほとんど。
両者の区別は難しい場合もあるが、
脇見などそもそも見ていない場合には「著しい前方不注視」としているようだ。

で、路外からの右折進入の表では、
右折車に「左右の安全確認を著しく怠った場合」には右折車の過失＋10の修正要素としている。

>>186
横浜に住むアニキがハーレーに乗ってて、都内で信号無視の国産大型バイクに突っ込まれた。
アニキは何ともなかったが、バイクは全損扱い。その相手は救急車で運ばれた。
保険屋に９０：１０と言われて納得がいかなかったから、やはり自分で交渉して１００：０にした。
けっこう時間がかかったみたいだが。可能かといわれれば、可能なんじゃないかな？

８年以上前になるが、知り合いがワゴンＲを新車で買った。
朝、上尾市までの通勤中に、信号無視のタクシーに突っ込まれた。
新車がまた買えるわけじゃなく、修理のため、君と同じで本人はスゴく悔しがってた。
『売るに売れねーよ！イヤになる』とも言ってたな。

>>177は、狭い路地で子供が飛び出してきても、
『あんなのは避けられるはずが無い、自分は過失0だ』と言い張りそうだな。

そこで

ドラえもんがなんとかしてくれる

とか

頭をなでてもらいたかった・・・

ですよ

アドバイス有難うございます。
保険屋は187さんの言うとおりかもｗ
今日、相手保険屋から連絡が入り交渉スタートします。
191さんのアドバイスを参考に、最終的には裁判まで行く覚悟でやるつもりです。
みなさん有難うございました。

あなたが乗った時点で
新車じゃないので安心してください。

>>192
2件とも信号無視だろ。10：0で当たり前じゃん。
一緒にすんな

>>195
相手が著しい不注視であったことをどうやって証明すんの？
ドライブレコーダーたいな映像で記録してるのか？
基本的に事故の原因の殆どは不注視なんだぜ？
そしてたいてい過失割合にはその分も含まれてるんじゃないの？
だって注視して車来てるの解っててわざとぶつかって行く
ヤツなんてあまりいないだろうしな。
故意にぶつけたから過失割合に影響があるってのなら解るけど、
金と時間かけて一割二割の己の過失を無くすために、
裁判起こしてまでゴネても良いことないと思うぞ。

飛び出してきたのが子供じゃなくて良かったじゃないか。
もし相手が子供とかだったらこんなこと言ってる場合じゃないぞ？

余所見っていうのは道路以外を見てることを言うからなぁ…

質問者の方は見てなかったとしても、反対側の道路はちゃんと見てたんでしょ？
これだと著しい過失つけるのは難しいかも。

>>198-199
判例タイムズの基準は被害者にもある程度の過失のあることを前提にしているが、
裁判の場合、そのような前提はなく基本割合はあくまで100：0。
被害者に過失有りとして過失相殺を立証する責任があるのは加害者側のほう。

あと、「相手が子供とかだったら」なんてのは全く関係がない。
自動車が飛び出してきたら不法行為責任を追及するのが当たり前だ。

>>177
>しかも、向こうが途中で気づいて回避行動を取れば
>避けれたかもしれないと思うと、

だから8-9割の過失が向こうについている

>相手の車が右折しようと待っているのを見ています。

お前も相手を確認しているのだから、こちらに気づいていないと
感じたなら速度を落とせば事故を防げた。それが1-2割の過失
法定速度と実際の速度は？　ほんとに法定速度？

それからナンバーがついた時点で新車でなくなり価値は大きく下がる
乗り出せばただの中古車。

「あんた全然確認せず脇見してたろ」
「そんなことはない。ちゃんと左右確認した」
「じゃあなんで飛び出したの？」
「……」

もしかして>>200は相当頭が悪いのか？
なんかもう、何処から突っ込んで良いやら。。。
不法行為責任って、、、過失責任ならまだ解るけどw

突っ込むべきは>>203の無知からだな。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&as_qdr=all&q=%22%E4%B8%8D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%B2%AC%E4%BB%BB%22&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>192はほんとに馬鹿っぽいな

極ある「右直事故」とか「サンキュー事故」って「著しい不注視」を適用してたっけ？

とりあえず板金ではなく交換で話がまとまりました。
過失割合はこれから…orz
大抵の事故は不注視から起きるとしても、ぶつかる直前ってブレーキとか回避行動とるじゃないですか。
ぶつかるまで気がつかなくて回避行動とってないことが著しい不注視の証拠かなぁとも思ったんですが…。そんな簡単なことでも無さそうですね。
向こうの保険屋さんに私の具体的な過失を聞いてみる事にします。

>>207
お前だれやねん
それとも1人でぶつくさか？だったら鉄格子付の病院へ行け

>>208
つ ID

>>197
保険屋から『自分で交渉して下さい』って言われたんだよ。
自分で交渉しなければ、９０：１０だよ。
信号無視でぶつけられたら１００：０は当たり前だと、そりゃ思うだろうけどさ。

知り合いのワゴンＲがタクシーに突っ込まれた話は、
話としては同じく信号無視つながりだが、別に交渉して１００：０になったとか
いうことをオレは言いたいわけではないよ。
新車で買ったばかりなのにぶつけられて、そいつが>>186のようにとても
落ち込んでたということ。

>>209
なんのために相談者はコテ犯をつけろといわれているのやら

>>210
赤信号無視が確定しているのに、自分で交渉とか保険屋がとかあまり関係ないような
あくまで「保険屋が動くためには過失を作らないといけない」というところで誤解をしちまったかな

>>210
保険屋が動けるのは、保険屋が利害関係にあるときだけ。
過失が無い＝保険屋の払いが無い時は保険屋は動けない。
動いたら弁護士法違反。

100：0の時は自分で交渉しろとはそういうこと。

> 自分で交渉しなければ、９０：１０だよ。
> 信号無視でぶつけられたら１００：０は当たり前だと、そりゃ思うだろうけどさ。

だからこれは考え方が逆。保険屋が動けるようにするには、保険屋に支払いを発生させる、
つまり過失を認めなければいけないということ。

物損での示談で
（相手）８：２（自分）を交渉で９：１（こちらの支払い無し）にしました。
これから人身の示談なのですが過失割合は後者で決まりと思ってよいですか？
それともまた８：２の交渉をしなければならないのでしょうか？
担当者が違うのでどうなるのかなと疑問です。

>>241
自賠責の範囲内でその過失を争うのはあんまり意味ないような

>>214
自賠責の範囲内でその過失を争うのはあんまり意味ないような

>>216
骨折、ムチ打ちで半年間リハビリを受けて
休業補償も貰っているので多分１２０万超えると思います。
なので任意を使う事になるんじゃないかと。

>>217　ID:ahZ3HG+h0
いい加減にしろ
お前がテンプレ埋めないからそういうことが分からないんだよ
コテハンもつけてないし

○|￣|＿　　下手こいた〜

　　　　〃〃　　　♪ｽﾞﾝﾁｬ！♪ｽﾞﾝﾁｬ！
　○/＼〃　　　♪ｽﾞﾝﾁｬ！♪ｽﾞﾝﾁｬ！
　ノ　　<〃〃

　　○　　　　　♪いぇ〜〜〜〜い♪
(((（（））)) 揺れてるよ〜〜〜〜♪
　　<|

　ヽ○ だけどもだっけっど♪ テンプレ埋めるの忘れたよ
　　｜>
　　((


　〇∧〃　
　／ >　　でもそんなの関係ねぇ！
　＜ ＼　　そんなの関係ねぇ！


　　〇／　はい！
　／| 　　 オッパッピー！！
　／>


ﾁﾝﾄﾝｼｬﾝﾃﾝﾄﾝ♪
ﾁﾝﾄﾝｼｬﾝﾃﾝﾄﾝ♪

ID:ahZ3HG+h0
NG

>>219
日本の将来心配だよ…

>>219
絵が可愛い。

>>188
いやさ、君みたいに常時張り付いているのがごく普通という人にとっては
その通りだろうけど1日1回覗く程度の人は自分がアクセスした時間と
相手が書き込んだ時間次第で普通にありえるってことわからないかな？
それとも書き込む直前にリロードして新規書き込みを確認しなければならない
なんてローカルルールがあるのかい？

>>223
> 書き込む直前にリロード

ローカルルール以前の問題だろ

>>223
というか、>>169は、>>168あてのアンカー付けてレスしてるじゃん。

>>203
判例タイムズの基準にも「民法709条の一般不法行為責任」との文言が見られるわけだが。

169 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/07/01(日) 21:31:25 ID:rBBqPWNf0
>>168
>彼氏が相手の修理代全て払ってくれると言っていたので払って貰います
もう書き込む必要ないだろ？馬鹿か？スレ違い。


元はと言えば、この発言が意味の無いアドバイスであり、その上大きな勘違いの上での事が原因。
１６９はここのスレには必要無いと思うのは俺だけ？

>>227
もういい加減にしろ馬鹿
蒸し返す必要ないだろ　お前が消えろ

>>223が蒸し返すから悪い。

もういい。
>>223-230みんな消えろ

相談乗ってください。
自分→Ａ
相手→Ｂ

Ａが駐車場を走行していて真正面に駐車スペースがあったので、そのまま直進して駐車しようと思い駐車スペース止めようとしたとき、
Ｂが横から後退してきて、
Ａの左リアとＢの左リアが接触しました。

Ａは駐車していたので１００：０で全額修理代をＢの保険屋に請求したところ…
保険屋はＡ車は動いてたので全額は無理…
理由はビデオに１部が映っていて、
接触後にＡの車が動いてるのが映っていました。

しかし、接触の瞬間は映ってません、接触の衝撃で動いた可能性もあります。

Ｂ保険屋はＡに保険を使えと言ってきますが、Ａは過失はないので、保険は使わない、あくまで１００：０を主張してるのですが
Ｂ保険屋はまったく相手にしてくれませんし、事故から２ヵ月たつのに連絡もたまにしかしてこない始末です。
どぉすればＡの意見は認めてもらえますか？

>231
自分の過失を認めれば意見を聞いてもらえるよ

>>231
Aの意見は通らない。

>>231
テンプレくらい読めやクズ野郎！

運転下手は交渉事も下手くそ

>>231
5:5スタートで位置関係や速度、向きで修正ってとこ。
直前停止は停止とみなされない。自損自弁にしたら？

全く相手にしてくれないのはお前がいかれてるから。
この状況で0:10はあり得ない。

【お名前】
　ああああ
【事故日・時間帯】
　去年の１２月。夕方６時頃。
【相手の車両等】
　カローラセダン
【警察への届出の有無と処理】
　済。物損のみ。
【保険の加入状況】
　双方加入済み。
【怪我の有無と程度】
　なし。
【現場の状況】
　双方片側一車線の交差点。「→」はない。
【事故の状況】
　いわゆる右直事故。当方直進。
当方制限速度40km/hのところ30km/hでまったり進行していたところ、
交差点手前１０ｍぐらいのところで信号が黄色に変わる。
止まれないと判断したため、そのまま進行したところ、対向右折車が何を思ったか右折を開始。
当方大きく左によけるものの、避けきれず運転席ドアに対向車右フェンダーが衝突。
【相互の車両等の破損状況】
　当方右フェンダー、運転席ドア破損。
　相手右バンパー、ヘッドライト破損。
【で、何を相談したいか？】
　上記のような事故だったにもかかわらず、相手が「あんたが赤信号で進行してきたので私は悪くない」と言ってくる始末。
当方は赤信号で進んだ覚えもないし、衝突した場所からして、相手がわかってて突っ込んできたようにも見える。
当方の保険屋と何度も話をしたが、当方７：相手３だという。この過失割合は妥当なのかどうか知りたい。
というか、直進側で過失７って普通あり得るのでしょうか？速度超過もしていないし・・・

【当方車両】
スターレット

>>237
(1)
右折車　青進入で待機、黄色で右折開始
直進車　黄色進入　　これで 7:3

(2)
右折車　黄色進入右折開始
直進車　黄色進入　　これで 6:4

(3)
右折車　黄色進入赤右折開始
直進車　赤進入　　これで 3:7（直進車が7）

自分の保険屋だから3を提示してるけど、
相手の保険屋は7を提示するだろうね。
間を取って5:5くらいで示談したら？
相手が3でいいと言ってるならすぐに受け入れたほうがいい。

本当に30km/hなら11mほどで止まれる。
対向車がいるのに無理に突っ込んでいった過失は大きい。

>>237
その「交差点手前１０ｍ」というのが本当に10mなのかどうかが重要。
「交差点に近接していて安全に停止できないとき」に当たれば
青信号同士の過失割合が適用。

>>231
止めようとした時なのになんでもう駐車してることになってるの？
しかも２ヶ月も経っちゃてるし。

>>237
制限速度の40km/hで走っていれば停止までに17〜19m程度必要なわけで、
黄色に変わった時点でそれより手前に自動車が進行しているにもかかわらず、
それを無視して右折を開始した点を主張していくのもアリかもね。

>>239
>右折車　青進入で待機、黄色で右折開始
>直進車　黄色進入　　これで 7:3

この場合、判タでは右折車30：直進車70だよ。

>>237に書いた通り、既に半年前の事故であり、示談も済んでいます。
ただ、こっちの保険屋の主張がありえるのかどうか聞いてみたかったので質問しました。
正直、あくまで直進優先で５：５を割ることはないと考えていたのでとても参考になりました。

最終的には、相手が（当方が）７で譲る気がないのと、あまり長引かせたくなかったので、
当方主張５：５との間を取って、最終的に６：４で決着することにしました。

ちなみに、当方修理代２３万ほどの見積（車両保険使用）でしたが、
ヤフオクの中古ドア＆フェンダー交換で４万程度で済ませ、
残りはレンタカー借りての一泊の温泉旅行になりました。
来年から保険高くなるけど仕方ないと妥協しております。

>>243
示談済みなら示談済みと書いておいてくれないかな。

>>244
示談済みと書くことで、意見が食い違ってくるのを恐れて、敢えて書きませんでした。
質問内容の最後の２行である程度察することができるかと踏んだんですが。

まあ、>>230に書いてあるとおり、ここで消えることにします。

本当にろくな質問者がいないなｗ

>>245のような回答者を茶化す奴が一番腹立たしいな。
最悪の荒らしというべきであろう。

なんて自己中なヤツなんだ。。。

そもそも対向車が右折待ちしてるのに、
黄色信号で交差点侵入するなよ、マナーのなってないヤツだな。

やっぱ、戻ってきたｗ

ちゃかしてるつもりは更々ないんだが。
事故に関して質問したいことを聞いたんだが何か悪いのか？

それにしても、示談済みと書いたとたん、荒れる荒れるｗ

> そもそも対向車が右折待ちしてるのに、
> 黄色信号で交差点侵入するなよ、マナーのなってないヤツだな。

急ブレーキ踏んで、追突されるだけだと思うんだが。。。
実際、自分の進行方向はちょっとした（５％ぐらい？）下り坂で、黄色に気付いたからといって、
１０ｍじゃとてもじゃないが止まれない。

ここまで質問なし。

あ、そうか。ここの人は
「事故起こして得する人間はいない」って言ってるのに、
俺が結果的に得してるから悔しいんだｗ

保険に等級下がるって言っても、微々たる金額だし。
（元々１６等級で年４万ぐらいしか払ってなかったから、今後３年間１万ぐらい高いだけ）

だから叩くんだねｗ

何を言ってるんだ？

>>249
お前が普通に最初に示談済みだと言っていれば、
ごく普通に妥当な割合かどうか回答があるだけで終わる。
本当に自己中な奴だ。事故が起こるのも当然だな。

>>251
>あ、そうか。ここの人は
>「事故起こして得する人間はいない」って言ってるのに、
>俺が結果的に得してるから悔しいんだｗ

イタタタ　　まじで痛い奴だな


>実際、自分の進行方向はちょっとした（５％ぐらい？）下り坂で、
>黄色に気付いたからといって１０ｍじゃとてもじゃないが止まれない。

30km/hってのは嘘だろ。停止線を車1台分だけはみ出ても14mはある。
赤になるけど行っちゃえと思ったんだろ。
歩行者信号見れば遠くからでも黄色のタイミング分かるし、右折車が
いればなおさら挙動と信号のタイミングに注意すべき。普通に運転できる
人なら後ろの車の位置も把握して追突も防ぐ。
要は運転が下手で傲慢だったってこと。

>>251
パーツを中古ですませて差額を現金で貰うなんてのはよくあることだ。

ID:oXiML5M/0みたいなタイプは自分が最後に一言言わないと気が済まないから、
もう消えるとか言ったのに恥ずかしげも無くまた来るなｗ

【お名前】
　テンパリ　
【事故日・時間帯】
　7月7日　13:00頃　
　晴れ　
【相手の車両等】
　スライドドアのあるミニバンからの下車中の高校3年男子
【警察への届出の有無と処理】
　警察の届けで有り　　人身事故
【保険の加入状況】
　相手は不明　自分は有り
【怪我の有無と程度】
　相手･･･肋骨・両足・右腕骨折　自分･･･無し
【現場の状況】
　片側２車線の交差点付近
【事故の状況】
　自分が片側2車線の左側（歩道側）を走行中50ｍ程前方の信号が青に変わり信号待ちの車が動き出していた。
　自分も前方の流れに入ろうとした所、片側２車線の右側（対向車線側）に信号待ちから止まっていた車のスライドドアが
　開き被害者が出てきて、ブレーキも間に合わず撥ねてしまいました。
【相互の車両等の破損状況】
　相手車両は破損無し　自分の車･･･ボンネットが凹んだ程度
【で、何を相談したいか？】
　過失割合･･･相手の被害が人なので100対0なんでしょうか？
　交渉方法･･･被害者の親（運転手）がかなり怒っていて受験に響いて将来が台無しにされた時はどうしてくれるんだと
　言っています。
　治療費等は保険で済むと思いますが、その後の事をどうすればいいか？
　一応、事故の後直ぐに被害者の入院先には行きました。
　
　かなりテンパッテいて文が滅茶苦茶かもしれませんが、自分はどんな交渉を之から行えばいいのか教えてください。

>>253
> 事故が起こるのも当然だな。
それが当然なら１６等級なんて夢物語なんだけど？
あ、親の保険譲ってもらってれば不可能じゃないかｗ

>>254
決めつけ乙。

> 30km/hってのは嘘だろ。
嘘じゃないよ。確か俺の記憶では信号が黄色に変わった瞬間、目の前に停止線と横断歩道があったもん。

> 歩行者信号見れば遠くからでも黄色のタイミング分かる
歩行者用信号があれば、そもそもこんな事故おこらないよｗ

>>257
オレはもしもの時の為にこのスレを読んでて、みんなみたいにアドバイスはできないけど
とにかく冷静になってね。日付は7日になってるけど、今日なのかな？

>>２５９
はい今日です。
こんな時にこそ冷静にならないといけないと思ってますが・・・
まだ事故のショックで震えています。

>>257

動き出した後に右車線にいた車のドアが開いてガキが飛び出してきたのね？
2:8位じゃね？

んで7/7とは去年の話？

>>257
交渉というか、保険に入っている以上、
見舞い以外の具体的な交渉はまずは保険会社に任せるべき。

あなたの過失が100ってことはありえないよ。
むしろ相手車の運転者の過失大。
四輪対バイク事故でのドア開放事故を参考にしつつ、
追い越し車線から突如降車することは予見しがたいことを考慮すれば、
少なくともテンパリ10：相手90くらいを主張すべきと思う。

>>257
さすがに100・0は無いだろうけど、7月７日の事故って去年か？

普通のドアと比べてスライドドアってドア開いたのわかりにくいよね。

特にその位置関係で運転席から前の車のドアを見た場合。

>>261-263
今日の事です。
私の方が過失が少ないのですか？
警察の方が「ドアが開いているのが見えたなら予測は出来たでしょ？等」
色々怒られ、相手の親も激怒していて・・・

スイマセン
今日は７月３日でしたね・・・
>>257
×７月７日
○７月３日

>>265
どれくらい前にドアが開いたかと、あなたの速度とによっては不利になるかも。
ただ100は無いね。

>>266
役に立てない自分が憎い・・・
今は大変でしょうが、どうか頑張ってください。

私物化のように何度も書き込みスイマセン

たった今、相手の運転手の旦那さんから電話があり
詳しい話が聞きたいから、夜８時ごろ来てくれと言われました。
私としては、出来る限り争いたくないので相手の方に伺う事にしましたが
仮に示談話？が出ても答えずに保険屋に任せて良いですよね？

それと事故当時、何度も相手方に「すみません」と言いまして・・・
事情を話した友人に「事故を起こして謝罪すると全部自分が悪いと認めた事になる」
と言われたのですが・・・

>>269
つーか全部保険屋に任せろよ。

流れてる左車線にいるのに対向車線のガキをひっかけるってどーゆーこと？
飛び込み自殺してきたのか？

>>269
横断歩道を使用しない道路横断で、かつ、事前予測が不可能な条件と当てはめれば
相手の過失割合は最低でも3程度あるぞ
だからもっと強気でいけ。
どうせ相手はもめる気マンマンだ。とことんもめて地をはいずらしてやれ。

どうせ骨折している相手だろ、いまさら行政・刑事の罰を軽減させても意味が無い。
刑事的には予測不能な飛び出し事故なんだから、オールorナッシングを目指すべき。
つまり、「絶対に予測不能な事故で、相手の不注意と重大な交通違反によって生じた事故」と公的に結論付けてもらう方向

受験を台無しにしたのは、親と本人だという事実をよ〜くわからせましょう。

相手はもめる気マンマンで、怪我は重篤だからそれをどうこうはしても無意味で、
あんたは保険に入って、って条件をそろってるんだから

争って、争って、争って、争って、争って、相手をガタガタにしてやらないとダメ
一生後悔させてやれ

>>269
詳しい話＝経済的補償

相手はお前から金をとることしか考えてないんだらか、いく必要すらないよ
「保険会社が行かないでくださいといっています」でＯＫ

もめない方向ってさ、あんたは相手の罪までかぶってやる必要は何もないんだぜ

相手の過失は、車道上での降車、降車時の左右確認があるから2〜3ぐらいの過失はないかな？

>>274
高校生の過失はそんなもんだろうけど
（横断歩道近くで赤信号横断だとみなせばもっと高いが）
後方を注視することなく降車を許した（しかも追越車線から）相手側運転手の過失が大きい。

止まれないくらいのときに開いたのか
それとも、止めようと思えば止められるときにドアが開いたのか

ドアが開いたタイミングも重要そうですね

民事ではなく刑事の判例だが、
漫然と降車させた相手運転手の過失が重大であることは明らかで、
もし後ろからの車両が二輪で死傷していたなら、
相手運転手が逮捕されてもおかしくない事案だ。

最高裁平成5年10月12日刑集第47巻8号48頁
信号待ちのため停車中、同乗者が後部左側ドアから降車しようとする場合、
自動車運転者は、フェンダーミラー等を通じて左後方の安全を確認した上で、
開扉を指示するなど適切な措置を採るべき注意義務があり、
同乗者に左後方の安全を確認した上でドアを開けることを指示しただけでは、
自己の注意義務を尽くしたものとはいえない。

>>277
横槍で質問してごめん
ということは、デンパリは不起訴になる可能性も高いと考えていい？

だとしたら、ますます相手には一生後悔してもらったほうがみんなのためだよなぁ

責任の大小は別として、怪我をさせた事に対してお詫びするのは無問題。
出向いても約束はせず、「具体的な補償は保険会社の方から返事させていただきます」で済ませること。
おまえさんが支払うべきものは保険会社が支払う、逆を言えば保険会社が支払わないものは支払う必要がないものと言える。
基本てきに保険会社丸投げでおｋ。

>>270-271
金銭に関してそうします。対向車線では有りません。そう読めたならスミマセンでした。
>>272-279
今日の話し合いでは怪我についての謝罪をし、金銭的なことは保険屋に任せる事にします。

皆さんアドバイス有難うございました。
それでは、行ってきます。

>>280
行っちゃったか。　行かないほうが良かったのに。
身内に囲まれて罵声あびさせられる。
録音機器と、それなりに知識のある友人と行かないと。

直進車が青で、歩行者が赤横断、しかも車の中からだから
3:7以上目標で裁判したら良いと思う　（テンパリが3ね）

>>281
信号停止中の車からいきなり人が降りて道路を横断し始めることは予測不能だよな〜。
もちろん免許取るときにそのような教育(訓練）はないし。
デリバリが可哀想だ。

親の過失４０子供の過失３０、デリバリの過失３０くらいだと思う。

当事者だけで話し合ったらやり込められるのにね
大変そう

話し合いの結果を知りたい

DQNな要求と脅されてフラフラだろうな。

まぁ程度は知らんが、両足骨折と肋骨となるとけっこうでかい事故だから
保険会社も訴訟ベースで臨むから過失もガッチガチで攻めると予想。

それ以前に刑事のほうをどうするかだな

>>278
よほど高速度で進行したか、
余裕があったのに脇見などで止まらずに衝突などというのでもなければ、
不起訴の可能性が高いと思う。

まだ軟禁されてるのかな？

さすがに話し合いはもう終わっただろうけど、
報告が無いところを見るとテンパっている予感

＞片側２車線の右側（対向車線側）に信号待ちから
＞止まっていた車のスライドドアが開き被害者が
＞出てきて、ブレーキも間に合わず撥ねてしまいました。

この文章を読んだだけで、相手の親（＝運転手　保護者責任）の過失が７だろ！！！
右側斜線（＝追い越し車線ともとれる危険な右側車道）で
ドアをあけるなんてありえない！！！！！！！！
普通、車道で人を降ろす状態になったら、左斜線に移動し、かつ、そこで
ウィンカーを出し、後方に合図をし、減速して停車、ハザード、
その上で後ろを確認してからドアを開けるように息子に言って、やっとドア開閉だろ！！！！

テンパリが可哀相でならない。自分だったらいくらテンぱっていても事故直後、
それだけは相手親に言ったと思う。
｢右側斜線から息子さんを降車させるなんてどうかしてます。信号待ちで
降車することも交通法違反です。充分な過失はそちらにあることを覚悟してください。｣

ここからは、このとおり警察と保険会社に話す。【相手の親の行動はありえないのだと。】
（本当は付け加えて、高校生なら本人が｢右側斜線で降りるなんて危ないと充分わかりえる年齢ですよね？どこの大学も受かりませんよ、
それがわからないようじゃ！！｣とか言いたいけど。。。ｗ）

これ、どう考えても今日テンパリは行くべきじゃなかったよな。
けが人に対して見舞いは大事だが、今日の今日は双方も興奮してるし。

まさに>>290の台詞をぶつけてやれるくらい肝がすわってるなら別だが。

天巴里さん、どうしたかなぁ・・・すごい気になる

ミニバン左ドアから飛び出した高校生重体　彦根署、恐喝、監禁容疑で会社員書類送検
7月3日22時39分配信 京都新聞

滋賀県警彦根署は３日、恐喝の疑いで、彦根市大東町、会社員(44)を書類送検した。
調べでは、同日午後１時ごろ、同市外町の国道８号で、ミニバンタイプの乗用車の後部座席から
飛び出した長男が後ろから走ってきた普通乗用車にはねられた。
その後その普通乗用車の運転手を呼び出し、「長男の受験の大事な時期に、なんてことをしてくれたんだ。
歩行者を轢いたお前が全面的に悪い。全責任を負ってもらうからな。」などと脅し、殴る蹴るの暴行を加えた模様。

最終更新:7月3日22時39分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070703-00000022-kyt-l78

>>293
マジだ！！！

>>293
ツマンネ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070703-00000022-kyt-l25

>>293
ビビらせんなおいｗ

>>295
ソースGJ

しかし右車線なのに降りるって…テンパリも自己中な人間とぶつかっちゃって大変だ。

>>295
ちょｗｗ

早いってｗｗｗ

「7月3日 22時39分 京都新聞」
これで検索するとすぐ見つかるし。

昨日の件で心配かけました。
精神的にまいっていて帰宅後直ぐに寝てしまいました・・・
長くなって他の方に迷惑かと思いますが報告させて下さい。

被害者宅に向かうと覚悟していた通り、ご主人も激怒していまして・・・
初めに事故状況の説明をしました。
自分の説明では普通にありえない状況でご主人も理解されない？
いまいち伝わらない状態で・・・
何度も自車と被害者の位地関係を聞かれました。
それでも腑に落ちない？所々奥さんと話しが違いなぜか嘘を言っている様な
疑われている状態で取り合えず明日、警察に行って現場の話しを聞くと言ってました。
そして、被害者の将来の事（部活特待での進学）出席日数が危ない？
色々言われましたが・・・
レス・テンプレ等を見た感じ自分にそこまで責任は無いのではと思い・・・
今後の事は保険屋も交えて話しましょうと言いました。

そして、自分の問題なのですが、運転免許は取り消しor停止なのですか？
仕事で必要で会社が厳しく、今まで免停（講習で短縮1日になっても）になった
人達が解雇にされている状態です。
会社に事情を話しましたが（既に知っていました）取り合えず処分待ち状態です。

>>300は>>257のテンパリです。

>>300
無事で良かった！
できれば話し合いの内容を具体的に記述した方が
ここのみんなもアドバイスしやすいと思います。
お仕事の方も大変ご心配でしょうが、どうぞ頑張って下さい。

>>300
まず無事でなにより。
子供が大怪我をして冷静でいられる親はそういない、補償関係はすべて保険会社に任せてあまり相手を刺激しない
ほうがいい。多少間があけば冷静になってくれると思う。
事故の付加点数があるので、残念だが最低でも免停は免れない。ただ、免停即解雇は不当解雇にあたると思うから
専門家に相談すべき。

>>300
明日、検分調書を作るということだよね？

その調書が、今後の話し合いや処罰なんかすべてのことの根拠になるから気をつけて。

言葉は悪いけど、ありとあらゆる想定をして、デンパリには予測不能≒過失は相手より少ないという結論を作っておこうよ

「何メートルのところからこういう速度で飛び出してきた。こっちはブレーキを踏んだが走行速度はこれだけで停止不能。」
とかね

言い訳じゃなくて、事実として過失が少ない状況にしてやればいいんだよ
警察の誘導尋問なんかに乗らないためにも想定条件を作っておく

そして、デンパリの過失が小となれば、免停の可能性とか極めて小さくなる

少々、スレ違いかもしれませんが質問させてください。


3日前にあるお店の駐車場に止めて、買い物から帰ってきたら自分の車に自分で付けた覚えのない傷がついていました。


最初は警察に届けてもどうせ犯人は見つからないだろうと思ってましたから届けは出さなかったのですが、気が変わり、やはり被害届けを出そうと思うのですが、当てられて日にちが発ってても警察に被害届けは出せるのでしょうか？

>>300
事故状況を聞きなおしてくるっていうのはある程度聞く耳もったご主人のようだね。
警察から事故状況を聞いたら態度一変して平謝りになる可能性もあるかも。
本当に通常ありえない事故形態だし。

>>305
被害届けではなく事故届けなら出せる。
誰がつけた傷かわからないから、警察は届けを受けて記録するだけ。
何も期待しない方がいい。
というより、何をしたい訳？

テンパリはどうなった？

今日夕方 相手の後ろにぶつけてしまいました

自分は バイクなのですが 相手の後方のバンパーの左端を傷つけ(5 6本のひっかき傷)リアテールのクリアレンズにひびが入ってしまいました
一応 警察を通しましたが 特に警察は関与せず
保険屋まかせになりました

自分は 任意の対物保険に入っています

傷は上記に書いた程度なのですが
修理費はどれくらいになりますかね?
あと どれくらいの期間で解決するでしょうか?

初めての事故なので 不安で...

教えて下さいm(_ _)m

>>309
当たり前だとは思いますが、傷を見ないで修理金額は出せません。
解決までの期間は諸条件によって異なります。

そんなことより何故テンプレ使わないのですか？
質問内容から推察するに極端に頭の悪い人ですか？
本当にロクな質問者がいないね。

>>309
ていうか、そういう事故は
・修理費用
・代車代
も必要ぞ

あと良識があるなら、保険任せだけにすることなく、十分な謝罪を

10万だね

すいません...

相手の車は新車でした
バンパー代とクリアレンズ代 修理費 代車代で
10〜20万はかかりますかね?

ちなみに TOYOTAのdbでした

なんで保険に入ってるのにお前が気にするんだ
謝ってそれで保険にまかせとけ

被害者には謝りたおしました

後は保険屋で十分ですかね?

来週中にはかたがつきますかね?

>>305です。


>>307
そうですね。事故届けですよね。


出したい理由は、私と同じ状況の人が警察に事故届けを出した後日、犯人が見つかったらしいので、私の場合も、もしかしたら数％でも犯人が見つかる可能性はあるかなと思いまして……。


気休めですけどね。

>>309
>>310を読まなかったか？
つーかマジメな相談に顔文字なんてつかってんじゃねーよ。
ホント頭悪いな。

顔文字で頭が悪い??

なぜ言い切れるの?

テンプレ使えない人は
頭が悪い人です

わかりました テンプレ読まずにすいません

代車費用は保険会社は出してくれないって本当ですか?

相手は ネッツトヨタに修理を今日中に出してしまいました...

代車費用は１日いくら位ですかね? 大体で

仮に 相手の車と同じ新車のdbとしたら..

>>320
もううるせえよ。
なんで１行おきに改行するんだよ。本当に空気読めない自己中な奴だな、もう２度と来るな。

>>320
テンプレ読んでないだろ

大体bBをdbって言ってる時点で（ｒｙ

>>320
誰だか分からないからコテハンつけろって書いてあるだろ
ほんとにルール守れない馬鹿はどうしようもないな

突然ですが教えて下さい。
つい先日、止まっている所に横から追突されました。
１０：０で相手の過失です。
修理費の見積もりが４０万ほどと連絡がありました。
ちょうど知り合いから車を譲ってもらえる事になったので
事故車の方は廃車にしたいのですが
修理費４０万を次の車の修理等に当てたいので
見積もりの金額４０万をもらう事はできますか？
もらう事ができるならお金が出るのはいつくらいになりますか？

どなたかお願いします。

>>325
40万出るとは限らんが修理しないのはあなたの勝手。
支払いがいつになるかは相手次第。
明日かもしれんし、永久に払われないかもしれん。

>>325
つまり、新しい車にぶつけてもいない人にその車の修理費を払わせるわけだ。
それは強請りと言う。

>>320
バカ（苦笑）

もう一つ質問ですが、相手の保険会社から一度電話がきましたが、
その後は事故の相手（加害者）からの連絡のみです。
見積もり金額も加害者からの連絡でしかもこの先も連絡等は
加害者が自分を通して下さいとのことです。
事故の経験がないので分からないのですが、
相手の保険会社と直接話をした方が良いのでしょうか？
加害者が言っている見積もり額等が本当なのか信用できないのですが・・・。
電話で曖昧な金額しか言ってきません。

普通は保険会社から連絡がくるものなのでしょうか？
教えて下さい。

普通も何も相手次第。

>>325
40万円もらえない場合として、その車が古くて40万の価値が
ない場合、全損扱いでそれなりの額しかもらえない。最悪で新車の10%程度

>>329
普通は保険屋から連絡が来る。相手は怪しい。連絡が来ない理由としては

・実は保険を使えない状態である。（運転者が保険の対象になっていなかったなど）
・自分の懇意の修理屋で、極力安く修理させるつもり
・話をぐだぐだ引き伸ばして、いずれうやむやにしてしまいたい（時間を稼いで
警察への人身扱いを阻止した上で、支払いをばっくれるなど)
・等級がやばいので、保険を使えない
などが考えられる。話によると、車を相手に預けている？だとしたらなぜ
そんなことを？何のメリットもない。こういう場合はディーラーに持ち込んで
できるだけ高い見積もりを出させるものだ。関係ないがあまり質問しすぎ
ないよう、話はまとめてから書き込むべき。テンプレ推奨

>>329
何で加害者が見積もり金額を言う訳？
金額を出すのはあなた側であり、相手保険会社がok出すかどうかだろ？

>>329
もしかしたら、相手は今度保険を使ったら次年度から任意保険に加入できないのかもしれないね。
それで出来れば自腹で払うつもりかも・・・

>>327の嘘も、325がテンプレを使わないためのお仕置きか、それとも>>327がきわめておばかちゃんのクズなだけなのか・・・

>>325
40万円というのが、車の修理費用あるいは時価であるなら、あなたの被害額は40万円ということ
その40万円をどう使おうがあなたの自由

ってテンプレにかいているだろうが、バカ

直前の質問者がテンプレ読まないでさんざん叩かれてるのに、
何でまたテンプレ読まずにおバカな質問しちゃうんだろう？
こういう頭が悪い質問者って何かズレた行動するよね。

そういえばなんで>>1にテンプレの説明がないわけ？

度々で大変すいません
保険屋さんによると代車費用は保険で出るようです
あとは リアバンパー代とクリアレンズ代 修理費と代車代でいくらかかるのか... 保険で降りるとはいえ 20万位するのかなぁ

ディーラーに修理してもらうんなら代車ぐらいそこが出してくれるだろ

心配すんな！

>>337
ここはあなたの日記帳ではありません。具体的に質問があればテンプレに従って書き込んでください。
そうすればお答えできる場合があります。


…要するにそろそろ消えろ。

テンプレって普通は最重要項目を先頭に持ってくるよね。
っていうか、テンプレ埋めろって意味わからんし。

テンプレ（過去スレ一覧）なんか見て、どないせーっちゅうんじゃｗ

根拠は>>3
3 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2007/06/27(水) 11:12:58 ID:zQca78eq0
乙
>>1テンプレ終了

>>340
テンプレ=雛形であって過去スレ一覧などのことでは無い。
>>3を信じてどうする。

>>341
事故起こして藁にもすがる気持ちで、初めてこのスレに来た人なんてこんなもんじゃね？
こういうタイプは専ブラ使ってる人も少ないだろうし。
リンクからたどってきたら>>1と最新レス５０レスしか出てこないんだよ。
で、最初から見ていくと>>3でテンプレ終了とある。
これで、一般人がテンプレに従うのはほぼ不可能。

俺が言いたいのは、そんな事じゃなくて、>>1の先頭５行以内に
「【重要】質問者は必ず>>2のテンプレを使用してください。テンプレなき場合はｽﾙｰ。」
と、書いておくべき。そして>>2に雛形をうｐしておくこと。

>>342
このスレの1は立て方が駄目だな。通常は>>1には簡単にスレ内容説明入れて
>>2-10を見れって感じに入れるのだが。
いきなり過去スレ書いたら1見ても何のスレかわからん。

ちなみに通常の>>1はこうなってる。（前スレより）

> 1 名無しさん＠そうだドライブへ行こう　[sage]　2007/05/20(日) 02:23:06 ID:0z7CVZ9o0
> 交通事故と示談・保険関連の情報交換スレッドです。
>
> 相談者は必ず>>2-20あたりを一読し、理解、同意の上、相談の書き込みをして下さい。
>
> >>9-19には、よくある質問と解決例が示されています。ここを熟読すれば高い確率であなたの相談は、解決します。
> >>3-5には、相談するにあたり守るべきことが書かれています。
>
> 注)　携帯電話からの閲覧でも、上記は必須です。
>
> 前スレ
> ★★事故相談総合スレッド Part 34★★
> http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1175970978/

>>342
いや藁にもすがる気持ちなら自分である程度
過去レスやスレを読んだりして調べるだろ。
よっぽど複雑な事故以外でここで質問するヤツなんて、
だいたい『調べるの面倒だから2ちゃんで聞けばいいや』って感じだろ。
そんなだから少しズレた質問だったりテンプレ全然読んでなかったりするんじゃない？

>>344
だいたいさ、藁にもすがる思いの奴が、そもそも冷静にそんな判断できる訳ないだろｗ
だいたい、雛形使ってない奴は、そういう状況が見て取るようにわかる。
そんな奴が、冷静に１から順番にレス読むなんてあり得ないと思うが。

もっとも、１すら読まない奴は芯でおｋだけどね

本当に藁にもすがる奴は、ここへ来ない。

テンパリさん大丈夫かな・・・

質問させて下さい。
先日、停車中に追突されました。
治療、車の修理はすべて相手方の保険会社持ちです。

車の修理代は、おそらく全損の場合より１０〜２０万位低い額です。
この機会に車を買い替えようと思っているのですが、
全損でなければ次の車かかる諸費用は認められないのでしょうか？

>>348
無理

>>348
仮に貴方の修理代が８０万だとして、貴方が貰える金額は８０万なので
乗り出し８０万の車なら可能です。
車体８０万 諸費用１０万ならば、その諸費用は貴方負担です。
追突されて、車が廃車寸前になったのは気の毒ですが、加害者は追突前の車に戻す義務までです。
治さす違う車買うのに、修理代以上の金額を貰うのは無理です。

>>350
レスありがとうございます。
やっぱそれは虫がいいですよね。。。。
もうちょっと車が潰れてくれたら良かったのに。

僕は信号待ちしてら追突されて・・・・全損となりました。

相手の保険会社からは時価格しかでないと中古市場での販売価格より２０万円も

低い額を言われました。

そこで、自分の保険会社の車対車の車両保険を使いました。


額を提示

>>352
まあ、落ち着いて>>1-50くらいを読め

駐車場で隣の車と接触、軽く擦った程度なんですが(メッキに微妙に跡)、車中に人がいて
[修理代出せ！]と、
だいたいいくらぐらいかかるんでしょうか？今月の家賃まだ払ってないので生活費が心配になってきました。
回答お願いします

>>354
車種も傷の程度も分からないのに答えられるわけがない
相手から見積もりをもらって保険会社と相談しろ

【お名前】 西風
【事故日・時間帯】 昨年１０月下旬　日曜の夜１０時ぐらい
【相手の車両等】
相手：小型自動車・２０代前半の男一名乗車
当方：普通乗用車・本人のみ男一名乗車
【警察への届出の有無と処理】
事故後すぐ物損事故で届け出。ただし、あとで人身事故への変更もありうるとして現場検証をした。翌日通院し人身事故に変更。
【保険の加入状況】
相手：任意保険加入（日本興亜）
当方：任意保険加入（朝日）
【怪我の有無と程度】
相手：不明
当方：頚椎捻挫２週間（診断書上）
【現場の状況】
アンダーパスの手前　片側三車線から本線二車線と側道に分かれるところ　当方車両は三車線のうち中央車線
【事故の状況】
当方車両の数台先で側道から本線への割り込みがあり、当方車両は急停車した。 その直後、相手車両が追突した。
【相互の車両等の破損状況】
相手：フロント大破（ボンネット、フロントバンパー、ラジエターまわりぐっちゃり？）
当方：後部大破（トランクリッド、フロアパネル、バンパーなど）
保険会社の評価額は２２万で修理見積４５万。その後、さまざまな不手際が重なり示談金３７万で妥結）

【お名前】 西風
【事故日・時間帯】 昨年１０月下旬　日曜の夜１０時ぐらい
【相手の車両等】
相手：小型自動車・２０代前半の男一名乗車
当方：普通乗用車・本人のみ男一名乗車
【警察への届出の有無と処理】
事故後すぐ物損事故で届け出。ただし、あとで人身事故への変更もありうるとして現場検証をした。翌日通院し人身事故に変更。
【保険の加入状況】
相手：任意保険加入（日本興亜）
当方：任意保険加入（朝日）
【怪我の有無と程度】
相手：不明
当方：頚椎捻挫２週間（診断書上）
【現場の状況】
アンダーパスの手前　片側三車線から本線二車線と側道に分かれるところ　当方車両は三車線のうち中央車線
【事故の状況】
当方車両の数台先で側道から本線への割り込みがあり、当方車両は急停車した。 その直後、相手車両が追突した。
【相互の車両等の破損状況】
相手：フロント大破（ボンネット、フロントバンパー、ラジエターまわりぐっちゃり？）
当方：後部大破（トランクリッド、フロアパネル、バンパーなど）
保険会社の評価額は２２万で修理見積４５万。その後、さまざまな不手際が重なり示談金３７万で妥結）
【で、何を相談したいか？】
通院について。今後の治療費は保険から支払われないのでしょうか？ということです。
事故後、週３回で通院したものの、リハビリの進行と医師の指導によりリハビリの回数を減らしました。
その後、転勤したため、通院の間隔が１ヶ月以上開き症状固定の扱いを勝手に受けていた。
症状固定や通院方法について、保険会社から説明はなかった。現在でも鞭打ちの症状を自覚し、明らかな痛み
があるのにもかかわらず、治療費の支払いを宣言され最終検査通院を早急に行えとの通知を保険会社から受けた。
後遺障害の診断書もあわせて送られ、後遺障害の認定がなされた場合、損害賠償金を支払うとの約束がありました。
しかし、ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/index.htmlをみると、頚椎捻挫あたりでは
後遺障害が認定されそうもありません。

すみません、書き込みミスりました。
よろしくお願いします。

同意書に署名捺印していても、保険会社が勝手な治療介入はできないけどね

ちなみに法テラスでも相談してみたらいい

>>348
すぐに買い換えると言うことで、評価損を請求するのがいい。
すぐに売却するのであれば評価損が顕在化しているのが明らかだからね。

>>356
漫画家ですか？

詳しい方教えて下さい。
私は車の運転を始めて13年ほどたちますが今まで
事故などは1度も起こした事はありません。
でも車に乗ってる以上今後事故をしないとは言い切れない立場だと思います。

今までは気にしなかったのですが、ニュース記事などを見ていると
死亡事故を起こした場合、慰謝料を請求されてますよね？
ここはお年寄りが多く道路を道路と認識もせず歩いていたり、
突然横切ったりとヒヤヒヤする事が幾度とあります。
私が気をつけていても防ぎようのない死亡事故を起こす可能性だってあります

このような場合も多額の慰謝料を支払わなければいけないのでしょうか？
保険でまかなえるなら心配はないのですが・・。
それともこちらが明らかに悪い場合にだけ支払い義務が
出てくるのでしょうか？例えば飲酒運転、無免許、信号無視

>>363
保険でまかなえなければ保険の意味無いじゃん。

>>364
そうですよね。
でも今日のニュース記事で五千万ほど請求されてるのを見て驚いたもので・
多額はよっぽどの場合ですかね

>>365
相手が医者など高給取りの場合もあるわけで。
それだからこそ、対人無制限の保険に入るわけで。

あとは向こうから事故が飛び込んでこないことを祈るのみ。

>>365
だいたい30過ぎているのに、一方的に相手が悪い場合しか想定してないのがおかしい。
保険とは想定外の事に対処し自分を守るためのもんだ。
あなたの考え方からいうと健康保険も体が丈夫で病気をうつされない限り大丈夫。
生命保険も誰かに殺されない限り死なないという考え方だよ。
医者や医者の息子とかだと平気で1億ぐらいの賠償がくる事をお忘れなく。

いや、私が聞きたかったのは明らかに飛び込まれて事故をしたのに
多額の賠償金を支払わなくてはいけないのか。ってことです。

別に「一方的に相手が悪い場合しか想定してない」わけではありません
もちろん私が悪い場合もあるでしょう。
そこもひっくるめて聞きたかったんですけどね。
車に乗ってる以上加害者にも被害者にもなりうる。

>>366さんの言ってる対人無制限の保険に入ってるか聞いてみます。
結婚が早かったので全部主人任せだったのでどんな保険に入ってるか
今まで興味も知ろうともしてませんでした。

>>367
医者の息子が高い根拠は？

>>369
釣りか？
その根拠を知らないヤツがいるとは思えない。

>>368
被害者の容体によっては
明らかに相手が悪くても多額の損害賠償は発生するし、
交通刑務所に行く可能性もあるよ。



つか、保険入ってるんなら金額なんてあまり気にしなくていいんじゃね？

>>370
マジでわからない
医者の息子だって左官屋は左官屋の生涯賃金で査定される
だろうし、コンビニ店員はそれなりだろ？
親の遺産は損害賠償とは関係ないし

>>368
相手が飛び込こんで来ようがなんだろうが
あんたの運転してる車が動いている以上、前方不注意等の過失が生じる
それは主観的に「注意を払っていた、自分は悪くない」と思っていたところで免れられない
それが運転の「免許」って事、ちゃんと把握してる？

免許って意味を分かっていない人がホント多い
こういう人が普通に免許を受けられる事にも問題があるんだが…

>>371
医者の息子が左官屋やってるなら、わざわざ「医者の息子」と書くか？
なんか揚げ足取りにしか見えないが…
賠償に関して「医者の息子」と言えばどういった解釈が適当か分かると思うけど？

>>372
ということは
同じ小学生でも医師の息子と左官屋の息子は
生涯賃金に差が出るということ？

経済的に教育費を投入できるので高収入になる
確率は医師でなくても高額所得者の子息なら同じ
だろうけど

医師の息子が特別なのは
遺伝的に能力が高いとか民事の賠償で常識化
していると言うこと？

>>368
つか所帯持ちで保険に関する知識がそれでは不味い
自分の加入してる保険証券などは、ちゃんとチェックしないと駄目だ
加入してるつもりで後で痛い目に遭っても取り返しつかない事になりかねん

子持ちかどうかしらんが、家族構成等で適正な保険状況ってのは変わってくる
保険の過不足ってのは余計な出費や万が一に対応出来ない事があるから要注意

出来れば長く良い付き合いが出来そうな代理店を早めに探しておく事をお奨めする

>>373　　ID:y9pjtwnU0
揚げ足取りはもうやめろ
医者の息子の医大生であれば逸失利益の計算で
考慮される可能性があるということだろ

医者の息子の小学生の話なんて誰も想定してない。
左官屋はすでに勤務してるから給与実績に基づいて計算。
なんで親の職業が関係あるんだ？

>>375
最初から医大生と書けばいいのに、
「医師の息子」なんて書くから誤解を生むんだ。

>>367もID変えながら必死だなｗ。

⊂⌒ヽ　<^(ﾟwﾟ)ノハヾ^　(⌒⊃
　　＼ ＼ｗ ﾘ(i!ﾟ ヮﾟﾉｖ'`/､ / 　　　
⊂二二二　　・）　･）　ニ二⊃ 　　　　いやっほ〜う　かもりん最高〜
　　　　＼　＼_ ....／　／ 　　　　　
　　　　　（　　　φ　　　）
　　　　　　ヽ＿,*､＿ノ　　 　　　　 　　　　　　　　
　　　　　　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　
　　　　 　　　　　 ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝ 　　　　　　　　
　　　　　　　　　 　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′ 　　　　
　　　　 　　　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　 　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）､｝

>>376
諸悪の根源は、あんたのオツムの程度だよ

お前らの下らないやり取り等
どうでもいいよと思ってる奴の数が1000万越えたらしいよ

今日の収穫

「医者」の対極にあるのは「左官」である。

どうでもいいが俺の父親は医師だが俺は法学部卒だ

>>379
医者の息子＝医学生と勝手に決め付けて話を進める奴のオツムのほうがどうかしている。

>>374
分かりました。今夜主人に聞いてみます！
車を乗らないのが1番なのですが通勤に自転車は無理なので・・
仕方ないですね。

なんか荒れてしまったみたいですいません。

私も医者の息子は将来医者と決め付ける考えはどうかと思います。
友人は親が医者で本人は事務員ですので。

今日、初めて事故起こしてしまいました…
対物事故ですが、右前がグシャっとなりました。
３月に免許を取得したばかりなのに、新車をぶつけてしまい、
とてもショックで…
損保ジャパンには連絡しましたが月曜まで待たなきゃいけないようです
修理に出すのはどこがいいのかもよくわかりません…保険に入ってるけどどのくらいお金かかるんだろう

話を蒸し返しにしてすまんが・・・

凡庸な学歴の両親、そして成績が優秀な小学生
交通事故でその小学生があぽん

父親が「うちの子供は東大が呼んでいた。一流の人間として計算汁！」と裁判して、認められた例が１件だけある

いや、おまえらが三流と言っているわけじゃないよ。そこは誤解しないでくれ

>>386
３５０万円は必須

>>387
ソースは？
私立ならともかく、東大に推薦とかはないから
呼ばれることはない。しかも小学生で。

おそらく、大卒の平均賃金で計算した逸失利益を認めたということだろう。

>>390
ノン。たしか医者の生涯年収をベースにしたはず。

>>389
自分で調べな。
もうちょっとヒントをやると、１５年ほど前の話。被害者は四国在住。

>>391
あんたの勘違いじゃないの？
交通事故の判例はそれなりの数を読んでいるが見たことも聞いたことも無いな。
事実とすれば非常に特異な判例だが。

>>391
都合悪くなると誤魔化すなあ
ソース出せばお前が正しいことが証明できるのになぜしない？

って、東大に呼ばれてたのに医者の賃金で計算？？
訳分からん。　小学生の時点で理�V合格が明らかって
誰の判断だ？？

>>393
合点がいかないのは重々承知だが、事実だから仕方ない
それというまでも無く裁判所の判断ね

>>392
そういわれてもなぁ。当時は結構ニュースになったんだが

>>394
適当な事言って引くに引けなくなってるな
本当なら、調べられるように詳細書けよ

>>395
事実なんだけどね。。。

>>386
もちろん車両保険にも入っているよな？

397さん、
車両保険にも入ってます。さっき、買ったところの親切だった担当者に電話したら、
損傷の程度を見に来てくれて、修理は５万くらいで済みそうだから保険使わないほうがいいかも、と言われました。
保険使うと来年の保険料が高くなるらしく…

>>396
事実なら興味あるからきちんと教えてほしい
検索できるくらいの情報は書いてよ
何か書けない理由があるの？

お前らの下らないやり取り等
どうでもいいよと思ってる奴の数が2000万越えたらしいよ

>>372
なに。
結局のところ医者の息子は医大生か医大卒の医師っていう
前提のはなしだったの？
なにか医者の息子には特別な査定があるのかと思ったよ。

最初から医者の息子なんて書かすに
医大生、とか医師って書けば良いのに

仮にそいつらが医師の息子であろうが左官屋の息子で
あろうが医大生や医師である以上は親にかかわらず
査定は大差ないだろ。

開業医の息子だから親の現収入が計算の根拠になる
って言いたかったのか？

医者のチンコの話でなくて良かったよ

・テンプレ使え！！
・相談者不在でガタガタ騒ぐな！！

くらいは>>1に入れないと駄目だな・・・
というか>>1にアホみたいに前スレを並べ立てるヤツが1番悪いと思う。

402は落ち着いて>>39を

【お名前】
　アロエ
【事故日・時間帯】
　7月6日23時
【相手の車両等】
　普通自動車
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届出は済んでいます　　人身事故です
【保険の加入状況】
　　自賠責・任意保険にはいってます
【怪我の有無と程度】
　私自身がぶつかった衝撃で口の中を切りました。相手無傷
【現場の状況】
　雨がふってました。交差点で２車線。青信号でした。
【事故の状況】
　こちら60km/hで走行中、交差点で青信号だったため直進した所、交差点を通り過ぎる３０、４０m手前で対向車がUターンしてきて左車線に入ってきたので
その車を避けるためその右側車線に移って通り過ぎようとした所、相手が曲がりきれなかったらしく、後方確認をせずにバックしてきて
こちらの車線に入りこんできました。こちらも気づいてブレーキをかけましたが、その時は雨で止まりきれずに
追突する形になりました。
【相互の車両等の破損状況】
　こちらの車は前が潰れました。エンジンは大丈夫なようですが、修理にはお金がかかるとのこと
相手の車は左後部がへこんだ程度です。
【で、何を相談したいか？】
　過失割合はいかほどでしょうか

>>404
２車線というのは片側２車線です

>>404
転回終了後の事故と考えれば、7:3であなた3
でも相手は追突0:10(あなた10)とか言い出すんじゃないかと心配

>>406
レスありがとうございます。正直死ぬかと思いました。
そうですか。
今後どうなるかはまだわからないですけど
とにかく車の修理費が心配です。
相手の方は私と同じ年齢でとても腰が低い方でした。

>>407
ここは運転技術を批評するところじゃないけれど・・・
技能的にも性格的にもマズーなところがあるんでこれからは気をつけて

>>408
確かにそうですね。当方運転に慣れているとは言えませんし
通りなれた道でそこはＵターンしてくる車が非常に多いので
同じようなシチュエーションは何回もありました。考えが甘かったです。
これからは気をつけたいと思います。

■■■相談者は以下のテンプレートを埋めて相談してください（多少の改変可）■■■
■■■フォームに沿った質問でないと華麗にスルーされるか大いに叩かれます■■■



【お名前】
　・レスの中で個体識別のため何かつけてください。(スレ番号は禁止です)
【事故日・時間帯】
　・大体でおｋです。
【相手の車両等】
　・バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
　・未成年者または学生などがいる場合は、誰が当てはまるかも書いてください
【警察への届出の有無と処理】
　・警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　・双方の自動車保険の加入状況は？　自賠責・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
　・分かる範囲で
【現場の状況】
　・交差点か否か？　片側何車線か？　道路幅、信号の状況、交通規制の状況等
【事故の状況】
　・何がどうなってどのように事故が起こったのか、客観的に整理して書いてください。
　・互いの事故前後の動きを時系列に沿って詳細に書くと第三者は状況整理が容易になります。
【双方の損害状況】
　・車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【で、何を相談したいか？】
　・過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか

こすっちゃった場合って修理費いくらぐらいかかります？

10マソ

<<411です。いや今日免許取ってから初めて一人で乗ってこすっちゃったんで親にも言いだせないくらい悩んでます。もう乗らせないとか言われそうで…。是非相談のって下さい。

>>411でした。

こすったぐらいならコンパウンドで削ればいい

>>415ありがとうございます。
そのコンパウンドというのは車の色とか関係なく使えますか？それと１０円でつけた傷みたいなのにも使えますか？質問ばっかすいません。

>>416
マジレス。
コンパウンドというのは表面を削る研磨剤。

下手に削れば余計目立つ。
普通に削れば傷が見える。

>>413
根本から考えを改めろ。
事故を起こしたらきちんと報告して誠意ある対応をする。
これができない奴に車に乗る資格はない。

今からこんなんでどうすんの？
もし人をはねたらばれるのが怖いからひき逃げするのか？

>>416
浅く軽くこすったんじゃないの？
硬貨で線を引いた感じ？
じゃあコンパウンドするより修理に出したほうが確実だろうね。
見積もり出してもらって払えないなら、親に正直に言ったほうがいい。
自分がやってしまったミスなんだから認めなきゃ。

>>413
ここは事故相談スレなんだよ！
修理金額は車屋に聞けボケ！

そもそもやっちまったもんはしょうがないだろ。正直に親に言って修理費払えよ。
逃げようとするんじゃねぇよ。ぶつけるのが怖いなら最初から運転するな！
>>418の言うとおりだ。

叩かれる相談者しかいないな・・・

叩く相談相手ばっかり・・・

たしかに。
４１８をなぞってるだけの４１９と４２０は余計。

助けてください。

平成17年11月13日夕方5:40過ぎに上信越自動車道下り群馬県富岡市蚊沼で
友人が事故を起こして停車中の車に衝突すると言う事故を起こしました。

事故直後は、最初の事故でお子さんが怪我をして亡くなったと
報道されたのですが、亡くなった知らせと同時に加害者にされたそうです

衝突してお互いの車が停止した時には、相手の家族が全員揃って子供の名前を
呼んでいるのを車の中で聞いたそうです、後続車が来るので車を降りようとしたら
相手のお父さんが、さっきから電話してるのに救急車はまだなの？
と電話していたそうです、今、起きたのに？警察の方達が来て「最初の事故でお子さんが
放り出されてるから」と言っておいて、後で「そんな事は言ってない」と言われたそうです
取り調べも訂正した所は、証言の変更と書かれて裁判で嘘つきと言われたそうです

これを読んでピンと来た方、目撃した方や目撃者をご存知の方
助けて下さい。

>>424
釣りだと思うけど・・・意味がわからない。(文書により伝えたい事柄がわからない。)

結論は「H17年11月13日の事故の目撃者はいませんか」なのはわかったけど。

>衝突してお互いの車が停止した時には、相手の家族が全員揃って子供の名前を
>呼んでいるのを車の中で聞いたそうです、後続車が来るので車を降りようとしたら
>相手のお父さんが、さっきから電話してるのに救急車はまだなの？
>と電話していたそうです、今、起きたのに？警察の方達が来て「最初の事故でお子さんが
>放り出されてるから」と言っておいて、後で「そんな事は言ってない」と言われたそうです
>取り調べも訂正した所は、証言の変更と書かれて裁判で嘘つきと言われたそうです

の部分の伝えたいことがわからない。
落ち着け。

去年12月に人身事故を起こしました。行政処分は終わりましたが刑事処分はどのくらいで来るもんなんですか？お知らせください。

お知らせください？

また極端に頭が悪い相談者が2人・・・・・。

まともな相談者はいないんだろうか？

今日は事故を起こしませんでした。
ありがとうございました。

>>428
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1181470363/l50x

>>424
すまんがさっぱり要領を得ない。

何かの暗号だろう。

よろしくおねがいします。
【お名前】
　ととまる
【事故日・時間帯】
　６月下旬　朝１０時ごろ
【相手の車両等】
　直進の軽自動車　パート主婦 （今は派遣社員らしい）
【警察への届出の有無と処理】
　その日に人身事故（救急車に乗りました。）
【保険の加入状況】
　私は自賠責任意とも加入。相手は自賠責あり任意未加入。
【怪我の有無と程度】
　診断書では１週間の安静加療。現在も通院中。
【現場の状況】
　・幹線道路の見通しのよい交差点　片側２車線　右折レーンのないところで３台右折待ち
【事故の状況】
　３台右折待ち停止中の２台目です。３台目に前方不注意の直進車がノーブレーキで追突、玉突きになり
私はうしろに当てられ前の車にぶつかりました。
【双方の損害状況】
　私の車は後ろがべっこりで修理代が５０万ほどかかります。３台目の方は廃車です。
ぶつかってきた加害車両の直進車はエアバッグ出てました。修理代が払えず廃車にしたらしい。
【で、何を相談したいか？】
　加害者が任意保険に入っていないうえ、多額の借金を抱えたブラック主婦です。
同じくダンナもブラックです。まじめに金を工面しようとせず身内にも無視されている人です。
車の修理代を一括で払わせる方法を教えてください。
一括で払うよう交渉していますが分割でないと払えないと開き直り
訴訟を起こすといっても「訴訟しても払えない時は仕方ない」とか言います。
ちなみに私は車両保険は使いません。３台目の方は車両保険を使いましたが買い替えの
差額分を８０万請求してます。私の車は新しい車だったので評価損もいれて、２台分１４０万払わせる方法はありますか？
加害者は罰金もかなりいくと思うんですがこの調子じゃ罰金も払えないと思います。
払わないとどれくらいで刑務所行きになるんでしょうか？刑務所行くとますます踏み倒されそうなんですが。。。

>>433
気の毒だけど、払えないもんは払えないでしょ。
諦めて自分の車輌保険使えばOK。
つーか愚問。

>>433
「訴訟しても払えない時は仕方ない」って平気で言うのが激むかつくよね。
そういう時のために無保険車特約とか言うのがなかったっけ？
さらに先方のご希望通り訴訟を起こして給料とか財産差し押さえしちゃえ。

給料も全額差し押さえできるわけじゃないし、ほんと不条理だよね
物損に関しては破産とかも認められているし

車両保険で相手がわかっている場合＆100:0だと車両保険つかっても等級かわんない特約あるよね

ありがとうございます。
無保険者特約はひき逃げ等で死亡したときに支払われる保険の特約です。
私の保険会社では車両保険の１０：０の特約はありませんでした。
物損に関して破産が認められていることは知りませんでした。
自己破産する気らしいですよ。
まあ、訴訟は起こします。
ありがとうございました。

>>437
こういう場合、相手の自己破産後のタイミングで訴訟起こした方が良かったりするんでしょうかね。
自己破産前だと、訴訟の分もひっくるめて自己破産の対象になったりするかもしれませんし。
その辺詳しい人フォローよろ。
あと、自己破産するって言っても、それと免責が下りるかどうか（債務がチャラになるかどうか）は
全く別問題ですからね。
自己破産しても、免責が下りなければ、債務そのものは残りますので。

あ、そうか。訴訟起こすのなら弁護士に相談するんだから、その時に一緒に聞けばいいんだｗ
向こう（弁護士）は法律の専門家だもんね＾＾；

あ〜あ　お前のせいで一家心中だな

そういう連中は死んでもらったほうがいいじゃないの

払う気のない奴は自殺なんかしないよ
払おうと頑張るヤシがどうにもならなくなって…

>>438
今回の事故の請求が無ければ自己破産なんて
しないんだから請求しなければ自己破産しないだけ。
よほど悪質でなければ免責はおりる。

>私の車は新しい車だったので評価損もいれて、
>２台分１４０万払わせる方法はありますか？

誰も突っ込んでないけどなんで140万になるんだ？
修理代50万+うまくいって評価損10万くらいだろ。
それから全治一週間ならまず罰金はつかない。

まあ当てられ損ということ。
世の中には失うものがない奴がいる。
取れるものがあるなら、当然プロの金融業者がとっくにとってる。

【お名前】ＫＨ
【事故日・時間帯】３日ほど前、夕方
【相手の車両等】国産車（但し改造車）
【警察への届出の有無と処理】届出済
【保険の加入状況】自車はレンタカー、当然ながら加入済
【怪我の有無と程度】相手は駐車中で不在、自分は怪我無し
【現場の状況】普通の屋外の店舗駐車場
【事故の状況】当方が移動中に接触、100%悪いと思われる。
【相互の車両等の破損状況】御互いにバンパーやドアに傷が付いたが走行には支障なし。
【で、何を相談したいか？】以下↓（相談というか質問なんですが）

傷の修理など弁済はレンタカー会社の契約する保険が適用されました。
相手の言い分は、「この車両は今週末（つまり昨日）改造車のイベントに出展する予定だった。自分は給料の大半をこの車に注ぎ込んでいたのに出展できなくなった。」だそうです。
こういう場合に対する慰謝料は保険では適用されないそうです。
相手が言うには「保険会社が、慰謝料等については、直接貴方（当方）と交渉する様に言っていた」とも言ってました（真偽は不明）。
私が「次の機会に出展してはどうか」と申した所、「このイベントは今回が最後である」との事でした。

車板の皆さんに御聞きしたいのは、
【改造車を出展する】／【雑誌に掲載される様な規模】／【今回（昨日開催）が最終回】
この様なイベントが日本国内で開催されたか心当たりのある方に教えて頂きたいのです。
（細かい内容は聞き出せませんでしたので。）

もちろん自分の過失により起こった事で反省しており、相手にも謝罪しているのですが、誠意が感じられず納得できないそうです。
そのイベントの有無を疑いたくはありませんが、後から言われたという事もあり、皆さんに御聞きする次第です。

>>444
そんなことを聞いても無意味。
何を基準に大きい小さいや、払う必要の有無を判断するんだ？
雑誌にちょこっと乗るくらいなら毎週末どこかでやってるし。

で、相手はいくら請求してるのか？

>慰謝料等については、直接貴方（当方）と交渉する様に
>言っていた」とも言ってました（真偽は不明）。

なんで一番重要なことを確認しない？

>>445氏

>雑誌にちょこっと乗るくらいなら毎週末どこかでやってるし。
御教授感謝します。参考になりました。

>で、相手はいくら請求してるのか？
直接請求された訳ではないのですが、現状は誠意が無いと言われたのみです。

>なんで一番重要なことを確認しない？
そうですね、早速保険会社にも問い合わせてみます。

>>444

保険会社に丸投げでｏｋ

「私が支払うべき法的賠償責任は保険会社が支払いしますので、あなたからの要求を保険会社に伝えますので、保険会社と交渉して下さい」でｏｋ

相手が「保険会社が、慰謝料等については、直接貴方（当方）と交渉する様に言っていた」というのであれば、保険会社に確認してみますといえば良い。

おそらくこんな感じのやりとり

相手「イベントに出展できなくなった！慰謝料出せや！」
保険「物損で慰謝料はお出しできません」
相手「それじゃ、契約者に直接交渉してもいいのか？」
保険「どうぞ、ご自由に」

保険会社に相手からこんな連絡があって困ってると言えば、弁護士対応にしてくれるでしょう。

>>447氏

大変詳細なコメント感謝致します。参考にさせて頂きます。

ありがとうございます
２台分というのは私と、私の後の車、合わせて、という意味です。
私の車は６０万の請求、後の方が８０万の請求です。
誤解を招く書き方で申し訳ありません。

本当に理不尽な事故でショックです。
死ねばいいのに！と思うけど
死ねば払ってもらえないのでそれも困ります。

>>444
一年前、江戸川にかかる高圧電線をクレーン船が引っかけて、首都圏大停電になったことあっただろ。
茨城かどっかの三国屋建設の作業船がやったんだけど覚えてる？

あれ、素人目には莫大な損害賠償金が発生すると思ってたんだけど、法的には直接の被害者である
東京電力に対しての賠償しかしなくてよかったんだよな。
たとえば電車が動かなくなって10億円の商談がフイになったとか、熱帯魚やペットが死んじゃったとか
そういう副次的な被害については予見が不可能だったと言うことで賠償義務はないんだって。

俺も会社に遅刻したし、同僚はゆりかもめに乗っててレインボーブリッジの上で１時間閉じこめられて
汗だくになって出社したけど、そういう苦痛に対して慰謝料を要求はしなかった。

ということで、ＫＨがぶつけた相手がどんなイベントに出ようとしていたかなんて分からなかったんだし
事故でイベントに出れなかったことに起因する経済的・精神的被害なんて賠償する義務なし。

ここ読んでみたら？　（ニュース六法）
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~mikihide/page052.html

消防士、無免許で救急車？　原付免許に細工し３０年以上　群馬・桐生

　無免許運転の車で衝突事故を起こしたとして、桐生署は５日、自動車運転過失傷害と道交法違反（無免許
運転）の現行犯で、桐生市消防本部黒保根東分署消防司令、薄井龍平容疑者（５５）＝同市相生町＝を逮捕
した。所持していた原付免許証に普通自動車免許の取得を装う細工も見つかり、公文書偽造などの疑いでも
追及している。
　薄井容疑者は一度も普通自動車免許を取得していなかったことも判明。３０年以上にわたり無免許運転を
続け、平成９年以前に無免許で消防車や救急車の運転をしていた可能性もあるとみて調べている。
　調べでは、薄井容疑者は同日午前１１時１０分ごろ、近くの市道交差点で家族名義の乗用車を無免許運転し、
みどり市内の男性会社員（６３）の乗用車と出合い頭に衝突。男性に軽傷を負わせた。
　同消防本部によると、薄井容疑者は昭和４５年１２月に採用。履歴書には「普通自動車免許所持」と記載
していた。高野正次消防長は「何度か免許証の確認をしているため、当然持っていると信じて疑わなかった。
不祥事を心からおわびしたい」としている。

>>450氏
大変分かりやすい例を挙げて御説明頂き、切に感謝致しております。

御指摘の事故で当方の被害はありませんでしたが、都内に知人が多いので存じておりました。
また、提示頂きましたページも拝見致しました。大変興味ある内容でした。

あんた逃げれば良かったのに・・

こういう時の対応の仕方で人間性って出るよね。
ぶつけて逃げる人もいれば、正直に申し出てきっちりけじめをつける人。
またぶつけられてこれ幸いに過剰な賠償を請求する人、等々。

お天道様に恥じない生活を、日々心がけたいものです。

>>449
別に誤解を与える書き方にはみえないぞ。
相手含めて140万ってことくらい約1名を除いて普通に読み取れるよ。
ぜったい諦めるなよ。

>>455
状況をしっかり調べて、駄目そうならとっとと車両保険使った方が賢い
回収見込みないのに固執しても時間と労力の無駄

物損事故で過失割合の交渉を任意保険会社にお任せしました

相手側の被害金額を自腹で払えば自分の任意保険は更新の際に事故カウントされないと考えて良いのでしょうか？

>>457
うっとおしいやつだなぁ

>>457
はい。

>>457はなぜか過去の書き込みなどを参考とせず

自分の損害額も自腹で払ってね

ＩＤ変わったかもしれませんが、>>444です。

>>453氏・>>454氏、遅レスすみませんが私の事でしょうか？
レンタカーなので返却時に傷などがあると警察の事故証明が必要になります。
もし相手のいない自損事故であった場合でも、警察を呼ばねばなりません。
警察官から、どこにぶつけたか必ず聞かれるでしょうから、逃げられません。

カーコンビニクラブとかで自腹で直してしまう方法もあるかもしれません。
「わ」ナンバーなのでバレてしまって断られてしまうかもしれませんが。
修理できる人なら逃げてしまっても、確かに揉め事には巻き込まれませんね。

皆が>>454氏が最後に仰った通りになってくれる事を切に願う次第です。

>こういう時の対応の仕方で人間性って出るよね

ほんと相手次第で最悪の経験するよね
俺は人身事故なのに謝罪もお見舞いもされなかった
相手は警察官　酷い人間だった・・

本日午前7時過ぎ頃
天気は雨
交差点の信号が青になり自分の車の前にいた車が左折しようとしたため、それを避けようと右車線に行った後もとの車線に戻ろうとした瞬間まさかのスピン…
前を走っていた車のフロント右フェンダーと自分のフロント左フェンダーがぶつかり破損
相手の車のフェンダーは交換レベルの破損&フロントバンパーは直せるか?!って感じです
いまからが一番重要な事ですが、自分は最近車を買い換えた後任意保険を切り替えるのを忘れていたため事実上無保険(任意)です
相手は保険に入ってます
全部被るしかありませんか？
自分が悪いのは分かってます…
相手も悪い人じゃなさそうです
長くなりスイマセンorz

>>464
【お名前】
　・スレ番号は禁止です
【事故日・時間帯】
　・大体でおｋです。
【相手の車両等】
　・バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
　・未成年者または学生などがいる場合は、誰が当てはまるかも書いてください
【警察への届出の有無と処理】
　・警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　・双方の自動車保険の加入状況は？　自賠責・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
　・分かる範囲で
【現場の状況】
　・交差点か否か？　片側何車線か？　道路幅、信号の状況、交通規制の状況等
【事故の状況】
　・何がどうなってどのように事故が起こったのか、客観的に整理して書いてください。
　・互いの事故前後の動きを時系列に沿って詳細に書くと第三者は状況整理が容易になります。
【双方の損害状況】
　・車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【で、何を相談したいか？】
　・過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか

>>464
任意保険入ってない、テンプレ読まない、状況をちゃんと説明できない。


まさに車社会のゴミのような人間ですな。

今後も他人に迷惑かける可能性が極めて高いので二度と車の運転をするな。

>>464
保険自体は前の車で入ってるんでしょ？
まずは「臨時運転者特約」が適用できないか、保険屋に聞いてみるべし。
悪徳業者じゃなければ、臨時運転者特約じゃなくても柔軟に対応してくれるはず。

>>466
テンプレは>>1に余計なことを書いて重要なことを書いてないスレ建て人が悪い。
>>464を責めても仕方ない。
あと>>464をよく読んでない（人のいう事を聞いてないという意味ではテンプレ読んでないのと同じ）
>>466こそまさに車社会のゴミのような人間ですな。

今後も他人に迷惑かける可能性が極めて高いので二度と車の運転をするな。

>>465>>466
焦ってましたスイマセン…
>>467
聞いてみた所、保険屋は当てにならないようです
>>468
かばってもらってホントに申し訳ないんですが、自演ぽく見えないですか…？
考えても答えがでないので全額被る覚悟でいきます

>>464
名前がきもい
珍創団の方ですか

何に対しても難癖付けるんだなｗ

>>464
状況がいまいちよく分からんけど、前を走ってた車にぶつかったとはいえ、
後ろからの追突じゃなくて、ほぼ平行して走ってる状況で衝突したんでしょ？

じゃないと、フロントの左右フェンダーなんてぶつからないし。

後ろからなら100パーおまえさんが悪いってことになると思うが、並走してる場合
なんで、もしかしたら相手さんにも1くらいの過失割合が発生するかもしれない。

けど、保険に入ってないならどうしようもないわな。
おまえさんの全過失であれなんであれ、相手に対して現実に発生する賠償金は全部自腹。

偉そうに説教するつもりはないけど、保険にちゃんと入らず運転するなんて最低だぞ。
切り替え忘れだって、もちろん自己責任だし。

>>472
そうですね
責任は果たします

保険会社によっては、買い換えから30日以内であれば、
事故後でも車両入れ替えの手続きをして保険を使える特約を付けているところもあるが。

>>470
南無三を知らないってわけじゃないだろな…

なむぞう

テンパリさんはその後ど−なったの？

>>468、>>469
何も自分で自演をバラさんでもw
わざとらしいなぁ。w

>>478
言わなかったらあなたが言ってたでしょ？
それを弁解するより
自分で言った方が楽なだけ

【お名前】
ひろし
【事故日・時間帯】
７／７　15時ごろ
【相手の車両等】
自転車
【警察への届出の有無と処理】
相手は急用のため名前と電話番号だけをメモ書きしてもらいその場を去ってしまった。その後当方が交番へいき物損事故として処理してされた。
【保険の加入状況】
相手〜？　
自分〜自賠責・任意保険共にあり
【怪我の有無と程度】
相手〜打撲と擦り傷程度（医者に行くのを拒絶している。）
【現場の状況】
交差点手間で片側一車線だが停止ラインで直進車と右折車に別れて停止するようになっている。　
道路幅員はそれほど広くない（適当ですいません）　
信号は有り。
【事故の状況】
左側に直進車が数台とまっていたがその車間から相手の自転車が道路を横断しようとして侵入。
赤信号で進路変更し右折車の停止ラインに向かっていた途中の当方の車と接触した。
【相互の車両等の破損状況】
相手〜自転車のタイヤが変形
自分〜フロントバンパーに穴、擦り傷。ボンネットと前照灯のカバーに擦り傷。左フロントフェンダーが変形？　ドアとの間の隙間が大きくなっている。
【で、何を相談したいか？】
１　相手は病院に行きたくないといってます。
保険会社と交渉してほしいのですが保険会社との連絡もしたくないといいます。
そのまま自転車の修理代と見舞金を渡す程度の対応で後々何かあったときに（後で骨にひびが入っていた、どこどこが痛くなった等）
不安なのですがどうしたらよいでしょうか。
２　病院にいかず上記の対応で済ませるとしたら当事者間だけで決着させてよいものでしょうか。こちらは妻と保険会社に状況の報告はしているのですが相手側は本人だけで交渉したいようなのですが。
ご意見をいただけたらと思い　書き込みしました。よろしくお願いします。

お願いします。

追突事故を起こしました。
怪我の程度、破損状況ともに軽く物損でもいけそうな感じでしたが
相手が首が痛い、頭が痛いだの言うので人身扱いにして貰いました。
が、１週間経ちましたが病院には行っておらずこちらからの電話には出ないといった有様です。
保険会社からはお見舞いに行くようにとのアドバイスを貰っていたのですが・・・。

今思えば相手は保険屋を通さず示談にしたそうでした。
嫌がらせなんでしょうかね・・・。
このまま放置してていいのでしょうか。

>>1
1.
ほっておく。
あなたが不用意にお金を払うなど、論外なことをしない限り問題は生じず。

相手が警察と病院に行けば、自然と人身事故になるし、行かなければ物損のまま。
どちらに転んでもあなたに不利益は無い。

2.
それだけの情報で一つの解を求めるのは難しい。
相手の考えや互いの知識量、思惑などがわからないので。

もちろん、トラブルがなく手間も気にしないなら、当事者間でやってもいい。


3.悪意ある俺
数日の間は相手を気遣う素振りをする。
よく言われる人身切替のデッドライン２週間を過ぎた辺りから、示談スタート。
それまでは何も言わなかった「私の車の修理代をよこせ」と正当に主張する。

>>481
あなたが追突し当事者なのに、誰と示談したの？

う〜ん。あなたが放置されとけ

>>482は>>480ことひろしさんへのレス
書き間違い失礼しました。

>>481
追突して怪我をさせておいて何様のつもり？
電話に出ないのなぜ病院に行っていないと分かるんだ？

10日後くらいに病院に行かれると簡単に全治20日超の
診断書になる。放置してダメージでかくなるのはお前。

レスありがとうございます

>>483
事故時警察を呼ぼうとした私に人身になってもいいの？と相手が言ってきました。
とにかく呼びます、と私が警察を呼びました。
警察が来たらあちこち痛いと言いはじめて・・・。
被害者とは個人的な示談はしていません。
>>485
保険屋からの電話には今日やっと繋がったそうです。
で、病院にはまだ行っていないとの事。

＞10日後くらいに病院に行かれると簡単に全治20日超の診断書になる
ですよね、それが気になってるんです。

>>485
10日後くらいに病院にいくと、その診断書は事故による受傷を否定される可能性もあるので。。。

>>486
事細かくレスの往復を繰り返しても意味が無い。
一度オフラインで書いてください。

その文章が第三者に状況が十分に伝わる文章か。
必要な情報がすべて書かれているか。
を確認してから、再書き込みしてください。

相談はそれからにしましょう。
でないと、あなたはダラダラと情報を小出しにしそう。

>>487
物損で届けてても2週間程度は切り替え可能
しかも今回はすでに人身で届け出ているから何の問題もない

>>489
今回の場合はあなたの言うとおりだね。
ただ前項はちょっと違うんだけどね。
このスレでも1ヶ月後に診療をして加害者が脅されて人身事故にしたという相談があったよね。
たしかあの時もあなたの言う前項は否定されていた。

失礼しまして、あらためておねがいします。

【お名前】
４８１・Ｙ下
【事故日・時間帯】
６月２９日　１４時頃
【相手の車両等】
双方軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
警察への届け有り、人身
【保険の加入状況】
双方自賠責・任意保険有
【怪我の有無と程度】
当方無傷、相手は（後で）首、頭の痛みを訴える
目に見える傷無
【現場の状況】
片側２車線の左側、渋滞中
速度１０km/hくらい
【事故の状況】
ぼんやりしていてぶつかった衝撃で我に返りました
【相互の車両等の破損状況】
双方へこみましたが、部品が外れたりはしていません
【で、何を相談したいか？】
怪我の程度、破損状況ともに軽く物損でもいけそうな感じでしたが
相手が首が痛い、頭が痛いだの言うので人身扱いにして貰いました。
１週間経ち今日やっと相手と保険屋との連絡が取れました。
未だに病院には行っいないとの事。
保険会社からはお見舞いに行くようにとのアドバイスを貰っていたのですが
こちらからの電話は全く繋がりません。（呼び出し音なりっぱなし、着信拒否？）
相手は一人暮らしのフリーターで、家には殆ど戻らないと言っていたそうです。
このまま放置してていいのでしょうか。
アポ無しでも相手宅へ向かうべきでしょうか。

>>480で質問させていただきました。

>>482さん
ありがとうございます。
３はともかく（笑　参考にさせていただきます。　とはいえ修理費も馬鹿にならないのでしょうが

いろんな意見を聞きたいのでしばらくスレッドを覗かせていただきます。

>>491
これで第3者が事故の状況がわかると思うか？
まず100%お前が悪い追突ととっていいのか？
だとしたらこのまま被害者を放置してていいっていったい何考えているの？

【お名前】I
【事故日・時間帯】２週間前・午後３時
【相手の車両等】普通車
【警察への届出の有無と処理】届出済
【保険の加入状況】会社のリース、加入済
【怪我の有無と程度】お互い外傷はない。次の日から首が多少痛くなった。
【現場の状況】【事故の状況】
斜めに交差する交差点。青になり前の車や対向車が発進しだす。
私も発進。交差する道から相手が赤信号を見落として
斜め後方から接近して、相手の前面、私の側面が衝突。
ハンドルを切れば対向車にぶつかるし、相手は後ろの方から
私以上の速度で来た為回避不可能だった。
相互の車両等の破損状況】御互いにバンパーやドアに傷が付いたが走行には支障なし。
【で、何を相談したいか？】
首が時折痛むことがあるのですが（ムチウチというやつ？）
通院も向こうの保険会社が支払ってくれます。
しかしムチウチは今後もずっと続くかもしれない。
たまに雨がふった時に痛むかもしれない。
何も起きなければよいけど、もしそうなったらそれって「後遺症」ではないのですか？
通院費を払って貰うだけでは正直納得いきません。
でも外傷があるわけでもなく、レントゲンで骨がどうにかなった訳でもない。
言い換えるならば「本人が痛いと言ってるだけ」ってことでもあります。
それで慰謝料を請求というのは妥当のような気もするしできないという気もします。
こういった場合慰謝料はどうなるのでしょうか？今後も通院費を払ってもらえるだけなのでしょうか？

また、警察に行くと人身事故ということになりますが
事故に0：10は（信号待ち中の追突除き）ないですよね。
１：９か２：８かは知りませんが、
人身扱いになると私の方も点数が引かれたり罰金等になるのでしょうか？

割と一方的にぶつけられてるようだから、人身扱いにしないと今後が怖い。

と思うよ。

>>496
どういうことでしょうか？？

>>494
過失割合にもよりますが、実質的な損害（治療費や通院にかかる費用）以外は出ないと思います。
後遺症も1〜14等級の認定基準があり、その程度では残存の障害なしと判断されると思います。
仮に、貴方に過失がなく14等級の後遺障害認定されたとしても、微々たる金額です。

それよりも、治療に伴う経済的損失の補填に関して相手保険屋に仔細確認しましたか？
診察を受ける前に交渉しないと後になって支払いを渋る保険屋もあります。

それと、貴方に怪我があった場合行政処分を受けるのは相手です。
ですから、人身にした場合、相手に怪我がなければ貴方が処分される事はありません。
同乗者がいた場合は過失の有無によって処分される場合もあります。

>>494-495
あなたが青信号で相手が赤信号無視であれば、
特殊事情がなければ0：100になるよ。
治療費の他、慰謝料と休業補償も出る。

>人身扱いになると私の方も点数が引かれたり罰金等になるのでしょうか？

それはない

>>498
診察、治療等にかかる費用は保険会社が病院に連絡をとっていて
支払っていませんので大丈夫です。
その程度・・といわれるかもしれませんけどやっぱり
後に残るなら凄くショックなのですよね。
>>499さんは慰謝料が出ると仰られていますけど
その辺はどうなのでしょうか。
今後も鞭打ちに悩まされたら・・・その時も治療費しか払ってもらえないの？
と思うと悲しいです。

【お名前】
　ABC
【事故日・時間帯】
約二年前

【保険の加入状況】
相手は日本興亜損保　こちらは親の入ってるファミリー特約（良く分かりません・・）
【怪我の有無と程度】
足の親指を脱臼骨折、通院約3ヶ月〜4ヶ月、後遺症10級　相手の提示は後遺症は慣れるから逸失利益は5年程度しか発生しない
【事故、現場の状況】
　渋滞のときにバイクですり抜け中、対向車の車が店に入るために曲がってきて相手のフロントとこちらのバイクのフロントに衝突
興亜損保の提示が75：25
【で、何を相談したいか？】
ここで質問してもいいのか分からないのですが、
逸失利益の計算の仕方についてです。
事故した当時こちら高校3年、そして今大学三年です。
親に言ってもなかなか動いてくれないし
保険会社が全然動かないのでそろそろ本当に決着つけないと思うのですが逸失利益の計算が
どうしていいのか色々サイトを巡ってみたのですが良く分からなないので
お金の話でどうかと思いますが質問させていただきたいと思います。
あと動いてくれない保険会社に対しての対策などお願いします

>>494
慰謝料が出ないとは書いてないのですが・・・・
過失割合0：100であり後遺障害認定がされれば出ます。
後遺障害認定されなくても慰謝料の請求は可能でしょうが、殆どの場合で（小額）訴訟での対応になると思います。

また、保険屋と交渉というのは、通院費用、通院による休業の補償等です。
こういった事はこちらから請求しないと出してくれないものですから。


>>502
このケースでは判断する材料がかなり不足するため、満足に回答できないと思います。
余裕があれば先ずは弁護士に相談するのが一番良いでしょう。
保険屋は賠償責任のある契約者（個人）の代理にすぎませんので、保険屋と話しができないのであれば
相手個人に対して裁判という形で対応せざるを得ないと思います。
また保険屋も法的に追求しないと自賠責から補填される金額以上の支払いには応じない事が殆どです。

>>503
分かりました、回答ありがとうございます

>>502
2年前の事故ということで3年の時効まであまり余裕がことを考えると、
出来るだけ早く日弁連交通事故相談センターの相談・示談斡旋を利用することをおすすめする。
http://www.n-tacc.or.jp/

>>503
有難う御座います。
でも・・・そうですか。後遺症認定されないと駄目なのですか。
鞭打ちって難しいですねぇ。外傷が目に見えるわけでもなく
本人が痛むことがあるって言ってるだけですもんね・・・
認定されないかもしれないですね。軽度の鞭打ちでは。
訴訟を起こしてまでってのも何ですし。
結局通院費を出して貰えただけで、
被った迷惑や鞭打ちで苦しんだことは泣き寝入りするしかないのかなぁ・・・

丁寧に教えてくださって有難う御座いました。
おかげで助かりました。

>>494
ごめんなさい言い忘れてました。
通院で症状がなくなるか、一定期間が経過した時点で保険屋から示談の同意書にサインしろと
言われると思います。サインした時点で完了となり、以降の治療費の請求ができなくなるのですが
その時点で以降の治療に関しての補償は交渉次第で認めらる場合があります。

実質的な損害への補償以外は保険屋は必ず出し渋るので、訴訟なんです。
60万円までなら小額訴訟マジオススメですよ、弁護士立会いなし、費用1万円以下、拘束日数1日ですから。
内容証明送るだけでも効果あったりしますし・・・・。
もし、どうしても納得されないのでしたらやって損はn・・・・ちょびっと（お金と時間）だけです。

>>505
分かりましたありがとうございます
ほんとうに助かります。

>>493
文章をちゃんと読まずに一方的に責めるのはいささか中国人だな

・相手と連絡を取れる一般的な手段を講じても連絡が取れない
・聞く限りで、相手は治療行為など行っていない

もっと真摯な相談相手になれないのであれば、去るべき。

>>481
相手がコンタクトを必要としないというのであれば、放置も一つの方法。
それによりトラブルが解決するか悪化するかは不明。
無理やり押しかけたからといって解決するわけでもない。
相手の実家にコンタクトを無理やり取らせたからといって解決するわけでもない。

様子見という具体性のない方法をとるよりほかあるまい。
相手の実家には謝罪の意思を伝えてあるのなら、現状十分ではあるまいか。

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（・）（・）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　 　 　 ＼＿＿＿_／

>>509
現状十分じゃないから相談してるんだろ
もっと真摯な相談相手になれないのであれば、去るべき。

>>511
文句言う前にアドバイスしたら？
できないなら「もっと真摯な相談相手になれないのであれば、去るべき」

そういう議論スレじゃないのは重々承知だが509のアドバイス以上のアドバイスは今できるのか？
まさに「それによりトラブルが解決するか悪化するかは不明。無理やり押しかけたからといって解決するわけでもない」があるだろ。

先日、こちらが100％悪い事故(物損)で保険会社に相談し、
相手の車を修理する前に見積額の連絡をいただく予定だったはずが、
なぜか連絡もなしに相手の車が綺麗に修理されていました…
(事故がマンションの駐車場なので、相手は分かる）

こちらの承諾なしに、保険会社が勝手に示談し、修理することなんてありえるのでしょうか？

>>514
損害額が確定してたら、相手はいつ修理しても問題ない。

入金があってから修理する人も居るが、とりあえず自腹で修理して、
後の入金を待つというのだって全然問題ないから。

>>514
修理箇所と内容、費用の妥当性は確認すべし。
で、不当な請求分は払う必要なし。

>>514
相手の車の損害の程度にもよりますが、構造体や車体内部の部品、足回り等に異常がある場合
もしくは、板金等の時間工賃が発生する修理が必要な場合は、事前に見積を出す事は不可能です。

なので、殆どの場合保険会社からの支払額が確定するのは修理が終わってからになります。
更に相手の車がいわゆる「事故車」になってしまえば、最終的な修理額の20%〜30%程度
（売却を予定している場合は下取りの価格差）を「評価損」として請求される場合があります。

相手の修理が完了しているから示談交渉が終わっているとは判断できません。
一度保険会社に確認してみてください。

あと、保険会社の中の人は非常に忙しいものです。
基本的に、意味がないと判断した事はスルーしてくる場合が多いです。
推測ですが、保険を使用するつもりで保険会社の人と話されていたのでしたら
貴方の負担額に影響がないので不要、と判断されたのかもしれませんね。

>>517
不可能なわけないだろ
修理やめて修理代を新車購入にあてる時はどうすんだよ

見積もりを作成し、保険屋が写真確認か現車確認して
妥当と認められれば損害額が確定。
自腹で立て替えて修理して、後で過失割合分を引いて
保険屋が払うなり、相手が払うなりすればいい。

【お名前】
　XTC
【事故日・時間帯】
　4月20日
【相手の車両等】
　自爆
【警察への届出の有無と処理】
　警察届済。物損事故
【保険の加入状況】
相手：保険あり　
【怪我の有無と程度】
　怪我人あり　自分ムチウチ、全身打撲
【現場の状況・事故状況】
　雨の日に食事の帰りの途中運転手が無謀運転
下り坂で蛇行をしてケツを振り横転
乗車4人、皆、自分を含め事故の大きさから見れば鞭打ちなどの軽い怪我
任意保険で三井住友が治療費全額保障、慰謝料もある程度保障
【で、何を相談したいか？】
�@ 仕事が忙しくて実質的に病院に行ったのは5日程度で
シップや痛み止めを多めにもらって治療をしていたのですが
どうも痛みが完全にはとれず接骨院にいこうと思っています。
それでも通院はしていなかったので
通院日数的には少ないので慰謝料などは少なくなってしまうのでしょうか？

�Aなにぶん始めての事故なので今からでもやっておいたらいいことを教えてください

要領を得なくて申し訳ありませんが教えてください。お願いします。

>>518

一応「車の損害の程度にもよります」と断りを入れていますが・・・・

この段階で出されるのは、確定している交換部品代と暫定工賃を足した仮の計算書です。
買い替えの場合はこの計算書を元に保険会社が支払い金額を算出します。
この金額に評価損分や相手の代車費用等を加えて見積として保険会社から提示されます。

修理する場合は特に修理費用・代車費用・評価損など不確定です。
これで見積が出せるものなら出してみろってんだｺﾝﾁｸｼｮｰ
大体の金額しか出せないし、大幅に額が変わる事もあるから計算書であげてるのに
毎回毎回、確定金額出せとか修理完了予定日じゃなくて完了日を教えろとか
車屋に言われても無理だって言ってんのに客がさ・・・・お客様だからさ・・・

そんなわけで、保険屋でも不確定なものを提示するわけにもいかんので無理やと思いますよ。

【警察への届出の有無と処理】　　届出済み、物損事故として受理済み
【保険の加入状況】　自分側：自賠責有、任意保険有
　　　　　　　　　　　　　相手側：自賠責なし、任意保険なし、車検切れ車両
【怪我の有無と程度】　単なる物損
【現場の状況】　コンビニ駐車場内
【事故の状況】　コンビニの駐車場の空きが無いので、コンビニ敷地内の道路寄り部分に停車して待っていたところ、
　　　　　　　　　　1台出ようとハンドルを切りながらバックしてきた車がこちらに向かってきた。
　　　　　　　　　　クラクションで警告したがそのまま、相手の右後ろバンパー部分と当方車両の右側フロントフェンダー部分が接触
【相互の車両等の破損状況】
　当方：右フロントフェンダー部分が30cm程度の凹み、修理見積もり約20万
　相手：後ろバンパー部分右側が軽く凹んだ程度
【で、何を相談したいか？】
　自分の修理代金を払ってくれと請求しているのだが、状況的に下のような感じで八方ふさがり。　泣き寝入りしたくないのだが、どうしたらいいでしょうか？

　自分の保険会社：相手の過失が10割なのでこちらとしては関与できない
　警察：物損事故なので、当事者間で話し合え
　相手：修理代は払うつもりはあるけど、お金が無いのでいつ払えるかわからない。

（以下、主観）
　事故直後、警察を呼んでその場で対応してもらったのだが、相手が帰国子女っぽくて、常識がないというは話のピントがズレすぎ・・・
　車検切れの認識はあったが、その車を運転することが違法だとは思ってなかったようだし、最寄の派出所で調書とられているときに、
　身元保証人はいるか？との問いに、（海外生活が長くて日本には）そんな人はいないようなことを話していた。無職っぽい。　
　引っ越されでもしたら終わりかな・・・

　

前半部分ぬけてました

【お名前】
　You1
【事故日・時間帯】
　6/28　20:30頃
【相手の車両等】
　普通乗用車（H車のコンパクトカー）、当方軽自動車

>>519
接骨院へ行く際は今まで通院していた病院で診察を受け、医者の指示を受けてからの方が良いと思います。
通院していない期間があるため、関連した治療だと証明できない場合、支払いを拒否される可能性もあるので・・
それと、通院最終日でカルテ上「治癒」になっていると非常にﾏｽﾞｲです、確認した方が良いです。

>>521
60万円以下の請求なら小額訴訟をオススメします。
http://www009.upp.so-net.ne.jp/law/

引越して逃げられる前に法的に差し押さえてしまいましょう。

>>515
レスありがとうございます。

そうですよね。それは理解しています。

ただ、今回の場合損害額確定前に連絡をいただける段取りになっていたのに、
その連絡なしに修理が完了し車が戻ってきていたので、ここで質問させていただきました。

仮にそういうことがあるとすれば、次回からは別の保険屋に代えれば済む話ではありますが…


>>516
レスありがとうございます。

それはもちろんそのつもりです。
今回の場合、自分の保険屋を通しているので、保険屋から連絡が無いことには始まりませんが･･･

あとからこのようにして色々と揉めるのが嫌だったので、修理前に連絡くださいお願いし、
保険会社も承諾してくれたと思っていたのですが…
そのようなことは、出来ないなら出来ないと言ってくれれば、済んだ話なのですけど。

>>517
レスありがとうございます。

保険会社には今日連絡してみます。
電話する前に、皆さんの意見を聞きたくて書き込みさせていただきました。

連絡して結果が分かったらまたここに報告させていただきます。

病院に車止めてたら当て逃げされてた。塗料付いてるけど犯人捕まる可能性低いよな？

>>526
うん。

>>526
もうちょっと口の聞き方に気を付けろよ。
それが他人に物を尋ねる態度か？
どんなけクソな教育受けて来たんだよ。




お前の親も相当頭悪いんだろうな。

>>528
取り合えず落ち着け
ところでIDの読み方は「逝っくぅぅぅーー」でいいのかね。

>>528
もうちょっと口の聞き方に気を付けろよ。
それが初対面の人と話をする態度か？
どんなけクソな教育受けて来たんだよ。
お前の親も相当頭悪いんだろうな。

>>528
馬鹿じゃね？

>>530
お前は小学生かw

目糞鼻糞を笑うという言葉がぴったりだ

目鼻糞糞を笑う

>>534
もう3時間後に再提出しなさい。

もし俺が知らんヤツから>>526のような聞き方されたら確かにカチンとくるな。

>>528の気持ちも解らんでもない。

目尻桃尻を笑う

>>356です。亀レスすみません。レスありがとうございました。

現状、症状固定の用紙はまだ保険屋に送付していません。
保険屋と病院の間で勝手に治療費の支払いストップをしていたので、
治療に介入できないという部分では問題がありそうですね。
あと、法テラスにも聞いてみます。
それと、漫画家ではありません。

【事故日】
昨日の深夜5時過ぎ
【警察の届け出し】
あり、物損事故
【保険】
相手も自分もあり
【事故原因】
追突
【何を聞きたいか】
相手が追突をして来たのに自分の軽は、弁償するが相手のｾﾀﾞﾝは、自分に弁償しろとの事。
また体が痛くなったら、電話くれとの事。
相手のを自分が払わなきゃいけないの？？
また鞭打ちっぽいんですが、現在実家に帰ったばかりで無職です。
病院に行ってもとれるのは治療費のみですよね？

なんちゅー悪い相手に当たってしまったんだ　合掌

>>539
日本語が不自由なのか知らんが、相手とか自分とかすっげぇ解り辛い
オマケに状況の説明が追突だけじゃさっぱり解らんよ。





よって、やりなおし！！

>>541すいません
信号待ちからの追突です。
相手が自分の軽を直す代わりに、相手のｾﾀﾞﾝを自分に直せと言う事です

無職だからしょーがない

>>542
つまり、お互いの車を修理しようぜ！って事だよね
信号待ちに相手が勝手に追突してきたんなら払う必要はない

>>539
なぜ保険会社に任せない？

>>542
いやさ、別に理解できない訳じゃないんだけどね。
事情を知らない人にアドバイス乞う時はもう少し丁寧で
解り易く説明した方が良いと思うんだよね。
そうした方がアンタも何度も言い直す必要ないし、
こっちも不快な思いしないしすぐに回答できる。



例えば、、、、、
すみません。
信号待ちしていた私の車(軽自動車)に後ろからセダンが追突してきました。
セダンのドライバー(加害者)は私の車を弁償すると言ってきましたが、
加害者の車の修理費用については私が負担するよう要求してきました。
加害者の車の修理費用については彼の要求通り私が負担すべきなのでしょうか？

↑こっちのがまだ理解し易いだろ？

>>542
>信号待ちからの追突です。

「から」ってなによ？なんか嫌な感じの表現だぞ。

>>542
あなたが完全に停止していた状況で追突されたのなら払う必要はない

>>542ですが、保険の人から電話があり
この手の人は払わないので、お互い自分の車は自分で直すか
裁判しかないそうです
当たった相手が悪かったみたいです…

>>549
落ち着いて、もう一度情報を全部出せ。なにがいいたいかさぱりわからん。
それとも俺らにマージ作業をしろという命令か？

（事故日）
7月1日
（警察）
届け出済み
（事故状況）
自分が一旦停止して動いた所、左に歩行者を発見！歩行者に気を取られ発進したら、目の前を直進している車の運転席側に衝突しました。これの過失割合はどの位になりますか？相手も病院に通院しており症状は軽いとの事

>>549
無職で時間が自由に取れるんだろうから
交通事故相談センターにも行ったらいいと思うぞ。
つーか、いけ。

http://www.n-tacc.or.jp/

>>551
意味不明

553
日本語おかしくてすみません。歩行者に気を取られ左から来ている車に気づかなかっただけです。

>>551
＞目の前を直進している車の運転席側に衝突

ここが全く分からん。
きっと、ものすごくアクロバティックな運転したんだなｗ

>>554
小出しの情報は要らない。
もう一度全文書き直し。

ごめんなさい。ようは、自分の目視不足で自分の車の前を横切った車に衝突したと言う事です。道の広さも向こうが広いし…左方優先だし…100対0と向こうは主張しています。

>>557
全くもって相手の言う通りです

>>557
まず自分が加入している保険屋に任せる。
それで納得できない過失割合になりそうだったら
もう一度相談しましょう。

552明日にでも行きます。
ありがとうございます

最近の相談者は何で日本語が不自由なんだろ？
解り易いようにちゃんと説明しようとか思わないんだろうか？
テンプレを勝手に省略しちゃうのも意味が解らん。

頭のイカレた相談者ばっかりで疲れるなホント。
日本語の指導からしなきゃいけないなんて････。

>>557
その手の事故なら、過失割合を争えば損する可能性が高い
10:0で穏便に済ませたほうが得する可能性が高い

日本人じゃないんだろ

>>561
ここは君の感想書く所じゃないよ。
うざいだけ。

とはいえ、>>561のように苦言を呈してくれる輩もたまにはいてほしい

177です。
>>191さんのアドバイスのおかげで、１０：０で決着しました。
ドアも板金ではなく交換になりましたし、こちらの要求は全部
飲んで貰えました。
アドバイス下さった方、本当に有難うございました。

>>566
へえ、よく相手の保険会社が認めてくれたね。
示談では無理かと思ってたけど。

ここ最近の相談者は特に酷いよな
>>561じゃないが疲れる。
本気で相談したいと思ってるんだろうか？

>>568
ここは君の感想書く所じゃないよ。
うざいだけ。

>>569
お前もな。

>>569
日本語が不自由で自己中な相談者を擁護するなんて珍しいヤツたな。
ひょっとして過去に上記理由で叩かれた相談者か？
そうだろうな、多分。

とりあえず相談する為のスレなんだから
一般的な日本語能力のある人が読んで、それなりに状況が浮かぶ文章が必要だよね
テンプレ無視なら無視で、内容がまともに判断出来る文章を書いてもらわないと

ネット上での伝達手段って文章に依存するところが大きいのに
ネットの発達、一般化が進むにつれて、利用者の言語能力が低下していくのが不思議だ

>>404のものですが
過失割合が８：２（こちら２）になりました。
しかし修理代は４０万で新古車を買った方がいいと言われ
しかも保険からは15万しか出ず残りは自腹で払うしかないようです。
もうこれ以上は交渉しても無駄なのでしょうか？
相手はへこんだ程度だったのに・・

>>573
中古車情報誌をいろいろ見て、
型式・年式・走行距離などがほぼ同じ車を探して
その価格が時価だから、これの80％を出してくれと交渉してください。

>>573
修理代40万で15万しか出ないということは
車両の評価額が15万で、全損扱いということでしょうか？

↑の場合ですと買い替えにかかる諸経費（取得税・登録費用・代行費用等）を請求できます。
ただし、自動車税・重量税・自賠責は廃車時に還付申請できるので適応外です。
保険屋からは提案してこないので、こちらから請求してください。
保険屋から支払いを拒否された場合は、下記のサイトの判例を根拠として交渉してください。
http://www.jiko110.com/contents/busson/busson/index.php?pid=6065&id=1141204665#1141204665

もし、車両の評価額に不満があれば日本自動車査定協会（JAAI)で査定してもらうのもいいかもしれません
車両の評価の根拠としてはかなり強いです。ただし査定料が1万円前後かかります。
査定料は保険屋の負担なのですが、認めない場合もあるので事前に必ず確認してください。
（評価額を理由に原状復帰できない場合、その証明責任は保険屋にあります。）
http://www.jaai.or.jp/

>>574
>>575
そういう手もあるんですか。ありがとうございます。
自分の場合は経済的な全損ということになりますね。
>>575さんが貼ってもらったサイトを基に保険屋に請求してみます

【事故日】１週間前
【警察の届け出し】
あり、物損事故
【保険】
相手も自分もあり
【事故原因】
相手が信号待ちの時に追突してきた
【何を聞きたいか】
軽い頚椎捻挫をしました（全治２週間と診断書にあり）
２日くらいで治るかと思ったのですがまだ痛みがありリハビリに通院してます。
大したことはないです。
相手の保険会社から電話があり、
「当初は軽い痛みなのでこのまま治るだろうから物損・・・というお話でしたが
　まだ通院が続きそうなら人身にされる方が多いですがどうしますか？」
と言われました。

・・・物損と人身って何が違うんでしょ？
人身にしたら相手の人が罰金や減点など行政処分を
受けるらしくそれも可哀想な気もします。
このまま物損にしとくのと人身にするので私にとって何がかわるのでしょう？？

お返事遅くなってしまい申し訳ありませんでした。
昨日、保険屋に電話して事が判明しました。

修理したのは、保険会社の損害鑑定人が鑑定を終わり、
代車費用などの必要以上の費用発生を防ぐためだと言うことでした。

で、今は保険屋と修理工場との間で、今回の修理費用のうちどこまでを損害賠償の対象とするのか、
それを現在交渉中との事でした。
その交渉も今週中には目処がたち、来週早々にも損害賠償額が算出されるそうです。

とりあえず、勝手に修理されて内容なので安心しました。

>>577
解らなくはないけどまだ日本語が変だよ。
人に相談する時は解り易く丁寧に説明しましょう。


あと保険屋と電話で話したなら何故その時に保険屋に聞かないんだ？
人身と物損だと治療費が出るか出ないか変わる。

>>577
特にかわらない。
人身だと自賠責が使えるから相手保険屋の損失が減る。

自賠責が使えなかったら、その分は相手保険屋も出さないだろ。

>>579
聞いたけどはぐらかすような感じで、よく分からないのです。
>人身と物損だと治療費が出るか出ないか変わる。
>>580
>特にかわらない

どっちなんでしょう？
今の所通院費は相手保険会社が払ってくれてるんですけど。
何も変わらないのですか？

>>582
人身扱いにしないことによってあなたが得することは何もない。
確実に治療費を支払って欲しかったら人身扱いにすべし。

>>582
疑問に思ったらすぐに保険屋に聞けばいいだろう？
アンタのどうしようもない日本語と表現力を目の当たりにしてると、
おそらく相手保険会社ははぐらかしているのではなくて、
ただ単にアンタの理解力の無さが原因で、上手く理解できずに
はぐらかされているように聞こえるんじゃないか？と、考えてしまう。
保険屋ははぐらかしても何も得しないからはぐらかす理由も無い。

下記に示したテンプレの使用を今後義務化します。
あまりにもそれに従わない馬鹿がいてそいつらがスレの目的を阻害するからです。
文句があるなら、テンプレを理解できない馬鹿にいうこと。

【お名前】
　捨てハンでおｋですが、何かつけてください。(スレ番号は禁止です)
【事故日・時間帯】
　大体でおｋです。
　要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…くらいが分かれば･･･
【相手の車両等】
　バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
　ここを省略すれば、わからないことが多数発生します。省略禁止。
　未成年者または学生などがいる場合は、誰が当てはまるかも書いてください
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
　ここを省略すればアドバイスが変わってきます。省略しないこと。
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責・任意保険の有無
　「保険に入っています」などというあいまいな書き方は禁止。
　自賠責と任意保険それぞれについて加入の有無を記載すること。
【怪我の有無と程度】
　怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【事故の状況】
　何がどうなってどのように事故が起こったのか、出来る限り、客観的に整理して書いてください。箇条書きでも可
　互いの事故前後の動きを時系列に沿って詳細に書くと第三者は状況整理が容易になります。
【相互の車両等の破損状況】
　車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【で、何を相談したいか？】
　過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 _,.＞
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　r "
　　　　　マジで！？　　　　　　　　＼　 　　＿
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 _　r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 .,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　 　 　 　 　 ＿＿l＞ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
　　　　　 　 　 　 　 /　　＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒　　　 　`-: : : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　 ＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　 ＼: : : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　 ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: : :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　 ￣￣　 　＼　　　ﾞl: : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　 　 ｌ　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ／ 　　 .| .!　　　　 ｀'､　　|　　　l: :
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 |　　　　 .ｌ,,ﾉ　　　　　｜　 !　　　!: :
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 'ﾞ‐'''''ヽ、　.,,,.. -''''''''^^'''-、/　　l　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　r―- ..__ｌ＿__ 　　 ｀´　 　 　 　 　 　 ｌ 　 / 　　/: :
　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　　　　　｀ﾞ^''''''―- ..___＿＿＿/_／　　 /: : :

>>585

テンプレ厨うざっ！！
って言われるだけだよ。

2ちゃんで義務とか言っても無駄

どっちかというと、回答者に対してテンプレ不使用質問には回答しない義務の方がいいんじゃないか？

テンプレ使わない奴に安易に回答して、困るのは回答者の方だし。

>>588
それ賛成。
テンプレ不使用、明らかにテンプレ読んでない。状況説明不十分の場合は
回答者にもスルーを義務付けても良いかと思う。

>>587
今まで散々テンプレ使えというレス付いてるが、
テンプレ厨うざっ！！っていうレスは殆ど付いてないよ。
このスレがそもそもテンプレで質問することを推奨してるんだから
それに文句言う馬鹿はあまりいない。

>>587
>>588
テンプレを使わない人用の専用スレッドが昔はあったんだよ。
要するに、テンプレ不使用者は新たにスレを立ててそっちに行けばいい。
あまりにも相談者があれなんでPart1で崩壊しちまったけどｗ。

ここはテンプレ使用者専用でいいんじゃないか？

そいでもって、相談者のテンプレしよう義務化には賛成

だから、２ちゃんで義務と言ったって無駄だってｗ

検索でたどり着いたヤツはテンプレなんか見ないで書くだろうし
回答者だって暇つぶしにレスつけてるヤツだっているんだから

義務化、義務化と言ったところで何の意味もない。

そういう書き込みがったらどうするの？
毎度、毎度、テンプレ義務化です。テンプレに従って書いて下さいって書くの？

保険板でそれやって、スレが完全テンプレ厨の荒らし状態になって、消えてきったスレがあるから
そんなの義務化することに何の意味もない。

つーか、そんなことでレス消費していることのほうが問題。

オレもなｗ

>>592
>毎度、毎度、テンプレ義務化です。テンプレに従って書いて下さいって書くの？

それがいいんじゃねぇの？
ルールを守らない馬鹿には死んでもらうのが一番。

>>593

それをやった結果はこのスレのようになる。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1183887763/l50

>>594
かまわないんじゃないか？
守るべきことを守った人のみが利益を得る

ここもそこのように「守れない人は他所へ行け」のスタンスにすれば

あげちまった　すまん
過去に不使用人のスレがあってそれが維持できなかったんなら
ここのテンプレ使用の厳格化もおれは賛同

事故に遭い、ここにたどり着いた２チャンネル初心者が｢テンプレ」の意味を理解できるかはなはだ疑問。

いうまでもないことだけど、理解しないほうが悪い

1時間ほど前に信号無い交差点で飛び出してきた車にぶつけられたんだけど
こっちは交差点入る前にほぼ停止して、ゆっくりと進んだら
右からきた車がノーブレーキ（？）で突っ込んできた
これって相手が100パー悪いよな？

な、この流れでこの書き込みｗｗｗ

無駄だってばｗ

釣りじゃね？

>>599
テンプレを読みましょう。
そして>>585に従って情報公開をしましょう。

>>602
テンプレどうりに書いたとしても
>>585->>597がどれほど答えられるのか
疑問なんだがｗ

>>603

そういうおまえもなｗ

ルール守らないクソみたいなヤツ等のために議論するのって無駄だよなぁ


「テンプレ推奨する回答者」

　　　　　　　　ＶＳ
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　「過去に叩かれた自己中相談者」



って構図で荒れそうだな。

>>1にテンプレについてちゃんと記載しないのが悪い。
テンプレ強制は次スレからにしろ。

>>599
はい、その通りです。
では、次の相談者どうぞ。

　や　っ　ぱ　り　>>1　が　悪　い　。

お名前】
　ちょこ
【事故日・時間帯】
　7月14日台風の18時半
【相手の車両等】
　自分はミラであいてはホンダの軽（これから仕事だったそうなおばさん）
【警察への届出の有無と処理】
　来てもらった。処理は後日送付だそう
【保険の加入状況】
　どっちも入ってます。相手も同じ保険会社
【怪我の有無と程度】
自分はなし。相手は正面だたので足を痛めたらしいが人身は後日決めるそう
【現場の状況】
交差点。自分は前の2車に続いて右折。相手は右側直進（らしい）
【事故の状況】
自分が右折中、相手は直進が減速せず気付いてハンドル切ってそのまま体当たり。しかし自分は曲がりきっていたので左側のドアがボコ（開かない）
相手は左のライト付近のみ破損
【相互の車両等の破損状況】
そのまま上の状態。相手はなんか携帯かけていて前方見ていなかった感じが（証明できないと思うけどそのまま警察に連絡無しでかけ続け･･･）
【で、何を相談したいか？】
保険会社に言うとお互い様らしい
相手には保険が出来るけど自分のでは自分の車は直せないそうだ
修理がいくらぐらいなのかと、相手の保険が保障してくれるのかが知りたいです
よろしくお願いします

>>609
どっちもはいっているって書き方だとわかり難いよ。
どっちもを両者とも任意＆自賠責ともとれるもん。
(だからそういう書き方はＮＧって585は書いたんじゃないの？)

質問として、信号や→のある交差点？
その場合はその点灯の具合は？

修理がいくらかかるか、俺たちがわかるわけけないでしょ
質問として、俺の家の車がぶっ壊れたんだけど、ちょこはいくらかかると思う？

>>609
相手は直進が減速せず気づいてハンドルを切ってそのまま体当たりとか書き込んでるが、このケースはあなたが加害者側。
前の２台に続いて右折というのも、あなたの過失が減る訳ではない。

下手な言動してると、相手が人身切り替えしてあなた免停ン十万の罰金もあり得る。

>>609
前の車に続いて前方を確認せずに漫然と右折してしまったあなたの過失が大きいので
過失割合は80：20、あなたの車の修理代の2割が相手の保険から支払われる。
8割は自腹。

修理代の額自体は、修理屋以外には誰もわからない。

これはこれはまたもや日本語の不自由な質問者ですね。
しかもお約束のように状況説明が出来ていない。

テンプレには
>【現場の状況】
>　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
>【事故の状況】
>　何がどうなってどのように事故が起こったのか、出来る限り、客観的に整理して書いてください。箇条書きでも可
>　互いの事故前後の動きを時系列に沿って詳細に書くと第三者は状況整理が容易になります。

と書いてあるのに読んでないのか、日本語が理解できていないだけなのか・・・。

>相手には保険が出来るけど自分のでは自分の車は直せないそうだ
保険に入ってるのならそれくらい保険屋に聞かなくても解るだろう。
自分で保険に入っておきながらその内容を理解してないなんて公道走る資格なし。

>修理がいくらぐらいなのかと
実物を見てないのに解るわけが無い。何故車屋に聞かない？

まぁ、事故ったヤツがバカなんじゃなくて、バカだから事故ったんだろうな。
起こるべくして起きた事故としか思えん。相手のおばさん気の毒だな。

確かに。
前車につられてそのまま突っ込むヤツって一体何を考えているのだろう？？？

まあ、とりあえず>>609ことちょこの説明を待とう。
さすがに書き込んだけど、質問には答えないなんて事はしないだろうし。

　　　　|￣￣| 【審議中】
　　　　|∧∧| 　　　　　　（(　)　）　　　（(　)　）　　（(⌒　）
　＿＿(；ﾟДﾟ)＿__　　（(　)　）　　　（(　⌒　）　　（(　)　）
　|　⊂lちょこl⊃ | 　　　ノ火.,､　　　ノ人.,　､ 　ノ人.,､
　￣￣|.|.　 .||￣￣ 　　　γﾉ）::）　　　γﾉ）::）　　　γﾉ）::）　
　　　　|.|=.=.|| 　　　　　　ゝ人ﾉ　　　ゝ火ﾉ　　ゝ人ﾉ
　　　　|∪∪|　　　　　　　　|| ∧,,∧　|| ∧,,∧ || 　ﾎﾞｫｵ
　　　　|　 　 |　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　|　 　 | 　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) もう少し待つ？
　　　~~~~~~~~　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　).　.と ﾉ エッヤダー
　　　　　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （　　　 ) (　　　ﾉ　u-ｕ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

６０９の心の中
自分は被害者と思って書き込んだが、自分へのレスは反対に自分の運転がまずかったという意見ばかり。
ここのスレをお気に入りから削除。

こんな感じじゃね？

もう一度突っ込んでみると

＞自分が右折中、相手は直進が減速せず気付いてハンドル切ってそのまま体当たり。しかし自分は曲がりきっていたので左側のドアがボコ（開かない）
自分が右折で曲がりきっていたのに何で直進車がぶつかるんだ？バカ

609の進展はあったのか

真面目な質問なんですが、昨日、ﾗｲﾌﾞの帰り道に追突にあいました。
相手の車は10ｷﾛくらいでぶつかってきたので、ごく小さい事故です。


今日は首が痛みます。


ただ、その痛みの原因がﾍﾄﾞﾊﾞﾝのしすぎか事故なのか分かりません。

どうすればいいんでしょうか？

>>619
まずは>>585を読んで再度書き込んでくださいね。
ヘドバンとか略称はあまり使わないでくださいね。

相談については>>585にそって書き込みができてからみんなで考えますから。
それまではあなたは放置されます。

>>620
釣りだよ。

どう見ても>>619は釣りだろ。
スルーしとけ。

>>621
>>622
っ>>602

テンプレもいいけど、釣りであれ、なんであれ>>619みたいな単純な質問にテンプレ使うと余計分かりにくいし無駄が多すぎると思うよ
まぁ日本人の特性上仕方ないかな
チラウラでした

>>624
だけどさ「オリがまっすぐ走っていたら横からぶつけられた。こんな追突許せない。」と思っている人も多いから
状況説明は詳細であるにこしたことはないべ
本人の思考での追突と世間で言う追突がずれている可能性はできるだけ無くしたいしな

>>624
無知な質問者が間違った基準で勝手に必要な情報と不必要な情報を判断し、
結果情報が小出しになったり何度も回答者から質問を受けたりする。

そういうやりとりは無駄だし、回答者から見ればイライラする。
相談に対し正確な解答をなるべくスムーズに行うためにはテンプレを使用
することが結果的に両者のためになる。

>>626
けど>>619のような場合テンプレの情報なん全然いらないだろ
誰と誰の事故か、保健どこはいってようが、追突だろうが、なんだろうが

事故が原因がどうか関係なく、首が痛くて気になるなら病院いけばいい
ってアドバイスで完了だろ
それ以上の回答を望んでいないいようだしな

柔軟性がないと人間はきらわれるぞ

まてまて、首が痛いので病院に行けってアドバイスが必要な人間ってなかなかいないぞ
首が痛かったら、自身の判断で病院にいくだろｗ

ちらうらだけどさ、「事故が原因がどうか関係なく、首が痛くて気になるなら病院いけばいい」の方が柔軟性に乏しいし

>>619は釣りだろ。そんなの持ち出してテンプレ語るってどうよ。
柔軟性っていうけど、脳みそが軟化してるか海綿状になってるか。

つーかテンプレ使って損することは何にもないのに、なぜ反対する人がいるのかワカラン。

つまりさ

交通事故相談ならテンプレを埋めなきゃならないし、
627のような非交通事故の相談なら他所でやってくれ

ってとこ

まあ、この書き込みも他所でなんだがｗ

だったら余所でやれよ

>>627
619がテンプレ埋めていけば、
途中で馬鹿な質問してることに気付く。

>痛みの原因がﾍﾄﾞﾊﾞﾝのしすぎか事故なのか分かりません。

これが交通事故の質問か？
医者の診断の話だろ。

【お名前】
　ほげっほ
【事故日・時間帯】
　今日の昼間
　昼過ぎ
【相手の車両等】
　車対車
【警察への届出の有無と処理】
　物損として届け出済み
【保険の加入状況】
　両者自賠責任意加入、また両者車両保険無
【怪我の有無と程度】
　いません。
【現場の状況】
　交差点で、相手側が優先道路で自分側には一時停止標識あり。
【事故の状況】
・自分が一時停止し、左右確認して優先道路線まで前へ出る。
・安全を確認し前進したが、左方の車がスピードを落とさずそのまま前進
・相手車の右前と自車の左前が衝突
【相互の車両等の破損状況】
・相手はフロントタイヤハウスがかなりへこんでおり、フォグランプが欠けた。
・自分もフォグランプが欠け、ボンネットがへこみ、ボディが歪んでフロント運転席側のドアが半分しか開かなかった。
【で、何を相談したいか？】
・相手から過失相殺の相手負担分も自分の責任で負担せよと言われています。
　当たり前だといわれていますが、これは私が無知なだけで一般的な常識なのでしょうか？
・また現在電話ではまめに謝り、　保険会社を通して具体的な話を、という回答で進めてはいますが、
　これから先も同じスタンスで何とかおさまるものなのでしょうか？
・また菓子折りを持っていこうと思いますが、このような行為は今回のようなケースでは逆効果なのでしょうか。

よろしくお願いします。

ちなみに相手の保険については、基本的に相手が
「こちらは悪くない」とのことで、使う気があまりないとのことです。
またこちらが悪いので、その場合は相手はこちらに対して一切支払いを行わないとのこと。
書き切れませんので補足です。スレ汚しになってしまったら申し訳ありません。

>>633
なんで保険会社に相談しないの？
保険料払ってるんだからこんなところに書き込む前に電話しろよ。

>635
相談はしたうえでこういう状況になっています。
保険会社の方からも「保険会社を通じて対応」を貫くように言われたので、その通りにはしているのですが…

会話は録音しといたほうがよさそうな相手だな

>>633
一時停止が間違いなければ
過失
あなた60相手40
が基本
物損だし保険屋にまかせたら
相手の要求には
「全て保険屋にまかせてます」でいいでしょう。

>>633
一時停止後に進入してからの事故ですか。
過失割合の基準が書いてある本によると>>633が60で相手が40。

相手は減速していないので一切悪いとは言いきれない。
相手にせず、保険会社に任せてあるとハッキリ伝えるべきです。

>>638
モロかぶりスマン‥

その手合いの奴なら、ぼけっぽが10負担を拒絶したら人身に切り替えるだろうな
人身に切り替えられてでも過失割合を堅守するか
過失割合を柔軟にして物損で済ますか

>>633
杓子定規だけで言えば、両者に応分の責任あり
おさまるというのはトラブル無く示談成立ということだろうか？だとしたら現状でも困難を露呈している。
あなたの性格からしたら相手に会えば上手く恫喝、懐柔されると思うので会わないほうがベター

相手が支払い拒否の姿勢を見せるのであれば、あなたも全額支払拒否という方法をとってもいいのですよ。

>>634
相手が悪くないケースっていうのは停車している場合だけだから、
走っていた相手にも過失が認められるので本気にしたらいかんよ

>>642
それは誤解を生む発言だから、もっと補足しておいたほうがいいと思う

>>633
相手側の道路には交差点の中まで中央線か車線が引いてあった？
これがあるかないかで、かなり変わるけど。

>>643
そうだね、すんません
>相手が悪くないケースっていうのは停車している場合だけ

センターオーバーでの事故や、赤信号で発進した時の事故も片方が過失0になるんだった。

>皆様
早速のアドバイス感謝します。
初めて事故を経験しましたので何もかもが不安で…本当にありがとうございます。

>637
電話口で大変なことになり始めたらボイスレコーダを準備した方が良いのでしょうか…
そうならずに解決できることを願っているのですが…

>638 639
ひとまず私のとっているスタンスで問題なさそうですね。ありがとうございます。

>633 645
相手側道路には車線が中に引いてありました。
センターオーバーが相手→自分↑の際も適用されるなら、私が100ということでしょうか。

連続カキコになってしまいすみません。
>641
ありがとうございます。しばらくは控えることにします。

>>646
恫喝や脅迫まがいのことするやつだったら後々必要。でも一番いいのは直接相手にしないこと。
まぁあなたはきちんと対応してるようなので、普通の人なら何事も無く解決するんだけどね。

今更こんなこと言うのもなんだが、


>・自分が一時停止し、左右確認して優先道路線まで前へ出る。
>・安全を確認し前進したが、左方の車がスピードを落とさずそのまま前進

よくよく考えたらコレ凄いな。
左右確認して優先道路に車が来てることを確認しながらも、相手が止まると想定して、
一時停車してる状態から発進しちゃうんだもんな。

わざとぶつかってるようにしか見えんｗｗ

相手のおっさんにしてみたら、相談者が一時停止したので安心して直進したわけですよ。
停止しそうにない車両が見えていたら、または見えなかったら徐行なり減速なりしただろう。
おっさんが可哀相。

>>645
同じく一方の一時停止義務違反の事故で（交差側は優先道路ではない）、
一時停止側減速無し：交差側徐行の場合は100：0。

>>646
普通は90：10だけど、場合によっては100：0も覚悟したほうがいい事故ではある。

>649
・当時相手はまだ現場の交差点より１つ前の交差点にいたため、十分安全が確保できると見ていました。
　ここの確認が甘かったのは確実に自分に責があると思います。

>650
・上記安全確認（といっても結果的に甘いものでしたが…）の上、徐行でセンターラインを越えた時点で
　衝突してしまいました。

私の方に重い非があるのは承知しています。なるべく相手の方が傷づかぬよう、対応していきたいと思います。

相手はぼけっほが交差点に入る時に一つ向こうの交差点にいたんだよね
ぼけっほがノロノロスピードで進入したのか相手が猛スピードだったか、どっちなんだろ？

>653
前者だと思います。
後者であればお互いこのくらいの損壊では済まなかった…最悪けが人を出してしまったかもしれません。
相手はブレーキをかけることもなかったようですので、私がそういう走行をしていた、ということなのかもしれません。

>651
その覚悟はしています。相手にできる限りができるのなら…
ただそれ以上のことを求められると、どうすればよいのかわからないのです。

今さっき事故られた

自分は駐車場の出口で一時停止中
に左側からバックで
助手席ドアぶっこ

これって ドアの修理代だけになるのかな？今さっき気付いたんだけどオーディオがすげぇ音飛ぶようになったんだけど

警察には ドア以外大丈夫ですって言っちゃった

>>655
テンプレ嫁（>>1->>11）。話はそれからだ。

【お名前】
　あか
【事故日・時間帯】
　今日の夜
【相手の車両等】
　車対車
【警察への届出の有無と処理】
　物損として届け出済み
【保険の加入状況】
　両者自賠責任意加入、また両者車両保険無
【怪我の有無と程度】
　いません。
【現場の状況】
　ツタヤの駐車場の出口で自分が一時停止中　に左から　相手がバックしてきた
【事故の状況】
・自分が一時停止中
・相手が後方なにも見ないままバック
【相互の車両等の破損状況】
・相手はリアにこすった程度
・自分は、左側のドアがあかないぐらいへこんでる　　それが原因かわからないが
オーディオの調子が悪くなった
【で、何を相談したいか？】
100％相手が悪いのを認めていて
解決したと思われたのですが
オーディオが故障したかもしれないのですが
これも賠償してもらえるのですか？

証拠がないのが痛い


よろしくお願いします。

あれ？

ここの住人は
・テンプレに従って書いてなければテンプレ使えと言い、
・テンプレ使って書いてあれば、テンプレが読みにくいとケチをつけ
　（元々のテンプレの質が悪いとかそういうのは度外視）
・テンプレが分かりやすく書いてあれば、粗探しをして相談者が１００％悪い様な風に仕向ける。

このスレ、既に破綻してますな。

結論：こんなところに相談しないで、まともな相談所とかに行った方がマシ。

テンプレ読まずに自己中な相談して叩かれた相談者や
自分の望んだ回答が貰えなかったバカな相談者ってだいたい後から>>659みたいに逆ギレしてくるよな。

>>659コレも入れてくれ。

つ相談者がいない時は自分達で叩きあい。

今 携帯からみてるんですが

自分の件はどうなんでしょう？(^_^;)

>>661
おお。忘れてたｗそれ採用！

あと、「テンプレ」自体がこのスレ住民の「自己中の塊」ということに気づいてないんでしょうね。きっと。

「ここに相談にくるんだから相談者は「俺たちが勝手に決めたルール」に従え」みたいな。

別にここで相談に乗ってる人が偉いというわけでも、相談する側が謙って質問しなければならないということもない。
ここは２ちゃんねる。ただの匿名大型掲示板。すなわちみんなが平等であるべき。
いちいち相談者に偉そうな態度をするくらいなら、答えてくれない方がマシ。
スレの空気が汚れる。

ん？俺か？別に相談者でも回答者でもない、ただの２ちゃんねらー。

>>662
多分まともな回答つかないと思うよ。
なにせ、>>659だから。

>>657
相手が過失１００を認めているなら簡単だよ。
今夜の事故だし早速相手に電話して、オーディオの事を言うべき。
もし相手がごねるようなら、人身事故への切り替えをつぶやけ。

歩行者がトラックの下敷き
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=518325

今日ランクルでコーナー攻めたらスリップしてガードレールなぎ倒して

電柱にボンネットから突っ込んだんですが過失割合は７対３くらいでしょうか？

>>667
大体そんなとこです。

>>662
オーディオの故障と言っても、ぶつけられた左側のドアに付いていたスピーカー
から音が出なくなったという症状と、ヘッドユニットの電源が入らなくなった
と言う症状では事故との関連性が全く違うので回答が変わってくるぞ。
多分その辺の症状とかをちゃんと説明してないから回答がつかなかったんじゃないか？
要約すると、ぶつけられた左側ドアのスピーカーの異常なら、
交渉次第では直して貰える可能性は無いわけではないけど、
ヘッドユニットの異常であればまず無理だろ。


それはそうと、
また、過去に回答者から叩かれた相談者の逆ギレ書き込みがあるね、
定期的にこういうバカが出てくるなｗ

> 過去に回答者から叩かれた相談者の逆ギレ書き込み

ホントにそう思うか？
そう思うなら、相当な自意識過剰だな。

>>663
モンスターペアレントみたいに最近他人の親切を己の権利だと
勘違いするキチガイが多いな、これだからゆとり教育は、、、

そもそもテンプレは先にも誰かが言ってたが、
相談者が早く、正確な回答を得られるように回答者が作ったものだろ？
無知な相談者にはどんな情報が必要でどの情報が不要なのか判断できず、
その都度回答者から質問されてこだしに情報出すから要領をえない。
その点テンプレには必要な情報はだいたい網羅されてるから
きちんと記入していればすぐに回答出来る。
テンプレ使って損することは無いのに何でそんなに反対するんだ？
テンプレ読むのが面倒だと言いたいのか？

>>670
>ホントにそう思うか？

・回答者が回答者を叩く意味は無い。相談者はテンプレ使って貰わないと
　状況が把握できず、回答しにくいから。そして自分の行為を叩くバカはいないだろう。
・回答者でも相談者でもない第三者が回答者を叩く理由もない。
　自分は関係ないのに首突っ込んで叩くようなヤツはそうそういないだろ。
　いたとしたら板を荒らすことが目的かただのキチガイだろ。
・自分の相談内容が悪かったor態度が悪かったことが起因して回答者に叩かれた相談者が
　過去に逆ギレする例が沢山あった。
・上記相談者が叩かれた後にテンプレ叩き、回答者叩きレスが付くパターンが多い。

↑これを考えると過去に叩かれた相談者が回答者を叩いてると考えるのが自然。

>>663
相談者でも回答者でもない奴が口出しすんなよ
お前には関係無いだろう
そもそもお前が一番偉そうに語ってるだろ

>>671
> モンスターペアレントみたいに最近他人の親切を己の権利だと
> 勘違いするキチガイが多いな、これだからゆとり教育は、、、

いや、団塊世代とまではいかんが、おまえらみたいに「これだからゆとりは…」と
言ってる奴を指導するぐらいの年代なのは確か。

> テンプレ使って損することは無いのに何でそんなに反対するんだ？
> テンプレ読むのが面倒だと言いたいのか？

だから、テンプレが必要なら>>1に書いておけって前から何度も言ってるだろ？
ここに初めてくる人の立場になって物事を考えたことはないのか？
ほんと、最近の若い奴は「人の立場で物事を考える」といことが出来ない人間が多すぎる。

>>672

なるほど。単なる被害妄想なんだね。
残念ながら完全に勘違いです。
私はこのスレで相談なんてしたことないですし、自己解決できるから相談するつもりもありません。
回答者の方に回ることはたまにありますけどね。

内容が単純なんでテンプレ使わないで質問させてもらいます
例えば自分に100の過失がある車対車の事故で
相手の車の修理代を全て自分が自腹で払った場合
相手の交換した部品は貰う事が出来ますか？
また自分に承諾なしにその部品を処分された場合どう対応するのがいいんでしょうか？

香ばしいのが湧いてるねｗ

>>675
＞相手の交換した部品は貰う事が出来ますか？

普通はありえない。
その部品が欲しいなら、相手と要交渉。

＞また自分に承諾なしにその部品を処分された場合どう対応するのがいいんでしょうか？

正当な所有権のないものに対して
どう対応するもなにもないと思いますよ。

>>671
>モンスターペアレントみたいに最近他人の親切を己の権利だと
>勘違いするキチガイが多いな、これだからゆとり教育は、、、

それ、団塊の世代から70代くらいの人間にやたら多いな。
これが80代とかになるとがらりと変わってまともな人が多いという感じがする。

>>674

>なるほど。単なる被害妄想なんだね。残念ながら完全に勘違いです。

必死ｗ


>回答者の方に回ることはたまにありますけどね。

嘘付けｗ　回答者の気持ちも解らんヤツがよく言うよｗ
テンプレ使わず必要な情報を出さない相談者にはどうやって回答するつもりなんだ？
必要な情報も無く、推測だけで間違った回答をしてたのか？
それとも時間かけてバカみたいに何度も相談者に質問して回答したのか？

>>678
そんなに必死にならなくてもｗ

> 嘘付けｗ　回答者の気持ちも解らんヤツがよく言うよｗ

回答者の気持ちになって回答する訳じゃないし。
質問者の気持ちになって回答すれば、見えない部分も見えてくるようになるよ。
それに、俺がいちいち聞き返さなくても、暇なキミたちがいっぱい聞き返してるから、
情報はお腹いっぱいになるしね。

>>674
だからテンプレ使ってないヤツにはテンプレ使え、嫁って何度も言ってるだろ？
>>1に書いてないから毎回ちゃんと質問者に言ってるはずだけど？
それのどこが不満なんだ？お前だってもし本当に自己解決や回答出来る立場なら
テンプレの情報が必要だと解るだろう？
まぁ、解ってないとこみると自己解決や回答出来るってのは嘘なんだろうが
>>675のように必ずしもテンプレが必要な質問ばかりではないが
テンプレの要否は無知な質問者には出来ないので、基本的にみなにテンプレ使って貰うのが無難
なのに何故そこまで頑にテンプレを拒絶するんだ？
そんなにテンプレ読むのが面倒なのか？ 我が侭としか思えん

すみませんテンプレ無視で悪いのですが、一昨日9対1の事故を起こしましたが人身事故扱いしていません。今日になってものすごく肩や首辺りが痛くなって通院したいのですが、どうしたら人身事故扱いにしてもらえますか？ぶつけた相手にも会いたくありません。

話の流れから考えると

>>659>>663>>670>>674>>678は同一人物かと思われるけど

>>659>>663を読む限り回答者を逆恨みしてるとしか思えない

みっともない

>>679
ガキの喧嘩の台詞みたいなのはもういいから。




んで結局お前は何が不満なんだ？

>>683

>>342

>>684
340 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/07/05(木) 10:59:55 ID:JyX5OWNS0
テンプレって普通は最重要項目を先頭に持ってくるよね。
っていうか、テンプレ埋めろって意味わからんし。

テンプレ（過去スレ一覧）なんか見て、どないせーっちゅうんじゃｗ

なるほど、テンプレ使わなかったことで叩かれて悔しかったんだな？
スレ立てる時に最初に『テンプレ読むべし』を省略したのは>>1が悪いとは思うが、
先にも述べたようにスムーズな解決にはテンプレは必要。
だからその都度相談者には案内してる。だから問題ないハズ。


しかし>>659,>>663でのお前の書き込みは明らかに回答者叩き、テンプレ叩きだろ。
面倒だからテンプレ読みたくなかったのか、ただ知らなかっただけだのかしらんけど、
自分の相談に満足のいく回答がして貰えなかったからといって回答者、テンプレ
を執拗に叩き、否定するなんてクズ以外何者でもないな。

やっぱり逆恨みだったかww

>>681
通院して、診断書を提出
加害者には会う必要は無い
もしかしたら謝罪に行くという連絡があるかもしれんが、丁重に断ってOK

>>675
修理代の場合部品はとれない。
全損の場合はとれることもある。

というか後者の状況で保険屋にとられた。

>>685

>>340のどこをどう読むとそういう解釈になるのか不思議で仕方ない。
テンプレの不備を指摘したら、叩かれた相談者扱いなの？

まあ、ここの回答者を名乗る奴らは、回答をする資格がないことはよく分かった。
実際やってるのは質問者＆アンチテンプレ叩きに過ぎないからね。
これで「俺様は貴様らの相談に乗ってやってる回答者様だぞ！頭が高い！」って
言えるんだからある意味すごいよね。
まともな回答（質問者に親身になって回答している人）なんてスレ内に数個あればまだいい方なのに。

>>689
>まあ、ここの回答者を名乗る奴らは、回答をする資格がないことはよく分かった。
どこをどう読むとそういう解釈になるのか不思議で仕方ない。
ルール、マナー厳守を指摘したら、相談者の資格が無いの？

何度も言うが、
お前が実際やってるのは回答者＆テンプレ叩きに過ぎないからね。

って言うか、お前は回答者でも相談者でも無いんだし、ここのルールを守りたくないのなら
わざわざここに来なくてもいいんじゃね？　それともまだ文句言い足りないのか？

>これで「俺様は貴様らの相談に乗ってやってる回答者様だぞ！頭が高い！」って
>言えるんだからある意味すごいよね。

誰も言って無いｗ　被害妄想ってやつじゃねぇの？

それに、>>685で書いたがテンプレに不備があるのは解ってるし、
それが解ってるから毎回相談者にテンプレ読めって案内してるだろうと何度言えば（ry

日本語が通じないのかｗｗｗｗ

>>681
警察では取り敢えず物損事故として処理されているから、まず警察の事故係りに電話して病院へ行き人身事故に切り替えますと先に連絡をしておく事。
なお人身事故になると、もう一度現場検証がある可能性が高い。
その時警察が相手を呼んでいれば、そこで相手と会う可能性は高い。

>>690
もういいんじゃない？こんな馬鹿に構うのも時間とスレの無駄だし
幸いにも>>689は知識があって回答も出来るようだし
今後テンプレをちゃんと埋めなくて状況が良く解らない質問があった時は
>>689に回答して貰えばいいんじゃない？
ここまでタンカ切ったんだからまさか嫌だとは言わないだろう


相談者に指摘されたのならともかく、藁にもすがる思いで相談して来た相談者に
たまにしか回答しないでただ見てるようなヤツに回答者の資格が無いとは言われたくないしね

まあ、一言で言うと、「テンプレ厨」UZEEEEEってこと。
勝手にやってろ。相談者ｶﾜｲｿｽ

結局は>>659,>>661でFAってことがよく分かる流れだった。