★★事故相談総合スレッドPart4★★

事故と示談・保険関連の情報交換スレッド第4弾です。

事故の状況はなるべく詳しく書いてもらえると、アドバイスをしやすくなります。
また、相談後のアドバイスに対する返事や、事故の経過・結果の報告はアドバイスを
くれた方への礼儀としてだけでなく、同じ問題を抱えた人の参考にもなりますので
宜しくお願いします。

このスレが皆様にとって役に立つ事を願います。

前スレ
★★事故相談総合スレッドPart3★★
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1068767994/

前々スレ
★★事故相談総合スレッドPart2★★
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1063474623/

過去スレ
★★★事故相談総合スレッド＠車板★★★
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1057323576/l50

２ゲットｗ

他の交通事故関連スレ　その1

交通事故パート１１・・・・・・・・・・・・・・・・・【バイク板】
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/bike/1071154292/
♪現役DQNが答える交通事故お金にしたい人集合♪ ・・・【法律板】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1043275404/
交通事故相談スレ　part11　・・・・・・・・・・・・・【法律板】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1066975095/
交通事故！追い詰める為？・・・・・・・・・・・・・・【保険板】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1018212134/
■■交通事故相談スレ・Part4【in保険業界板】■■ ・・【保険板】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1059226493/
交通事故の示談質問・・・・・・・・・・・・・・・・・【保険板】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1046487964/

他の交通事故関連スレ　その2

交通事故被害者ですが払い渋りにあってます・・・・・・【保険板】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1049950355/
▼交通事故〜困りました〜▼・・・・・・・・・・・・・【保険板】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1018591404/
「交通事故被害者の会 (第二期決起集会) 」・・・・・・【自転車板】
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1039072907/l50
「財団法人交通事故紛争処理センター」ってどうよ？・・【保険板】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1062775588/
人身事故で前科者になりました。【本気で】・・・・・・【保険板】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1028360369/
★自動車保険どうしてる？その3★ ・・・・・・・・・・【車板】
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1056886241/

お役立ち　その1　総合編

◆日弁連交通事故相談センター一覧（無料の弁護士相談）
ttp://www.sonpo.or.jp/qa/qa_s_nichiben.html
◆交通事故関連リンク集
ttp://homepage2.nifty.com/SOMPO/kotu-jiko2.html
◆財団法人　交通事故紛争処理センター
ttp://www.jcstad.or.jp/
◆警視庁ｈｐ（総合相談電話番号　
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
◆財団法人　法律扶助協会（無料法律相談）
ttp://www.jlaa.or.jp/
◆保険会社との闘い
ttp://village.infoweb.ne.jp/~liebe/hoken.htm
◆this is 交通事故（対保険会社交渉術）
ttp://www1.odn.ne.jp/~aag97140/
◆損保の部屋
ttp://www2f.biglobe.ne.jp/~k-m/workroom/index.html
◆警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ｈｐ
ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
◆弁護士ｈｐ（web上で慰謝料などの計算ができます
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/
◆刑事事件情報へのアクセス（加害者の状況を知ることができる）
ttp://w1.alpha-web.ne.jp/~algernon/keijijoho.htm#3

お役立ち　その2　保険編

◆事故の過失割合は？
過失相殺（検索）
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
◆自賠責損害調査のしくみ（支払い額や請求方法について）
　「損害保険料率算出機構（旧自算会）」　ttp://www.nliro.or.jp/contents/research/index.html
◆任意とか、自賠責とか、区別が良く分かりません
　「日本損害保険協会」　ttp://www.sonpo.or.jp/qa/00_qa_kuruma.html
◆保険金の請求方法について教えて下さい
　「同上」　ttp://www.sonpo.or.jp/qa/00_qa_jikonotoki.html
◆損保との交渉テクニックってあるの？
　「THIS IS 交通事故」　ttp://www1.odn.ne.jp/~aag97140/
◆あまりに低い損保の提示額。ふざけんなｺﾞﾙｧ！
　「財団法人交通事故紛争処理ｾﾝﾀｰ」　ttp://www.jcstad.or.jp/
　「日弁連HP」　ttp://www.nichibenren.or.jp/
◆評価損の要件について。
ttp://www.jiko110.com/contents/busson/kaku/01.htm

お役立ち　その3　自衛編

◆過失割合って？
　「交通事故の当事者の過失の度合い」
　　ttp://www1.sphere.ne.jp/sonpo/kanjifsk/kashitsu/index001.htm　
　「自動車事故過失割合」ttp://daikai.net/i/i-kasitu/kasitu_top.htm
◆私はどんな後遺障害なのでしょう？
　「NPO　交通事故110番」　ttp://www.jiko110.com/
◆法律の見解は？判例は？
　「岡村・堀・中道法律事務所HP｣　ttp://www.law.co.jp/hori/jikoqa.htm
　「交通事故電脳相談所」　ttp://w1.alpha-web.ne.jp/~algernon/
　「弁護士河原崎弘-法律事務所」　ttp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2.html#traffic
◆いったい、私の賠償金は幾ら？
　「損害賠償計算（エクセル）」　ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/business/se124559.html
◆加害者が自賠責だけのDQNだった！
「全国泣き寝入りしない会」
ttp://homepage3.nifty.com/nakineiri-shinai/

お役立ち　その4　雑学編

◆とにかく、一度は逝ってみましょう
　「交通事故にまつわるあれこれ」ttp://member.nifty.ne.jp/koba-san/law/traffic/
◆ムチ打ちって治るの？
　「いわゆる「むち打ち症(むち打ち損傷)」」ttp://member.nifty.ne.jp/koba-san/law/traffic/wad.html
◆事故ったけど、俺って免停？
　「取り締まり情報・行政処分」　ttp://rjq.jp/t-rules/gyosei.html
◆診断書の日数ではとても治らないのですが…
　「加害者天国ニッポン・原因」　ttp://www.higaishasien.com/cause/cause.html

テンプレは、ほぼ前スレの物を使わせて頂きました。
追加したいものがあれば書き込みをお願いします。

>>1
乙カレー

住人の皆さん、任意保険に加入していなかった為、事故相手の保険屋に丸め込まれそうです。困ってます。
どうか知恵を貸してください。

片側2車線の道路の交差点で起きた事故です。
原付自転車で通勤中の出来事でした。当方青信号の交差点を約30Km/hで直進中、対向右折車が飛び出して来て、衝突してしまいました。(右折の矢印信号は点灯していませんでした)
当時その交差点は、現場近くにある神社へ初詣へ向かう車列でその交差点の中程まで渋滞していました。
事故相手の言い分は、こうです。
対向車線の渋滞の先頭車両の運転手が｢行け｣(右折してもいいよの意)とジェスチャーで譲ってくれたので右折したところ、突然私が死角から現れた
と言っています。
確かに、右折車が急に目の前に飛び出して来る事を予想していなかったと言われれば、私にも多少の落ち度があるかもしれません。が、
事実私は青信号を30Km/hで直進していただけなのです。その渋滞時のすり抜けも、ちゃんと車道の左側を通っていました。
結果、両膝打撲全治一週間のけがですみました(一応診断書はアリ)が、面倒だったので警察には物損扱いの事故書類を作成してもらいました。

しかし、ここからが住人の皆さんの知恵をお借りしたいところなんですが、
今、相手方の保険屋が言うには、事故発生時にこちらが完全に停車状態でない限り、過失割合が10:0になることはありえないと言って来ています。
しかも、｢過失割合を決める前に、まず最初に今後ケガについてとやかくいいませんという念書を書け｣ と言われてます。
(しかし、何となく念書は私の唯一の切り札のような気がして....一応まだ署名はしていませんが)
私はケガをさせられた挙げ句、原付は全損。とにかく不公平すぎると思うのです....。
私の願いはただひとつ、過失割合を10:0にしたい、すなわち...
｢原付を返せや！ｺﾞﾙｧ｣
っていうだけなんです。

どなたか良きアドバイス宜しくお願い致します。
長文、失礼しました。

>>11
厳密には、原付の左すり抜けは違反なんです。
渋滞の車列の後ろで左端に寄ってとろとろ走るのが正解。
とはいえ、慣例で認められている行為ではあるんですけど。

基本類型にあります。>>11以上の情報がなければ、基本の
四輪：二輪＝７０：３０。
念書は無視していいです。人身にされたくないから言ってる
だけでしょう。過失割合決まって示談書書く時に書く、と言って
おけば？
なお、譲ってもらったかどうかは、前スレにもあるけど、判例
としては、関係ありません。一端停止して原付の存在を確認
するのが右折車の義務。

>>11
今後は公差点通過時には必ず徐行するようにしましょ。
今回は怪我程度で済んでラッキーだったと思いまつよ。

>｢過失割合を決める前に、まず最初に今後ケガについてとやかくいいませんという念書を書け｣

「馬鹿ですか？」といってやりましょう。

>私の願いはただひとつ、過失割合を10:0にしたい

保険屋相手じゃ、無理っぽいですね。つまり以下（ｒ

先日単独事故してしまいました
フロントからガードレールに刺さり
ラジエター、ライト類各々、左タイロッドを損傷してしまいました。もちろん自走不能です
タイロッドの損傷が厄介で、左フロントタイヤがトーアウト側に45度くらい傾いた状態で
牽引ではひっぱれない状態です
レッカーを呼んで、そのレッカー屋さんの保管庫に一時確保していただいているのですが
そこからショップに移動するため積車を使って移動しようと思っています。
しかしウィンチを使って積車に乗せるとなると、左フロントタイヤが邪魔になって上がらないと思うのですが
なんとか乗降する方法はないのでしょうか？
左フロントタイヤにフライパン見たいな鉄板を挟んで、滑らすように･･･とか考えているのですが

>>14
車屋に、ゴージャッキ借りる

>>14
解決策を考えているなら実行してから来い。

>>1
乙！ 前スレの誘導がギリギリで間にあって良かったっす。

>>1さん乙です
>>987,988レスありがとう
状況としては私が路上パーキング
60分のやつから車線変更して出ようとして
少し車線をまたがった所で
後ろからの車に気付き
一時停車したらゲンチャリと…
夜中の雨の日
相手は無灯火
バイクは9年前の物
と言う状況です

警察ってあまり動かないんだね。
１１０番してたら状況は違ってくるのかな？
なんだか、人事のような感じがしない。↓

http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2004012100096.htm

>>12さん
>> 13さん
早速のレスありがとうございます。
やっぱり10:0はムリなんですね....鬱
ちなみに、こっちは3マンて買った格安原付。相手は歯科医師のEクラスベンツ..
泣き寝入りするしかないのか....(泣)

>>11
相手の保険屋が言っている動いていたから云々と言うのは嘘ですが、
その状況では0:100は無理です。
それについては諦めましょう。
事故時に動いていたら過失無しにはならない、と言うのはよく聞きますが
それは保険屋等が素人をだます為に言うきまり文句でまるっきり嘘です。
実際には動いていようが止まっていようが状況次第で0:100にもなります。

相手の保険屋が本当にそんな念書書けと言って来ているのですか？
人身にしない代わりに過失割合等を譲歩する、と言う交渉ならわかりますが、
普通に考えるとあり得ない行動だと思います。
その保険会社の上部や保険協会、金融庁に、
こんな事を言われてるがおたくがそういう指導をしているのか、
と問いただしてみる事も検討しましょう。

そんな事を言ってくるのならさっさと人身扱いにしてしまいましょう。
そしてきっちり医者に通うべきです。
面倒だなどと言ってる場合ではないでしょう。
自分のバイクより相手への支払いを心配しないといけないのでは？
過失割合は低くても修理代が高ければ相手に払う額も結構な物に....
少しでもマイナスを減らしたければ人身にして医者に通いましょう。
別に詐欺をしろと言う訳ではなく、治るまできっちり通うべきです。

とりあえず、相手の保険屋はかなりあなたをなめている様です。
相手の言い分は文書にして送らせて、嘘やおかしな言動を残る様にしましょう。

>11
話の本筋とは違うことですが、
基本的に任意保険は相手を傷つけたり、相手の車を壊したりしたときのための保険です。
ですから、仮に10:0になった場合、自分の保険屋は一切動きませんよ。

>11
電話の会話などは録音。

>>22
１１は最初から任意保険に入っていないと・・・）ｒｙ

かなり悪質な保険屋のように思う。
普通であれば人身事故にしなかった事で相手契約者に代わりお礼を言われても
しかるべきなのに。
私が心配するのは人身に切り替えた場合、例えば７０・３０で相手過失になった場合
ベンツの修理代の３０％をあなたに請求する可能性があります。
ベンツのフェンダー等のパーツ交換は１０万から２０万の見積もりがでます。
もし相手が２０万の見積もりを盛ってきたら６万円相殺される事もありえます。
普通なら人身事故にしない代わりにバイクの修理代は全額相手が持つ・車の修理代は
請求しないなどの交渉が出来ると思われます。
相手は車の修理代は何も言っていないのでしょうか？

交通事故相談スレ　part12
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1070963470/645
マジお勧め。

法律板にｲﾀｲのが…。
645…ﾈﾀとしか…。

>>26
今となっては自転車板からの出張組の方が痛いですが…。
少しは雰囲気つかんでから来れば良いのに。

皆さん、どうか相談に乗ってください。
スーパーマーケットの駐車場で、壁に追突してしまいました。
車、人、ともに巻き込むことはなく、自分の車が壊れた
だけなのですが、駐車場を囲んでいたポールのようなものが
曲がって、ブロック壁の一部を破損してしまいました。
普通なら素直に弁償するのですが、そのポールと壁というのが
ものすごくボロく汚いため、ちょっと悩んでいます。
その場に居合わせた人もなく、気が動転していたので、今
家に帰ってきてしまったのですが、やっぱりすぐ戻るべきでしょうか？
友人に電話したら、「あんなボロいのは壁と言わない。放置」と
言われました。
ちなみにポールは建築材料のポールをそのままジョイントさせた
もので、壁は高さ60〜80センチほどのブロック塀です。
共にこのテの事故があった時、隣接のビルに直撃しないよう
仮設で作られ、そのまま根付いた（？）ものだと思われます。

連続ですみません。

駐車場は臨時で作られたものらしく、ジャリをしいた
土地にポール、とブロックで囲いをつけただけのものです。
共に激しくボロいです。

>>26
自転車は数十万のものはざらにあるからね…
軽くする為にチタンやらカーボンやら高い材料使いまくり。
そんでもってフレームが逝ったら修理不能と。
中古はほとんど流通していないから減価償却といっても難しいんじゃないの？

ま、いっぺん自転車屋で上のほうに飾ってある奴とか眺めてみるのがいいかもね。

何か、人の物を壊しておいてボロだから弁償しなくていいんじゃないかと
思ってるやつがいるな

俺の家は築数十年のボロ家だからこんなやつが車で突っ込んできて壊されても
弁償してくれないんだろうなぁ

>>31

ごめんなさい！
別にそういう意味じゃないんです！

なんていうか、うまく説明できないんですけど、
本当に工事の時の仮設が数年放置されてる
みたいな感じなんですよ。
実際はそれでも誤らなきゃいけないんですけど…。
やっぱ行って来ます…。

減価償却

使用または時間の経過による固定資産（土地は除く）の価値の減少を、
決算期ごとに一定の方法により費用として算入すること。償却。

固定資産・・・

ふと思ったけど自転車も減価償却あるの？

>>34
あらゆる物にあるんじゃない？
算定できるかどうかっていうのは別にして。

>34
http://www.kanchu.or.jp/toku/pckaikei2.htm
↑によると自転車は2年で価値がなくなるみたいですね。
普通車は6年、軽は4年になってます。

１１月２９日の事故が、相手の保険会社（N社とします）の都合で未だに処理されません。
こちらの保険会社が何度も電話してるのに、N社のこの事故を担当する支店（？）及び担当者が
既に３回も変わったとかで、遅い対応に迷惑しています。
修理費はもっと高いのに車体価値分×歩合しか支払ってもらえないようだし、その他、台車費用等も一切払う気はないようです。
（コレだけ待たせておいて！！）
・一刻も早く事故を処理し、車の修理を始められるようにしたい
・待たせたことで迷惑した分、何らかの形でこちらの受け取る支払額を大きくしたい
のですが、どうにかならないものでしょうか？？

>>37
漏れはキレて相手の保険屋に直接( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!電話した。
周りに聞くと相手が糞担当だったとか、相手の過失割合が多い場合とか
相手が交通強者（クルマ＞バイク等）に限って遅いらしいよ。

迷惑料は到底無理だと思われ。

>>37
>修理費はもっと高いのに車体価値分
全損って事じゃないの？修理代が車の価値を超えたら車の価値分しか出ないよ
車の価値の認識が損保と被害者じゃだいぶ違うけどね
>×歩合
この歩合ってのは何？
過失割合でもめてる？
代車はだまってると100：0の時以外は向こうからは出してくれないﾖ
もっと情報を晒さないと　不明な部分が多いよ

＞39
＞代車はだまってると100：0の時以外は向こうからは出してくれないﾖ

そうでしたか！！以前に１００：０の事故にあったときには台車をすぐ用意してもらえたので、
用意してもらえるのが普通だと勘違いしておりました。申し訳ありません。

おっしゃる通り、歩合＝過失割合のつもりで書いてました。
今電話したところ、保険会社同士でやっと話し合い（過失割合の）を始めてもらえたようです。
私の車は全損ではありませんが、修理は２，３０万ほどかかりそうです。
しかし、私の車は今や市場価値が１０万程度なのです。
（小さな金額の話で申し訳ないのですが、当方学生ですのでご容赦くださいｍ（＿＿）ｍ）
以前の１００：０の事故の時には、１５万円ほどの修理費用を全額請求できたのですが、
これも１００：０の場合だけ特別ということでしょうか？？


＞37
私も同様のことをしたかったのですが、こちら側の保険会社にとめられまして・・・
それで相手側に開き直られて、裁判でもなんでもしてくれ、と言われると逆にこちらが困るからとのことでした。
（実際、裁判を起こすほどの金額ではないですしね。）
なんだか気持ちにおさまりがつかないです・・・。
まあ、迷惑料は無理ですね。やはり・・・

>>40
>修理は２，３０万ほどかかりそうです。しかし、私の車は今や市場価値が１０万程度
修理代が車の価値を上回ることを全損という
君の場合まさにそれ
仮に損保会社が君の車の価値を１０万円とした場合
１０万円から君の過失分を引いた金額しか出ない
これは修理の見積もりが２０万円だろうが２００万円だろうが同じ

皆さん　はじめまして
さっそくなんですが相談させてもらいます
私は今、姉のアパートに居候しているのですが、先週実家に帰った
時、姉の車を借りて買い物に出かけたときに物損事故をおこしてしまい
ました。姉のアパートには駐車場がないのでいつも姉の車は実家に止めっぱなしです
警察を呼び　後は加害者の方との示談ということになったのですが、姉の車の
保険というのは、姉と同居してる人間しかカバーしないと言う保険でした。
私は姉と住んでいるので問題無いと思っていたんですが、私の免許書の住所も
住民票の住所も実家から姉の住所に移していないままなんです。
保険屋さんがいうには保険は適用されないかもしれないと言うのです。
調査会社の人も尋ねてきていろいろ聞かれたんですが、郵便物や、書類上で
姉の家に住んでいるという証明できるものがありません。
こういう場合は保険はおりないものなんでしょうか
どうしたら姉の家に住んでいるという事を証明できるのでしょうか
誰かアドバイスをして下さい　グスン

>>42
このあいだの、兄の下宿に住んでることにしたい弟じゃないのか？
本当に住んでるなら、自分の生活の痕跡があるはずだし、近所の
人間も一人暮らしか二人暮らしかくらいわかるだろうが、そのあたりは
調査会社に調べさせたのか？
今だったら年賀状が一通くらいそこに届いているのではないのか？
それすらないならあきらめな。

>>37
> １１月２９日の事故が、相手の保険会社（N社とします）の都合で未だに処理されません。

◆保険会社との闘い
http://village.infoweb.ne.jp/~liebe/hoken.htm

を読んでるので、「またN動か！」と思ってしまうのは私だけですか？

前スレ590です。
その節はお世話になりました。

今回示談成立となりましたので､ご報告させて頂きます。

破損個所は右前フェンダーのみでしたが､塗装範囲で交渉となりました｡
結果48マソ獲得です。
フェンダーのみの補修では10マソ程度でしたので､結果的には大勝利と思われます
ただ､今回の反省点は念書に修繕範囲の明記が無かった事です
保険屋もその辺をつついて来ましたが､最終的には当方の意見が100％通りました。
代車についてもＨＤＤナビ装備車なので､最低でもＤＶＤナビ登載車にしろ〜
と言ってグレードが数段上の代車にして貰い､代車費用で負担を掛けたのが効果的だった様です。
代車代もバカになりませんしね(藁
ともあれ､今回は色々と勉強になりました
次が無い事を祈ります。
ありがとうございました！

雪道でAがスリップして道路を少しはみ出しました。
対向車Bはそれを避けようとして、ハンドルを切ったら・・・ぶつかりました。
この場合、Aに過失割合って発生するんですか？

直線道路なんでしょうか？
冬タイヤはいていましたか？
双方のスピードは？
対向車Bは避けられる余地があったかどうか。

>>46
Ａの行為が誘因とみなされたら発生する。
ちなみに過去の判例
Ｓ５３年…駐車車両を避けて相手車線に入った車と、それに驚いて
急ブレーキ踏んで相手車線にスピンして飛び出した車＝５０：５０
Ｈ１３年…一時停止のＴ字路で、停止ラインをはみ出して停まった
左折車に、出てくると思って急ブレーキ踏んでスリップしてぶつかった
直進車＝３０：７０

なお、誘因は認められない状況で、ガードレールなどにぶつかった
場合は、単なるＢの自損事故。

sage

>>47
直線道路で、お互いスタッドレスを履いてました。
双方のスピードは・・・30kmくらい？
対向車Bの状況は・・・わかりません
（ちなみに車Aは友達です）

>>48
恐らく誘因は認められる状況だったと思います。
過失割合は発生するんですね。
レスありがとうございました。

>41
重ね重ね無知をお詫び致します。

>44
正解！！と思ったら違いました・・・

>>37
代車費用は100:0じゃないと払われない訳ではないよ。
あくまでも保険屋が払いたがらないだけ。
実際に事故の損害として発生する費用ならば、
過失割合に応じて支払う事が当然であります。
100:0なら払うと言う事はそれを事故による損害だと認めている事になり、
100:0でないと払わなくていい理屈はありません。
あなたが交渉を上手くやれば払わせる事はできます。
でも、その為には知識武装する必要があります。
逆に言えば今のあなたでは無理でしょう。

すいません、この度駐車場にて、サイドブレーキを引かずにギアを（MT）バックに入れたままエンジンをかけてしまい、後ろの車にぶつけてしまいました。
この場合は任意保険を使った方がいいでしょうか？

>>53
保険を使う事による今後の保険代の上昇分と、
賠償にかかる金額を比べて自分で判断して下さい。
車両もかけているなら自分の修理代も考えに入れましょう。

物損のみなら金額による。
保険を使った場合の保険料うp　or 自腹の修理費　

どっちが安い？

はじめまして。ご相談にのってください。
先日片側二車線の右側を走行中、左側車線を走っていたエルグランド（新型）が
エルグランド前方を走っていたヤンキー小僧のバイクがブレーキをかけたため、
回避のため右へハンドルを切り、私の車（カリーナＥＤ　Ｈ7年式）に接触しました。
お互いに怪我はないので、その場で事故証明を作ってもらいました。
その後、相手の保険屋から連絡があり「過失割合が７：３」と言われました。
しかし、「エルグランドは指示器を出していなかった（相手方は出したといっているらしい）」
「現場で相手方運転手は「右側を確認する余裕がなかった」と言っていた。のです。
そして当然私は直進していただけなのと、当たる前に減速しているので過失はない！」と主張しています。
私の加入してる保険会社からは「一切の過失が向こうにあると主張するなら、私どもは間に入ることができません」と言われました。
このままでは当てられ損になってしまいます。これからも過失は認めないつもりでいますが、やはり保険会社を立てたほうがいいのでしょうか？

>>56
基本過失は確かに7：3だが、類似ケースの判例で
進路変更合図無しの修正が20％というのがある。
今回のエルグランドは危険回避のためのハンドル操作みたいなので
合図をだす時間なんてなかったと考えるのが妥当。
そこを突いていけば9：1になる可能性はある。
が100：0はほぼ無理

と言う事で自分の損保に介入してもらったほうがいいんじゃない

>>57さん
レスありがとうございます。
しかし並走してたんで、横っ腹にぶつけられたんですよ。
でもこのままだと過失割合で勝っても、お金払うのはこっちというあべこべなことになりますよね？

>>58
>お金払うのはこっち
↑これはどういう意味？
双方に過失ありだから割合に応じて双方払うでしょ

>>59
あ、すいません、文章がつたないでした。
要はエルグランドは年式が新しく、見た感じ新車に近い状態だったので格落ちや
修理費（エルグランドは１ＢＯＸかつこちらより傷の範囲が広い）が私の車の修理費より高くついてしまい、
私の車の修理費−相手の車の修理費＝マイナス金額
ってことになってしまいますよね？という意味でした。
私はこの事故での保険使用はあまり考えていないので（等級のことなどから）
自腹で行こうと思っています。
しかし相手の車の方の修理費の方が高くつくと思うので、私はかなりの金額を支払うことになってしまいますよね？

>60
少しは過失割合について勉強したら。
自己主張ばかりだと誰も答えなくなるよ。

>>60
相手過失大の事故なので、相手車の格落ちは認められません。
ちなみに修理代ですが、９０・１０で決定の場合はあちら修理代５０万として
５万円こちら修理代２０万円として２万円、計７万の手出しになります。
(あくまでも過程の数字ですが・・・）

横レス失礼致します
56氏の相談の件ですが、こういった事例で相手側が指示器を出していなかった場合でも
９０・１０になるという見解のようなんですが、
この場合、56氏に生じる一割の過失とはどのような過失なのでしょうか？
よろしくお願い致します

事故を起こしました。
特に問題はないのですが、自分の車は自分で修理代払います。

ディーラーに持ち込んで直すのか、近くの修理屋さんに頼むのがいいのか教えてください
前のバンパーとライト付近が破損しています

査定100万以下の車なら板金屋で中古部品使って安く済ませる
おれなら
そんなん自分の財布と相談せい

>>63
前方のバイクと隣を走行しているエルグランドの動きを注意していたら
回避できる可能性があった場合の過失でしょう。
これが後ろからの追突なら回避できないとして過失なしになる可能性が高い。

>>66さん
並走していたとはいえ、バイクはエルグランドの左側面を抜けてきて、
急に前に飛び出した（エルグランド運転者談）ので、私には死角になって見えなかったのです。

>>67
ではこちら過失０でこちらの保険会社を使わず相手保険会社と
闘いますか？
例えば避けられない事故でも保険屋さんに交渉してもらうほうが、
結果的に自分に有利になる事だってあります。

私ならあくまで９０・１０か９５・５で交渉してくれと保険会社に
頼むけどな・・・。

>>67
いい加減ウザい
>私には死角になって見えなかったのです
「死角で見えない」のと「何もいない」は同じなのか？

>>11の者です。

みなさんの貴重なご意見を拝見させていただいた後、さらに損保センターという財団法人(困り事相談窓口)にも相談に行ってきました。
結果から申しますと、加害者である事故相手(医者ベンツ)対、被害者である私の格安原付では、
損害価格差があまりにもありすぎるため、たとえどんなに私に有利な過失割合で決着がついたとしても結局、私の身銭を切らなければならないようです。
ちなみに、3ﾏﾝで購入の原付全損。保険屋評価額10ﾏﾝ
相手のベンツ、ヤナセでの修理費請求約65ﾏﾝ
近い判例を基に算出した基本過失割合が2通りありました。
30:70のパターンと
15:85のパターンです。
多少の割合の移動で私に有利になったとしろ、もうどちらであろうとほぼ相殺。もしくはマイナス。よくても、手元に1ﾏﾝか2ﾏﾝ程度しかのこらないという結果になるだろうとのことです。
通勤途中の事故でしたのでその日は結局仕事を休んでいます。
こんなにもゴタゴタあって日給程度。もう苦笑いするしかありませんでした。

こうなったら、相手の保険屋抜きで直接その医者ベンツに電話交渉してみようと思っています。
｢誠意を見せろ｣的な内容で。
｢あんた、忘れてねぇか？俺はあんたの為を思って、わさわざ人身扱いにしねぇで物損扱いで収めてるから、
オマエの免許の点数も引かれねぇし、保険の等級も3ランク下がらすに済むんだろ？
スイマセンネってバイク位くらい弁償するのが筋だろよ｣。と。

これって何かマズいですか？

>>56
一応言っておいてやろう。
真横又は後方からの右寄りで、自分から相手の指示器が見えない
位置であれば、0:100になる判例が多い。(絶対ではなく、裁判も必要)
少しでも相手が前に出ていれば無理。
また、減速したと言っているが、これは避けようと急制動したのだと
思うけど、事故時の急制動は減速したことにならないし、事前に
減速する余裕があったなら相手が見えてたということなので、
0:100の形にはならない。
もっとも、相手がとるべきは右への回避ではなく、自車レーン内での
急制動なので、危機回避は言い訳にならないよ。
単車にぶつけて、70:30〜50:50で争うべきだったのに、他車を巻き込んで
被害拡大したということだからね。

>>70
物損でも保険使えば普通は等級落ちるよ。
相手がそれ飲めばいいけど、飲まなかった場合は脅迫として刑事告発
される可能性のあるやり方だね。

あの〜、100:0の貰い事故で修理期間代車借りてんですが、
これレンタカーなんです。
返すときやっぱ満タン返しじゃなきゃダメなんですか？
途中の継ぎ足しには言わないけど、
最後のは相手持ちって訳にはいかないんでしょうか。。。
代車がレンタカーじゃなかった場合は別に満タン返しじゃなくてもよいですよね。
どーなんでしょうか・・・？
ご教授おねがいします。

ガソリンの満タンなんてハイオクでも5千円くらいだからそれくらいは払いましょ。

気前よく満タン返しだな。
これからのものごとが、スムーズにいくよ…。
ケチケチした性格だと思われると、なんかね。
気持ちはわかるよ…。

>>11
保険屋を飛び越して直接相手に交渉するときは言動に気を付けないと
恐喝に取られる事もあります。
せいぜい「誠意を見せていただけないようですし、ひざも痛むので
人身事故の届けをしようと思います。私としてはバイクの弁償だけでも
していただけたら良いのですが・・・」くらいならいいかもね。

>>24
うまい！

雪道で、後ろにべったり着かれ、ハイビームであおられたので、少しブレーキを踏んで
けんせいするつもりが、後ろからこつんと当てられました。追突だから後ろが悪いと
思うのですが、どうなるのでしょうか？

普通、雪の日は3倍の車間距離をとるからなー。

ちょっと稚拙な事例なんですが聞いてください。
私は右折レーンの先頭で信号待ちをしていたんですが、
交差する道路の左側からこちらへ右折してきた車と、私の目の前の横断歩道を渡っていた自転車が衝突して
その衝撃で自転車が吹っ飛ばされて私の車に当たりました。
自転車のタイヤがバンパーに当たってゴムを擦ったような黒い跡がついただけで
凹み等無かったので、自転車の青年に「大丈夫？」と一声かけて私はその場を去ったんですが、
もし、凹み/傷等が入ってたら、事故を起こした車に責任を取らせることが
出来るんですかね？
またそうなりそうな場合は、自分もその場に残って警官に事情を説明して
事故証明を作ってもらわなければならないんでしょうか？

id

>77
通常は10:0。
「首が痛い」といって、病院で診断書をだしてもらえば人身事故に。

>>77
意味のない急ブレーキととられたら３０：７０。
「雪にタイヤがとられかけたので軽く踏んだ」と言い張れるレベルなら０：１００。

>>79
完全に停止していたと仮定すると、>>79：自転車＝0:100。>>79は自転車から
全額賠償してもらい、自転車はそのうち過失残額分を事故相手の車から
回収する。場合によっては、事故相手車の損保から直接>>79に補償される
こともあるけど、ケースバイケースかな。

>>56
前のバイクが急ブレーキを踏んだら、本来の回避方法は車も急ブレーキ。
相手がブレーキをかけたと同時にエルも急制動をかけてればぶつからない。
（それでぶつかるなら二輪との車間距離不保持）。

ウインカー出す余裕があるなら急回避とは言わないよ。
相手のブレーキに即応できずとっさにハンドルを切っただけだろう。

で、それでも相手が「余裕が無かった」なんていうなら「その側方を走行している俺はもっと余裕が無いだろうが！」
と怒鳴ってやりましょう。

最終的な切り札は
あいてに「あなたは保険屋にどう説明してるんだ！直してもらえればそれで許そうと思ってたが、俺も我慢する必要は無い。
１０：０か、差額分をあなたが負担するつもりでなければ人身事故にするよ」

識者の皆様、お知恵をお貸しください。
本日、交差点で窓を叩かれ、「飛び石でフロントガラスにヒビが」と後続車に
言われました。
確かに、その車は私の後ろを15分程度ついてきており、向こうの話によると
途中の舗装工事中の場所で、石がはねたらしいのです。
相手の車を確認すると、確かにフロントガラスの右側、縁から2,3センチの部分に
横10〜12センチぐらいの傷がありました。
一応警察を呼んで事故証明を取りました。
先ほど先方から見積もり（TOYOTANets店）が来て、15万弱・・・・
私は支払いの義務があるのでしょうか？

みなさん、ありがとうございます。
状況をどうやって保険屋に説明したのかと聞こうと相手に電話しているのですが、出ません。
「ただいまパケット通信中」→「ただいま呼び出し中です」→「呼び出し音」→５回ぐらにコールの後留守電。
これはどういうことなんでしょう？
私とは直接交渉(状況をどう説明したいか聞きたいのだが）しないつもりなんでしょうか？

>>84
払う必要なんざない。｢お気の毒どしたねぇ｣とでもいっといてやれ。

>>84
後続車だから払わんでいい気がするが、
通行人に当たって失明したら…
どんなにゆっくり走っても石が飛ぶことってあるからなぁ。
刑事上は無罪だけど、賠償する必要ありとかいうことになるんだろか。

>>87
んな事言い出したら
バイクやチャリの賠償が洒落にならん。

特に最近はシールドの無いDQNヘルをﾏﾝｾｰして
自爆コケったら「ダサい」「運が悪い」「メーカーが悪い」
なんて安全意識欠落DQNが多いからな。

皆さま　はじめまして
さっそくなのですが相談させていただきます。
先日事故を起こしてしまいました。
同幅員の交差点（一時停止、信号機なし）にて、左方より来た車の発見が遅れ、
急制動も間に合わず、相手の右後方ドア付近に衝突しました。
物損扱いで事故届けを出し、その旨を保険会社に連絡しました。
当方の担当は６：４〜７：３で交渉スタートいたしましたが、
相手方は１０：０を主張（保険会社は出てこず）し平行線のままで経過しました。
保険会社から「難航しています、過失割合については一任していただいてよろしいですか？」
とのことだったので了承しました。
先方は８：２の提案も納得せず。
先方から「納得いく金額ではないが１０：０のところを譲歩して９：１でどうだろう？」
といった電話が来ました。
保険会社にもその旨を言っており、担当の方に「長引くようならそれで良いです」と返事をしました。
この後、先方が「金額に納得いかないから人身扱いにする。」と連絡してきました。
この状態になってから相手方の保険会社が出てきました。
事故後２週間後に体調不良を訴えた時に、お詫びに伺いました。
事故から１ヶ月近く経過しております・・・
相手方の体調不良には申し訳ないと思っていますが、
この状況には釈然としません。
自車の修理費用はもういいのですが、お知恵を拝借できたら幸いです・・・

ありがとうございました。

>>84
あなたの車が飛ばした石だという証拠が無いわけで、警察は現場検証で
あなたに責任があると言いましたか？

>>89
あなたが一旦停止で相手優先の交差点のようですが、あたった場所が
相手の後部ドア付近なので相手は避ける事が困難だったと推測されます。
９・１でも良しとしなければいけないのでは？
私は過去に大きな駐車場内で出会い頭に衝突しましたが、相手が細い通路から出てきた
事、私がメインの大きい通りだった事から相手８、私２の過失割合を保険屋同士の話で
決めました。

>>91さん

書き方が足りませんでした。
一時停止なし、信号機無しの交差点でお互い直進でした。
事故の状況は双方で食い違っており、担当の方も苦慮しております・・・

>>92
一停も無くて信号機も無いって、かなり見通しが良かったんだろ？
「あなたが診断書を出すなら俺も出します」って言ってやれ。
お互い免停（最低限点）・罰金対象となるし、妥協は放っておけ。

>>92
どう食い違うのだ？
お互い違う部分を羅列しろ

>>91さん
　確かにその通りです。私もそれが腑に落ちません。
警察に判断を求めると、「事故記録はとるけれど、それから先は民事なので」
とのことでした。（賠償などのことだと思います。）
　それから、ガラスの傷なんですが、どちらかというと「ヒビ」でした。
軽く手で触りましたが、傷（割れなど）がなかったので、本当に飛び石なの
かと疑問に感じたのは事実です。
　ネットで写真を見てみましたら、多くの場合、星形などの陥没（欠け）が
みられたのですが。。。。
　皆さん、どう思いますか？
　先方は振込先を、見積もりを出した修理業者に指定して来ているので、
あからさまな詐欺（因縁）ではないとは思います。
　このまま、勇気を出して、「知らない」と言い張ろうかと思いますが。。。

>>84　
こう言え
｢払う必要がないものに金なんて出せない。だいたいこっちが飛ばしたという証拠があった
としても払う必要がないのに、誰が飛ばしたのか、ほんとうに飛び石なのかすら証明できないものに
金出すわけないだろｺﾞﾙｧ！お前みたいな世間知らずは話になんないぜっ！ﾁｯ！｣

ｶﾞﾁｬ。ﾂｰﾂｰ

>>93さん
双方の道路脇にフェンスがあり、保険会社は「見通しが悪い」としています。
相手方はこちらが一時停止したので交差点に入ったが急発進してきた。と主張してます。
こちらは交差点手前で減速したが、完全な一時停止はしてない。
となっております。
こちらも診断書ですか・・・相手方のみだと当方のみが処罰対象になるわけですか？
不勉強ですみません・・・

>>84
本当にあなたが飛ばした石か、新手の詐欺か微妙ですね。
例えばですが、全国展開している車磨きの「カービューティープロ」は飛び石のガラス
修理をしています。(傷が大き過ぎると出来ない）
金額は２万円から３万円くらいだったと記憶しています。
長距離トラックなどはガラス面が立っているのでよく飛び石でひびが入り
注文が多いそうです。なおこれは車検も通るそうです。
ここで提案ですがあなたは相手に対して「修理代金ならお支払いしますが
ガラス交換まではお支払いできません」と言うのはどうですか？
「それで納得いただけないなら、裁判なり起こされて結構です」と言えば
いいと思います。
それから相手が任意保険に入っているなら、飛んできた障害物による破損は
等級が上がらずに修理・交換が出来るかも知れません。
私はそこの所は明確に理解していないので、あなたの契約している保険屋さんに
尋ねて、もし等級が上がることなく修理等が出来るなら相手にその旨を伝えたら
良いのでは？
あまり良いアドバイスが出来なくてすいません。
どなたか他にご意見がありましたらお願いします。

>>97
一停も無くて信号機も無いのに保険会社の見解は見通しが悪い？
ちょっと不明な点が多い気もするけど
左側（相手）優先なら10:90〜20:80で妥当だと思うけどな

ちなみに
＞相手方はこちらが一時停止したので交差点に入ったが急発進してきた。と主張してます。
は認めちゃだめだよ
処理が終わってるうちに相手の良い様に言いくるめられるから

＞診断書
つまり相手が出すと89が処罰対象になる
相手の言う事に納得できなけりゃ>>89も診断書出してもらっといた方がいいよ
病院に行って「事故で首が痛い」って言えばすぐにもらえるから
日数はとりあえず1ヶ月程度で良いかな

そうすると双方ともに業務上過失致傷罪で検挙、書類送検されるから

>>95
あとは、「飛ばした石をもってこいや！」とか「そのときに割れたという納得できる証拠を示さなければ認めません」も可

>>91さん
明晰なご意見ありがとうございます。そうですね。
>>95さん
勇気をありがとうございます。

　ちなみに相手は、土木会社のエスティマルシーダです。
その点が少し私を弱気にさせています。（笑）

>>99
ご意見ありがとうございます。
自分自身納得できない部分あります・・・
近日中に病院に行ってみます。
ご意見、ありがとうございました。

今日国道に合流する道の一時停止で止まっていたときに、国道の車列が少し
切れたので、入ろうと思ったのですがちょっと無理だと思い、すぐに止まりました。
そうしたら、一緒に行こうと思ったらしい後続車に追突されてしまいました。

この場合、こちらが多少急ブレーキをかけてしまっていますが、過失割合って
10:0になりますか？

ちなみに、どんな過失割合でも、体に支障がないのと、自分の会社に報告たり
色々面倒だし、相手も届けないでほしいと懇願していたので、示談ですませよう
と思っているのですが、いかがでしょうか？

>>89,97
「見通しがよい」は左右３０ｍが見通せることが条件とされているし、
都心部以外では、相当見通し悪くても一停ないところ多いよ。
ちなみに左方優先の基本は６０：４０。優先道路でないなら、減速
しているかどうかがポイントなので、相手が減速していない場合、
相手：>>89＝６０：４０になるので、>>89が被害者。
損保はちゃんと相手に判例タイムズＰ110の図を見せて、自分の
過失がどれだけ大きいか説明してるの？

なお、１ケ月もたってるのに、今更病院行っても事故が原因とは
認めてくれないだろうし、人身届したくても、どちらの届も警察は
受理しないと思うよ。ギリギリあたりの日程だけど。
今からだと、全治２週間の診断書は、事故以降の日程加算して
合計６週間のに事故ということに化けるので、処分はきつくなります。
ので、

>>103
その場で示談書書いて金の受け渡ししないのであればすぐ警察へ。
通常は、その場では全額払うと言いつつ、後でゴネます。
後から警察に届けたら、自分が怒られるだけですよ。ヘタすると
相手にそのまま逃げられます。
その案件なら０：１００ですから迷わずに。
相手の車間距離不保持と前方確認の甘さが原因です。

>>105
レスどうも。
その人は整備工場に知り合いがいて、先ほどその整備工場の人に状況をみて
もらいました。
それで、来週にも修理をすると言うことで、相手も全額支払うという意思を
示しております。
明日もう一度会う約束をしているのですが、やっぱりこのまま示談って言うのは
まずいのでしょうか？

最後の一行消し忘れスマソ。
３行目もわかりづらいかも。左方車：右方車＝４０：６０です。

ちなみに過失類型は以下が参考になるかと。
同速度の場合：
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Knasi/knasi6.htm
左方車減速なしの場合：
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Knasi/knasi7.htm

>>106
明日会うんだったら、その場で示談書書いてしまえるならそのままでも
大丈夫かと。あるいは、修理工場に直接払う旨の契約書にしてしまうか。
示談書の見本は適当にググれば出てくるよ。
金の支払いが後に延びるなら、やはり事故の届け出は義務だから
届け出たい、と言ってみれば？物損だけならお互い点数加算はありません。

>>104さん
詳細な説明、ありがとうございます。
正確には３週間経過しております。
昨日、警察へ人身切り替えの予約しております・・・。
私が診断書とっても、今さら・・・ですね・・・

>>104
医者が因果関係を認める診断書書けば、Ｋもそれに応じて手続きしてくれるよ。

>>89
警察が君が被疑者の人身事故として取り扱ってるなら、君も診断書を出してそれ以上の処罰を希望してやれ。

103ですが、今色々考えてて、やっぱり警察に届けた方がいいかなとも思ってる
のですが、事故から一日たっちゃってたりするとやっぱりちょっと面倒なことに
なったりしますかね？
あと、仕事もありますからいちいち出頭したりするのが大変そうなのですが、
届け出るメリットってあるのでしょうか？
届け出なかったとしても相手は必ず全額保障してくれると仮に想定すると、
このまま個人間の示談にするか、やっぱり警察に届け出るのとどちらがよい
でしょうか？
よろしくお願いします。

>>110さん、みなさんご意見ありがとうございます。
物損ですめば、と思って保険会社にまかせていたら状況は悪くなる一方でして・・・
明日、近所の日曜診療している病院にいってきます。
先方の身内の方が喧嘩腰で、当方も弱っております。
週明けにでも知り合いの弁護士に相談するつもりです。

>>95
相手の車両保険で等級据え置きなのを確認してから使ってもらうのを薦めるのはどうだろ？
運転者に過失がない修復だと等級据え置きなのを知らない人もいそうだし、>>84に責任が
あるとも思えないわけだし、知らんでは許してくれない人みたいだし。相手が車両保険に
入ってなかったらどうしようもないんだけどね。

なお、ガラスが欠けたのなら業者に頼んで屈折率が近い樹脂を充填してもらえば直せるけど、
ひびだと修復できません。

>>89
事故を起こして数週間後に体の調子が悪くなるなんて事は
ある事だから医者が因果関係をきちんと認めれば警察はそれ以上何もいえないね
というより医師免許を持ってない警察が医者の言う事にケチをつければ
医師会と喧嘩になるね
相手が保険屋とか身内とかから悪知恵をつけられないうちに
こちらから手を打っていったほうがいいかも

弱気にならずに強気で立ち向かっていかないと金を貪られるよ
特にわかりにくい今事案のような場合にはね

>>111
個人の示談にするなら、こじれにこじれてから警察に泣きつくなよ。
あとから保険病にもなってはいけない。

示談とはそういう覚悟が必要。金銭が絡む交渉なんだから。

>>113
等級が下がらなくても翌年の割引も無いんだから、実質自己負担してるわけ。

俺も車上狙いでガラス割られて車両保険使ったけど、自己でもないのに翌年の等級が据え置きで損したぜ。
使うか使わないかは修理費しだいだな。

当てられたので、部品を交換して欲しかったのですが、修理ですまされそうになったので、
せめて人身事故の届け出をしようと思いました。
警察への届け出はすませたのですが、事故証明の申し込み用紙に、人身事故（大丈夫だと思ったが、
やはり痛むということで）と記せばとおるでしょうか？
また、人身事故にした方が、被害が回収できて利益が増えると考えてよいのでしょうか？
お願いします。

>>103
相手が信用するに足る人柄なら、車を直してもらえばそれで良いのでは
ないでしょうか？
先で人身になる可能性もなさそうですし、整備工場の人と３者で話して
相手がきちんと整備工場に直接払うと約束をすればいいと思いますよ。
なお代車(レンタカー）費用は当然請求できます。

>>117
診断書は警察に提出したのか？

そういったいきさつの事故なら、にわか人身だと仕返しに注意。

今日当て逃げされました。私が直線車線を赤信号で停車しているところを
後方から右折車線に入ろうとした車が、車幅の目測を誤り左前方を私の車の右後方に
ぶつかりました。渋滞していたためあまり身動きがとれず、私が後ろの直進車線に入るよう
ジェスチャーすると相手は右折しようというジェスチャーを返してきた為
直進が混んでるので従おうとしたんですが、すぐに右折に入れず信号を一本遅らせた間に
逃げられてしまいました。　幸いナンバーを控えてた為、警察に行き物損扱いで届を出してきましたが
会社名義であったため連絡が取れず終いでした。
そこで、質問なんですが傷はバンパー周辺の塗装が少し剥げただけで、大した事無いので
直さなくてもいいかなと思っているのですが、修理代金だけ貰う事は可能ですか？

>>120
叶
人身を匂わせてな

>>119
いいえ、していません。診断書をもらうため、今日通院しようかと考えていました。
不自然に人身はやめて、部品を交換してもらえないか試してみます。

車をぶつけられ１００：０の被害者になりました。しかし全損になり、
修理費用が全部支払われません（車両価格のみ）
保険屋に自分の車両保険を使えば差額を補えると言われたのですが、
自分の車両保険を使えばやはり等級は下がってしまうのでしょうか。

どうか教えて下さい。自分の車は平成三年のボロ車ですが
一般車両保険（40万円）に加入しています。
昨日エンジントラブルによる故障（ガスケット抜けによるオーバーヒート）
で夜１０時位から翌日昼頃まで路上の広めのスペースにに放置してしまいました。
赤い布を窓にかけ一応故障中の表示はしたつもりです。

そこで本日友人と引取に現場へ行ったところ
１：窓ガラスとサンルーフが全部割られ
２：タイヤ４本パンク
３：ドアやフェンダーに凹み多数（一部穴あき）
というような状況でした。
今のところ車両内部の被害はない様なので外装の修理だけで済みそうですが
この様な場合故障は別として上記１〜３の補償は車両保険が使える
ものでしょうか？

放置した自分に非があるとは思いますがとても全額負担はできません。
どうか過去の事例や保険屋さんのご意見などお聞きしたく思います。
宜しくお願いします。

>>124
なんで損保に聞かず、保険板にも行かず、ここで聞くの？
車両保険の種類によっては可能、不可能と二種ある。
ちなみに私の入ってる保険は、子供のイタズラ書きにも対応しているけど
もう一つ安いヤツだと対応してない。

>>125
一般車両保険って書いてあるじゃん

>126
損保に直接聞いた方が詳しいに決まってるだろw

>>127
君は125かい？
まぁどっちでもいいが
一般車両保険以上に担保範囲が広い車両保険はないので
>車両保険の種類によっては可能、不可能と二種ある
↑ここで答えは出てる

>>128
念のため言っておくけど、>>126氏ではないです。
私の入ってるとこ(Ｆ火災)は、一般的な車両保険として
２種用意してるよ。
むしろ、出ないヤツのほうが一般的みたいな言い方
してたけど、住んでる地域が地域なんで、手厚いほう
にしただけ。保険によって違うんじゃない？だから
直接損保に聞けば？と書いたの。

>>129
一般的な車両保険じゃなくて一般車両保険って書いてあるじゃない
読めないの？
一般車両保険ってオールリスクのことだよ

担保範囲の広さは
一般車両保険＞車対車＋限定Ａ（通称エコノミー＋Ａ）＞車対車（エコノミー）
となる

保険金が出るか出ないかも本人が理解してないのに、
オールリスクの意味で「一般車両保険」と書いたのか
一般的な保険の意味で書いたのか、判断できないしでしょ？
損保に直接聞かないことがまず間違い。
つか、損保に連絡しなければ、そもそも金出ないし。

129の負け。

>130
損保に確認して、納得がいかない部分をこのスレで聞くべきだってこと。
あなたがいくら薀蓄を語っても無意味だよ。

>>131
アホか
もう来なくていいよ
>124には>126のレスがよっぽどためになる
損保に聞けなんてアドバイスじゃないだろ

>123
自分の車両保険を使えば当然、等級は下がります。

しかし、１０：０なので救済の方法はあります。

等級が下がることによって発生する、保険料金の割増分を「損害」として
相手に請求できます。

自分の保険屋に確認して、相手の保険屋と交渉して貰って下さい。

>>135
ありがとうございました。保険屋に確認してみます。

保険板にもマルチして、どちらの板でも礼ひとつ言わない>>124のために
何を熱くなってんの？本人？

つか、そもそもが、保険金が出るかどうかなんて
ここで聞く質問じゃないだろうに。
損保に相談してみるべきかどうか、という相談なら
わかるけどさ。等級下がるなら使いたくないとか。
なんで直接損保に連絡しないのか、マジ不思議だ。
ヒッキーってそんなもん？
ネットは平気だが電話は怖いとか？

この前事故って保険に電話したけど、
小さな事故だったから、かかる費用が分かってから、
保険使うか使わないか決めるって言ったら、
保険使うって決めないとこちらは何も動けないって言われた。
これって保険会社によって違うの？

違うみたい。
漏れのときは車が○ニー損保で、バイクが○京海上だった。
事故を起こしたとき○にーは「使うって決めないと動けない」といわれ、
○京海上は「最終的に使うか使わないか決めてくださって結構ですよ」といわれた。
もちろん○ニーのほうは「使わない」と決めたのでオオモメ。
漏れと保険屋で(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧの戦い中。

>139
>保険使うって決めないとこちらは何も動けないって言われた。
基本的に、保険屋が先走ることはないと思うけど。

別に保険屋だけじゃなくて、普通の仕事でも一緒だよ。
契約してないのに、勝手にモノを作る会社なんてありえない。

>>139
そのへんは保険会社とか代理店の人間性だと思うよ。
顧客の立場に立った代理店はまず保険を使う事を前提に交渉をし、
自腹を切った方が安く済む場合は「保険を使わない方がいいですよ」と
アドバイスしてくれる。
なお保険を使うかどうか契約ではないので、後で「使わない」と言っても
問題ないはず。

>>140-142
ありがとうございます。
昔何も考えずに保険屋に頼んだ時、最終的に使わない方が安くすむって言われたんで
今回は初めに安くすむなら使わないでと言ったら、ダメって言われた。

最後に質問なんですけど、相手に支払った金額が強制保険の金額内で済んだ場合でも
保険の等級が上がってしまうんですか？（対歩行者だったので慰謝料と治療費のみ）

昨日事故に遭いました。
片側二車線・中央分離帯のある若干下っているゆるい左カーブです。道路状況は凍結路面で又若干雪も降っていました。
私が右車線を走っていた処、30ｍほど前方の左車線を走っていたA車が路肩の雪山に引っ掛りスピン、右車線に車両後部を私の走っていた右車線にはみ出すような形になりました。
私は路面状況から急制動は危険と判断し加速してA車と中央分離帯の隙間を抜けようとしました。(この時点ではまだはみ出てません)
中央分離帯の脇の雪に右側車輪を突っ込みながら何とか抜け終わろうとした時、A車の左リアバンパーが当方の左リアフェンダーに接触しました。(A車120度くらい回った事ですね)

このような状況では過失割合はどれくらいになるのでしょうか。
私としては事故被害を最小限に抑えられると判断しすり抜けを行ったので、これで私に過失が付くようであれば少し納得できない部分もあります。
相手の保険会社に無過失自己を主張して呑ませることは可能でしょうか。
参考として私のすぐ後ろを走っていたB車は、急制動した為横を向いてA車に左の後部ドアからリアフェンダーをかなり激しくぶつけていました。また、その後の後続車も急制動などで雪山に突っ込んでいたりしました。

>>141
保険の場合契約はとっくにしてあるのはわかるかい？
要はその契約がどうなってるかの話でしょう。

>>139
普通は使うかどうかの判断は後にして示談交渉してもらうのもOKだけどね。
自分の過失を認めない場合は保険会社は動けないけど。

そういう場合は保険会社の本社に一般の契約前のお客のふりして聞いてみる。
「使うかどうかは後で決められるんですか？」って感じで。
そうすれば会社としての方針を答えてくれるでしょう。
外資系や通販系の損保なら、国内の従来の損保とは違う方針でもおかしくない。

>>139
やっぱり代理店を持つの国内損保のほうがいいみたいだね。
通販系は保険金額が安いかわりにその辺でつじつまを合わせているんだろうね。

ちなみに、ダメって言われたのはあいおい損保で、
いいよって言われたのは共栄火災。

>>144
問答無用で100：0

>>144
１００・０は無理だろう。
もちろん相手の進路妨害なので８０か９０は相手過失があるけど、
２０か１０はこちらの前方不注意か速度超過（凍結道路で安全に止まれない
速度）があると思う。

ちょっと読み返してみて足りない部分があったので補足です。
当時日中で視界はやや吹雪いていましたがA車が見えないというほどでは有りませんでした。
又、路面も完全な凍結に新雪が降り積もり非常に滑りやすい状況でした。
A車も当初は１５ｍくらい前方でしたが私の方が速度が遅く、引き離された直後の事です。
速度は60制限ですが、大体40前後で流れていました。

>>149
同一車線であれば前方不注意は呑みますが、車線が違うので承服したくないです。

スレ違いかも知れませんが教えていただければありがたいです。
１５日前に洗車して自分で拭きあげました、その時はなかった凹みを、今日洗車して拭きあげている時に見つけました。
隣に止めた車が、ドアを開けた時にぶつけたようなヘこみが三ケ所あります。マンションの駐車場に止めている隣の人がつけたものだと思われるのですが、警察にきていただいた方がいいのかわからず困っています。
どう対処したら良いのでしょうか？

>>144

ということは、おたくの車を左から抜いていったように見えるけど・・・
もし抜いた直後のスピンならおたくの過失割合はかなり小さくなると
思うよ。
でも俺が決めるわけではないし、保険会社同士の話し合いだからね。

>>151
貴方が隣の住民だとして、俺に「お前がぶつけてるんだろ！弁償しろ！」と言われたらどうする？
警察は第三者的立場だからはっきりした証拠がない限り相手に出頭依頼をかけるだけ。
「当てたかどうかはお互い話し合って」としかいわないよ。

本当に当ててないとしたら逆に訴えられるぜ。
相手のドアの縁を観ても、縁は堅いから簡単には傷つかない。
確たる証拠はあるのか？

みなさんのご協力により、無事100:0を勝ち取ることができました。
ありがとうございます。

>>154
ほほぅ、その状況で100：0になるのか。
勉強になった、報告乙です。

右直事故でどちらが横っ腹に突っ込んだか
と言うのは過失にはあまり関係ないですよね？

>>156
右直事故で直進車の横っ腹に右折車が突っ込むということがあるの？
あったら重過失がつきそうだけど…

突っ込まれました。自分は黄色進入直進、相手は右折→信号で
突っ込まれた時はこちらの信号赤でした。保険屋にはそれを主張するなら
相手は既右折なのでこちらが不利になると言われちゃいました。
どうも納得いかん。

>>158
あんたの黄色進入が重過失。
黄色に変わった時点で進路の優先権は右折側にあると認識しろ。

黄色信号の意味を書いてみろ。ヴぁｋ

>>159
158氏とは別人だが
＞黄色に変わった時点で進路の優先権は右折側にあると
これは少し違うよ

黄色信号は基本は止まれだけど
安全に停止できないと思われるときは進行してよいだよ
裁判の判例でも黄色進入は青進入と同じと見なすという判例が山ほどある

ま、だからといって158氏がこの例にあてはまるかどうかはわからないけど
事故時の信号の色なんて第三者の証言でもなければ所詮水掛け論だし

>>160
＞突っ込まれた時はこちらの信号赤でした。
黄色に変わった時点で止まるという意志がなく、さらに黄色に変わってから恣意的に交差点に侵入していると推測。
衝突した時点で赤という事から制限速度以上で進入したと推測。
恒常的に無理な運転をしてると推測されるから｛黄色に変わった時点で進路の優先権は右折側にあると認識しろ。｝位の事欠かないと認識改めないだろ？

とこういう書き込みをしたら158は無謀な運転はしてませんとカ自己弁護するようなこと書くんだろうけどな。

＞144

＞事故被害を最小限に抑えられると判断しすり抜けを行ったので

＞参考として私のすぐ後ろを走っていたB車は、急制動した為横を向いてA車に左の後部ドアからリアフェンダーをかなり激しくぶつけていました。

＞又、路面も完全な凍結に新雪が降り積もり非常に滑りやすい状況でした

この辺を突っ込んでいけば100：0に持ってけるよ。

>>158
> 自分は黄色進入直進、相手は右折→信号で

ありえねーよな。
どっちが嘘ついてんだろね。

自分は黄色で進入して、相手は右折信号で右折開始したらしいです。
前走車が中途半端に右折レーンに入り停車した為、追突を恐れすり抜け
の形で交差点に進入しました。
とても広い交差点でしたので接触した時はこちらの信号黄色から
赤に変わってました。
自分の方が過失があるのは認めてます。

>>163

で、>>158で納得行かない理由は？
（ぶつかった部位なんて影響する事故形態じゃないぜｗ）

現状80:20で話は進んでいます。（こちらが80）
黄色で入ったけど交差点は安全に抜けられそうだ。と
思った時に横から右折車にいきなり突っ込まれたので、
過失の修正はできるかなと思い書きました。

>>165
> 黄色で入ったけど交差点は安全に抜けられそうだ。と

この判断がそもそも間違ってたんじゃないですか。

158氏は置いといて、相手の方もかなり悪いと思うが。
矢印出て、対向車が止まるのを確認しないと普通は右折しないよな。
心情的には6：4位だな〜
俺は愛知だけど信号赤になって3秒くらいは皆突っ込んでくるし。
矢印出た直後に即右折なんてとてもコアイ。

＞前走車が中途半端に右折レーンに入り停車した為、追突を恐れすり抜け
＞の形で交差点に進入しました。

適正車間距離とってりゃ問題なく止まれたろ？安全速度をかなりオーバーしてたって事だろ。

＞自分は黄色で進入して、相手は右折信号で右折開始したらしいです。

黄色の時間は平均的に見て3〜4秒有るだろ？停止線付近から衝突現場までそんなに距離があるのか？
相手がいう通り右折信号で進行し始めたのなら、＞158が完全に黄色に少なくとも2〜3秒経ってから進入していた事になる。
もしくは＞158が黄色になった瞬間に交差点に進入していたらかなり遅い速度で進行していた事になる。
どちらにせよ＞158側に有利になる要素は無いな。

>>167
で？

>>168
何が言いたいの？

相手側からみれば、
対向車線の車が停まり、右折矢印が出たから発進
　↓
対向の停止車の陰から>>158の車がいきなり信号無視で飛び出してきた
ように見えるだろうね。

信号の認識は、知る限りだと関西・東海・北陸は、黄色で突入は当たり前なんだよね。
今回の事故はマナーのいい地域での事故だから、
突入したやつにも落ち度があるわけだが、
右折でぶつかったやつは、関西・東海・北陸には車でこないほうがいいね。

へぇ〜。黄色で突っ込まない地域もあるんだ。勉強した。
大阪では、完全に赤になって対向右折車がいても、つながった３台
までは普通に突っ込むし、その場合は右折車は４台まで、向こうが
青になってからも突っ込むもんねえ。

>>172
まさに「はなわ」状態だな。

昔神戸で某ピザ屋でバイトしてたが、暗黙の了解で
青は進め、黄色も進め、赤直後（1秒程度）は突っ込めﾀﾞｯﾀ。

よく生きてるな漏れ。

右折でぶつかったやつが名四走って（横切って）たら
間違いなく即事故だな。あそこ赤の信号、10秒は進めだ。

>173
奈良と金沢もかなりひどい。

奈良
赤信号で右折を開始していても、信号無視した車が急加速してくる。

金沢
右折矢印が点灯していても、どんどん信号無視してくる。
気がついたら右折矢印が消えているときもある(渋滞のとき)。

>>175
奈良は、北半分は大阪府民のベッドタウンなので、運転のクセは
大阪と大差ありません。
南半分は、生まれてから列車の切符を買ったこともないと豪語する
人たちが自転車がわりに運転している地域なので、信号や道交法は
あってなきがごとしです。
関西では、「危機管理は自己責任」という言葉が徹底されてます。
法律はアテにできませんので、自分で「かもしれない運転」をしましょう。
オノボリさんは運転厳重注意。

相談させてください。
青信号を左折しようとしてスピードを落としたところで
自転車が歩行者信号も青なので渡ってきました。
よくある当然のケースなので、もちろん普通にブレーキをかけたのですが、
同じように左折しようとしていた後続車に、ぶつけられてしまいました。
あちらのかたは、過失割合が高いのはわかるけれども、
そっちも急ブレーキだったのではと言いたげでした。
警察を呼んで、保険会社にも連絡して、状況を説明したところ、
「相手が１０割過失を認めると思うので、当事者同士で話し合ってください。
もしごねるようなら相談してください。」
と言われました。この場合に私が相手に１０割の過失を主張することは
できるのでしょうか。
長レスすみません。

>>177
しなければバカというくらい主張できる単なる追突でしょ。

>>178
レスありがとうございます。
馬鹿なお人よしにならないようにしっかり交渉したいと思います。
勇気が出ました。

>179
相手は保険に入っているんですか?
保険屋だったら、そんな馬鹿なことは言わないと思うよ。

一番困るのは、相手が保険に入っていなくて支払いを渋ったとき。

>>180
任意保険は払えなくてやめたって言ってるんですよ。
素直に払ってくれそうな相手かどうかは微妙です。
こちらもずぶの素人だし、自分で交渉するのも不安だったんで、
書き込ませてもらいました。
保険会社も間には入れないけど、相談には乗ると言っています。
気をつけなきゃいけないことってありますか?

>>177
最悪のパターンですな、、。
こういった場合は行政書士か誰かに頼んで通知書とかを書いてもらうのがｲｲ！
と、立ち読みしていた本に書いてあった。
任意保険に加入しないで乗っている人、やっぱりいるんですね。
そういった人が大きな人身事故を起こしたとしたら被害者は、、、。（T_T)

>>177
急ブレーキで過失修正されるのは、道交法違反になるほどの
「意味のない急ブレーキ」です。
平坦な直線路で、猫の飛び出しを理由とした急ブレーキでさえ
０：１００になるのに、いつ人が出てくるかわからない交差点なんて
相手の前方不注意と車間距離不足が全ての原因です。
類似判例などの資料を損保にコピーしてもらうとかして、相手を
説得するしかないと思います。
もし車の順番が逆なら、前車のブレーキに対応できないような
運転していた相手は、自転車に気付かず、はねてた可能性も
あるってことですよね。強気で可。

公道上の事故じゃないんだけど・・・
先週末、家の近くの洗車場で自動洗車してたんです。
車の位置は固定で洗車機が動くタイプのね。
そしたら横のセルフ洗車スペースに３．５トンダンプが来たんです。
きったねーな・・・と思いつつ、機械洗車が終わるのを待ってたんです。
乗ってるのは若いあんちゃん。
車を止めたと思ったら速攻でウォーターガンにコイン投入。
（ヲイヲイ、泥水がこっちに撥ねるだろうが、ＤＱＮがっ！）
がっ！車から降りたあんちゃん運転席のドアを開けっ放しで・・・
突然、「ガッ！！ガガガガガーーーー！！！」
・・・・・ﾌﾟｯ
運転席のドアが千切れ、配線だけで首の皮つながったみたいに。
そうです。洗車機がこれ以上無いＧＪをしてくれました。
あんちゃんボーゼン。俺無言・・・
ぬるぽ→ガッ！をリアルで見れました。

>>182-183
わかりました。
強気でいきます。皆さんありがとうございました。
また何かあったら報告させてください。

相手から連絡がきました。修理代は払うので知り合いの工場で、
直してほしいとのこと。少し考えさせてほしいと言うと、貯金もないし、
ローンも組めないから分割で払えるところでなければ、だめだと言われて
しまいました。
前にも同じケースでいいかげんに直されたことがあるので不安はありますが
保険屋さんとディーラーに相談したところ、まあそれしかないかなという感じでした
ディーラーは、修理前と修理後に車を見てくれるといってくれました、
ちゃんと直ってなければクレームを出すことを、相手に通知しておいたほうが
いいと言ってくれています。
とりあえず早々にディーラーに行ってみようと思います。

>>186
事故は単純だけど、その後が面倒な事になりそうですな。
＞ちゃんと直ってなければクレームを出すことを、相手に通知しておいたほうが
＞いいと言ってくれています。
契約となる書面を作成しては如何でしょう。

>>187
同意
「口約束で後でもめたくありませんから・・」といって文書で残るようにしておいた方がいい。
書き方は保険屋に聞いたりしてね。

また、今日までの相手と自分の言動も時間も入れて記録（できれば録音）する事をお勧めしておく。

>>187
ディーラーと、相手指定の板金屋に行ってきました。
見積もりを取ってディーラーに見てもらったところ、ペイント代が安いのはちょっと気になるけれど
部品代などには、特に不審な点はないと言うことでした。
私としてもディーラーさんにしても、相手の言いなりのところで直すのは、
釈然としないのですが、ローンも組めない相手ではどうにもならないですね。
板金屋で、仕上がりの保証について一筆ほしいと言ったのですが、出来映えに関しては見る人によって、
違うのでこちらが納得いくまで保証することはできないと言われました。

その後ディーラーの方にも相談した結果、相手を無理やりムジン君の前にでも連れて行くわけにもいかないし、
その板金屋も昔からあるところなので、任せるしかないかなという感じですね。
代車のことも含めて、すべて相手に請求するということまでは話はつきました。
今は運を天に任せるしかないかなという感じですね。
一円にもならないのに長時間付き合ってくれたディーラーの方や、
相談に乗っていただいた皆様方には心から感謝しています。
途中でへこたれたみたいで申し訳ないです。

>>188
ほんとうにごめんなさい。もうそれでいいと返事をしてしまいました。
直ったらディーラーに見せに行くことにはなってるんですけど
そこでこれはおかしいとなっても遅いですもんね。板金屋にはいうことは言ったつもりだったけど
やっぱり馬鹿なお人よしなんですかね。
でも、世の中捨てたもんじゃないなと思いました。皆さんありがとうございます。
車が直ったときにまたきます。

177ガンガレ！！

車は、なんだか別の形になって戻ってきました・・

ＥＮＤ

ちょっと詳しくはまだわからないんですが
漏れにとってすごい大事な女友達（１７）が自転車に乗ってて事故ったそうです。
その子はその事故の相手から一応名刺をもらったらしいです。
取りあえず事故の詳しい状況はわからないですがたいしたことは無い様なんですが
すごく心配です。漏れは何をしたらいいんでしょうか？
あと自転車はちょっと壊れている様で
名刺を渡すぐらいなので保険の問題はないと思います。
なんて言えばいいのかわからないですけどお願いします。

>>193
お願いしますって何を？

>>194
すみません漏れが何をすればいいかです。
そのことはすごく仲が良くてまさに親友といってもいいぐらいの仲で
本当にかけがえのないっていう感じの人なので
改めてアドバイスよろしくお願いします。

>>193
ねた

>>195
家族でも弁護士でも保険屋でもないやつが
他人の事故に対してできることはない

>>197
やっぱりそんなものなのでしょうか。
ではもし彼女にこうしたほうがいいと勧めるのであれば
病院などへ行く場合は必ず警察に連絡したほうがいいとかそんな感じでよいのでしょうか？
後他に漏れにできそうなことなどあればアドバイスお願いします。

>>198
本人がたいした事ないから分かれたんだろ。当事者でないお前に何の示談権利があるんだ？
ガキじゃないんだから痛けりゃ自分で病院に行くよ。

そんな些細なことでいちいち子ねずみのごとくうろたえるな。大木のようにドンとかまえていろ。
それが男だ。

なるほど。ここでしてもらったアドバイスを彼女に
そのまま伝えて、できる男だというところを見せたいってわけか。
お前にできることは何もないからクソして寝ろ。

日本語がうまく話せるように、本をたくさん読んでね。
もう少し詳しい状況を聞かないと、こちらはアドバイスできないよ。

医者に逝け。・・・お前がな

>>201
説明も何も>>193には
「取りあえず事故の詳しい状況はわからないですがたいしたことは無い様なんですがすごく心配です。」
とあるから、本人は「事故＝やみくもに心配」なんだろうね。

ここでのアドバイスを頼りに、示談に介入するって・・
「うまくいけば好感度ＵＰ」と狙ってるのだろうが、法律に引っかかってアボーンされるのがオチだねｗ。

えーとたくさんレスありがとうございます。
取りあえず本人に確認したところどうやら向こうが一時停止を無視したようです。
明日にでも本人にあってきっちりそれを確認したいと思います。
もしほぼ間違いないなら警察に行くのを勧めたほうがいいでしょうか？
後さすがにただの学生ですし示談にするならなら親と一緒に電話をかけるように最初に伝えています。
この程度なら法律に引っかからないと思うんですが。
たびたびですみませんがアドバイスお願いします。

>>204
警察と弁護士に行く。以上終了。

>>193
被害者は女の子なんだろ？
だったら医者にも逝かせろよ。

警察は当然。
念のため病院。
届出は物損と人身。

>>204
本人が「問題ない」といってるのに、お前は何で介入するんだ？その娘の親を差し置いて＾＾
お前が病院に行ってこい！

・・・って、怪我もないお前に、俺が言うようなものだ。

そういうのは「親切の押し売り」っていってな、相手のために動いてるではなくお前の自己満足のためにやってる行為だ。
嫌がられこそすれ好印象なんてもたれない。

>>206
警察に行く様勧めましたが本人が面倒なことになりたくないと
嫌がっているのでどうしたらいいでしょう？
やはり本人の意見を尊重すべきでしょうか？
ちなみに本人は怪我などほぼまったくなく
自転車は動くけれど車に直接当たってやっぱり壊れているようです。
あと少し特殊な家庭事情であまり親に心配や迷惑などかけたくないようです。
>>205
弁護士に相談した場合結構なお金を取られるらしいんですがそのあたりは
どうなんでしょうか？確実に元が取れるのであれば本人にさりげなく進めてみようと思うんですが。
>>207
親切の押し売りはわかっていますが
自転車が壊れているので何とかしないといけないと思うんですが。

最近その子に子に恋愛がらみで介入し説得するのに成功はしましたが
関係が悪くはなりませんでしたが特に高感度アップした感じはありません。
なので特にそういう気体もしていないですし、
その子にとってよりよい選択をさせてあげたいって感じです。
今は少しその子に任せてみようかなって気持ちも出てきていますが
どちらがよりよい選択となり得るんでしょうか？
長くなってしまいましたが参考意見お願いします。

>自転車が壊れているので何とかしないといけないと思うんですが。

そんなに何とかしてあげたいのならば、おまえが新しいのを買ってやれよ。

>>193
マジレスすると、怪我をしていないなら自転車の新しいのを
買って貰え。
「事故届けはしなくていいですから、自転車を買い換えてください」と
相手に彼女から伝えさせればよろしい。
相手も２・３万で済むならということで払ってくれると思うよ。

>>208
おまえ、近所の暇なババアかよ。
他人のことに首を突っ込んでる余裕があるんなら
自分自身の進学や就職のことを心配しろよ。

怪我もしてない様だし、まともな相手なら
チャリの修理代としていくらか包んでくるだろうよ。
それで御の字じゃないか？

実は後遺症が出そうで、なんてことがあるんならともかく、
大したことでもないのにいちいち事を荒立てるなよ。

>>211
まあ今大学の試験がちょうど終わって少し時間があるもので。
本人も大丈夫なようなので余分に荒立てると間違いなく嫌がるのがわかっているので。
>>211さんも言っているようにチャリの修理代ぐらいは貰った方がいいとおもうので
勧めたんですが余り乗り気でないのでどうしようか迷っているところです。
もちろんまだまだレスはして欲しいですがここでの意見を参考にして
本人としっかり話をして本人にとってより良い選択をできるように
彼女の力になりたいと思います。
皆様貴重な意見ありがとうございました。
結果が出たら可能な限り報告させていただきます。

>>209
いい事いった。
自分が何もせずに「ああしろ」だのいうのは「親切」とは言わない。かえって「冷たい」んだよ。

”関係が悪くはなりませんでしたが特に高感度アップした感じはありません。 ”
”なので特にそういう気体もしていないですし”
↓
お前、ストーカー癖あるぞ。自分で気づいていないだろうが、結局自分の思うとおりに進まないと気が済まない。
そいつはお前の事、内心しつこいと思ってるぜ。

お前に出来る事は、自転車を買ってやるか１００ｍ以内にその女に近づかない事だ。

>>213
何もしてないわけではないです。たとえばその子が調子が悪くて家に帰れないときに
電話があって迎えに行ってその子を負ぶって車に乗せて家まで連れて行ったこともあります。
ストーカー癖があるのもわかっていますし相手が嫌がるような事は止めるようにしています。
それとうざがっている相手に二人で車で遊びに以降なんて誘わないと思いませんか？
もちろんこちらから誘っても忙しくなければ遊びに行きますし
どちらも基本は割り勘でたまにおごるぐらいです。
とは言っても普通に自転車をぽんと買ってあげられる関係ではなく
ラブラブなイケメン彼氏がいますが。鬱だ氏のう…。
なんか違う板の話題っぽくなりましたがまあこんなことをしてる人間に対するもっともな意見なので
仕方ないですね。

>>214
お前は、結局自転車が直したいんだろ？
自転車なら新品でも数万で買えるし、修理代くらいお前が持てばいいじゃないか？

それは嫌なのか？と聞いている。

>>215
なんか話がどんどんスレから遠ざかっている気がしますが
レスさせていただきます。
多分彼女が嫌がると思います。たまに一緒にご飯食べるときにおごろうとすると
よっぽど金欠でもない限り割り勘にしてといわれるぐらいなので。
あといま漏れもかなりな金欠で燃費が悪くない車のおかげで何とかなっている感じなので
払ってあげたくても無理です。
漏れが聞きたかったのはこの場合最悪示談でも自転車の修理代ぐらいは取れるのでしょうかっていうことです。
DRXDmJ6wさんもあまり板違いのレスは避けたほうがいいと思いませんか？

君面白いね。今時の高三ってこんな感じ？

示談って言葉の意味勘違いしてるみたいだからよく勉強しといた方がいいよ。
君も車運転してるみたいだしね。
ちなみに警察に届けないと最悪１円も貰えない可能性もあるよ。

今日細い道を左折する際に、壁に左後方ドアをぶつけてドアが少し
凹んでしまい、また少しキズも入りました。
大体修理費はいくらぐらいかかるのでしょうか？
ちなみに、車はブルーバードシルフィーです。
始めて事故(？)を起こしてしまい、かなりショックです。

大体凹みのサイズは４０×４０ぐらいです。

>>218-219
ここで聞くよりも､後3時間もすりゃﾃﾞｨｰﾗｰなりｶｰｺﾝﾋﾞﾆｸﾗﾌﾞなり営業始まるんだからそこに電話して聞け｡
その方がより詳しい金額が出るよ｡

>>214
損害の賠償してもらいたかったら､なんにしてもまず警察に届け出だな｡
警察を通さないで君みたいな無知なただのお節介ﾁﾝﾎﾟが示談交渉進めようとすると､相手がｽﾞﾙｶﾞｼｺｸ頭のいい奴だったりすると､君ｻｲﾄﾞが足が出る場合もある｡
※具体的内容の質問に関しては面倒臭いので一切受け付けませんw｡

>>193
高感度→好感度
気体→期待
以降→行こう

おまえは彼女のことより自分の学力を心配しろ。

今時の高3ってこんなにバカなのか？
長文になるとまともな日本語を書いてないじゃないか。
これでも大学受かるのか。学力低下がここまで進んでいるなんて……。

イケメンの彼氏がいる女が自転車を事故で壊されて、
自分に気があると勘違いしたバカな高3が、事故の相手にｓｈｇふｄｓｋ

ぁぁ、どうでもいいや
>>221のお節介ﾁﾝﾎﾟの表現は大変によろしい。

そもそも、相談事で相手に関係ない話をウダウダ付けてるのがバカだ。
ラジオに自分の恋相談のＦＡＸを送ってたり、ネットに日記を載せてそうだな。

それはそうと、警察への届けを出して、病院で検査してもらうのはもちろんだが、
本当に何処にも身体に異常がなくて面倒が嫌なら、自転車買い換えか修理代全額か、
傷程度なら１〜２万程度でも貰っておいて、それで手を打つのが一番多いんじゃないの？
こういう風に民間処理されている軽い軽い物損事故なんて、日常茶飯事だよ。

警察に届けて自動車側が受ける損とは、せいぜい
一時不停止２点＋罰金１万未満、
場合によっては更新時に免許センター＋高額講習。

違反点数限度に余裕がない人間は、この２点が数万円の価値がある。
だから、警察に届けないで欲しいのは自動車側だけ。自転車側に得はない。

自転車でも、体には何処にも異常がないと思っていても、
数日後に痛みが発生して、関節が痛い上に動かしにくい後遺症になったりする。
本当に、その女の心配をするなら、病院検査でその分も相手に請求だな。

そのためにはやはり警察への届けはした方が良い。

モト女子高生としてヒトコト。
自転車程度なら親が買ってくれるだろうし、だったら他人と
事故についてあれこれ話するわずらわしさ考えたら、何もなしで
相手にありがとうと言われるだけが一番。
他人に「こうしたほうがいい」と言われてもウザいだけ。
そんなアリガタメイワクオオキナオセワな相手に話した自分が
バカだった、今後は会うのもやめよう、と思うかも。

彼氏とイザコザがあった時などは、アテツケしたい気分になって
別の男に声かけることはいくらでもあるから、真ストーカーになる
前に、分はわきまえておいたほうがいい。
数ヵ月後に、合宿所スレでその彼女がストーカー相談してたら
藁えるね（ｗ

>>222
こんなくだらない相談内容に、再変換する価値なしと判断したまで。

それくらいの事も解らないみたいだなお前の小さな目では＾＾；

>>226
そのとおりだと思うな。
俺も自分が飛び出して事故したときは、押さないながらに自分の責任を果たそうと帰ったものだ。
壊れた自転車は親が新しいのを買ってくれたよ。
その女の子は権利意識が高い現代において、しっかりした自分の価値・判断をもつ立派な人だと思う。
その人が選択した行為を、「あかの他人」が口出しして踏みにじらないようにしてほしいものだ。

>>214で、「ストーカー癖があるのもわかっていますし相手が嫌がるような事は止めるようにしています。 」
と書いておきながら、今やっている事がその女にとって「大きなお世話＝嫌だ」ってことを無視している。

>>227-228
おまえもかなりのデムパだな

なんだ、子供電話相談室で子供が答えてるのか

つか、大量に釣れただけだったんだね。初期にネタと気付いたヤシが正解。

>>231
全部ネタだろ。>>225以外は。

こいつが何アドバイスしたって、その女には「ウザイ」と思って聞く耳持たぬさ＾＾

>231
いや、ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝの証拠をさらしたからさ（ｗ
そもそもが作り話。

自分にレスしてどうする…逝ってきまつ

作り話だったのなら良かったよ。
小さい事故でも、無いに越したことはないからね。

こんばんは。全スレの９４３です。
本日現場検証をしてきましたので報告します。
調書の内容は事故の原因について・事故当時のスピード・相手に過失があったか
・示談交渉は進んでいるか等でした。

一段落した時に、前スレで質問した道路標示について聞いたところ、
「無いのはおかしい」との返答で「私の方から標示を書き直すように伝えておく」
と言われました。その方の説明によると、どうやら前はあったらしいのですが、
道路工事のせいで消えたんじゃないかという事でした。

点数や起訴の事については、簡単にだけ説明されました。
２〜３ヶ月の間に「検察」および「運転試験場」からハガキによる連絡が
あれば出頭し、無ければ処分は無しと言われました。
あまりにあっさりと言われたのと、詳細な点数などは告げられなかった為
実感が無かったのですが、免停は確実なので謹んで処分を受けたいと思います。

刑事処分については、不起訴の場合自分で問い合わせをしないと連絡をくれない
という事を過去スレ等で見かけた事があるので、しばらくしたら連絡してみたい
と思います。

前スレで私に意見をくださった方々、今回は本当にありがとうございました。
これからは事故を起こさぬよう、安全運転を心がけたいと思います。

質問があります
当て逃げされた相手から、分かり、警察が言うには相手は当たったと思わなく
先に行って止まって、自分の車を見たらキズが無かった為行ってしまったとの事でした
そして、相手から電話があったんですが
謝罪の言葉も無く、いきなり保険がなんたらと高圧的な態度で話し始めたので
カチンきてしまい　「謝罪の言葉は無いのですか？」っと言ったところ
「当たった覚えが無い、傷がついているなら保険で直すから持ってこい」
と言われました、私はこっちがわざわざ持っていくのに釈然としないので
「キズがついていたら、謝罪の言葉をいただけるんですか？」と言ったところ
事故のとき私がハンドルを左に切って進んだときに初めてぶつかったと言うんですけど
確かにぶつかったのを離れようと左に切ってほんの数センチ進んだんですけど
いくら左に切ろうと、右後方に止まっている車には接触してない限りぶつからないと
思うんですけど？これって間違ってます？
とりあえず進展がないまま、月曜に電話を貰う事になったんですけど
キズを確かめる為に私が出向かなければいけないのでしょうか？
ちなみにキズはたいした事なく、人身にもなりません。相手の態度に腹が立ったので
教えてくださいお願いします

>>当て逃げされた相手から、分かり
　当て逃げされた相手が分かり
です。　他の文章もとても読みにくいですね、すいません。

>>237
そいつ当たった覚えが無いと言ったのに、当たった時のこと覚えてるのか？

警察に言って調書見せてもらえ。相手には黙ってな。
そんで相手の電話録音しておいて、調書の内容と食い違いがあると
警察に問い合わせてみれ。

>>239
当たった覚えが無いと言うよりは、私は当たってから左にハンドルを切って少し進んだんですが
相手は私が進んだときに初めて当たったと、そして私の行動は通れない車を通そうと
左に進んだと思っているようです

首が痛いと言って病院へ行く。
そんなムカツクやつは人身事故扱いにしてしまえ。

>>241
レスありがとうございます。ただ、人身は無理です。私の書き方が悪かったんですが
軽くバンパーが当たった程度で、擦ったと言った方が適切だと思います。
警察にも物損で届けましたし

あまり人がいないようですけど、以下２つ答えて頂けるとうれしいです

>>いくら左に切ろうと、右後方に止まっている車には接触してない限りぶつからないと
思うんですけど？これって間違ってます？

>>キズを確かめる為に私が出向かなければいけないのでしょうか？

事故ったの？(ﾌﾟｯ

修理にだしても事故車として下取りも下がるのは知ってるね？(w

かわいそうに・・・交通ルールを守らないからだバーカ

ご愁傷様(w

>>243はただのアラシだからスルーで。

>>242
行く必要はない。相手が来る必要も本来ない。
修理見積もりとって、それを相手に送りつければ？
それで払わなければ、訴訟すると言っておくとかね。
それが不当な金額だと思えば、相手が見に来るだろうし。

>>244
ありがとうございます。相手がとりあえずキズ見なきゃどうしようもない。みたいな事を
言ってたんでちょっと厄介なんですが、保険会社同士で話し合ってもらうしかないですね
かなりムカツイタんで謝罪させたかったんですけど

キズくらいでがたがたうるさですねイエローモンキーは

>244
訴訟は無理。
小額だと弁護士が相手にしてくれない。

>>240
いやさ、そいつ
> 「当たった覚えが無い、傷がついているなら保険で直すから持ってこい」
って言ったのに、
> 事故のとき私がハンドルを左に切って進んだときに初めてぶつかったと言うんですけど
なんだろ？
「当たった覚えが無い」ならいつどうやってぶつかったなんて覚えてるわけがないんだから
明らかに矛盾してるだろうに。
そこらを警察の調書と合わせて確かめて、電話のセリフと調書が食い違うようなら
録音を添えて警察に「相手が調書取る時にウソ言ったみたい」と言えば、
間違いなく警察から相手にお叱りが行く。
それに相手がキレて>>120に暴言吐いたらチャンス到来。
脅迫とかで告訴しれ。
そのついでに民事で慰謝料請求が一番かと。

ただし>>120がハンドル切って進んだ時に右後方の車に当たるケースもなくはない。
駐車場で他人に車を動かしてもらって確かめてみると分かると思うが。

あ、相手のとこに行く必要はさらさらないぞ。
どうしても見たいと言うなら修理工場に預けておいて、そこに見に来させろ。
それが一番相手にゴネる口実を言わさないやり方だ。

>>120
最高に高い見積もりを送ってやるべき。
(パーツ交換・取り付け費込みで１０万円くらい）
相手が納得しなければ相手か相手保険屋が出てくるよ。

>>247
小額訴訟って知らないの？
訴訟に違いはないので、曖昧な言い方して相手の誤解を招くのが常套手段。

>250
経験談で言ってるんだけど。
小額訴訟って基本的には本人が中心で訴訟を起こすんだよ。

>>248
>>249
ありがとうございました。
皆さんのアドバイスを活かして頑張ってみます。

yahoo!掲示板より

どっちの言い分が正しいんだ？

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=AU&action=m&board=1834570&tid=a1za1z8rdlbbv8najclbdja1za1z&sid=1834570&mid=977

●あなたは損害保険屋に騙されていないか！！
ttp://www.ysd-net.biz/user1/jojo/index.html

リンク貼ってもスルーされるだけ。
簡潔な書き直せ。

いきなりの質問でスレ違いかもしれないけど

以前、会社の車にて仕事中に事故を起こしました。
保険に関しては会社の方でやってくれてるからいいんですけど、相手の方が
保険屋の額に納得がいかないのか、弁護士を立てて私個人に請求が来ました。
まあ払うことになっても保険でなんとかなるらしいのでいいんですけど、
別な理由により退職を考えています。
今辞めてしまうと私個人に全額請求がくるのでしょうか？
会社のほうが辞めた人間の起こした事故だからだから保険は使わねーみたいなこと言うもんですかね？
ちなみにこちら側は車と人間ともにほとんど無傷で、相手は車の片側がベッコリイっています。
あと打撲や捻挫等。
保険屋の見解では過失は６：４で向こうに非があり怪我をしているので
譲歩して５：５で話を進めていたそうです。

長文失礼

>>255

↑長文でもないかw

>>254
読んでみた奇特な俺が要約してみやう。

Yahoo!掲示板に文句書いたヤシが駐車場から飛び出し、暴走バイクが慌てて転倒。
保険屋はバイク：書いたヤシ＝80：20で話を収めようとしたが納得できず無過失を主張。

で、バイクの妨害でバイク：書いたヤシ＝30：70でも仕方ないのと違うのかと。
俺もそう思う。

>>237　いくら左に切ろうと、右後方に止まっている車には接触してない限りぶつからないと
思うんですけど？これって間違ってます？

間違ってる。
リアのオーバーハングが長い車ならあり得る。
普通の乗用車なら殆どないけどナー
あとは４WSが付いていたらその可能性があるかも知れん。

とは言ったものの普通に考えれば悪いのは向こうだろ。
DQNに負けるな、がんがれ。

>255
来ません。損保が対応します。会社の意思は関係無いです。

２台が並べる道（一方通行）で相手の車が右により駐車しようとした為、追い越そうとしたところ
バックライトがついた為、その場に止ったところバックで迫ってきたため、クラクションを鳴らし
たのですが同じくらいのタイミングで接触してしまいました。

相手側としては当方の車も前進していたと主張しています。

この場合の過失割合はいくらくらいでしょうか？

>>260
相手があなたは止まっていたと認めるなら、１００・０は当然だけど、
相手はバックしていた事は認めていながら、あなたが前進していたと
主張を変えないなら微妙ですね。

事故ったんじゃないんですけど、
友達の人身事故加害者経験者で
免許の行政処分の減点(加点)が無かった人と有った人といるんですけど、
どういう基準で決まってるんでしょう？
二人とも追突(100:0)の刑事処分無しです。
確か人身だと、行政処分は免れないんじゃないハズ・・・
詳細無くてスマソ

>>260
あなたが前進しているのが見えていたのにバックしたということは、
故意にぶつけたということになるじゃないかｗ

>>263
他のスレでも指摘されたｗ
よく考えたらそ〜だわな

>>262
私有地の場合は道路交通法の適用を免れるから行政処分ない場合があるよ

>>264
後方確認が不十分だったのは認めるが、ぶつかる直前にこちらに向かってくる相手に気づいた。
前進してこなければ、停まれた距離だった。

という。

>>260
一方通行なんだからバックでも逆走。
あなたが前進しているのは当然。
後退している方がおかしい。

>>262
事故の調書をとる際、
「加害者に厳罰を望みますか？」の様な項目があり、
その欄に被害がチェックを入れると減点になるようです。
被害者次第なのでは？

怪我の度合いによって減点の増減もアリ。

>267
以前、軽い追突事故を起こしてしまって、
相手が全治2−3日だったけど、行政処分はなかったよ。

>>257
> >>254
> 読んでみた奇特な俺が要約してみやう。
> Yahoo!掲示板に文句書いたヤシが駐車場から飛び出し、暴走バイクが慌てて転倒。
> 保険屋はバイク：書いたヤシ＝80：20で話を収めようとしたが納得できず無過失を主張。
> で、バイクの妨害でバイク：書いたヤシ＝30：70でも仕方ないのと違うのかと。
> 俺もそう思う。

要約が間違ってます。

Yahoo!掲示板に文句を書いた方が、駐車場から出ようとして、
安全確認ができる位置まで車を徐行で進めた。その道は幼稚園の正面で、且つ
道幅が4.5mしかないにも関わらず時速50km/h 以上で暴走して来たバイクが、
慌ててジャックナイフして転倒。転倒し放り出されたバイクが車に衝突。

常識で考えればバイクの暴走運転が引き金になってる自爆巻き込み事故で、
一方的にバイクが悪いと思うけど。

事故直後の写真などが証拠として残っているようですので、ちゃんと
ＷＥＢをご覧あれ。

●あなたは損害保険屋に騙されていないか！！
ttp://www.ysd-net.biz/user1/jojo/index.html

>>269
一方的な言い分を全部信用すればそう解釈した方がいいかも知れんが、
作為的なものを感じてしまうんだよ。それでも「徐行」の間はろくに
安全確認していなかったように読めるので、嘘を書いている可能性も
十分考えられる。

まぁその転んだバイク乗りがDQNって気がしないでもないけど、しっかり
任意保険入ってたわけでしょ？まれにはあるのかも知れんが、DQN原付の
大部分は任意保険なんて入ってないんだよな。

>>264
>>267
>>268
レスどうもです。
「加害者に厳罰を望みますか？」
っぽいですね。
刑事処分のことかと思ってました。
ちょっとスッキリしました。

>>269 本人ですか？

例のHP見たけど、加害者と保険担当者の名前を実名でさらしている割に
自分は匿名だし、イマイチ信用できない雰囲気だねー
第3者からみたら自分の主張ばかりを詳細に書いてて
相手の言っていたという内容も自分に都合いいことしか
取り上げていない感じ

相手の言い分全てを聞いてみないと何ともいえないってのが
正直な感想

>>269
全部チェックは面倒だから一つだけ。
「保険屋の言い分はこうだ」でさ、
そもそもあそこに車があるのが道路走ってるヤツから見えたとしても、
それが単に駐車してある車でなくて、出てこようとしている車
だと

どうやって判断できるんだ？

道路外から道路に進入しようとしている車両より
道路を走ってる側に絶対的な優先権がある意味を分かってないから
「一方的に悪い」なんて間の抜けたこと書けるんだろな。

原付がいい加減な運転してたのは確かだろうが、この自己厨っぷりじゃ
同情する気にもなれん。

>>270
どこにどんな嘘があると、どのように話が変わってくるんでしょうか？

>>272
> >>269 本人ですか？

違うよ。

> 例のHP見たけど、加害者と保険担当者の名前を実名でさらしている割に
> 自分は匿名だし、イマイチ信用できない雰囲気だねー

匿名じゃないよ。ちゃんと読みなさいよ。「最後に」ってところに名前も
メールアドレスも晒してるよ。

> 相手の言い分全てを聞いてみないと何ともいえないってのが
> 正直な感想

それはその通りだと思います。

>>273
徐行して出ようとした車の、
停止位置の写真も出てる。あれが本当なら、
「絶対的な優先権のある道路を走ってる車」を
邪魔をしてるようには全然見えないのですが。

>269

漏れは読んでいてどっちの言い分が正しいのかわからなくなった。

バイクの肩を持つ保険屋の言い分も、
クルマの被害者の言い分も

どちらも、もっともな意見に聞こえる。

>>274
君が>>276で書いている
> 　停止位置の写真も出てる。あれが本当なら、
が本当でないならどうよ？本当ならバイクが当らないように思えるのだが、
当るのかも知れん。俺的には徐行していたというのも信用できんのだが。

それとジャックナイフなんてしてないでしょ。してたら運転手が大怪我するのが
普通。バイクの後に投げ出されたら受け身取る間もなくフロントスープレックス
だし、前に投げ出されたら後からバイクが背骨延髄後頭部あたりにドロップキック。

バイクはCRM50っぽいけど、あの手のバイクのタイヤでジャックナイフしようと
思っても絶妙な抜荷しないとフロントロックして転ぶだけだし。

推測はこれくらいにして、ご本人が路外から出て来る車両に対する注意義務はあるが、
路外から出て来る車両は道路を走っている車両に対する注意義務がないように書いて
いるのがムカつく。爆走してたらいくら原付でも音でわかるだろつーの。

>>276
出ようとした車が原付から見える範囲にいる間ずっと停止してたなら、な。
多少譲っても、いきなりあそこに車が出現しても驚かれない程度の動きまで。

一般人が原付であんな転び方できるのは余程驚いた場合だけ。
ってことは車がそれだけ原付を驚かせるような出方をした、ってことだ。

>277

漏れの経験から言うと、東京海上に限らず、損害保険会社の社員は、たしかに高圧的な態度を取ることがある。
『損害保険会社の言うことが正しい！文句あるか！？』みたいな態度を取られると、被害者としては
損害保険会社の事を信じられなくなる。

特に、一つでも嘘を付いていたことがわかると、残りの９９が本当のことだとしても信用できなくなる。

>>279
すごく説得力がある！！

>>279
原付が考え事なんかで漫然と走ってたら、「てめえで気づくのが遅れてパニックブレーキ」もありうる。
ぶつかるまで気づかず、駐車車両に激突、死亡もあるくらい

>>282
もれは、恥ずかしながらそれの経験者。
駐車車両に原付でオカマ掘った。幸いけが人はいなかったが、パニックブレーキで、
横転して車の下にめり込んだ。

フロントブレーキのみの未熟な運転によりジャックナイフ･･
ってのを強調してるけど､バイクの急制動でリアなんか効く訳ないじゃん
自分もバイク乗りだったと言ってる割には無知なのね。

>>284
はぁ？あまり飛ばした事ないんですね。

リアを踏んでからフロントかけるとフロントフォークの沈み込みがスムーズになるよ。

みんなジャックナイフって簡単に言うけど前転で飛ぶのは死ぬほど恐ろしいから
ジャックナイフで「飛ぶ」ぐらいだったらこけるなりそのままぶつかるなりしてしまうでしょ。

ジャックナイフで飛ぶ前のリアが浮いている状態をコントロールしようという意志が無い限り
無意識に力が押さえられて前輪1輪でロックするような力ってかけられないって。
たとえそれがパニックブレーキだとしてもだよ。

フロントが沈む前に瞬間的に前後輪ともロックしたら前に滑る。そして大抵下にこける。
その後でバイクだけ転がって転がり方によっては跳ねて飛んでいくだろうね…

あのHPの事故概要の所のジャックナイフの図を見たけど
人間が描かれていないよね。

本当にある程度近くでジャックナイフしたならバイクより先に人間が飛んでくる。
バイクがカタパルトのような働きをして人間は頭を下に背中から突っ込んでいくような
格好になるでしょう。人間のほうが軽いからバイクより高く、遠くまで飛んでいく。

普通はその前に腰が浮くような感覚から背筋の凍るような恐怖がきてそれ以上
ブレーキに力が入れられないよ…

>>282
車が止まってた位置と写真見た？
漫然としてたならあんなとこにいるのに気付きもしないと思うが。

>>286
この原付、右にリアが流れてコケて、その反動（路面に傷付けた時の反動）で
前転モードになったんだろ？
それをコケた後しか見てないからジャックナイフと信じ込んでると思うのだが。
そう思ってれば自分にも都合が良いしな。

というか、ジャックナイフなら路面のあんなとこに傷付かないような……

そういった原付が近づいてくるのに気が付かなかった車が不利。
相手の速度がそれだけ出てて、止まれないのを知ってる上にフロント部分を車道に出せば相手は驚き転倒する。
ようするに、車道を走行してくる原付の進路をふさぐ形となったわけ。

もっとも、こういった事故は原付も気をつけなければならないが、車も進路妨害の過失は取られる罠

原付が来たのに気づいて止まったとしても、ノーズ出てる罠。
出ちゃダメなタイミングで車道に出た方の過失が大きくて当然。

車側が必死にHPまで作って無過失を叫んでいるのは
アホということですね？

>>292

道路外出入車と直進車の事故
（車が路外から道路に入るため右左折する場合）
　　　基本 　　　　　　　原付２０：車８０
−−−　　修正要素 −−−−−−−−
　１　　　車徐行なし 　　　　　１０：９０（車１０増）
　２　原付が幹線道路 　　　　１５：８５（車５増）
　３　車の著しい過失 　　　　５：９５ （１５増）
　４　車が頭を出して待機 　３０：７０（１０減）
　５　車が既に右折の場合 　３０：７０ （１０減）
　６　原付が著しい過失 　　　３０：７０（１０減）
−−−−−−−−−−−−−−−−
こいつの場合、
　左右を確認しながら徐々にノーズが車道へと出て行っているから、「徐行状態」。
原付が来たのがたまたま見えたから停止しただけであって「継続的停止」とは言えず、４は適用されない。
（事故状況ページ画像４で見たと言ってる。運転席からノーズまでこの車なら２．１ｍあるとおもうから、彼が気づいたときは道幅４．５ｍしかない道路へ１ｍ以上はみ出した状態）
５も、適用されない。

結論：良くて６が適用され３：７。
車の進路妨害を自覚していないＤＱＮ。

左右から停止線を越えビュン！とノーズを突き出して停止する車がいるけど、
本線がわからみればとびだしてくるように感じヒヤッ！としたこと無いですか？
歩道から自転車が走ってきていたら完全アウトの停止の仕方。
警察が、停止線をはみ出しただけで取り締まるのは自転車が来ていたら完全に跳ね飛ばすか、自転車が驚き転倒するから。

今回はそういった事故ですね。

ちなみに「停止してみていた」というには最低１０秒くらい止まって見ていなければ徐行中の一旦停止としかみなされない。

相談します。
先日、自転車で走行中、交差点にて車と接触事故を起こしました。
私が信号無視で突っ込んでしまいました（逆光で信号機が全く見えなかった）
横断歩道での事故です。
幸い私は擦り傷程度、自転車も前輪が曲がっただけで修理に出せば
乗れそうです。
相手の車はドア部分に自転車のタイヤによるへこみ、傷が少々付いてしま
ったようです。
自転車については、私が一方的に悪いので弁償等は必要ないと伝えました
が、車の修理代は私が全額負担すべきでしょうか？
出すべきですよねー（泣

車も可哀想にな。
としか言いようがない。

>>295
100:0って言い切れるのかな？
警察の見解はどうなってるの？
事実関係が分からない以上うかつなレスできないが
詳しい書類を持って弁護士に相談汁のが一番かと
区市町村でやってる相談窓口って手もある

警察も私の信号無視だと言っていました。
私は信号が全く見えなかったのと、狭いＴ字路で信号は当然無い
という思いこみが原因だと思います。
横断歩道は歩行者優先という意識があって普通に突っ込んで行って
しまいました。
相手の方にも迷惑をかけてしまったし、なにより相当心臓に悪かったと
思うし・・（自転車３人乗りだったんです。前に赤子、後ろに幼児）
子供が無傷だったのが本当に救いです。それだけで十分ですよね。
子供乗せて自転車はもう２度と乗りません。
今担当の警察官からの電話待ちなのですが、本当に自己嫌悪です。。

>>298
相手がトラックとかだと、いまごろ・・
反省できるのは幸せです。

後日欲が出て「人身にはしませんので修理代は大目に見てください」なんていわないように。
子供が帰らぬ人ｏｒ半身不随とかなってたこと考えて。

>>299
本当にその通りです。泣けてきました・・
でも何十万も請求されたら更に泣けそう。ビンボーなんで。

>>300
子供が入院してたら何千万とかかる。
早くも欲が出てきたね。

そのうち「私たちは交通弱者。横断歩道の信号無視に注意しなかった車が悪い。」とか醜態晒すかｗ

>>301どんどん叩いてください。
　私の欲も引っ込むことでしょう。
　
　

頭をコツンして笑って逃亡してやるから住所教えれ(w

>>303
ここにも出たか基地外

>>304
頭をコツンして笑い飛ばして逃亡してやるから市ね

>>305
消えろ　基地外

>>295
>横断歩道は歩行者優先という意識があって普通に突っ込んで行って
>しまいました。

自転車は歩行者ではないよ。

自転車赤:車青だと基本は80:20です。
車対車なら100:0なんですが、弱者保護の観点から下駄履かせてもらえます。
現場の細かい状況はわかりますか？
それによって修正が加わります。

夜間、幹線道路、四輪の明らかな先入、自転車の高速度進入
にあてはまるとあなたの過失が増えます。

住宅街または商店街、四輪の速度違反、自転車の明らかな先入
にあてはまると相手の過失が増えます。

ちなみに、自転車の横断歩道通行は道交法違反。

>>295
ドアの凹みなら修理に10ﾏｿも必要ないだろ。

>>307
朝、幹線道路に通じる狭いＴ字路、車が先入でした。
間違い無く私が悪いです。。
逆に私が先入していたら子供は無傷では済まなかったで
しょうし、１秒早かったらと考えると本当に恐いです。

それに子供を２人乗せている時点で違反なんですよね。。
あーなんだか私ってＤＱＮ母なんだという自覚が芽生えてきました・・
気付かせてくれた人達、ありがとう。
誠意ある対応をしようと思います。

>>310
夕方警察の方から電話が来た時に車の状況を聞いたら
（急用でその場に立ち会えなかったので）
後ろのドアにも傷があるようです。
ドア２枚だと、結構な額になりますか？
本当に貧乏なので、一度に払いきれるか心配です。

>>310 = >>309
の間違いです。失礼しました。

>>310
一つ聞くが、あんた車盛ってて任意保険入ってる？

>>311
一度でなくてもいいんじゃない？書面で制約しとけば。
それに「貧乏」を強調する人特有のいいわけだけど、「貧乏」って言い訳にならないよ。

貧乏な人はそうなったときのために保険をかけるのが筋で、保険に入らないのは「いざ事故をしたときに自分で責任をとる」って選択したわけ。
だったら、事故がないようふつうの人以上に注意しなければならない訳で、事故をしたら責任をとらなきゃ。
保険も入っていないのに事故したら「貧乏なんで払えない」。
ひどいことです。
相手の立場になって考えましょう。

チャリンコで保険入ってる人って凄く珍しいんじゃ？

>>315
＞295に助け舟出してしまう形になってしまうから言いたく無かったんだけど・・・
最近の自動車保険や生命保険、傷害保険は一般条件の賠償責任保険が付いている事があるんだよね。

そういうのには入ってる人は自転車で事故起こしても保険が使える



はず




だとおもう。

実況見分ってなにするんですか？
交差点での衝突事故（車対車）で双方青主張だと
どうなりますか？目撃者がいない場合です。

>>314
「払えない」とは書いてませんが・・
　払うのが厳しいこともありまして、修理代がいくら位かかるのか
　早めに知りたかったので>>311で質問した訳です。

>>313
車は持っていません。

>>316
この先子供も含めて賠償責任保険の必要性をつくづく感じました。

今回はこちらに相談して本当に良かったです。
相手の方には本当に申し訳なかったという気持を忘れずに対応
しようと思います。
ありがとうございました。

>>295
クレジットカードとか結構意外な物に賠償責任保険が付いてたりするよ。
交通関係ではない保険でも、よく見ると使える場合も多い。
経済的に厳しいなら、家を引っくり返して探してみる価値はあるんじゃない？

ドア二枚に傷だと10~20万ってとこじゃないかな？
傷の程度や車種、直し方によってもっと高くも安くもできるけどね。

交渉にもよるけど、上手くやって70:30ってところかな。
信号無視だと相手も納得しづらいだろうから難しいかも。

>>317
双方の否認事件として両方処罰の対象となる。
万が一目撃者が出た場合、満額に近い罰金＆免停
目撃者がいなければ不起訴となるが、嘘を貫き通すストレスは何年たっても引きずるし、本当に青の人の恨みはかなりのものとなる。

警察は事件を送ればいいだけなので、結局当人同士の話し合いとなる

>>318
車の種類や年式・程度・壊れなどで変わるから、答えようがないですよ。
見積もりに納得いかなければ行きつけのディーラーに聞いてみるしかないです。

昨晩事故りました。
片側一車線のセンターラインのある道路を走っていて、
見通しの悪い右カーブを抜けたら右の側道から右折車が・・・
丁度真横を向いてる時でヘッドライトもテールライトも見えず、しかも相手の車はシルバー、
漏れが走っている車線も対向車線もふさがれてて避けれずフルブレーキ。
しかし間に合わず相手の車のリヤ左ドアに漏れの車の右フロントがヒット。
ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
調べたら２：８とか１：９だったんだけど、速度超過が禿しい・・・。
こんな場合って、過失割合はどうなるんでしょう？
意見キボンヌ

>>322
100：0

>>323
マジ？漏れの車壊れッぱなしか・・・(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>324
だって暴走してたんだろ？自業自得だ。

>>324
見通しの悪い道路は速度を落とすのが原則だろバーカ

反省の色がないぜ!!お前が悪いっ!!

速度超過がキビシ杉。

>322
違反行為で事故を起こすと、
速度超過の加点＋違反事故の加点で悲惨な目に合うよ。
逃げると更に加点されたとおもた。

とりあえず減点＆罰金は無い模様です、人身じゃないので。ちゃんと警官に聞きますた。
反省はしてます、まじで。
ただ見通し悪いって言っても、緩いカーブで向こうからもこっちからも５０ｍくらい前からは見える
場所でつ。
漏れもよく見えなくて気づくのが遅かったと思うんだけど、
漏れが気づいた時点でまだこっち車線は空いてるような状況だったし
向こうも動いていたんだからさすがに１００：０は無いと思うんだけど・・・

漏れが気づいた時点でまだこっち車線は空いてるような状況だったし
向こうも動いていたんだからさすがに１００：０は無いと思うんだけど・・・

↑これが反省してないって言ってんだよボケッ!!

軽自動車が窓から捨てた缶でボディー痛めてしまいました。
ナンバー覚えたけど、ナンバーから住所って調べる事できますか？

＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。
＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。＞ちなみに漏れが速度超過４０ｋでつ。

Googleで検索したら普通自動車は陸運局でしらべられるみたいだけど、
軽自動車の調べ方はわかりませんでした。
どうやったらいいんでしょうか？お願いします！

>>333
警察に届けたら？

物損で相手の車なんですが、ディラーが事故暦つくから買い替えろと言ってる
らしいのですが、保険はどこまでみてくれるんでしょうか？
ちなみにその場合は新車なんでしょうか？
フレームがやられてるらしく５０〜６０万で直るらしいのですが、将来
買い替えるときは評価額が下がるとせかしてるらしいです。
相手はディラーと保険会社が話しをしてくれるから心配しなくていいと言ってるのですが・・・

>>335
ぶつけたお前がｺﾞﾗｰ！！
保険では、車両評価額までだよ、ﾎﾞｹ。
新車の金なんぞ、保険屋が出すわけない。
評価額までの修理代で、評価額を越えたら全損扱い。
保険屋がそんな面倒見るわけがない。
ディーラーは車売りたいから、都合の良いことを言っているだけ。
事故暦による評価損は保険の対象外だ。
相手は新車を買わないと示談は無理、となると全額自己負担か、裁判で決着をつけるしかないな。
いい気味だ、２度と車になんか乗るなよ。社会の迷惑だ、常識のないやつは、逝ってよし。

>>335
マルチ乙！

age

ｽﾏｿ
ピラーを変える修理は全損になりませんか？

>>322
信号停止していた車に突っ込んだ訳ではなく、右折してこちらの車線に侵入
しようとした車と衝突したんだから１００・０は無いだろう？
もちろんこちらのスピード超過は責任重大だが、現場検証で何キロオーバー
していたかは実証出来ないのでは？
相手車も直進者に対する進路妨害もあるので（見通しが良ければ）
こちら全過失では無くて３０・７０くらいでも十分交渉できると思うが・・・

>>339
ピラーは交換できませんが何か？

私は保険会社の者ですが、対物賠償で新車に買い換えてあげる
ことは絶対にありません。
全賠で相手車の初度登録によっては、示談交渉のしかたによっては
損害額の５％〜２０％程度の評価損（格落ちともいう）を支払い
示談に持ち込むこともあります。
判例タイムスでも調べましょう。
まともな保険会社に契約していれば、対物示談交渉サービスが
もれなく付いていますので、自腹を切らずに解決してもらえます。

３３６は素人ですので念のため

>>342
どこの保険会社よ？　そんなところとは絶対に契約しない!!

駐車場に停めていたらぶつけられました。
相手方の窓口になるのは車販売店の人らしいです。何か入れ知恵プリンズ。

>341
出来る。切りとって溶接。以上

>>344
車販売店の人が直すのか？
保険屋は？　加害者本人は？

>>346
警察が教えてくれた「相手方」というのが、その販売店の人だけなんですよ。
まだ一度も電話もしてないので、加害者本人はまだ見えてきてません。
入れ知恵してもらうなら第一回遭遇の前の方が効果的かと思いまして。
ちなみに相手は新車のミニバン、こっちは13年落ちのクーペです。

＞３４７
１３年落ちクーペの車種は？
すこぶる程度のよいＦＣなんかだと
時価額が新車の１割だなんて言わせませんが
ご自分と同程度の車の店頭相場、買い取り相場を
調べておいたほうがいいですね

age

>>329
緩いカーブで向こうからもこっちからも５０ｍくらい前からは見える
場所でつ。>藻前からも５０ｍくらい前から見えるんだからその時点でフルブレーキ踏めよ!
それで間に合わない位暴走してたんなら相手が気づいてブレーキ踏んだって間に合わねーよ!

>>344
修理費によっては全損扱いだな・・・13年落ちなら

損害箇所は？　修理費の見積もりは？

相談にのってください・・・
本日事故を起こしました。

詳しい状況は
・普通自動車同士の事故
・見通しの悪い交差点
　（相手に一時停止の標識有り）
・相手が一時停止無視
・こちら減速無し。
　（制限速度10kmから多くて20kmオーバー）
・相手の助手席の人に軽症。
　（切り傷・脱臼）
・両方直進。こちらから見て右方から相手が一時停止せずに来て
　相手の左横とこちらの正面が衝突。

こんな感じですが保険などどうなりますか？
（○：○など・・・）
他に必要な情報があればまた書き込みます。

342みて気になったんだけど対物で全損でも新車にしてくれる保険会社ってどこよ
契約したい

>>352
9：１（おまえ）

>>353
対物超過の特約あればどこでも。（５０万までは出る）

>>355
50万だけ？マジ？足りないじゃん・・・全損したら・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>352
８０・２０位では？
２０の根拠は交差点の徐行違反。

>>356
だから事故らない運転を心掛けるんだろ。
とくに無保険で事故る奴な

>>358
だよな・・・

>>359
で、無保険な奴に限って死亡事故を起こす奴が多い。
同乗者を殺したり、家族特約以外で人に貸してたり。

そういう意識だから事故る運転するんだろうけど、賠償金を一生払ったり自殺したりと、悲惨ですね

後から追突されたのに、相手は保険を使わず、しかも私に対して、おまえが自分で払うと言ったじゃないか、（←嘘です）と態度を変えようとしません。
１５：８５など、相手に払ってもらう事は出来ないのでしょうか？

>>360
でも万が一ってことあるじゃん？　少ない掛け金で一億保障するとかさ・・・無理か？

>>352
信号交差点でなくて良かったかもね
どちらが青かで揉める可能性があるから

これからは、ピッ！って鳴ったら帰ってきたか出て行くときだね＾＾
スターターやセキュは、家の中からも作動するよ。
でみね〜一つだけ欠点が・・
なんと、エンジンはかかるけどエアコンが送風できない！
これじゃあ霜取りできないじゃないか〜〜ＴＴ
たぶん配線ミスだから、１３日に見てもらう予定ｗ

すまん。
大いなる誤爆

>>363
はい・・・それでこの場合はどうなるんでしょう？

>>352
８：２くらいかな。
助手席の人が脱臼するくらいだからお互い２〜３０キロくらいは出てたのでしょう。

保険は両方の保険を使うことになるし、お互いが処罰の対象となる。（あなたは減点程度か）

ぶつかった部位は事故の原因に影響しない。お互いの安全不確認＆相手の一時不停止。

どのみち保険を使うのだから、割合なんて意識して嘘で固めるなよ。
保険屋も動けなくなるし。

相手に一時停止義務がある。
でも見通しの悪い交差点だから>352氏に注意義務アリ。
保険屋は7:3か6:4位で話を持ってくると思う。
相手の同乗者はこちらの過失割合が少ないなら関係なし。
現場検証したときお巡りはなんて言ってた？

>>368
つくづく思いますが、これも相手がバイクとかだったら・・（しかもノーヘル新聞屋）
>>352も反省してほしいです。

ところで、新聞配達カブがほぼノーヘルなのは、愛知県限定ですか？
郵便局や銀行員とかはきっちりルール守ってるが、あいつらの事故はすぐ重傷になる。
歩道逆走したり、社会批判する前にしもべの教育をしっかりしろよな、と言いたい

何年か前に歩道を走行してた原付が出庫中のタクシーにはねられたが、
タクシー側が無罪になったことがある。
ただし被害者死亡の場合はどうしても車の過失を重くとるケースが多いね…。
まぁあっちはあの世で後悔してるんだからそれに免じて…。

赤坂9丁目の都道でUターンかましたら
二人乗りのバイクと接触してしまいマスタ。
バイクの男性がひざに軽い切り傷、
同乗女性が左手に軽い打撲で
そう大怪我が無くて助かりましたが
当方、N産で働いておりまして、
事故った車がポルシェでした。
会社にはいったいなんと言いわけをしたら良いか
賢明な2chねらの皆さま
良きアドバイスをお願いします。

>>371
「だまれイエローモンキーども。俺が法律だ」

　112 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：04/02/08 20:05
　　ｿｳﾀﾞﾝおねがいしｱｽ
　　ﾊﾞｼｮﾊ片側２車線ﾃﾞｽ。私Ｕturnしようとしてました。向こうからバイク来ました。当たりました。
　　バイクの運転さんと一緒に乗ってた女の人ｹｶﾞしました。

保険板とマルチかよ。ショコラの国にけぇんな。

>>352
過失割合なんて、上のリンクでわかるだろ。
何か修正要素がありそうならともかく、その要件なら多分ない。
一時停止があれば右方か左方かは関係ない。法定優先道路か
どうかは関係ある。
その程度の減速なしなら、15km以上超過の+10も多分とられない。
相手の同乗者がケガしている以上、0:100案件以外では>>352に加点。
脱臼までしているとなると、免停の可能性がないでもない。

ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Kkisei/kkisei46.htm
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Kkisei/kkisei461.htm

数字は上のどちらかで出せるはずだ。聞く前に調べろ。

>>371
ぐだぐだ抜かすと
金玉むしるぞ！

>>371
フランス語で言うのかい？

>>371
「ﾜﾀｼ　ﾆﾎﾝｺﾞ　ﾜｶﾘﾏｾｰﾝ」

>>377
わかってるじゃん

おまいらどうすりゃ事故るんだと小一時間・・・

先日車の修理が終わりました。
引き取りに行った帰りにディーラーの工場で見てもらったところ、
ちゃんと直っているとのこと。
今回のことでやっぱり事故は怖いと言うことが身にしみました。
道路はいろんな人がはしっているもんだなと。
皆さんどうもありがとうございました。これからも安全運転を心がけます。

>>380
×これからも安全運転を心がけます。
○これからは安全運転を心がけます。

気づくのが遅かったね。ゴールドもパァ・・・
ま、授業料にはなったかな？

>>380
>>381はアラシだからスルーしておいてね。
君が被害者なのは読めばわかるから。

>>382
被害者はそんな事故を処理する警察や保険屋

>>383
それが仕事なんだけどな

age

>>383
ボランティアでやっているならともかく
給料もらっておいて被害者もないもんだ。

皆様にご相談があります。今日の朝事故ってしまいました。
詳細を書きますと、私が交差点近くの駐車場から右折をする時、
大型ダンプ数台並んでいて、信号が青になる時ダンプが道を譲ってくれたので
右折をしたところ、９０ｃｃスクーターがセンターライン（黄色線）を超えて
走っていて、気が付いた時にはスクーターが横転しながら車の右横腹に突っ込み
ました。幸いスクーターの運転手も無傷で物損処理で済みそうですが、こういう
場合私のほうが過失割合がおおくなるのでしょうか？
また原付の運転手は、いわゆる土方系アンチャンなのですが、スクーターが
会社所有のものなんですが、その場合不具合等は発生しますか？
アンチャンいわく「保険はいっているかわからん」との返答が・・・。

>388
>11の事例が参考になると思うよ。

389さん
早速の返答ありがとうございます。
私自身自動二輪に乗っているので右直事故には気を付けているつもりですが
狭い道ですり抜けしてくるとは思わなかったので反省しています。
自己保身になるかもしれませんが、イエローカットしてきた原付と事故を
しても過失割合は変わらないものでしょうか？
あと保険が心配です。

>>388
右に突っ込まれたということは、右から来るスクーターの進路妨害だろ？
しかも駐車場から出たところということは、>>293のケースと思うが。

>>391
>>293のケースに近いと思います。
私の進路妨害になりますね。反省します。

みなさん、お知恵をお貸しください。
先日、スーパーの駐車場にバックで停めようとしたら左隣に頭から入って泊まっていた車と接触しました。

駐車時にバックで入ったら、左隣の車の左リアとこちらの左前輪のあたりが接触していました。
車を降りると、相手が「私、止まってたんですけど！」と言ってきました。
「僕は自分の駐車スペースに入っていっただけです。駐車を始める時に空いてたから入っていったんですよ」とだけ主張して、保険屋と警察に連絡しました。

警察では
相手「私は先にバックで出たら、そっちのバックランプがついたので
止まったんですけど、こっちを全然見ないで下がってきた。
このままだとぶつかると思っていた」
警察「わかってたんなら、あなたが前に出てあげれば事故は防げましたね」
相手「でも、私の方が先に動いてたんで。」
と言っていました

その後、保険屋と会い色々説明され、確かに自分の不注意も反省しましたが
�@ぶつかるとわかった時に、なぜ避けるなりクラクションを鳴らすなりしなかったのか？
�A駐車を始める時にルームミラーで確認した時には自分の駐車スペースには
車はいなかったのに、接触時にはそのスペースに相手が出てきていた。
�Bこちらは駐車場の通行路を移動して駐車スペースを見つけており
他の車の事なども考えると普通は、出る方は入る方を待つのが常識ではないか？
�C教習所では駐車はバックで教えられますが安全のためにバックでの駐車を教えると聞きました。回の相手も駐車場に頭から入れている事自体が、安全に対する配慮が欠けているのでは？

などの腑に落ちない点があり（�Bと�Cは主張としてキツイかなぁ〜）
納得いかない気持ちでいます。そんなもんなんでしょうか？
ちなみに、相手は０主張をしているらしいのですが・・・。

＞左隣の車の左リアとこちらの左前輪のあたりが接触していま

用は相手が後ろ見て無かったってこった。ミラーなりの視界にあんたの車が入ってたのに動いたって事だろ。ここぐらいしか突っ込むところは無いと思うぞ。

>>394
そうだとは思うんですが、相手は先にそのスペースに出てきていて
そこに僕が当たってきたと言っているんです。
一応、右にハンドル切りながらバックしたんで、可能性として無くはないらしいのですが・・・。

ちなみに、僕はきちっと駐車出来る角度で入っていて、僕の左前輪に相手の車が
横向いて　⊂∩←こんな角度でぶつかってました。もちろんここまで直角ではないですが。

保険屋には、過失割合が５対５から話し合いですが、だいたいそんなところだと思います。
と言われました。
５対５でも腑に落ちないのに、相手が０主張と聞いてすごく腹立ってます。

>>395
先に動いたとかは優先順位には関係ないよ。
先に動いたと主張して譲らないならそれこそ保険会社得意の「お互い動いていたから10：0はありえないですよ」をいってやれ。

>>396
そうですよね。こっちの保険屋も「そんなのは通らないから。大丈夫だよ」
って言ってたんですが。

でも、５：５にしかならないんでしょうか？
ぶつかるのをわかってて避けないのってちょっとした当たり屋じゃん！
と思ったりしました。多分、避ける義務はないとかいわれるのかなぁ〜。

僕の気持ちとしては、金額もそうなんですけど、相手と同じ責任があるって言うのが
納得いかないんですよね。
こちらの不注意とあちらの不注意の度合いは同じじゃないんじゃないか？と思うんです。
保険屋は５：５でまとめるつもりらしいのですが、そこをなんとか４：６以上に
できないものかと。
保険屋に「こういう微妙な事故はだいたい５：５だから」と言われると
そんなものなのかなぁと思って、「そうですか・・・。」
としか言えなくて。

>>393
基本的に駐車場の衝突は５０・５０がスタートです。
今回はお互いの後方不確認があり、あなたの主張する「一応確認して
バックした」もバック中に子供が車の後ろに来ることも有り得る事であり。
当然あなたに後退中も注意義務は発生します。
例えばここでねばって４０・６０で相手過失大を勝ち取っても支払うのは
保険会社です。
大人になって５０・５０で折り合いを付け、今後の駐車場での運転に気を
付ければいいのでは？

393がなぜに自分の優位を主張してるのかわからないな。
自分でぶつけたんだからもっと謙虚になった方が良いと思うけど…

>393
もうどうでも良いだろーが。
どうせ保険使うんだろ？
いつまでもぐだぐだ言ってないで、さっさと免許返上して二度とハンドル握るな。

客観的に見て、ｵﾏｴと相手はどっちもどっち。悪いのはお互い様。
正直言って、どっちも運転が下手すぎ。
398では無いが、子供を轢き殺さなくて良かった、相手が車で良かったと思うべき。
こんな運転の仕方じゃ、いつか殺してたろうからね。

こんな香具師が車を転がしてるかと思うとゾッとするね。

>>400
こういうのって、車両保険入ってない奴が必死になるんだよな。
「自分で事故ることはないよ」とか言っていざ事故ると他人へなすりつけ

ﾊｧ？
ｱﾌｫですか？話が脳内飛躍しすぎて付いてｲｹﾏｾ〜ﾝｗｗ

>>388は、逆送してきた原付との事故だろ？
例に上がってるのとは別物だと思うけど。
黄色実線だったらラインオーバーによる追越禁止。
これ、最近どこかのスレで読んだな…四輪同士だったが。
その時の結論は、センターラインオーバーして右折レーンに
入って行こうとした相手車両に１００％という話だった。
スレ住人が言ってただけだから、リアル結果は知らんけど。

今日、コインパーキングに入ったら満車だったので
狭いところでちょっとずつ方向転換して出ようとしたら
運転席から死角になってた車止めに擦ってしまった…、
激しく鬱。

先日ですが、直進していたら左側にあるコンビニから車が出てきて
左後方のタイヤ辺りにほぼ直角にぶつけられました。

左後方に当てられてこちらとしては全く避けようがなかったのですが、
この場合の過失割合はこちらが２で相手が８ぐらいでしょうか？

>>393
俺は３９３の方が過失割合的に重い気がするんだけど。
駐車を始める前にスペースがあったとしても
目で確認しながらバックしないと…。

直進中前方に何も無く安全な事を確認しててもちょっと目を離してるうちに
横からの飛び出しとかで事故ったら前方不注意になるのと同じでは？

>>405
あなたが走ってた道路が片側２車線以上もしくは１車線でもセンターラインが黄色実線
だったら90：10
それ以外だったら80：20
あくまで基本の過失割合ね

それとあなたの事故の場合はぶつかった場所はあまり関係ない
あなたの速度にもよるが左前に当たるのと左後ろに当たるのは
時間にして0コンマ何秒の差でしかないので
どっちだろうと前もって気付くときは気付く
これに気付かなかったあなたの過失の10％〜20％ね

>>407
ありがとうございます。
センターラインの色で過失割合が変わってくるのですね。
ちなみに黄色実線でしたが、保険会社の話だと２：８とのこと。
もう一度詳しく相談してみます。

>>403さん
状況的には、>>293のような状況で道路外出車と直進車の事故になります。
駐車場が交差点付近にあり、駐車場から右折する場合どうしても車に譲って
もらってから右折することが多くなります。今日は大型ダンプが３〜４台連なって
いるところで道を譲ってもらったので右折した時、イエローカットの原付と
出会い頭に衝突してしまいました。
道路は片側一車線で結構狭い道なので油断してしまいました。
私が知りたいのは過失割合は私の方が大きいと思うのですが
原付のイエローカットは原付側の過失になるのか？
車両保険に入っているので、相手の揚げ足を取るつもりはありません。
このケースでの再発防止策を知りたいです。

私は二十歳の学生です。去年の１月の話なのですが、その日は大雪でした。
一車線の道路上（橋の上で歩道は無い）で３０ｍくらい先で対向車がスリップし回転しながら突っ込んできて正面衝突しました。
こちらはフロント部分、相手は運転手席側で衝突しました。センターラインは見えませんでしたが、１車線なのに事故現場の脇を車が通れたので 完全に相手方の車がこちらの斜線に入っいたはずです。
相手は「ブレーキを踏んだらスリップした」と過失を全面的に認めています。
こちら側の車は廃車となりました。込み込み７０万の車で２年乗りました。相手の保険から３０万出て、さらに相手が５万円上乗せしました。 （これでは車は買えないと散々文句を言ったので…）
弁護士に相談すると「車に関してはこの辺で示談を」とのことでしたので物損は示談しました。

私は助手席に乗っていて左手（利き手ではない）の小指、薬指の第２関節を骨折しました。 その事故から１年たち、そろそろ示談してもよいと医者に言われました。
私の怪我は完治せず、
・指が完全には曲がりきらない
・伸びきらない
・曲げると痛みがある
・指の形が変わった（常に軽く曲がっていて関節がかなり太い）
・血行不良
といったことが後遺症として診断されました。
病院には計７２回通い、私側の保険から通院回数×５０００円で３６万円出るそうです。
相手の対応ははっきり言って良くありませんでした。正式な謝罪は一切なく、誠意が感じられません。 ３度にわたる手術、辛いリハビリで段々と怒りを感じるようになりました。
ですが警察には事故当初「相手への厳罰は望んでいない」と話しています。 医者から「手の怪我のばあい慰謝料はあまり出ないそうです」と言われました。
ちなみに相手は家族持ちで子供は独立しています。 ただ当人は５０歳代で現在無職だそうです。
自賠責は使い切っているそうで、後は任意保険から出ることになります。 保険会社は東京海上です。 いったいどの程度が妥当な金額といえるのでしょうか？ 最低でもこちらの保険会社以上は出していただきたいのですが。

人身の示談を条件に謝らせる。
金額については勉強がてらテンプレのリンクを読んできては？

>>410
後遺症として認定されたの？
医者の診断の話ではなく、自算会に診断書を提出して認定されたかどうか。
後遺症に認定されたのならば、その等級に応じて慰謝料は出るよ。
後遺症の慰謝料は、治療費等とは別枠だから自賠責からも出る。
認定されていればだけど。

認定されていなければ通院分の慰謝料だけでしょう。
慰謝料に関してはちょっと検索すればわかると思います。
もっと欲しければ紛争処理センターか、裁判所のお世話になりましょう。

あなたの保険から出るのは、あなたが掛けていた搭乗者傷害保険の分です。
それと相手からの慰謝料をごっちゃにして訳の分からない事を言わない様に。

>>409
どうも位置関係が良く分らない。
原付はどこの黄線をオーバーしてどこを走ってきて>>388の右脇に当たった？
交差点はそれとどう関係してる？
それと>>388の右折ってのは右折進入のことか？

先ほど、私はトラックを運転中、後ろからものすごい勢いでぶつけられました。
調度車検を受けたばかりで、申請？されてなかったので、
いろいろと不安になり、そのまま逃げてしまいました。
相手がぶつかってきたので・・、こちらは多分悪くないとおもうのですが・・
ぱにくってしまって、逃げてしまいました。
この場合どうなってしまうのでしょうか？
宜しくお願いいたいます。

げ・・・
番号ミス（汗

>>414
０：１００案件。
相手は大喜びしているだろうが、どっちも事故証明が取れないので、
修理は自腹かな。
損保が太っ腹なら、当て逃げで処理してくれるかもだけど。

>>416
相手が怪我をしていた場合はどうなりますでしょうか？

>>416

416ぢゃないけど
　０：１００　だから相手が怪我しても自業自得。
415には一切責任なし。気にｽﾝﾅ

つか415は『逃げる』という表現が間違ってる。

>>418
表現間違ってますかね？（汗
相手にぶつけられ、私は気が動転して、私が逃げてしまった。
今日（11日）の朝にでも、警察に行こうと思っているのですが・・。
こんな感じですか？（汗
「「逃げる」という表現が間違っている」
意味がよくわからないかも・・。

>>415
おたくは被害者であり逃げたという表現はおかしい。
もしぶつけた人が怪我をしたり死んでるなら別だけど。
万一警察に聞かれた時のいい訳だが、
「急いでいる用事があり、こちらの車の傷も
たいした事がなさそうなので行きました」
でいいのでは？

というより、相手は警察に届けないよ。
だって０・１００で相手がいなくなれば儲けものだからね。

>>420
>おたくは被害者であり逃げたという表現はおかしい。
おかしいもなにも、415は逃げたんだから逃げたって表現するのが当然だろｗ
被害者だろうが加害者だろうが気が動転してりゃ人間何するかわからんよ。

>410
事故110番向きの内容だなｗ
ttp://www.jiko110.com/contents/gaisyou/arm/01.htm
ｶｷｺの状況から見て、後遺障害の等級獲得は難しいと思う。

物損で弁護士の相談してるなら、この件もその弁護士に相談しなよ。

青信号で交差点を直進していたら、赤信号に気づかないで走ってきた車に
思いっきり横から追突されました（住宅街の小さな交差点です）。
どうも相手が信号に気づかなかったらしく、証言してくれる人もいたので、
相手は素直に非を認め、警察でも信号無視ということになったみたいです。
相手はとても反省し、誠意ある対応をとってくれてるし、こちらも怪我って言っても
ムチウチ程度で済んだんで、あれこれ言う気は全くないです。

問題は保険です。相手が対人・対物無制限の保険に加入してるようで、修理・治療費には心配ないと思ってます。
保険屋の見積はまだですが、ディーラーに修理費が60万くらいかかるだろうって言われて、困ってます。
ディーラー曰く、「車両本体価格120万の車で、修理費が半分かかるなら、買い換えた方が後々の経済的な部分でも良い。
後遺症がアレコレ残って後々金がかかる」って言われました。これって本当なんでしょうか？
こちらの車、買って半年くらいしかたってないんですけど…。買い換えるって言っても、たった60万じゃ…。

こちらの保険もディーラーの言われるがままに入っただけなんで、詳しいことわからないし、
保険屋ともまだ話し合ってないんですけど、今後どうなるんだろう…。

スレの趣旨とちょい違う気もするけれど、生まれて初めての事故遭遇でパニクってます。
アドバイスお願い致します。

現実的には
修理する or 差額を負担して買い換える
どちらを選ぶかは423が自分で決めればいいと思うよ
ディーラの言っていることも一理あることはある（破壊の程度にもよるが）
ただ、過失割合がどうなるのかハッキリしてないと思うので
自分の修理費が全額受け取れると思っていると駄目かもよ

まずは、修理費用と過失割合を確定させて最後に決めればいいと思うよ
格落ちも請求できるかも
がんがれ

>>423
相手の保険屋がいくら出すかによる。
ディーラー（または工場）の見積もりが60万なら
相手の保険屋は60万以上は絶対に出さない。
つまり423氏の車が120万で買ったばかりだったら差し引き60万マル損。
その上で同じディーラーから同じ120万クラスの車を
売りつけられたらタカリもいいとこ。
…って偉そうなこと言ってますが俺も昔営業だったし、
俺がディーラーでも同じこと言う。

…長くなるんで続く。

マジで修理費60万だとすると構造上偉いことになってるはずなので
治しても「売れない車」になると思われ。…車にもよるけど。
大体その額だと吹っかけてる可能性が高い。
んが、相手の保険屋が実際に車をみて賠償額出してくるので
仮に治す場合それを叩き台にして工場と交渉するのが吉。
廃車にする場合、賠償額は半年乗ってるだけでも買った時の額から
かなり値切られるケースもある。でもそーで無い場合もある。
こればっかりは実際に保険屋と交渉するしかない。

ツイてないとしか言えないけど自分だったら廃車にして、
賠償額で粘って、程度のいい中古車を探す。
もしローンで買ってたりしたらその辺も突っ込んで話した方がいい。
保険屋はローンは最初から無いものとして見積もり出すから。

>>424 >>425 >>426 >>427

ありがとうございました。
車の具合ですけど、私は素人なので、よくはわかりませんが、
どうやらシフト(？)がやられているようで、直したとしても後遺症とやらで、
足回りに影響するから走行面でも危ない、と言われました。
まぁ何となくですが、新しいのを買わそうとしているだけで言ってるわけではないとは
思うのですが、その辺は素人の私にはわかりません。
まぁ直しても売れない車にはなるのは間違いないでしょう(ｺﾝﾊﾟｸﾄｶｰだし)。
格落ってどれくらい請求できるのかなぁ。貰える額次第では我慢して買うんだけど。
なんか保険屋と具体的な話すらしてないのに、次の車の話ばっかりしてるの馬鹿みたいだ。
事故時の対応はとてもよかったけれど…。

>>428
ありがとうございます。
因みにローンは一切組んでおりません。

>424、425
ﾊｧ？
「相手信号無視」で「目撃者証言もある」んですが？

>423
格落ちについても請求しる。
ttp://www.jiko110.com/contents/busson/kaku/01.htm
ttp://www.jiko110.com/contents/busson/tec/01.htm
ttp://w1.alpha-web.ne.jp/~algernon/p51.htm#bq6

120万の車が、半年でどの程度の価値に下がるか分からんが（車種も知らんし）
60＋格落ち18＝78万とすると、経済的全損の可能性も捨てきれないわな。

通院慰謝料と自身の搭乗者傷害の保険金を充当すれば買い替え差額は縮まると思われ。
ただし、痛くも無いのに通院して慰謝料稼ぎするのは犯罪なので留意のこと。

自身の保険の車両に特約が付いていないか要確認。
新車特約とかがあれば、保険の値上がりを考慮しても保険を使うのが正解。

シフトが逝かれる＝シャフトへの駆動が逝かれてるって事。
ブレ−キ然り、エンブレ然り、、、、坂道でMT車でエンブレ効かなくなった
状況を考えると、自ずと答えは出るはずですが・・。

>>431
赤信号無視との事故は、基本０：１００だけど、もし>>423の速度超過とか
相手が言い出したら過失修正されるよ。
雰囲気的にはなさそうだけど、外野には判断できんし。
０：１００なら、自分の損保は入れないから、自力示談しないといけない。
相談には乗ってくれるはずだから、連絡はしといたほうがいい。

120万なら、デミオ、マーチのあたりだろうな。
半年でかなり評価は下がったと思うので、経済的全損だと、78万も
出ない恐れはあるので、自分の損保の話を聞きながら、相手損保と
よく交渉したほうがいいよ。
格落ち(評価損)出さないDQN損保もかなり多いし。

修理代については、自分のディーラーの言い値ではなく、相手アジャスター
の見積もりが優先されるから、査定はもっと低いかもしれない。

漏れの場合は事故内容は違うが、423の相手側の立場になってしまったことがある。
保険屋入れてたが、相手から直接何度も呼び出され、大人数で囲まれて、差額はお前が払えと夜中までやられたよ。

一応今日警察に届けを出しました。
警察の方では、まったくそういう話は入ってきてないとの事。
相手は飲酒運転だったとか・・？
結構ぶつかってきた音がすごかったから、無事ではなさそうなんだけどねぇ・・・。
一週間位はまだ気が抜けませんが・・。
みなさま、相談にのってくれて、ありがとうでした！

>>260ですが過失割合で相手と揉めています。
相手は動いていたの一点張りでこれ以上の交渉は無駄に思えます。
これを打開するために違法にならない範囲で圧力をかけて行きたいのですが何かいい方法はないでしょうか？

相手は止まっていたの一点張りでこれ以上の交渉は無駄に思えます。
これを打開するために違法にならない範囲で圧力をかけて行きたいのですが何かいい方法はないでしょうか？

裁判でもしたらいい。

圧力って、なんだよ。

追突事故に遭いました。
私は過失０で相手の加入している損保と話をしているんですが、
修理費に８５万かかるそうで経済的全損？ということらしくて６０万しかでないんです。
これはまぁ世間一般的にこうらしいので仕方のないことだと思うんですが、
問題は代車です。相手のチンポがいうには通勤に使っているのであれば出しますというのですが
私は通勤には使ってないものの日々の買い物なんかには使ってます。
車がないと買出しにいけないので非常に不便です。
これはなんとかなりませんか？

事故で廃車になったのですが保険からはいくらくらい出ますか？
ちなみに車はＨ３年車のレビン（ＳＪリミテッド）です。
もちろん価値はほとんどないでしょうが、１０万ぐらいはもらえますかね？

>>439
なめられてるぞ
90:10とかで代車がなかなか出ないとよく聞くが
100:0でそんな事初めて聞いた

>>439
相手のチンポがそんなこといってんのか？

>>439
通勤に使います。って言えば？

事故の示談で相談です。
過失割合は100:0で相手が悪いと確定してるのですが、半年前に買った車は廃車になりますた。
買ったときは190ﾏｿで、後から付けた部品も入れると230ﾏｿになります。
今相手から出ている条件は、190ﾏｿとのことです。
でも、自分としては全額もらわないと納得できません。
他に請求してるのは、事故の前の月に取った車検代・入院中にかかった食費などの経費(家族など見舞いに来た人の分)
父が新車の契約を保留してる間に下取りの車をぶつけているので、その下取り差額。
相手に要求を提示して誠意を見せろと言いましたが、相手は
十分な保証ができる保険に入ってることが誠意ですが何か?保険屋と話してください。
と言われました。
こっちとしては保険屋に賠償請求してるのではなく、相手に請求しているのにです。
とにかくこっちの生活を破壊したのに普通の生活をしている相手が許せません。どうか力を貸してください。
ちなみに相手は最初のころは見舞いとかに来ていたが、退院してからは放置されています。

事故とはそういうものだ。

そうだな。そんな事言い出しだら、保険屋というものは成り立たない。
あくまで保険屋に言うべき。
漏れも、もらい事故にあった時は腹が立ったけど。

相手の保険屋と話せざる負えないのでは？詳しいことはわからないが。
相手に直接請求出来るものなの？

>>444

事故の当事者にいっても無駄です。

保険やとは、そういうもの。

経験者からいわせてもらうと、
ごねるだけ時間のむだだよん。

>>444
お前の誠意は金だろ？

満たせるわけがない！┓(´_`)┏

>>444
お前は怪我じゃない。

保険病という精神病にかかってるんだよ。
性根まで腐ってるから一度出家したら？
うまくいけばベンツ買えるよ♪

>>444
相手に無理をごり押しするお前が謝れよ。

強欲男が！！

>>444
いろいろツッコミたい所はあるが
>父が新車の契約を保留してる間に下取りの車をぶつけているので、その下取り差額
↑これがなぜオマエの事故相手の責任なんだ？
おやじが勝手にぶつけたんだろ

半年前に買った値段出せとか、さてはおまえＤＱＮだな

>>444






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こ　の　Ｄ　Ｑ　Ｎ　が　！　！　！　

>>452

親父も親父。
だからこういうＤＱＮが育つ。
レベル低い家庭・・。

そろそろ半泣きで顔を真っ赤にしながら
「釣れた」
と負け惜しみいうな・・。

>>455
は はは、やっぱりそうきたか。
げ すな勘繰りしてないでさぁ
ど うどうとつられたっていいなよ。
う そを見抜けない奴が悪いんだよ

>>439
……チンポって何だろう？

日々の買い物ってことは主婦か？
それなら主婦にとっては日々の買い物が通勤と同じようなもので、
車がなければ日常生活に差し支えると言えば？
主婦が家事できなければ休業補償が出るくらいなんだからちゃんと主張すれば出るだろ。

ところで、修理費にそんだけ掛かる追突事故なら首痛くなってないか？

…もしかして、>>439の言うチンポは、損保の間違いか…？

>>452
事故が無ければ保留しないでそのまま買い替えができたので、相手の責任です。
一応入院中の間の家族のガソリン代や、外食の費用は相手から出ています。

>>459
初めから保留しなきゃそのまま買い替えが出来たので
あなたの父上の責任です｡

２台が並べる道（一方通行）で相手の車が右により駐車しようとした為、追い越そうとし
たところバックライトがついた為、その場に止ったところバックで迫ってきたため、クラ
クションを鳴らしたのですが同じくらいのタイミングで接触してしまいました。
相手側としては当方の車も前進していたと主張しています。

過失割合（当方１０：０主張）で相手と揉めています。
相手は動いていたの一点張りでこれ以上の交渉は無駄に思えます。

そのため小額訴訟で修理費用（１１万円）+代車費用を相手に請求しようと思うのですが,
金銭的な損得を考えた場合これは正しい選択でしょうか？

>>461マルチ

>>439
100:0なら代車は間違いなく出るでしょ〜
先月の俺の事故の話なんだけど､
俺の車は大した車じゃ無いんだけど､
HDDナビ積んでたんで､ナビなしだと困る！
最悪でもDVD登載車にしろ･･と交渉
何とかレンタカー会社経由で新型プレサージュを出して貰いました。
んで､修理代の交渉の時に､もう少し出してくれたら明日にでも代車帰すよ〜と交渉。
めでたく15万ほど上乗せして貰いました。
因みに相手はＮ動さんでした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔

代車は出せんな！はははっ！

>444
なるほど。相手はお前にたからせた上で、後でまとめて恐喝で訴える気かもな。
っていうか、釣りじゃないなら氏ね。言いがかりも甚だしい。

見舞いに来た人間のメシ代まで請求するか？
見舞いに行かなきゃメシ食わねぇのかよ。

今日相手の保険屋から連絡があり、弁護士を入れるとの連絡がありました。
説明を求めると共に、不足分は払ってもらえるのか確認するために、
加害者本人を自宅に呼び出しました。
家族みんなでかなり強く出たのですが、相手はお金のことで直接話すことはありません。
と言うだけで、あとは土下座してるだけでした。
しかもこいつは、帰り際にカードのような物をちらつかせて、
オマエラ首洗って待ってろや
と捨て台詞を言って帰っていきました。この加害者まだ自分の立場が分かっていないようだ。
車関係の仕事してる奴がこんなでいいのかね、

＞カードのような物
たぶんICﾚｺｰﾀﾞｰ>>444お前もう終わりだ。
たぶん今までのも、全部音声取られていると思われ。

>>467
あ＾〜あ。やっちゃった。
簡裁通り越して地裁から特別送致行くから楽しみに待ってな。
常識的にやっときゃ内容証明か配達記録ですんだのになｗ

>>467は騙りじゃねーの？

>467
恐 喝 に は 保 険 使 え ま せ ん よ

>470
本物っぽい>>459とID同じですがな。

自分の車が単独事故で自車線の半分をふさぐ形で不動になり、
その十分後くらいに後ろから来た車に追突されました．
追突してきた車はこちら側の誘導に気づいてはいたものの
止まり切れずにつっこんできました。
時刻は深夜で場所はゆるい右カーブです．
保険屋は８０：２０だといってますがどーなんですか？

さらに相手の保険屋は最初の事故の時点で全損だから
こっちがぶつけた分ははらわねーよとかいってます。
なんとかとれませんか？

さらに

>>467
中々面白い釣り。８０点。

さらに今ならこの透明収納ケースをもう一つつけます。

もちろん20回まで分割手数料はジャパネットが負担します。

>>473
>その十分後くらいに後ろから来た車に追突され
とりあえず0：100だろうけど
情報が少ないなぁ〜
直線？　カーブ？　車線数は？
高速か？　一般道か？　
ハザードや三角停止版とか、発炎筒は出してたの？

一般道(広域農道？)峠道みたいな感じです
片側一車線のゆるい右カーブです。
ハザードは出していたけど
発煙筒はちょうど持っておこうとしてたとこにつっこんできました。
どーすれば保険屋の２０：８０ってのを０：１００に持ってけるんでしょうか？

ごめん。右カーブって書いてあったな・・・
寝ながら逝きます。

20の過失内容を聞いてみたら？

>>473
相手の保険屋に
「例えばこちらの車がエンストして止まったと仮定して、それに
突っ込んでこられて何でこちら過失を認めないといけないのか？」
と言え。
要は相手の前方不注意とスピード違反な訳だから、こちら過失０で
押し通すべき。
でも自分の車の修理代は相手からどれだけ出るかは微妙だね。

>>472
ohホントだ、失礼。
あまりにもアフォっぽかったから、ありがちな展開かとｵﾓﾀ。

>>467
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか


ププ

Webでいろいろ調べてみたのですが、不安なので教えてください。
0:10事故(自分0)にあいました。車の修理代は相手の保険会社がすべて払ってくれることまでは確認しています。
問題は、評価損の認定です。
フレームまで損傷しているので完全な事故車となりました。
車齢9ヶ月、諸費用込みで420万円で購入した車で、今回の修理費の見積もりが約50万円です。
こういう状況ですと、評価損を認められることも少なくないようですが、
保険会社相手に評価損を認めさせるのは、結構困難とも聞きます。
とりあえず、ディーラーもしくは日本自動車査定協会で評価損を査定してもらって、
保険会社に請求してみようと思いますが、良い交渉テクニックなどがあいましたら、
お教えいただけると幸いです。
冒頭でも書きましたように、一応Web検索で関連記事を見つけて勉強したつもりですが、
保険会社相手の交渉なので、できるだけ万全な準備をしておきたいと思います。

>>483
前スレ119氏を参照のこと

119 ：名無しさん＠そうだドライブにいこう：03/11/22 09:14 ID:SB1jwXlY
☆☆☆物損事故の結果報告に参りますた☆☆☆

ここの住人の方には大変お世話になりましたので、以後の方の参考になればと思い参上した次第です。
【事故内容】信号待ちで停止していたら、真後ろから追突された（漏れ被害者）
【データ】・軽ワゴン（Ｈ１１年式）
　　　　　・新車ディーラーで聞いた、事故歴ナシの場合の時価額　　４６ﾏｿ
　　　　　・実質修理額　32ﾏｿ
保険屋は修理額と代車費用を負担することで示談を求めてくるが、漏れは納得いかずここのスレに相談。
という内容でし。
ここで「評価損（格落ち）」の存在をご教示頂き、
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mi5k-amkt/hkson_index.htm
ttp://www.jaai.com/hyoukazon/
などのサイトを紹介され、漏れの車も請求事案に該当しました。
その条件とは、新車登録後５年未満、用途が乗用車、修理費用は20万円以上でその乗用車の時価の10％以上であること、でし。
「財団法人　日本自動車査定協会」の支局に連絡し、査定日を予約。
ttp://www.jaai.com/branch/index.htm　（各支局はここで確認）
漏れの車は軽なので5250円（税込）で査定して貰い、後日証明書が郵送して来ました。

120 ：名無しさん＠そうだドライブにいこう：03/11/22 09:16 ID:SB1jwXlY
続き。

それから相手の保険屋と連絡を取り、面談日を設定。
最初向こうは電話だけで示談しようとしており（修理費が安ければそれもアリらすぃ）、評価損の支払いについても「判例がないので支払えない」
と言っていたので先程のサイトで支払いがあった判例を調べ、文書にして用意しました。その際、「円満解決を望む」との旨の文言は何回も入れま
した。
面談日、やはり保険屋は「評価損分は支払えない」の一点張りでした。
１時間近く押し問答が続き、漏れが「もし支払いが発生するとすれば、どういったものを金額の根拠にされるんですか」と切り出すと「買い替えの際のディーラーの見積とか・・・査定協会であったりとか・・・」。
キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━━!!!!
そこで黄門の印籠ように査定協会の証明書を出したら保険屋絶句。会社に持ち帰って検討するとのことですた。
後日保険屋から連絡が入り、修理費の２２％の評価損分（査定協会の評価額）と、査定費用5250円を支払いますといってきますた。

こちらの住人の方に助けて頂けなければ獲得できなかった勝利です。
本当にありがとうございました。
以上報告終わり。

>>484
どうもありがとうございました。やはり一筋縄には行きそうもないですね。
修理が完了したら、さっそく日本自動車査定協会に行ってきます。

事故を起こさないためには

「どんなときでも」
怒らない
急がない
油断しない

事故を起こさないためには

１　車間距離
２　前方注視
３　交差点での左右飛び出し想定
４　安全な右左折

事故を起こさないためには

１　運転の下手そうな奴を発見したら避ける

事故を起こさないためには

１　車に乗らない

事故を起こさないためには

１　息を吸わない

交差点で、信号が黄色に変わり、前の車は交差点に入る手前で加速しました。
スピードは40kmくらい出ていたので、自分の車もいっしょに行ってしまおうとしたところ
前の車が急ブレーキを踏んだので追突しました。
急ブレーキというのは、アスファルトに跡がつくほどではありませんが、車がかなり前傾する
くらいのブレーキの踏み方です。
前の車が止まった位置は、停止線から完全にはみ出した位置です。
ぶつかった私の車でさえも停止線からははみ出しています。
追突なのでこちらが悪いのですが、このようなケースでも10:0でこちらが悪くなるんですか？

>>493
なる

昨年の秋、交差点で信号を見落とし、横断歩道を通過中の自転車に衝突！
交通事故を起こしてしまいました。停止直前に軽く接触した程度で
幸い、相手も軽症（肘に全治一週間の打撲）。示談もスムースに進み
被害者と揉めるなどの大事にはならなかったのですが。

昨日、簡易裁判所から略式命令が届き、
「業務上過失傷害」で「罰金５０万円払え」との判決（？）が！
（もちろん、昨年のうちに検察庁に出頭して検察官にその旨は聞いて
いたので罰金を払うのは了解していたのですが）

業務上過失傷害＝５年以下の懲役、または５０万円以下の罰金。
となっていますが、それにしても最高額の５０万円とは！！
確かに私に完全に非があるし、事故を起こしたのはなにも
いいわけはできないですが、、それにしても、重症でもなければ
ましてやひき逃げや暴走でもなく、被害者介護も最善を尽くしてました。
事故から５時間後には、被害者の方も「大丈夫ですよ」と、
笑って接してくれてたくらいです。決して悪質というわけじゃないとは
思います（もちろん、信号見落とし＝悪質、には違いないですが）

罰金の額＝そんなに厳しいものなのでしょうか？
これはやはり「前科」になるわけでしょうか？

ここを見てたら知人に車を譲るのが怖くなりました。
というのも所有者がしばらく私のままで乗られてしまいそうです。
事情があり名義変更が2ヶ月先になりそうなのですが
譲り渡す際一筆もらおうと思います。
どんな内容にしたらいいでしょうか？
譲ることを中止すると言うのも選択肢かな････

>>493
「交差点内で停止する恐れのある場合は、交差点に入ってはいけない。」
っていうやつを教習所で習った気がするが・・・

>>497
激しく同意。>>493はバカ

それ以前に黄色は進入禁止。
493に過失軽減の事象は無い。




馬鹿だから。

前科者>495
幸いにして被害者に怪我がなかったのは、運がよかっただけだｳﾞｫｹ
金で済んだだけありがたく思って、免許返してこい犯罪者。

>>495
どうせ公判に行かなかったんだろ？

>>500
激しく同意である。>>495は市ねっ!!

>>495は１ヶ月以内にまた事故る。

>前科者
青は進め
黄色は止まれ
赤は動くな　　　　　そう覚えておきましょう。

>496
譲渡先が任意保険に加入済みである事を前提に、
1.譲渡前に整備・点検済みであり車両に不備が無いこと
2.管理・保管する場所が496の手を完全に離れ、今後は一切を譲渡先が行うこと
これが証明されてるような書類があれば、例え損害賠償請求をされても
496が支払い義務を負うような判決が出る事は無いと思うけど。
一筆くらいでは何とも。

>>493
交差点の直前で黄色に変わったのなら
493の前車Aは交差点を通過しなければならなかった。
が、
493が交差点を通過しまければならない理由が見当たらない。

前車Aが「不要の急ブレーキ」とみなされるのであれば、
A：493＝7：3〜6：4

×通過しまければならない
○通過しなければならない

そうじゃなくて、交差点で停止してしまう恐れがあるのに進行しようとした

よって救済の余地は無い

>>495を罵倒して済む問題か？
確かに落ち度があるのは事実だろうが、相手は軽傷だろう？？
いきなり５０万の請求、払えなければはい服役、なのか？

>>493
1、前車Aが交差点を通過すると思い込んだ。
2、ついでに自分も通過しようとした。
3、車間距離を十分に開けなかった。

以上の点を反省汁!!

誰が反省なんかするかﾎﾞｹ！お前ら逝ってよし。

>508
刑罰の決定においては、主に「運転行為の危険性」と「事故の重大性」の二点に重点が置かれます。
今回の事故の場合は、事故の重大性は低い＝軽傷で済んだが、
運転行為の危険性は大きい＝交差点の横断歩道上の事故でなおかつ信号無視である、
というこちらの点により重点を置いた判決ではないかと思われます。

ま、実際はマニュアルに従ってるだけだと思いますがね。
これで495の被害者が全治1ヶ月とかって言ったら体刑確実だったんでしょうね。

>>508
信号を見落とすって、今回は運が良かっただけで
大惨事になる可能性が高すぎる。
よって、本人に反省してもらうことと、車の運転に対する
意識を改めてもらうためにも妥当かと。

ところで分納ってのは利かないのかね？

一括で収められないなら懲役になるんじゃなかったっけ？
懲役（５０万/単価）日

なんかいろいろ言われてもいたようですが、もちろん反省はしてます。
数日は眠れませんでした。
それは罰金がどうの処分がどうのではありません。
被害者の精神的ショックを想像したら申し訳なくて。

ただ、ここでは事故に対する道義的な事ではなく、
それに対する刑罰の決定基準を後学のために知りたかったのです。
すべての相談に「事故を起こしたのが悪い」で終わらせるのも危険かと。

>>511>>512 さんの書き込みを見て超・納得しました。
ありがとうございます。
>>513
「納付方法は後日あらためて指示します。」との事なので
分納がきくのかどうか？問答無用の一括払いなのか？
わかり次第、報告します。

>>514
反省してねーよコイツ・・・信号見落としってことは見てねーんだよバカか？
しかも巻き込みも見てねーんだよこいつ・・・免許返上しろ!!
いくつかの点で運転方法を直すんだけど答えてみろ!!
これで運転のどこが悪いかわかるからよ!!まったく!!

>>495
横断歩道上の安全不確認と、信号見落としは即死事故につながる危険な運転。
厳重処分です。

飲酒運転で事故がなくても30万だよ。
そんな運転で人に怪我をさせたらそれ以上は来ることが多い。

>>495
刑罰２１１条だから、前科一犯

それで、ひき逃げや酒が入ってたら免許取り消し。

先程、事故＆事件にあいますた....。

明らかに道をふさいでいたＤＱＮと目が合ってしまい、追い回された挙げ句に
殴られてしまいました....。
今、警察から帰ってきたところで、状況としては「相手の当て逃げ・暴行」だそうです。

こういうのって、刑事罰のみで、民事の請求（車の修理・慰謝料）は自分で行う
必要があるのでしょうか？かなり腹が立つので、慰謝料たくさん取りたい....。
気が動転していて、過去ログもよく分かりませんでした。「ココ嫁！」というところが
ありましたら、教えて頂けませんでしょうか？

>>518
ごめんなさい。補足です。
追い回された後に後ろから追突され、停車して車から出ると殴られた次第です....

当然ナンバー控えてるよな？
あと任意の弁護士特約とかついてないの？ついてりゃ車関係は丸投げ。
傷害については別に弁護士たてて訴えてしまいなさい。

>>495 赤信号を無視して横断歩道上の歩行者をケガさせたんだから極めて悪質
飲酒運転より、蛇行運転より、100Kの速度超過より　結果は重大

>>518
いきなり殴られました
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1070803552/

2chだけど・・・

>>518
こういうやつから直に金取るのはかなり難しいと思う。自賠責と任意保険
入っていればそこから取るのが現実的。追突されたんだから直に病院行って
人身事故にしてきっちり怪我が治るまでこまめに通院する。そして慰謝料
を取る。物損はどうする気なの？

４９５叩かれてるなー

でも50万の罰金科せられたのには理由がありそう
裁判に出頭しなかったか、被害者が厳刑望んでるとか、被害者が子供だったとか
４９５さんの年収かなり多いとか、以前から違反繰り返してたとか。

４９５さん保険には入っていて被害者に実費で払ってるわけじゃないんでしょ？
被害者が保険以上の賠償金求めてるわけでもなさそう

なら50万円ぐらい、たいしたことないのかな…
人轢き殺したらそれこそ、50万じゃすまないからね

力"-ノ ﾉ ヽ" |／...((φ('ｰ'*)

中央分離帯に突き刺さってる車の横を通ろうとしてたら
いきなりバックしてきてブツけられました。
過失割合はどれくらいでしょうか？

『
　具体的な処罰は、個々の事故によって異なるため難しいのですが・・・

　・　死亡又は３ヶ月以上の重傷
　　　一方的な不注意〜４・５０万の罰金又は懲役　、　それ以外〜２・３０万の罰金

　・　３週間以上３ヶ月未満の怪我
　　　一方的な不注意〜２０万円前後の罰金　、　それ以外〜１０万円前後の罰金

　・　３週間未満の怪我
　　　危険な法令違反（横断歩道上、信号無視など）を伴うもの以外は、処罰を
　　　受けないことが多い
　（法律で、傷害が軽いときは、情状により刑を免除できる旨の規定があるため）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　』
http://cgi31.plala.or.jp/honyarad/pag/jiko.htm

495は検察官と裁判官からナメられたのかな？
全治一週間が本当だったら、満額罰金は取りすぎだろ。
俺だったら即弁護士に相談して控訴するかな。
弁護士料２０万かかっても罰金２０万以下にしないと権力の横暴を許すことになる
後々の判例にも影響を与え他の人も迷惑することになる。
絶対ナメられたんだよ、事故起こしたのどこの都道府県？

>>526
それは私も少し思ったんだけどさ。信号無視って加点２点で罰金対象で
すらないんだから、業務上過失致傷部分の点数を積算していったものと
思われ、だとすると、前歴が激しいとか、他に重大な過失があるとかしないと、
起訴されることすら珍しいと思うんだよね。
だから、>>495のカキコミ以外にも、何か要素があると思う。

>>518の、ＤＱＮにいきなり殴られたものです。
みなさんレスありがとうございます。

まずナンバーについてですが、バッチリ記憶しました。
車のナンバー・車種・色・おおよその年式などを警察に伝えたところ、これだけ分かれば
捕まるだろうとのことです。

車の保険ですが、弁護士特約は付いていません....マズいですか？
刑事事件だと、普通の物損事故のように保険会社にお願いできませんか？
ちなみに車は、バンパー交換したら治る程度ですし、その気になれば自分でも事故車の
部品で修理したり出来る程度です。追突物損事故で、相手の保険で修理して欲しいですが。

あと人身事故にもした方が良いんですよね？幸い、このスレの方々のように「今も傷む」と
いうのはありません。
ボコボコに殴られたのですが、これまた幸い？余裕で全部ガードしました。多少は打ち身
程度がありますが。正直なところ、少しでも痛いところを医者に診せて、被害とした方が
よろしいでしょうか？

>>528

人身事故って…
話からすると交通事故じゃなくて、傷害事件。
ある意味、街歩いてたら絡まれて殴られたってのと一緒じゃない？
物損は相手に弁償させればいいけど
ボコボコに殴られた治療費や慰謝料は自分で民事裁判起こさなくちゃ
弁護し雇わなくても起こせる
でも、余裕でぜんぶガードしちゃったんなら、精神的後遺症を訴えて慰謝料取るって
以外ないな。
刑事事件の加害者から賠償とるのは難しいよ
警察関わってるし、いまさら、告訴しないから金払えよ戦法もできない
っていうか、事故と事件を混乱させてるのは、ネタなのか？

>>518
相手の任意保険から引き出そうとしても、加入しているかどうか、加入していても
保険会社名を教えないとか保険会社に嘘を言うとか、こういった奴等は相当力が
いるぞ。治療費は自分で支払うリスクはあるが、とりあえず人身事故にして相手が
確定すれば自賠責からは治療費・慰謝料は取れる。自分の任意保険から搭乗者保険も
いくらか出るだろう。
傷害事件の方は全く諦めるか、覚悟を決めて厳罰を受けるように持って行くかだ。
傷害の慰謝料をとるのはかなり力が要る。

更にレス、ありがとうございます。ネタではありません....。
過去ログ読んだりして、チョット頭を整理しました。今まで意味不明でごめんなさい。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1070803552/370-
紹介して頂いた「いきなりなぐられました」スレに書かせて頂いたのですが
傷害・当て逃げ事件については示談する気はなく、処罰して欲しいと考えています。
っとなると、車板の事故相談ではなくなるのでしょうか....？

結局、刑事で処罰を求めて、民事で慰謝料を請求するという流れでしょうか？

「余裕でガードした」なんて粋がってる暇があったら、投げて押さえ込むくらい
すりゃいいじゃん。
訴えて、金を手にすることは悪かないけれども、あんたも相手を何か挑発するような
真似したんじゃないの？

>>532
さすがに押さえ込むまでは余裕なかったです....。ただ反撃はしようと思えば
出来たと思うのですが、下手にすると良くないと思ってしませんでした。
体より、確実に車を修理して欲しかったので。

あと挑発行為についてですが、事故の状況を細かく説明しますと、ジャージ
のＤＱＮが道の真ん中で信号待ちをしていて、こちらがその道に入っていくのが
困難だったのです。その時に「なんだこの車は〜」ってな顔はしましたが
挑発ではないと思います....。

>>533
さっさと民事起こしちゃえよ。相手が刑事事件起こしてるから有利に運べるぞ
「殺されるかもしれないと云う恐怖を感じました」「夢に出てきて眠れません」とか言って慰謝料請求。
拘留されてるうちなら欠席裁判にはならないだろうけど。
んで、あらゆる動産不動産差し押さえ。
猿にはこれくらいしないと躾にならないでしょ。

>>534
レスありがとうございます。
僕も絶対にＤＱＮを許したくないので、ギャフン（死語？）と言わせるつもりです。

事件が昨日なので、明日から行動できるように今日は色々と調べています。
明日は病院参りして、出来るだけ慰謝料に繋がる診断書を用意するつもりです。
精神面がチョット難しいのですが、何とか先生に「怖かった」「寝られない」と
伝えます。

あと民事裁判についてですが、本人訴訟というので行えば安く付くと分かりました。
近所の行政書士の事務所を探しましたので、明日に聞きに言ってきます。
しっかり損害賠償・慰謝料を請求したいと思います。

>>518
相手はナンバーも晒しているようだけど、盗難車じゃないの？
どうもそんな気がするのは俺だけかな・・・

>>535

昨日起こったのか、じゃあ、まだショック状態なわけだ
本気で戦うなら行政書士より弁護士に相談したほうがいいと思うけど
慰謝料のことだけど518さんの気持ちがどうしても鎮まらず
「怖かった」「寝られない」っていうのもいいけど
本心を言ったほうがいいかもよ「復讐心したくて気が狂いそう、今までのような
落ち着いた生活ができなくなった。どうしても慰謝料をもらわないと気がすまない」
って気持ちを偽らず出したほうが。
まあ、勝ったとしても金銭的に得することはないだろうけど
こういうことって正義っていうか自尊心の問題だしな。

皆さんいつもありがとうございます。

車は斜線の入った仮ナンバーでした。盗難車とかではなく、ＤＱＮの後先考えない
短絡的犯行だと思われます。多分捕まるまで、事件になっているなんて思っても
いないはず....。

事件は昨日で、ショックといえばショックなのですが、何とか頭を整理して気合を
入れています。自分がしっかりしないといけない気がしてます。
慰謝料も欲しいところですが、やっぱり正直に「懲らしめて欲しい」と露わに
すべきでしょうか。金銭的に得をしないのは仕方ないですけど、やられ損な
面があるんですね。

http://www2.strangeworld.org/image/sahra1725.jpg ←お前ら、まずこれを見てみろ

５１８さん

こっちの方が適切な回答くれると思う

交通事故相談スレ　part13
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1074773311/l50
やさしい法律相談67
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1076747922/l50

事故の相手が調停にしたいといっているのですがこれは私本人が出て行かなくてはならないのでしょうか？
それとも保険会社が代理で行ってくれるものなのでしょうか？

>>541
調停呼び出しに書いてある人間が行かなきゃならん。
代理人や付添人と行くなら事前に呼び出されてる裁判所に相談しれ

脳内武勇伝ご苦労

>>540
ありがとうございます....。
自分で調べて自分で出来ることは自分でやって、それでも分からないことは
お聞きすると思います。色々親切にして頂いて、とても助かります。

とりあえずスレ移動しますm(__)m

>>544
聞くな!!　事故起こしたアンタが悪い!!

反省してんのかよ!!

>545のコテハン
てめえいい加減うぜえよ。消えろボケ。お前は必要ない。

>>541
相手方が被害者で貴方が加害者という立場？
相手方も貴方も調停にする選択権を持っているんだけど、調停には応じなくても
よい。でも貴方が加害者ならば保険会社へ連絡すれば対応してくれる。

　二車線道路の左車線で、当方（車）前で相手（２５０ccバイク）後ろで４０キロぐらいで走行中、
私が路肩によって止めようとしたところ（急ハンドル、急ブレーキではない）、車の左の後輪と
バイクの前輪の右側と接触し、転倒しました。相手は怪我をしていて、１０対０で車があたってきて
悪いと言っています。私としては、きっちり車間距離をとっていれば交わせた（交わせるか止まれる
スピード）と思う（保険屋にはそう伝えた）のですが、この場合の常識の範囲内での過失割合は、
どれぐらいが考えられますか？指示器は出していなっかった様な気もするので、その過失だけは、
認めているので、７対３ぐらいを主張しようとおもっているのですが。

↑俗に言う巻き込みでしょ？しかもウィンカー無し
相手方に主張出来るのは車間距離不保持だったらこちらはかなり苦しい
左の後輪と接触じゃなくて追突だったらまだ違ってくるんだが・・・

>>546
釣られているかもしれないのですが、念のため返しておきますと....。
事故を起こしたのは僕じゃなくて、追い回された後に突っ込まれたんです。
追突です。追突で車を降りたら奈倉手太次第です。

>>548

自分がわるうございましたってひたすら謝罪し続け10：0やむなしの気持ちで
相手方に誠意を見せたほうが、いろんな意味でいいと思う、たぶん
損得抜きにした誠意はきっと通じるよ

＞＞５４９、５５１
　保険屋が人身処理でいったほうがいいと言っているので、任せようと思っている
のですが、見舞いに行く以外に私が対応することって、何ですか？

>>548
普通に考えたら、進路変更乗用車と左端走行中の単車との事故と
同じ状況で、基本過失８０：２０に合図なし修正＋２０、で妥当な
過失割合は１００：０になるように思えますが。
仮に、急ブレーキによる追突の場合を適用しても、基本６０：４０、
幹線路なら＋１５となります。
路肩に停めるのが、危機回避(エンジンが火噴いたとか)なら後者を
適用してもいい気がするけど、普通は巻き込みの前者をとるだろうな。

＞＞５４９，５５１，５５３
　対人、対物無制限なので、相手の請求どおり出るとは思うのですが、
そのあとに、個人的に慰謝料をもっと出せといってきたら、払わないといけないのでしょうか？
教えてばかりでごめんなさい、交通事故が初めてなもので。

>>552

人身処理？どういうこと？人身事故扱いってこと？

お見舞いに行くので充分でしょ
金の問題は保険屋に任せればいい
お見舞いに行って相手を少しでも元気付けてあげてください。

>>552
二輪に乗る者としては、あんたにハンドル握って欲しくないな。
碌に相手の動きも把握できず、合図も出さずにいきなり停まる。
しかも、相手の怪我よりてめえの保険を気にしてるんだから…
クズとしか言いようがないな。

＞＞５５５
　ごめんなさい、そうでした。言い方がわかりませんでした。
ごねられたらどうしようと思って。
アドバイス助かります。

>>557
誠意を見せればいいだろ。
自分勝手なヤツだな。

>>554
念のため言っておくけど、無制限でも相手の言い値が出るとは限らないよ。
慰謝料はスズメノナミダだから、普通の被害者はそれでは満足しない。
二輪の修理費は減価償却後の査定金額より高ければ、査定額までしか
出ないから、修理費にも当然新車買い替え費にも足りないことが多い。
基本的に、損保が出せないと言っている分は払う必要がないし、例え
相手に訴訟を起こされてもっと高い査定が出ても、その分は全て損保が
払うから、自分の持ち出しはない。
でも、被害者はそれでは納得できない。足りない分は加害者が
埋め合わせしろ、と言いたくなる気分はわかるよね？
その気分を補うために、誠心誠意謝罪して、相手に「この人なら
許してもいいか」という感情を湧かせることが必要です。
自分の都合というより、相手の精神衛生上を慮ってね。

　すごく反省しているのは本当です。自分が逆だったら、同じ事言うだろうし。
数日前から見舞いに行く準備もしてますし。

>>560
準備ってなんだ？さっさと行ってきなよ。
数日前って、いったい事故から何日経ってるのよ？
すでに誠意が見られないって思われてるぞ。

で、怪我してんだろ？まさか入院してんの？

>>561
　　　　ｂ(￣￣#)　ヾ(^o^;オイオイ・・・

今日事故の被害者が、自分の要求が全て通らないから差額を出せと、
私の年老いた両親を数時間に渡って拘束した模様。
両親は要求をやむを得ず飲んでしまったようですが、こんなのはありでつか?

>>563
なし。すぐ弁護士に相談しましょう。
保険会社に連絡も忘れずに。

>>563
釣りでつか？

>>493ですが、いろいろ言われて反省しています。>>510は偽者です。
追突なので90%は自分が悪いとは思っていますが・・・
・前車が交差点内で停止した　（停止線・横断歩道を越えて交通の妨げになるような位置で急停止）
・信号が黄色に変わったとき、40km/hから安全に停止できるほどの距離がなかった　（後続車あり）
・前車は一旦加速したあとに急停止をした

このような状況だったので、こちらの過失軽減がないかと思った次第です
今後は車間距離を十分に取って運転します。

>>566
運転下手なんだよ。
歩行者用信号は無かったのか？歩行者用信号が見える場所ならそれで自動車用信号の変わるタインミングを測って、自分が交差点通過できるか考えろよ。

>>567
そんなレスは不要です。

>566
＞追突なので90%は自分が悪いとは思っていますが・・・
100％ｵﾏｴが悪い。まだ分かって無いようだな。氏ね。
＞・前車が交差点内で停止した　（停止線・横断歩道を越えて交通の妨げになるような位置で急停止）
だから何だ？ｵﾏｴが追突していい（過失相殺される）理由になると思ってるのか？
＞・信号が黄色に変わったとき、40km/hから安全に停止できるほどの距離がなかった　（後続車あり）
これは567に禿同。安全に止まれないから加速する？
少なくとも前車が交差点に進入する前に信号が変わってるわけなんだから（493ｶｷｺより）
「安全に止まれなかった」はウソだってバレバレなんだよ。
あ、ﾍﾀｸｿで鈍いからかぁ。あ、そうかそうか（ｗｗ
＞・前車は一旦加速したあとに急停止をした
じゃぁ、車間距離が開いて、余計に追突しづらい状況になるんじゃないのか？
＞このような状況だったので、こちらの過失軽減がないかと思った次第です
前車のｵﾏｴに対する過失なんて無ぇよ、ｱﾌｫ。
＞今後は車間距離を十分に取って運転します。
免許返上して二度とハンドル握るな、ｳﾞｫｹ。

>568
そんなレスでageんなよ、ｳﾞｫｹ。ｵﾏｴも氏ね。
それと他の奴らもだが直近レスでﾘﾝｸさせんなよ、ｱﾌｫ。
鯖負担を考えろ。

>>569
( ゜д゜)ポカーン

>>569
(;ﾟﾛﾟ)ﾋｲｲｲｨｨｨｨ

>>569
鬼だ…ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ…

>>566
信号の色の意味は知ってますか？
青は進め、ではなく「進んでも良い」なんですよ。
つまり、交差点で信号が青だからといって前方車両が止まることも想定しなきゃならんわけです。
相手（前方車両）が急ブレーキかけたとしても、止まれるだけの車間距離が必要だっただけです。

ま、事情は分かるよ。折れも若い頃に似たような事故に遭ったことあるもん（ｗ
折れの時は前方車両が止まった理由は「信号が黄色になると思ったので止まった」んだと・・・。
信号はまだ青だったのによ。
ってわけで、いろんな奴がいるので、車間距離だけは注意しましょ。

>569
嫌なことがあったのかもしれないが、頑張れよ。

>574
おう。

>>569
よく言った!!あんたは偉いっ!!

>576
うるせーｳﾞｫｹ
てめーもｸｿﾚｽでageんなよ。直近ﾚｽではﾘﾝｸもやめろって言ってるだろーが。市ね！

>>577
( ゜д゜)ポカーン

ID:gMhRYFnvオマエモナｗ

漏れの弟が100：0の事故を起こしました。
双方の修理・治療費（相手は２週間程度の鞭打ち）は保険で全額まかなえるんですけれど、
どうも相手の車が新車だったらしく（買って1年半らしいけど）、
「示談しようとしても、お前のところの保険会社が格落30万を認めないようなら、
お前に直接請求するからな」という旨を、２度目の詫びに行った時に言われたらしい。
出るとこ出るだの色々脅された模様。相手はどこかの格落の証明書も持ってる様子。
脅しは脅しとして別に置いておいても、直接請求されたら払う義務は発生するの？
もし、義務があるならば何の為の保険？ってことになりますよね。
格落の分、こちらが払うっていうことが誠意っていうやつに繋がるのでしょうか？
母親が疲れきっているので、俺がやれることはやってやりたいんだが…
何かアドバイスを下さい。

580です。423は違うスレで使ったもので…すいません。
このスレの423とは別人です。

>>580
賠償請求は本来、事故相手に直接請求するものです。
損保はその補償分を負担するので、その分を本人飛ばして
直接交渉しているだけです。
だから、格落ちをどうしても認めさせたいと相手が思っているなら、
素直に>>580弟を被告として訴訟してもらってください。
出るとこ出てもらったほうがお互いのためです。
そこで格落ちが認められれば、それを損保が支払ってくれます。
当然、訴訟で認められなかった分を請求してきたら、不当行為です。
場合によっては脅迫で刑事告発可能です。
どのみち、>>580弟が持ち出す分はありません。

>>580
保険会社に払うように言う。以上。
恫喝軟禁するようなDQNな相手には保険会社が賠償する以上のことをする必要は無い。

>>580
>>485,486を嫁
そして、相手に教えたれ。

>>580

まあ、たいがい自己持ち出し30万ぐらいなら、
払っちゃう人多いんだけどね。
ごたごためんどくさいじゃん、いつまでも脅迫めいたこといわれるの

＞580
被害者の車が格落ちの要件を満たしていれば要求されても当然であって、訴訟
でも認められる可能性が高いわけだけど、格落ち額が30万円そこらなら通常訴訟
を起こすバカはいないし、小額訴訟でも通常訴訟に持っていかれる。だから
保険会社は格落ちを認めないわけで、被害者はたまったもんじゃない。加害者に
直接請求するのも被った損害の正当な請求なわけだ。
後は考え給え。

>>580
弁護士特約つけとけば
弟(・∀・)人(・∀・)弁護士　タッチ

>>586
保険屋の一人勝ちだな。
なんかアホらしくなってくるわ。

＞587
勘違いだぞ

>>580です
私が直接話したわけではないので、詳しくはわからないのですが、
相手が格落を認めさせているようとしている証文とやらは日本自動車査定協会
のものなのでしょう。証明書を持ってる云々を言ってたそうなので。
こちら側からは保険会社に、そういうものが提出されたら、ちゃんと払うよう伝えさせます。
もし、保険会社に渋られて、相手が怒ったとして、裁判起こされても、こちらからは一銭も出さないようにします。
誠意として、こちらが代わりに払ったとしても、一度や二度じゃ済まないような相手ではないかと思っています。
職場にばらすぞというようなことも言われてるみたいなんですけれど、ここまで来たら恐喝まがいですよね。
事故から2ヵ月近く経ち、初診で2週間程度のムチウって言われたくらいで、まだこちら側に、首が痛いだの
しつこく言ってくる人物なので、注意は必要かとか思っております。

↑格落ちが30万円だとしたら修理代はかなりの金額になり、相当な衝撃の事故
だったことになる。初診で2週間の頚椎捻挫ということは2ヶ月程度で完治する
ものではないぞ。後遺障害が残る可能性も有る。そのくらいの事は認識して
おくこと。被害者と直接話した事も無いのに偏見を持っていると、逆に被害者
からしっぺ返しを受ける事になる。

>>590
むち打ちでは2週間以上のことはわからないから
どこに行っても初診では2週間程度になるだろうね…

病院側の完治したっていうのと怪我した本人としての完治っていうのは違うから。
痛みというのは現在の医療では解明されていないから治しようが無いという面もある。
漏れは鎖骨の端の方を折ったんだけど一般的には全治2ヶ月、
漏れ的には元には戻らなかった＝完治しない…だよ。
左右で肩幅・肩の高さ等違うからな…肩こりしまくり。

自爆事故だから誰にも文句は言わんけど。ちなみに10年近く前の話。

↑頚椎捻挫で2週間の診断だと鞭打ちの中では軽症ではない
3日の診断なら軽症だが実際の治療は長引く

録音しとけ

>>444といい、>>480のあいてといい、最近被害者面をしてたかりをやらかすﾆﾀﾞｰのようなのが増えてるようでつな。
このような輩と交渉する時にはICﾚｺｰﾀﾞｰは必需品であり、電話も可能なら録音しておくことも必要。
直接話をしないのが望ましいが、人身絡みだとそうもいかないこともあるだろう。
DQN被害者は、加害者との接触に夜や土日を好んで指定する傾向がある。仕事もしてないのにだ。
これは保険会社に相談させないためである。そこで丸め込んで金を払わせるためである。
本人に払うと言わせれば保険会社から出なくても、本人から取ればいいという考えなのだろう。
ちなみに漏れがDQNと示談した時は、4年間かかったが、その間途中からはひたすら放置ですた。
ごねていつまでも金をもらえなくて困るのは向こうだしね。

要するに注意１秒ケガ一生ってこった

俺、半年前に追突されてムチウチになったけど、まだ痛いよ？
相手が直接加害者にお金を請求するのもどうかと思うが、
加害者側にも誠意が足りないんじゃないの？

ここは580を叩くスレになります

580は相当な無知無教養と思われます

>>580
俺のうしろに立つんじゃねーっ!!

　♪ゼブ〜ラ〜　ゼブ〜ラ〜　白黒つけ〜ろ〜♪

　♪ゼブ〜ラ〜　ゼブ〜ラ〜　ゼブラーマ〜ン♪

　♪今日は　>>580 の〜　命日だ〜〜♪

初めてカキコませていただきます。
昨日の朝、通勤途中に事故を起こしました。
ｾﾝﾀｰﾗｲﾝはあるものの、やや細い道で、車道以外の歩くｽﾍﾟｰｽは６０センチほどです。
2人の小学生が左側を並んで歩いているのを５０メートﾙ以上手前より確認していました。
その場所はカーブ手前で、唯でさえｽﾋﾟｰﾄﾞは落としているのですが、そのコたちを避けるために
いつもよりさらに減速していました。少し反対車線にはみ出して、距離を取って横を通過しようとしましたが、
対向車が来ていたため、子供達のすぐ右後方につくまではそうはできませんです。時速十数ｷﾛ近まで減速し、
対向車通過を待ち、通過と同時にﾊﾝﾄﾞﾙを右に切り、子供との距離を取ろうと走りだしたのですが、その直後の
通過中に一人のこどもがこちら側に飛び出し、左ミラーに接触、そして転倒しました。
それを確認したので直ぐに停車し、子供の方に駆けつけてみると、すでに起き上がり、学校に向かって歩いていきます。
聞けば「痛くないから、ついて来ないで」といいますが、一応転んだｹｶﾞがあってはと心配し、
１００ﾒｰﾄﾙほど離れた小学校まで一緒に歩き、職員室に連れて行きました。そこで電話を借りて警察に連絡しました。
そのコの母親は直ぐに来てくれてました。子供はその場の人たちに見てもらう限り何ともありません。幸いにも。
警察の方が見えると車検証やら免許やら、いろいろﾁｪｯｸした後、直ぐに現場での検証が始まりました。

続き
現場では私の証言を元に、接触した地点などを定めています。それによると接触したのは
白線から１ﾒｰﾄﾙ弱の地点です。子供（小学１年）が言うには、自分達は車道にはみ出して
ないんだとのことですが、恐らくふざけあっていたので飛び出た認識はないのだと思いま
す。横を通過し始めている私にも気付かなかったのでしょう。その後警察の方のアドバイ
スで親子は病院に行ったのですが、幸いにも右肩に接触のアトはあるものの、転んで擦り
むいたキズや、痛むところは無かったようで、診察後学校に行ったようです。念のため数
日後に再び検査に行くそうです。その場はそれで終わりました。
連絡し忘れていたので、加入した保険会社のは夕方６時ごろ届けを出しました。相手宅に
は昼にも上司と見舞ったのですが、７時ごろ家の主人が戻るとのことで、再び挨拶に伺
いました。その場ではお詫びを述べ、保険会社の連絡先を伝えました。ご主人は、「診察
代はまだ未払いで、保険でやります。人身で届けないと出ないみたいだから、あとで診
断書とか出してもらいます。逆にあなたにも悪かったねー」と言っておられました。

続き
今日になって保険屋さんから連絡があり、人身事故にするようだ、との連絡がありました。
診察後、ｹｶﾞが見つかればその治療後に示談という流れになるそうです。明日警察から
届けについてなどの連絡の電話があるそうです。

以上が私の事故からの経緯です。初めてのことでわからないのですが、これからどういう
ことをすればよいのでしょうか？よろしければｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただけませんでしょうか・・・
しかし子供にｹｶﾞがなくてよかったです

免停になっちゃうね

事故を反省しているのなら、あとのことは保険屋に任せておけばいいです

つか、法律板とマルチ。
ウザい。親切な自分に酔ってるんか？

>>606
すみません。ｽﾚ住人が重複するとは考えまてませんでした・・・

保険屋さんはどんな交渉をするので？

保険屋へは607から「出来る限りの対応をお願いします」と言っておけ
607は被害者にちゃんとわびて心証良くしとけ
でも607は被害者への補償に関して約束はしてはいけない
保険屋に任せる
以上

>>605
>>608
ありがとうございます。保険屋さんにお任せいたします

子供は悪くない。そんな狭いところを通ったアンタが悪いのさ。

いいや、どうもないと言う子供を掴まえ学校まで行ったあんたが
悪い。子供にとっても迷惑な話だ。

その子が将来当たり屋になったり、当たり屋になった挙句に
失敗して氏んだりしたら嫌だろうねえ。

少なくとも漏れなら、飛び出して交通事故になった、なんて
イジメの材料にされそうなことされたら、相手恨むなあ。

>>601
当たったくらいで車から人が出てきたら、今時の子供なら、誘拐を
警戒するでしょう。
近くに教員がいれば、騒がれていた可能性もなきにしもあらず。
大騒ぎしないほうがいいこともあるよ。
現にその子は、授業受けられなかったわけでしょう。

当て逃げするDQNよりはずっと良いけどね。

(ー_ー;)ｳｰﾝ､､､なんか昨日からスレの論調ｷﾂｰ

それは、相談者の質の問題では…

>>610
そんな・・・
>>611
良かれと思ってしまったんです。
>>612
ぶつかられてさらに恨まれるなんて・・・
>>613
友人たちはみんな言います。「服のホコリはらってやって、頭をなでて去れ」というのがﾍﾞｽﾄ、と。
それはそういうものなんでしょうかね

噛みつく基地はスルーで

相手が高校生だったら大丈夫か？とか言いながら1万円渡しとけばいい
だろうが小学生はちょっと悩むな。窓開けて大丈夫でしょ？と言いながら
様子を見て判断するぐらいかな？

バッテリー上がったみたいで
エンジンかからないよ・・・
交換って自分で簡単にできるの？

>>619
それは事故相談なのか？
事故でバッテリーあがったのか？

ジャフを呼べ。

>>621
あそこは高い。JRSが安い

>>619
車の買い替え時だな。

>>619
押しがけしる

>>618
そそ、小学生は端的にモノ言うからね。
親「その傷どうしたの」
子「車に轢かれた」

そしたら轢き逃げ犯ですよ。

先程自転車との接触事故を起こしてしまいました
十字路の中での接触なのですが、
わたしが減速して十字路に入ると、横から自転車に乗った小学生が十字路に進入していて
サイドミラーあたりに突っ込まれてしまいました
その十字路はわたしの側が優先道路で、自転車が出てきた方の道路は一時停止となってました
車を停めてそのこに聞くと、大丈夫だというので
怪我の確認と自転車の破損を調べたところ、確かにどこにも怪我や破損の形跡がないので
わたしのサイドミラーが割れていたぐらいでした
とりあえず警察を呼びました
警察も怪我人がいないとみて、軽く検分をして双方の連絡先を確認し帰っていきました
親が夜まで帰ってこないというので、これから連絡をしてみようと思ってます
正直命にかかわる事故ではなくてほっとしていますが
このような場合はどのように対処すればよいでしょうか?
保険会社には連絡すべきでしょうか？
ぜひアドバイスをよろしくお願いいたします

飛び石でフロントガラスに傷が入りました。
車両保険でガラス交換しようと思いますが
どのくらいの傷の大きさなら保険請求できるのでしょうか？
自分のは１ミリくらいのへこみでヒビは出来ていません。

>>626
はっきり言ってあんた悪い。交差点は減速する場所ではない。法定徐行場所。
どんな理由があっても加速してはダメなのさ
よってあんたが巻き込みをしっかり確認するのと、徐行していれば防げた事故ってわけ

>>626
「お前の子供が一時停止無視で突っ込んできたから車が壊れた!弁償しろゴルァ!!」
ぐらい最初にカマさんとあとあと親にしゃぶり取られるぞ!
自転車だって立派な軽車両で道交法は守らにゃならんって事をきっちり教えてやれ!!

>>628
交差点は法定徐行場所ではない。
保険屋の騙し文句のひとつだが、ｵﾏｴ騙されたんじゃないか？
道交法では交差点は「できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない」としか書かれていない。
同法「徐行」段にも交差点は含まれていない。
詳しくは道路交通法の交差点と徐行の部分を読むべし。

20代のパープー小僧で、セルシオ30前期を所有している奴の特長。(暫定)

1.ほとんどが、どこかしら改造している。
2.ガテンで稼いだ金のほとんどは、車関係で消えてしまう。
3.室内はいじっていない奴もいる。(香水は任意。)
4.車に掛けることが精一杯で、他に投資することすら考えていない。
5.似合わないのに屋内駐車場保管の小僧もいる。
6.20代前半の小僧で子持ちもいる。(車に金掛けるのが、はずかしい。)
7.黒の本皮は必要アイテムだと思っている。
8.新車ﾍﾞｰｽは絶対無理である。
9.A仕様はご法度である。
10.一括で現金購入の小僧は、何か怪しい。

20代のパープー小僧達は、年金について真剣に考えなさい。
おまえらが老朽化した年になった時は、年金支給はありえない。
若い時より年老いてからの方が、お金が必要ということを覚えておきなさい。

だいたい、老後の資金には最低限で3千万円が必要だってね。
その計算も、現行のまま年金が支給されたとしての話だし。

皆さん、貯蓄は計画的にね。

現行スレ【社会】「処分迷い中に、過失致死容疑の女子大生が留学」 不手際な副検事を交代★３
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077173760/l50
前スレ【社会】「処分迷い中に、過失致死容疑の女子大生が留学」 不手際な副検事を交代★２
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077121122/l50

芦屋の製薬会社社長令嬢　なんと副検事が異例の交代
信号無視　&　対向車線逆走　&　携帯　で死亡事故を起こす
証拠として提出した携帯は母親名義で事故前後20時間以上使用の痕跡無し
検察に黙って海外留学（逃走）　違法
加害側損害保険社員の交代　隠蔽工作
不利になると逆切れ　&　謝罪も連絡も一切無し
取り調べた警官も呆れる　反省の色一切無し
弁護士の入れ智恵で見かけだけの謝罪（といより親からの言い訳）
多数目撃者　&　信号周期で　加害者の嘘は明らか
加害者親父の自慢　我が社の新製品は飲酒運転で捕まらない匂い消し
社員と思われる工作員も残業代の出る23:00までなら光臨中

【関連リンク】相当の嘘つき女の模様。（ニュース映像　再現映像あり）
http://kawaiso.no-ip.com/cgibin/sh_data/sh_data/10_log.html

N速　交通事故死：遺族の上申書受け、担当副検事を交代
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1077098335/l50
北米生活板「逃亡女子大生を探せ」
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/northa/1077146930/
バイク板「とんでもないバイク死亡事故ですよ。これは。」
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/bike/1077119917/
就職板【ＤＱＮ】ライダーを殺した女子大生が留学【製薬】
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1077168677/
被害者支援ページ
http://kawaiso.no-ip.com/cgibin/sh_data/sh_data/10_log.html
被害者が所属していたフットサルチーム
http://gresta.no-ip.com/about_gresta.html

>>630
こいつは、自分の主観でしかレスしないキチガイです。
今までのレスを見ればわかる。感情でものを語る煽り坊。
まともに相手はしないほうが吉

こんにちわ。物損の時もお世話になりました。
今度は人身の示談の話が来たのでご教示ください。
事故内容は後方からの玉突き事故（当方、先頭）です。
私の通院は丁度１００日で、病院に「普通事故から６ケ月で治療は終わる」と言われ、
首がまだ痛いのですが、行きづらくなったので通院をやめました。
支払い額は、病院への治療費が約６０万、慰謝料が通院費別で約６５万です。
総額で１２０万を超えたので、保険屋曰く「任意で計算しました」と言ってますが、
親戚が知り合いの保険屋に見せたところ自賠責の計算だと言われたそうです。
私はこれで示談しようと思っていたのですが、加害者も見舞いの電話一本いれてこ
ない香具師なので、保険屋が「正規の価額」を持ってこない限り示談する気になれません。
どこか価額を計算できるようなサイトなり、ご存じないですか？
宜しくお願いします。

>>635
痛いもんは痛いんだから治療してもらいなよ。
後悔するよ。

>>635
痛いという自覚症状があるのだから
通院をやめる必要はないよ
痛いから病院に行くというのは普通の行為
第一、保険屋から言われた訳じゃないんでしょ
病院変えたら？

>636
>637
症状固定後に通院再開？
そりゃぁ････　　　　　　　　　難しいぞ。

>>638
なぜ難しい？
よくある事例だよ
ほんとに痛いんだったら通院すべき

>639
はぁー・・・。疲れるなぁ。

症状固定後に通院再開？
相手に治療費その他の賠償を負担させるのは難しいぞ。

こう書けばお莫迦なおまいさんにも理解して貰えますかね？（ｗ

>>640
キミが現実を知らないだけ
そうやって保険屋にだまされたのかい？

このスレで、事故を起こした人に偉そうに説教垂れてる椰子って、
相当事故やってるんだろうなw
事後処理とかやけに詳しいしさ
俺なんて事故起こしたことないから、全然わかんねーよ

>>642
つか、ここ保険板や法律板の事故スレと板横断してるヤシが多いんで
実務担当もかなり覗いてるよ。
事故ってるほうではなくて、事故処理や紛争処理してるほうね。

一回でも事故れば、わかるようになるよ。

事故起こされてそのときの怪我が後遺障害の１４級に認定されました。
いくらとれますか？

>>643
俺なんか会社で車を１０台近く所有しているので、いつの間にか
事故処理とか過失割合に詳しくなった。
自分自身の事故は軽い接触三度ほど。

俺の駐車場の隣に無断駐車してる（であろう）車に、やられました。
数時間前まではなかった擦り傷・へこみ（白い塗装付き）が、
今さきほど車に乗ろうとしたら右フロントバンパー部にありました。

数時間前と変わったのは、右側スペースにあった
白い車がなかったということだけです。
（出口は左がわにあるので、おそらく相手左うしろと、当方右前をこすった）

いつもは駐車してなく、空きスペースなのですが、週末だけおそらくよく無断駐車してます。
ほぼ間違えないのですが、この車の所有者に修理代を賠償することはできますか？

とりあえず、明日大家さんに電話して、隣が契約してるかどうか聞きます。
（おそらく契約してなくて、無断駐車だけど）
もし無断駐車の場合、もうこれにこりて、今後こなくなることも考えられますが
もしまた止めてたら、どういうふうに話をすればよいですか？
また車見つけたら、なにをしてしまうかわからず、暴走しそうなくらい
今は腹立たしいのですが。

>>647
とりあえず、警察へ届出(当て逃げ)
容疑車両を見つけたら、警察に来てもらい、
車両のキズの位置が当てはまるか確認。
相手がシラをきる様なら、目撃者を作れ。

>>648
無断駐車なんてトンズラされたら大抵それっきりですね。
身近で怪しい車見つけたらナンバーくらい控えた方がいいのかも。
傷に残された塗料から相手の車の特定って出来るかな？
そういう科学的な調査は警察呼べばやってくれるのかな？

みなさん、ご心配かけました。
朝一で警察に届けをだしたのですが、その後、
置き手紙があり、相手と連絡がとれました。
良識のある方で良かったです。
無事示談成立しました。

保険を使わないで、直接修理見積もり金額を私へ支払ってくれましたので
それでそのまま修理するか、追金して社外バンパーにするかとか
迷ってます。（これは別に悪いことではないですよね？）

みなさんの体験談をお聞かせ下さい。

>>650
同様の事象では、なかなかすんなり解決しない事が多いのに
良識のある相手でよかったね。

>そのまま修理するか、追金して社外バンパーにするかとか
>迷ってます
見積もりっていうのはいくらの損害があったのかの算定。
で、被害者は修理代をもらうのじゃなくて損害額をもらう。
追金払って社外バンパー付けようが、修理せずにその金で風俗行こうが自由だよ

>>646
一生に３度も事故るのはへたれｗ

１度でも事故った奴はへたれ。ってゆうかノミダニ未満の下等生物

聞きたいことがあるので書かせてもらいました。
昨日単独なんですが事故を起こしてしまい、修理費用の大体の目安を知りたくて書きました

車名 = デミオ
年式 = H12年/2000

破損箇所
・バンパー脱落
・フレーム損傷　正面から見て車体が右に傾いています。正面から見てフロントがリ
アより左にずれています。左右のホイールベースが２・３ｃｍずれています。左のほ
うが狭まっています。
・ラジエター損傷
・エアコン用コア損傷
・フォグランプ損傷
その他 =

左に横滑りしながら縁石にヒットさせたため、フレームの下のほうがずれた感じに歪
んでしまいました
同時にフロントが同じ方向にずれています
十万円単位くらいでいいので大体の修理金額がわからないでしょうか？

ラジエターのコアとエアコンのコア、バンパーは中古で程度のいいものが手に入れば
それで修理したいと思っています。フレームの修正で大体いくらくらいかかるか相場知りたいです

>>654
そこまで歪むと、ロアアームなんかも曲がりor折れてないかい？
下手に修理すりよりも、同年式の中古のほうが安いかもよ？
フレーム修正の相場は分からないけど・・・。旧デミオの後期でしょ？

ロアアーム・・下回りですよね？潜って見ていないのでわかりません・・。
ただ、ラジエターとか固定している一番手前のフレーム（フロントメンバーブレースでしたっけ・・）
あれは素人目に見ても曲がっているとはっきりわかるくらい曲がってます・・。
なんせ真っ直ぐ走らない状態なんで確実にメインのフレームにも損傷は行ってると思います・・。
やはり買い替えも視野に入れたほうがいいでしょうか・・。
この車に思い入れが強くて今一歩踏みとどまってる状態です。修理か買い替えか、少し考えます・・。
どうもありがとうございました。

借りている駐車場で、隣の車に左前フェンダーから助手席ドアにかけてぶつけられました。
板金塗装になりそうですが、購入後半年の新車で非常に萎えています。
先方の保険会社から１００：０で扱う旨と、修理会社が決まったら教えて欲しいとの連絡がありました。
それで質問があるのですが、
１　週末に乗るぐらいだと代車の費用がでないというのは本当でしょうか？
２　ポリマーコーティングをしていたのですが、再コーティング費用まで相手の保険で認められるのでしょうか？
３　購入後１週間の車のカバーにも傷が付いたので、新品の購入費用も請求できるでしょうか？
まわりに詳しい人がいないのでまったく手探りの状態です。
どなたか詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。

>>645
たぶん75かな。紛争へなら90かな。12級なら250。

>657
1）必要ならば借りられる。
2）OK
3）交渉次第だがそれ程難しくはないだろ。

>>657
１　代車の費用が直接支払われるケースはないかと。
　　保険会社が代車を用意するか、修理業者が代車を用意し、
　　修理費と同時に保険会社へ請求する。
２　加工証明書または領収書が必要
３　購入時の領収書が必要。見積書でも可能かも？

>659,660

ありがとうございます。心強いです。
購入時の書類等はすべて揃っているので、きっちり主張します。

お尋ねします。
３ヶ月前に、当方過失一割の事故をもらいました。
修理も終わり、ディーラーからの請求書もきまして
相手側の保険屋から「示談書を送ります」なんて電話があってから１ヶ月ほど放置されています。
保険屋からお金が振り込まれるのって示談書を書いてからですよね？
示談書が送られてくるのってこんなに時間がかかるものなんですか？

>>662
保険屋を信じるな。
あいつら静かな客には非常に適当な対応しかしない。
オレも1ヶ月放置されて、余りに遅いので電話したら次の日書類送ってきた。
サボってるとしか思えねえ。
すぐに電話して「私もディーラーも困っている」と抗議したほうがいいと思うますよ。

>>663
レスありがとございます。明日、早速電話しますよ。

お聞きしたいのですが｡
事故に遭い通院しています。
んで、慰謝料の査定基準なんですが、これは
事故日から完治までで査定されるのか
通院開始から完治までで査定されるのか
どちらなのかお聞きしたいのですが｡
また、自賠責の慰謝料と任意保険の慰謝料は両方をもらえるんですよね？

自賠責の限度額を超えるような大事故の被害者なのか？

>666
という事は自賠分を越えないと任意の慰謝料を貰えないんですね｡

すみません、初めて事故起こして解らないことだらけなのでお願いします。
当方、２車線右折レーンのある交差点で黄色信号で交差点の中に進入。
（大体?浮Oキロ位）車が来てなかったことを確認、交差点を右折、が、実際は
６０〜７０キロ位で対向車が直進しており、なおかつ時差信号だった為相手は青信号で直進中。
見事に自分の車の左フロントに激突。相手車両は恐らく全損。

この場合過失は自分にあると思いますが、実際何対何位でしょうか？
また当方の車頑丈だった為私自身は軽いむち打ち。相手は後部座席の奥さんが
頭（おでこ）を７針縫うけが、及び顔面打撲で目の裏にある骨を骨折の疑い。
このような双方の怪我の度合いが過失割合に反映されることはあるのでしょうか？

すみませんが宜しくお願い致します。

すみません、初めて事故起こして解らないことだらけなのでお願いします。
当方、２車線右折レーンのある交差点で黄色信号で交差点の中に進入。
（大体?浮Oキロ位）車が来てなかったことを確認、交差点を右折、が、実際は
６０〜７０キロ位で対向車が直進しており、なおかつ時差信号だった為相手は青信号で直進中。
見事に自分の車の左フロントに激突。相手車両は恐らく全損。

この場合過失は自分にあると思いますが、実際何対何位でしょうか？
また当方の車頑丈だった為私自身は軽いむち打ち。相手は後部座席の奥さんが
頭（おでこ）を７針縫うけが、及び顔面打撲で目の裏にある骨を骨折の疑い。
このような双方の怪我の度合いが過失割合に反映されることはあるのでしょうか？

すみませんが宜しくお願い致します。

二重書きこすみません。

>>669
おたくが黄色から赤に変わる途中で相手が青ですね。
どちらにせよ、おたくの直進車の妨害なので過失は８０・２０くらいからの
交渉スタートではないでしょうか？
人身事故は確定しているので、すぐに相手にお見舞いに行きお詫びをすべきです。
怪我の度合いで過失割合が変わるとは思えませんが、罰金や点数に反映はされます。
相手のおたくに対する印象が悪くなると、後々交渉がこじれる事になりますよ。

>>669
の書き込みを見て疑問に思ったのですが、時差式信号で、
こちらが赤、対向車が青な交差点で右折可のところってあるのですか？
少なくと私の住んでいる地域では見たことがないのですが。
というか、
普段よく通る交差点で右折禁止に気が付かずに右折しようとして事故寸前の
ケースを何度も目撃しているので、もしこれが右折可だったら、事故頻発
だろうなぁっと思った次第です。

>>672
よく嫁。
それでもわからんかったら671の冒頭を夜目。

>>673
キミこそ>672をよく嫁

>672
そういう交差点普通にあるよ
おれも危ないとは思うけどね
どういう基準でそうなってるかはワカラン
どうかんがえても矢印の方がいいと思うけどね

こないだズームインでとりあげてたね。

普通にはないとおもう。

そこは迂回路がないため右折禁止を住民が反対したらしい。

>>675
そうなの？
やっぱり地域性かな
うちのまわりはちょっと考えただけで
5、6ヶ所すぐ思いつくくらい普通にあるけど

なぁこんなのでやらんと飲酒無くならねえよな

http://www.hotwired.co.jp/news/news/20040225304.html

自分でも少し調べて見ましたが、
http://plaza18.mbn.or.jp/~dangerousroad/jisashiki.htm
神奈川では、時差式であることを示す看板すらないのか、怖いなぁ。

>>669のようなケースって判例タイムスにも載っていないですよね？

私は交差点手前の片側２車線で右側の右折レーンにいて、
丁度信号が青になったので時速２０〜３０�`（多分）で走っていました。
相手の方は道路外から左折で進入するところで、
左車線は混んでいましたが譲ってもらったようで斜めの状態で止まっていました。
（青になったばかりなので車列がまだ動き出していない）
直前に私が目視して「こちらの車線に来るわけじゃないんだな」と確認したので覚えてました。
その車の横を通る時に、ガツンと助手席側のドア付近をやられてしましました。
聞くと、曲がりきれずに右折レーン側にちょっとはみ出してしまったとの事。

特に怪我も揉め事も無く、警察に届け出て後はお互い保険会社に連絡して
車を修理するだけなのですが、私は運転の経験も浅く事故の経験が無いので
過失割合といいますか、私の落ち度はどの程度なのか教えていただきたいのです。

客観的な意見を聞きたいというか。今後の運転の参考にしたいのです。
皆さんは同じような状況に置かれたら徐行などしますか？

>>679
過失割合は、テンプレから進路変更を探して嫁。
半分以上通り過ぎてからだと０：１００になることもあるが、
助手席ならそれは通らない。多分基本過失まんま。

ただ、漏れなら、曲がりきれないことを予測して
相手が体勢立て直すまでは直前待機するぞ。
そんなん常識。
路外車がはみ出して曲がるのなんて当たり前やん。

>>672
ウチの近所でもたまにある。車通りの多いT字路に、車通りの少ない生活道路が接続して
いるような交差点だとそうなる。
私も帰宅時にその交差点通るけど、対向側は右折レーンもあるし、時差もあるしで優遇
されてるのがうらやましいです。下手すると、対向側まで赤になるのを、ずっと待たないと
いけないので。

>672
住んでいる街では、時差式で右折不可の交差点がひとつもない気がする。

今日保険会社から連絡があり、過失は当方のほうにあるが１００対０ではないとの事。
フルオプションの保険ですので金銭面では問題ないのでは？と思っております。
相手様の怪我の状態ですが、お子さん（１歳）がほお骨を骨折してる可能性があるとの事で
心配しております。

今回の事故で明日警察に出頭しますが、恐らく免停は免れず会社は解雇になりそうです。（営業の為）
お子さんや奥さんの怪我の具合が心配ですが、きちんとチャイルドシートを付けられていた御主人に感謝しております。
早く回復してもらえれば幸いです。

この交差点ですが、交通量が多い為相手側はしばらく青信号になっているそうです。
しかも、湾岸道路に接続している道路の為、平均速度は９０〜１００キロはでております。（一般道）
警察の話しだと「きちんと確認していれば事故は起きない。前方確認しなかったあなたが悪い」

ごもっともです。
今後なにか改善策でもあればいいなと思います。
以上近況報告でした。レスくれた方ありがとうございました。

しかし会社くびかあ。この先どうしましょうねえ、、

無職（・∀・）ｲｲ!!

国産乗用車の車名別の乗員死亡事故台数等ワーストランキング

1位 シルビア '９９ 日産
2位 ＭＲ−２ '８９ トヨタ
3位 スープラ '９３ トヨタ
4位 ＲＸ−７ '９１ マツダ
5位 １８０ＳＸ '８９ 日産
6位 ラガー '８７ ダイハツ
7位 シルビア '９３ 日産
8位 フェアレディＺ '８９ 日産
9位 インテグラ２ドアＨＢ '９３ ホンダ
10位 アリスト／クラウンマジェスタ '９１ トヨタ

ttp://www.amy.hi-ho.ne.jp/nagatsuma/h13ranking.html

無職（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

夜中、度へた運転の馬鹿女に、ひき逃げされて、犯人を捜しています。さいたま、春日部9044白の古いパルサー。帽子をかぶり、世田谷区住宅街で、挙動不審な感じでした。大声で、ブスと叫んで行きました。心当たりのある方、情報きぼんぬ。

ナンバーも車種も判ってるんなら、警察で捜してもらえるでしょ。

っか＝

交通事故について質問させてください。
交通事故で目撃者を探していますって言う警察が出す看板ありますよね。
あれってどういうときに出るんですか？目撃者が居ない時？少ないとき？
また事故の当事者が出してくれって頼むと出してもらえるものなんですか?

>>690
目撃者がいない、または少ないとき。ひき逃げもそうだがたいていは深夜などの
車どうし、または車とバイクなんかだな。

互いに証言が異なった場合や状況証拠だけじゃ足りないときに看板出すね。

被害者の依頼で動いてくれるかどうかはﾜｶﾝﾈ。

物損でもでる？人身オンリー？

今日、自転車と接触事故を起しました。
駐車場から出る時に左から来た自転車とフロントのバンパー部分が
接触しました。自転車は吹っ飛んだりこけたりせずにちらっと
こっちのほうを向いてそのまま、走り去ってしまいました。
俺が声をかけたんですが、そのまま無視して、どっかにいきました。

家に帰ってフロントを見たんですが、へこみも何もなく自転車のペダル部分の
黒いこすり後がありました。傷消し剤でこすったらすぐにとれる程度でした。

自分は警察にいくべきでしょうか？

>>693
何をしに行くの？

警察もそんな事で来られても迷惑なんだよ

人身事故での罰金は必ずくるものなのですか？

>>690
具体的な事例知らないので適当な回答になっちゃうけど。
基本的に、物損は、刑事事件ではなく、民事事件。
だから、警察が動くのは、人身の時のみだと考えて良いと思う。

>>693
警察に事故届ける義務があるよ
自転車とぶつかったけど自転車逃げマスタ (((´･ω･`)ｶｯｸﾝ…と

>>694
レス有難うございます。警察に一応言っておかないと後日その自転車の
人がはねられたとかって言われても困るし････。それで車をとめてその人と
話そうとしたんですが、そのままいっちゃったんです。

質問します。
先日自分の不注意でオカマを掘ってしまって、
その時は普通に物損だけで終わり、
三日経った今日になって相手の運転者の方が首が痛いと
訴え始めました。これは人身になってしまいますか？

>>698
いいですか、相手はこけもせずそのまま行ってしまったんですよ。
どうやってはねられたと証明するのでしょうか？
すぐに「警察に届ける義務がある」という人は１円拾っても警察に
届けるありがた迷惑な人です。

どうしても心配なら明日警察に行き事故証明を作ってもらうのいいでしょう。
ただし相手不詳ですので、まともに取り合ってもらえるとは思えません・・・
もし警察に行くようでしたら、経過報告をお待ちしています。

>>699
物損で届けを出しているなら、最悪、相手に診断書出させて人身に変更してもらえばいいだけ。

相手が、普通の人なら事故軽微につき物損扱いにしましたが、怪我があったと報告する書類があるので、それを添えて自賠責保険にかかった治療費を病院の領収書をつけて請求する。

普通じゃない人の場合は？

>>702
相手が８９３とかで脅迫行為とかを受けたら警察に行く　つД｀） ﾀｽｹﾚ !!
ゴネ厨とかだったら、人身に汁という　(・A ・)！
（免許に傷はつくけどね）

警察に事故届けを出しておけば後々安心　(・∀・)ｲｲ!!

当たり屋「１０００万円荒稼ぎ」　詐欺容疑で３１歳逮捕／愛知県警と守山署
⇒ 中部読売新聞　朝刊　掲載日：2003/08/01

自転車で車に１０年間

愛知県警交通指導課と守山署などは三十日、同県瀬戸市白坂町、無職I容疑者（３１）を
詐欺容疑で逮捕した。自転車でわざと車にぶつかり、示談金をだまし取る当たり屋を繰り返し
ていたとみられ、I容疑者は「十年間で一千万円稼いだ」と供述しているという。
調べでは、I容疑者は昨年八月十七日、同県尾張旭市内の路上で、一時停止した看護師女性（２８）の
乗用車に、自転車でぶつかり転倒。足をけがしたように装って、示談金として二万六千円
だまし取った疑い。同月二十七日にも同じ手口で、自動車整備士の男性（５４）から二万円を
だまし取った疑いが持たれている。
昨年八月ごろから、「自転車とぶつかり、示談にした」との相談や届け出が相次ぎ、
不審に思った県警が捜査。被害者として実名を名乗っていたI容疑者が浮上した。
泉原容疑者は、道路の一時停止場所や駐車場の出入り口付近で、徐行している車を狙って、
わざと自転車をぶつける手口で犯行を繰り返しており、「高額だと警戒されるので、
一万_三万円を要求していた。だまし取った金は、パチンコなどの遊びに使った」と話しているという。
ttp://www.pachislo.co.jp/fundoshi/2003/08/20030801.html

今日、ショッピングセンターで駐車をしている車にぶつけてしまいました。
バックで駐車しようとして後ろに下がりすぎたため、その先に駐車していた
車にリア部同士でぶつかりました。相手の方とすぐに損傷の確認をしたのですが
双方に傷は見当たりませんでした。相手の方は、「とりあえず後日車屋に見てもらって
連絡をする」との事で名前住所連絡先を教えました。そしてそのままその場は別れました。
この時は少々の事でも警察を呼ぶべきだったのでしょうか？自分は動揺してしまって
どうしてよいかわからず相手の名前と連絡先しか聞けませんでした。ちなみに免許取立てで
車は家族のを借りていました。

こういう場合、警察に次の日にでも届け出た方がいいでしょうか？
相手の方から修理費用を多く請求されたりするのでしょうか？

>>705
相手のクルマ何だった？
まあ20万ぐらい請求来るんじゃね

>>706
相手の車はクラウンで年数はよくわかりませんでしたが古い物だと思いました。
相手の人がちょっと危険な感じのする方だったので物凄く不安です・・・

>>705
まずは自分側の保険屋に連絡を。
警察への届出が必ず必要か聞いて見ましょう。
軽い物損だと結構大丈夫です。

あとは保険屋さんに動いていただくのが何かとベター。
相手には一度連絡して、お詫びして、車屋に行ったかを訊き、
こちらは保険屋を通す旨を伝えておきましょう。

最終的に保険を使うか、自腹で金を出すかは
金額等がすべて決まって、示談が成立する前に判断すればヨシ。

>>705
まぁ、相手次第だね。接触時、相手は車の中にいた？いたとなると、
最悪人身事故になる可能性もある。とりあえず相手からの連絡待ちだね。
人身になるなら、必ず警察へ届けること。物損のみでも相手がヤバめ
の人なら届けておいた方が良い。保険屋的には届けても届けなくても
大差ないみたいだけど。

車で交差点を通過中に、左から一時停止無視のベンツに左横後ろを追突されました。
この場合、過失割合が８（私）２（相手）と双方の保険会社に言われたのですが、
ぶつかった場所に関係なく８対２なのでしょうか？

前ならこちらも前方不注意ということで納得いくのですが、後ろタイヤ付近だったので、
「普通に前見て運転すれば、俺の車が見えるはずだから防げたんじゃないか？」と
思うと、どうしても納得できません。

保険会社が言うならそうなのかも知れませんが、もし万が一、私と似たようなケースで
９対１、または相手に全額負担にできたという方がいらっしゃいましたら、
良きアドバイスをお願いします。

>>710
相手が一時停止ということはあなたの方が優先道路
なのにあなたの過失が80%というのはおかしい
ﾀﾞﾏｻﾚﾃﾙぞ

詳細が不明なので一般論を。
あたった場所は関係ない事が多い

よく読むとおかしいな
9：1に・・・・自分の過失を増やしたいわけないな
ただの書き間違いか

>>710
> 車で交差点を通過中に、左から一時停止無視のベンツに左横後ろを追突

これってどういう意味？左から来た車に追突された？

>>711
アドバイス、ありがとうございます。
私もそう思うのですが、過去の判例によるとそうらしいです。
インターネットで調べても同じ事が…。
ttp://homepage2.nifty.com/ak-kogami/kasitu-itijiteisi.html

当たった場所は関係ないんですか。それじゃ８対２で諦めるしかないですね。

ちなみに相手は「一時停止をして出たところに相手が出てきてぶつかったから
６対４だ！」と主張。
「一時停止しても、相手の車が通り過ぎるまで交差点に進入出来ないんでよ。」と
こちらの保険会社は勿論、相手の保険会社も言っているのに一向に曲げず、
民事裁判になりそうです。マジ鬱…。

間違えました！こちらが２で相手が８です！！！

>>708 >>709
レスありがとうございます。先ほど相手の方に侘びの電話をして怪我等
体の方は大丈夫と言われました。車の修理が必要ならその分の修理費
だけ出してくれればいい、何もなければ請求はしないと言ってました。
警察に届けるとして事後何日までにしなければならない、等規則はあるのでしょうか？
祖父の車だったので、保険はもしかしたら自分には適用されない可能性もあります・・・

>>716
全て自分で処理するなら、示談書を作れよ。

みなさんはじめまして
いましがた事故って来たばかりです。三台の玉突き事故の真ん中です。

時間は午前２時半。場所は大阪池田線の南向き名神の入り口付近です。天候は雨。
道路の状況ですが三車線で一番左が一般道、真ん中が名神の入り口へと続く道、
一番右は阪神高速の入り口へと行く道です。
で、左と真ん中がちょうどY字に分岐する所の真ん中の方のちょっと先にクラウンが止まっていました。
後から聞いた話だと間違えて名神のほうの車線に入ってしまったらしいです。
私は一番左を走っていて分岐に差しかかった時にクラウンがバックして来ました。
それでブレーキを踏んだんですがスリップしたせいか間に合わずぶつかってしまいました。
そのあとに後ろを走っていたタクシーに追突されました。

クラウンがハザードをつけてY字の所に止まっていたのは１００メートル以上前か判っていました。
スピードはバックするのを気づいた時点で恐らく５０ぐらいです（制限４０）。

クラウンの方には３人乗っていましたが痛みはあるがたいしたことは無いといっていました。
タクシーのほうは客が三人乗っていて三人とも痛みを感じているらしいです。

一応警察を呼んでそのあと話し合いでお互いの連絡先を控えて任意保険に任せることにしたんですが、
前の車と後ろの車との過失はどのくらいになるのでしょうか？
諸先輩方おねがいします。

>718
最初に一言。これは玉突きとは言わない。

クラウンと藻前＝7：3
　事故類型が無いので、転回中の事故と同程度の過失割合として（私見）。
　互いに増減要素があるのでまぁこんなもんかと。
藻前とタクシ＝0：10
　説明は要らないと思う。

保険を使うなら、藻前さんは過失割合はあまり関係無いわけだが（損保は大いに有りますが）
本当にタクシが任意に入っているのかとか、藻前さんの車両の損傷具合と
車両保険の内容や特約はどうなっているかとか（サンドイッチじゃ廃車の可能性が高いのでは？）
その辺りが気になります。

>>719
レスサンクスです。
さっきディーラーに持っていったら前はエンジンにも損傷があるかもしれないのと
後ろもルーフ？がちと曲がってるらしく全損とは言わなかったが１００万はゆうに超えるといわれた。
車両保険は１３５万です。特約とはどんな感じのやつでしょうか？
なんせはじめての事故なんでどう表現したらいいか迷って玉突きとか言ってしまいました。
ただ単に私にはどれくらいの過失があったかどうか知りたかっただけです。

それで教えて欲しいのですがこういう３台が絡んだ事故のときタクシーのほうに代車請求は出来るのでしょうか？

>>718
具体的な状況死体ﾞなのでいい加減なことは言えないけど、
通常バックでぶつかると、逆走で0:100です。
ただ、それを予測できる状況だったかどうか、
実際にはその程度のバックならぶつからない位置と方法だったのに、
勝手に驚いてスリップしたのが原因だったのか、などによって変わる。

タクーシは任意に入ってないことが多いので、その場合は代車は
まず出ない。訴訟しても出なかったりするくらいだから。
任意に入っていれば普通は出る。
おそらく、クラウン側と折半するんじゃないかと思うが。

なお、全損には、治らない物理的全損と、減価償却後差定額が
修理額より低い場合の経済的全損とがあるからね。
後者の場合、超過特約つけてなければ修理費全額出ないことになる。

うを。怖い誤変換を。
死体゛→次第
タクーシ→タクシー
差定額→査定額

カロリー足りないらしい。昼食とってきます。

カロリーじゃなくて脳に行くブドウ糖が足りないんだろ。

いや! メモリーが足りないんだろ!

かみさんが事故相手に進路妨害を主張されました。

１．路駐からウィンカ、後方目視にて後続車無しと判断して発進
　　（後続車なしはかみさん談）
２．相手後方より接近していて急発進により進路をふさがれた。
　　回避したところ雪山に接触してバンパー破損
　　（これは相手談）
３．相手クラクションを鳴らしながら前方に割り込んで停車
　　こちらのせいで事故になったと主張
　　かみさん相手車両の認識なし、当然事故の認識なし。
４．双方引かないので交番にて事情聴取
５．現場検証にて相手の主張する事故位置を確認
　　再度相手車両の認識なし、事故の認識なしを主張

この場合の過失割合はどうなるのでしょうか？

続きです。

信号のない交差点
スクールゾーン

○かみさんの発進位置
×相手事故位置

　　　　　｜車　　｜
　　　　○｜車　→｜×
　　　　　｜車　車｜　　小学校
　　　　　｜車　　｜
-------　　　　　　------
→一停｜
　　　　　　　　　　｜一停←
-------　　　　　　------
　　　　　｜　　　　｜

未確認事項
　相手車両が交差点右折、左折、直進か不明

女の言うことを全て信じてはいけません。
たとえそれがかみさんだとしてもです。

つーか、どうみても後方確認しないで飛び出したようにしかみえない。

嫁さんが認識してない
けど相手車両は事故

誰が考えても
>後方目視にて後続車無しと判断して発進
この判断ミスが原因

相手が交差点のどっちから来たかは関係ない

路面凍結状態で急発進はできない状態でした。
接触事故ならば路外左折：直進の例では８：２ですが
この場合の過失割合はどうなりますか？

相手は接触事故になるのを全力で回避してくれた。
誰が見てもあなたのかみさんに非がある。
にもかかわらず、あなたのかみさんは自分は悪くないとゴネた。

これで、「車さえ直してくれたらそれでいい」と相手が言ってくれたら
その人は相当いい人だよね。

>>725
誰がどう見ても、あなたの奥さんの進路妨害です。
雪道で急発進できなかった、という主張もなんの意味もありません。
ただ単に、後方車両の確認が出来ていなかっただけのことです。
逆の立場で考えたら、少しは理解できるのでは？
過失割合は８：２くらいになるかと思われます。

追伸：相手車両を認識してない、という主張が通るならば、世間一般の交通事故の解決は
　　　絶対に出来ないことでしょう。相手車両を認めないのですから（ｗ　　

雪山に突っ込んだ時、奥さんは気が付かなかったんですか？

皆様ご意見有難うございます。
全ての意見が当方側に過失有りとのことなので
その旨かみさんに伝えます。

車庫から車出そうとして、後ろの壁に思い切りぶつけてしまい、トランクが
しまらなくなってしまいました｡　免許とりたてで、保険にもはいってなく、その車は
祖母のなんですが祖母もはいってなくて、どうしたらいいかわかりません｡
どっちがはいったほうが修理代安くなるんでしょうか？今から保険にはいっても
大丈夫なんでしょうか？

>>734
ttp://www.at-mag.co.jp/menkyo/henou.html

>>734
保険に入ってない車運転すんじゃねーよ。廃車にしろ、廃車に。

保険はいらなかった私もひどいけどあんたの文もひどいね

>>734
ネタなら救われるが、保険は予期しない事故とかに備えるものであり
事故が起きて入るものではない。
もし事故が起きて保険加入して保険金が出るなら、誰も保険に入らない。

今から事故を隠して保険に入って保険金をせしめたら、立派な保険金詐欺です。

738さんの言うとおりでした｡
お返事ありがとうございます｡　明日修理にいってきます｡

>>737
両生類のクソをかき集めた程度の脳みそにわかるように教えてやる。
よく聞け。

そもそも自賠責保険（強制保険）に入っていなければ自動車の
ナンバーは取得できない。従ってお前のお祖母さんの車が保険に
入っていないというなら、ナンバーが無効になっているということだ。
そんな車で路上走っていい訳がないだろうが、このカスが。
これは教習所で100％間違いなく習っている。知らないと言うなら
お前の脳みそが腐っている証拠だ。

逆に言えばナンバーが有効な車なら間違いなく保険に入っている。
自損事故だとしても保険を使えばいいだけの話だ。

わかったか！

>>740
ｵｲｵｲ

わかりました｡　おばあちゃん保険にはいってました｡
気が動転してました｡　すいませんでした｡

>>742
>おばあちゃん保険

って、どんな保険なんだろ？

昨日事故を起こしました。過失割合は、90:10で私が悪いです。保険屋
さんを通じて賠償の話をすすめています。
それで、保険屋さんが言うには、相手は100:0にしろと言っているよう
です。今のところ物損事故になっているのですが、モメるようだと相手
が回収のために人身事故にしてくる可能性もあります。
人身事故にはしたくないし、なるべく早く示談にしたいので、人身事故
の届をしないことを条件に10%を保険外(自腹)で払っても良いと思って
いるのですが、そういうのって可能なんですかね？