【KONICA MINOLTA】αレンズ Part14
1 :
名無しさん脚:
2 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:09:52 ID:IEVq6y+h
∧_∧
( ・ω・)ノシ 新しいフィルムを用意しました。仲良くね。
ウィーン 【◎】ノ/ /
ノ ̄ゝ
3 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:09:58 ID:uWvZbpjM
2ート
4 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:22:12 ID:4naw97Cr
4様も、竹島=韓国領と思っていまつ。奴は最悪でつ。
5 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:33:25 ID:YyCg9CpS
6 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:33:34 ID:4naw97Cr
【フォトイメージング】事業戦略
事業規模を縮小し、赤字の脱却を急ぐ
■主な戦略
1.事業規模の縮小:
(1)銀塩感材事業(フィルム・ペーパー等)は、
規模の縮小を図る。
(2)カメラ事業は、高付加価値製品への絞込み
による事業縮小を図り、更なる止血策を徹底
する。
(3)デジタルオンサイト事業の促進を図る。
2.構造改革の加速化:
05-08年度で約340億円を特別損失に織り込み、
構造改革を完遂する。
7 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 22:57:34 ID:ewSjFv9Q
8 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 23:03:50 ID:8ynezi1D
>>7 キヤノンかニコンだろ。おれはそうする。てか、すでに持ってるし。
9 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 23:05:13 ID:QSSqPEgA
レンズが無くなってきてるからオタも減少します。
10 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 23:38:09 ID:4JsY8hrc
新品がないんなら、みんなが飽きて手放すまで気長に待ちます。
て奴も多いだろ?
11 :
名無しさん脚:2005/03/27(日) 23:51:57 ID:8I1hf8TD
11
12 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:03:08 ID:I0bxO0Iy
まぁ・・たぶん・・京セラコンタみたいに・・
なる・・かな。。
そう思うでしょ???
13 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:05:12 ID:BADFAFRS
>>10 俺がそうだな。
今貧乏学生で他社に乗り換えも出来ないから、結局待つしかない。
14 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:08:37 ID:9+bmYfQq
今までどおり。α7をもう一台買ってボチボチやってく。別のマウントに
乗り換えるならオリンパスだな。山登ったときに写真撮りたくて始めた
娯楽だ。天候の変化に強いカメラがなにより良い。
15 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:17:22 ID:3xiZOycB
こんな状況下だが、ハードオフで50/2.8マクロNewを救出してきた。
現行Dタイプのフォーカスリングは好きではないので、Newの程度の良いのを
気長に探してたんだが、玉キズ無し、外観も目立つキズ無し、動作正常で
\6,300ってなんだったんだ?俺の知らぬ間にコニミノつぶれたかと思ったよ。
16 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:18:15 ID:I0bxO0Iy
α7って天候の変化に強いの?
17 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:19:08 ID:6BEv6XVk
俺は風景と家族写真なので、24-85、100-300APOの廉価ズームと
単焦点、50mm、100マクロだけで結構幸せ。
18 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:22:10 ID:UyhNJE7V
>>15 そういうハードオフは好きだ。
ウチの近所みたいな「相場表見てその2割増付けてるだろ!」ってハードオフは嫌いだ。
でも、500レフ31500円だったから許す。
19 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:27:31 ID:UhpKuXS9
前スレのネタでスマソ
ミノル太くんは、小西サクラさんと結婚したので、浮気できないのかも?
20 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 00:42:59 ID:6BEv6XVk
500レフ某ショップでしばらく売れ残ってるけど25K円。
先日実物見てきたけど、結構綺麗でした。
21 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 01:02:58 ID:TCsIG474
αレンズ三本ネタ
28/F2.0
35/F1.4G
100マクロ
実際は24-85と100-300APOも持っている。
素人にはこれで十分ッス。
22 :
18:2005/03/28(月) 01:13:27 ID:UyhNJE7V
>>20 違った、中古保証書みてみたら俺のも25k+税の26.5kだった。
α3本、35/1.4、85/1.4、300/4かな。
どうしても長いの1本は必要なんで。
23 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 01:54:22 ID:XcxA1cZr
>>20 それが適正価格
500レフが3万とかありえん
25Kでどこにでも売ってるし
24 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 10:44:13 ID:sECMVAEk
αで培われたレンズ開発技術を枯らすようなことはしないはず・・・。
25 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 11:56:07 ID:RfhMqfdi
本当、惜しいんだよねぇ。
もうα関係フジに買ってもらえ!ってあり得ない妄想をしちゃう私。
26 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 14:58:28 ID:XcxA1cZr
7D使ってるので、シグマの18-50/2.8がスペック的に超魅力だなぁ・・・
でもやっぱ純正がほしいので、18-50/3.5-4.5か、18-50/4を出してくれ
18-70/4とかならさらに嬉しい
もちろん2.8通しで作れるなら作ってほしいが・・・
27 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 15:09:28 ID:6BEv6XVk
28 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 16:55:27 ID:f2pWd7KE
>27
18-70/3.5-5.6もOEM?
29 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 17:01:57 ID:BADFAFRS
18-70/3.5-5.6は28-100/3.5-5.6が元だって話じゃないの?
30 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 20:51:31 ID:TCsIG474
24-85と24-105の違いというのは、
開放の描写の違いだっていうことでいいんですか?
大して違わないのなら便利そうな24-105買うし、よっぽど違うなら24-85
にしようと思うんですけど。
ちなみに私の愛機はα-sweet IIです。。
31 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 21:04:35 ID:HwcT7Zc5
24-105もそのうちディスコンになるのかな。
買っておこうか迷う。
32 :
& ◆/p9zsLJK2M :2005/03/28(月) 21:14:10 ID:60UEhlaw
>31
ディスコンにならないうちに買っといたほうが良いと思うよ。
「まだ大丈夫だろう」とか安心してると、知らないうちにHPから消えてるからね。
みんなそれでやられて、ヤフオクの転がし屋の餌食になってる人もいるしね。
33 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 21:25:58 ID:XcxA1cZr
>>27 暗すぎるので却下
ギリギリ譲歩してもF4.5までで限界だな・・・
5.6とか6.3とか絶対無理
>>30 24-85Nの方が、歪曲とか少ない
描写もやや有利かも
Dが必要なら24-105、別になくてもいいなら24-85
34 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 22:02:03 ID:I0bxO0Iy
24-105のワイド端は歪曲ありすぎ。。 28〜50までは歪みは無し。
24では線が折れ曲がったようになる。 俺のだけかな?・−・
35 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:08:55 ID:y2lup5yS
7Dで24-85と24-105を比較してみた。あくまでAPS-Cサイズなので銀塩だと評価は変わってくると思うけど…。
ワイド端の歪みは24-105が大きいという印象があったが実際比較してみると五十歩百歩だった。
意外なことにワイド端は24-105の方が焦点距離で数ミリ分広く写る。これが歪みが大きく感じられる原因かも。
それと個体差かもしれないがワイド端解放は24-105の方がくっきりしてた。
蛍光灯下のAWDなので何とも言えないが24-85の方が色に深みがある感じ。
今度は晴れた日に外で比較してみます。
36 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:09:42 ID:UyhNJE7V
ところで24-50/4ってそんなにいいの?
進歩の激しいズームで、最近の24-85や24-105よりいいの?
37 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:16:30 ID:FA0J0sky
本日千葉の中古カメラで70-210F4買ってきました
\6kでフード付き状態激しく良。
店のオサーンも太鼓判押してましたが
描写もかなり(・∀・)イイ!!ですね
拾いモノでした。
こういうのがあるのになんで
今ションボリな話ばっかりなんだろう、と素で思いますた
円形絞りとか各リングとかAPOレンズとか入れたら
そのまま現役でいけそうなのに・・・
なんかまだ俺達は腐ってないんだ、という
レンズの叫びが聞こえたような気が。
38 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:21:12 ID:KLwkf+Ys
24-105はよいレンズとは思うけど、歪みよりまえに逆光なんとかしてほしい。
ロシアなみのフレアがでまち。
個体差か。
39 :
名無しさん脚:2005/03/28(月) 23:33:29 ID:ed7dr7n9
>>36 24-50/4の最大のメリットは寄れることだな。
画角は置いといて写りは35-70/4の方が上だろう。
40 :
36:2005/03/28(月) 23:47:15 ID:UyhNJE7V
いや、近接じゃなくて解像度でこれを妙に推すヒトがいるんで。
24-85は持ってて絞ればかなりイイけど、これよりそんなにイイんかと。
41 :
名無しさん脚:2005/03/29(火) 00:46:10 ID:TJy8m7Ck
100-200/4.5って中古で安く売っているんだけど、
写りはどうですか?重さは結構軽くていいんだけど。
42 :
名無しさん脚:2005/03/29(火) 01:33:26 ID:DgJSpTOU
35-70/4と24-50/4と7Dをもっています
そういえば35-70/4は使ったことないやんやんややんやん
24-50/4が開放で解像度高い気はしません
50/2.8MACROとの比較ですが…
43 :
名無しさん脚:2005/03/29(火) 01:35:35 ID:DgJSpTOU
書き忘れましたが24-50/4はもちろんお気にです
ズームでびよ〜んて伸びないのがまたいいよね
44 :
名無しさん脚:2005/03/29(火) 01:57:11 ID:wWO4K7Fu
35-70/4はマクロスイッチついてる?んだけ
24-50/4も35-70/4も、軽量コンパクトなのが、何よりのメリットなんでない?
45 :
名無しさん脚:2005/03/29(火) 02:44:56 ID:DgJSpTOU
実はタムの20-40ももっています
17-35Gもてにいれたいな
2倍ズーム
46 :
名無しさん脚:2005/03/29(火) 03:04:31 ID:DgJSpTOU
>>44 たしかにマクロスイッチ付いてますが…
しかし 24-50/4 を使った後だとびっくりするくらい寄れないよ 35-70/4
にしても 24-50/4 のテレ端の描画が甘いのはわたしの中古の所為でしょうか… orz
47 :
名無しさん脚:2005/03/29(火) 15:15:38 ID:Zhna1ziV
35-70/4はマクロスイッチ付いてるよ。
ピントは手動になるけど。
コストパフォーマンス日本一レンズ(笑)。
24-85と24-105をいろいろ比較したことがあるが、
両方とも絞れはなかなかヨロシ。
ただし解放で24-85は何とか使えるが、24-105はボケボケ。
とはいえ、24-105はDだし、便利で出番は多い。
48 :
名無しさん脚:2005/03/29(火) 16:16:17 ID:VECTBuRU
49 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 13:08:03 ID:gyMz+Bhh
17-35GのGは「ズームにしては写りが良い」のGなのか、それとも
「他の単焦点(20/2.8,24/2.8,28/2,28/2.8)をはるかに凌駕する」のGですか?
後者ならあわてて買おうかなぁ・・・
特に20mm/F2.8と比べてどうですか?
50 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 13:46:58 ID:jtKeLGUe
前者ですので、安心してください
51 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 14:37:21 ID:YLinJuC/
後者だよ
単焦点Gレンズには負けるけど、非Gの単焦点よりは17-35Gの方が全然上
52 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 14:43:22 ID:jtKeLGUe
はるかに凌駕なんかしないって
53 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 14:59:23 ID:gbWUDwWd
ズームは所詮ズームという事でFA?
54 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:45:48 ID:oCSoKG7L
所詮ズーム。単焦点と比較するの間違い。
55 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 15:54:23 ID:YLinJuC/
56 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 16:29:32 ID:ODsSunEg
>49
単焦点との比較だけど、その間の焦点距離では35/2しか持ってないけど、
互角って感じかな。さすがに単焦点Gよりかは劣ると思うけど。
でもその写りでズームできるという事を考えると、便利という点でいいかもね。
一時期ずっと付けっぱなしだった。
57 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:47:17 ID:gyMz+Bhh
互角ですか。
う〜ん・・・
58 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:50:17 ID:YDpEIm2a
でもさF3.5じゃF2.8やF2の絵は逆立ちしたって撮れないよ
59 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:57:58 ID:JOTYEB4e
>>49 >>56氏にほぼ同意。
持ってるのは20/2.8、28/2、35/2だけど、17-35Gとはシャープさ、歪みの無さ、逆光の強さ
などは殆ど互角だと思う。
互角と言っても絞り込んだ時のシャープさは28/2や35/2よりも鋭いし、ディストーションは
20/2.8よりもむしろ小さいかもしれない。
単焦点に軍配が上がる点は抜けの良さと超広角域での四隅の画質くらいかな?
でもその差は僅かだね。
(35/1.4Gとは勝負にならないけど…)
「ズームにしては写りが良い」というよりも「他(Gレンズ以外)の単焦点レンズに抜けの良さ
では一歩譲るものの、一部では単焦点を凌駕するような写りをする場合もあるレンズ」と言った感じかな?
敢えて明るさをF3.5に抑えて画質を優先させただけのことはあると思う。
60 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 18:59:20 ID:JOTYEB4e
>>58 それは言える。
勿論、絞り開放での描写は単焦点に分があるね。
61 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 19:46:40 ID:VZ2+qkNJ
今後、コニミノから17-35/3.5Gのようなレンズが発表・発売される事は期待薄かな。
新品でも中古でも良いから、見つけたら即買いしよう。
そして、それでαシステムの拡張は終わりにしよう。
62 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 20:18:02 ID:qaX1RaC/
コニミノ合併前と後、色バランスはどうなるかな?
63 :
49=57:2005/03/30(水) 22:25:11 ID:gyMz+Bhh
イロイロとありがとうございます。
なるほど。
>>59さんの
「他(Gレンズ以外)の単焦点レンズに抜けの良さでは一歩譲るものの、
一部では単焦点を凌駕するような写りをする場合もあるレンズ」
でかなり納得できました。
>>58さんの言うことももっともですね。
今20mm/2.8持ってて、そんなに違うようならディスコンで入手できなくなる前にムリしてでも・・・
と思ったんですが、そこまでムリして買わなくても大丈夫そうですね。
17mmってのにはかなり惹かれますが・・・
64 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 22:40:23 ID:X4lswxSt
>>63 > 17mmってのにはかなり惹かれますが・・・
その3mmの差は大きいと思う。
65 :
49:2005/03/30(水) 23:14:50 ID:gyMz+Bhh
>>64 ぅ・・・やっぱりか・・・
でも7D使ってるのでどうせならもっと広角が欲しいなと。
SIGMAの12-24かタムロンの11-18か・・・タムロンのがミノからでるの待ってもいいかなとか。
それまでに超広角Gレンズの発表があればそっち行きますが。
66 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:31:45 ID:E7UEmYsE
F4通しではなくF3.5なのも渋いよね
2倍ズームだし欲しくなってきちゃった…
67 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:31:56 ID:sOKRjtwL
広角が欲しいんだか、画質が欲しいんだかよく分からん書き込みですな
自分でも混乱して整理出来てない?
68 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:35:36 ID:YDpEIm2a
>>65 7Dだと価格相応の価値を見いだせない…
7D+17-35/3.5Gでハっとさせられるような作例(紙物は別)を見たことないんだが、どこかにある?
69 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:43:12 ID:oCSoKG7L
これから出るレンズは全てタムロン製なんだよな。
名ばかりのGレンズなんて欲しいと思わん・・・
70 :
49:2005/03/30(水) 23:48:35 ID:gyMz+Bhh
>>67 ほぃ。
申し訳ない。
いや、基本的には画質の方が欲しいですよ。
20mm持っててそこそこ満足しているんだけど、超広角も欲しいなと思ってて
画質が結構変わるなら画質を優先して、17mm止まりだけども17-35Gを買おうかなと思ってたんですよ。
でもそんなに変わらないならば、もっと広角側を買った方がいいなってことです。
71 :
名無しさん脚:2005/03/30(水) 23:55:11 ID:JpxMLwUl
トキナーに17mm単焦点があるよ。
安いし画質も無難(もちろん単焦点として)なんで、しばらくこれでお茶を濁しとくのもアリかと。
72 :
名無しさん脚:2005/03/31(木) 00:06:39 ID:2FidcfiL
73 :
名無しさん脚:2005/03/31(木) 14:31:40 ID:eJqj7kWd
交換レンズ2005買ってきた。
17-35G載ってるけど・・・すでにディスコンだよ。・゚・(ノД‘)・゚・。
74 :
名無しさん脚:2005/03/31(木) 15:03:45 ID:8SiEldCS
>>49 超広角だと焦点距離の1mmの差が大きくなることが結構あるからね、買えるなら
17-35Gを買う方が良いと思うな。ズーミングできるのは便利だよ、やっぱり。
ただ、ズーミング+足で撮る姿勢が必要だけど。
画質は、さすがにGグレードだと思うな、まあズームだから良くできた単焦点には
負けるだろうがその辺の単焦点とか安ズームに比べると力の差は十分にあると思う。
75 :
名無しさん脚:2005/03/31(木) 18:31:09 ID:r3GL3aTC
>>73 その本、マクロや特殊以外の単焦点レンズ載ってましたか?
76 :
49:2005/03/31(木) 19:17:42 ID:ghyoMieK
>>74 う〜ん・・・強烈なパースが欲しいんですよ。
出来るならGレンズで10mmとか出してくれるのが一番うれしいんですけどねぇ・・・
>>75 28/2.8と50/1.7以外の現行レンズ+35Gと17-35Gは全部載ってます。
でも、単焦点自体の扱いはすごく小さいですね。
デジ専用レンズとズームがメイン。
タムロンSP AF 11〜18mmF4.5-5.6DiIIのページの片隅にコニカミノルタのDTレンズが載ってるのは
何かの複線ぽくてわらった。OEMとは直接的にはかかれてないけど。
77 :
名無しさん脚:2005/03/31(木) 19:24:36 ID:r3GL3aTC
>>76 情報ありがとう。
2004年版で単焦点レンズをバサッとカットして非難GOGOだったから
ちょっとは反省したのかな。
明日にでも本屋行ってこよう。買うかどうかは現物を見てから決める
けど、たぶん買っちまうだろう。94年から全部揃ってるから・・・。
78 :
名無しさん脚:2005/03/31(木) 22:42:24 ID:7SACIC6N
>>76 > う〜ん・・・強烈なパースが欲しいんですよ。
α-7Dで強烈なパースがほしいなら、17-35/3.5Gじゃ物足りないかもね。
おれは、17-35/3.5Gを買ってから、銀塩α-7の方が出番が増えた。
79 :
名無しさん脚:2005/03/31(木) 23:48:23 ID:KFjTCRwm
>>72 >自社製はGレンズやSTFレンズを開発するのかも?
正直言ってありえないだろう。
新しいGレンズを開発するなどと発表した数日後に35/1.4G、17-35Gのディスコンだ。
これらはいずれもミノルタの看板レンズ。おそらくはディスコンによる不安説などを
牽制するためのリップサービスだろう。
この約一年間のリリースレンズは3本、リストラレンズはは実に9本。しかもリリースされた
3本のうち2本はタムのOEM。実際に自社生産されたのは1本だけというヒドさ。
会社がどのような方針で臨んでいるかよくわかるというもの。
こんな状況でGレンズが新設計されると考えるほうがムリがあるだろう。
現レンズをそのまま残していたほうが金はかからん。その現レンズを残す余裕が
ないのに新設計する時間と金があるとは思えん。
80 :
名無しさん脚:2005/03/31(木) 23:52:30 ID:i97iyLra
>>79 ありえるかありえないかはとりあえず置いといて、
>正直言ってありえないだろう。
>新しいGレンズを開発するなどと発表した数日後に35/1.4G、17-35Gのディスコンだ。
この2行に繋がりがないぞ
もうちょっと賢い書き込みをしような
81 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 00:43:31 ID:GMVVhoG6
コニカと合併で、αマウントヘキサノンとGレンズの夢の共演、、
なんて考えた自分が馬鹿に思えてきた・・・
カメラ屋の店員から35/1.4は売れてないからそろそろ危ないのでは・・・
と常々聞いてたけど、まさか本当にディスコンにするとはねぇ〜
82 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:13:54 ID:J5n7nY+F
>>80 どこがおかしい?
最初の一文を読み落としてないか?
もう少し賢い読み方しような。
83 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:18:37 ID:tu9O8ryP
新しいGレンズを開発すると発表したのに現行Gレンズをディスコンにした
=自社製Gレンズを開発することはありえない
とはつながりませんよ
義務教育からやり直してください
84 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:22:44 ID:luDnkwOZ
>>82 厳然たる現実を改めて指摘され、80は動揺しているんだよ。
そんなに冷たく突き放さなさずに、やさしく接してやれ。
85 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:23:42 ID:8sy78Cie
>>83 言うことはもっともだけど、むなしいからそのへんにしとけ。
そういうのが信者の強がりに「映る」んだって。
86 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:28:55 ID:tu9O8ryP
まあコニミノが作る(出る)と言ってる以上最低でもG&STFの1本づつは100%出ますから
それ以降はどうなるか分かりませんけどね
リップサービスとかありえない虚しい妄想しちゃうくらい嫉妬してるのねキヤノン房は・・・
87 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:34:26 ID:8sy78Cie
100%ねぇ…
80%くらいにしとけ。
つーか、厨臭いから出るまで黙っとけよ。
88 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 01:36:43 ID:48k0QwTX
いつの間にやら日付表示が皇紀に。
89 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:01:15 ID:AE826FJE
皇紀って?
90 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:10:39 ID:FZKv2jAi
最近の若いやつは皇紀もしらんのか!
零式くらい知ってんだろ!
91 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:12:59 ID:nr/Jr5hP
4月バカじゃんw
92 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:21:03 ID:nr/Jr5hP
ユダヤ暦だと5765年w
93 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 02:43:46 ID:Z+aNB9LY
地球暦だと・・・?
94 :
名無しさん脚:皇紀2665/04/01(金) 07:51:47 ID:VVDx5r4f
宇宙世紀でやればよかったのに。
航星日誌 宇宙歴0483.3925
我々は、未知の惑星に降り立った。
96 :
六五式艦戦:写暦17/04/01(金) 16:16:43 ID:eNjPrAX0
ミノルタン星人は Fマウント系に移住した後だった
97 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 18:59:50 ID:AE826FJE
あれ?写暦?
98 :
77:写暦17/04/01(金) 20:10:57 ID:Abkqj5NO
会社の帰りに本屋に寄ってCAPA交換レンズ2005を見てきたんだが、確かに単焦点レンズ
は巻末の方に載ってたが、厚みは2004年版よりわずかに厚いだけ。で、値段は\2,720。
買うのはやめたよ。そのうちBOOK OFFで\1,000くらいで出てたら買ってもいいけど。
99 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 20:16:02 ID:sr4Ykr+g
ね。
モノクロでかなり(´・ω・`)ショボーンだよね。
100 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 20:16:36 ID:HUME6ziw
>>86 Gはともかく、新STFなんか出るわけ無いだろ?
101 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 20:48:59 ID:xOWd0wS1
102 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 21:22:40 ID:yRQBLfAo
103 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 21:55:33 ID:c+1rJWNh
104 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 22:00:15 ID:mtPkSC03
105 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 22:36:35 ID:JqAz49gM
106 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 23:14:35 ID:FZKv2jAi
107 :
名無しさん脚:写暦17/04/01(金) 23:51:20 ID:P6T710bK
ダストよ
108 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 00:09:10 ID:Oeyo1Zyo
エイプリールフール終わった?
109 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 00:10:50 ID:Oeyo1Zyo
まだ写暦のままだ
110 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 10:10:22 ID:CvIDYoFk
新STFが出るかどうかなんて、発売当時の開発者インタビューを読めば
分かると思うんですけどねえ。
111 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 11:27:35 ID:r/zOE4ss
αレンズじゃなくて申し訳ないんだけど、同じMinolta製ってことで
Vマウントレンズには銘レンズって無いの?
Vマウント⇒αマウントのアダプタってあります?
112 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 12:00:40 ID:quOYYoxX
>Vマウントレンズには銘レンズって無いの?
ない。
>Vマウント⇒αマウントのアダプタってあります?
ない。
逆はある。
113 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 12:32:58 ID:r/zOE4ss
>>112 (´・ω・`)ショボーン
そうですか。
ありがとうございます。
114 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 13:15:32 ID:HuImSYNm
>>111 イメージサークルが違うだろ。
もしベクティスのレンズをαに強引に付けたとしても周辺が写らない又は
激しく画質が落ちる。
ニコンやキヤノンのデジ専用レンズがAPS-C用レンズだよ。
35mm判用に使うなって言ってるでしょ。
115 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 13:40:37 ID:r/zOE4ss
ぁ〜・・・ゃ、カメ板で申し訳ないんですが、
7Dだったら問題ないんじゃないかなぁとか・・・
116 :
名無しさん脚:写暦17/04/02(土) 14:18:33 ID:HuImSYNm
イメージサークルの前に、フランジバックが違うわな。
忘れてたよ。
春になって、オレもリア中の電波に犯されちまったかな。
117 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 20:45:00 ID:4GcfY/CL
既出かもしれないが、αレンズのリアキャップって黒いのと白いのがあるんだけど、
今はどっちが標準なんだろ?
50/1.4Newは白がついてたんだが、キタムラにあるバラ売りパーツは黒ばっかり。
白が欲しいんだけどな。絞りの様子が見やすいから。
118 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 21:58:43 ID:GgqdP/Yn
新品リアキャップ注文したら、コニミノの袋に入って黒いのが届いたよ
119 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/02(土) 23:39:55 ID:4GcfY/CL
手持ちのレンズ調べて見たら、他に24-105/3.5-4.5と100/2.8マクロNewが白だった。
ある一時期だけ白だったのかな。あと、Vレンズ用のバラ売りは白だったような気が。
120 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 00:10:45 ID:WmvGsh5O
80-200Gは白だったな。フジヤで12.8kの24-85も白。
他はほとんど黒。つーてもほとんど中古だから…
121 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 01:28:35 ID:maCE0SXH
オフィシャルサイトでレンズラインナップみてたら、自分が常時つけっぱにしてる
35mmF2Newがラインナップから外れてることに愕然としますた。
準標準レンズの35mmレンズがラインナップから外されてるってのはとても
さびしいですねー。
一層他人に勧めづらくなってますね。>コニミノ。
この先どうなることやら・・。
122 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 02:29:38 ID:imXfulOV
>>121 2〜3年たつんじゃない?ディスコンになって。
123 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 09:38:31 ID:wSevSVLu
124 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 11:01:27 ID:ETFVTTas
24-85newにホコリが入ってしまったんだが、OH代とフジヤの新品価格が
ほとんど同じなんだよな。
125 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 11:43:30 ID:K9K3lSC6
>>123 ボケて存在がわからなくなるぐらいレンズの直前に紐みたいな障害物は無かった?
絞りの形がボケとして現れるのと同じ理屈で障害物の陰がボケの上にできると思うよ。
126 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 11:47:46 ID:WmvGsh5O
>>123 砲列並んでただろ、隣のカメラのフードか何かがカブってるっぽ。
ファインダーで点光源ボケを観察しながら何かでレンズの前を遮ってみ。
APS-Cで中心しか使ってないんで画面ではほとんど影が入ってなくてもボケはケラレてるみたい。
俺もやってみて初めて知ったけど、後ボケは遮った方が、前ボケは遮った反対側がケラレるのね。
127 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 11:57:19 ID:K9K3lSC6
これを逆手に取るとドラえもん型のボケとかを生成する面白フィルターが自作できるわけだがw
128 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 12:10:13 ID:BB+jVpff
最近激しく旧ミノレンズのディスコンを進めるコニミノは何を考えているんだろうか?
α9ディスコンしかり。タムロン激暗レンズしか出さんのなら全く魅力ないな。
ボケの質も落ちたし、周辺歪曲するし、以前のミノの魅力が全く無くなったワケだ。
コニミノよ、アンチシェイクだけでユーザが留まると思ってんのか、ボケ。
広角と標準のGズームとポストα9をだせ。
129 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 12:22:41 ID:wSevSVLu
123
なるほど、勉強になりやした。サンクス。写真学校とか行くと授業でやるのかな?
130 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 12:29:37 ID:8Yd6Jy91
タムOEMのズームってほんと二線ボケがひどいな。
以前のボケにこだわっていたミノルタでは考えられない。
これから出るαにくっつくだけのクソレンズなんていらない。
131 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 14:51:46 ID:yk5gJ4V+
>>130 レンズ製造はタムだろうけど設計はコニミノでやるってことは無いのかなぁ?
設計をミノでやってたらOEMでもそれなりに描写が受け継がれるんだろうけど…
132 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:05:44 ID:o7fn3rvN
今の経営陣はボケ味の違いがわからないんでし
133 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:25:06 ID:yk5gJ4V+
>>132 技術屋は悔しい思いをしてるんだろうな…
ミノのレンズのボケ描写が好きだから凄く残念だ
134 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:28:09 ID:Q+BZelWd
経営陣がボケてるとと言うことでオケ-?
135 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:53:03 ID:phEYRXbR
OK牧場と言いたい。
MINOLTA時代の戦略の失敗のつけを、今一度に返済しろと迫られて
身を切り詰めているような状況なのかも。
今の経営陣も過去の負の遺産の整理を押し付けられ、もどかしいものが
あるのかもしれません。
しかしユーザとしては、この閉塞感の漂う現状をなんとかして欲しいところ。
136 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 15:58:46 ID:kxdaLO+y
ま、ソニーやトヨタみたいな生活必需品で食ってるメーカーなら
今のコニミノの経営方針もわからんでもないが、
写真産業っちゅうオタッキーな世界では、エプソンコシナ連合のような
Mマウントを復活させるくらいディープなことやらんとウケないよね。
コニミノの生きる道はやはりハイアマ〜プロ手前を狙ったオタッキーな奴らを
ターゲットにした商品展開でしょう。
いくらキャノンにケンカ売ったって勝てるわけがない。
コニミノよ、早く気付かんとまじで潰れるぞ。
137 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 16:12:30 ID:T4jAyFbh
138 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 16:26:47 ID:kxdaLO+y
まじレスすると
レンズ製造はミノ、設計はタムですね。
でもタムOEM分はレンズ製造はコシナだったりして(藁)
139 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 21:39:57 ID:n7a6qlff
>>128 尻に火を点けないと買わない馬鹿が多いんだから仕方ないだろ?
140 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:20:33 ID:2oHVwrm+
141 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:25:19 ID:YkH+2Rme
>>140 ほんと馬鹿がいるなぁ
転売屋を喜ばせてどうすんだよ
もっと地道に探せよ
142 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:26:54 ID:1ZOL/D5r
>>140 ホント、バカだな。定価15万で実売12万として、6万円近く上乗せしてるんだから。
143 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:36:12 ID:/l8BzYDb
大型量販店がない田舎の人はどうやって探すのでしょうか?
144 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:40:53 ID:1ZOL/D5r
>>143 地元のカメラ屋を回る。
なかったら自分には縁がなかったと思ってあきらめる。
別に35/1.4しかレンズがないわけではなかろう。
145 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 22:45:18 ID:T4jAyFbh
通販・地方の都市部へ出るとか、いろいろあるだろ。
これだから、馬鹿は…
146 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/03(日) 23:52:19 ID:WmvGsh5O
旧35/1.4の方が研削非球面を使ってるから画質がいいとか言って、これより高く売れんかな?w
147 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 01:21:15 ID:6eobrBF4
148 :
F・ケージ:写暦17年,2005/04/04(月) 01:37:44 ID:CdW/vqGy
149 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 16:14:28 ID:M6FQmCJT
今日、アルプス堂に70-210mmF4が出てたナリ
5000円ちょいだったと記憶
35-70mm F4もあったかな?
150 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 21:56:17 ID:WW5aCCoD
75-300は4種類程出てるけど、インナーズーム仕様のってある?
初代はそれっぽい気もするんだけど・・・AFは一番遅い感じだが
151 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 23:36:26 ID:3oYsZQD6
miha168168168
↑
高値で買わない貧乏人のくせに、早いうちから入札しまくって
ミノレンズ相場乱しまくって超ウザイ
死ね
152 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/04(月) 23:59:47 ID:U0FI+G7L
>>150 初代もズーミングで伸びますよ。二代目以降ほどではないですけど。
153 :
名無しさん脚:写暦17年,2005/04/05(火) 02:32:12 ID:MRmz6Zl/
>>150 そんな安物ズームにインナーなんかあるわけないだろ
常識で考えろ(pgr
154 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 09:23:05 ID:mHGM9vko
>>142 まだもってないので、入手できるうちに買おうと思ったのだけど、
もうすでに変なプレミアムがついているみたいだね。orz...
155 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 09:36:15 ID:q0sFawRx
呆れ果ててものがいえないな。
OM末期みたいだ。
156 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 10:10:39 ID:88QFJuAS
無くなってから騒ぐのは凡人の常。
見る目のある者は造られてる内に真価を認めるもの。
157 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 10:14:55 ID:gxTwrQ8L
いつまでもあると思うな親とαレンズ
158 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 14:24:35 ID:6SZxMSPO
やっとSTF注文した。楽しみ〜♪
159 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 16:53:57 ID:zTnc4eGu
注文したからって在庫ないから入荷しないわけで・・・
160 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 19:46:55 ID:6SZxMSPO
>>159 しばらく待てば必ず入るって言われたよ?
161 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 21:43:04 ID:w5XyhJM+
162 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 21:51:50 ID:pGc0ipcl
α孝行は親不孝のはじまり。なんちて。
163 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 22:49:26 ID:yionBhky
35F1.4が再入荷しなかったら代わりに何を買えと?
α-7DとかタムOEMレソズなんか欲しくないよ _| ̄|○
164 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 23:24:06 ID:7aN0UNyB
人気のないタムOEMレンズだけど、
28-75/2.8って24-85/3.5-4.5なんかと比べて、描写はどっちが優れているんでしょう?
開放の描写が実用に足るなら標準ズームとして気軽に使えるのかな?と思ったりもしたのですが・・・
でも、あんまり発色の傾向とかが他のαレンズとかけ離れているなら考え物だけど・・・・。
165 :
名無しさん脚:2005/04/05(火) 23:55:54 ID:u6YQ6I3X
166 :
名無しさん脚:2005/04/06(水) 03:09:11 ID:0WPWob0w
>>153 24/1.4G(D)デジ専用、発売までもうしばらくお待ちください
167 :
名無しさん脚:2005/04/07(木) 12:23:25 ID:gEUbUGvD
なんかいい話はないのか…
168 :
名無しさん脚:2005/04/07(木) 12:41:39 ID:kmfaG8a0
500mm レフレンズ使っている人話聞かせてください。
ちなみに某カメラ屋に見積依頼したら、500mmは次に何時入荷するか
わからないし、特殊なので、100-400mmの方をお勧めしますよ。みたいな感じだった。
レフで使い方が難しいと思う点とか、こういうのにはイイみたいな
話があれば聞かせて欲しいです。
169 :
名無しさん脚:2005/04/07(木) 13:00:56 ID:4HLs91Be
>>168 とにかく軽量コンパクトであること、これに尽きます。
それを除くと、絞り固定、ボケが特殊など使いこなしに多少制約があります。
超望遠の最初の1本なら、私も100-400勧めますね。
300mmくらい持ってるんなら、次の一本としては面白い選択ですが。
170 :
名無しさん脚:2005/04/07(木) 16:01:18 ID:qqhiCdwS
100マクロ(D)持ってるのに、100マクロ(I)型買っちまったよ。
到着したら桜でも撮り比べてみようと思う。
>>168 >>169氏に同意です
171 :
名無しさん脚:2005/04/07(木) 17:30:57 ID:8fFk/pkU
>>168 周辺解像度の低下は激しいよ
中央でしか使い物にならないと覚悟してくださいね
500ミリが必要でないのなら、100-400買った方が絶対いい
172 :
名無しさん脚:2005/04/07(木) 17:35:26 ID:8fFk/pkU
173 :
名無しさん脚:2005/04/07(木) 18:50:45 ID:5jRzSHMQ
>>170 もう100マクロnewも買って三本そろい踏みしかないよ。
ちなみにDのフォーカスリングって使いづらくないですか?
なんかこうダイレクトに反応してくれないつうか、
歯に物が挟まったかのような操作感つうか・・・。
100マクロとか85/1.4とか200マクロとか大きいヤツは
はそうでもないのかなぁ?
174 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 00:31:08 ID:UO7SaAF8
>>170 うーん。流石にそこまではねw
ちょっと気になっているのがコーティングの違いで
色の差がどこまであるのかということ。
安かったのでポチっちゃったけど、操作性を含めて
I型の方が好みだったらDを売っちゃうかも。
ちなみにDのフォーカスリングは感触は良くないですが、
使いづらくは感じてません。
175 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 00:31:50 ID:UO7SaAF8
176 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 00:33:27 ID:QVYspxwi
今帰宅しました。orz...
>>169さんレスありがとうございます。100-300mmは持っていますが、最近鳥を撮り始めて
不足に感じることが多くなりました。かといって600mmとかは買えませんので欲しいと思ってます。
177 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 02:30:57 ID:4Zaw+9u6
178 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 09:32:21 ID:UO7SaAF8
>>177 そうそう。絞り羽の形の違いもあったね。
ということは結構、描写の違い楽しめるかもしれませんな。ちょっと楽しみだ。
今日到着っぽいので、明日晴れてくれたら桜撮ろ。
179 :
170:2005/04/08(金) 10:36:02 ID:UO7SaAF8
早速届いた。Dより、ほっそりしてて良いね。
DはI型のフードの径と同じくらい太い。
AF速度もDと殆ど一緒な感じです。
180 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 12:03:03 ID:COTSyAMd
久しぶりにαレンズを使いまくる機会があった。
(28/2(I)、50/1.7、50/2.8(I)、24-85N)
上がってきたプリントを見て、絶妙の階調表現に悶絶した。
レンズ部門だけでも良いから分社独立してタムやシグマみたいな
メーカーになってくれないもんか。
181 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 12:13:33 ID:fCDyrpIP
それいいね。まあ内情は知らないけど、もしレンズ部門をぞんざいに
あつかうようなことをしているんだったら分社独立してリベンジして
やれと思うね。応援するよ。
182 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 12:30:48 ID:kTYYXM4C
コニミノユーザーの多くは、
カリカリとしたシャープさ、コントラストの高さより、
ボケの美しさ、階調の豊かさを重視するのでっか?
183 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 12:46:17 ID:XTAx1tTo
>>182 そうかも知れんが、ミノルタのレンズは解像感もあるのに
ボケがキレイなので手放せないのです。
マクロ100mmとかSTFとか85Gなんかが代表的だが、解像感は
非常に高い。なのにボケが美しい。
他社のレンズでは解像感が高いレンズの多くがボケが五月蝿
くて・・・・・・。
184 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 18:37:34 ID:J4SySMT1
>>183 でもそんな味のあるレンズを作る能力が、今の
コニミノにあるかどうか禿しく疑わしいのが、
かなすい・・・。
185 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:04:58 ID:UAUntaVH
>>181 むしろレンズ部門でリストラされた開発者が集まって、どっかのレンズメーカー
と組んでベンチャーを起業したら応援するけどな。新しいブランドを立ち上げて
αマウントは意地でも出さない(w)
186 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:18:59 ID:CUXN35a7
本日、某カメラフェアにてミノルタの人と話をして来ました。
現在のレンズの供給不足とユーザーの現状への不安は十分理解されているようです。
そして、もうしばらく待ってもらえれば、良い報告が出来るだろうと言っておりました。
まぁ、ソースの無い話なのでスルーしてもらっていいですが、
私は少し希望が持てました。
187 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:24:35 ID:UO7SaAF8
188 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 19:29:12 ID:CUXN35a7
>>187 あ、ほんとだ!
でもα7持ってるけど35mmは持ってないorz
もうひとつ小ネタ、やはりコーティングは鉛を使用しないものに変えて行くそうです。
現在のディスコンがそのせいかまでは聞けませんでしたが。
189 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 21:52:02 ID:Fh2RbFGj
>>188 鉛を使用してるのはコーティングじゃなく硝材そのものですよ。
190 :
188:2005/04/08(金) 22:37:26 ID:CUXN35a7
191 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:11:13 ID:zpwH5Olp
今日、上がったプリントを持っていって見せたら「写りがイイ!!(・∀・)」という
ことで話題になった。他社のカメラ使っている人たちばかりであまりミノルタの画
を見たことがない人たちだったんだけど、皆ミノルタに非常に興味を持ったらしい。
ためしに中古で一台買ってみようという者まで現われてヨカタよ。
192 :
名無しさん脚:2005/04/08(金) 23:16:15 ID:9ppX3kgb
中古かヨ!
193 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 00:11:23 ID:WAHa/1qP
たしかに写真やってる人でもミノルタに反応薄い人がいる・・・
蓑の特徴とかって意外と知られてないのかな?
194 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 01:56:46 ID:kkNmROf7
ようしらん人はネームバリューでモノ選ぶからねぇ
195 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 02:23:22 ID:RuqWkPlt
ロッコールはネームバリューあると思うのだけどね。
αは、写真撮影自体が今以上にはやってなかった頃に一番売れていたのが痛い罠。
最近、写真に興味を持った人はネームバリュー低い。
α7000がバカ売れしていた頃に興味持った人(漏れもその一人)にとっては決してネームバリュー低くは無いが
そういう人は少数派。
196 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 02:24:53 ID:VS2IDkYq
パソコン買う時、よく分からんからとりあえずVAIOにしとこうってのと似てるな
197 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 06:18:39 ID:6fyNJczz
>186 タムロソOEMのラインアップが一通り揃いまつ
198 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 10:07:00 ID:DGqBSiy7
>>195 ネームバリューがあると思ってるのは昔から写真やってた人。
最近写真を始めたって人はロッコールなんて知らんだろ。
αが出たのが1985年なんだから。
199 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 10:17:13 ID:bQMFRBSs
それ以前に、MDになってロッコールなんて名前きえてるし。
200 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 10:34:52 ID:XbItnDWe
新品中古問わずのレンズ在庫の枯渇は悲しいけど、売れるのと引き換えにαレンズの描写を
ケナス奴が全然出てこなくなった。
まあそうゆう事なんだろう。
201 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 11:20:10 ID:AJe8XQLf
>>198 まあ、そうだけど、漏れよりもずっと先輩の人の話になるけど、
ロッコールの緑のレンズというのはそうとう衝撃的だったみた
いだね。ロッコールのすばらしさを良く聞く。
なんでせっかくのブランドをすてちゃったのかなあ、って感じ
202 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 14:43:53 ID:3XKkADFc
>>199 ロッコールの刻印が消えたのはnewMDからでは?
現在TC-1だけがロッコール。
203 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 14:48:38 ID:gzxhu2kX
ロッコールデジタルキボンヌ。
204 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 15:07:22 ID:kkNmROf7
でももう大阪の会社じゃないしな…
205 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 18:22:09 ID:/AbW3b6b
αの時代になってたけど、ロッコールブランドは好きだった。MD ROKKOR 85mmF2をXD-Sにつけて散歩したりしてたよ。
TC-1はいいカメラかもしれないけど、今頃になって名前だけもってこないでよ…って当時萎えたもんです。
元ミノオタでそれなりなコニオタなので、くっつくのはイヤではなかったけど、なんかコニカの良さも
ミノルタの良さも薄まっちゃったような気がしてちょっと寂しいなぁ。
206 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 21:25:09 ID:n6KkBWoE
観音みたいに17-40F4Gと70-200F4Gをそれぞれ12マソくらいで
を出してくれたら、α7D 買って蓑に戻ってもイイ。
安置シェイクなんだから、F4通しのほうが安くてイイ。
207 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:18:58 ID:/u90qXsE
オレはαレンズしか知らないんだけど、
ロッコールって今のαレンズとは持ち味が違うのでしょうか?
208 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:35:00 ID:pmcpxrXy
今日 桜撮って来ました。
35f2 50f1.4 70-200f4 α7
EF50f1.4 1n。
209 :
名無しさん脚:2005/04/09(土) 23:41:32 ID:xKZRoD9K
210 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 03:01:46 ID:M2AtLtSt
yodobashi.comでズームレンズは全部復活したね。
あとは50マクロと単焦点が・・・
211 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 03:52:25 ID:URJa+ktR
見に行って見たけど、
Gズームはリストにすら載ってないじゃんか(;´Д`)
212 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 07:17:12 ID:/aXpd/Ba
>>210 生産体制の切り替えが伴ったものかどうかがアレだなあ。
突然姿をけして、またあらわしたということはその可能性があるよね。
これで品質が変わらない/良くなるのなら歓迎だ。
213 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 07:31:56 ID:0YDP+rDX
需要が極端に減ったからでしょ。
もうみんな見放したから
214 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 08:10:39 ID:0jv2jrBb
皆とまでは言わないけど、ものすごいマイナス点になったのは確かだね。
215 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 10:29:44 ID:r/zPhYVl
>>206 戻ってこなくて良いよ。
サムソンのデジカメでも使ってれば?
216 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 12:44:14 ID:GsB+jS5W
冷たいな みんな
217 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 13:28:28 ID:TciKgJfq
218 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 14:24:15 ID:mNblORqW
>>206 漏れもF4通し賛成。コンパクトでいいじゃん。
70-200SSMなんて重くて持ち運ぶのがいやになる。
こんな巨砲をつけてるとまわりにじろじろ見られて集中できん。
かといって4.5-5.6ではもの足りん。
219 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 14:38:43 ID:G2jc9pHe
>>218 ラインアップに入門クラスとGレンズの中間みたいなやつが欲しいよね。
28F2,50F1.4,100マクロとかはそういう位置づけだと思ってるけど。もっと増やして欲しい。
この当たりの美味しいところをレンズメーカーに持って逝かれる。
220 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 15:36:48 ID:rEVMe3xh
221 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 17:20:39 ID:URJa+ktR
222 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 17:52:26 ID:dmEO1zID
超音波モーターに無理にする必要はないと思います。今までのようなボディ
駆動方式でいいです。スピードもそんなに変わらないし。
超音波は燃費が悪いし、故障しやすい。また長く使ってると部品が磨耗して
その取替えに多額の費用がかかるそうですから。
それよりディスコンのレンズをDMF仕様にしてほしいです。
223 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 19:59:58 ID:3uldIvWN
STFで撮った桜の写真があがってきた。
ピントの合っているところは思いっきりシャープだけれど、ボケははとろけるよう。
さんざ言われてきてることだけど、やっぱいいわこのレンズ。
224 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 20:04:45 ID:daPBW6gC
>>222 揚げ足取りですまぬ。DMFってのはボディ側の機構だよね。
コニ・ルタ側でのちゃんとした言い方がないように思うのだが、俗に言うピントリングの
クラッチ機構だよね。
225 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 21:21:29 ID:RsOEXGa3
レンズ側に距離エンコーダ入れてって事では
226 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 21:32:36 ID:tbCExzbX
Dタイプの勘違いだよね
227 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 21:56:01 ID:gvOq6mT4
フルタイムマニュアルフオーカスという意味でSSM化かもしれません
228 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 22:05:24 ID:zd8ethM/
>>221 ↑α7000時代のαレンズ創成期を知らんのか?
35-70とか70-210がF4通しでラインナップされてた。
俺の70-210F4は今も現役バリバリで仕事してまつ。
0.3倍くらいの簡易マクロも効くしいい仕事するよ。
全長150mmくらいしかないし、軽々持ち運べる。
思えば当時のαレンズのラインナップは良心的だったとおもふ。
100mmF2は、ボケこそ及ばぬがSTFに並ぶ解像感が気に入ってまつ。
ほんとに最近アホだよな、コニルタは。
229 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 22:21:54 ID:iSgUxLXm
あと28-135 (F4-4.5)もかなりシャープで隠れた名レンズ。
230 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 23:03:04 ID:ZGEcXP0d
で、コニカミノルタの略称は、
コニミノですか。コニルタですか。
231 :
名無しさん脚:2005/04/10(日) 23:22:55 ID:waRr/veC
ミニカ
232 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 00:50:57 ID:fm97Y5Ru
今更ながら、28/2.8新品で買ってしまいました。
今まで望遠系のみの使用でしたので、広角入門です。
233 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 01:34:03 ID:JOF3zOAP
28mmのF2とF2.8は円形絞りを除くとどれくらい違うものなんでしょう。
ネガで撮る分には違いはわからないですか。
234 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 01:53:49 ID:fm97Y5Ru
なんか、このレンズをみてると、
303に最初の単焦点として50/1.7買ったときのことを思い出します。
また使いたくなってきました。。。今はα9+Mスクリーンなんで
違った楽しみがあります。
235 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 09:54:50 ID:it3qlJHq
236 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 11:53:21 ID:PUs3cBL1
そうか?桜の写真見たけど
背景整理がイマイチだと思うけど・・・
237 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 13:34:19 ID:PrptQRdz
>>228 仕方ないだろ?中古しか買わないダニが多いんだから。
新品が売れないんだから、ディスコンは当然の判断だと思いますね。
238 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 14:16:27 ID:n6O9i7Rm
239 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 14:19:18 ID:J1Fho5b4
>>235 こんだけ持っててα-7Dは持ってないのか・・・
金の問題ではなさそうだが。。。
240 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 14:39:18 ID:YdMnvI5h
>>239 持ってるでしょ。
つうか、最近アップされてるのはα-7Dで撮った写真ばっかりだよ。
241 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 15:04:35 ID:mjWxWv7P
24-105ってモールド ガラス使ってるってほんとですか?
だったら、けっこう手間がかかってるんですね。
242 :
名無しさん脚:2005/04/11(月) 22:34:04 ID:KFubnXFd
>>236 まぁ、2ちゃんに張り付いて写真も撮らない奴らよりは、よっぽど立派じゃ
ないのか?
素人なりにがんばってる人、ちゅうか写真を撮るのが好きって印象はうける
けどな。
俺も写真撮らねば...
243 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 10:41:16 ID:qTjf6NIP
この度は、フジヤカメラ店のご利用誠にありがとうございます。
誠に恐れ入りますが御注文いただいた商品
「KONICA MINOLTA AF 24-105/3.5-4.5(D)」は、
多くのご注文をお寄せいただき一時欠品となってしまいました。
メーカーに在庫確認したところ次回生産未定とのことでした。
お時間はかかりますが入荷しだい再度ご案内をさせていただきます。
お客様にはご迷惑をおかけいたしますが、
よろしくお願い申し上げます。
244 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 11:13:11 ID:M67PEVIN
大人気だなぁ。
まるでPSPみたい。
245 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 11:20:52 ID:Ea9NuGDq
甘煮のwズームキット買った方が安上がりだったり
246 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 16:12:55 ID:SK7K1c9r
STF135mmでF2.8【F4.5】ってなってますが、これは実際の明るさがF4.5
ということですよね。それならなぜF2.8ってしてるのでしょうか?
247 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 16:19:01 ID:CByPLa94
明るさがF4.5相当だけど、口径(比)はF2.8だから。
248 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 17:03:50 ID:/ch9LYkB
28-135/4-4.5ってのを買ったんだけど、
これってフードはないの?
249 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 17:05:23 ID:dqLEgy3q
250 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 17:10:22 ID:/ch9LYkB
251 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 22:54:54 ID:mNnDZZlq
>>243 >メーカーに在庫確認したところ次回生産未定とのことでした。
まさかとは思うが・・イヤな予感。
252 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 23:17:14 ID:BVoVoPAf
こんなややこしいメーカーには早く見切りを付けて
よそに鞍替えしたほうがいいかなと思う今日この頃・・・
253 :
名無しさん脚:2005/04/12(火) 23:37:01 ID:DjOzDw3Z
>>249 28-135/4-4.5にフードはないよ。おれは汎用のラバーフード付けてる。
フィルター用のネジの分だけ数ミリほど鏡筒がレンズより長いけど、
あれがフードなのか?
254 :
名無しさん脚:2005/04/13(水) 12:04:16 ID:hpMR8pCy
>>251 16-70/3.5-4.5(D)発売クル━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!
255 :
248:2005/04/13(水) 13:12:49 ID:bQMyGCNl
>>253 情報サンクス。
先ほど届いたけど、ピントリングの位置にワラタ。
あとマクロモードがワイド側なんだね。ウレスイ。
逆光性能テストを兼ねて試し撮りしてきます。
256 :
名無しさん脚:2005/04/13(水) 20:57:37 ID:7tc9wtdN
>>255 写りはとてもいいレンズですよ。
最近のズームより、大きい分余裕がある。
(野暮ったくてちょっと恥ずかしいですが)
257 :
名無しさん脚:2005/04/13(水) 23:18:46 ID:UnzhSpvQ
>>255 昔使っていましたが、AFも速く逆光にも強い、当時としては優れたズームだったと思います。
テレ側がちょっと甘いですが全体的になかなかいい描写をします。
近接距離が1.5mなのが惜しまれますけどね。
258 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 00:12:22 ID:EzBFg2fg
最近、8700i、35-105、100-300、5200iの中古をセットで購入して、先週末試写に行ってきました。
本日、現像が上がってきました。
35-105は、ひどい。ひどすぎる。
これなら、コンタT3の方がよっぽどイイ。
以上、近況でした。
259 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 00:25:36 ID:RXx5T0a3
260 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 01:22:03 ID:ucNJ6+9F
261 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 05:41:34 ID:Fiq6AGnn
500レフを分解清掃してたら、組み戻した時に距離計のとこがおかしくなったんだけどどうしたらいいの?
ちゃんとうまい具合に数字が書いてあるとこに戻らんのだけど・・・
かなりやばい予感
262 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 05:46:02 ID:Fiq6AGnn
というかAFもMFもできない、、、ピントリングが全く動かない
やっちまったか○| ̄|_
263 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 05:58:39 ID:Fiq6AGnn
ピントリングが動かないというか、動かすとまたレンズ分解するようになってしまう
264 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 11:34:50 ID:lox/CquM
>>261-263 ば〜〜〜か!、としか言いようがないよ、おまえは。
素人の分解は自己責任。
正直に業者かコニ・ルタに持っていって頼めや。
修理業者にとっては一番イヤなタイプの客だよな、おまえさんは。
コニ・ルタユーザーにこんなバカがいるとは、恥ずかしい・・・。
265 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 12:56:26 ID:7PfbM3VP
きっとヘリコイト部を組み違えたんだろうな。
バラす前に目印を付けておかないとね。
直すならひたすら組み違えを試して行くしかない。
SSに頼むとたぶん中古良品が買える料金になるので、
沈黙のオブジェとして机に飾る事をオススメするw
266 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 14:05:17 ID:YP9SOKwe
267 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 20:01:59 ID:E2/kGICc
週末はチューリップを撮る予定。
50マクロと70−210f4
268 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 20:18:53 ID:TEnt7oA8
>>256,257
俺の(中古で買った)28−135は、タム28−300XRより描写が悪いんだが、
調整に出したほうがいいかな?
まだ35−105の初期型のほうがいい描写だったが。
269 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 20:53:14 ID:g6aPEf6u
>>260 おれは258じゃないが。
CAPA交換レンズ94年を見ると、35mm開放の周辺部はまるで解像していない。
周辺減光もF8まで絞っても出るということだった。
おれの持ってるのはそこまでひどいとは思わないけど、35-70/4に比べると
やっぱりだいぶ違うね。
270 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 21:46:56 ID:ER17YSxV
確かに35-105/F3.5-4.5は使えない。
おれは、このレンズと70-210/F4とM100/F2.8の3本とα-7700を
持っていたが、ほとんど使っていなかった。デジ一眼が欲しくなり、
この3本のαレンズがあったので、α-7Dを買ったのだが、35-105
/F3.5-4.5は全く写りが悪く、画角的にも使えず、24-105/F3.5-4.5
を買いに走ったよ。
271 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 22:36:20 ID:6SNTPka3
買おう買おうと思ってるうちに400mmf4.5G売ってるトコ無くなりましたTT
コストパフォーマンスいいレンズだったのに。
これで予算的な選択肢からキャノに投資・・・
272 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 22:49:43 ID:g6aPEf6u
>>271 確かに写りはいいけど、定価\25万(中古10万くらい?)じゃ
コストパフォーマンスがいいとは言えない。
シグマのAPO MACRO 400/5.6の中古なら半絞り暗いが\3万だ。
写りもしっかりしてるし、EF400/5.6Lとも張り合える。
コストパフォーマンスがいいというのはこういうのを言う。
273 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 22:54:31 ID:6SNTPka3
>>
それ確かAS対応してないかとTT
12万まで落ちた80-400OXは・・・これも対応してない。
274 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 23:16:55 ID:wsMRhoY4
>>260 過去にも多く語られているが、269,270が言っている通り、まず、解像度が全然ない。スカスカ。
そして、絞ってもほとんど改善されない。
開放時の被写体の背景のぼけも、流れるようなぼけになる。(ただしこれは、個体差かもしれない。)
美品(新品同様)で安かった(セットで15000円)ので、思わず衝動買いしてしまった。
275 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 23:27:52 ID:yxFf3Atf
>>273 死熊の400/5.6アポマクロ持ってるけど、AS対応してないってどういうイミ?
フツーに効くよ?
276 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 23:49:44 ID:6SNTPka3
>>275 ええ!
私は持ってないから知らなかった。スマソ。
なんか対応表みたいなのを見た気が・・・というかさっき見たな。
探しときます。
277 :
275:2005/04/14(木) 23:56:55 ID:yxFf3Atf
てゆーか、ASに対応/非対応なんてあるの?
あ、もしかしてAFのこと?
なら、使えるけどちょっと不自由あり。
278 :
名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:01:00 ID:EO2/wmXu
279 :
名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:04:15 ID:tOe48dBa
オレは35-105好きだけどね
280 :
名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:10:18 ID:w4NeCuOy
>>278 そそ、これでした。
EXより前のはダメという表記があったので、勘違いしました。
OX(EX OSの間違い><)はそもそもミノ用が無いわけで。
いや、普通に使えてるのなら全然問題ないです。失礼しました。
よく調べてから書くようにします。
281 :
名無しさん脚:2005/04/15(金) 00:28:48 ID:DvjPJwJS
AFアポテレ200mmF2.8の中古を見付けたのですがハイスピードAFアポテレ200mmF2.8Gと
比べると差があるのでしょうか?
282 :
名無しさん脚:
初期のフォーカスホールドボタン付いてないやつだと遅い
ボタン付いてるやつだと全く同じ