【KONICA MINOLTA】αレンズ Part14

【KONICA MINOLTA】αレンズ Part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108742568/l50

フィルムカメラ | コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/index.html

【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.10
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102426240/l50

【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/l50

【心の】α-９　Part6【ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107363613/l50

【KONICA MINOLTA】 α-７ Act.8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095760227/l50

Minolta α-70
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074587202/l50

Minolta α-SweetIIファンクラブ・そのV
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095775418/l50

孤高のＡＦ一眼・α-９０００
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047031937/l50

【MINOLTA】α7000 2台目【ミノルタ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1075254356/l50

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　新しいフィルムを用意しました。仲良くね。
　ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/　 /　　　　　
　　　　　 　　　ノ￣ゝ

2ート

4様も、竹島＝韓国領と思っていまつ。奴は最悪でつ。

>>5ならこのスレ使い切る前にカメラ事業撤退

【フォトイメージング】事業戦略
事業規模を縮小し、赤字の脱却を急ぐ
■主な戦略
１．事業規模の縮小：
(1)銀塩感材事業（フィルム・ペーパー等）は、
規模の縮小を図る。
(2)カメラ事業は、高付加価値製品への絞込み
による事業縮小を図り、更なる止血策を徹底
する。
(3)デジタルオンサイト事業の促進を図る。
２．構造改革の加速化：
05-08年度で約340億円を特別損失に織り込み、
構造改革を完遂する。

>>6

みのぉたは何処へ・・・

>>7
キヤノンかニコンだろ。おれはそうする。てか、すでに持ってるし。

レンズが無くなってきてるからオタも減少します。

新品がないんなら、みんなが飽きて手放すまで気長に待ちます。
て奴も多いだろ？

11

まぁ・・たぶん・・京セラコンタみたいに・・
　
なる・・かな。。


　　　　そう思うでしょ？？？

>>10
俺がそうだな。
今貧乏学生で他社に乗り換えも出来ないから、結局待つしかない。

今までどおり。α7をもう一台買ってボチボチやってく。別のマウントに
乗り換えるならオリンパスだな。山登ったときに写真撮りたくて始めた
娯楽だ。天候の変化に強いカメラがなにより良い。

こんな状況下だが、ハードオフで50/2.8マクロNewを救出してきた。
現行Ｄタイプのフォーカスリングは好きではないので、Newの程度の良いのを
気長に探してたんだが、玉キズ無し、外観も目立つキズ無し、動作正常で
\6,300ってなんだったんだ？俺の知らぬ間にコニミノつぶれたかと思ったよ。

α７って天候の変化に強いの？

俺は風景と家族写真なので、24-85、100-300APOの廉価ズームと
単焦点、50mm、100マクロだけで結構幸せ。

>>15
そういうハードオフは好きだ。
ウチの近所みたいな「相場表見てその２割増付けてるだろ！」ってハードオフは嫌いだ。
でも、500レフ31500円だったから許す。

前スレのネタでスマソ
ミノル太くんは、小西サクラさんと結婚したので、浮気できないのかも？

500レフ某ショップでしばらく売れ残ってるけど25K円。
先日実物見てきたけど、結構綺麗でした。

αレンズ三本ﾈﾀ
　　28/F2.0
　　35/F1.4G
　　100ﾏｸﾛ
実際は24-85と100-300APOも持っている。
素人にはこれで十分ッス。

>>20
違った、中古保証書みてみたら俺のも25k＋税の26.5kだった。

α３本、35/1.4、85/1.4、300/4かな。
どうしても長いの１本は必要なんで。

>>20
それが適正価格
500レフが3万とかありえん
25Kでどこにでも売ってるし

αで培われたレンズ開発技術を枯らすようなことはしないはず・・・。

本当、惜しいんだよねぇ。
もうα関係フジに買ってもらえ！ってあり得ない妄想をしちゃう私。

7D使ってるので、シグマの18-50/2.8がスペック的に超魅力だなぁ・・・
でもやっぱ純正がほしいので、18-50/3.5-4.5か、18-50/4を出してくれ
18-70/4とかならさらに嬉しい

もちろん2.8通しで作れるなら作ってほしいが・・・

>>26
今度出るOEMでいいんじゃないの？
ttp://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0310_01_01.html

>27
18-70/3.5-5.6もOEM？

18-70/3.5-5.6は28-100/3.5-5.6が元だって話じゃないの？

24-85と24-105の違いというのは、
開放の描写の違いだっていうことでいいんですか？

大して違わないのなら便利そうな24-105買うし、よっぽど違うなら24-85
にしようと思うんですけど。

ちなみに私の愛機はα-sweet IIです。。

24-105もそのうちディスコンになるのかな。
買っておこうか迷う。

>31
ディスコンにならないうちに買っといたほうが良いと思うよ。
「まだ大丈夫だろう」とか安心してると、知らないうちにHPから消えてるからね。
みんなそれでやられて、ヤフオクの転がし屋の餌食になってる人もいるしね。

>>27
暗すぎるので却下
ギリギリ譲歩してもF4.5までで限界だな・・・
5.6とか6.3とか絶対無理

>>30
24-85Nの方が、歪曲とか少ない
描写もやや有利かも
Dが必要なら24-105、別になくてもいいなら24-85

24-105のワイド端は歪曲ありすぎ。。　28〜50までは歪みは無し。

24では線が折れ曲がったようになる。　　俺のだけかな？・−・

7Dで24-85と24-105を比較してみた。あくまでAPS-Cサイズなので銀塩だと評価は変わってくると思うけど…。

ワイド端の歪みは24-105が大きいという印象があったが実際比較してみると五十歩百歩だった。
意外なことにワイド端は24-105の方が焦点距離で数ミリ分広く写る。これが歪みが大きく感じられる原因かも。
それと個体差かもしれないがワイド端解放は24-105の方がくっきりしてた。
蛍光灯下のAWDなので何とも言えないが24-85の方が色に深みがある感じ。

今度は晴れた日に外で比較してみます。

ところで24-50/4ってそんなにいいの？
進歩の激しいズームで、最近の24-85や24-105よりいいの？

本日千葉の中古カメラで70-210F4買ってきました
\6kでフード付き状態激しく良。
店のｵｻｰﾝも太鼓判押してましたが
描写もかなり(・∀・)ｲｲ!!ですね
拾いモノでした。

こういうのがあるのになんで
今ｼｮﾝﾎﾞﾘな話ばっかりなんだろう、と素で思いますた
円形絞りとか各リングとかAPOレンズとか入れたら
そのまま現役でいけそうなのに・・・
なんかまだ俺達は腐ってないんだ、という
レンズの叫びが聞こえたような気が。

24-105はよいレンズとは思うけど、歪みよりまえに逆光なんとかしてほしい。
ロシアなみのフレアがでまち。
個体差か。

>>36
24-50/4の最大のメリットは寄れることだな。
画角は置いといて写りは35-70/4の方が上だろう。

いや、近接じゃなくて解像度でこれを妙に推すヒトがいるんで。
24-85は持ってて絞ればかなりイイけど、これよりそんなにイイんかと。

100-200/4.5って中古で安く売っているんだけど、
写りはどうですか？重さは結構軽くていいんだけど。

35-70/4と24-50/4と7Dをもっています
そういえば35-70/4は使ったことないやんやんややんやん
24-50/4が開放で解像度高い気はしません
50/2.8MACROとの比較ですが…

書き忘れましたが24-50/4はもちろんお気にです
ズームでびよ〜んて伸びないのがまたいいよね

35-70/4はマクロスイッチついてる？んだけ
24-50/4も35-70/4も、軽量コンパクトなのが、何よりのメリットなんでない？

実はタムの20-40ももっています
17-35Gもてにいれたいな
２倍ズーム

>>44
たしかにマクロスイッチ付いてますが…
しかし 24-50/4 を使った後だとびっくりするくらい寄れないよ 35-70/4
にしても 24-50/4 のテレ端の描画が甘いのはわたしの中古の所為でしょうか… orz

35-70/4はマクロスイッチ付いてるよ。
ピントは手動になるけど。
コストパフォーマンス日本一レンズ（笑）。

24-85と24-105をいろいろ比較したことがあるが、
両方とも絞れはなかなかヨロシ。
ただし解放で24-85は何とか使えるが、24-105はボケボケ。
とはいえ、24-105はDだし、便利で出番は多い。

24-105の解放がボケボケっていうのは個体差だと思うよ。
中古で入手したときオレのも解放では周辺ボケボケだったけど調整に出して使えるようになったよ。
一応7Dだけど解放のサンプル揚げときます。画角とか歪曲とかの違いを参考程度にご参照くだされ。

24-85New F3.5 24mm
http://dcita.dynalias.net/pic/525.jpg

24-105(D) F3.5 24mm
http://dcita.dynalias.net/pic/526.jpg

17-35GのGは「ズームにしては写りが良い」のGなのか、それとも
「他の単焦点(20/2.8,24/2.8,28/2,28/2.8)をはるかに凌駕する」のGですか？
後者ならあわてて買おうかなぁ・・・
特に20mm/F2.8と比べてどうですか？

前者ですので、安心してください

後者だよ
単焦点Gレンズには負けるけど、非Gの単焦点よりは17-35Gの方が全然上

はるかに凌駕なんかしないって

ズームは所詮ズームという事でFA?

所詮ズーム。単焦点と比較するの間違い。

>>50>>52>>54

17-35G持ってないの丸分かり・・・

>49
単焦点との比較だけど、その間の焦点距離では35/2しか持ってないけど、
互角って感じかな。さすがに単焦点Gよりかは劣ると思うけど。
でもその写りでズームできるという事を考えると、便利という点でいいかもね。
一時期ずっと付けっぱなしだった。

互角ですか。
う〜ん・・・

でもさF3.5じゃF2.8やF2の絵は逆立ちしたって撮れないよ

>>49
>>56氏にほぼ同意。
持ってるのは20/2.8、28/2、35/2だけど、17-35Gとはシャープさ、歪みの無さ、逆光の強さ
などは殆ど互角だと思う。　
互角と言っても絞り込んだ時のシャープさは28/2や35/2よりも鋭いし、ディストーションは
20/2.8よりもむしろ小さいかもしれない。
単焦点に軍配が上がる点は抜けの良さと超広角域での四隅の画質くらいかな？
でもその差は僅かだね。
（35/1.4Gとは勝負にならないけど…）

「ズームにしては写りが良い」というよりも「他（Gレンズ以外）の単焦点レンズに抜けの良さ
では一歩譲るものの、一部では単焦点を凌駕するような写りをする場合もあるレンズ」と言った感じかな？
敢えて明るさをF3.5に抑えて画質を優先させただけのことはあると思う。

>>58
それは言える。
勿論、絞り開放での描写は単焦点に分があるね。

今後、コニミノから17-35/3.5Gのようなレンズが発表･発売される事は期待薄かな。
新品でも中古でも良いから、見つけたら即買いしよう。
そして、それでαシステムの拡張は終わりにしよう。

コニミノ合併前と後、色バランスはどうなるかな？

イロイロとありがとうございます。
なるほど。
>>59さんの
「他（Gレンズ以外）の単焦点レンズに抜けの良さでは一歩譲るものの、
一部では単焦点を凌駕するような写りをする場合もあるレンズ」
でかなり納得できました。

>>58さんの言うことももっともですね。

今20mm/2.8持ってて、そんなに違うようならディスコンで入手できなくなる前にムリしてでも・・・
と思ったんですが、そこまでムリして買わなくても大丈夫そうですね。
17mmってのにはかなり惹かれますが・・・

>>63
> 17mmってのにはかなり惹かれますが・・・

その3mmの差は大きいと思う。

>>64
ぅ・・・やっぱりか・・・
でも7D使ってるのでどうせならもっと広角が欲しいなと。
SIGMAの12-24かタムロンの11-18か・・・タムロンのがミノからでるの待ってもいいかなとか。
それまでに超広角Ｇレンズの発表があればそっち行きますが。

F4通しではなくF3.5なのも渋いよね
２倍ズームだし欲しくなってきちゃった…

広角が欲しいんだか、画質が欲しいんだかよく分からん書き込みですな
自分でも混乱して整理出来てない？

>>65
7Dだと価格相応の価値を見いだせない…
7D+17-35/3.5Gでハっとさせられるような作例(紙物は別)を見たことないんだが、どこかにある？

これから出るレンズは全てタムロン製なんだよな。
名ばかりのGレンズなんて欲しいと思わん・・・

>>67
ほぃ。
申し訳ない。
いや、基本的には画質の方が欲しいですよ。

20ｍｍ持っててそこそこ満足しているんだけど、超広角も欲しいなと思ってて
画質が結構変わるなら画質を優先して、17mm止まりだけども17-35Gを買おうかなと思ってたんですよ。
でもそんなに変わらないならば、もっと広角側を買った方がいいなってことです。

ﾄｷﾅｰに17mm単焦点があるよ。
安いし画質も無難（もちろん単焦点として）なんで、しばらくこれでお茶を濁しとくのもアリかと。

>>69
http://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/28/1282.html
「カメラ事業は以前から行なっていた高付加価値製品への絞込みを進める」
とあるので、もしかしたら普及レンズはOEMでカバーして、
自社製はＧレンズやＳＴＦレンズを開発するのかも？

交換レンズ２００５買ってきた。
17-35G載ってるけど・・・すでにディスコンだよ｡･ﾟ･(ﾉД‘)･ﾟ･｡

>>49
超広角だと焦点距離の1mmの差が大きくなることが結構あるからね、買えるなら
17-35Gを買う方が良いと思うな。ズーミングできるのは便利だよ、やっぱり。
ただ、ズーミング+足で撮る姿勢が必要だけど。

画質は、さすがにGグレードだと思うな、まあズームだから良くできた単焦点には
負けるだろうがその辺の単焦点とか安ズームに比べると力の差は十分にあると思う。

>>73
その本、マクロや特殊以外の単焦点レンズ載ってましたか？

>>74
う〜ん・・・強烈なパースが欲しいんですよ。
出来るならGレンズで10mmとか出してくれるのが一番うれしいんですけどねぇ・・・

>>75
28/2.8と50/1.7以外の現行レンズ+35Gと17-35Gは全部載ってます。
でも、単焦点自体の扱いはすごく小さいですね。
デジ専用レンズとズームがメイン。

タムロンSP AF 11〜18mmF4.5-5.6DiIIのページの片隅にコニカミノルタのDTレンズが載ってるのは
何かの複線ぽくてわらった。OEMとは直接的にはかかれてないけど。

>>76
情報ありがとう。
2004年版で単焦点レンズをバサッとカットして非難GOGOだったから
ちょっとは反省したのかな。
明日にでも本屋行ってこよう。買うかどうかは現物を見てから決める
けど、たぶん買っちまうだろう。94年から全部揃ってるから･･･。

>>76
> う〜ん・・・強烈なパースが欲しいんですよ。

α-7Dで強烈なパースがほしいなら、17-35/3.5Gじゃ物足りないかもね。
おれは、17-35/3.5Gを買ってから、銀塩α-7の方が出番が増えた。

>>72
>自社製はＧレンズやＳＴＦレンズを開発するのかも？

正直言ってありえないだろう。
新しいGレンズを開発するなどと発表した数日後に35/1.4G、17-35Gのディスコンだ。
これらはいずれもミノルタの看板レンズ。おそらくはディスコンによる不安説などを
牽制するためのリップサービスだろう。
この約一年間のリリースレンズは3本、リストラレンズはは実に9本。しかもリリースされた
3本のうち2本はタムのOEM。実際に自社生産されたのは1本だけというヒドさ。
会社がどのような方針で臨んでいるかよくわかるというもの。
こんな状況でGレンズが新設計されると考えるほうがムリがあるだろう。
現レンズをそのまま残していたほうが金はかからん。その現レンズを残す余裕が
ないのに新設計する時間と金があるとは思えん。

>>79
ありえるかありえないかはとりあえず置いといて、

＞正直言ってありえないだろう。

＞新しいGレンズを開発するなどと発表した数日後に35/1.4G、17-35Gのディスコンだ。


この2行に繋がりがないぞ
もうちょっと賢い書き込みをしような

コニカと合併で、αマウントヘキサノンとGレンズの夢の共演、、
なんて考えた自分が馬鹿に思えてきた・・・

カメラ屋の店員から35/1.4は売れてないからそろそろ危ないのでは・・・
と常々聞いてたけど、まさか本当にディスコンにするとはねぇ〜

>>80

どこがおかしい?
最初の一文を読み落としてないか?
もう少し賢い読み方しような。

新しいGレンズを開発すると発表したのに現行Gレンズをディスコンにした

＝自社製Gレンズを開発することはありえない



とはつながりませんよ
義務教育からやり直してください

>>82
厳然たる現実を改めて指摘され、80は動揺しているんだよ。
そんなに冷たく突き放さなさずに、やさしく接してやれ。

>>83
言うことはもっともだけど、むなしいからそのへんにしとけ。
そういうのが信者の強がりに「映る」んだって。

まあコニミノが作る(出る)と言ってる以上最低でもG＆STFの1本づつは100%出ますから
それ以降はどうなるか分かりませんけどね
リップサービスとかありえない虚しい妄想しちゃうくらい嫉妬してるのねキヤノン房は・・・

100%ねぇ…
80%くらいにしとけ。
つーか、厨臭いから出るまで黙っとけよ。

いつの間にやら日付表示が皇紀に。

皇紀って？

最近の若いやつは皇紀もしらんのか！
零式くらい知ってんだろ！

４月バカじゃんｗ

ユダヤ暦だと５７６５年ｗ

地球暦だと・・・？

宇宙世紀でやればよかったのに。

航星日誌　宇宙歴0483.3925
我々は、未知の惑星に降り立った。

ﾐﾉﾙﾀﾝ星人は　Fﾏｳﾝﾄ系に移住した後だった

あれ？写暦？

会社の帰りに本屋に寄ってCAPA交換レンズ2005を見てきたんだが、確かに単焦点レンズ
は巻末の方に載ってたが、厚みは2004年版よりわずかに厚いだけ。で、値段は\2,720。
買うのはやめたよ。そのうちBOOK OFFで\1,000くらいで出てたら買ってもいいけど。

ね。
モノクロでかなり(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝだよね。

>>86
Gはともかく、新STFなんか出るわけ無いだろ？

>>94
旧シャア板はUCだよ

>>100
出ます

>>100
出します

>>100
出させます

>>100
出るっ！

>>100
出ちゃうよ

ダストよ

エイプリールフール終わった？

まだ写暦のままだ

新STFが出るかどうかなんて、発売当時の開発者インタビューを読めば
分かると思うんですけどねえ。

αレンズじゃなくて申し訳ないんだけど、同じMinolta製ってことで

Vマウントレンズには銘レンズって無いの？
Vマウント⇒αマウントのアダプタってあります？

＞Vマウントレンズには銘レンズって無いの？
ない。
＞Vマウント⇒αマウントのアダプタってあります？
ない。
逆はある。

>>112
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
そうですか。
ありがとうございます。

>>111
イメージサークルが違うだろ。
もしベクティスのレンズをαに強引に付けたとしても周辺が写らない又は
激しく画質が落ちる。
ニコンやキヤノンのデジ専用レンズがAPS-C用レンズだよ。
35mm判用に使うなって言ってるでしょ。

ぁ〜・・・ゃ、カメ板で申し訳ないんですが、
7Dだったら問題ないんじゃないかなぁとか・・・

イメージサークルの前に、フランジバックが違うわな。
忘れてたよ。
春になって、オレもリア中の電波に犯されちまったかな。

既出かもしれないが、αレンズのリアキャップって黒いのと白いのがあるんだけど、
今はどっちが標準なんだろ？
50/1.4Newは白がついてたんだが、キタムラにあるバラ売りパーツは黒ばっかり。
白が欲しいんだけどな。絞りの様子が見やすいから。

新品リアキャップ注文したら、コニミノの袋に入って黒いのが届いたよ

手持ちのレンズ調べて見たら、他に24-105/3.5-4.5と100/2.8マクロNewが白だった。
ある一時期だけ白だったのかな。あと、Vレンズ用のバラ売りは白だったような気が。

80-200Gは白だったな。フジヤで12.8kの24-85も白。
他はほとんど黒。つーてもほとんど中古だから…

オフィシャルサイトでレンズラインナップみてたら、自分が常時つけっぱにしてる
35mmF2Newがラインナップから外れてることに愕然としますた。
準標準レンズの35mmレンズがラインナップから外されてるってのはとても
さびしいですねー。
一層他人に勧めづらくなってますね。＞コニミノ。

この先どうなることやら・・。

>>121
２〜３年たつんじゃない？ディスコンになって。

昨日モタサイにて
7D+85mm1.4Gですが、点光源のボケが同じ条件でパックリ割れたり割れなかったりするのはナンデでっか？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050403093711.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050403093725.jpg

24-85newにホコリが入ってしまったんだが、OH代とフジヤの新品価格が
ほとんど同じなんだよな。

>>123
ボケて存在がわからなくなるぐらいレンズの直前に紐みたいな障害物は無かった？
絞りの形がﾎﾞｹとして現れるのと同じ理屈で障害物の陰がﾎﾞｹの上にできると思うよ。

>>123
砲列並んでただろ、隣のカメラのフードか何かがカブってるっぽ。
ファインダーで点光源ボケを観察しながら何かでレンズの前を遮ってみ。
APS-Cで中心しか使ってないんで画面ではほとんど影が入ってなくてもボケはケラレてるみたい。
俺もやってみて初めて知ったけど、後ボケは遮った方が、前ボケは遮った反対側がケラレるのね。

これを逆手に取るとドラえもん型のﾎﾞｹとかを生成する面白ﾌｨﾙﾀｰが自作できるわけだがw

最近激しく旧ミノレンズのディスコンを進めるコニミノは何を考えているんだろうか？
α９ディスコンしかり。タムロン激暗レンズしか出さんのなら全く魅力ないな。
ボケの質も落ちたし、周辺歪曲するし、以前のミノの魅力が全く無くなったワケだ。
コニミノよ、アンチシェイクだけでユーザが留まると思ってんのか、ボケ。
広角と標準のＧズームとポストα９をだせ。

123

なるほど、勉強になりやした。サンクス。写真学校とか行くと授業でやるのかな？

タムOEMのズームってほんと二線ボケがひどいな。
以前のボケにこだわっていたミノルタでは考えられない。
これから出るαにくっつくだけのクソレンズなんていらない。

>>130
レンズ製造はタムだろうけど設計はコニミノでやるってことは無いのかなぁ？
設計をミノでやってたらOEMでもそれなりに描写が受け継がれるんだろうけど…

今の経営陣はボケ味の違いがわからないんでし

>>132
技術屋は悔しい思いをしてるんだろうな…
ミノのレンズのボケ描写が好きだから凄く残念だ

経営陣がボケてるとと言うことでｵｹ-?

OK牧場と言いたい。

MINOLTA時代の戦略の失敗のつけを、今一度に返済しろと迫られて
身を切り詰めているような状況なのかも。
今の経営陣も過去の負の遺産の整理を押し付けられ、もどかしいものが
あるのかもしれません。

しかしユーザとしては、この閉塞感の漂う現状をなんとかして欲しいところ。

ま、ソニーやトヨタみたいな生活必需品で食ってるメーカーなら
今のコニミノの経営方針もわからんでもないが、
写真産業っちゅうオタッキーな世界では、エプソンコシナ連合のような
Ｍマウントを復活させるくらいディープなことやらんとウケないよね。
コニミノの生きる道はやはりハイアマ〜プロ手前を狙ったオタッキーな奴らを
ターゲットにした商品展開でしょう。
いくらキャノンにケンカ売ったって勝てるわけがない。
コニミノよ、早く気付かんとまじで潰れるぞ。

>>131素敵なお馬鹿さんですね。

まじレスすると
レンズ製造はミノ、設計はタムですね。
でもタムＯＥＭ分はレンズ製造はコシナだったりして（藁）

>>128
尻に火を点けないと買わない馬鹿が多いんだから仕方ないだろ？

売れてる
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45119541
バカだ…＿|￣|○

>>140
ほんと馬鹿がいるなぁ
転売屋を喜ばせてどうすんだよ
もっと地道に探せよ

>>140
ホント、バカだな。定価15万で実売12万として、6万円近く上乗せしてるんだから。

大型量販店がない田舎の人はどうやって探すのでしょうか？

>>143
地元のカメラ屋を回る。
なかったら自分には縁がなかったと思ってあきらめる。
別に35/1.4しかレンズがないわけではなかろう。

通販･地方の都市部へ出るとか、いろいろあるだろ。
これだから、馬鹿は…

旧35/1.4の方が研削非球面を使ってるから画質がいいとか言って、これより高く売れんかな？ｗ

>>140
俺がおととし新品で買った値段よりも、8万以上高い・・・

>>143
通販で・・・

B&Hでよかったら
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=173400&is=GREY

今日、アルプス堂に70-210mmF4が出てたナリ
5000円ちょいだったと記憶
35-70mm F4もあったかな？

75-300は4種類程出てるけど、インナーズーム仕様のってある？
初代はそれっぽい気もするんだけど・・・AFは一番遅い感じだが

miha168168168
↑
高値で買わない貧乏人のくせに、早いうちから入札しまくって
ミノレンズ相場乱しまくって超ウザイ
死ね

>>150
初代もズーミングで伸びますよ。二代目以降ほどではないですけど。

>>150
そんな安物ズームにインナーなんかあるわけないだろ
常識で考えろ（ｐｇｒ

>>142
まだもってないので、入手できるうちに買おうと思ったのだけど、
もうすでに変なプレミアムがついているみたいだね。orz...

呆れ果ててものがいえないな。
OM末期みたいだ。

無くなってから騒ぐのは凡人の常。
見る目のある者は造られてる内に真価を認めるもの。

いつまでもあると思うな親とαレンズ

やっとSTF注文した。楽しみ〜♪

注文したからって在庫ないから入荷しないわけで・・・

>>159
しばらく待てば必ず入るって言われたよ？

>>157
心に染みた。

α孝行は親不孝のはじまり。なんちて。

35F1.4が再入荷しなかったら代わりに何を買えと？

α-7DとかﾀﾑOEMﾚｿｽﾞなんか欲しくないよ ＿|￣|○

人気のないタムOEMレンズだけど、
28-75/2.8って24-85/3.5-4.5なんかと比べて、描写はどっちが優れているんでしょう？
開放の描写が実用に足るなら標準ズームとして気軽に使えるのかな？と思ったりもしたのですが・・・
でも、あんまり発色の傾向とかが他のαレンズとかけ離れているなら考え物だけど・・・・。

>>163
その金で親孝行する。

>>153
24/1.4G(D)デジ専用、発売までもうしばらくお待ちください

なんかいい話はないのか…

500mm レフレンズ使っている人話聞かせてください。
ちなみに某カメラ屋に見積依頼したら、500mmは次に何時入荷するか
わからないし、特殊なので、100-400mmの方をお勧めしますよ。みたいな感じだった。
レフで使い方が難しいと思う点とか、こういうのにはイイみたいな
話があれば聞かせて欲しいです。

>>168
とにかく軽量コンパクトであること、これに尽きます。
それを除くと、絞り固定、ボケが特殊など使いこなしに多少制約があります。
超望遠の最初の１本なら、私も100-400勧めますね。
300mmくらい持ってるんなら、次の一本としては面白い選択ですが。

100マクロ(D)持ってるのに、100マクロ(I)型買っちまったよ。
到着したら桜でも撮り比べてみようと思う。

>>168
>>169氏に同意です

>>168
周辺解像度の低下は激しいよ
中央でしか使い物にならないと覚悟してくださいね
500ﾐﾘが必要でないのなら、100-400買った方が絶対いい

ttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050407173324084.jpg
前に一度UPしたけどこんな感じ

>>170
もう100マクロnewも買って三本そろい踏みしかないよ。
ちなみにDのフォーカスリングって使いづらくないですか？
なんかこうダイレクトに反応してくれないつうか、
歯に物が挟まったかのような操作感つうか・・・。

100マクロとか85/1.4とか200マクロとか大きいヤツは
はそうでもないのかなぁ？

>>170
うーん。流石にそこまではねｗ
ちょっと気になっているのがコーティングの違いで
色の差がどこまであるのかということ。
安かったのでポチっちゃったけど、操作性を含めて
I型の方が好みだったらDを売っちゃうかも。
ちなみにDのフォーカスリングは感触は良くないですが、
使いづらくは感じてません。

↑
>>173の間違いでした。スマソ

今帰宅しました。orz...
>>169さんレスありがとうございます。100-300mmは持っていますが、最近鳥を撮り始めて
不足に感じることが多くなりました。かといって600mmとかは買えませんので欲しいと思ってます。

>>174
Iは円形絞りじゃなかったのでは？

>>177
そうそう。絞り羽の形の違いもあったね。
ということは結構、描写の違い楽しめるかもしれませんな。ちょっと楽しみだ。
今日到着っぽいので、明日晴れてくれたら桜撮ろ。

早速届いた。Dより、ほっそりしてて良いね。
DはI型のフードの径と同じくらい太い。
AF速度もDと殆ど一緒な感じです。

久しぶりにαレンズを使いまくる機会があった。
（28/2(I)、50/1.7、50/2.8(I)、24-85N）
上がってきたプリントを見て、絶妙の階調表現に悶絶した。
レンズ部門だけでも良いから分社独立してタムやシグマみたいな
メーカーになってくれないもんか。

それいいね。まあ内情は知らないけど、もしレンズ部門をぞんざいに
あつかうようなことをしているんだったら分社独立してリベンジして
やれと思うね。応援するよ。

コニミノﾕｰｻﾞｰの多くは、
カリカリとしたシャープさ、コントラストの高さより、
ボケの美しさ、階調の豊かさを重視するのでっか？

>>182
そうかも知れんが、ミノルタのレンズは解像感もあるのに
ボケがキレイなので手放せないのです。

マクロ100mmとかSTFとか85Gなんかが代表的だが、解像感は
非常に高い。なのにボケが美しい。

他社のレンズでは解像感が高いレンズの多くがボケが五月蝿
くて・・・・・・。

>>183
でもそんな味のあるレンズを作る能力が、今の
コニミノにあるかどうか禿しく疑わしいのが、
かなすい・・・。

>>181
むしろレンズ部門でリストラされた開発者が集まって、どっかのレンズメーカー
と組んでベンチャーを起業したら応援するけどな。新しいブランドを立ち上げて
αマウントは意地でも出さない(w)

本日、某カメラフェアにてミノルタの人と話をして来ました。
現在のレンズの供給不足とユーザーの現状への不安は十分理解されているようです。
そして、もうしばらく待ってもらえれば、良い報告が出来るだろうと言っておりました。

まぁ、ソースの無い話なのでスルーしてもらっていいですが、
私は少し希望が持てました。

>>186
IDが35�_α7なので信用します。

>>187
あ、ほんとだ！
でもα７持ってるけど35mmは持ってないorz

もうひとつ小ネタ、やはりコーティングは鉛を使用しないものに変えて行くそうです。
現在のディスコンがそのせいかまでは聞けませんでしたが。

>>188
鉛を使用してるのはコーティングじゃなく硝材そのものですよ。

>>189
うあ、すいません。

今日、上がったプリントを持っていって見せたら「写りがイイ!!(・∀・)」という
ことで話題になった。他社のカメラ使っている人たちばかりであまりミノルタの画
を見たことがない人たちだったんだけど、皆ミノルタに非常に興味を持ったらしい。
ためしに中古で一台買ってみようという者まで現われてヨカタよ。

中古かヨ！

たしかに写真やってる人でもミノルタに反応薄い人がいる・・・
蓑の特徴とかって意外と知られてないのかな？

ようしらん人はネームバリューでモノ選ぶからねぇ

ロッコールはネームバリューあると思うのだけどね。
αは、写真撮影自体が今以上にはやってなかった頃に一番売れていたのが痛い罠。
最近、写真に興味を持った人はネームバリュー低い。
α７０００がバカ売れしていた頃に興味持った人（漏れもその一人）にとっては決してネームバリュー低くは無いが
そういう人は少数派。

パソコン買う時、よく分からんからとりあえずVAIOにしとこうってのと似てるな

>186 タムロソＯＥＭのラインアップが一通り揃いまつ

>>195
ネームバリューがあると思ってるのは昔から写真やってた人。
最近写真を始めたって人はロッコールなんて知らんだろ。
αが出たのが1985年なんだから。

それ以前に、MDになってロッコールなんて名前きえてるし。

新品中古問わずのレンズ在庫の枯渇は悲しいけど、売れるのと引き換えにαレンズの描写を
ケナス奴が全然出てこなくなった。

まあそうゆう事なんだろう。

>>198
まあ、そうだけど、漏れよりもずっと先輩の人の話になるけど、
ロッコールの緑のレンズというのはそうとう衝撃的だったみた
いだね。ロッコールのすばらしさを良く聞く。
なんでせっかくのブランドをすてちゃったのかなあ、って感じ

>>199
ロッコールの刻印が消えたのはnewMDからでは？

現在TC-1だけがロッコール。

ロッコールデジタルキボンヌ。

でももう大阪の会社じゃないしな…

αの時代になってたけど、ロッコールブランドは好きだった。MD ROKKOR 85mmF2をXD-Sにつけて散歩したりしてたよ。
TC-1はいいカメラかもしれないけど、今頃になって名前だけもってこないでよ…って当時萎えたもんです。

元ミノオタでそれなりなコニオタなので、くっつくのはイヤではなかったけど、なんかコニカの良さも
ミノルタの良さも薄まっちゃったような気がしてちょっと寂しいなぁ。

観音みたいに17-40F4Ｇと70-200F4Ｇをそれぞれ12マソくらいで
を出してくれたら、α7D 買って蓑に戻ってもイイ。
安置シェイクなんだから、F4通しのほうが安くてイイ。

オレはαレンズしか知らないんだけど、
ロッコールって今のαレンズとは持ち味が違うのでしょうか？

今日　桜撮って来ました。
35f2 50f1.4 70-200f4　α７
　 EF50f1.4 1n。

>>206お前は、戻って来なくていいよ

yodobashi.comでズームレンズは全部復活したね。
あとは50マクロと単焦点が・・・

見に行って見たけど、
Gズームはリストにすら載ってないじゃんか(;´Д`)

>>210
生産体制の切り替えが伴ったものかどうかがｱﾚだなあ。
突然姿をけして、またあらわしたということはその可能性があるよね。
これで品質が変わらない／良くなるのなら歓迎だ。

需要が極端に減ったからでしょ。
もうみんな見放したから

皆とまでは言わないけど、ものすごいマイナス点になったのは確かだね。

>>206
戻ってこなくて良いよ。
サムソンのデジカメでも使ってれば？

冷たいな　みんな

>>211
28-70mm F2.8Gは2004/12にディスコン
17-35mm F3.5Gは2005/3にディスコン
最後の生き残りのGズームは
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_6179900_41/10842580.html
ちゃんとリストにあるよ。

デジ対応が進められ、SSM+ADI対応のズームとして帰ってくることを切に願う。
70-200mm F2.8G(D) SSMは現状でもokかなぁ。

>>206
漏れもＦ４通し賛成。コンパクトでいいじゃん。
70-200SSMなんて重くて持ち運ぶのがいやになる。
こんな巨砲をつけてるとまわりにじろじろ見られて集中できん。
かといって4.5-5.6ではもの足りん。

>>218
ラインアップに入門クラスとGレンズの中間みたいなやつが欲しいよね。
28F2,50F1.4,１００マクロとかはそういう位置づけだと思ってるけど。もっと増やして欲しい。

この当たりの美味しいところをレンズメーカーに持って逝かれる。

今日はカタクリを撮ってきました。
100マクロサイコーですね。
やっぱりミノは良い。

ところでこいつらはバカですかね。どこまで上がるやら･･･
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72384936
俺の旧35も売ってみようかな･･･
嘘だけど

>>218
観音ユーザーにでもなれボケッ！

超音波モーターに無理にする必要はないと思います。今までのようなボディ
駆動方式でいいです。スピードもそんなに変わらないし。
超音波は燃費が悪いし、故障しやすい。また長く使ってると部品が磨耗して
その取替えに多額の費用がかかるそうですから。
それよりディスコンのレンズをDMF仕様にしてほしいです。

ＳＴＦで撮った桜の写真があがってきた。

ピントの合っているところは思いっきりシャープだけれど、ボケははとろけるよう。
さんざ言われてきてることだけど、やっぱいいわこのレンズ。

>>222
揚げ足取りですまぬ。DMFってのはボディ側の機構だよね。
コニ・ルタ側でのちゃんとした言い方がないように思うのだが、俗に言うピントリングの
クラッチ機構だよね。

レンズ側に距離ｴﾝｺｰﾀﾞ入れてって事では

Dタイプの勘違いだよね

フルタイムマニュアルフオーカスという意味でSSM化かもしれません

>>221
↑α7000時代のαレンズ創成期を知らんのか？
35-70とか70-210がF4通しでラインナップされてた。
俺の70-210F4は今も現役バリバリで仕事してまつ。
0.3倍くらいの簡易マクロも効くしいい仕事するよ。
全長150mmくらいしかないし、軽々持ち運べる。

思えば当時のαレンズのラインナップは良心的だったとおもふ。
100mmF2は、ボケこそ及ばぬがSTFに並ぶ解像感が気に入ってまつ。
ほんとに最近アホだよな、コニルタは。

あと28-135　（F4-4.5)もかなりシャープで隠れた名レンズ。

で、コニカミノルタの略称は、
コニミノですか。コニルタですか。

ミニカ

今更ながら、28/2.8新品で買ってしまいました。

今まで望遠系のみの使用でしたので、広角入門です。

28mmのF2とF2.8は円形絞りを除くとどれくらい違うものなんでしょう。
ネガで撮る分には違いはわからないですか。

なんか、このレンズをみてると、
303に最初の単焦点として50/1.7買ったときのことを思い出します。
また使いたくなってきました。。。今はα9+Mスクリーンなんで
違った楽しみがあります。

ここのwebは機材に関する記事はいっさいないが
写真がスンバラシイ。α一筋って感じ。
ttp://www.ishizuka-takao.net/index.html

そうか？桜の写真見たけど
背景整理がイマイチだと思うけど・・・

>>228
仕方ないだろ？中古しか買わないダニが多いんだから。
新品が売れないんだから、ディスコンは当然の判断だと思いますね。

>>235
何気にD2Hが追加されてるけどね。

>>235
こんだけ持っててα-7Dは持ってないのか・・・
金の問題ではなさそうだが。。。

>>239
持ってるでしょ。
つうか、最近アップされてるのはα-7Dで撮った写真ばっかりだよ。

24-105ってモールド　ガラス使ってるってほんとですか？
だったら、けっこう手間がかかってるんですね。

>>236
まぁ、２ちゃんに張り付いて写真も撮らない奴らよりは、よっぽど立派じゃ
ないのか？
素人なりにがんばってる人、ちゅうか写真を撮るのが好きって印象はうける
けどな。
俺も写真撮らねば．．．

この度は、フジヤカメラ店のご利用誠にありがとうございます。

誠に恐れ入りますが御注文いただいた商品
「KONICA MINOLTA AF 24-105/3.5-4.5(D)」は、
多くのご注文をお寄せいただき一時欠品となってしまいました。
メーカーに在庫確認したところ次回生産未定とのことでした。

お時間はかかりますが入荷しだい再度ご案内をさせていただきます。

お客様にはご迷惑をおかけいたしますが、
よろしくお願い申し上げます。

大人気だなぁ。
まるでPSPみたい。

甘煮のwｽﾞｰﾑｷｯﾄ買った方が安上がりだったり

STF135mmでF2.8【F4.5】ってなってますが、これは実際の明るさがF4.5
ということですよね。それならなぜF2.8ってしてるのでしょうか？

明るさがF4.5相当だけど、口径（比）はF2.8だから。

28-135/4-4.5ってのを買ったんだけど、
これってフードはないの？

>>248
初めからフード固定されてる

>>249
そうなんかー。ｻﾝｸｽ。

>>243
>メーカーに在庫確認したところ次回生産未定とのことでした。

まさかとは思うが・・イヤな予感。

こんなややこしいメーカーには早く見切りを付けて
よそに鞍替えしたほうがいいかなと思う今日この頃・・・

>>249
28-135/4-4.5にフードはないよ。おれは汎用のラバーフード付けてる。
フィルター用のネジの分だけ数ミリほど鏡筒がレンズより長いけど、
あれがフードなのか？

>>251
16-70/3.5-4.5(D)発売ｸﾙ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!

>>253
情報ｻﾝｸｽ。
先ほど届いたけど、ピントリングの位置にﾜﾗﾀ。
あとﾏｸﾛﾓｰﾄﾞがﾜｲﾄﾞ側なんだね。ｳﾚｽｲ。
逆光性能ﾃｽﾄを兼ねて試し撮りしてきます。

>>255
写りはとてもいいレンズですよ。
最近のズームより、大きい分余裕がある。
（野暮ったくてちょっと恥ずかしいですが）

>>255
昔使っていましたが、AFも速く逆光にも強い、当時としては優れたズームだったと思います。
テレ側がちょっと甘いですが全体的になかなかいい描写をします。
近接距離が1.5mなのが惜しまれますけどね。

最近、8700i、35-105、100-300、5200ｉの中古をセットで購入して、先週末試写に行ってきました。
本日、現像が上がってきました。
35-105は、ひどい。ひどすぎる。
これなら、コンタＴ３の方がよっぽどイイ。
以上、近況でした。

やっぱりミノのソフトは良いです。デジ対応の焦点域で再販して欲しいです。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=948

>>258
どうひどかったの？＞35-105

500レフを分解清掃してたら、組み戻した時に距離計のとこがおかしくなったんだけどどうしたらいいの？
ちゃんとうまい具合に数字が書いてあるとこに戻らんのだけど・・・
かなりやばい予感

というかAFもMFもできない、、、ピントリングが全く動かない
やっちまったか○|￣|＿

ピントリングが動かないというか、動かすとまたレンズ分解するようになってしまう

>>261-263
ば〜〜〜か！、としか言いようがないよ、おまえは。
素人の分解は自己責任。
正直に業者かコニ・ルタに持っていって頼めや。
修理業者にとっては一番イヤなタイプの客だよな、おまえさんは。

コニ・ルタユーザーにこんなバカがいるとは、恥ずかしい・・・。

きっとヘリコイト部を組み違えたんだろうな。
バラす前に目印を付けておかないとね。
直すならひたすら組み違えを試して行くしかない。

SSに頼むとたぶん中古良品が買える料金になるので、
沈黙のオブジェとして机に飾る事をオススメするｗ

>>261-263自分の日記帳に書け、ぼんくら!

週末はチューリップを撮る予定。
５０マクロと７０−２１０ｆ４

>>256,257
俺の（中古で買った）２８−１３５は、タム２８−３００ＸＲより描写が悪いんだが、
調整に出したほうがいいかな？
まだ３５−１０５の初期型のほうがいい描写だったが。

>>260
おれは258じゃないが。
CAPA交換レンズ94年を見ると、35mm開放の周辺部はまるで解像していない。
周辺減光もF8まで絞っても出るということだった。

おれの持ってるのはそこまでひどいとは思わないけど、35-70/4に比べると
やっぱりだいぶ違うね。

確かに35-105/F3.5-4.5は使えない。
おれは、このレンズと70-210/F4とM100/F2.8の3本とα-7700を
持っていたが、ほとんど使っていなかった。デジ一眼が欲しくなり、
この3本のαレンズがあったので、α-7Dを買ったのだが、35-105
/F3.5-4.5は全く写りが悪く、画角的にも使えず、24-105/F3.5-4.5
を買いに走ったよ。

買おう買おうと思ってるうちに400ｍｍｆ4.5Ｇ売ってるトコ無くなりましたＴＴ
コストパフォーマンスいいレンズだったのに。
これで予算的な選択肢からキャノに投資・・・

>>271
確かに写りはいいけど、定価\25万（中古10万くらい？）じゃ
コストパフォーマンスがいいとは言えない。
シグマのAPO MACRO 400/5.6の中古なら半絞り暗いが\3万だ。
写りもしっかりしてるし、EF400/5.6Lとも張り合える。
コストパフォーマンスがいいというのはこういうのを言う。

>>
それ確かＡＳ対応してないかとＴＴ
12万まで落ちた80-400OXは・・・これも対応してない。

>>260
過去にも多く語られているが、269,270が言っている通り、まず、解像度が全然ない。スカスカ。
そして、絞ってもほとんど改善されない。
開放時の被写体の背景のぼけも、流れるようなぼけになる。（ただしこれは、個体差かもしれない。）
美品（新品同様）で安かった（セットで１５０００円）ので、思わず衝動買いしてしまった。

>>273
死熊の400/5.6ｱﾎﾟﾏｸﾛ持ってるけど、AS対応してないってどういうイミ？
フツーに効くよ？

>>275
ええ！
私は持ってないから知らなかった。スマソ。
なんか対応表みたいなのを見た気が・・・というかさっき見たな。
探しときます。

てゆーか、ASに対応/非対応なんてあるの？
あ、もしかしてAFのこと？
なら、使えるけどちょっと不自由あり。

ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol224.html
これα-7の対応状況だけど、参考になるかな。

オレは35-105好きだけどね

>>278
そそ、これでした。
EXより前のはダメという表記があったので、勘違いしました。
OX（EX OSの間違い＞＜）はそもそもミノ用が無いわけで。
いや、普通に使えてるのなら全然問題ないです。失礼しました。
よく調べてから書くようにします。

AFアポテレ200mmF2.8の中古を見付けたのですがハイスピードAFアポテレ200mmF2.8Gと
比べると差があるのでしょうか？

初期のフォーカスホールドボタン付いてないやつだと遅い
ボタン付いてるやつだと全く同じ