【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
1 ：名無しさん脚：
前スレ使いきりそうなので、新スレ。
|
|
|
2 ：名無しさん脚：03/09/25 14:36 ID:Q3JXGHTs
前スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその２【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051873268/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッド◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/990358950/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッドその２◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017210028/
○◎ キヤノンＬレンズ総合スレッド・その３ ◎○ （DAT落ち中）
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028599942/
関連スレ
Lレンズ総合スレ＠デジカメ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/
CANON EFレンズ スレッド しょの（六）（もうすぐDAT落ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/
CANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその２【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051873268/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッド◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/990358950/
○◎キヤノンＬレンズ総合スレッドその２◎○
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017210028/
○◎ キヤノンＬレンズ総合スレッド・その３ ◎○ （DAT落ち中）
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028599942/
関連スレ
Lレンズ総合スレ＠デジカメ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/
CANON EFレンズ スレッド しょの（六）（もうすぐDAT落ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/
CANON EFレンズ スレッド しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/
お疲れさまでございます。
単焦点Ｌ何でも良いから出してくれ
買うもんなくて困ってるよ。
単焦点Ｌ何でも良いから出してくれ
買うもんなくて困ってるよ。
17-40/F4Lと70-200/F4Lの間を埋める35-75/F4Lきぼーん
5 ：名無しさん脚：03/09/25 20:08 ID:/mktLJiB
漏れは20mmのL玉きぼん。
漏れは50mmF1.2Lあたりを・・・
しかし単焦点って新型でないよな。一番最近のEF単焦点って
いつ出たんだろ。
しかし単焦点って新型でないよな。一番最近のEF単焦点って
いつ出たんだろ。
8 ：名無しさん脚：03/09/25 21:58 ID:WqAOHjrO
>>7
400mmF4DOIS
400mmF4DOIS
1Dは16-35mm F2.8L、1Dsは24-70mm F2.8L
10Dは17-40mm F4Lを引き連れて登場したわけだが…
次期1D（3Dか？）登場時には何が来る？
ニコソに対抗して100-400mm F4 DO IS？
それとも600mm F4 DO IS？
どちらにせよ長くてDOの悪寒がするのだが
10Dは17-40mm F4Lを引き連れて登場したわけだが…
次期1D（3Dか？）登場時には何が来る？
ニコソに対抗して100-400mm F4 DO IS？
それとも600mm F4 DO IS？
どちらにせよ長くてDOの悪寒がするのだが
10 ：名無しさん脚：03/09/25 23:30 ID:/gdjYg9L
ＤＯ きぼんぬ
いまのごーよん、ろくよん、海外もってくにはでかすぎるよう。
もっと小さいのほしい。
いまのごーよん、ろくよん、海外もってくにはでかすぎるよう。
もっと小さいのほしい。
11 ：名無しさん脚：03/09/26 00:44 ID:bEIzILD5
340DO＋新型ISきぼん
12 ：名無しさん脚：03/09/26 12:16 ID:5qXsh3tg
>7
同意。 50/1.2L激しくｷﾎﾞﾝ
同意。 50/1.2L激しくｷﾎﾞﾝ
13 ：名無しさん脚：03/09/26 13:57 ID:9IYvxwge
300f1.4DOキボン
15 ：名無しさん脚：03/09/26 15:06 ID:5qXsh3tg
高くて重いのがLﾚｿｽﾞだ。
つか、DOは逆立ちしてもＬでは無いわけだが。
つか、DOは逆立ちしてもＬでは無いわけだが。
新しいＥＦレンズのカタログにEF200mmF1.8L USMが載ってなかったけど、
もしかしてあぼ～んですか？
それとも新型が出るとか？
もしかしてあぼ～んですか？
それとも新型が出るとか？
18 ：名無しさん脚：03/09/26 18:50 ID:9IYvxwge
19 ：名無しさん脚：03/09/26 19:50 ID:itV+NLav
EF17-40/F4L購入を決めていたのだが、
タムロンから17-35/F2.8が出たので悩む
AFの静かさと憧れのLか？1段の明るさか？
悩むところだ
まーサンプル画像もまだ出てないので何とも言えないけど
28-75/F2.8は評判も良いし期待できるかな
タムロンから17-35/F2.8が出たので悩む
AFの静かさと憧れのLか？1段の明るさか？
悩むところだ
まーサンプル画像もまだ出てないので何とも言えないけど
28-75/F2.8は評判も良いし期待できるかな
21 ：名無しさん脚：03/09/26 19:57 ID:HPMvKrGh
↑ 正しくはタムロンSP AF17-35mmF/2.8-4
22 ：名無しさん脚：03/09/26 20:04 ID:YupTNFAJ
500 ｆ4 DO
キボン！
50万位でｗ
キボン！
50万位でｗ
しかし、タムの28-75mmを見ると
24-70mmの大きさ重さは何なんだ、と思えてくる。
キヤノ！作り直せゴルァ！
そいでもって無償交換に応じてね
24-70mmの大きさ重さは何なんだ、と思えてくる。
キヤノ！作り直せゴルァ！
そいでもって無償交換に応じてね
26 ：名無しさん脚：03/09/26 23:04 ID:7AEoRDr2
LレンズのLって
S、M、L
のLなんですか？
Largeだから重いの？
S、M、L
のLなんですか？
Largeだから重いの？
27 ：名無しさん脚：03/09/26 23:34 ID:bTyFu6dh
Lレンズってライカバルナックのコピー時代に
セレナーとして出してたヤツだろ？
セレナーとして出してたヤツだろ？
28 ：名無しさん脚：03/09/26 23:47 ID:1UZwZNke
ラグジュアリー
贅沢の意
贅沢の意
29 ：名無しさん脚：03/09/27 02:08 ID:B9719oe2
70-200を買おうと決心して2ヶ月！
70-200F2.8L（ＩＳ無し）←ＩＳよりも価格的にお買い得感あり。２００までなら手ぶれも
心がけ次第でおさえれるのではないか。？
70-200F2.8L（ＩＳあり）←後で後悔するより、これをかっておくべき？結局これに買い換えた
なんて嫌だしね？
70-200F４Ｌ←上記2本も撮らなければ意味ね～。でかい重いで結局防湿庫の肥やしになる？気軽にもち
出して取り捲るならこれ？
こんな感じで迷って買えない。逝っていいですか。
70-200F2.8L（ＩＳ無し）←ＩＳよりも価格的にお買い得感あり。２００までなら手ぶれも
心がけ次第でおさえれるのではないか。？
70-200F2.8L（ＩＳあり）←後で後悔するより、これをかっておくべき？結局これに買い換えた
なんて嫌だしね？
70-200F４Ｌ←上記2本も撮らなければ意味ね～。でかい重いで結局防湿庫の肥やしになる？気軽にもち
出して取り捲るならこれ？
こんな感じで迷って買えない。逝っていいですか。
>>29
俺は2.8のIS有り無しで１０ヵ月悩んだよｗ
そのおかげでお金できてIS有りを買いました。
結論から言えば、お金あるならIS付きを。
重いというなら鍛えて筋肉付けれｗ
さっさと買ってドンドン撮るのがいいと思われ。
健闘を祈る。
俺は2.8のIS有り無しで１０ヵ月悩んだよｗ
そのおかげでお金できてIS有りを買いました。
結論から言えば、お金あるならIS付きを。
重いというなら鍛えて筋肉付けれｗ
さっさと買ってドンドン撮るのがいいと思われ。
健闘を祈る。
31 ：名無しさん脚：03/09/27 09:24 ID:2ORALWQn
32 ：名無しさん脚：03/09/27 10:15 ID:Urg1rs5B
LongのL
34 ：名無しさん脚：03/09/27 11:55 ID:bvPDrxG/
>>29
f2.8開放で使う必要性が高くないなら70-200F４Ｌってどう？
絞って風景を撮ることが多いのでこっちにしました。
マクロ撮影もかねて、EF100F2.8macroUSMも一緒に持って行くことが多いけど。
f2.8開放で使う必要性が高くないなら70-200F４Ｌってどう？
絞って風景を撮ることが多いのでこっちにしました。
マクロ撮影もかねて、EF100F2.8macroUSMも一緒に持って行くことが多いけど。
35 ：名無しさん脚：03/09/27 14:22 ID:S/hzP4eA
えーとね！
15mm f2.8 1987 4
14mm f2.8 1991 12
20mm f2.8 1992 6
24mm f1.4 1997 12
24mm f2.8 1988 11
28mm f1.8 1995 9
28mm f2.8 1987 4
35mm f1.4 1998 12
35mm f2 1990 10
50mm f1.4 1993 6
50mm f1.8 1990 12
85mm f1.2 1989 9
85mm f1.8 1992 7
15mm f2.8 1987 4
14mm f2.8 1991 12
20mm f2.8 1992 6
24mm f1.4 1997 12
24mm f2.8 1988 11
28mm f1.8 1995 9
28mm f2.8 1987 4
35mm f1.4 1998 12
35mm f2 1990 10
50mm f1.4 1993 6
50mm f1.8 1990 12
85mm f1.2 1989 9
85mm f1.8 1992 7
36 ：名無しさん脚：03/09/27 14:29 ID:S/hzP4eA
100mm f2 1991 10
135mm f2 1996 4
135mm f2.8 1987 10
200mm f1.8 1988 11
200mm f2.8 1996 3
300mm f2.8 1999 7
300mm f4 1997 3
400mm f2.8 1999 9
400mm f4 2001 12
400mm f5.6 1993 5
500mm f4 1999 7
600mm f4 1999 9
1200mmf5.6 1993 7
135mm f2 1996 4
135mm f2.8 1987 10
200mm f1.8 1988 11
200mm f2.8 1996 3
300mm f2.8 1999 7
300mm f4 1997 3
400mm f2.8 1999 9
400mm f4 2001 12
400mm f5.6 1993 5
500mm f4 1999 7
600mm f4 1999 9
1200mmf5.6 1993 7
鉄道とか航空とかのスピードが必要なら２．８。それ以外なら４で十分では。
漏れは鉄道・航空派だから２．８を購入予定
漏れは鉄道・航空派だから２．８を購入予定
38 ：名無しさん脚：03/09/28 01:02 ID:Qp03k8DR
DO以降単焦点出てないってことね・・・
100mmマクロって割と最近じゃなかったっけ？
40 ：名無しさん脚：03/09/28 17:16 ID:HaWq4xJT
室内で使う場合も2.8必要だね、ケコーン式とか。
ID:ZFccqkTf
日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造？
1 ：文責・名無しさん ：03/09/22 12:41 ID:h9ebYAUH
問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/
この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真は
フォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。
すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。
googleキャッシュに残っている訂正前の記事
http://www.google.co.jp/search?q=cache:xWMDgNTYDlcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/+WPC+ARENA%E3%80%80*ist+kiss&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:uuNxcE_PdAcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index2.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:7ro30wo3gdIJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index3.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
元ネタスレ
【観音】WPC ARENA 捏造疑惑【ﾏﾝｾｰ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50
日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造？
1 ：文責・名無しさん ：03/09/22 12:41 ID:h9ebYAUH
問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/
この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真は
フォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。
すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。
googleキャッシュに残っている訂正前の記事
http://www.google.co.jp/search?q=cache:xWMDgNTYDlcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/+WPC+ARENA%E3%80%80*ist+kiss&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:uuNxcE_PdAcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index2.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:7ro30wo3gdIJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index3.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
元ネタスレ
【観音】WPC ARENA 捏造疑惑【ﾏﾝｾｰ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50
42 ：名無しさん脚：03/09/28 18:08 ID:+maEeqVf
EF17-40F4Lの感想
超広角側は、あら探しをしない限り、一緒に撮り比べたHologon16やBiogon21にも
あまり見劣りしないけど、28mmではやっぱりズームは単焦点のBiogon28には敵わない
という感じになり、35mmまでくるとEF28-135ISと同程度かもしかすると少し落ちる？
ように見えます。
個人的には、EF28-135ISは広角側は結構よく写ると思っているので、この結果も
ありかなと思っているのですが、EF17-40F4L使いの皆さん、どうでしょう。
超広角側は、あら探しをしない限り、一緒に撮り比べたHologon16やBiogon21にも
あまり見劣りしないけど、28mmではやっぱりズームは単焦点のBiogon28には敵わない
という感じになり、35mmまでくるとEF28-135ISと同程度かもしかすると少し落ちる？
ように見えます。
個人的には、EF28-135ISは広角側は結構よく写ると思っているので、この結果も
ありかなと思っているのですが、EF17-40F4L使いの皆さん、どうでしょう。
43 ：名無しさん脚：03/09/28 18:21 ID:+dG5TTN/
レンジファインダー用レンズは別格じゃないですか？
まぁあら捜しをしなければ差がないっていうなら
むしろLズームはかなり頑張ってるって印象を受けますが
まぁあら捜しをしなければ差がないっていうなら
むしろLズームはかなり頑張ってるって印象を受けますが
44 ：名無しさん脚：03/09/28 18:28 ID:+5xqR327
50/1.0Ｌ萌
45 ：名無しさん脚：03/09/28 18:40 ID:+maEeqVf
>>43
そうですね。超広角側はさすがＬズームだと思います。
広角側が普及ズーム並みなのか、それともEF28-135ISの広角側がいいから
あまり差が無く見えたのでしょうかね。
もっといろいろな被写体を撮影したらまた印象も変わるかもしれませんが。
そうですね。超広角側はさすがＬズームだと思います。
広角側が普及ズーム並みなのか、それともEF28-135ISの広角側がいいから
あまり差が無く見えたのでしょうかね。
もっといろいろな被写体を撮影したらまた印象も変わるかもしれませんが。
>42
>EF28-135ISは広角側は結構よく写ると思っているので
やっぱり？
漏れもそう思ってた。
ユリを寄って撮った時「結構いけるじゃん」って思った。
>EF28-135ISは広角側は結構よく写ると思っているので
やっぱり？
漏れもそう思ってた。
ユリを寄って撮った時「結構いけるじゃん」って思った。
47 ：名無しさん脚：03/09/28 19:28 ID:x2dvVb1W
レンジファインダー用のレンズは性能いいに決まってるじゃん。
でも28-135ISの評判はいいよ。
でも28-135ISの評判はいいよ。
17-40と28-135持って10Dで使用してますけどネ。
解像度は比較になりましぇん(Lと比較すれば当たり前ですけどね)
さらにうちの28-135は左下だけ流れるんですよ…
解像度は比較になりましぇん(Lと比較すれば当たり前ですけどね)
さらにうちの28-135は左下だけ流れるんですよ…
49 ：名無しさん脚：03/09/28 20:58 ID:o9S5TV3J
>>46
LレンズスレでEF28-135ISの話はナンですが。
私のEF28-135ISは望遠側はマアマアですが、広角側はかなり甘いです。
個体差でしょうか？望遠側です。↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030928205536.jpg
LレンズスレでEF28-135ISの話はナンですが。
私のEF28-135ISは望遠側はマアマアですが、広角側はかなり甘いです。
個体差でしょうか？望遠側です。↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030928205536.jpg
10Dを買ってすぐ、17-40と28-135ISを三脚立ててほぼ同条件でテストしたけど、
広角を含めて、等倍で見れば解像度と色収差の点で差は歴然としていた。
28-135ISは便利で、画質もかなりのものだが、最近はほとんど出番がなくなった。
広角を含めて、等倍で見れば解像度と色収差の点で差は歴然としていた。
28-135ISは便利で、画質もかなりのものだが、最近はほとんど出番がなくなった。
51 ：名無しさん脚：03/09/28 21:45 ID:FBfER9xX
>47
これで広角が24mmからだったらなあと思うのは俺だけ ?
正直､28mmからだったらタムロンの28-75mm F2.8を買ってしまう｡
これで広角が24mmからだったらなあと思うのは俺だけ ?
正直､28mmからだったらタムロンの28-75mm F2.8を買ってしまう｡
>51
>これで広角が24mmからだったらなあと思うのは俺だけ ?
いやそう思っている香具師多いと思う。（漏れもね）
特にデジ使いの香具師。（漏れもね）
>これで広角が24mmからだったらなあと思うのは俺だけ ?
いやそう思っている香具師多いと思う。（漏れもね）
特にデジ使いの香具師。（漏れもね）
53 ：名無しさん脚：03/09/28 23:31 ID:+maEeqVf
EF17-40F4Lと他のレンズは、三脚を立てレンズを逐次交換し、f5.6の条件で
トレビ100をフィルムスキャナーで読み取ったものをディスプレーで比較しま
した（被写体はダムと森）。
>>48,50
比較にならない差ですか。Ｌだから当然かもしれませんが、また違う被写体で
試してみます。
>>49
28-135は、これまでいろいろ撮った経験からも広角が良く、80mm以上はおまけ
（入門機とセットで売られる70-300並）と思っていたのですが、個体差で逆転
することはあるんでしょうか。
トレビ100をフィルムスキャナーで読み取ったものをディスプレーで比較しま
した（被写体はダムと森）。
>>48,50
比較にならない差ですか。Ｌだから当然かもしれませんが、また違う被写体で
試してみます。
>>49
28-135は、これまでいろいろ撮った経験からも広角が良く、80mm以上はおまけ
（入門機とセットで売られる70-300並）と思っていたのですが、個体差で逆転
することはあるんでしょうか。
54 ：名無しさん脚：03/09/28 23:41 ID:JAEXZ7vI
28-135今使ってるのは激しく黄色い。
これも個体差？焼けかな？
これも個体差？焼けかな？
>>53
今、ハードディスクに入ってるデータが28mmでの比較しかないんだけど、
野球場の壁とその周りに植えてある木を撮ったもので、
絞りはF4～13まで一段きざみでテストしたもの。
どの絞りで比較しても、17-40のほうが、一目見ても、くっきりはっきり。
ただし、28-135ISのほうは発売直後に買ったやつで、だいぶ使い込んでいるけど。
今、ハードディスクに入ってるデータが28mmでの比較しかないんだけど、
野球場の壁とその周りに植えてある木を撮ったもので、
絞りはF4～13まで一段きざみでテストしたもの。
どの絞りで比較しても、17-40のほうが、一目見ても、くっきりはっきり。
ただし、28-135ISのほうは発売直後に買ったやつで、だいぶ使い込んでいるけど。
シグマやタムロンが（ついでにニコンが）色々出している中、
キヤノンが黙っているわけがない気がして。
きっと24mmからの新型標準ズームが近い内に出てくる気がして。
キヤノンが黙っているわけがない気がして。
きっと24mmからの新型標準ズームが近い内に出てくる気がして。
新型標準ズームは24-70 F4L？
個人的には24-135か24-120のLレンズが欲しいー
これだと28-135 IS とかぶってしまうが、
ISいらないから、とにかく軽いやつを。
個人的には24-135か24-120のLレンズが欲しいー
これだと28-135 IS とかぶってしまうが、
ISいらないから、とにかく軽いやつを。
その焦点域でF4のLはないだろー。いくらなんでも。
オレは逆に多少重くてもいいから、2.8よか明るいズームが欲しいよ。
35-70/f2Lでどだ？
フィルター径は82ミリまでで頼む。
35-70/f2Lでどだ？
フィルター径は82ミリまでで頼む。
そもそも機動性を問わなければ単焦点．．．(ry
63 ：名無しさん脚：03/10/01 18:50 ID:Thap9Lpf
>>61
ものには限度っつーものがある
ものには限度っつーものがある
64 ：名無しさん脚：03/10/01 21:31 ID:9nlqaUzg
重い機材でも僕 はぁはぁ言いながらかついでます。
あまりﾊｱﾊｱ言いたくないもんだｗ
EF100-400ISとEF28-70/2.8とEF17-40/4を持って歩くと死ぬ…
近いうちに70-200/2.8ISが届くのでさらに肩が潰れるなあ。
EF17-40は軽くていいんだけどね。
EF100-400ISとEF28-70/2.8とEF17-40/4を持って歩くと死ぬ…
近いうちに70-200/2.8ISが届くのでさらに肩が潰れるなあ。
EF17-40は軽くていいんだけどね。
体を鍛えんとなー
体調悪いときには20/2.8、24-70/2.8、100/2でも
ヘトヘトになったよ。
さて、次のLは何が来るやら…
やっぱ次期1D登場時かな？
体調悪いときには20/2.8、24-70/2.8、100/2でも
ヘトヘトになったよ。
さて、次のLは何が来るやら…
やっぱ次期1D登場時かな？
67 ：名無しさん脚：03/10/01 23:05 ID:/Qt6dJUG
EF17-40は軽いから良いですね。
今KissDと組み合わせてるんだけど、軽くてお散歩用には最適です。
標準ズームのIS付きL出ませんかねー。15万以内くらいで。
今KissDと組み合わせてるんだけど、軽くてお散歩用には最適です。
標準ズームのIS付きL出ませんかねー。15万以内くらいで。
17-40はCANON自身が20-35/3.5-4.5の後継と言ってるし、
ニコソからは24-120のVRが出たし…
可能性としては28-135 ISの後継レンズをどのように持ってくるかだろうな。
24-120/4L ISだったらオイシイところなんだが。
ニコソからは24-120のVRが出たし…
可能性としては28-135 ISの後継レンズをどのように持ってくるかだろうな。
24-120/4L ISだったらオイシイところなんだが。
69 ：名無しさん脚：03/10/01 23:18 ID:/Qt6dJUG
24-120/4L IS これ出ると良いですね。
もし出たら17-40の出番減りそうだな…
もし出たら17-40の出番減りそうだな…
24-120 で Ｆ4固定 は相当キツイのでは？
Ｆ3.5-4.5 くらいで漏れは許す。Ｌレンズにならないだろうけど。
Ｆ3.5-4.5 くらいで漏れは許す。Ｌレンズにならないだろうけど。
72 ：名無しさん脚：03/10/02 00:29 ID:kS+5EDRP
75-300ISUSM ってどうよ？
>>72
すれ違い
すれ違い
75 ：名無しさん脚：03/10/02 01:19 ID:1hN+wzEY
76 ：名無しさん脚：03/10/02 11:28 ID:xSfKrUcw
このスレ見て、EF17-40mmF4Lを買ったよ。
今晩届くんだけどね。
楽しみ～♪
今晩届くんだけどね。
楽しみ～♪
77 ：名無しさん脚：03/10/02 13:32 ID:ysL6BF8w
78 ：名無しさん脚：03/10/02 13:52 ID:3Q35vq1p
>>77
10万しないレンズなんていくらでもいいじゃない。わざわざ下手に出て値段聞いちゃって恥ずかしいっす。
俺たちゃLレンズユーザー。
レンズの値段の最小単位が１０万円だぜ。
エゲツナクテゴメンネ・・・
10万しないレンズなんていくらでもいいじゃない。わざわざ下手に出て値段聞いちゃって恥ずかしいっす。
俺たちゃLレンズユーザー。
レンズの値段の最小単位が１０万円だぜ。
エゲツナクテゴメンネ・・・
79 ：名無しさん脚：03/10/02 18:33 ID:Cqjmxny0
EF17-40mmF4Lを中古でゲットしたんだけど、後玉レンズに擦れたような傷
がありました。
傷と言うより取れない汚れみたいな感じで、１センチくらいに点々とついている。
写りに影響があるのかなあ？
がありました。
傷と言うより取れない汚れみたいな感じで、１センチくらいに点々とついている。
写りに影響があるのかなあ？
>>79
見てから買え。
見てから買え。
>>79
現行のLレンズを中古で買おうなんて思うから罰があたったのですｗ
店で買ったんなら写りに問題があれば店に文句言えばいい。
写りに問題がなければ我慢する。
中古ってのはそういうもの。
個人取引ならご愁傷様です。
現行のLレンズを中古で買おうなんて思うから罰があたったのですｗ
店で買ったんなら写りに問題があれば店に文句言えばいい。
写りに問題がなければ我慢する。
中古ってのはそういうもの。
個人取引ならご愁傷様です。
新品で買いなさい
83 ：名無しさん脚：03/10/02 20:15 ID:/gbiWPFE
>>79
後玉はまずいんじゃない？。
後玉はまずいんじゃない？。
85 ：名無しさん脚：03/10/02 21:24 ID:XHv6YcrZ
>>68
>17-40はCANON自身が20-35/3.5-4.5の後継と言ってるし、
20-35/3.5-4.5を下取りに出して後継を買った。
下取りに出す前にレンズを見たら、カビのようなぶつぶつが見えた。
カメラ屋には気泡が出てると安く買いたたかれた。
20-35/3.5-4.5ではよくあるらしいが、17-40はその癖を受け継いでいないと良いが。
>17-40はCANON自身が20-35/3.5-4.5の後継と言ってるし、
20-35/3.5-4.5を下取りに出して後継を買った。
下取りに出す前にレンズを見たら、カビのようなぶつぶつが見えた。
カメラ屋には気泡が出てると安く買いたたかれた。
20-35/3.5-4.5ではよくあるらしいが、17-40はその癖を受け継いでいないと良いが。
86 ：79：03/10/02 21:37 ID:Cqjmxny0
カメラ屋に問い合わせたら、交換してくれるとのこと。
明日早速行ってきます。
明日早速行ってきます。
87 ：名無しさん脚：03/10/02 23:30 ID:CjTzpapY
35-350/3.5-5.6L買おうかな....
88 ：名無しさん脚：03/10/03 00:16 ID:N7ykgue6
89 ：名無しさん脚：03/10/03 08:07 ID:ab8uQ4nl
ボケが硬いからほすぃくありませんｗ
MFでピント合わせにくいから漏れは要らないｗ
>>88
>>89に同意。
子供の運動会用に1本で済まそうと考えてたが、
たまたま中古の出物があったので 100-400 IS にした。
初めてのISレンズだったが、結果は大正解。
現像するまでドキドキだったが、
200枚以上撮った中で、400m/m域でも手ブレでの失敗写真は0だったよ。
で、大満足は大満足なんだが、
子供の行事っていつ広角が必要になるか、いつ望遠が必要になるか解らないじゃない。
なので、35-350 もIS付きだったら欲しいなぁ、と。
>>89に同意。
子供の運動会用に1本で済まそうと考えてたが、
たまたま中古の出物があったので 100-400 IS にした。
初めてのISレンズだったが、結果は大正解。
現像するまでドキドキだったが、
200枚以上撮った中で、400m/m域でも手ブレでの失敗写真は0だったよ。
で、大満足は大満足なんだが、
子供の行事っていつ広角が必要になるか、いつ望遠が必要になるか解らないじゃない。
なので、35-350 もIS付きだったら欲しいなぁ、と。
カメラ２台使えば解決。
>>93
それは勿論そうなんだけど、黒い一眼はメーカーさえ違わなきゃどれも区別が付かない
嫁の目を盗みながら色々やってるんで、２台はちょっと…。
今回もEOS-RTを3にしてもバレなかったし、
前もMACRO 100を28-70 2.8Lにしても気付かれませんれした。
赤ラインなんて一般人は見てません。
でも数が変わってるのにはスルドイよ。
それは勿論そうなんだけど、黒い一眼はメーカーさえ違わなきゃどれも区別が付かない
嫁の目を盗みながら色々やってるんで、２台はちょっと…。
今回もEOS-RTを3にしてもバレなかったし、
前もMACRO 100を28-70 2.8Lにしても気付かれませんれした。
赤ラインなんて一般人は見てません。
でも数が変わってるのにはスルドイよ。
95 ：名無しさん脚：03/10/03 18:26 ID:UJUNe/d5
96 ：名無しさん脚：03/10/03 19:40 ID:OWt9sP3f
97 ：名無しさん脚：03/10/03 19:58 ID:BEPy2eYU
98 ：名無しさん脚：03/10/03 20:01 ID:83EGLfNQ
パパが直進ズーム使ってたらちょっとﾔﾀﾞﾅ（ｗ
>94
何とも羨ましい嫁ですなー
ウチのはこの間カメラ屋でショーウィンドウ内のレンズ見て
これパパのと同じだよね、ときた。
プライスタグ見られないうちにサッサと出たけど
きっとバレバレだろうなー…鬱
何とも羨ましい嫁ですなー
ウチのはこの間カメラ屋でショーウィンドウ内のレンズ見て
これパパのと同じだよね、ときた。
プライスタグ見られないうちにサッサと出たけど
きっとバレバレだろうなー…鬱
妻（子）持ちの苦労 ﾜﾗﾀ
28-80 F2.8-4.0 L をジャンク扱いで3000円で手に入れました。
見た感じレンズに目立ったカビや傷も無く
動作も今のところAF/MFともに普通に動作しました。
店員さんの話だと偶にAF/MFが反応しなくなるとの事だけど．．．
レンズのオーバーホールってどのくらいの費用がかかるものですか？
もし中古価格より安くでできるならちょっと嬉しいな(￣ー￣)
見た感じレンズに目立ったカビや傷も無く
動作も今のところAF/MFともに普通に動作しました。
店員さんの話だと偶にAF/MFが反応しなくなるとの事だけど．．．
レンズのオーバーホールってどのくらいの費用がかかるものですか？
もし中古価格より安くでできるならちょっと嬉しいな(￣ー￣)
102 ：名無しさん脚：03/10/03 21:10 ID:xXhGLfEo
１００っと。
>>101
そのレンズ、もう修理部品が在庫払底で修理不可だよ。
そのレンズ、もう修理部品が在庫払底で修理不可だよ。
104 ：名無しさん脚：03/10/04 03:08 ID:+WYFUvzx
>>101
えらい懐かしいL玉やな。
えらい懐かしいL玉やな。
>そのレンズ、もう修理部品が在庫払底で修理不可だよ。
だからジャンク扱いだったのか．．．(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
103さん教えてくれてありがとう。
でも3000円でレンズ綺麗だったし動かなくなるまで使ってあげますね。
しかし、こいつは重いですね。
お気軽用のNikon FM10＋COSINA 24mm F2.8より重いよ(w
だからジャンク扱いだったのか．．．(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
103さん教えてくれてありがとう。
でも3000円でレンズ綺麗だったし動かなくなるまで使ってあげますね。
しかし、こいつは重いですね。
お気軽用のNikon FM10＋COSINA 24mm F2.8より重いよ(w
107 ：名無しさん脚：03/10/05 09:57 ID:aD0rIAlF
ミノルタに引き続きペンタにまで超音波モーター供給？OEM？するらしい。
キヤノンの一人がちだな！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049887874/l50
キヤノンの一人がちだな！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1049887874/l50
108 ：名無しさん脚：03/10/05 10:41 ID:D3Lue/2r
↑マウントも統一して欲しいよな 無理だろうけど
ミノルタボディの操作性、ペンタボディの小型軽量なのはうらやましい
ミノルタボディの操作性、ペンタボディの小型軽量なのはうらやましい
109 ：名無しさん脚：03/10/05 12:39 ID:qlrwrGyh
そのうちＩＳも供給するんちゃう？
助け合い支え合い！の精神ですよ！・・・たぶん？
助け合い支え合い！の精神ですよ！・・・たぶん？
手ぶれ補正の２段仕様のやつと、70-200/2.8ＩＳに付いてる３段仕様
のやつって、目に見えるほどの恩恵の違いってあるものなの？
300/4ISと70-200/2.8ＩＳ+テレコン1.4ｘ（旧型）のどちらを買うか迷ってる。
主に三脚など使えない場所での望遠マクロ的撮影をしてるけど。
のやつって、目に見えるほどの恩恵の違いってあるものなの？
300/4ISと70-200/2.8ＩＳ+テレコン1.4ｘ（旧型）のどちらを買うか迷ってる。
主に三脚など使えない場所での望遠マクロ的撮影をしてるけど。
111 ：名無しさん脚：03/10/05 19:46 ID:BDbLfSGq
100-400、28-135、70-200を持ってるが、違いは殆ど感じられない。
それよりもISの起動が早いことの方の恩恵を受けている実感の方が大きいよ。
テレコン付きでもAF早いから70-200の方がいいんでない。
折れとしては望遠側で画角変化つけられることの方が
IS云々より使い勝手がいいと思う。
画質に関しては300/4を持ってないので何とも言えません。
それよりもISの起動が早いことの方の恩恵を受けている実感の方が大きいよ。
テレコン付きでもAF早いから70-200の方がいいんでない。
折れとしては望遠側で画角変化つけられることの方が
IS云々より使い勝手がいいと思う。
画質に関しては300/4を持ってないので何とも言えません。
112 ：名無しさん脚：03/10/05 20:02 ID:HYAXq77Z
三脚が使えないところで望遠マクロ。
どんな状況？
何を撮ってるの？＞110
どんな状況？
何を撮ってるの？＞110
>>112
植物園などで、柵の中の花を撮っているのではないだろうか。
植物園などで、柵の中の花を撮っているのではないだろうか。
114 ：名無しさん脚：03/10/06 00:39 ID:98ZtuUQ2
超音波モーターに関しては特許がけっこう大変なんじゃなかったか？
誰か書いてたが。
誰か書いてたが。
シグマの手ぶれ補正は、自社開発？
シグマの超音波は ?
ミノルタとクロスライセンスか OEM で スクリーン 出 してほしい。
スレ違いすまん。
ミノルタとクロスライセンスか OEM で スクリーン 出 してほしい。
スレ違いすまん。
>>110
自分の経験じゃなく知ったかこいてスマンが、>>111氏の仰るとおり、
初期の頃のISと最近のISだとかなり出来が違うらしいよ。
あとテレコンもこれから買うんだったら、Ⅱの方が合焦スピードが早いらしい。
で、当然>>110さんのレンズラインアップにもよると思うんだけど、
三脚が使えないってことで、ズームによる機動性も考えて70-200をお薦めするかな？
だけどさ、>>110さん。
迷ってる2本じゃ値段が随分違うと思うんだけど、選択視の範疇なの？
漏れだと迷わ(え)ず、300/4ISしか買えないなぁ…。
自分の経験じゃなく知ったかこいてスマンが、>>111氏の仰るとおり、
初期の頃のISと最近のISだとかなり出来が違うらしいよ。
あとテレコンもこれから買うんだったら、Ⅱの方が合焦スピードが早いらしい。
で、当然>>110さんのレンズラインアップにもよると思うんだけど、
三脚が使えないってことで、ズームによる機動性も考えて70-200をお薦めするかな？
だけどさ、>>110さん。
迷ってる2本じゃ値段が随分違うと思うんだけど、選択視の範疇なの？
漏れだと迷わ(え)ず、300/4ISしか買えないなぁ…。
119 ：名無しさん脚：03/10/06 13:05 ID:8gv7RwDZ
初期の頃のISと現行ISってどう違うんだろう？
確かにテレコンはⅡのほうがいいよ。
確かにテレコンはⅡのほうがいいよ。
>>119
28-135と70-200使ってます。
起動時間と補正時間の違い、かなぁ。
プロの知り合いが何人か居ますが、70-200のISでやっと完成された
って口を揃えて言ってました。
サンニッパ持ってる人も。
28-135と70-200使ってます。
起動時間と補正時間の違い、かなぁ。
プロの知り合いが何人か居ますが、70-200のISでやっと完成された
って口を揃えて言ってました。
サンニッパ持ってる人も。
121 ：r2yU7sAY：03/10/06 16:56 ID:cE0UekPs
FDマウントの85mmf1.2Lって写りの特徴はどんなでしょう？
122 ：名無しさん脚：03/10/06 17:53 ID:8gv7RwDZ
>>120
ちょうど70-200IS（70-200ｆ4から乗り換え）とサンニッパIS
の購入計画を立てていたところです。
風景屋なのでISの有無に悩むところですが
いざという時には役立つんでしょうね。
ちょうど70-200IS（70-200ｆ4から乗り換え）とサンニッパIS
の購入計画を立てていたところです。
風景屋なのでISの有無に悩むところですが
いざという時には役立つんでしょうね。
123 ：名無しさん脚：03/10/06 23:19 ID:+rYeZAOl
３００Ｆ４Ｌ ＩＳ中古で買いました。
ＩＳなしと最後まで悩んだけど（価格差３万）、画質よりも寄れる方をとりました。
しかし、俺の１Ｖと愛称が悪いのか、取り付け直後にＡＦがウンともスンとも動かないときが
あるんだけど、これって・・・、接点不良なのかな？
さっきは２、３回取り付け直してみたけど、全然動かず、ＡＦの測距点を全体にしてみたら
なぜか動き出した。 誰か同じような症状の人いますか？
ＩＳなしと最後まで悩んだけど（価格差３万）、画質よりも寄れる方をとりました。
しかし、俺の１Ｖと愛称が悪いのか、取り付け直後にＡＦがウンともスンとも動かないときが
あるんだけど、これって・・・、接点不良なのかな？
さっきは２、３回取り付け直してみたけど、全然動かず、ＡＦの測距点を全体にしてみたら
なぜか動き出した。 誰か同じような症状の人いますか？
124 ：名無しさん脚：03/10/07 02:39 ID:PbvRUoe4
1VはLレンズとのバグが多いから、
異常が見つかり次第点検に出した方がいいと思われ
異常が見つかり次第点検に出した方がいいと思われ
125 ：名無しさん脚 ：03/10/07 02:44 ID:Ju4CqtsR
70-200F2.8LISを購入予定ですが、何分価格が価格だけに怖いです。
そこでもってらっしゃる方に聞きたいのですが、購入してから
70-200F4Lでよかったかなって思ったりしなかったですか？
そこでもってらっしゃる方に聞きたいのですが、購入してから
70-200F4Lでよかったかなって思ったりしなかったですか？
126 ：名無しさん脚：03/10/07 03:21 ID:nWvbe6J2
写り、明るさ、ＩＳ全てを必要とするかですね。
ＩＳを必要としないなら70-200F2.8L
明るさも必要無いなら70-200F4L
写りは３本とも文句無し、選択の基準は撮影スタイル
これは人それぞれなので、本人がよく考えて選ぶしか無いですね。
＞70-200F4Lでよかったかなって思ったりしなかったですか？
私は全て必要だったので他の選択肢はありませんでした。
70-200F4LISなんてあったら、軽さか明るさで悩んだかもしれません。
ＩＳを必要としないなら70-200F2.8L
明るさも必要無いなら70-200F4L
写りは３本とも文句無し、選択の基準は撮影スタイル
これは人それぞれなので、本人がよく考えて選ぶしか無いですね。
＞70-200F4Lでよかったかなって思ったりしなかったですか？
私は全て必要だったので他の選択肢はありませんでした。
70-200F4LISなんてあったら、軽さか明るさで悩んだかもしれません。
おお、漏れもちょうど価格面でISを除いた残り二本で悩んでる。
IS無しの2.8が14万弱程度、F4が8万強程度、
重さは倍違い、写りはどっちも良い。
ムチャクチャ悩ましいなぁ。
漏れは三脚を使いたくない派なんでF4を考えてます。
F4LにIS付けて12万とかがあればそれに決めるんだけどなぁ。
IS無しの2.8が14万弱程度、F4が8万強程度、
重さは倍違い、写りはどっちも良い。
ムチャクチャ悩ましいなぁ。
漏れは三脚を使いたくない派なんでF4を考えてます。
F4LにIS付けて12万とかがあればそれに決めるんだけどなぁ。
128 ：名無しさん脚：03/10/07 09:05 ID:RxRI1WjQ
三脚使いたくないなら2.8ISなんじゃないの？
ISは選択外でも手持ちならなおさら明るい方がいいと思うが。
ISは選択外でも手持ちならなおさら明るい方がいいと思うが。
129 ：名無しさん脚：03/10/07 09:23 ID:FG5vrttW
70-200 2.8L ISは初心者の俺でも手持ちで1/15までいけるぞ(200mm)
F4でこれが可能か？
確かに街中をこれ持ってウロウロすると 腕がピクピクするし
疲れるが・・・
F4でこれが可能か？
確かに街中をこれ持ってウロウロすると 腕がピクピクするし
疲れるが・・・
F4Lにしようとする理由は
・白レンズ最小最軽量
・最短撮影距離が1.2mと短い
・開放は余り使わないのでF4でもそんなにネガを感じない
・安い
・写りは2.8と比べて遜色無いらしい
こんなとこかなぁ。
重くてデカイレンズはどんなに良くても置いていくようになる気がするし。
・白レンズ最小最軽量
・最短撮影距離が1.2mと短い
・開放は余り使わないのでF4でもそんなにネガを感じない
・安い
・写りは2.8と比べて遜色無いらしい
こんなとこかなぁ。
重くてデカイレンズはどんなに良くても置いていくようになる気がするし。
あー、でも薄暗い森の中で使うとか考えると
少し無理してでも2.8ISもいいかなぁと思っちゃうなぁ・・・。
約1.5kg、水満タンの1.5Lペットボトルを付けてるのと同じ事だもんなぁ・・・。
店頭で実物を見比べたりしないとわからないけど、
IS買えるだけの金を用意したらもうその時点でIS買う気がする・・・。
少し無理してでも2.8ISもいいかなぁと思っちゃうなぁ・・・。
約1.5kg、水満タンの1.5Lペットボトルを付けてるのと同じ事だもんなぁ・・・。
店頭で実物を見比べたりしないとわからないけど、
IS買えるだけの金を用意したらもうその時点でIS買う気がする・・・。
>>130
貴方がF4Lにしようとする理由はどれも至極まっとうで、また正しいと思いまつ。
でも下のモデル(別に値段で優劣がつくワケじゃないですが)を買ってしまうと、
いつまでも“あン時2.8Lを買っておけばなぁ…”という思いが残るのも事実。
そこで私なら無理して2.8L ISを買いまつ。
それで満足なら全然オッケー。どうしてもお荷物になる様なら、
下取りに出して4Lに買い替えまつ。
>重くてデカイレンズはどんなに良くても置いていくようになる気がするし。
…これ絶対正解ですよね。お飾りの重いレンズと実用の軽いレンズ…
でも気付いていなくても見栄の部分がちょっと、ね。
貴方がF4Lにしようとする理由はどれも至極まっとうで、また正しいと思いまつ。
でも下のモデル(別に値段で優劣がつくワケじゃないですが)を買ってしまうと、
いつまでも“あン時2.8Lを買っておけばなぁ…”という思いが残るのも事実。
そこで私なら無理して2.8L ISを買いまつ。
それで満足なら全然オッケー。どうしてもお荷物になる様なら、
下取りに出して4Lに買い替えまつ。
>重くてデカイレンズはどんなに良くても置いていくようになる気がするし。
…これ絶対正解ですよね。お飾りの重いレンズと実用の軽いレンズ…
でも気付いていなくても見栄の部分がちょっと、ね。
まあ、2.8の開放はそれだけで価値がある。
撮ってみればわかる。
ともう一押し。
撮ってみればわかる。
ともう一押し。
135 ：名無しさん脚：03/10/07 13:03 ID:RxRI1WjQ
色乗りはF4のがいいぞ！
と言ってみるテスト。
と言ってみるテスト。
>色乗りはF4のがいいぞ！
>と言ってみるテスト。
うわぁ！
これでまたrUGqkS7D氏は振り出しに戻る…。
>と言ってみるテスト。
うわぁ！
これでまたrUGqkS7D氏は振り出しに戻る…。
300mmならＦ４おすすめしたいが
70-200mmなら迷わず2.8だな。
おれはこれくらいなら
気にならない重さだ。
70-200mmなら迷わず2.8だな。
おれはこれくらいなら
気にならない重さだ。
でも、F4の軽さも捨てがたいな。
って、みんなでいじって遊んでるだろ。（W
って、みんなでいじって遊んでるだろ。（W
139 ：名無しさん脚：03/10/07 13:38 ID:HVA3+mBO
僕は70-200ｆ4を現在使っています。
最近滝や渓谷に挑戦中の風景大好き人間です。
2.8へのアドバンテージは何よりも
１段明るいことだと実感しています。
このたかが１段が、されど１段なのです。
近々2.8をゲットするつもりです。
最近滝や渓谷に挑戦中の風景大好き人間です。
2.8へのアドバンテージは何よりも
１段明るいことだと実感しています。
このたかが１段が、されど１段なのです。
近々2.8をゲットするつもりです。
140 ：名無しさん脚：03/10/07 13:41 ID:dKOEJyST
ここはおーどーで、
「迷ったときは両方ｶｳ！｣ではないでｾｳか．．．
使ってみて飽きたほうください。
「迷ったときは両方ｶｳ！｣ではないでｾｳか．．．
使ってみて飽きたほうください。
僕は70-200ｆ2.8を現在使っています。
最近滝や渓谷に挑戦中の風景大好き人間です。
4へのアドバンテージは何よりも
１段軽いことだと実感しています。
このたかが１段が、されど１段なのです。
近々4をゲットするつもりです。
最近滝や渓谷に挑戦中の風景大好き人間です。
4へのアドバンテージは何よりも
１段軽いことだと実感しています。
このたかが１段が、されど１段なのです。
近々4をゲットするつもりです。
142 ：名無しさん脚：03/10/07 13:42 ID:QsmV9f7Z
70-200（2.8L、2.8L IS、4Lどれでも）を持ってる人は
それで何を撮っていますか？
_、_
（ , ﾉ` ） 詳しく
＼,; ｼｭﾎﾞｯ
(),
|E|
_、_
（ ,_ﾉ` )y━･~~~ 聞かせてもらおうか・・・・・
それで何を撮っていますか？
_、_
（ , ﾉ` ） 詳しく
＼,; ｼｭﾎﾞｯ
(),
|E|
_、_
（ ,_ﾉ` )y━･~~~ 聞かせてもらおうか・・・・・
素朴な疑問ですが、開放２．８レンズをＦ４で撮るのと
開放Ｆ４レンズのＦ４では、画質は違うように思う。
でもＦ８まで絞ったらどうなるんだろう？
夜景では、同絞りでも開放が明るいレンズのほうが
シャドウ部がよくでるしファインダーも見やすい。
開放Ｆ４レンズのＦ４では、画質は違うように思う。
でもＦ８まで絞ったらどうなるんだろう？
夜景では、同絞りでも開放が明るいレンズのほうが
シャドウ部がよくでるしファインダーも見やすい。
>>141のレス読んでたら、f値のこと言ってるのか重さのこと言ってるのかわからなくなったよ。
まあ、シャレだ。
>>142
防湿庫の肥やし．．．
防湿庫の肥やし．．．
大は小を兼ねると言うことでf2.8に一票。あとは金次第だ。
漏れは鉄道・航空機だから三脚でf2.8Isなしでやってますよ。
漏れは鉄道・航空機だから三脚でf2.8Isなしでやってますよ。
70-200/f2.8Lの２線ボケが出る＆逆光に弱いつーのは、ホントなのだろーか？
同ＩＳ機でも同じなのだろーか？
漏れはどっちも持ってないのだが、いずれは手に入れたいと思っているだけに気になる。。
持っておられる方、そのへんどーよ？ 気にならない程度なのだろか？
同ＩＳ機でも同じなのだろーか？
漏れはどっちも持ってないのだが、いずれは手に入れたいと思っているだけに気になる。。
持っておられる方、そのへんどーよ？ 気にならない程度なのだろか？
149 ：141：03/10/07 18:19 ID:HVA3+mBO
>>144
僕は重さよりもｆ値の事を言ってます。おわり
僕は重さよりもｆ値の事を言ってます。おわり
150 ：名無しさん脚：03/10/07 19:35 ID:RxRI1WjQ
ボケは非ISの方がきれい。ただし並べてわかる程度。
フレアなどは同条件で試写したことがないのではっきりとは言えませんが
ISは構成枚数が多い割に強いと感じたことがあります。
（結婚式のスポットなどが入り込んでも大丈夫な程度。）
個人的な意見ですが、ISの恩恵に比べたら些細な違いです。
以上。
フレアなどは同条件で試写したことがないのではっきりとは言えませんが
ISは構成枚数が多い割に強いと感じたことがあります。
（結婚式のスポットなどが入り込んでも大丈夫な程度。）
個人的な意見ですが、ISの恩恵に比べたら些細な違いです。
以上。
151 ：名無しさん脚：03/10/07 19:39 ID:HVA3+mBO
>>150
( ･∀･)つ凸 ﾍｪｰ
( ･∀･)つ凸 ﾍｪｰ
152 ：EOS使いの素人志望：03/10/07 19:41 ID:OGlF3u6C
>>148
F2.8L IS付を使っていますが、ボケは柔らかいと思います。
前、某レンズメーカー製の80-200F2.8を使っていまして、
それにはけっこう２線ボケがあったもので、F2.8L IS付きの
とろけるようなボケに感動しました。まあ、上には上が
あるでしょうけど、私はいいボケだと思っています。
あと、逆光ではないんですけど、ヘッドライトを付けた乗り物を
撮りますと、ヘッドライトのゴーストが出ることがあります。
しかしこれは保護フィルターを付けているせいだと思いますので、
逆光に弱いのかどうかは何とも分かりません。
逆光でのフレアは、このレンズではまだ経験してないかも。
2,500カットくらい撮っているんですけどね。
ちゃんとフード付けてハレ切りをして撮れば、
気にならないんじゃないでしょうか？
参考にならないようないい加減なことを
まとまりなく書いてごめんなさいね。
F2.8L IS付を使っていますが、ボケは柔らかいと思います。
前、某レンズメーカー製の80-200F2.8を使っていまして、
それにはけっこう２線ボケがあったもので、F2.8L IS付きの
とろけるようなボケに感動しました。まあ、上には上が
あるでしょうけど、私はいいボケだと思っています。
あと、逆光ではないんですけど、ヘッドライトを付けた乗り物を
撮りますと、ヘッドライトのゴーストが出ることがあります。
しかしこれは保護フィルターを付けているせいだと思いますので、
逆光に弱いのかどうかは何とも分かりません。
逆光でのフレアは、このレンズではまだ経験してないかも。
2,500カットくらい撮っているんですけどね。
ちゃんとフード付けてハレ切りをして撮れば、
気にならないんじゃないでしょうか？
参考にならないようないい加減なことを
まとまりなく書いてごめんなさいね。
>F2.8L IS付きの とろけるようなボケに感動しました。
IS起動時は醜い二線ボケになると思うのですが･･･
あれでボケが綺麗と・・・
なにボケてるんだ、貴様。まじで眼がとろけてんだな。
IS起動時は醜い二線ボケになると思うのですが･･･
あれでボケが綺麗と・・・
なにボケてるんだ、貴様。まじで眼がとろけてんだな。
開放ではしらんが、
ちょっと絞った時、円形絞りだと
安心。
ちょっと絞った時、円形絞りだと
安心。
155 ：名無しさん脚：03/10/07 20:26 ID:HVA3+mBO
＞IS起動時は醜い二線ボケ
( ･∀･)つ凸 ﾍｪｰ
( ･∀･)つ凸 ﾍｪｰ
157 ：EOS使いの素人志望：03/10/07 22:30 ID:OGlF3u6C
>>153
そうなんですかぁ(^_^;)
よっぽど私が前使ってたレンズはダメダメだったんですね。
ところで、そんなに怒らなくても(^^ゞ
もう少し性格のどぎつさをボカした方が良いと思いますよー。(^^♪
そうなんですかぁ(^_^;)
よっぽど私が前使ってたレンズはダメダメだったんですね。
ところで、そんなに怒らなくても(^^ゞ
もう少し性格のどぎつさをボカした方が良いと思いますよー。(^^♪
70-200の3択は観音一眼関係のスレでは定期的にカキコあるなｗ
（というか新機種がでる度にあるのかな？今回はKissデジか？）
漏れはF2.8重くて持ち運ぶのが段々億劫になりF4に買い換えた。
風景メインなのでどうせ三脚使うし、
なんといっても手持ちの時に邪魔になる三脚座をつけなくても
三脚の上でバランスが悪くならないのがイイ！
軽いレンズマンセー！！
（というか新機種がでる度にあるのかな？今回はKissデジか？）
漏れはF2.8重くて持ち運ぶのが段々億劫になりF4に買い換えた。
風景メインなのでどうせ三脚使うし、
なんといっても手持ちの時に邪魔になる三脚座をつけなくても
三脚の上でバランスが悪くならないのがイイ！
軽いレンズマンセー！！
あ、ちなみに漏れの場合、金が無かったんで2択でした。
つまりIS付きは選択肢にありませんでしたｗ
つまりIS付きは選択肢にありませんでしたｗ
160 ：名無しさん脚：03/10/07 22:57 ID:HVA3+mBO
つまりは三脚常用者はISなくても大して困らんという事かなぁ。
EF200mm/f1.8L USMが、最近のEFレンズカタログから消えてたな。。。
あれってIS付き出さないんだろーか？ 売れ行きが悪かったのかな？
あれってIS付き出さないんだろーか？ 売れ行きが悪かったのかな？
EF300mmF4とEF300mmF4ISって画質はそんなに違う？
ボケぐあいは？ＡＦ速度とかは？
ボケぐあいは？ＡＦ速度とかは？
163 ：125：03/10/08 03:57 ID:874Wx+Q/
みなさん、レスありがとうございました。
70-200のＩＳ付に気持ちが傾きつつあります。でも・・・・
２．８のＩＳだと12月のボーナスまで待たないといけない
Ｆ４ならすぐ買えるのだが・・・・
70-200のＩＳ付に気持ちが傾きつつあります。でも・・・・
２．８のＩＳだと12月のボーナスまで待たないといけない
Ｆ４ならすぐ買えるのだが・・・・
165 ：名無しさん脚：03/10/08 11:10 ID:joRvgTXe
逆光に関しては現行の70-200は総じていいと思うよ。
前の80-200は画面ないに光源がなくてもフレアでコントラストが落ちた。
それに比べりゃずいぶん良くなったと思うが。
ゴーストが派手に出ることはあっても、少なくともフレアで
被写体が見えない様な自体にはならないだけいいと思うけど。
ゴーストとフレアじゃ性質が被害がまるで違うし。
比較対象が間違ってると思われ
前の80-200は画面ないに光源がなくてもフレアでコントラストが落ちた。
それに比べりゃずいぶん良くなったと思うが。
ゴーストが派手に出ることはあっても、少なくともフレアで
被写体が見えない様な自体にはならないだけいいと思うけど。
ゴーストとフレアじゃ性質が被害がまるで違うし。
比較対象が間違ってると思われ
70-200/F2.8Lの逆光とボケの撮影テストが載ってますた↓
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
ISのは載ってないが、参考まで
これ見て、いいか、悪いかは自分で判断するしかないな。。
結果見る限り、Σ侮りがたしってトコか(゜Д゜)
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
ISのは載ってないが、参考まで
これ見て、いいか、悪いかは自分で判断するしかないな。。
結果見る限り、Σ侮りがたしってトコか(゜Д゜)
167 ：EOS使いの素人志望：03/10/08 11:52 ID:pReDnw7R
168 ：名無しさん脚：03/10/08 12:50 ID:dxsz92P0
169 ：名無しさん脚：03/10/08 13:33 ID:tBLiRA+m
170 ：名無しさん脚：03/10/08 13:45 ID:tBLiRA+m
見本にあるような風景撮影の場合は
太陽を外した構図がいいと思います。
そうしないとどっちつかずの絵葉書写真になると思うので。
それから接写時の２線ボケは
エクステンションチューブで多少弱まるような経験アリ（70-200f4
)
僕なら素直にマクロレンズ使いますけど。
でもハッセルでもボケは汚い時ありますし。（僕のはCF80）
太陽を外した構図がいいと思います。
そうしないとどっちつかずの絵葉書写真になると思うので。
それから接写時の２線ボケは
エクステンションチューブで多少弱まるような経験アリ（70-200f4
)
僕なら素直にマクロレンズ使いますけど。
でもハッセルでもボケは汚い時ありますし。（僕のはCF80）
>>166
166氏がvol166を紹介していることが面白かったのは俺だけか・・？ｗ
それはさて置き。
紹介されているページみたいに、みなさんはゴーストを気にされますか？
なんでそんなに忌み嫌うのか不思議です。
盛大なフレア、ゴーストでなければ写真の醍醐味くらいにしか思ってないので。
166氏がvol166を紹介していることが面白かったのは俺だけか・・？ｗ
それはさて置き。
紹介されているページみたいに、みなさんはゴーストを気にされますか？
なんでそんなに忌み嫌うのか不思議です。
盛大なフレア、ゴーストでなければ写真の醍醐味くらいにしか思ってないので。
>>171
うん、漏れも酷くなけりゃ気にしないな…。
って言うより、フレア、ゴーストがあるから写真っぽいとも言えるわけで。
だけど166を見る限り、全く光源が入れられない感じだね。
日の出や日の入りが撮れないんじゃちょっとなぁ。
うん、漏れも酷くなけりゃ気にしないな…。
って言うより、フレア、ゴーストがあるから写真っぽいとも言えるわけで。
だけど166を見る限り、全く光源が入れられない感じだね。
日の出や日の入りが撮れないんじゃちょっとなぁ。
三次の霧のカットは、レンズ前にフィルターかけていると思われるが、
それには一切触れてないね、なんでだろ？
それには一切触れてないね、なんでだろ？
174 ：名無しさん脚：03/10/08 18:40 ID:K+pfM8ZE
>>173
答 フィルターなんぞ使っていないから
答 フィルターなんぞ使っていないから
175 ：名無しさん脚：03/10/08 22:09 ID:oEbqGgPJ
176 ：名無しさん脚：03/10/08 23:23 ID:B3HbkH5z
70-200のisいいよ！いいよ！完成度高いよ！
あとからは着けられないよ！
あとからは着けられないよ！
177 ：名無しさん脚：03/10/09 01:00 ID:TTXfbC2C
今年の秋刀魚いいよ！いいよ！完成度高いよ！
あとからは食べられないよ！
あとからは食べられないよ！
178 ：名無しさん脚：03/10/09 21:47 ID:Dq6A1E67
70～200IS本体にある切り替えスイッチを、
カメラを持ち替える際などに触ってしまう事が結構あります。
ロック機能があったらいいんじゃないかと思う。
カメラを持ち替える際などに触ってしまう事が結構あります。
ロック機能があったらいいんじゃないかと思う。
179 ：名無しさん脚：03/10/09 23:13 ID:XLPLdBnH
ガムテープで鏡筒の白い部分ごと ぐるぐる巻きに（ｒｙ
70-200/2.8ISは覚悟してたより軽く感じた。
181 ：名無しさん脚：03/10/09 23:52 ID:ieuklldr
ついでに左手もガムテでレンズにぐるぐる巻いてロックするべし。
183 ：名無しさん脚：03/10/10 01:28 ID:rURU0h6z
184 ：中古品です：03/10/10 15:08 ID:ZHIblbTX
ＥＦ２４ミリ ｆ/２．８
http://list.bidders.co.jp/item/22696168
３５－８０ミリ
http://list.bidders.co.jp/item/22694377
185 ：名無しさん脚：03/10/10 23:59 ID:3EPPAD8B
オレは、７０－２００を買ったときは、ｆ２．８ＩＳとｆ４を迷って、
結局ｆ２．８ＩＳにしました。ｆ２．８は考えなかった。ｆ４の軽さか
ＩＳかが問題でした。
ｆ２．８ＩＳにして後悔はないです。ＩＳなしでも安くて同じ明るさ
のｆ２．８にすれば良かったとは１度も思いませんでした。でも、ｆ４
も買い足したいと思うことはあります。
３００ｍｍはｆ２．８ＩＳかｆ４かｆ４ＩＳで迷いましたが、
ｆ２．８ＩＳを買いました。重いし普通のバッグに入らないので持ち出
す機会は少なめです。ｆ４にすれば良かったと思うことがあります。
ちなみに、７０－２００ｆ２．８ＩＳはスイッチに触れてしまい、
シャッターチャンスにＡＦが動かなかったということが何度かあります。
よく言われているエラーもたまにでます。
結局ｆ２．８ＩＳにしました。ｆ２．８は考えなかった。ｆ４の軽さか
ＩＳかが問題でした。
ｆ２．８ＩＳにして後悔はないです。ＩＳなしでも安くて同じ明るさ
のｆ２．８にすれば良かったとは１度も思いませんでした。でも、ｆ４
も買い足したいと思うことはあります。
３００ｍｍはｆ２．８ＩＳかｆ４かｆ４ＩＳで迷いましたが、
ｆ２．８ＩＳを買いました。重いし普通のバッグに入らないので持ち出
す機会は少なめです。ｆ４にすれば良かったと思うことがあります。
ちなみに、７０－２００ｆ２．８ＩＳはスイッチに触れてしまい、
シャッターチャンスにＡＦが動かなかったということが何度かあります。
よく言われているエラーもたまにでます。
186 ：新着レスの表示：03/10/11 02:06 ID:P41aBkgv
EF70-200F4Lは、１０Ｄと相性悪いってほんと？
ピンとか
ピンとか
188 ：新着レスの表示：03/10/11 03:18 ID:P41aBkgv
189 ：名無しさん脚：03/10/11 07:32 ID:GAQpBJ7C
>>188
購入決定オメデトウ！
いいレンズですよね・・・F4L
ヨドバシでF2.8Lと触り比べたけど重さが違うのは当たり前として
AFスピードがF4Lの方が早いのも驚きでした。
いい写真をバシバシ撮ってください
購入決定オメデトウ！
いいレンズですよね・・・F4L
ヨドバシでF2.8Lと触り比べたけど重さが違うのは当たり前として
AFスピードがF4Lの方が早いのも驚きでした。
いい写真をバシバシ撮ってください
190 ：名無しさん脚：03/10/11 08:05 ID:lLo3cHIh
同じズーム領域で３本のL、どれもが高画質でそれぞれ違った魅力を持ってる。
これじゃキヤノユーザー悩んで当たり前、F2.8持っててもF4欲しくなる。
これじゃキヤノユーザー悩んで当たり前、F2.8持っててもF4欲しくなる。
191 ：名無しさん脚：03/10/11 09:12 ID:GAQpBJ7C
３本買えたら買えたで、どれを持っていくか迷うんだろうな
うーん、贅沢すぎる
うーん、贅沢すぎる
70-200/2.8ISを買って今日が初出動です。
せっかくだから三脚は置いていきます。
さて、キヤノン最重ズームレンズの威力はどんなものだろうか？
せっかくだから三脚は置いていきます。
さて、キヤノン最重ズームレンズの威力はどんなものだろうか？
新品でレンズを購入したのだが、埃みたいなのが1点見つかった。
これってクレームの対象になる？
これってクレームの対象になる？
194 ：名無しさん脚：03/10/11 11:53 ID:pFOVXtCD
レンズ内部まで空気の流れがあるわけだしホコリの進入は防げないでしょう
クレームにならないんじゃないですかね・・・ホントにホコリなら。
泡とか、カビ（？まさかね）とかだったら替えてもらえるんじゃないですか
クレームにならないんじゃないですかね・・・ホントにホコリなら。
泡とか、カビ（？まさかね）とかだったら替えてもらえるんじゃないですか
たぶん埃と思う。まぁ写りには全く影響しないからいいんですけど。
気になったもので・・・
泡って言うのは気泡のことですか？気泡だとクレームの対象になるんでしょうか？
気になったもので・・・
泡って言うのは気泡のことですか？気泡だとクレームの対象になるんでしょうか？
196 ：名無しさん脚：03/10/11 12:14 ID:pFOVXtCD
気泡があっても検査をパスして売りに出されてるわけですから
写りに影響ないですよって言われそうですね
僕の場合はビデオ・デジカメ用のテレコンで気泡を見つけて交換してもらいました。
写りには影響ないんですけどねぇって言われましたが口で言いながらも
テキパキと交換手続きを進めてくれたので印象は悪くなかったです。
どこの店でも同じ対応なのかは分からないですけど
写りに影響ないですよって言われそうですね
僕の場合はビデオ・デジカメ用のテレコンで気泡を見つけて交換してもらいました。
写りには影響ないんですけどねぇって言われましたが口で言いながらも
テキパキと交換手続きを進めてくれたので印象は悪くなかったです。
どこの店でも同じ対応なのかは分からないですけど
そうですか。
昔のレンズだと気泡のある個体が多いし、写りに影響ないのは
経験済みですので、クレーム・交換出来るとは思いませんでした。
自分としては気泡よりも埃の方が気になります。（笑
お付き合いありがとう。
昔のレンズだと気泡のある個体が多いし、写りに影響ないのは
経験済みですので、クレーム・交換出来るとは思いませんでした。
自分としては気泡よりも埃の方が気になります。（笑
お付き合いありがとう。
198 ：名無しさん脚：03/10/11 16:46 ID:HjOV9N4W
>>192
ダンベル体操どうでした？
ダンベル体操どうでした？
>>198
いい運動になったよｗ
30分以上連続撮影するとISの効果が無くなった。
腕がプルプル震えて手ブレしまくりｗ
冗談はさておき70-200/2.8ISの手ブレ防止は素晴らしいよ。
70mm側だと完全に止まる（ような気がする）。
今までのISがオモチャに感じた。
テレ側でも1/20秒で手ブレしないのは驚異でした。
いい運動になったよｗ
30分以上連続撮影するとISの効果が無くなった。
腕がプルプル震えて手ブレしまくりｗ
冗談はさておき70-200/2.8ISの手ブレ防止は素晴らしいよ。
70mm側だと完全に止まる（ような気がする）。
今までのISがオモチャに感じた。
テレ側でも1/20秒で手ブレしないのは驚異でした。
>>196
です。影響は無いですと言われて交換させないようにします。
影響があるなら交換とも言うでしょうけど、まず影響無いでしょうね。
キヤノン玉の場合交換に難色を示すのは、箱に封印シールがあるかららしく、
これを破るとあとで売ることが難しくなるし、メーカーに返品できないみたいです。
メーカーとしてはうまい方法のような。
です。影響は無いですと言われて交換させないようにします。
影響があるなら交換とも言うでしょうけど、まず影響無いでしょうね。
キヤノン玉の場合交換に難色を示すのは、箱に封印シールがあるかららしく、
これを破るとあとで売ることが難しくなるし、メーカーに返品できないみたいです。
メーカーとしてはうまい方法のような。
201 ：名無しさん脚：03/10/11 21:05 ID:J9Ra4kHS
自分、交換経験ある。買った店に翌日持ち込んだら、
”せっかく新品使うんですし、気持ち良く・・・。”
みたいな事を言ってくれ快く交換してくれた。
メーカーに戻しますからウチは大丈夫ですよって。
かなり目立つゴミだったからかな？。
それ以来、開封確認は必ずしてるよ。
”せっかく新品使うんですし、気持ち良く・・・。”
みたいな事を言ってくれ快く交換してくれた。
メーカーに戻しますからウチは大丈夫ですよって。
かなり目立つゴミだったからかな？。
それ以来、開封確認は必ずしてるよ。
203 ：名無しさん脚：03/10/11 22:45 ID:J9Ra4kHS
>>200
キヤノン玉の場合交換に難色を示すのは、箱に封印シールがあるかららしく、
これを破るとあとで売ることが難しくなるし、
通販やってる店だと、これを通販に回します。
保証書に印を押すために開封するので返品物だということはばれません。
キヤノン玉の場合交換に難色を示すのは、箱に封印シールがあるかららしく、
これを破るとあとで売ることが難しくなるし、
通販やってる店だと、これを通販に回します。
保証書に印を押すために開封するので返品物だということはばれません。
205 ：新着レスの表示：03/10/12 20:33 ID:WNqKLaXs
カメラのキタムラを５軒回ってみましたが、70-200F4Lを展示してません。
F2.8Lは展示してるのですが、４Ｌは５軒もなかった。展示してなくても
在庫として倉庫にはあるのでしょうか？今日は金もってなかって買うのは
後日だから、店員に聞かなかったけどどうしてでしょ。
F2.8Lは展示してるのですが、４Ｌは５軒もなかった。展示してなくても
在庫として倉庫にはあるのでしょうか？今日は金もってなかって買うのは
後日だから、店員に聞かなかったけどどうしてでしょ。
206 ：名無しさん脚：03/10/12 22:53 ID:l/B8Q0+q
キタムラに倉庫があるという話は聞いたことがない｡
F4はほとんど在庫していないと思う｡
F4はほとんど在庫していないと思う｡
>>205
70-200/4を売るより70-200/2.8を売ったほうが利益が大きいので、店頭には置いていません。
70-200/4を売るより70-200/2.8を売ったほうが利益が大きいので、店頭には置いていません。
208 ：205：03/10/12 23:03 ID:WNqKLaXs
じゃあ、どこで買えばいいですか
通販はサポートのこともあるし、金払ってすぐに手に入らないので
いやだなぁ
通販はサポートのこともあるし、金払ってすぐに手に入らないので
いやだなぁ
>>208
キタムラに行って、「レンズが届いたら電話くれ」って頼めばいいじゃん。
キタムラに行って、「レンズが届いたら電話くれ」って頼めばいいじゃん。
210 ：名無しさん脚：03/10/12 23:18 ID:5FTgrDjj
>>205
注文しる
注文しる
211 ：名無しさん脚：03/10/13 10:24 ID:WKKpb0VJ
お金なくても手付金1,000円くらい渡して取り寄せ頼めると思うけどなぁ
せっかく店まで行ったなら取り合えず店の人にどうなってるのか聞いたらいいのに
ここに店の人も来てるだろうけど何だか回りくどい感じ
せっかく店まで行ったなら取り合えず店の人にどうなってるのか聞いたらいいのに
ここに店の人も来てるだろうけど何だか回りくどい感じ
あと同じあんまり売れないレンズを飾るんだったらF2.8Lの方が見栄えするしね。
注文しる。
注文しる。
213 ：名無しさん脚：03/10/13 13:51 ID:7oTuVJk+
>>２０９
キタムラが回れるところに５軒もあるんなら結構都会でしょ？
もっと大きなカメラ屋は行けるところに無いの？
キタムラが回れるところに５軒もあるんなら結構都会でしょ？
もっと大きなカメラ屋は行けるところに無いの？
意外と中途半端な地方都市ほど密集してる罠。車で回れば結構な範囲で。
215 ：名無しさん脚：03/10/13 16:52 ID:7oTuVJk+
はぁ そう言えば佐渡島に去年行ったがキタムラがあったような気がする
コンビニ・・・は言いすぎとしてもファミレス感覚で店出してるのかもね
コンビニ・・・は言いすぎとしてもファミレス感覚で店出してるのかもね
216 ：名無しさん脚：03/10/13 17:13 ID:vRQeYpVW
１Ｎ買ったんですけど。 ５０－１．４と９０マクロ持ってるんです。
で、１７－４０と７０－２００を買おうかと思ってるんですがこの組み合わせはどんなもんでしょうか？
、写真始めて
間が無いんですけど主に風景や花なんかを撮ってます。
で、１７－４０と７０－２００を買おうかと思ってるんですがこの組み合わせはどんなもんでしょうか？
、写真始めて
間が無いんですけど主に風景や花なんかを撮ってます。
217 ：名無しさん脚：03/10/13 17:55 ID:7oTuVJk+
180mmマクロに行かないなんて分かってますなぁ
ホントに初めて間もないの？
50F1.4が28-70になるとこだけ、うちと違います。
いい組合せだと思いますよ。
ホントに初めて間もないの？
50F1.4が28-70になるとこだけ、うちと違います。
いい組合せだと思いますよ。
ん？90マクロって夕ム口ン？ツグマ？
221 ：名無しさん脚：03/10/13 21:05 ID:vRQeYpVW
タムです。
222 ：名無しさん脚：03/10/13 21:34 ID:35ywbKTk
でしょうね
Σ90って小型で萌えましたなぁ
懐かすい
Σ90って小型で萌えましたなぁ
懐かすい
223 ：名無しさん脚：03/10/13 22:01 ID:7yciyGsO
タムの１８０ｍｍマクロも ｲｲ(・∀・)!! らしいですな(^^)
漏れも17-40が欲しいぞよ
漏れも17-40が欲しいぞよ
224 ：名無しさん脚：03/10/13 22:30 ID:WaNMpUKV
>>216
f2.8が必要ないなら、17-40と70-200のF4は最高の組み合わせだと思うよ。
あと、俺はEF50F1.8とEF100F2.8macroUSM。
これだけ持って行けば風景を撮るのに不自由しないね。
f2.8が必要ないなら、17-40と70-200のF4は最高の組み合わせだと思うよ。
あと、俺はEF50F1.8とEF100F2.8macroUSM。
これだけ持って行けば風景を撮るのに不自由しないね。
225 ：名無しさん脚：03/10/13 22:38 ID:7yciyGsO
>>224
EF100F2.8macroUSMって、絞り開放で絞りの形のカクカクボケが出るって
ホントなんですか？それを嫌って、あえて非USMを購入する方もおられるとか。。
出ても気になるほどじゃなければ、購入を考えてるのですが。
EF100F2.8macroUSMって、絞り開放で絞りの形のカクカクボケが出るって
ホントなんですか？それを嫌って、あえて非USMを購入する方もおられるとか。。
出ても気になるほどじゃなければ、購入を考えてるのですが。
226 ：224じゃないよ：03/10/13 22:45 ID:XL8iGpNp
>>225
マクロ域だと自動的に１絞りされるのは事実だけど、
100mmUSMは２絞りくらいまではカクカク感なかったよ。
USMマクロは近接撮影時に勝手に絞る
→絞り開放で絞りの形のカクカクボケが出るとの風評
３絞り位からは絞りの形がカクカク
マクロ域だと自動的に１絞りされるのは事実だけど、
100mmUSMは２絞りくらいまではカクカク感なかったよ。
USMマクロは近接撮影時に勝手に絞る
→絞り開放で絞りの形のカクカクボケが出るとの風評
３絞り位からは絞りの形がカクカク
227 ：225：03/10/13 23:01 ID:7yciyGsO
228 ：名無しさん脚：03/10/13 23:25 ID:lmzSBtny
28-80f2.8l買ってしまった。だれか使ってる人いる？
>>228
そんなレンズは存在しない。
そんなレンズは存在しない。
230 ：名無しさん脚：03/10/14 00:01 ID:rfnJ0hF/
スレ違いなのでsage
>>225
EFレンズスレにも100USMの話は色々出てますな。
旧型(非USM)を使ってた経験から言うと、
ボケ云々を言う前に今からわざわざ旧型を買う気がしれませぬ。
旧型はレンズ繰り出し量がとてつもなく大きいし、
鈍足AFDがガ～ゴ、ガ～ゴ騒々しくてとても撮影どころぢゃありません。
虫なんかあの音で逃げちゃうよ。
音を嫌ってMFにしても、ピントリングの妙なガタつきが始終気になるし…。
下取り覚悟で100USMを使ってみて、どうしてもボケなんかが気に入らなかったら
レンズメーカー製を検討したほうが良いんじゃないかなぁ、
っていうより、漏れならそうしてみるよ。
観音はどうもマクロ系がダメダメだね。
>>225
EFレンズスレにも100USMの話は色々出てますな。
旧型(非USM)を使ってた経験から言うと、
ボケ云々を言う前に今からわざわざ旧型を買う気がしれませぬ。
旧型はレンズ繰り出し量がとてつもなく大きいし、
鈍足AFDがガ～ゴ、ガ～ゴ騒々しくてとても撮影どころぢゃありません。
虫なんかあの音で逃げちゃうよ。
音を嫌ってMFにしても、ピントリングの妙なガタつきが始終気になるし…。
下取り覚悟で100USMを使ってみて、どうしてもボケなんかが気に入らなかったら
レンズメーカー製を検討したほうが良いんじゃないかなぁ、
っていうより、漏れならそうしてみるよ。
観音はどうもマクロ系がダメダメだね。
マクロならタムの90マクロでしょう。
今なら安いとこなら5割引以下の3万位で買えるし。
今なら安いとこなら5割引以下の3万位で買えるし。
233 ：名無しさん脚：03/10/14 17:09 ID:7wPeanU1
このスレを読んで70-200/F4に魅力を感じ始めました。
ところで開放値で１段の差はファインダーの明るさに
どの程度影響があるもんでしょうか。
ところで開放値で１段の差はファインダーの明るさに
どの程度影響があるもんでしょうか。
１段分ｗ
236 ：名無しさん脚：03/10/14 18:00 ID:7wPeanU1
>235
レスサンクス。
Lレンズ持ってないんで聞いてみたんだけど
しょうがない、店頭で確認すっか。
レスサンクス。
Lレンズ持ってないんで聞いてみたんだけど
しょうがない、店頭で確認すっか。
>>228
そんなレンズはないんだけどEF28-80mm F2.8-4L USM だとすれば
結構良いんではないかな？
俺は80-200/2.8Lを使ってるけど画質は極めて良好でした。
同時代の標準Lと望遠Lの関係なので、そこから類推すると捨てたもんじゃないと思う。
そんなレンズはないんだけどEF28-80mm F2.8-4L USM だとすれば
結構良いんではないかな？
俺は80-200/2.8Lを使ってるけど画質は極めて良好でした。
同時代の標準Lと望遠Lの関係なので、そこから類推すると捨てたもんじゃないと思う。
>>236
絞り込み確認にLレンズかどうかは関係ないんじゃ…。
絞り込み確認にLレンズかどうかは関係ないんじゃ…。
70-200/2.8LIS初めて使ってみたがリング状のボケにがっかり
240 ：名無しさん脚：03/10/14 20:03 ID:QrkxOhSO
>>239
後玉にハナクソ付いてないか確認汁！
ところで、 EF 35-350mm F3.5-5.6 L USM って使ってるヒトいまつか？
暗くてAFが動作しない環境下での
マニュアルフォーカスの操作性が尻たいのですが・・・
後玉にハナクソ付いてないか確認汁！
ところで、 EF 35-350mm F3.5-5.6 L USM って使ってるヒトいまつか？
暗くてAFが動作しない環境下での
マニュアルフォーカスの操作性が尻たいのですが・・・
241 ：☆ ◆SyM5sax1ns ：03/10/14 20:44 ID:QzM+RaCQ
243 ：名無しさん脚：03/10/15 06:22 ID:0EjHFyh+
Ｌレンズスレでマクロ制覇・・・SP90すげぇ
ってかキャノン頑張ってよね
ってかキャノン頑張ってよね
244 ：名無しさん脚：03/10/15 14:38 ID:R418GfZa
マクロUSMの点光源については気にならんかった。
写りの方はSP90から乗り換えた事を後悔した・・・。
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
写りの方はSP90から乗り換えた事を後悔した・・・。
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
>>244
後悔しなくても直ぐに再交換出来るじゃない。
キャノのほうが新品も中古も倍くらい高いんだから。
漏れにキャノくれたら、SP90買ってきてあげるよ。
しっかしEFレンズスレにしても100マクロはレスが多いね。
それだけみんなキャノのマクロには困ってるんだね。
特に100マクロは待望のUSM化だっただけに失望も大きそう。
キャノはとっとと、ちゃんとした50と100のマクロ出してくらさい。
後悔しなくても直ぐに再交換出来るじゃない。
キャノのほうが新品も中古も倍くらい高いんだから。
漏れにキャノくれたら、SP90買ってきてあげるよ。
しっかしEFレンズスレにしても100マクロはレスが多いね。
それだけみんなキャノのマクロには困ってるんだね。
特に100マクロは待望のUSM化だっただけに失望も大きそう。
キャノはとっとと、ちゃんとした50と100のマクロ出してくらさい。
どなたかおせーてくらさい。
先日中古で28-70/2.8Lを買ったんですが、
あのご立派なレンズケースに入っている、
片面がエンジで反対が黒の4/5円くらいのパフみたいなやつって、
一体何に使うモノなんれすか？
先日中古で28-70/2.8Lを買ったんですが、
あのご立派なレンズケースに入っている、
片面がエンジで反対が黒の4/5円くらいのパフみたいなやつって、
一体何に使うモノなんれすか？
247 ：名無しさん脚：03/10/15 21:55 ID:VMdLaDQG
うーん、タムロン９０ｍｍマクロは秀逸だから反論しなかったけど
だからといって１００ｍｍマクロＵＳＭが悪いとは思わないなぁ。
どっちも魅力的だと思うんだけど。
だからといって１００ｍｍマクロＵＳＭが悪いとは思わないなぁ。
どっちも魅力的だと思うんだけど。
値段高いけど、EF180mmマクロのＬはどーよ(・ε・？ いくないの？
250 ：名無しさん脚：03/10/15 23:16 ID:jrHLqGrm
251 ：名無しさん脚：03/10/15 23:29 ID:rIrCyaZk
>249
逆光は萎えるよ。
シャープなのにトーンが豊かなので、
順光のポートレートにはGOOD！
もったいない使い方だね…。
逆光は萎えるよ。
シャープなのにトーンが豊かなので、
順光のポートレートにはGOOD！
もったいない使い方だね…。
252 ：名無しさん脚：03/10/16 01:29 ID:vATBgaw1
>>247,248
ありがとん。
それまでのレス読んでて、一瞬、EF100マクロ売ってタムロン買おうかと思ったよ。
初めてのマクロレンズだし、別に不満を感じたことはないのだが。
それに非USMは抵抗あるしなあ。
ありがとん。
それまでのレス読んでて、一瞬、EF100マクロ売ってタムロン買おうかと思ったよ。
初めてのマクロレンズだし、別に不満を感じたことはないのだが。
それに非USMは抵抗あるしなあ。
253 ：名無しさん脚：03/10/16 05:44 ID:Je7IxpXj
254 ：名無しさん脚：03/10/16 06:31 ID:W7VTmcHP
描写と操作性には不満ないけど
極端に使用頻度の低い100/2とトレードで
SP90マクロってのはありでしょうか？
極端に使用頻度の低い100/2とトレードで
SP90マクロってのはありでしょうか？
>>250 ありが㌧
じゃあ、ただケースの底に突っ込んどけばいいんだね。
じゃあ、ただケースの底に突っ込んどけばいいんだね。
256 ：名無しさん脚：03/10/16 23:59 ID:30d3/uKY
EF28-70をオーバーホールに出したいと思うのですが
値段と修理期間は大体どれくらいですか？
レンズ内の埃が最近気になるもので。
値段と修理期間は大体どれくらいですか？
レンズ内の埃が最近気になるもので。
257 ：名無しさん脚：03/10/17 00:04 ID:hcJdzUHd
>256
この前オーバーホールを頼んだのですが、
重修理扱いで18,000+消費税でした。
納期はシーズンによって変わると思いますが、
10日前後のはずです。
この前オーバーホールを頼んだのですが、
重修理扱いで18,000+消費税でした。
納期はシーズンによって変わると思いますが、
10日前後のはずです。
258 ：名無しさん脚：03/10/17 00:16 ID:kzXz14/h
なるほど有難うございます。
重修理になるんですね。
重修理になるんですね。
259 ：名無しさん脚：03/10/17 12:02 ID:K3KiQhDy
EF24-70がたまらなくほすぃんですが，この物欲を抑えるため
誰かこのレンズを酷評してくれませんか。
誰かこのレンズを酷評してくれませんか。
260 ：名無しさん脚：03/10/17 12:09 ID:kzXz14/h
酷評は無理でしょ。
261 ：名無しさん脚：03/10/17 12:15 ID:/LBPtPeg
重いんだよ、このズーム野郎
262 ：名無しさん脚：03/10/17 12:16 ID:6CiYn/4Y
>>259
私はすごい気に入ってます。シャープもぼんやりも良くて、高かったけど
満足しています。今最も活躍しているレンズです。できればＩＳが着けば
とか、これでｆ4で安く・・・みたいな意見もありますがどうですか？
まあ、重い・でかいは仕方ないです。でも私には負担になりません。
ただ一点、伸び～る望遠については、タムロンみたくロックがあれば
良いですね。これって酷評でないですね。ごめん！
私はすごい気に入ってます。シャープもぼんやりも良くて、高かったけど
満足しています。今最も活躍しているレンズです。できればＩＳが着けば
とか、これでｆ4で安く・・・みたいな意見もありますがどうですか？
まあ、重い・でかいは仕方ないです。でも私には負担になりません。
ただ一点、伸び～る望遠については、タムロンみたくロックがあれば
良いですね。これって酷評でないですね。ごめん！
263 ：名無しさん脚：03/10/17 16:16 ID:6lt1FAU9
EF180F3.5Lとタムの180F3.5迷ってます。
どっちがいいでしょうか？
どっちがいいでしょうか？
>>263
何度も同じようなレスで申し訳ないんだが、
値段が全然違うのに迷うってことがあるのかな？
先に高いの買っておいて、使えなきゃ下取りして安いの…で済む話だと思うんだけど。
EF180とSP AF180じゃ、倍以上定価が違うんだし。
先ずは買ってみたまい。
何度も同じようなレスで申し訳ないんだが、
値段が全然違うのに迷うってことがあるのかな？
先に高いの買っておいて、使えなきゃ下取りして安いの…で済む話だと思うんだけど。
EF180とSP AF180じゃ、倍以上定価が違うんだし。
先ずは買ってみたまい。
それではお金を無駄にすることになってしまいまつがな(;´д｀)
SP AF180で満足できれば一桁万円台の出費ですむという
漏れのような貧乏者の気持ちもわかってくだちぃ｡・゜・（ノД’）・゜・
SP AF180で満足できれば一桁万円台の出費ですむという
漏れのような貧乏者の気持ちもわかってくだちぃ｡・゜・（ノД’）・゜・
>259
では敢えて
重さ
24-70/2.8L>24/2.8+28/2.8+35/2+50/1.8>>タム28-75/2.8
値段
24-70/2.8L>24/2.8+28/2.8+35/2+50/1.8+85/1.8>>>>>タム28-75/2.8
（ヨドコム価格）
どうよ、タム28-75/2.8の方が幸せに思えないか？
では敢えて
重さ
24-70/2.8L>24/2.8+28/2.8+35/2+50/1.8>>タム28-75/2.8
値段
24-70/2.8L>24/2.8+28/2.8+35/2+50/1.8+85/1.8>>>>>タム28-75/2.8
（ヨドコム価格）
どうよ、タム28-75/2.8の方が幸せに思えないか？
>>265
えぇ～い！貧乏っちゃまはLレンズスレに出入りするでない！
などと意地悪しないで、と。
漏れはUSMﾏﾝｾｰ!なので、迷わずEF180だけどなぁ…。
SIGMAとの比較だと答えられなくなるけど。
えぇ～い！貧乏っちゃまはLレンズスレに出入りするでない！
などと意地悪しないで、と。
漏れはUSMﾏﾝｾｰ!なので、迷わずEF180だけどなぁ…。
SIGMAとの比較だと答えられなくなるけど。
268 ：名無しさん脚：03/10/17 20:41 ID:YZKh9d9N
高い方を買っておけば機材のせいにできなくなる｡
269 ：名無しさん脚：03/10/17 21:47 ID:WX5oTYAc
高い方を買って機材のせいにする。というのもある。
＞259
けっこう歪曲がある。
フレアはそれほどでもないけどゴーストはけっこう出る。
レンズメーカー製に比べればいいけど。
＞259
けっこう歪曲がある。
フレアはそれほどでもないけどゴーストはけっこう出る。
レンズメーカー製に比べればいいけど。
270 ：スーパー鳶：03/10/17 22:01 ID:lj8icVBv
究極の選択 EF300 F4L+EF1,4XとEF400 F5,6買うならどちら？
ちなみに現在EF70-200 F2,8L USM+EF2,0X で野鳥やスポーツ写してますが
いまいちシャープネスにかける・・・ピンも辛い。。。
さてあなたならどうする？
ちなみに現在EF70-200 F2,8L USM+EF2,0X で野鳥やスポーツ写してますが
いまいちシャープネスにかける・・・ピンも辛い。。。
さてあなたならどうする？
271 ：名無しさん脚：03/10/17 22:07 ID:kzXz14/h
野鳥で400ミリって短くない？
画質にこだわるなら400ｆ5.6でしょうなぁ
画質にこだわるなら400ｆ5.6でしょうなぁ
9も書いてるけど、俺も
100-400mm F4 DO IS があればいいなぁと思う。
100-400mm F4 DO IS があればいいなぁと思う。
273 ：スーパー鳶：03/10/17 22:21 ID:lj8icVBv
レスどうも
補足です EOS-3とEOS10D がメイン機なので10Dは1，6倍になるので
400ミリは640ミリになるんだよね。 本当はEF300 F2.8LISです
高くて無理なので・・・
100-400 F4 IS DOじゃなくネ 魅力 でも短焦点のシャープさはいいと思う
補足です EOS-3とEOS10D がメイン機なので10Dは1，6倍になるので
400ミリは640ミリになるんだよね。 本当はEF300 F2.8LISです
高くて無理なので・・・
100-400 F4 IS DOじゃなくネ 魅力 でも短焦点のシャープさはいいと思う
274 ：スーパー鳶：03/10/17 22:22 ID:lj8icVBv
単焦点でした すいません
276 ：スーパー鳶：03/10/17 22:37 ID:lj8icVBv
ズームがお好きなのかな 皆さん
EF400 F5.6にISが着いたら買いかな、でも価格跳ね上がるか・・・
EF400 F5.6にISが着いたら買いかな、でも価格跳ね上がるか・・・
DOレンズはLぢゃないからイラソ！
緑ハチマチ気色悪い。
緑ハチマチ気色悪い。
278 ：スーパー鳶：03/10/17 22:48 ID:lj8icVBv
賛成 赤ハチマキ大好き
あとは腕力勝負かも・・・
あとは腕力勝負かも・・・
EF70-200F2.8L USM使ってる人でいつのまにか
中玉にキズ(ヒビ？)入っちゃった人いない？
別に落としたりぶつけたりしたことはないんだが
気づいたらキズが入っていて鬱
中玉にキズ(ヒビ？)入っちゃった人いない？
別に落としたりぶつけたりしたことはないんだが
気づいたらキズが入っていて鬱
280 ：名無しさん脚：03/10/17 23:07 ID:lj8icVBv
ヒビじゃなくカビでは？
中玉にはあんまり考えられないよ（良くわからない）
中玉にはあんまり考えられないよ（良くわからない）
281 ：名無しさん脚：03/10/17 23:40 ID:YZKh9d9N
>>272
何も分かってない厨ほど、ｆ値固定にこだわるんだよなぁ･･･
何も分かってない厨ほど、ｆ値固定にこだわるんだよなぁ･･･
284 ：名無しさん脚：03/10/17 23:46 ID:kzXz14/h
135ならテレコン常用よりそれなりの長玉でいいけど
ここはLレンズスレだったね。失礼
287 ：名無しさん脚：03/10/17 23:54 ID:kzXz14/h
>>285
？
？
289 ：名無しさん脚：03/10/18 00:42 ID:0ijXg/Zk
290 ：舞台屋：03/10/18 01:17 ID:g8FH8mzw
400/5.6 ISとか出ても俺は使えん．．．
絞り５．６だとＩＳＯ４００でも舞台の上は１／５秒がせいいっぱい
ＩＳとかもういいから３００／２とか出してくれ．．．
絞り５．６だとＩＳＯ４００でも舞台の上は１／５秒がせいいっぱい
ＩＳとかもういいから３００／２とか出してくれ．．．
291 ：名無しさん脚：03/10/18 02:18 ID:uM6NwqwP
300ｆ2ってあんさん・・・
どんなレンズになるぅ思ってはんの
どんなレンズになるぅ思ってはんの
293 ：名無しさん脚：03/10/18 09:14 ID:c6P/9sjW
中ﾀﾞﾏのキズの話。
無料チェック後の結果を知りたいね。
自分の話、旧サンニッパの中ﾀﾞﾏがもやってるので、見てもらったら、
表面にバクテリアか何か繁殖してる可能性ありって…｡
レンズの表面って、ミクロで見ると凸凹があり、湿気等でクモリ原因物質が
付着する場合が多いって…、そんなアホな。
清掃では完全には取れないかもしれないので、螢石レンズ他三枚の交換とあいなりました。
部品代込みで10万コース、ＫissＤが買えますがな。
交換した部品レンズを拭いてみたら、綺麗にクモリが取れました｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
無料チェック後の結果を知りたいね。
自分の話、旧サンニッパの中ﾀﾞﾏがもやってるので、見てもらったら、
表面にバクテリアか何か繁殖してる可能性ありって…｡
レンズの表面って、ミクロで見ると凸凹があり、湿気等でクモリ原因物質が
付着する場合が多いって…、そんなアホな。
清掃では完全には取れないかもしれないので、螢石レンズ他三枚の交換とあいなりました。
部品代込みで10万コース、ＫissＤが買えますがな。
交換した部品レンズを拭いてみたら、綺麗にクモリが取れました｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
294 ：名無しさん脚：03/10/18 10:26 ID:qYn2IFEM
295 ：名無しさん脚：03/10/18 12:00 ID:gl+e9IaO
>>290
200mmF1.8をAPSデジ一眼で使えば良いのでは？
200mmF1.8をAPSデジ一眼で使えば良いのでは？
抗菌加工汁。
298 ：名無しさん脚：03/10/18 20:21 ID:/ddIb/OI
抗菌ねぇ、銀蒸着でもしちゃいますか
5.6なんかテレコン付けただけで
マニュアルフォーカスになってまうし
望遠系では意味ないような。
4.0に2X付けて中央のみＡＦがぎりぎりの線かも。
マニュアルフォーカスになってまうし
望遠系では意味ないような。
4.0に2X付けて中央のみＡＦがぎりぎりの線かも。
>>299は何も分かっていない馬鹿。
301 ：名無しさん脚：03/10/18 21:41 ID:g8FH8mzw
>>294さん
３００／２．８、４００／２．８（こっちはＩＳ）はすでに使用してる
はっきりいって厳しい
カメラブレはＩＳや三脚で防げるが被写体ブレがどうにもならない
あんまり高感度フィルムは使いたくないし（意図的にやる粗粒子作品は別）
んで現実味あるサイズで明るい望遠が欲しいのよ
４００／２とかあれば最高なんだが、たぶん取りまわせない．．．（それ以前に多分高すぎて貧乏人の俺には無理）
ニッコールの３００／２は設計古すぎでダメダメだったし、んで最新の設計のＥＦ３００／２ Ｌ ＩＳ（←ＩＳはどうでもよい）
がほしいのだ
＃１／５秒が１／１０秒になると被写体が止る確率が大幅にアップする
>>295さん
Ａ２ぐらいまで伸ばす可能性があるのでフィルムフォーマットはこれ以上小さくできないのです．．．
（ちなみに２００／１．８はＬの中でも最高の１本でした）
３００／２．８、４００／２．８（こっちはＩＳ）はすでに使用してる
はっきりいって厳しい
カメラブレはＩＳや三脚で防げるが被写体ブレがどうにもならない
あんまり高感度フィルムは使いたくないし（意図的にやる粗粒子作品は別）
んで現実味あるサイズで明るい望遠が欲しいのよ
４００／２とかあれば最高なんだが、たぶん取りまわせない．．．（それ以前に多分高すぎて貧乏人の俺には無理）
ニッコールの３００／２は設計古すぎでダメダメだったし、んで最新の設計のＥＦ３００／２ Ｌ ＩＳ（←ＩＳはどうでもよい）
がほしいのだ
＃１／５秒が１／１０秒になると被写体が止る確率が大幅にアップする
>>295さん
Ａ２ぐらいまで伸ばす可能性があるのでフィルムフォーマットはこれ以上小さくできないのです．．．
（ちなみに２００／１．８はＬの中でも最高の１本でした）
302 ：名無しさん脚：03/10/18 21:48 ID:uM6NwqwP
>>301
EF200/1.8もカタログから消えたし、F2.8より明るい望遠レンズは必要とされてないのでは？
300/2なんかよりは、他社に負けじとサンニッパズームとかヨンヨンズームの方が先に出ると思う。
最近は、RHPⅢなんかは一段増感してもさほど荒くならないし（ネガのことはよく分からんのでネガ使いだったらスマソ）、
被写体ブレになるよりは（狙ってブラすのは別）、高感度で撮ることをお勧めするよ。
あとはデジにするかだな。
10Dなら200/1.8が320/1.8にもなるし、ISO800でもそれなりに使える。
EF200/1.8もカタログから消えたし、F2.8より明るい望遠レンズは必要とされてないのでは？
300/2なんかよりは、他社に負けじとサンニッパズームとかヨンヨンズームの方が先に出ると思う。
最近は、RHPⅢなんかは一段増感してもさほど荒くならないし（ネガのことはよく分からんのでネガ使いだったらスマソ）、
被写体ブレになるよりは（狙ってブラすのは別）、高感度で撮ることをお勧めするよ。
あとはデジにするかだな。
10Dなら200/1.8が320/1.8にもなるし、ISO800でもそれなりに使える。
304 ：名無しさん脚：03/10/18 22:41 ID:31BhReYT
300/2って存在してるよ。
ニコン製だけど、見たことある。
特注だって持ち主が言ってた。
特注でも、受注生産って事で非公開にしてなきゃ、設計からなにから特注って
訳じゃ無理があるしな。
大きさは600/4と同じくらいの大きさだったよ。
ニコン製だけど、見たことある。
特注だって持ち主が言ってた。
特注でも、受注生産って事で非公開にしてなきゃ、設計からなにから特注って
訳じゃ無理があるしな。
大きさは600/4と同じくらいの大きさだったよ。
305 ：名無しさん脚：03/10/18 22:45 ID:DWGIDOsp
>>294
とりあえず「役不足」で国語辞典引け。
とりあえず「役不足」で国語辞典引け。
307 ：名無しさん脚：03/10/18 23:46 ID:Gt4Uj3cZ
>>306
あなたを「役不足奉行」に任命します。
あなたを「役不足奉行」に任命します。
308 ：301：03/10/19 00:08 ID:iLrLcqob
>>302さん
条件がいいときはＦ４で１／３０秒（ＩＳＯ１００）とかでも切れます
でも暗い会場だと．．．涙
>>303さん
ネガ使いなんです 経費節減．．．
デジはですね秒８コマで１０００万画素が４０カット連続で撮影できたら移行する予定です
あ、あとペリクルミラー（超望遠のブレ止めにはかなーり有効）←だから被写体ブレすんだってば（ｗ
条件がいいときはＦ４で１／３０秒（ＩＳＯ１００）とかでも切れます
でも暗い会場だと．．．涙
>>303さん
ネガ使いなんです 経費節減．．．
デジはですね秒８コマで１０００万画素が４０カット連続で撮影できたら移行する予定です
あ、あとペリクルミラー（超望遠のブレ止めにはかなーり有効）←だから被写体ブレすんだってば（ｗ
>>308
ペリクルミラーだと1/3(RSの場合)露出を失うが・・・・・・・
ペリクルミラーだと1/3(RSの場合)露出を失うが・・・・・・・
ISO100使うからそんなにシャッタースピードが落ちちゃうんだよ・・・。
最近は400でもそんなに画質悪くないと思うんだけどね。
Ｌ版位ならスペリアでも大丈夫だし、引き延ばすならプロ４００とかつかってみれば？
漏れは鉄道撮りなんで天気の悪いときシャッタースピードに苦労してるよ。
１００じゃ止まらないときでも４００使えば止まるから天気に応じて１００と４００持って行ってる。
300mmf2ってどれくらいのサイズになっちゃうんだろうか・・・。
最近は400でもそんなに画質悪くないと思うんだけどね。
Ｌ版位ならスペリアでも大丈夫だし、引き延ばすならプロ４００とかつかってみれば？
漏れは鉄道撮りなんで天気の悪いときシャッタースピードに苦労してるよ。
１００じゃ止まらないときでも４００使えば止まるから天気に応じて１００と４００持って行ってる。
300mmf2ってどれくらいのサイズになっちゃうんだろうか・・・。
311 ：名無しさん脚：03/10/19 08:39 ID:M827zTZX
>>301
後は増感でどこまで許せるか・・・またはレンズをキャノンに特注
後は増感でどこまで許せるか・・・またはレンズをキャノンに特注
国語調査：「役不足」などの慣用句 ６割が逆の意味で理解
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200306/19/20030620k0000m040030000c.html
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200306/19/20030620k0000m040030000c.html
>>307
306は「役不足奉行」には役不足 w。
306は「役不足奉行」には役不足 w。
314 ：301：03/10/19 13:56 ID:iLrLcqob
>>308さん
はい 承知して使っております（１ｎＲＳね）
あのミラーショックが無くなるのは重宝しますので１／３ぐらいどーってことないです
（あと撮影の瞬間の被写体の顔がわかるんで）
>>311さん
ＡｉＥＤ３００ｍｍＦＳ２Ｓ（１９８４年１月発売）
全長３４６ｍｍ
重さ７．１キロ
値段１２０万
これを書いてて気が付いた
古い設計に目をつぶりＥＯＳ－１ｎＲＳにＡｉ３００／２をくっつければ現行で一番俺の望む形になるな
どうせ開放でしかつかわんから変換マウントでＯＫじゃん
その前にＡｉ３００／２、出物が無い．．．
はい 承知して使っております（１ｎＲＳね）
あのミラーショックが無くなるのは重宝しますので１／３ぐらいどーってことないです
（あと撮影の瞬間の被写体の顔がわかるんで）
>>311さん
ＡｉＥＤ３００ｍｍＦＳ２Ｓ（１９８４年１月発売）
全長３４６ｍｍ
重さ７．１キロ
値段１２０万
これを書いてて気が付いた
古い設計に目をつぶりＥＯＳ－１ｎＲＳにＡｉ３００／２をくっつければ現行で一番俺の望む形になるな
どうせ開放でしかつかわんから変換マウントでＯＫじゃん
その前にＡｉ３００／２、出物が無い．．．
317 ：名無しさん脚：03/10/20 00:51 ID:9HbL/a/b
>>317
長くて明るいレンズがないだろ。
長くて明るいレンズがないだろ。
>>318
645ならまだなんとかなるとは思うが・・・・・・・・
645ならまだなんとかなるとは思うが・・・・・・・・
中判ではサンニッパに相当する画角・開放Ｆ値のレンズはない。
（645で500mmがほぼ、135での300mmの画角に相当。）
フィルム感度を稼いだところで、開放Ｆ値が大きい（口径は小さい）ので、
被写体ブレには対処できない。
またもし、135のフレーム程度にトリミングしてしまうなら、最初から135で
撮ったほうがラクだし、粒状性も135と同レベルになる。
（645で500mmがほぼ、135での300mmの画角に相当。）
フィルム感度を稼いだところで、開放Ｆ値が大きい（口径は小さい）ので、
被写体ブレには対処できない。
またもし、135のフレーム程度にトリミングしてしまうなら、最初から135で
撮ったほうがラクだし、粒状性も135と同レベルになる。
321 ：名無しさん脚：03/10/20 12:33 ID:eIR1PkxS
>>317さん
それも検討済しましたが>>318さんの通り大口径超望遠がありませんです
それ以前に高速のコマ数が無理ですし
照明室の温度をあげてもらうか（ｗ
しかしいつ行ってもあの部屋暑すぎ
高解像度デジタルに期待ですね、それまでひたすら我慢です
それも検討済しましたが>>318さんの通り大口径超望遠がありませんです
それ以前に高速のコマ数が無理ですし
照明室の温度をあげてもらうか（ｗ
しかしいつ行ってもあの部屋暑すぎ
高解像度デジタルに期待ですね、それまでひたすら我慢です
322 ：名無しさん脚：03/10/20 22:55 ID:3KZuKZYN
>>321
いろいろ考えておられますね
６４５にアダプターを介して３５ミリ用のレンズをつければと思ったんですけどねぇ
コマ数の壁がありますか
中判用のデジカメ（ユニット？）だと2000万画素とかなかったかなぁ？
うろ憶えですごめんなさい
いろいろ考えておられますね
６４５にアダプターを介して３５ミリ用のレンズをつければと思ったんですけどねぇ
コマ数の壁がありますか
中判用のデジカメ（ユニット？）だと2000万画素とかなかったかなぁ？
うろ憶えですごめんなさい
>322
イメージサークル、大丈夫？
イメージサークル、大丈夫？
324 ：名無しさん脚：03/10/21 00:36 ID:1qSA3dcM
Lレンズ買ったぞage
325 ：欲しい：03/10/21 00:50 ID:5NKSzRvC
100-400のＩＳ付Ｌズームってどんなん？
１７－４０Ｌ買ったんですが、撮った画像を等倍で見ると
白いドット抜けの様なものが幾つか有ります
これは、気泡の影響なんでしょうか？１８－５５ＥＦ－Ｓレンズには
そういったドット抜け画像はありませんでした
みなさん、そんな現象に心当たりありますか？
白いドット抜けの様なものが幾つか有ります
これは、気泡の影響なんでしょうか？１８－５５ＥＦ－Ｓレンズには
そういったドット抜け画像はありませんでした
みなさん、そんな現象に心当たりありますか？
↑テレ端だと特に目立ちます。
330 ：名無しさん脚：03/10/21 06:42 ID:nYN2zu5q
>327
そんなこたあ、ない。
ただ、原因が思い当たらない。
そんなこたあ、ない。
ただ、原因が思い当たらない。
>330
過去レスなんかでも、気泡や埃は画質にあまり影響しないって言われてますよね
という事はレンズのせいじゃないのかなぁ、ＥＦ－Ｓレンズを手放してしまったから
本体かレンズの切り分けがつかなくて困ってるんですよね、通販で買ったから
相談できる店もないし…
>329
レンズが原因かなと思い込んでいましたので、失礼しました。
過去レスなんかでも、気泡や埃は画質にあまり影響しないって言われてますよね
という事はレンズのせいじゃないのかなぁ、ＥＦ－Ｓレンズを手放してしまったから
本体かレンズの切り分けがつかなくて困ってるんですよね、通販で買ったから
相談できる店もないし…
>329
レンズが原因かなと思い込んでいましたので、失礼しました。
ゲームショーのプレスさんに35-350触らせてもらったんだけど、
やっぱりイイ。広角から超望遠まで綺麗に撮れるから業界でも手放せないとさ。
一般には人気ないけどプレス業界では定評らしいよ。
やっぱりイイ。広角から超望遠まで綺麗に撮れるから業界でも手放せないとさ。
一般には人気ないけどプレス業界では定評らしいよ。
334 ：名無しさん脚：03/10/21 08:55 ID:l/xD5HEL
336 ：名無しさん脚：03/10/21 15:04 ID:8PwxQwTD
キャノン ＥＦ100～400 4.5-5.6 ＩＳ ＵＳＭ
キャノン ＥＦ28～135 3.5-5.6 ＩＳ ＵＳＭ
使った事がある方いたら、感想なんでも教えて下さい。
キャノン ＥＦ28～135 3.5-5.6 ＩＳ ＵＳＭ
使った事がある方いたら、感想なんでも教えて下さい。
>>336
>キャノン ＥＦ28～135 3.5-5.6 ＩＳ ＵＳＭ
Lレンズぢゃない話題はヤメよ～よ。
EF100-400は結構使ってる。
400mmが手持ちOKなのはやっぱりイイ！よ。
ズームも運動会なんかでは丁度良い倍率だし。
欠点は直進ズームがイマイチなところかなぁ。
元々直進は格好悪くてキライなのだが、
一番タイトにしていてもお辞儀するとダラ～んと伸びちゃうし、
一番スムースにしていても咄嗟のズーミングではガサガサ感があるし。
>キャノン ＥＦ28～135 3.5-5.6 ＩＳ ＵＳＭ
Lレンズぢゃない話題はヤメよ～よ。
EF100-400は結構使ってる。
400mmが手持ちOKなのはやっぱりイイ！よ。
ズームも運動会なんかでは丁度良い倍率だし。
欠点は直進ズームがイマイチなところかなぁ。
元々直進は格好悪くてキライなのだが、
一番タイトにしていてもお辞儀するとダラ～んと伸びちゃうし、
一番スムースにしていても咄嗟のズーミングではガサガサ感があるし。
338 ：名無しさん脚：03/10/21 18:12 ID:DL0O0OHo
>>338
フィルタ径77mmになって重量200グラム増でもいいか？
フィルタ径77mmになって重量200グラム増でもいいか？
EF100-400、Lとしては力不足だと思う。
これもEF75-300ISと同じでテレ端だと甘くなる傾向があるみたい。
ズーム倍率が高いので画角的には使いやすいけどね。
EF400/5.6がIS付きなら少し考えるかもしれない。
これもEF75-300ISと同じでテレ端だと甘くなる傾向があるみたい。
ズーム倍率が高いので画角的には使いやすいけどね。
EF400/5.6がIS付きなら少し考えるかもしれない。
>>336
両方使ってます。
135mmまでならあまりISの利点は感じないです。
大柄なレンズなので､最近買った28-105の方が
出番が多くなりました。仕上がりには大差ありません。
100-400の直進ズームは嫌う人もいるみたいですけど､
僕は気に入ってます。望遠ズームはこの他に
Sigma50-500しか使ってませんが､これよりはるかに
ズームしやすいです。
400mmのISのメリットは絶大です。
単焦点の400mmより寄れるのも便利ですね。
開放では甘い感じがします。8～11に絞っても手ブレを気にしなくて
いいときは、絞るようにしています。ﾎﾞｹとの兼ね合いもありますが。
あと、ﾎｺﾘの侵入は他のレンズよりひどい気がします。
両方使ってます。
135mmまでならあまりISの利点は感じないです。
大柄なレンズなので､最近買った28-105の方が
出番が多くなりました。仕上がりには大差ありません。
100-400の直進ズームは嫌う人もいるみたいですけど､
僕は気に入ってます。望遠ズームはこの他に
Sigma50-500しか使ってませんが､これよりはるかに
ズームしやすいです。
400mmのISのメリットは絶大です。
単焦点の400mmより寄れるのも便利ですね。
開放では甘い感じがします。8～11に絞っても手ブレを気にしなくて
いいときは、絞るようにしています。ﾎﾞｹとの兼ね合いもありますが。
あと、ﾎｺﾘの侵入は他のレンズよりひどい気がします。
342 ：名無しさん脚：03/10/21 23:27 ID:meZxLavd
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/extender_ef14_ii.html
これの70-200f2.8の欄には中心部のみＡＦ可能と注意書きがありますが、
IS付きとf4にはその注意書きはありません。
これは中心だけと言うわけでなくどこでも可能なのでしょうか？
これの70-200f2.8の欄には中心部のみＡＦ可能と注意書きがありますが、
IS付きとf4にはその注意書きはありません。
これは中心だけと言うわけでなくどこでも可能なのでしょうか？
あぼーん
>330>332>335
レス有難うございます。その後、レンズ一本でいろいろ切り分けしてみました。
ワイド端～テレ端、開放～絞り、全ての条件において画像の同じ位置に白ドットが出ました
極めつけは、レンズなしでもドット出現です…（ちなみに１８個）
な～んちゃってじゃなく、ＣＭＯＳ画素欠けのようです
最後に、スレ違いをお詫びして私は消えることに致します。
さようなら…
レス有難うございます。その後、レンズ一本でいろいろ切り分けしてみました。
ワイド端～テレ端、開放～絞り、全ての条件において画像の同じ位置に白ドットが出ました
極めつけは、レンズなしでもドット出現です…（ちなみに１８個）
な～んちゃってじゃなく、ＣＭＯＳ画素欠けのようです
最後に、スレ違いをお詫びして私は消えることに致します。
さようなら…
345 ：名無しさん脚：03/10/21 23:44 ID:01T7X1RU
>344
可哀想…。
でも、保証期間内でそのレベルだったら
修理又は交換可能だよね？
可哀想…。
でも、保証期間内でそのレベルだったら
修理又は交換可能だよね？
346 ：名無しさん脚：03/10/22 00:52 ID:oNlRlZ0y
ガンガレ！
17-40F2.8L買おうか買うまいか、１週間ぐらい悩んでる。
348 ：名無しさん脚：03/10/22 09:26 ID:9jvG10Uj
>>321
A2くらいなら600万画素のデジでもいいのでは？
舞台の種類にもよるかもしれんが、デジならホワイトバランス調節出来るからフィルター不要だし被写体ブレ止めには有効。
照明や立ち位置の変化でも被写体の色温度変わるから、デジは便利だよ。もっとも200/1.8Lとデジとの相性は知らないけど。
おっと、スレ違いな話題になって来たんでゴメン。
A2くらいなら600万画素のデジでもいいのでは？
舞台の種類にもよるかもしれんが、デジならホワイトバランス調節出来るからフィルター不要だし被写体ブレ止めには有効。
照明や立ち位置の変化でも被写体の色温度変わるから、デジは便利だよ。もっとも200/1.8Lとデジとの相性は知らないけど。
おっと、スレ違いな話題になって来たんでゴメン。
349 ：名無しさん脚：03/10/22 10:09 ID:QxSwwJ/i
>>347
そんなレンズいつ発売になった？。F4Lの間違いだろう？。
そんなレンズいつ発売になった？。F4Lの間違いだろう？。
>>347
存在しないレンズに一生悩む人
存在しないレンズに一生悩む人
351 ：名無しさん脚：03/10/22 11:07 ID:vrcUsnwM
>>349
ｽﾏﾝF4だｗ
そんなに悩むほど値段高くないんだけど、それが逆に悩ませる原因でもある。
通しF2.8か、15-40か、17-55でこの値段だったら、サードパーティーをも
引き寄せない性能で即決なんだが。
ｽﾏﾝF4だｗ
そんなに悩むほど値段高くないんだけど、それが逆に悩ませる原因でもある。
通しF2.8か、15-40か、17-55でこの値段だったら、サードパーティーをも
引き寄せない性能で即決なんだが。
352 ：名無しさん脚：03/10/22 12:19 ID:mB4WQVeg
>>351
迷うんだったらやめておけ。
その一本があんたの一生の限られた時間の中で位置を占めるに足るものであれば、おのずと答えは
出るはず。
買わずに3ヶ月もたってみれば、何を悩んでいたのかさえ忘れるだろう。
おそらくまた別のものを買うかどうか悩んでいるにちがいない。(w
3ヵ月たっても忘れられないようだったら、とりあえず手にとって見る。
迷うんだったらやめておけ。
その一本があんたの一生の限られた時間の中で位置を占めるに足るものであれば、おのずと答えは
出るはず。
買わずに3ヶ月もたってみれば、何を悩んでいたのかさえ忘れるだろう。
おそらくまた別のものを買うかどうか悩んでいるにちがいない。(w
3ヵ月たっても忘れられないようだったら、とりあえず手にとって見る。
そうかな～。
買った方がスッキリするよ。
実際に使ってよければそれに越した事は無い。
ダメなら売ってしまえ、差額は勉強代。
買った方がスッキリするよ。
実際に使ってよければそれに越した事は無い。
ダメなら売ってしまえ、差額は勉強代。
>>353
「勉強代」という言葉を持ち出すなら、問題は、351が何を「勉強」するのかだ。
F4Lを三ヶ月所有した（運がよければ使用した）時間を所有することが351の一生の中での
何がしかの価値をもつのかい？
そのことに、その差額の「勉強代」とやらを費やすというわけだ。
どうせ3ヵ月後にまた別の買い物で悩んでいるに違いない。(w
そういう人生をいちいち否定はしないが。
やれやれ。
「勉強代」という言葉を持ち出すなら、問題は、351が何を「勉強」するのかだ。
F4Lを三ヶ月所有した（運がよければ使用した）時間を所有することが351の一生の中での
何がしかの価値をもつのかい？
そのことに、その差額の「勉強代」とやらを費やすというわけだ。
どうせ3ヵ月後にまた別の買い物で悩んでいるに違いない。(w
そういう人生をいちいち否定はしないが。
やれやれ。
>>351
俺も先日17-40F4L買ってEOS-1Dｓで風景撮ったけど、感動的だね。
デジカメとの相性が抜群。1-Vは現像してないからまだわからないが、多分同じぐらいイイはず。
広角が美すぃ。価格コムで買っちゃいな。
俺も先日17-40F4L買ってEOS-1Dｓで風景撮ったけど、感動的だね。
デジカメとの相性が抜群。1-Vは現像してないからまだわからないが、多分同じぐらいイイはず。
広角が美すぃ。価格コムで買っちゃいな。
356 ：名無しさん脚：03/10/22 17:29 ID:6OmMo38o
>>351
ああ、おれも17-300/F4が10万なら即決さ！
ああ、おれも17-300/F4が10万なら即決さ！
357 ：名無しさん脚：03/10/22 19:59 ID:QvKdjegB
EF70-200F4が生産中止だって知ってた？
メーカー在庫限りだって今日ヨドの店員から聞いたyo
メーカー在庫限りだって今日ヨドの店員から聞いたyo
358 ：名無しさん脚：03/10/22 20:01 ID:g9RtJ0Fe
359 ：名無しさん脚：03/10/22 20:13 ID:jG99Z5FE
今月号カパの交換レンズガイドに17-4-F4Lが評価されてる。
F2.8にこだわらなければ５つ★と書いてある。
迷ってる人は参考にドーゾ。
F2.8にこだわらなければ５つ★と書いてある。
迷ってる人は参考にドーゾ。
>>356
そんな高倍率ズームは収差と湾曲がひどくて使い物にならん罠。
そんな高倍率ズームは収差と湾曲がひどくて使い物にならん罠。
361 ：名無しさん脚：03/10/22 20:19 ID:HGLPF5Xe
>EF70-200F4が生産中止だって知ってた？
中古ねらいの俺にはうれしい知らせ
中古ねらいの俺にはうれしい知らせ
>361
>中古ねらいの俺にはうれしい知らせ
なんで？かえって中古価格が上がりそうな気がするが？
それにしてもあんなに評価の高いレンズをディスコンするということは、
いよいよISモデルがでるのかなー。
あ、次モデルがでれば中古が出回るし現行でないので安くなるってことかな>361
>中古ねらいの俺にはうれしい知らせ
なんで？かえって中古価格が上がりそうな気がするが？
それにしてもあんなに評価の高いレンズをディスコンするということは、
いよいよISモデルがでるのかなー。
あ、次モデルがでれば中古が出回るし現行でないので安くなるってことかな>361
363 ：名無しさん脚：03/10/22 22:00 ID:ddZjdZzv
そう言えば、写真工業誌の99年12月号、
レンズテストのコーナーで、キヤノンの技術者が
いみじくも発言してました。
「正直なところこのクラスのレンズは、市場に
受け入れられないのではないか、という心配もあります。」
キヤノンでは、良心的な商品の寿命は短い･･･。
レンズテストのコーナーで、キヤノンの技術者が
いみじくも発言してました。
「正直なところこのクラスのレンズは、市場に
受け入れられないのではないか、という心配もあります。」
キヤノンでは、良心的な商品の寿命は短い･･･。
364 ：名無しさん脚：03/10/22 22:09 ID:huz70DOy
大昔にあった５０－２００ｍｍＬって写りどうなの？どのくらいの値段なら買い
かな？
かな？
365 ：名無しさん脚：03/10/22 22:09 ID:bWDHODC0
実際ｆ2.8やIS付と比べて
売れ行きはどうなんだろう。
俺はｆ4持ってるんだけど、テレコン使用も考えて
IS付に乗り換えようと考えてます。
売れ行きはどうなんだろう。
俺はｆ4持ってるんだけど、テレコン使用も考えて
IS付に乗り換えようと考えてます。
>>359
とあるHPの比較では、デジ一眼だが16-35Lと17-40LをF5.6まで絞って比較して後者の方が優秀だったらしい・・・
とあるHPの比較では、デジ一眼だが16-35Lと17-40LをF5.6まで絞って比較して後者の方が優秀だったらしい・・・
368 ：名無しさん脚：03/10/23 01:28 ID:9NoFvL1s
369 ：名無しさん脚：03/10/23 01:37 ID:PFQl8W+w
70-200のISなしとありではデジタル一眼に付けた際に画質等に違いはありますか？
こないだ撮影に行ったとき、ISなしはデジだと画質がまずいといわれたのですが・・・。
こないだ撮影に行ったとき、ISなしはデジだと画質がまずいといわれたのですが・・・。
370 ：名無しさん脚：03/10/23 10:20 ID:FYB07Ktz
70-200 F4 IS付は実売価格１２－１３万円ってところかな？
うーん気になる！
うーん気になる！
371 ：名無しさん脚：03/10/23 10:34 ID:+CbFtoNw
F2.8でISあり、なし
F4でもISあり、なし
そんなラインナップになったら悩んで死んじゃうよ！
F4でもISあり、なし
そんなラインナップになったら悩んで死んじゃうよ！
372 ：名無しさん脚：03/10/23 12:09 ID:mvNIT2QN
>>372
うん、そこじゃない。
うん、そこじゃない。
>>374
ビンゴ！って程の事でもないね。ｗ
ビンゴ！って程の事でもないね。ｗ
376 ：名無しさん脚：03/10/23 23:40 ID:6iBC3/Yf
EF15-70mm IS F1.4Lなんてのでないかな ?
20万迄なら即買う｡
20万迄なら即買う｡
377 ：名無しさん脚：03/10/24 00:10 ID:jFVZX1m6
>>376
でかくなるだろうなぁｗ
でかくなるだろうなぁｗ
378 ：名無しさん脚：03/10/24 01:21 ID:zGe1A2oB
>>376
出ても100万コースだね。
出ても100万コースだね。
379 ：ww：03/10/24 01:31 ID:lXsf+Yqt
24-70F2.8L買って、16-35F2.8Lの次は75-300F4-5.6ISに逝ってしまった根性無しです。笑ってやってください。
>>379
75-300F4-5.6ISじゃなく、100-400IS、或いは70-200ISに逝くべきだたーね。
笑いませんから今週末で直ぐに買い直してきてください。
>>376
テレ端70mmぽっちでF1.4と十二分に明るいのに、IS必要なの？
IS付きが20万で無しが15万で出るとしたら、漏れなら絶対IS無し買うけどなぁ。
75-300F4-5.6ISじゃなく、100-400IS、或いは70-200ISに逝くべきだたーね。
笑いませんから今週末で直ぐに買い直してきてください。
>>376
テレ端70mmぽっちでF1.4と十二分に明るいのに、IS必要なの？
IS付きが20万で無しが15万で出るとしたら、漏れなら絶対IS無し買うけどなぁ。
381 ：名無しさん脚：03/10/24 10:23 ID:aK1/I3BA
>>380
ISのアドバンテージを、より絞り込めると考えればIS付きもありだと思う｡
ISのアドバンテージを、より絞り込めると考えればIS付きもありだと思う｡
>>381
>ISのアドバンテージを、より絞り込めると考えればIS付きもありだと思う｡
この考えには全く賛成だし、そういったシチュエーションも実際に有ることだけど、
現実問題として同じ様なスペックでIS有無だけで2本発売なんて有り得ないじゃない。
で、絞れる利点はその通りだけど、逆に絞っちゃうんなら別にLじゃなくても
通常レンズで充分なんじゃないかな、なんて思ったワケれつ。
ま、こんなのがあったらなぁって話にグダグダ言っても(始めたの漏れやん！)
不毛なので、軽く聞き流してくださいませ。
>ISのアドバンテージを、より絞り込めると考えればIS付きもありだと思う｡
この考えには全く賛成だし、そういったシチュエーションも実際に有ることだけど、
現実問題として同じ様なスペックでIS有無だけで2本発売なんて有り得ないじゃない。
で、絞れる利点はその通りだけど、逆に絞っちゃうんなら別にLじゃなくても
通常レンズで充分なんじゃないかな、なんて思ったワケれつ。
ま、こんなのがあったらなぁって話にグダグダ言っても(始めたの漏れやん！)
不毛なので、軽く聞き流してくださいませ。
383 ：名無しさん脚：03/10/24 12:22 ID:s4xlz0f0
70-200F2.8Lの中古相場ってどんなもんですかね？
17万は高い？
17万は高い？
70-200F2.8L ISの間違いです。
>>386
億なんて不良品しか出てねーよ！
億なんて不良品しか出てねーよ！
↑君、感じ悪いね。
漏れは中古価格が適正かどうかの問いに、
似たような値段で新品もあるという事実をお伝えしただけだが。
どちらを選ぶも選ばないも>>384氏が決めることだが、
一応｢悪い｣評価のない出品者が出している新品を
“不良品”と決め付ける君の根拠はなんだい？
漏れは中古価格が適正かどうかの問いに、
似たような値段で新品もあるという事実をお伝えしただけだが。
どちらを選ぶも選ばないも>>384氏が決めることだが、
一応｢悪い｣評価のない出品者が出している新品を
“不良品”と決め付ける君の根拠はなんだい？
うを！
出品者様に噛付かれちまったょ・・・
あ～怖い怖い。
出品者様に噛付かれちまったょ・・・
あ～怖い怖い。
ダメだ、こりゃ。
次行ってみよう
↓
次行ってみよう
↓
392 ：名無しさん脚：03/10/24 16:05 ID:jFVZX1m6
消費税込みか。安いなぁ・・・
サンニッパも安いなぁ・・・
コネクションを生かしてとかプロフィールには書いてある。
評価は良いね。
サンニッパも安いなぁ・・・
コネクションを生かしてとかプロフィールには書いてある。
評価は良いね。
業界のコネクションって
単なる横流しだったりして・・・
ちゃんとしたものが手に入るならユーザ側には問題無いけど
単なる横流しだったりして・・・
ちゃんとしたものが手に入るならユーザ側には問題無いけど
クレーム返品で行くところが無くなったやつかな？
中古屋で見てたらサンニッパ(ＩＳなし)安くなったなぁ。
20万切ってるもんなぁ
300/4売り払って買い換えようかな・・・・・・・
中古屋で見てたらサンニッパ(ＩＳなし)安くなったなぁ。
20万切ってるもんなぁ
300/4売り払って買い換えようかな・・・・・・・
>>391
自転車漕いでると思ってるんだけど違うような気もする。
自転車なら製品は完全なものが届くはず。
クレーム返品を入手するコネを持ってるとも思えないんだけどね。
ニコン、キヤノン両方扱ってるし、高価な品物が多すぎる。
メーカー、店のどちらのルートとも思えないんだよね。
完全な俺の憶測だけど
自転車：完全品の横流し＝7：3ってとこだろうと思う。
自転車漕いでると思ってるんだけど違うような気もする。
自転車なら製品は完全なものが届くはず。
クレーム返品を入手するコネを持ってるとも思えないんだけどね。
ニコン、キヤノン両方扱ってるし、高価な品物が多すぎる。
メーカー、店のどちらのルートとも思えないんだよね。
完全な俺の憶測だけど
自転車：完全品の横流し＝7：3ってとこだろうと思う。
396 ：名無しさん脚：03/10/24 22:45 ID:yn5UAC86
397 ：名無しさん脚：03/10/25 00:20 ID:CBLdD8c4
自転車って何？
横流しって何？
横流しって何？
>>397
自転車＝借金のこと。最初の客から受け取った代金を使い込んで次の客から受け取った
代金で最初の客の商品を普通の店で購入する。次の客の商品はその次の客の代金で購入する。
落札が無いと破綻するので、市価より安く出品する。その時点で損をするのでだんだん出品量が増えていく。
落札者から見ると、納品に時間がかかる以外は市価より安く完全品が買えるメリットがある。
もし破綻したら当然商品が届かんけど。
横流し＝メーカーの正規卸ルート以外で商品を入手すること。
例えば製品展示用とか、法人用大量納品とか色々な名目で通常より安く出荷された商品を入手すること。
自転車＝借金のこと。最初の客から受け取った代金を使い込んで次の客から受け取った
代金で最初の客の商品を普通の店で購入する。次の客の商品はその次の客の代金で購入する。
落札が無いと破綻するので、市価より安く出品する。その時点で損をするのでだんだん出品量が増えていく。
落札者から見ると、納品に時間がかかる以外は市価より安く完全品が買えるメリットがある。
もし破綻したら当然商品が届かんけど。
横流し＝メーカーの正規卸ルート以外で商品を入手すること。
例えば製品展示用とか、法人用大量納品とか色々な名目で通常より安く出荷された商品を入手すること。
399 ：名無しさん脚 ：03/10/25 11:42 ID:h5yjiQ7/
自転車かぁ
シラスＡ１ほしいなぁ
シラスＡ１ほしいなぁ
400 ：名無しさん脚：03/10/25 11:52 ID:CBLdD8c4
401 ：名無しさん脚：03/10/25 11:58 ID:vbpwqDaJ
全てのチャリンカーはヤフオク赤字決済んわけだが
全てがいずれ転倒するとも限らないので、運が良ければ
多少の納期を我慢することで美味しい思いができる。
実際、PS2なんぞはチャリンカーからの仕入れ専門の転売ヤーも存在する程だ。
ただし、ブツが届かないリスクと隣り合わせには違いなく
仮に「転倒－金が返ってこない」となっても、落札者側の自業自得といった覚悟は必要。
チャリンカーが転倒する度に、詐欺師にダマされたとか泣き言をいってくる香具師がいるが
まあ同情されることはないね。
全てがいずれ転倒するとも限らないので、運が良ければ
多少の納期を我慢することで美味しい思いができる。
実際、PS2なんぞはチャリンカーからの仕入れ専門の転売ヤーも存在する程だ。
ただし、ブツが届かないリスクと隣り合わせには違いなく
仮に「転倒－金が返ってこない」となっても、落札者側の自業自得といった覚悟は必要。
チャリンカーが転倒する度に、詐欺師にダマされたとか泣き言をいってくる香具師がいるが
まあ同情されることはないね。
今の億の保証は厳しくなってるから、チャリで引っかかった場合保証されないしな。
>>400
永遠に損失が広がり続ける。
しかし途中でやめたら破産するしかないわけで、破産したくない人や
出来ない人は永遠に漕ぎ続けるしかないわけです。
一旦「悪い」評価が付くと商品が落札されなくなるのでそこで終わりですけどねｗ
永遠に損失が広がり続ける。
しかし途中でやめたら破産するしかないわけで、破産したくない人や
出来ない人は永遠に漕ぎ続けるしかないわけです。
一旦「悪い」評価が付くと商品が落札されなくなるのでそこで終わりですけどねｗ
404 ：名無しさん脚：03/10/26 03:41 ID:ycWTyIkF
いくつか「悪い」が付いても、ID抹消取り直しも転倒もしないチャリは
転売屋ターゲットのひとつだ。
奴らはオマケを充実させることで取引数の維持を図ることがある。
デジカメならメディアとか、PCならメモリとか。
もっとも、まだ悪評のない綺麗な状態から納期の言い訳にオマケを付けてるのもあるけど。
転売屋ターゲットのひとつだ。
奴らはオマケを充実させることで取引数の維持を図ることがある。
デジカメならメディアとか、PCならメモリとか。
もっとも、まだ悪評のない綺麗な状態から納期の言い訳にオマケを付けてるのもあるけど。
405 ：名無しさん脚：03/10/26 14:18 ID:QKQq4uw2
おまいらLレンズの話しる！
406 ：名無しさん脚：03/10/26 14:29 ID:7xza6Pvd
canonのサイトのプロが選ぶこの１本に
EF100-400Lズームが載ってる。ってみんな知ってるかｗ
ところで70-200ｆ4が製造終了ってほんま？
ニューモデル出るのかな？
70-300ｆ4ISとかだったらいいなぁ。
EF100-400Lズームが載ってる。ってみんな知ってるかｗ
ところで70-200ｆ4が製造終了ってほんま？
ニューモデル出るのかな？
70-300ｆ4ISとかだったらいいなぁ。
>>406
>70-300ｆ4ISとかだったらいいなぁ。
お前、シグマの100-300/4がどれだけデカくて重いかしってるか？
http://www.getplus.co.jp/pr/product531293.asp
キャノンが作ったとしても、似たようなサイズ、重量になるに違いない。
そんなデカくて重いレンズ、ｲﾗﾈ('A`)ノ
>70-300ｆ4ISとかだったらいいなぁ。
お前、シグマの100-300/4がどれだけデカくて重いかしってるか？
http://www.getplus.co.jp/pr/product531293.asp
キャノンが作ったとしても、似たようなサイズ、重量になるに違いない。
そんなデカくて重いレンズ、ｲﾗﾈ('A`)ノ
408 ：名無しさん脚：03/10/26 20:28 ID:y3bOb+Ws
409 ：名無しさん脚：03/10/26 22:00 ID:yQlF2y1o
70-300F4.5Lならそこそこ軽くなりますかね？
410 ：名無しさん脚：03/10/26 23:09 ID:5u0DAovz
って優香、100-400F4.5-5.6L ISの改良モデルとして200-500F4.5-5.6L ISキボンヌ！！
このズームレンズを作ってくれたら、70-200F2.8L ISとの2本で怖いものなし！！
このズームレンズを作ってくれたら、70-200F2.8L ISとの2本で怖いものなし！！
411 ：jomo：03/10/26 23:18 ID:fWa64JgZ
16-35だけど、最近気のせいかシャープさが以前ほどなくなった
ような気がします。変わったことと言えば、レンズ内にゴミが入って
内玉の裏に張り付いてるくらいですが、これが原因ですかね。
大きさは０．５ｍｍほどですが
ような気がします。変わったことと言えば、レンズ内にゴミが入って
内玉の裏に張り付いてるくらいですが、これが原因ですかね。
大きさは０．５ｍｍほどですが
そんな程度でシャープさがなくなるなんて事はない。
気にしすぎ。
気にしすぎ。
>最近外してるか、開け過ぎてるか。
>上達してる証拠だ。
全然上達していないってことじゃん
>上達してる証拠だ。
全然上達していないってことじゃん
415 ：名無しさん脚：03/10/27 12:30 ID:pOL2xFM+
10Dで、70-200のF2.8ISとF4のどちらにしようか、悩んでる。
値段的にはF2.8ISも逝っちゃえるんだけど、何しろ
重さが倍というのがひっかかる。ISのほぼ1.5kgって…
ちなみに、F2.8IS無しは考えてません。
今、17-40F4L、タムSP28-75、タムSP90マクロ持ってます。
お持ちの方、こっちにすればよかったとか、コレにして良かったとか、
意見聞かせてください。
値段的にはF2.8ISも逝っちゃえるんだけど、何しろ
重さが倍というのがひっかかる。ISのほぼ1.5kgって…
ちなみに、F2.8IS無しは考えてません。
今、17-40F4L、タムSP28-75、タムSP90マクロ持ってます。
お持ちの方、こっちにすればよかったとか、コレにして良かったとか、
意見聞かせてください。
416 ：トョータ ◆ID.Tyotagg ：03/10/27 12:46 ID:fXo6y+Ey
>>415
http://newsplus.s8.xrea.com/tyota/nicky.cgi?DT=20031027A#20031027A
漏れはこんな感じでＦ2.8L ISにしました。
使いごこちはまだわかりまそん。
http://newsplus.s8.xrea.com/tyota/nicky.cgi?DT=20031027A#20031027A
漏れはこんな感じでＦ2.8L ISにしました。
使いごこちはまだわかりまそん。
100-300のｆ4って出ても売れないんじゃない？
70-200f2.8＋1.4テレコンにいくでしょ、やっぱり。
70-200f2.8＋1.4テレコンにいくでしょ、やっぱり。
きょうSSに出してきた。
コーティングのムラに埃かカビついたりしてできたらしい。
拭いたら直るとのこと。
コーティングのムラに埃かカビついたりしてできたらしい。
拭いたら直るとのこと。
419 ：名無しさん脚：03/10/27 16:09 ID:/QqyuX5l
>>415
両方持ってるけどF4Lばかり使ってる。やっぱしお手軽だし。
両方持ってるけどF4Lばかり使ってる。やっぱしお手軽だし。
422 ：名無しさん脚：03/10/27 17:30 ID:DnHp+fvL
2.8IS買って、ISいらん、重いわボケ！ってなったら売ってF4買えばいいんじゃない？
お釣りが来るでしょ
お釣りが来るでしょ
三脚か一脚つけると誤動作するISって、どのレンズだっけ？
>423
75-300とか28-135とか初期のやつ
70-200はOK
75-300とか28-135とか初期のやつ
70-200はOK
425 ：jomo：03/10/28 00:31 ID:X1iHFlh6
426 ：名無しさん脚：03/10/28 03:21 ID:fGtKKrqc
24-70mmF2.8Lが欲しいのですが、
モノクロフィルムでの写りはどんな感じなのでしょうか？
少し前にカメラ店の店員さんと常連の方の会話で
「これでモノクロはちょっとね」という話を聞いてしまい心が揺れてます…
モノクロフィルムでの写りはどんな感じなのでしょうか？
少し前にカメラ店の店員さんと常連の方の会話で
「これでモノクロはちょっとね」という話を聞いてしまい心が揺れてます…
シャープネスが落ちるタイマーってどんなんやねん（ｗ
428 ：415：03/10/28 09:51 ID:AlbJxs96
70-200F2.8LISとF4Lのご意見ありがとうございます。
皆さんのご意見を参考に、やはり実際に触ってみようと
思い、近くのヨドで実際に10Dにマウントして確かめてみました。
重さは倍ですが、それ以上にF2.8の恩恵とさらには
ISの効き目のすごさに感動してしまいました。
1/15でも手ぶれしませんでした。
出来るだけ安く買えるところを探して購入しようと思います。
ちなみにヨドは224000の15%還元でした。高ー！
皆さんのご意見を参考に、やはり実際に触ってみようと
思い、近くのヨドで実際に10Dにマウントして確かめてみました。
重さは倍ですが、それ以上にF2.8の恩恵とさらには
ISの効き目のすごさに感動してしまいました。
1/15でも手ぶれしませんでした。
出来るだけ安く買えるところを探して購入しようと思います。
ちなみにヨドは224000の15%還元でした。高ー！
429 ：名無しさん脚：03/10/28 12:50 ID:IbIik3P6
>>429
おまえ世界が狭いなｗ
おまえ世界が狭いなｗ
431 ：名無しさん脚：03/10/28 13:19 ID:z/Z36kKD
それ見たことあるよ～
逆光性能って至る所で言われるが、
俺はそれがそこまで必要な性能なのか疑問だ。
シグマ大好きな俺だが、フレアやゴーストに悩まされた記憶は無い。
逆光を特に意識した事は無いし、普通に使ってて
何の問題も起きてない。
用途によるんだろうが、初日の出を撮りたいとかじゃない限り、
そこまで気にするもんでもないと思うが。
俺はそれがそこまで必要な性能なのか疑問だ。
シグマ大好きな俺だが、フレアやゴーストに悩まされた記憶は無い。
逆光を特に意識した事は無いし、普通に使ってて
何の問題も起きてない。
用途によるんだろうが、初日の出を撮りたいとかじゃない限り、
そこまで気にするもんでもないと思うが。
>>432
同意。
所詮、EOSのファインダーでフレアやゴーストなど確認できないわけだし。
機材の性格を承知した上で、結果を予測しつつコントロールするという点においては
純正だろうとシグマだろうと同じ。
同意。
所詮、EOSのファインダーでフレアやゴーストなど確認できないわけだし。
機材の性格を承知した上で、結果を予測しつつコントロールするという点においては
純正だろうとシグマだろうと同じ。
シグマのほうがフードしっかりしてたりするし、ってスレ違いか
>>432
デジはフレアやゴーストに弱いので深刻な問題。
ヲレはライブハウスで撮ることが多いから特になんだけど、
フィルムと同じ感覚で撮ってるとすぐフレアやゴーストが出る。
狙ってゴーストを出したりもするけど、狙ってないのに出る事の方が多いから悩まされる。
野外でも日が出てるとこだと結構出ちゃうね。
デジはフレアやゴーストに弱いので深刻な問題。
ヲレはライブハウスで撮ることが多いから特になんだけど、
フィルムと同じ感覚で撮ってるとすぐフレアやゴーストが出る。
狙ってゴーストを出したりもするけど、狙ってないのに出る事の方が多いから悩まされる。
野外でも日が出てるとこだと結構出ちゃうね。
EF70-200 F4L + 差額で 単焦点 ( 100 or 135 or 200 ) が推すすめなんだけど 亀レスか
>>435
デジで前面保護フィルター使っちゃダメよ。
使ってなかったらゴメン。
>>435
デジで前面保護フィルター使っちゃダメよ。
使ってなかったらゴメン。
>>436
保護フィルター、どうしてダメなんですか？
保護フィルター、どうしてダメなんですか？
>>437
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200308/report.html#t9
EFレンズのデジタル対応
保護フィルターは平面ガラスなので 強い光源があると ・・・
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200308/report.html#t9
EFレンズのデジタル対応
保護フィルターは平面ガラスなので 強い光源があると ・・・
439 ：名無しさん脚：03/10/28 19:17 ID:gOClSbFf
>>438
情報ありがとうございます。
私のEF17-40もMCプロテクター付けていますが、
はっきりとゴーストが出てます。今度、取り外して
試してみます。
(ただ、高いレンズだから、プロテクタ無しだと気が気じゃないんだよね)
情報ありがとうございます。
私のEF17-40もMCプロテクター付けていますが、
はっきりとゴーストが出てます。今度、取り外して
試してみます。
(ただ、高いレンズだから、プロテクタ無しだと気が気じゃないんだよね)
440 ：名無しさん脚：03/10/28 22:56 ID:twjypU5c
>>429
同じ条件でこうならないレンズってあるの？
同じ条件でこうならないレンズってあるの？
28-70mm f2.8超美品が
質屋で７６０００円であったんですが
買いでしょうか？、ケース有り
フード欠品
筐体極上です。
質屋で７６０００円であったんですが
買いでしょうか？、ケース有り
フード欠品
筐体極上です。
442 ：名無しさん脚：03/10/28 23:42 ID:iNnZk5GW
買えば
>>439
＞ただ、高いレンズだから、プロテクタ無しだと気が気じゃないんだよね
同意。ケンコーでメニスカスL37スーパープロforD-SLRとか出してくれんかな。
ところで現行の300/2.8ISの前面保護ガラスもそうなってんのかな？
俺のサンニッパは旧型だからダメじゃ～
＞ただ、高いレンズだから、プロテクタ無しだと気が気じゃないんだよね
同意。ケンコーでメニスカスL37スーパープロforD-SLRとか出してくれんかな。
ところで現行の300/2.8ISの前面保護ガラスもそうなってんのかな？
俺のサンニッパは旧型だからダメじゃ～
446 ：名無しさん脚：03/10/29 00:49 ID:5Can9C67
現行はメニスカ酢だよ。
447 ：名無しさん脚：03/10/29 07:19 ID:a98imNyk
>>439/445
レンズは消耗品だよ！
一回思い切ってプロテクタぜ～んぶとっぱらってごらんな。
風通し良くなるよ、ガゼン。
元々ただ光線を通すだけが能なわけだから
んなもんに気を使っててどおするよ。
レンズは消耗品だよ！
一回思い切ってプロテクタぜ～んぶとっぱらってごらんな。
風通し良くなるよ、ガゼン。
元々ただ光線を通すだけが能なわけだから
んなもんに気を使っててどおするよ。
>>447
いいなぁ、お大尽は…。
少なくともLレンヅを消耗品なんて思えないよ～。
ところで、型番もメーカーも覚えてないけど、
元々プロテクタ組み込みのレンヅって有りましたよね？
(第一レンヅがただのガラス板っていえば良いのかな？？)
あーいうのって云うほどの悪影響はないってことなの？
いいなぁ、お大尽は…。
少なくともLレンヅを消耗品なんて思えないよ～。
ところで、型番もメーカーも覚えてないけど、
元々プロテクタ組み込みのレンヅって有りましたよね？
(第一レンヅがただのガラス板っていえば良いのかな？？)
あーいうのって云うほどの悪影響はないってことなの？
449 ：名無しさん脚：03/10/29 11:22 ID:upD0BYSs
>>447さんのカキコ見て、俺もと思ってさんにっぱのレンズ全て外して見ました！
・・・・・そしたらただの筒になってしまった ＴＴ 外す時レンズ割れちゃってるし・・・・
コンビニのゴミ箱にでも捨ててきます・・・
・・・・・そしたらただの筒になってしまった ＴＴ 外す時レンズ割れちゃってるし・・・・
コンビニのゴミ箱にでも捨ててきます・・・
450 ：名無しさん脚：03/10/29 11:26 ID:NnAMbuEJ
いや、あっしも一回ねレンズがちゃんこしてしまって、それ以来トラウマ
です。相手もレンズだったのでお互い様でしたけどね。
あと、ラリー撮ってて、小石がストライク外角高めに入って驚いたよ。
フードとプロテクターはくっ付けるようにしました。
です。相手もレンズだったのでお互い様でしたけどね。
あと、ラリー撮ってて、小石がストライク外角高めに入って驚いたよ。
フードとプロテクターはくっ付けるようにしました。
451 ：436@名無しさん脚：03/10/29 15:16 ID:dXDsNvIK
453 ：名無しさん脚：03/10/29 19:47 ID:pi4xsEsX
>441
本体処分して使わなくなったフード、ヤフに出そうか？
１ｋくらいで？
本体処分して使わなくなったフード、ヤフに出そうか？
１ｋくらいで？
454 ：名無しさん脚：03/10/29 20:52 ID:oQEnn5Jd
今日,なんでもない古物屋さんの陳列棚に横たわっていたEF300f4L
コンパクトで思わず衝動買いしてしまいました。どんな写真が撮れるか
今から楽しみですね。IS付きに慣れてしまった今では心配ですが。
コンパクトで思わず衝動買いしてしまいました。どんな写真が撮れるか
今から楽しみですね。IS付きに慣れてしまった今では心配ですが。
456 ：名無しさん脚：03/10/29 22:23 ID:oQEnn5Jd
>>453
フードは絶対売れる。
フードは絶対売れる。
458 ：名無しさん脚：03/10/30 22:14 ID:5IDnVtuT
うそかほんとか初めて知った
>キャノンの L レンズって昔から発色の良さと、シャープネスが有名だけれど実は、フジが製造しているんですよ。
>以前フジフィイルムの本社に行ったときに技術者の方がおっしゃっていました。 L レンズの性能良さはフジノンが支えてるのですね。
http://www.mnet.ne.jp/~hello/NewFiles/PTopLens.html
>キャノンの L レンズって昔から発色の良さと、シャープネスが有名だけれど実は、フジが製造しているんですよ。
>以前フジフィイルムの本社に行ったときに技術者の方がおっしゃっていました。 L レンズの性能良さはフジノンが支えてるのですね。
http://www.mnet.ne.jp/~hello/NewFiles/PTopLens.html
フジノンとは明らかに違う描写だけどなぁ。
ほんまかいなｗ
ほんまかいなｗ
460 ：名無しさん脚：03/10/30 22:40 ID:a+WF6497
OEMってどこがどうなってるのか興味あるよね
Σのズームがライカになってたり
最近だとサンヨーがいろんなとこのデジカメ作ってるっていうし
Σのズームがライカになってたり
最近だとサンヨーがいろんなとこのデジカメ作ってるっていうし
携帯もフジノンレンズやハニカムCCDとか色々。
パンフレット見て笑った。
でもこれから性能がどんどん上がるだろうから笑えなくなるかも。
パンフレット見て笑った。
でもこれから性能がどんどん上がるだろうから笑えなくなるかも。
462 ：名無しさん脚：03/10/31 01:12 ID:FRCdGvGy
EF70-200/F4LのIS版がいよいよ出るらしい･･
来週発表だとか。
これぞ皆が待ち望んだ最強のISレンズだ！
しょぼいEF75-300IS手放すなら今のうちだ ｗ。
来週発表だとか。
これぞ皆が待ち望んだ最強のISレンズだ！
しょぼいEF75-300IS手放すなら今のうちだ ｗ。
>>462
70-200F4Lの製造終了説が流れたのはそういうわけだったのカー！
でもF4LのIS版が出ると言うのもいまのところ噂に過ぎないので
またーりと待つことにする。
個人的にはF4Lはぎりぎり手が届く値段だから無くして欲しくはないけど
開放F4だからこそISが必要と考える人も多いでしょうね。
70-200F4Lの製造終了説が流れたのはそういうわけだったのカー！
でもF4LのIS版が出ると言うのもいまのところ噂に過ぎないので
またーりと待つことにする。
個人的にはF4Lはぎりぎり手が届く値段だから無くして欲しくはないけど
開放F4だからこそISが必要と考える人も多いでしょうね。
464 ： ：03/10/31 01:29 ID:P/cCOq5q
>>463
こういうガセねたに反応する人がいるから４６２みたいなやつが後を絶たない
こういうガセねたに反応する人がいるから４６２みたいなやつが後を絶たない
マジで出るよ
kiss-Dなんか出るわきゃねーだろ･･の時と同じ反応ね ｗ
kiss-Dなんか出るわきゃねーだろ･･の時と同じ反応ね ｗ
466 ：名無しさん脚：03/10/31 09:38 ID:Oh2G0ala
ｷﾀｰ!!マジかよ、F4LIS待ってたんだよ、絶対買う!!
>>462は神!!
これでいい？ｗ
来週発表とか言ううさんくさい情報に一喜一憂しない人が
増えたんだよ。たとえ、それが本当の情報でも、情報提供者には
悪いが、書いた時点で負け。
他の人より情報を早く仕入れて優越感に浸りたいだけなら
書かないことだな。
出るときには出る。事前情報があったところで、正式発表の時に
一喜一憂することには代わりはない。
その情報になんらかの方法で信憑性を持たせられない限り
「無駄情報」でしかない。
>>462は神!!
これでいい？ｗ
来週発表とか言ううさんくさい情報に一喜一憂しない人が
増えたんだよ。たとえ、それが本当の情報でも、情報提供者には
悪いが、書いた時点で負け。
他の人より情報を早く仕入れて優越感に浸りたいだけなら
書かないことだな。
出るときには出る。事前情報があったところで、正式発表の時に
一喜一憂することには代わりはない。
その情報になんらかの方法で信憑性を持たせられない限り
「無駄情報」でしかない。
467 ：名無しさん脚：03/10/31 09:51 ID:K4ULYT2f
もし仮に70-200/4L-ISが発売されるとして、定価は148,000.-程度になるだろうか。
買い換えるにしても、先立つものが無いなぁ･･･
買い換えるにしても、先立つものが無いなぁ･･･
468 ：名無しさん脚：03/10/31 11:17 ID:RGEoBxC6
しかし70-200F4Lユーザーの８割は買い換えを検討するんじゃないか？
469 ：名無しさん脚：03/10/31 12:48 ID:Oh2G0ala
>>468
そして、F4L無印の中古相場が下がってﾏﾝｾｰ?
いや、オレもF4L IS買うかｗ
本当の希望としては
100-300F4L ISなんかで1kgを切ったらうれすい。
現行100-400ISはなんか躊躇してしまう。
そして、F4L無印の中古相場が下がってﾏﾝｾｰ?
いや、オレもF4L IS買うかｗ
本当の希望としては
100-300F4L ISなんかで1kgを切ったらうれすい。
現行100-400ISはなんか躊躇してしまう。
今までEF70-200/4Lを使っていた大体の人はF4でも手ブレする心配がないから使ってるものだと思ってたのに、
IS付きが出たらIS付きを買うっていうのもなんだか、おかしな話じゃないですか？
IS付きが出たらIS付きを買うっていうのもなんだか、おかしな話じゃないですか？
F2.8でも手ブレするぞ
F4使ってた人はあくまで小ささ軽さとバーターでしょ
日の当たる所ならF4でも問題無いんだし
俺はF2.8ISだけど、手ブレよりボケだな
ISを過信して適当に撮ったらやっぱりブレるんだけど、
ただ単純に3段分とか以上の差がIS付きと無しにはあると思う
F4使ってた人はあくまで小ささ軽さとバーターでしょ
日の当たる所ならF4でも問題無いんだし
俺はF2.8ISだけど、手ブレよりボケだな
ISを過信して適当に撮ったらやっぱりブレるんだけど、
ただ単純に3段分とか以上の差がIS付きと無しにはあると思う
小さくて軽くて、ただ高倍率ズームには興味がないから70-200/4L。
>>472
>F4使ってた人はあくまで小ささ軽さとバーターでしょ
それだけの理由じゃなく値段の差も大きいぞ、きっと。
F4のIS付きが20万近くになっちゃったら、それこそ漏れは
F4 IS付き、F4 ISなし(激安故)、F2.8 ISなし の3本で悩んで氏んじゃうよ。
>F4使ってた人はあくまで小ささ軽さとバーターでしょ
それだけの理由じゃなく値段の差も大きいぞ、きっと。
F4のIS付きが20万近くになっちゃったら、それこそ漏れは
F4 IS付き、F4 ISなし(激安故)、F2.8 ISなし の3本で悩んで氏んじゃうよ。
475 ：名無しさん脚：03/10/31 16:27 ID:PRJ3dkbB
200mmF1.8ISってのは
いつでるんですか？
いつでるんですか？
ISを常用しすぎると、撮り方がどんどん雑になりそうなのがちょっとイヤン。
>>469
>本当の希望としては
>100-300F4L ISなんかで1kgを切ったらうれすい。
まぁ、無理だろうな。
そもそも、EF300/4L ISの重量が1190グラムあるのだから。
フィルター径77mmかそれ以上ってのも確定だし。
>>471
>今までEF70-200/4Lを使っていた大体の人はF4でも手ブレする心配がないから使ってるものだと思ってたのに、
>IS付きが出たらIS付きを買うっていうのもなんだか、おかしな話じゃないですか？
違う。
たとえば桜の花を手持ちで撮るとき、「この構図だとｆ8まで絞りたいけど､ これ以上絞ると手ブレするなぁ…」という状態だったのが、
ISを使うことによりｆ8まで絞っても手持ちで撮ることができるようになる。
また、別の例だと、「今日は曇り空だからどうかなぁ・・・念の為、三脚持って出かけるか・・」だったのが、
「まぁ、ISもあるし、なんとかなるだろ。」と、カメラとレンズだけで出かけることができるようになったりする。
>本当の希望としては
>100-300F4L ISなんかで1kgを切ったらうれすい。
まぁ、無理だろうな。
そもそも、EF300/4L ISの重量が1190グラムあるのだから。
フィルター径77mmかそれ以上ってのも確定だし。
>>471
>今までEF70-200/4Lを使っていた大体の人はF4でも手ブレする心配がないから使ってるものだと思ってたのに、
>IS付きが出たらIS付きを買うっていうのもなんだか、おかしな話じゃないですか？
違う。
たとえば桜の花を手持ちで撮るとき、「この構図だとｆ8まで絞りたいけど､ これ以上絞ると手ブレするなぁ…」という状態だったのが、
ISを使うことによりｆ8まで絞っても手持ちで撮ることができるようになる。
また、別の例だと、「今日は曇り空だからどうかなぁ・・・念の為、三脚持って出かけるか・・」だったのが、
「まぁ、ISもあるし、なんとかなるだろ。」と、カメラとレンズだけで出かけることができるようになったりする。
478 ：名無しさん脚：03/10/31 19:32 ID:X/ruu5Z5
EF70-200/4L ISって本当にでるの？
おととい淀でEF70-200/4L廃盤のこと聞いたら、オフィシャルではそういった情報ないって言ってたけど？
そりゃ出た方が嬉しいけどIS付きの情報源は何なのかしら？
おととい淀でEF70-200/4L廃盤のこと聞いたら、オフィシャルではそういった情報ないって言ってたけど？
そりゃ出た方が嬉しいけどIS付きの情報源は何なのかしら？
死んだおじいちゃんが枕元で・・・
>>478
2ちゃんねら－の脳内公式発表。
2ちゃんねら－の脳内公式発表。
481 ：名無しさん脚：03/10/31 20:50 ID:F2fFnzlm
出るとは思えない。
元々、市場での売れ行きがイマイチなので
ラインアップを整理されただけのこと。
世の中は、物の価値のわからん奴ばかり。
でもＩＳ付いて800グラムなら、買う！
元々、市場での売れ行きがイマイチなので
ラインアップを整理されただけのこと。
世の中は、物の価値のわからん奴ばかり。
でもＩＳ付いて800グラムなら、買う！
483 ：名無しさん脚：03/10/31 21:04 ID:RGEoBxC6
俺が生産ラインの打ち合わせ聞いてるんだから間違いないって！
出るよ！F4LIS！ もうちょっと待ってね！
出るよ！F4LIS！ もうちょっと待ってね！
484 ：名無しさん脚：03/11/01 00:23 ID:kkE73bwp
なんか変な奴がいるな。
485 ：名無しさん脚：03/11/01 00:39 ID:mzHPkKR/
>483
せめて、おおまかな重量だけでも教えてくれ…。
せめて、おおまかな重量だけでも教えてくれ…。
>>485
930グラムです！
930グラムです！
487 ：483：03/11/01 01:02 ID:LCYEuWUx
>>485
1180グラムの間違いでした
1180グラムの間違いでした
488 ：syain：03/11/01 01:10 ID:L8zH22db
社員ですけど、70-200F4LのIS付は現在のところ予定ありません。正直なところ。
同じ画角でそんなにいっぱい出せません。75-300の普及型も製造してますので。
同じ画角でそんなにいっぱい出せません。75-300の普及型も製造してますので。
489 ：名無しさん脚：03/11/01 01:18 ID:SfS+xp+d
そんなもん出す前に24-70 F4L IS 出してくれ。たのむ。
490 ：syain：03/11/01 01:23 ID:L8zH22db
70-200F4Lは実売１０万円を切る価格帯でLレンズを提供しようとした製品ですので、
IS付になりますと、１０万代真ん中の価格になると思います。
期待していただけるのはうれしいかぎりですが、現状はKISSや１０Dの売り上げに
伴う交換レンズの需要様子見といったところです。おそらく４LのIS付よりも
７５－３００の方が売れていますので、これのAF高速化と小型化を実現したモデル
が先になります。
IS付になりますと、１０万代真ん中の価格になると思います。
期待していただけるのはうれしいかぎりですが、現状はKISSや１０Dの売り上げに
伴う交換レンズの需要様子見といったところです。おそらく４LのIS付よりも
７５－３００の方が売れていますので、これのAF高速化と小型化を実現したモデル
が先になります。
491 ：syain：03/11/01 01:28 ID:L8zH22db
492 ：syain：03/11/01 01:31 ID:L8zH22db
わたしはもう書き込みしません（できません）
根も葉もない>>483さんの情報が気になったので書き込みしました。
根も葉もない>>483さんの情報が気になったので書き込みしました。
493 ：名無しさん脚：03/11/01 02:28 ID:t61L9zaW
しょうもない奴同士なにやってるのさ。
どこの板でも面白いように釣られてるんだが
そんなに気になるもんかねぇ・・・？
そんなに気になるもんかねぇ・・・？
>>492
社員証うｐきぼんぬ！
社員証うｐきぼんぬ！
496 ：名無しさん脚：03/11/01 10:27 ID:PfA7yalz
ISつけなくていいから24-70F4Lは10万で出してほしい。
これはやるんでは？
これはやるんでは？
>>496
はぁ？
はぁ？
498 ：名無しさん脚：03/11/01 20:44 ID:Lrf1OKX4
11-22F4Lも出してほしい。
17-40/F4Lの出来があまりに良かったので
Ｆ４厨が繁殖している模様です。
Ｆ４厨が繁殖している模様です。
>>498
アホぬかせ。このデブ！！
アホぬかせ。このデブ！！
501 ：４８５：03/11/01 22:41 ID:4e/rWx6Q
1180グラムか･･･、微妙な数値だ。
どうしよう？
冬のボーナス、行ってみるか？
どうしよう？
冬のボーナス、行ってみるか？
502 ：名無しさん脚：03/11/01 22:57 ID:w1YSjW+6
200mmF2.8L, 400mmF5.6にISつけて欲しい。
>499
実際F4ズームは17-40も70-200も良いからね、わからなくも無い。
非Lだけど昔の70-210（だっけ？）も良いという評判をどこかで聞いた気がする。
実際F4ズームは17-40も70-200も良いからね、わからなくも無い。
非Lだけど昔の70-210（だっけ？）も良いという評判をどこかで聞いた気がする。
504 ：名無しさん脚：03/11/03 10:10 ID:ewJmPBag
標準ＬズームはF２．８のまま小型化スレ！っと言いたい
505 ：名無しさん脚：03/11/03 10:13 ID:B0UlA1k6
506 ：名無しさん脚：03/11/03 12:45 ID:MQw8J8JV
別に、F3.5-4.5 の 非Ｌ でもいいじゃん。
507 ：名無しさん脚：03/11/03 13:59 ID:Xw/zOEcq
まぁそういう人は非Ｌのスレもあるわけで
508 ：名無しさん脚：03/11/03 22:41 ID:qr0M8oFW
標準Ｆ４Ｌズームが出たらＬレンズ最小機種になるのかなぁ
ＥＯＳ７に組んで軽量高性能な常用システムが出来上がりそう
ＥＯＳ７に組んで軽量高性能な常用システムが出来上がりそう
なんか最近軟弱な要求が多いなあ…
ｽﾚﾀｲ通り、“高く”て“重い”のがL玉のあるべき姿じゃねぇか。
軽いのﾎｽｲだの小さいのﾎｽｲだのぬかすんなら、普通のﾚﾝｽﾞ使ってろって～の！
超望遠ｽﾞｰﾑでもないのに、F4なんて要らん、要らん。
高くて重いF2.8を、腕も必要もないのにﾔｾ我慢して持っていくのが、
L玉使いの心意気ってやつだい！
ｽﾚﾀｲ通り、“高く”て“重い”のがL玉のあるべき姿じゃねぇか。
軽いのﾎｽｲだの小さいのﾎｽｲだのぬかすんなら、普通のﾚﾝｽﾞ使ってろって～の！
超望遠ｽﾞｰﾑでもないのに、F4なんて要らん、要らん。
高くて重いF2.8を、腕も必要もないのにﾔｾ我慢して持っていくのが、
L玉使いの心意気ってやつだい！
今日も懲りずに釣りですか？
おめでたいことですな。
おめでたいことですな。
512 ：名無しさん脚：03/11/04 11:48 ID:pb7x8aLa
ひごろ４００、６００を使っているので
７０－２００が２．８だろうが４だろうがどっちでもあまり変わらないぐらいの感覚しかない．．．
つか２．８ 十分小さいと思うが．．．
少し大きめの通勤カバンならボディ込みで入れても別に普通にもっていけると思うし
７０－２００が２．８だろうが４だろうがどっちでもあまり変わらないぐらいの感覚しかない．．．
つか２．８ 十分小さいと思うが．．．
少し大きめの通勤カバンならボディ込みで入れても別に普通にもっていけると思うし
513 ：名無しさん脚：03/11/04 11:53 ID:pb7x8aLa
５１２だが
よく考えたら７０－２００／２．８Ｌ ＩＳ 持っていた（こないだ必要に迫られ買ったの忘れてた）
ちいせえわりに結構重いな コレ（←いまごろ気づくなよ）
よく考えたら７０－２００／２．８Ｌ ＩＳ 持っていた（こないだ必要に迫られ買ったの忘れてた）
ちいせえわりに結構重いな コレ（←いまごろ気づくなよ）
まぁ、良くも悪くも一般ユーザが増えたってことだろ？？
ttp://www.nikkei.co.jp/sp2/nt45/20020426DIII136626045001.html
Ｆ４Ｌ、Ｆ４Ｌ騒いでる人のボディーが何か知りたいですな
ttp://www.nikkei.co.jp/sp2/nt45/20020426DIII136626045001.html
Ｆ４Ｌ、Ｆ４Ｌ騒いでる人のボディーが何か知りたいですな
515 ：名無しさん脚：03/11/04 12:59 ID:GOfozix3
デジＬのこれはデマ？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/31 23:00 ID:ZJ4lLg/q
３２－３２０のＬがでます。もちろんＩＳです。328,000円。３．５－５．６です。さよなら。妄想じゃないよ。最短６０ｃｍ。一部４３ｃｍまでよれる。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/31 23:00 ID:ZJ4lLg/q
３２－３２０のＬがでます。もちろんＩＳです。328,000円。３．５－５．６です。さよなら。妄想じゃないよ。最短６０ｃｍ。一部４３ｃｍまでよれる。
516 ：名無しさん脚：03/11/04 17:30 ID:7pDK00vh
５０ｍｍ１．０Ｌがあったけど今は５０ｍｍのＬレンズがない！！
頼むから５０ｍｍのＬレンズ出してくれ！！
２，３０万でもいいから買うよ。
５０ｍｍ１．４じゃ安っぽすぎるよ！！信頼性０だよ。。。
頼むから５０ｍｍのＬレンズ出してくれ！！
２，３０万でもいいから買うよ。
５０ｍｍ１．４じゃ安っぽすぎるよ！！信頼性０だよ。。。
517 ：名無しさん脚：03/11/04 17:36 ID:KeS/H6SZ
50-1.4をLにしてくれりゃあいい。
単焦点はLである必要性を感じないけどなぁ。
無駄に高くなるし＞名前代で
無駄に高くなるし＞名前代で
519 ：名無しさん脚：03/11/04 17:42 ID:7pDK00vh
520 ：名無しさん脚：03/11/04 17:49 ID:pb7x8aLa
521 ：名無しさん脚：03/11/04 17:53 ID:7pDK00vh
>>516みたいなのが居るから、「キャノンユーザには厨が多い」なんて言われるんだよな･･･
売れないものは作らない
524 ：名無しさん脚：03/11/04 21:10 ID:rHu2YeCh
どうせおいらは貧乏人・・
Lレンズはなぁ！
200/2.8しかもってねーよ！！
でもなぁ、このホールディングバランスはなかなかだぞ！！
この機動力は他のLレンズにはない魅力だよ
200は長い！中途半端！人気ない！存在意義がない！
仕事場の写真野郎にバカにされたけど、俺はこれが好きだ！！
そうそう・・400/2.8使っているセミプロが嬉しいこと言ってくれた・・
「キャノンでもっともバランスのとれたレンズ。画質がかなりいい」
あんただけだよ・・誉めてくれたのは・・とほほほ
Lレンズはなぁ！
200/2.8しかもってねーよ！！
でもなぁ、このホールディングバランスはなかなかだぞ！！
この機動力は他のLレンズにはない魅力だよ
200は長い！中途半端！人気ない！存在意義がない！
仕事場の写真野郎にバカにされたけど、俺はこれが好きだ！！
そうそう・・400/2.8使っているセミプロが嬉しいこと言ってくれた・・
「キャノンでもっともバランスのとれたレンズ。画質がかなりいい」
あんただけだよ・・誉めてくれたのは・・とほほほ
バカドモ、EF200/1.8L持ってるヤシはいねーのか？
>>524
俺も持ってるけど70-200/2.8ISと画質が変わらないと感じた。
この値段でと誉めるべきなのか、単焦点のくせにと貶すべきなのか分からんけどｗ
少なくとも70-200/2.8ISを持ってると出番がないのだけは確か。
俺も持ってるけど70-200/2.8ISと画質が変わらないと感じた。
この値段でと誉めるべきなのか、単焦点のくせにと貶すべきなのか分からんけどｗ
少なくとも70-200/2.8ISを持ってると出番がないのだけは確か。
>>510
> 超望遠ｽﾞｰﾑでもないのに、F4なんて要らん、要らん。
> 高くて重いF2.8を、腕も必要もないのにﾔｾ我慢して持っていくのが、
> L玉使いの心意気ってやつだい！
漏れ35-350＆100-400… （´・ω・`）
> 超望遠ｽﾞｰﾑでもないのに、F4なんて要らん、要らん。
> 高くて重いF2.8を、腕も必要もないのにﾔｾ我慢して持っていくのが、
> L玉使いの心意気ってやつだい！
漏れ35-350＆100-400… （´・ω・`）
528 ：名無しさん脚：03/11/04 23:57 ID:vC1t/ARP
510に同意だが、527は尊敬する！
現行50/1.4は確かにダメだが、1.4でＬにする意義ってあんのか？
せめて1.2にしてくれ。
現行50/1.4は確かにダメだが、1.4でＬにする意義ってあんのか？
せめて1.2にしてくれ。
70-200と200/2.8？
文句なしで200/2.8。
ただ>>526の言う通り70-200があるとまず出番がなくなる。
その程度の差だったりもする。
俺はもう出番のない200/2.8を手放したけど
これで勝負する>>524はｶｺｲｲと思うよ。
文句なしで200/2.8。
ただ>>526の言う通り70-200があるとまず出番がなくなる。
その程度の差だったりもする。
俺はもう出番のない200/2.8を手放したけど
これで勝負する>>524はｶｺｲｲと思うよ。
530 ：名無しさん脚：03/11/05 06:42 ID:TIEmCqMx
オレは７０-２００F4L買ってから２００F2.8Lとしては出番なくなったけど
２００F2.8＋１．５×テレコンで３００F4にすることもある
出番がほとんどないのは１３５F2Lだなぁ
２００F2.8＋１．５×テレコンで３００F4にすることもある
出番がほとんどないのは１３５F2Lだなぁ
532 ：名無しさん脚：03/11/05 10:23 ID:YlWt3Zv+
大口径の単焦点レンズがなくなっていくな。
EF85mmF1.2Lもそのうち無くなるのかな｡
個人的には、85mmF1.4Lを希望しているんだが｡
EF85mmF1.2Lもそのうち無くなるのかな｡
個人的には、85mmF1.4Lを希望しているんだが｡
534 ：名無しさん脚：03/11/06 01:48 ID:QiQi0G1P
>>532
オレも欲しいなプラナーを超える銘レンズを登場させて欲しいです
オレも欲しいなプラナーを超える銘レンズを登場させて欲しいです
535 ：名無しさん脚：03/11/06 07:56 ID:ILnFclzm
で、24-70F4Lいつ出るの？
↑出ね～よ！
フツーにF2.8買え！！
フツーにF2.8買え！！
537 ：名無しさん脚：03/11/06 18:55 ID:iyUeuMTT
↑重いでつ
↑高いでつ
↑高いでつ
Ｆ４Ｌは貧弱・貧乏人向けって事か・・・
↑ズームって付けないと
望遠房出現の悪寒・・・
望遠房出現の悪寒・・・
540 ：名無しさん脚：03/11/07 01:16 ID:WA/cIsKy
２８－７０Ｆ２．８Ｌって普通なのか・・・まぁ、こだわりがあるんだろうけど
オレは重さもサイズも普通なＦ４Ｌズームに期待するなぁ
オレは重さもサイズも普通なＦ４Ｌズームに期待するなぁ
541 ：名無しさん脚：03/11/07 01:49 ID:pdDqxYXc
200/2.8Lはいい！
300/2.8ISも持ってるが、使用頻度は200/2.8Lがはるかに多い。
ちなみにFDの200/2.8(非L)もいいレンズ。
70-200は持ってないんでなんとも言えないが、画質は200/2.8Lの方が上。
いい素材のレンズを使っていて、レンズの枚数だって少ないんだから。
むしろ、あれだけの枚数のレンズを使っていて画質がいいんだから、
ズームもすばらしい。
おすすめするなら、200/2.8Lと100/2をセットで購入！
同じ値段で70-200を1本だけ買うより、
2本持ってる方がうれしいでしょ、気持ち的に。
300/2.8ISも持ってるが、使用頻度は200/2.8Lがはるかに多い。
ちなみにFDの200/2.8(非L)もいいレンズ。
70-200は持ってないんでなんとも言えないが、画質は200/2.8Lの方が上。
いい素材のレンズを使っていて、レンズの枚数だって少ないんだから。
むしろ、あれだけの枚数のレンズを使っていて画質がいいんだから、
ズームもすばらしい。
おすすめするなら、200/2.8Lと100/2をセットで購入！
同じ値段で70-200を1本だけ買うより、
2本持ってる方がうれしいでしょ、気持ち的に。
542 ：名無しさん脚：03/11/07 03:33 ID:wH01v5RI
>>541
IQ34
IQ34
543 ：名無しさん脚：03/11/07 09:24 ID:PKIM2lNO
≫542
ﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ
ﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ
544 ：名無しさん脚：03/11/07 09:41 ID:LB1WH5n9
>>541
70－200を持っていないくせに、画質は200/2.8Lの方が上と断定する根拠は？。
70－200を持っていないくせに、画質は200/2.8Lの方が上と断定する根拠は？。
F4厨のご登場以来、スレの流れがおかしくないか？
何故標準ズームのF4に“L”が必要なのか良く考えてみよ。
24-70でF4なんて、至極当たり前の口径じゃないか。
小口径なのに、高いガラス使って補正しなきゃならんような
重大な欠点が起こり得るのか？
無駄な、名前だけのL化は容認出来ん。
なんでもかんでもLじゃ、それこそ普通のレンズの存在意義がなかろう。
高くても重くても仕上がりに差異が認められなくても
それでも頑張って使うのがLレンズなの！
血と汗の象徴が、あの赤ハチマキなの！！
何故標準ズームのF4に“L”が必要なのか良く考えてみよ。
24-70でF4なんて、至極当たり前の口径じゃないか。
小口径なのに、高いガラス使って補正しなきゃならんような
重大な欠点が起こり得るのか？
無駄な、名前だけのL化は容認出来ん。
なんでもかんでもLじゃ、それこそ普通のレンズの存在意義がなかろう。
高くても重くても仕上がりに差異が認められなくても
それでも頑張って使うのがLレンズなの！
血と汗の象徴が、あの赤ハチマキなの！！
546 ：名無しさん脚：03/11/07 10:12 ID:3rRyXFlq
Ｌごときでそんなにムキになるな。
547 ：名無しさん脚：03/11/07 10:25 ID:PjGA/NHN
ニーニッパを欲しているカメラ素人なんですが、ちょっと質問させていただきます。これって1型と2型がありますよね。どのような差異があるんでしょうか？
あと、バイテレ使用400mm F5.6にした際の画はどんなもんでしょうか？L判でいいんですが。
あと、バイテレ使用400mm F5.6にした際の画はどんなもんでしょうか？L判でいいんですが。
漏れもﾋﾞﾝﾎﾞｰなのでLﾚﾝﾂﾞは200/2.8L Iしか持ってませんが、
良く写るというという意見には賛同いたします。
軽い･安い･キレイと三拍子揃った実に良いレンズだと思います。
これとx1.4のテレコン持って出掛けるのがﾋﾞﾝﾎﾞｰ人の王道かと。
良く写るというという意見には賛同いたします。
軽い･安い･キレイと三拍子揃った実に良いレンズだと思います。
これとx1.4のテレコン持って出掛けるのがﾋﾞﾝﾎﾞｰ人の王道かと。
>>547
光学系は同じです。
差異はフードだけです。
I型は内蔵式で寸足らず、II型は立派な外付け式です。
I型にコンタックスのNo.5フードを付けるとあつらえたように
ピタッと決まります。
x2テレコンは所有していないので画質は分かりません。
ゴメンナサイ。
光学系は同じです。
差異はフードだけです。
I型は内蔵式で寸足らず、II型は立派な外付け式です。
I型にコンタックスのNo.5フードを付けるとあつらえたように
ピタッと決まります。
x2テレコンは所有していないので画質は分かりません。
ゴメンナサイ。
550 ：名無しさん脚：03/11/07 11:14 ID:E2I7G49a
Ｘ２使ってＬ判で画質に文句付けるやつおらんやろ。
状況によってはＡＦが遅くなるかもね
状況によってはＡＦが遅くなるかもね
551 ：名無しさん脚：03/11/07 12:13 ID:Ivx+b2cO
200mmF2.8Lってそんなに良いか？
値段相応だとは思うけど。
値段相応だとは思うけど。
>>545
> 何故標準ズームのF4に“L”が必要なのか良く考えてみよ。
> 24-70でF4なんて、至極当たり前の口径じゃないか。
> 小口径なのに、高いガラス使って補正しなきゃならんような
> 重大な欠点が起こり得るのか？
怒ってるべ？特に歪曲とか。
20-35mmF3.5-4.5 と 17-40mmF4 を比べちゃうと標準域でもL化をってなるのは仕方なかろうて。
> 無駄な、名前だけのL化は容認出来ん。
> なんでもかんでもLじゃ、それこそ普通のレンズの存在意義がなかろう。
L と 非L の差がありすぎなんよ。
個人的には、別に非L でも L 並に写りゃ文句ないよ。作りやすっちくても。
> 高くても重くても仕上がりに差異が認められなくても
> それでも頑張って使うのがLレンズなの！
> 血と汗の象徴が、あの赤ハチマキなの！！
ﾊｧﾊｧ。概ね胴衣。
でも、「仕上がりに差異」は見りゃわかるべ？
> 何故標準ズームのF4に“L”が必要なのか良く考えてみよ。
> 24-70でF4なんて、至極当たり前の口径じゃないか。
> 小口径なのに、高いガラス使って補正しなきゃならんような
> 重大な欠点が起こり得るのか？
怒ってるべ？特に歪曲とか。
20-35mmF3.5-4.5 と 17-40mmF4 を比べちゃうと標準域でもL化をってなるのは仕方なかろうて。
> 無駄な、名前だけのL化は容認出来ん。
> なんでもかんでもLじゃ、それこそ普通のレンズの存在意義がなかろう。
L と 非L の差がありすぎなんよ。
個人的には、別に非L でも L 並に写りゃ文句ないよ。作りやすっちくても。
> 高くても重くても仕上がりに差異が認められなくても
> それでも頑張って使うのがLレンズなの！
> 血と汗の象徴が、あの赤ハチマキなの！！
ﾊｧﾊｧ。概ね胴衣。
でも、「仕上がりに差異」は見りゃわかるべ？
収差を含む写りはもちろんだけど、
防滴･防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
現在のところ、Lだけでしょ。
できれば、ボディーも軽量の防滴･防塵仕様が欲しい。
防滴･防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
現在のところ、Lだけでしょ。
できれば、ボディーも軽量の防滴･防塵仕様が欲しい。
＞防滴･防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
そんな場面で使う勇気無いくせに・・・
そんな場面で使う勇気無いくせに・・・
標準領域くらい単焦点一本でカバーしろよ。
つーか厨房の一つ覚えみたいに24-70/4L希望！じゃなくて
そんなにズームが好きならタムのあれをｆ４固定で使ってれば？
お前には50/1.8すらもったいない。
つーか厨房の一つ覚えみたいに24-70/4L希望！じゃなくて
そんなにズームが好きならタムのあれをｆ４固定で使ってれば？
お前には50/1.8すらもったいない。
なんちゃって～～ｶｸｶｸ～
マジレスするが70-200/F2.8Lと200/F2.8Lじゃ単純な画質うんぬんの前に逆光性能に
雲泥の差があるぞ。
雲泥の差があるぞ。
558 ：名無しさん脚：03/11/07 17:54 ID:l1oCt+ME
547です。皆さん、ご回答ありがとうございますm(_ _)m
光学系は同じなわけですね。
ⅠもⅡも気にせず中古で探せるのでよかったです。
>>548
実はサンヨン持ってます（藁
これも安いけど。
サンニッパとか夢だなぁ。
光学系は同じなわけですね。
ⅠもⅡも気にせず中古で探せるのでよかったです。
>>548
実はサンヨン持ってます（藁
これも安いけど。
サンニッパとか夢だなぁ。
漏れも200/2.8Lマンセーしとこう。
70-200のISも悪くは無いが、やっぱ周辺は200/2.8Lの方がしっかり写る。
551の言うように値段相応なら、ISの方はとんでもない描画をするハズなんだが…
でもキレの良さでは135/2が上かな。
70-200のISも悪くは無いが、やっぱ周辺は200/2.8Lの方がしっかり写る。
551の言うように値段相応なら、ISの方はとんでもない描画をするハズなんだが…
でもキレの良さでは135/2が上かな。
562 ：名無しさん脚：03/11/07 20:22 ID:zfJC5iqu
>> ＞防滴･防塵仕様の軽い標準ズームが欲しいのよ。
>> そんな場面で使う勇気無いくせに・・・
>
>まぁ、そういうなよ。
>極限状態になればなるほど、軽くて堅牢ってことの意義は高くなるっしょ。
24-70/2.8L持ってるけど、雨の中や海辺ではタムロン28-200を持ち出す漏れは逝くべきだらうか。
立ち泳ぎしながらEOS7＋タムで撮った写真は「なかなか撮れないアングルだね」と好評だつた。
スレ違いになってスマソ
>> そんな場面で使う勇気無いくせに・・・
>
>まぁ、そういうなよ。
>極限状態になればなるほど、軽くて堅牢ってことの意義は高くなるっしょ。
24-70/2.8L持ってるけど、雨の中や海辺ではタムロン28-200を持ち出す漏れは逝くべきだらうか。
立ち泳ぎしながらEOS7＋タムで撮った写真は「なかなか撮れないアングルだね」と好評だつた。
スレ違いになってスマソ
563 ：名無しさん脚：03/11/07 21:39 ID:7JLEEkR6
>551
ヲヲ、悪い悪い。
200/2.8より高い70-200 ISはもっと良い描画をするはずだが
そうはなってない、ちゅうことを言いたかっただけだ。
ヲヲ、悪い悪い。
200/2.8より高い70-200 ISはもっと良い描画をするはずだが
そうはなってない、ちゅうことを言いたかっただけだ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 00:18 ID:OAX31V4u
>>563
ネタにマジレスってやつですかい・・・
ネタにマジレスってやつですかい・・・
567 ：名無しさん脚 ：03/11/08 09:07 ID:trVzbVSY
標準ズームはＦ２．８が使いやすいけどＬはデカすぎなんだよなぁ
常用するレンズだし、もう少し小さくなって欲しい。
タムロンみたいにＦ２．８のまま（実際はＦ３くらいらしいが）小さいのが理想
Ｆ４でもまぁいいかってとこです。
Ｌにこだわるのは耐久性の点で譲れないから
オレが最初に買ったＥＦレンズは３５Ｆ２と８５Ｆ１．８だったけど
何年も使わないうちにピントリングがガサガサの手ごたえになっちゃって
処分しました。Ｌレンズではそんな不具合味わったことないです。
常用するレンズだし、もう少し小さくなって欲しい。
タムロンみたいにＦ２．８のまま（実際はＦ３くらいらしいが）小さいのが理想
Ｆ４でもまぁいいかってとこです。
Ｌにこだわるのは耐久性の点で譲れないから
オレが最初に買ったＥＦレンズは３５Ｆ２と８５Ｆ１．８だったけど
何年も使わないうちにピントリングがガサガサの手ごたえになっちゃって
処分しました。Ｌレンズではそんな不具合味わったことないです。
17-40のなにが凄いってシャープさよりも対逆光性能だと思うんだが・・・。
太陽モロに写しこんでもゴーストもフレアもほとんど気にならない。
そういう意味で軽いLの標準ズームが欲しいんだが・・・。
太陽モロに写しこんでもゴーストもフレアもほとんど気にならない。
そういう意味で軽いLの標準ズームが欲しいんだが・・・。
>>568
きっとお前は逆光の太陽入れた構図ばかり撮ってるんだろうな・・・
きっとお前は逆光の太陽入れた構図ばかり撮ってるんだろうな・・・
570 ：名無しさん脚：03/11/09 18:39 ID:/O6fWm4s
Ｆ４Ｌズームに似合うプロ使用の小型軽量ボディが欲しいよね
ＥＯＳ－３をリニューアルしてＥＯＳ－７並みの大きさ軽さにしてくれないかなぁ
ＥＯＳ－３をリニューアルしてＥＯＳ－７並みの大きさ軽さにしてくれないかなぁ
571 ：名無しさん脚：03/11/09 18:40 ID:/O6fWm4s
↑プロ仕様のまちがいです。念のため
572 ：名無しさん脚：03/11/09 18:59 ID:Up9Negu5
重たいだの、
重たいだの、
重たいだの、
根性なしばっかだな。
もやしっ子ばっかりじゃないか。
重たいだの、
重たいだの、
根性なしばっかだな。
もやしっ子ばっかりじゃないか。
近所にはEF70-200/2.8ISを楽々振り回す婆さん（推定67歳）がいるというのに
最近の若いもんは本当によわっちいな。
この間撮影に行ったらカメラにEF300/2.8、バックにEF70-200/2.8、ポーチにEF24-70/2.8
サブカメラにEF16-35/2.8という装備で歩いてた爺さん（推定60歳）がいたが、将来は自分も
そうなりたいものだ。
最近の若いもんは本当によわっちいな。
この間撮影に行ったらカメラにEF300/2.8、バックにEF70-200/2.8、ポーチにEF24-70/2.8
サブカメラにEF16-35/2.8という装備で歩いてた爺さん（推定60歳）がいたが、将来は自分も
そうなりたいものだ。
574 ：名無しさん脚：03/11/09 19:13 ID:ZhT+l8vi
575 ：名無しさん脚：03/11/09 20:01 ID:jwrhOoLr
最近のカメラ好きじじい、ばばあは超豪華なのを抱えているのを
よく目にするよな・・・・
よく目にするよな・・・・
子供も独立して、退職金も年金も一番いっぱいもらえる世代ですからね。
577 ：名無しさん脚：03/11/09 20:40 ID:vm3ND9mN
でかいレンズを複数持って歩くことがかっこ悪いんだよね。
578 ：名無しさん脚：03/11/09 21:43 ID:Z9vDkgSa
機材の豪華さより、どんな写真を撮っているかでしょう…とお決まりのセリフを言ってみる
579 ：名無しさん脚：03/11/09 21:45 ID:MLJ7YgsU
仕事でレンズ８本かついでまつ。。。うるうる。。
580 ：名無しさん脚：03/11/09 22:19 ID:Trm79Uiz
オレはオリンパスとかレンジファインダーなんかも使うから
軽い装備のありがたさがわかるんだよね
キャノンは重装備になり勝ちだけど軽量化したら無敵になる
軽い装備のありがたさがわかるんだよね
キャノンは重装備になり勝ちだけど軽量化したら無敵になる
有名な撮影場所に出かけると
ハッセルやペンタの中判と重量級の三脚担いでいるおばさん方いっぱいいるよね。
ハッセルやペンタの中判と重量級の三脚担いでいるおばさん方いっぱいいるよね。
582 ：名無しさん脚：03/11/09 23:01 ID:Trm79Uiz
オバサン方は普段から旦那を張り倒してるから腕は鍛えられます。
孫より軽い
584 ：名無しさん脚：03/11/09 23:36 ID:r7AYKoxo
17-40にＰＬ付けた場合けられませんか？
知ってる方 教えてください。
知ってる方 教えてください。
585 ：名無しさん脚：03/11/09 23:37 ID:Up9Negu5
>>584
薄型使え
薄型使え
586 ：名無しさん脚：03/11/09 23:40 ID:r7AYKoxo
純正じゃなくても大丈夫？？？
587 ：名無しさん脚：03/11/10 00:03 ID:2q5NN8o0
全然問題ないよ。
おれはケンコーを使ってる。
おれはケンコーを使ってる。
588 ：名無しさん脚：03/11/10 00:45 ID:iydLsh1Z
PLフィルターって径が大きくなると高いよね
失敗すると痛いし＞＞５８７さんの情報はありがたいね
失敗すると痛いし＞＞５８７さんの情報はありがたいね
589 ：名無しさん脚：03/11/10 09:27 ID:KU0ICsch
>>584
ケンコー薄枠無問題
ケンコー薄枠無問題
マルミ薄枠だと前ネジつきで便利よ。
591 ：名無しさん脚：03/11/10 15:49 ID:DgQC/D2c
前ネジって何？
>>591
PL以外のガラスフィルターの場合、後ろ側（マウント側）にネジこむためのネジが
切ってあるのは当然だが、前側（被写体側）にも複数枚フィルターをつけたりネジこみ式フードを
つけるためのネジが切ってあるのが普通。
ところが一般的なPLフィルターには前側のネジが切られていない。
PL以外のガラスフィルターの場合、後ろ側（マウント側）にネジこむためのネジが
切ってあるのは当然だが、前側（被写体側）にも複数枚フィルターをつけたりネジこみ式フードを
つけるためのネジが切ってあるのが普通。
ところが一般的なPLフィルターには前側のネジが切られていない。
>>592
で、その前枠のネジにフードを付けるとポロっと外れて修復不可能と...
で、その前枠のネジにフードを付けるとポロっと外れて修復不可能と...
594 ：名無しさん脚：03/11/10 16:56 ID:wPDl9iRL
596 ：名無しさん脚：03/11/10 18:55 ID:DgQC/D2c
ケンコーの話だが
16-35に付けてる薄型77ミリはネジ切ってなくてほんと薄く設計されてる。
だから純正レンズキャップは付かない。
だから俺はゴム製のキャップしてる。
67mmはねじ切ってあるよ。
でもレンズキャップはネジ部と咬みあわせが良くないのですぐとれる。
なのでこれもゴムキャップ。
16-35に付けてる薄型77ミリはネジ切ってなくてほんと薄く設計されてる。
だから純正レンズキャップは付かない。
だから俺はゴム製のキャップしてる。
67mmはねじ切ってあるよ。
でもレンズキャップはネジ部と咬みあわせが良くないのですぐとれる。
なのでこれもゴムキャップ。
ミノルタのＰＬフィルタって
ＰＬ付けた状態でキャップもいけるんじゃなかった？
ＰＬ付けた状態でキャップもいけるんじゃなかった？
598 ：名無しさん脚：03/11/10 22:08 ID:wPDl9iRL
599 ：名無しさん脚：03/11/10 22:23 ID:iL8kufox
ケンコーのバーニヤタイプじゃない昔からある薄型PL
16-35でけられないよ
16-35でけられないよ
600 ：初代 ◆um0vZ.wU6M ：03/11/10 22:54 ID:FQJ7bRLc
PL前ネジに汎用ねじ込みフードでラクラク操作600ｹﾞﾄ
601 ：初代 ◆um0vZ.wU6M ：03/11/10 22:56 ID:FQJ7bRLc
あー既に誰か書いてた。
603 ：初代 ◆um0vZ.wU6M ：03/11/10 23:07 ID:FQJ7bRLc
そうか…。
まだ外れた事は無いが、注意するとしよう。
まだ外れた事は無いが、注意するとしよう。
604 ：名無しさん脚：03/11/10 23:47 ID:iL8kufox
手言うか、16-35にPLつけても、純正フード装着できるっしょ！
しかも、フード浅いし広いし、フード装着時でもPL操作楽々。
28-70/2.8の時は、28mm側にセットし、PL回してから
ズームを再設定。。。でも慣れれば問題ないでつ。
しかも、フード浅いし広いし、フード装着時でもPL操作楽々。
28-70/2.8の時は、28mm側にセットし、PL回してから
ズームを再設定。。。でも慣れれば問題ないでつ。
605 ：名無しさん脚：03/11/11 07:27 ID:bx5U75SQ
606 ：名無しさん脚：03/11/12 09:48 ID:+gVmBSaN
有名な某紅葉撮影場所で、俺がＥＦ７０－２００Ｆ４Ｌで撮影してて、
６０くらいのおばさんが隣で、ＥＯＳ７＋ＥＦ７０－２００Ｆ２．８Ｌ＋三脚で撮影中、
おもむろに、雲台を傾けて縦位置にした。 もちろんレンズは三脚座が付いてるのだが、
俺が三脚座の緩めてボディを回せば、楽チンだよと教えてあげると、すっげー感謝された。
機材を使いこなせてない人が多いだろうなと思った。
６０くらいのおばさんが隣で、ＥＯＳ７＋ＥＦ７０－２００Ｆ２．８Ｌ＋三脚で撮影中、
おもむろに、雲台を傾けて縦位置にした。 もちろんレンズは三脚座が付いてるのだが、
俺が三脚座の緩めてボディを回せば、楽チンだよと教えてあげると、すっげー感謝された。
機材を使いこなせてない人が多いだろうなと思った。
607 ：名無しさん脚：03/11/12 12:11 ID:LKgyxbbh
>606
あ、いわれてみればそうだ。今まで知らんかった。
あ、いわれてみればそうだ。今まで知らんかった。
ジジババは金が余ってるから趣味と孫には湯水のごとく使うんだよ。
そいで機材は高いほどいいと思っている。まあ失敗したときに自分の使い方が
悪い（or使い方を知らない）のを道具のせいにするから、最高級の機材を
持つのはある意味正解かもしれないな。。。
そいで機材は高いほどいいと思っている。まあ失敗したときに自分の使い方が
悪い（or使い方を知らない）のを道具のせいにするから、最高級の機材を
持つのはある意味正解かもしれないな。。。
611 ：名無しさん脚：03/11/13 13:17 ID:qt5IkU1+
>>610
まあ、重量級のカメラ買ったら亀爺・亀婆の体力では重い三脚まで持ち歩けないだろう｡
まあ、重量級のカメラ買ったら亀爺・亀婆の体力では重い三脚まで持ち歩けないだろう｡
612 ：名無しさん脚：03/11/13 13:35 ID:BRAg6iu8
あと、おれがどうしても理解できないのだが、
亀爺・亀婆で、フード逆さ取り付けのまま撮影。
要するに、収納時に、フードを外して、逆付けにするよね、
そのまま何だよな。
一度、亀爺に写真撮ってくれって、カメラ渡されたんだよ。
その時、フードを正規の位置に付け替えてやったら、
カメラ返したとき、即、収納逆付けしやがった。
口には出さないまでも、いらんことすんなって顔だった。
フード逆さ取り付けのまま撮影。これ、やたら多くない？
亀爺・亀婆で、フード逆さ取り付けのまま撮影。
要するに、収納時に、フードを外して、逆付けにするよね、
そのまま何だよな。
一度、亀爺に写真撮ってくれって、カメラ渡されたんだよ。
その時、フードを正規の位置に付け替えてやったら、
カメラ返したとき、即、収納逆付けしやがった。
口には出さないまでも、いらんことすんなって顔だった。
フード逆さ取り付けのまま撮影。これ、やたら多くない？
613 ：名無しさん脚：03/11/13 14:01 ID:KQpLg6Fs
ま、ゴルフでいうところのキャディー、登山におけるシェルパみたいなのを
雇える程の金持ちならいいんだけどな。カメラばっかりで肝心の山装備は？
カメラ用ザックってのを見てきたんだけど、どこに山装備を入れるんだ？
上下ニ気室っての少ないよな。遭難してカメと心中か？
ところで、明るい（or開放でいける）望遠ズームが欲しいんだけど（今はEF70-210F3.5-4.5）、
EF70-200F4L＆テレコン1.4ってのは現実的ですか？フィルムはISO400ネガ常用です。
F2.8Lはさすがに重大高で、わしの気楽な撮影スタイルにはあわんのよ。
そのうち出るであろうタムロンのSP AF70-200F2.8ってのもありなのかな。
雇える程の金持ちならいいんだけどな。カメラばっかりで肝心の山装備は？
カメラ用ザックってのを見てきたんだけど、どこに山装備を入れるんだ？
上下ニ気室っての少ないよな。遭難してカメと心中か？
ところで、明るい（or開放でいける）望遠ズームが欲しいんだけど（今はEF70-210F3.5-4.5）、
EF70-200F4L＆テレコン1.4ってのは現実的ですか？フィルムはISO400ネガ常用です。
F2.8Lはさすがに重大高で、わしの気楽な撮影スタイルにはあわんのよ。
そのうち出るであろうタムロンのSP AF70-200F2.8ってのもありなのかな。
615 ：名無しさん脚：03/11/13 16:05 ID:4vR0Yw2A
素人ですいません！
>>612 さんの書いてたような人、私も見ました。
意味があるのでしょうか？様式美！なのですか？（カッコいいか？）
持ち易いとか、その時だけ邪魔だから・・・とか（実用美？）
その時はあまり気にしなかったのですが、ここで急に気になりました。
>>612 さんの書いてたような人、私も見ました。
意味があるのでしょうか？様式美！なのですか？（カッコいいか？）
持ち易いとか、その時だけ邪魔だから・・・とか（実用美？）
その時はあまり気にしなかったのですが、ここで急に気になりました。
>>615
真似せんでいいよ。フードはきちっと取り付けて撮影に臨むべし
真似せんでいいよ。フードはきちっと取り付けて撮影に臨むべし
617 ：名無しさん脚：03/11/13 16:29 ID:4vR0Yw2A
高いﾚｿｽﾞをポロリと落としたときの保護用フードってつもりかねぇ？
緩衝用ならますます正位置のほうがいいのでわ・・・
いずれにしろ逆づけでいいことなんて一つもないから、それなら付けない
ほうがマシ！
いずれにしろ逆づけでいいことなんて一つもないから、それなら付けない
ほうがマシ！
>>613
２気室ザックは小型のだと結構あるけど、例えば70-200/2.8Lが入るような
大きいのは少ないよね。あと、あったとしても大抵カメラが下。
重い物が上にあったほうが担ぐとき楽ってのが、山登りのセオリーだったと思ったけど？
２気室ザックは小型のだと結構あるけど、例えば70-200/2.8Lが入るような
大きいのは少ないよね。あと、あったとしても大抵カメラが下。
重い物が上にあったほうが担ぐとき楽ってのが、山登りのセオリーだったと思ったけど？
フード逆付けはカメラ収納時にｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!っていうような風景が
急に出てきて，急いでレンズ向けないと駄目なときにしかやらないな．
# こういう時の AF は便利だが，AF 迷うと非常にいらだつｗ
# 目が悪いのでマニュアルフォーカス苦手でつ．
っつーかフード外して逆につけてさぁ撮るぞ！となった時には被写体が・・・．○|￣|＿
恒に撮影できるように汁！とはいわんでくれ．
急に出てきて，急いでレンズ向けないと駄目なときにしかやらないな．
# こういう時の AF は便利だが，AF 迷うと非常にいらだつｗ
# 目が悪いのでマニュアルフォーカス苦手でつ．
っつーかフード外して逆につけてさぁ撮るぞ！となった時には被写体が・・・．○|￣|＿
恒に撮影できるように汁！とはいわんでくれ．
622 ：名無しさん脚：03/11/13 21:17 ID:ToE02cLP
２４－７０って２８－７０より画質良いですか？
防滴って、どれくらいまで耐えられる？
防滴って、どれくらいまで耐えられる？
623 ：名無しさん脚：03/11/13 22:43 ID:fATjC2kv
防滴つーのは、一般的に多少の雨粒なら大丈夫ということだと思います。
僕は防滴使用の1vとEF16-35を持ってるけど、
雨の日は必ずビニールを被せています。
水の中に入れても大丈夫っては訳ではないですからねｗ
僕は防滴使用の1vとEF16-35を持ってるけど、
雨の日は必ずビニールを被せています。
水の中に入れても大丈夫っては訳ではないですからねｗ
624 ：名無しさん脚：03/11/14 01:16 ID:uWY/hVXy
>>622
画質良いよ。デジで撮るとその差は歴然。
画質良いよ。デジで撮るとその差は歴然。
625 ：名無しさん脚：03/11/14 01:29 ID:UpHFcwW3
>>624
ﾎｽｨ！
ﾎｽｨ！
>>620
> 重い物が上にあったほうが担ぐとき楽ってのが、山登りのセオリーだったと思ったけど？
その通り。あと横に広いザックはパッキングのテクニックが必要なので細身がよいです。
しかし、どのザックもカメラ優先なんだよね。当たり前か（笑
それにリッターの表記がないから選ぶのに苦労するよ。
衣類以外はカメラの方が軽くないかな？俺だけ？
最近、EF24-70mm F2.8L USM を購入したんだけど、
Kiss3に付けるのは無理があるよ～。
Kiss3側のマウント部（プラスチック）が割れそう。
Kiss3は山専用なのでこのレンズは使用しないけど。。。
山にはKiss3＋タムロンのA06で行っています。
> 重い物が上にあったほうが担ぐとき楽ってのが、山登りのセオリーだったと思ったけど？
その通り。あと横に広いザックはパッキングのテクニックが必要なので細身がよいです。
しかし、どのザックもカメラ優先なんだよね。当たり前か（笑
それにリッターの表記がないから選ぶのに苦労するよ。
衣類以外はカメラの方が軽くないかな？俺だけ？
最近、EF24-70mm F2.8L USM を購入したんだけど、
Kiss3に付けるのは無理があるよ～。
Kiss3側のマウント部（プラスチック）が割れそう。
Kiss3は山専用なのでこのレンズは使用しないけど。。。
山にはKiss3＋タムロンのA06で行っています。
漏れフード逆付けって良くやるんだけど、その理由というのが我ながら情けない。
広角以外のL玉に附属のフードって、ちゃんとした深～いのが付いてるじゃん。
フード正規付けでレンズキャップしてるとキャップ付けてるのが見えてなくて、
撮るぞ！って時にファインダー真っ暗で始めて気付くこと多数…。
慌てて辺りを見回し、目撃者が居ないのを確認してから、
フードの奥に手ェ突っ込んでモゾモゾ…。
こんな素人でもやらない失敗を防ぐためにフード逆付けしている漏れは
L玉スレに出入りする資格ナシでつか？
しっかし改めて文章にしてみると、サザエさんなみのオチだね。
広角以外のL玉に附属のフードって、ちゃんとした深～いのが付いてるじゃん。
フード正規付けでレンズキャップしてるとキャップ付けてるのが見えてなくて、
撮るぞ！って時にファインダー真っ暗で始めて気付くこと多数…。
慌てて辺りを見回し、目撃者が居ないのを確認してから、
フードの奥に手ェ突っ込んでモゾモゾ…。
こんな素人でもやらない失敗を防ぐためにフード逆付けしている漏れは
L玉スレに出入りする資格ナシでつか？
しっかし改めて文章にしてみると、サザエさんなみのオチだね。
おりはプライドを捨てて、全部タムロンのレンズキャップに換えてるので無問題。
楽だよ～、アレ。
楽だよ～、アレ。
>>628
真ん中つまめるから？
真ん中つまめるから？
昔 買ったhama(エツミ)のレンズキャップ使ってまつ
真ん中つまめるから
真ん中つまめるから
プロテクトフィルターを付けているので（撮影時は外す）、
普段も移動時もレンズキャップは付けたことないんだけど、
他にそういう人いない？ 俺だけ？
普段も移動時もレンズキャップは付けたことないんだけど、
他にそういう人いない？ 俺だけ？
632 ：名無しさん脚：03/11/14 18:57 ID:QhmiJVb1
私、レンズ交換時に焦ってると、キャップ(前も後も)せずに銀箱にしまっちゃいます。
その状態で全力疾走したことも何回か(ｵｲ
奇跡的に後球は無事です・・・
>>631
つまり、キャップ代わりに保護フィルターはめてるってこと？
とっさの時はそのまま撮影できていいかもしれないけれど、普段の付け外しが面倒では？
その状態で全力疾走したことも何回か(ｵｲ
奇跡的に後球は無事です・・・
>>631
つまり、キャップ代わりに保護フィルターはめてるってこと？
とっさの時はそのまま撮影できていいかもしれないけれど、普段の付け外しが面倒では？
>>632
そう、キャップ代わり。俺のオヤジがそうだった。
普段はレンズ1本だし、持って行っても2本だから、大して面倒じゃない。
レンズをたくさん携行してて、なおかつフィルタ径がバラバラだったり
すると、確かに面倒かもしれん。
そう、キャップ代わり。俺のオヤジがそうだった。
普段はレンズ1本だし、持って行っても2本だから、大して面倒じゃない。
レンズをたくさん携行してて、なおかつフィルタ径がバラバラだったり
すると、確かに面倒かもしれん。
634 ：名無しさん脚：03/11/14 22:30 ID:608993bZ
キャノンのレンズって品質悪いんですか？
埃や気泡・・・ どうですか？
埃や気泡・・・ どうですか？
635 ：名無しさん脚：03/11/14 22:34 ID:+9D9vbHy
写りに影響は無し
636 ：名無しさん脚：03/11/14 22:37 ID:608993bZ
その程度のもんなんですか・・
気にするなってことで。。
気にするなってことで。。
637 ：名無しさん脚：03/11/15 18:05 ID:+Z9ILu1V
まぁ確かにマツ毛が普段見えないのと同じような理屈だろうけど
気色悪いわな
気色悪いわな
638 ：名無しさん脚：03/11/15 18:25 ID:vB0JVITK
下取りで評価が落とされなければ気にしないのだが…。
気泡３つで「難あり」表示する中古店もあるくらいだし。
気泡３つで「難あり」表示する中古店もあるくらいだし。
639 ：名無しさん脚：03/11/15 23:17 ID:Qm+Dz7ti
「難あり」といいつつフジヤのＡＢ＋と値段が同じだったりする中古亀屋
640 ：名無しさん脚：03/11/15 23:24 ID:uEF+lFLY
>>631
おれもフード装着、キャップは無し、フィルター有りです。
631との違いは撮る時もフィルター付けっぱなしなところ。
画質云々より、前玉に直接水かぶったり砂かぶったりする方が嫌だから。
フィルターは汚れたら替えるけど、今まで「保護フィルターのせいで画質落ちたなぁ」と思ったことは無いっす。
デジだと違うのかな？
おれもフード装着、キャップは無し、フィルター有りです。
631との違いは撮る時もフィルター付けっぱなしなところ。
画質云々より、前玉に直接水かぶったり砂かぶったりする方が嫌だから。
フィルターは汚れたら替えるけど、今まで「保護フィルターのせいで画質落ちたなぁ」と思ったことは無いっす。
デジだと違うのかな？
>>640
438 参照ね
438 参照ね
642 ：名無しさん脚：03/11/16 22:11 ID:QCKa3biY
しかし標準F4Lズームってなかなか出てこないね
↑それ、いいかもしんない！
いたずらに明るさを求めず画質だけを追求、しかも手ごろな価格で。
いたずらに明るさを求めず画質だけを追求、しかも手ごろな価格で。
24-105 F4L ＩＳなくてもいい。 実売１０万できぼんぬ。
645 ：名無しさん脚：03/11/17 00:15 ID:zpncKqKc
だから、24-85/3.5-4.5ってのがあるじゃん。
これのどこが不満？
これのどこが不満？
>>642-644
いくら2ちゃんだからって、ここまで早くループすんな。
いくら2ちゃんだからって、ここまで早くループすんな。
>>645
所詮安物
所詮安物
648 ：名無しさん脚：03/11/17 00:47 ID:um5JKyIr
標準Ｆ４Ｌズームでも10万くらいになっちゃうんだろうな
649 ：名無しさん脚：03/11/17 00:49 ID:PQgrRvKo
レンズメーカーの安価F2.8ズーム群に対抗できるだけの
競争力を持たせられるかどうか、だな。
競争力を持たせられるかどうか、だな。
650 ：名無しさん脚：03/11/17 01:56 ID:2gdkPylQ
70-200F4Lの逆光性能ってどうですか？
お空の写真が好きで、太陽をまともに入れることもしばしば。
ゴーストやフレアでまっ白けとかないですか？
あと、開放から周辺減光とか大丈夫ですか？
お空の写真が好きで、太陽をまともに入れることもしばしば。
ゴーストやフレアでまっ白けとかないですか？
あと、開放から周辺減光とか大丈夫ですか？
651 ：名無しさん脚：03/11/17 02:25 ID:hust0Q0n
太陽をまともに入れると
目玉焼きだなぁ
目玉焼きだなぁ
>>650
デジカメですが、70-200F4L開放での逆光作例です。
キリンの頭の後ろに太陽があります。快晴でした。
参考になりますでしょうか？
http://hw001.gate01.com/madoka/059.jpg
デジカメですが、70-200F4L開放での逆光作例です。
キリンの頭の後ろに太陽があります。快晴でした。
参考になりますでしょうか？
http://hw001.gate01.com/madoka/059.jpg
653 ：650：03/11/18 23:13 ID:kUqhfx8L
>656
654はレンズが大きくなってしまったり、画質を確保するために
値段が高くなったりすることを言いたいだろ。
作れないとは誰も思ってない。
654はレンズが大きくなってしまったり、画質を確保するために
値段が高くなったりすることを言いたいだろ。
作れないとは誰も思ってない。
24-70のヨド.comのお値段いつのまにか上がってるネ～27,000円も。
どしたんだろ??
どしたんだろ??
通常の売価に戻っただけ。
660 ：名無しさん脚：03/11/24 12:05 ID:12M+1a8y
24－70Ｆ2.8Ｌと旧28-70Ｆ2.8Ｌ
16-35Ｆ2.8Ｌと旧17-35Ｆ2.8Ｌ
とではかなり違いますか？
16-35Ｆ2.8Ｌと旧17-35Ｆ2.8Ｌ
とではかなり違いますか？
661 ：名無しさん脚：03/11/24 12:33 ID:nwymAs8Q
うん。
かなり違うね実売価格（w
かなり違うね実売価格（w
焦点距離も違うよねｗ
663 ：名無しさん脚：03/11/24 13:35 ID:xblQYIoK
>>660
デジ板でもコピペしてたね。
デジ板でもコピペしてたね。
664 ：名無しさん脚：03/11/24 16:19 ID:l3U6J3sZ
KissD専用Ｌレンズなんて出たら怖いよな
665 ：名無しさん脚：03/11/24 21:47 ID:UfB5lTWv
EF-S 12-28mm F4.5-5.6 L とかな（ｗ
666 ：名無しさん脚：03/11/24 21:50 ID:SeWmZ4uL
んなこたぁない
デジ専用Ｌなら、EF 10-25/2.8L USM だな。
668 ：名無しさん脚：03/11/25 00:57 ID:iv2oA3vC
,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなこたぁない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼
Ё|＿_ | / |
| У |
669 ：名無しさん脚：03/11/25 08:15 ID:QUOUGf8P
おいおいそんなレンズ無理だよ。
古物商の友人が『200mmf2.8L』が入ったので
要るか？との連絡をもらったので『呉』即答
金額は３万円・・・・・・・・・・・・
もう、幸せ、しあわせ・・・・
でも、なんか変、・・・・・・・
フードが昔の垂直式のズームレンズみたいに
引っ張り出すタイプ。
レンズカタログにもちゃんと外付けフードの
設定があるのに・・
確かに赤ハチマキ有るし、写り、ボケ具合は大満足ですが
パワーモン、トンチャンモンみたいなモンかな？
要るか？との連絡をもらったので『呉』即答
金額は３万円・・・・・・・・・・・・
もう、幸せ、しあわせ・・・・
でも、なんか変、・・・・・・・
フードが昔の垂直式のズームレンズみたいに
引っ張り出すタイプ。
レンズカタログにもちゃんと外付けフードの
設定があるのに・・
確かに赤ハチマキ有るし、写り、ボケ具合は大満足ですが
パワーモン、トンチャンモンみたいなモンかな？
>670
それってUSMになる前のモデルじゃない？
それってUSMになる前のモデルじゃない？
間違えた。
USMになる前のモデルじゃない？→Ⅰ型じゃない？
逝ってきまつ・・・
USMになる前のモデルじゃない？→Ⅰ型じゃない？
逝ってきまつ・・・
I型でしょうね。
写りに差はないはずなので問題なしｗ
写りに差はないはずなので問題なしｗ
コンタの72-86アダプターリングとフードNo.5ね。
私もこの組み合わせでI型使ってる。
いいレンズだよね。
私もこの組み合わせでI型使ってる。
いいレンズだよね。
皆様、本当に有り難うございました
本日、カメラのキ○ムラに行き
フードの改造の依頼に行きました
残念ながら、部品欠品のため、今は行っていないとの
報告をキヤノンSSより受けました・・・残念
メタルフードにします。
ケンコーのテレプラスが１２８００円で売っていたので
買ってしまいました。
暗いところでAFが安いマクロレンズのように迷いますが
良い買い物かもしれません
ファインダーをのぞいたときは『こんなモンかな』と、あまり感激は
しませんでしたが、紙に出したときは驚き・・・
デジタルなので、すごい倍率になりますｗ
早くお日様あがれ・・・・
本日、カメラのキ○ムラに行き
フードの改造の依頼に行きました
残念ながら、部品欠品のため、今は行っていないとの
報告をキヤノンSSより受けました・・・残念
メタルフードにします。
ケンコーのテレプラスが１２８００円で売っていたので
買ってしまいました。
暗いところでAFが安いマクロレンズのように迷いますが
良い買い物かもしれません
ファインダーをのぞいたときは『こんなモンかな』と、あまり感激は
しませんでしたが、紙に出したときは驚き・・・
デジタルなので、すごい倍率になりますｗ
早くお日様あがれ・・・・
679 ：名無しさん脚：03/11/26 23:03 ID:ZRefYSLv
実はわたしも全くおんなじⅠ型レンズついこの間買いました。
んで価格コムの記事見てキャノンＳＳにⅡ型に改造してチョ、と頼むつもりだった
のですが、そうですか、部品がないからダメでつか･･････
んで価格コムの記事見てキャノンＳＳにⅡ型に改造してチョ、と頼むつもりだった
のですが、そうですか、部品がないからダメでつか･･････
681 ：679：03/11/26 23:42 ID:ZRefYSLv
682 ：名無しさん脚：03/11/27 00:39 ID:5r8LuAkQ
684 ：名無しさん脚：03/11/27 16:47 ID:k4Fg8HLK
IS搭載に消極的だったのはそのせいか！？
685 ：名無しさん脚：03/11/27 17:09 ID:TyERbxfe
おおー！そうね、カメラ側で・・・
でも、レンズＩＳと相乗効果も可能かもよ！
シャッター速度５段分とかさ、・・・・
でも、レンズＩＳと相乗効果も可能かもよ！
シャッター速度５段分とかさ、・・・・
>>683
今まで絞り00病で泣かされたきた人には気の毒な話だな。
今まで絞り00病で泣かされたきた人には気の毒な話だな。
お互いに道を譲ろうとして、かえって通せんぼを繰り返しちゃうのを
イメージすると分かりやすいだろうか？
イメージすると分かりやすいだろうか？
本日、福岡SSに問い合わせたところ
200mmf2.8のⅠ→Ⅱの改造終了とのことでした
しかし、上の方で話しておられたCONTAXのフードを
装着した現物をたまたま見せて頂いたのですが
すごい・・・・かっこいい
航空祭に持って行っても恥ずかしくない
なんか、ペン太の高い望遠みたい。
黒いけど・・・・
おまけにフード、リングで３０００円くらいしかしない
SSで改造の場合、７０００円プラスフード４０００円くらい
これにします。
200mmf2.8のⅠ→Ⅱの改造終了とのことでした
しかし、上の方で話しておられたCONTAXのフードを
装着した現物をたまたま見せて頂いたのですが
すごい・・・・かっこいい
航空祭に持って行っても恥ずかしくない
なんか、ペン太の高い望遠みたい。
黒いけど・・・・
おまけにフード、リングで３０００円くらいしかしない
SSで改造の場合、７０００円プラスフード４０００円くらい
これにします。
中古の超望遠探してるんだけどEF500/4.5ってデジで使ってる人
いたらデジとの相性、写り、現行との重量差等教えて下さい。
こちらは10Dで使用予定です。
いたらデジとの相性、写り、現行との重量差等教えて下さい。
こちらは10Dで使用予定です。
692 ：名無しさん脚：03/11/28 07:22 ID:QaPxS4K2
693 ：名無しさん脚：03/11/28 15:48 ID:WnV8SwFn
ヤフーオークションのレンズのページ、
この時期だいぶ品数が増えたね。
室内スポーツを撮る僕にとっては、ニーイッパが気になる。
この時期だいぶ品数が増えたね。
室内スポーツを撮る僕にとっては、ニーイッパが気になる。
694 ：名無しさん脚：03/11/28 23:18 ID:qKh4mANm
EF500/f4.5 自分も欲しいなぁ
写りは文句なさそうなEF500/4.5だけどボーナス良かったんで
IS付きにすることにしました。
IS付きにすることにしました。
697 ：名無しさん脚：03/11/29 17:55 ID:o3RXhfW2
>>696さん
ＥＦ５００はＩＳ付きになって一番よくなったレンズだからなあ
ｆ４．５からｆ４へ
軽量化
ＩＳ付き
実は俺持ってたけど使わないので売ってしまいました
４００と６００あるとこっちをもっていっちゃう
ＥＦ５００はＩＳ付きになって一番よくなったレンズだからなあ
ｆ４．５からｆ４へ
軽量化
ＩＳ付き
実は俺持ってたけど使わないので売ってしまいました
４００と６００あるとこっちをもっていっちゃう
698 ：名無しさん脚：03/11/29 19:42 ID:SUvx70HJ
10Dで使うと800mm F4ですもんね。
凄いなぁ
凄いなぁ
699 ：へっせ：03/11/29 23:20 ID:QwR3FCYu
こむ＾＾
700
701 ：名無しさん脚：03/11/29 23:52 ID:o3RXhfW2
1DSでトリミングが最強
703 ：名無しさん脚：03/11/30 06:05 ID:CSd5c4Yf
しばらく前に70-200mmF4LISが出るっていう噂があったけど、
あれどうなったん？
あれどうなったん？
願望的な噂だっただけ
噂というか、「妄想」。
24-135/3.5-4.5 IS USMなんかもそうだな。
厨の脳内妄想。
24-135/3.5-4.5 IS USMなんかもそうだな。
厨の脳内妄想。
706 ：名無しさん脚：03/12/01 19:26 ID:l3vya8pf
17-40用(10D)に24mm 1.4LのEW-83DⅡのフード探してるんだけど
キャノンにも在庫がないらしく・・・
今月末まで待たないといけないらしい
どっか在庫がある店しりませんか？
キャノンにも在庫がないらしく・・・
今月末まで待たないといけないらしい
どっか在庫がある店しりませんか？
707 ：名無しさん脚：03/12/01 19:38 ID:+MAcpKAA
35mmf1.4お使いの方いますか？
どんな感じでしょう？
どんな感じでしょう？
EF28-135ISはリニューアルします。
乞う誤期待！
乞う誤期待！
709 ：名無しさん脚：03/12/01 19:55 ID:/QQdmTei
「誤」期待か・・・
今日、200mmf2.8単焦点Ⅰ型の、CONTAXフードとリングが届いた。
死ぬほどかっこよくなった。
キャップが使えないけどね。
死ぬほどかっこよくなった。
キャップが使えないけどね。
>>711
はい、付きません。
保護フィルターで我慢しましょう。
それを補う満足感が有りますよ。
それと、上の方で３０００円くらいと書きましたが
５０００円ちょい超えました。
キ○ムラに予約するなら、予約の時点で
『いくらになりますが』と聞くことが吉。
聞かないと、部品の場合、必ず定価になります。
聞いたら、９掛け。
おすすめですよ。
はい、付きません。
保護フィルターで我慢しましょう。
それを補う満足感が有りますよ。
それと、上の方で３０００円くらいと書きましたが
５０００円ちょい超えました。
キ○ムラに予約するなら、予約の時点で
『いくらになりますが』と聞くことが吉。
聞かないと、部品の場合、必ず定価になります。
聞いたら、９掛け。
おすすめですよ。
714 ：名無しさん脚：03/12/01 23:24 ID:ZbYjKVe5
来年の１月末ごろにＥＦ300ｆ2.8ＩＳを買おうと考えているんですが
お使いの方は御感想やアドバイスをお願いいたします。
ちなみに淀橋かビッグでポイントなしの現金値引きを交渉しようと
思っています。
風景が主ですが、室内スポーツも今後撮っていこうと思っています。
お使いの方は御感想やアドバイスをお願いいたします。
ちなみに淀橋かビッグでポイントなしの現金値引きを交渉しようと
思っています。
風景が主ですが、室内スポーツも今後撮っていこうと思っています。
715 ：名無しさん脚：03/12/01 23:39 ID:e+yT84Fi
コンタックスのフードつけたら
コンタックスのキャップがつくよ。
フードの上から。
コンタックスのキャップがつくよ。
フードの上から。
>>706
もともと数が出ないレンズだから、フード単品なんかあんまり作ってなかったんだろうな。
もともと数が出ないレンズだから、フード単品なんかあんまり作ってなかったんだろうな。
>>715
情報有り難うございました
明日、またキ○ムラに買いに行きます。
そもそも、Ⅰ型に、CONTAXのフードが
ベストマッチであることを知ったのもこのスレ・・・
色々ご教授頂きました皆様の、今後の御隆盛をお祈り致しまして・・
情報有り難うございました
明日、またキ○ムラに買いに行きます。
そもそも、Ⅰ型に、CONTAXのフードが
ベストマッチであることを知ったのもこのスレ・・・
色々ご教授頂きました皆様の、今後の御隆盛をお祈り致しまして・・
>>718
やめてください、ようやくズーム大三元病棟から
生還したばかりなのに。
異次元の世界に引きずり込むのは・・・
そういえば、上の方で書いた、古物商の友人に、CONTAX RXたぶん未使用、新品同様
添付品無し、標準レンズ（たぶん、安いツワイスのセット）２本付きで、４５０００円で
押しつけられたまま、文書個のロッカーの中で眠ったままだった。
やめてください、ようやくズーム大三元病棟から
生還したばかりなのに。
異次元の世界に引きずり込むのは・・・
そういえば、上の方で書いた、古物商の友人に、CONTAX RXたぶん未使用、新品同様
添付品無し、標準レンズ（たぶん、安いツワイスのセット）２本付きで、４５０００円で
押しつけられたまま、文書個のロッカーの中で眠ったままだった。
721 ：名無しさん脚：03/12/02 21:54 ID:QLYY2t1R
>>714さん
３００／２．８（こっちは非ＩＳ）と４００／２．８ＩＳを使っている
値段は三宝が一番安いのでないかなあ
スポーツはちょっと焦点距離が足りない場合が多々
思い切ってヨンニッパ行ったほうがよい
なおＩＳはスポーツで必要かどうかは微妙 ＩＳ効くシャッター速度では被写体ブレになる可能性が高い
ということでおすすめはＩＳなしヨンニッパ（しかも安い１型）
重いから（ロクヨンより重い）一脚使えばかなりブレを防げるよ
ちなみに俺がＩＳヨンニッパつかっているのは舞台撮影のためです
３００／２．８（こっちは非ＩＳ）と４００／２．８ＩＳを使っている
値段は三宝が一番安いのでないかなあ
スポーツはちょっと焦点距離が足りない場合が多々
思い切ってヨンニッパ行ったほうがよい
なおＩＳはスポーツで必要かどうかは微妙 ＩＳ効くシャッター速度では被写体ブレになる可能性が高い
ということでおすすめはＩＳなしヨンニッパ（しかも安い１型）
重いから（ロクヨンより重い）一脚使えばかなりブレを防げるよ
ちなみに俺がＩＳヨンニッパつかっているのは舞台撮影のためです
722 ：名無しさん脚：03/12/02 23:33 ID:VweS8Ne+
＞ ズーム大三元病棟
ワロタ。
しかし、
単焦点九連宝塔 （ 別名 赤一色 ） という、とてつもない役満にハマらないだけ
まだ良ろしいかと・・・
ワロタ。
しかし、
単焦点九連宝塔 （ 別名 赤一色 ） という、とてつもない役満にハマらないだけ
まだ良ろしいかと・・・
723 ：名無しさん脚：03/12/03 00:25 ID:JbIKowL0
>>714
３年位前まで、ISのサンニッパ持ってたよ。
ステージモノ・ファッションショーなんかで使っていた。
IS付きサンニッパは、いざとなったら手持ちでぶん回せる安心感が魅力。
一つ難点は、防水対策のため施されたシーリングのせいでピントリング回りが
ﾐｮーに締まっちゃってて指一本じゃスムーズに動かせないところ。
手持ちのとき指２本でいかにも“ピントリング動かすぞ！”ってなくらいに
指先に力入れなきゃならないのが案外ストレス。
ＳＳ経由でゴムシーリング外しちゃうことも出来るらしいが、
そこまでやらなかったので効果のほどはわからないけど。
買うなら、購入時、盗難保険まで入れる？ビックを勧める。
漏れは出たばかりの当時、さくらやでかなり値引いてもらって購入した。
落下・水没など事故による故障修理に対する保険も掛けられたから。
ヨドはメーカー補償の期間延長みたいな自然故障に対する保険なので、あまり実用的とは言えないと思う。
３年位前まで、ISのサンニッパ持ってたよ。
ステージモノ・ファッションショーなんかで使っていた。
IS付きサンニッパは、いざとなったら手持ちでぶん回せる安心感が魅力。
一つ難点は、防水対策のため施されたシーリングのせいでピントリング回りが
ﾐｮーに締まっちゃってて指一本じゃスムーズに動かせないところ。
手持ちのとき指２本でいかにも“ピントリング動かすぞ！”ってなくらいに
指先に力入れなきゃならないのが案外ストレス。
ＳＳ経由でゴムシーリング外しちゃうことも出来るらしいが、
そこまでやらなかったので効果のほどはわからないけど。
買うなら、購入時、盗難保険まで入れる？ビックを勧める。
漏れは出たばかりの当時、さくらやでかなり値引いてもらって購入した。
落下・水没など事故による故障修理に対する保険も掛けられたから。
ヨドはメーカー補償の期間延長みたいな自然故障に対する保険なので、あまり実用的とは言えないと思う。
724 ：名無しさん脚：03/12/03 00:29 ID:O74LOWGw
725 ：714：03/12/03 01:04 ID:IM51Y53g
>>721
>>723
アドバイス有難うございます。すごい参考になりました。
僕は主にバレーボールを撮影しています。
今はEF70-200なのでちょっと大きい体育館で２階席になるとキツイですね。
取材の人がいるようなコート際だとEF200-f1.8とかも明るくて魅力的ですが、
素人の僕にはそんな良い席に陣取れるのは難しいですし・・・。
まだまだ経験不足なのでどの焦点距離が一番必要かが分からないので、
とりあえず今月のＶリーグを撮影してみて考えてみようと思います。
有難うございました！
>>723
アドバイス有難うございます。すごい参考になりました。
僕は主にバレーボールを撮影しています。
今はEF70-200なのでちょっと大きい体育館で２階席になるとキツイですね。
取材の人がいるようなコート際だとEF200-f1.8とかも明るくて魅力的ですが、
素人の僕にはそんな良い席に陣取れるのは難しいですし・・・。
まだまだ経験不足なのでどの焦点距離が一番必要かが分からないので、
とりあえず今月のＶリーグを撮影してみて考えてみようと思います。
有難うございました！
>>722
単焦点九連宝塔・・・・
まず、135f/2、これは単純にほしいな。
新品でも８万円代かも、ボケ期待出来るし。
それから、投光器のランプ玉ひっくり返したような
85mmも存在感あっておもしろそう。
でも、35mmでつまづきそう。
へたくそだから、どうせカリカリパンでしか
撮らないだろうし・・・
この段階でも、まだ一人目の小ボスクラス・・
あ、そうそう、単焦点、f/1.*小三元なら達成しました。
２８、５０、８５mm
単焦点九連宝塔・・・・
まず、135f/2、これは単純にほしいな。
新品でも８万円代かも、ボケ期待出来るし。
それから、投光器のランプ玉ひっくり返したような
85mmも存在感あっておもしろそう。
でも、35mmでつまづきそう。
へたくそだから、どうせカリカリパンでしか
撮らないだろうし・・・
この段階でも、まだ一人目の小ボスクラス・・
あ、そうそう、単焦点、f/1.*小三元なら達成しました。
２８、５０、８５mm
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/03 21:43 ID:BORJjsqf
EF100-400L ISの中古を買ったんだけど、このレンズって焦点距離に
よってAFスピード変わりますか？届いたやつが100mm側でAF激遅
なので不良品ですかね。
よってAFスピード変わりますか？届いたやつが100mm側でAF激遅
なので不良品ですかね。
>727
漏れも85/1.8より100/2の方が良いとは思うが
断然とか全然とかいう差ではなく僅差ではないか？
それと100と85の開放値のわずかの差がネックになる場面て何だ？
漏れも85/1.8より100/2の方が良いとは思うが
断然とか全然とかいう差ではなく僅差ではないか？
それと100と85の開放値のわずかの差がネックになる場面て何だ？
730 ：714：03/12/03 22:47 ID:4/kgr8OM
>>723さん
ヨドの保険は同意です 意味少なめですね
ご存知かと思われるが、盗難水没等の保険は一般の保険会社の動産保険に入ってもよいですね
あと家族用保険で携行品特約とかあるのもある（限度額がサンニッパＩＳに届かないこと多々）
ということで高価な品なので保険代金を含めてご検討を>>725さん
ヨドの保険は同意です 意味少なめですね
ご存知かと思われるが、盗難水没等の保険は一般の保険会社の動産保険に入ってもよいですね
あと家族用保険で携行品特約とかあるのもある（限度額がサンニッパＩＳに届かないこと多々）
ということで高価な品なので保険代金を含めてご検討を>>725さん
731 ：名無しさん脚：03/12/03 22:53 ID:JbIKowL0
>>728
多少ならともかく、激遅ってのは問題かもね。
画面内で捕らえる被写体の大きさにもよるだろうけど。＞ＡＦの速さ
100-400は漏れも使ってたけど、望遠側はＡＦの合焦いいけど（合焦率）
広角側（ったって100ﾐﾘだが）のＡＦは弱い
（合焦しようとする動きの速さはさほど変わらないが多少迷うし率が落ちる）。
これは100-400に限らずズーム全般に言えることかも。
だから漏れの場合200ミリ以下では70-200の方を、
100-400の方は250ﾐﾘくらいから先で使うことが多かった。
多少ならともかく、激遅ってのは問題かもね。
画面内で捕らえる被写体の大きさにもよるだろうけど。＞ＡＦの速さ
100-400は漏れも使ってたけど、望遠側はＡＦの合焦いいけど（合焦率）
広角側（ったって100ﾐﾘだが）のＡＦは弱い
（合焦しようとする動きの速さはさほど変わらないが多少迷うし率が落ちる）。
これは100-400に限らずズーム全般に言えることかも。
だから漏れの場合200ミリ以下では70-200の方を、
100-400の方は250ﾐﾘくらいから先で使うことが多かった。
>731 早速のレスありがとうございます。
100mmで最短から無限遠まで5秒くらいかかるんですよ。
いくらズームといえどもあり得ないですよね？
100mmで最短から無限遠まで5秒くらいかかるんですよ。
いくらズームといえどもあり得ないですよね？
733 ：731：03/12/03 23:06 ID:JbIKowL0
スマン、書いてるうちにいろいろ思い出したので>>731の訂正を。
100-400
（広角側）：ピント合焦動作は速い。でも精度があまりアテにならない。描写も若干甘め。
（望遠側）：ピント合焦動作は緩やか。でも追従に粘りもあり精度も良い。描写も結構いい。
もう１年半くらい前に手放しちゃって使用感忘れてたので訂正レス>>728
100-400
（広角側）：ピント合焦動作は速い。でも精度があまりアテにならない。描写も若干甘め。
（望遠側）：ピント合焦動作は緩やか。でも追従に粘りもあり精度も良い。描写も結構いい。
もう１年半くらい前に手放しちゃって使用感忘れてたので訂正レス>>728
735 ：731：03/12/03 23:21 ID:JbIKowL0
明日の朝一にSSで見てもらってから中古屋にゴルァしてみます。
あ、あとf値がどの焦点距離でも4.5にならないしだめだなこりゃ。
日曜使うんで買ったのに・・・。100-400自体嫌いになりました。
あ、あとf値がどの焦点距離でも4.5にならないしだめだなこりゃ。
日曜使うんで買ったのに・・・。100-400自体嫌いになりました。
737 ：731：03/12/03 23:59 ID:JbIKowL0
>>736
あのレンズは全域f5.6だと思った方が使い勝手がいいと思う。
サンニッパやゴーヨンゴ（今はゴーヨンか…）の開放のボケ味には及ばないけど
明るさの点を除けば取り回しがすごくいい。
日中でのスクープ撮りでもズームゆえの活躍したし、映画撮影現場のロケ撮りで使ったときも
ページ裁ち落とし（雑誌１ページ大）のカラーグラビアでも遜色無く使えたので
値段以上の働きしたって意味でも漏れは結構気に入っていたんだけどね。
他社の同クラスのモノと比べても良いモノだと思う。
あのレンズは全域f5.6だと思った方が使い勝手がいいと思う。
サンニッパやゴーヨンゴ（今はゴーヨンか…）の開放のボケ味には及ばないけど
明るさの点を除けば取り回しがすごくいい。
日中でのスクープ撮りでもズームゆえの活躍したし、映画撮影現場のロケ撮りで使ったときも
ページ裁ち落とし（雑誌１ページ大）のカラーグラビアでも遜色無く使えたので
値段以上の働きしたって意味でも漏れは結構気に入っていたんだけどね。
他社の同クラスのモノと比べても良いモノだと思う。
>>736=728
>100-400自体嫌いになりました。
まあ、そう怒んないで。
>>737氏も言ってるように、完調で使えれば良いレンズだよ。
さすがに小さいとは言えないサイズだけど、
いつでも気軽に400mmが使えるだけでも大したもの。
このスレの上の方でも書いたけど、子供の行事なんかにはムテキングだね。
日曜に使えなくなったのはお気の毒だけど、用途によっては決定版になるよ。
是非使ってみることをオススメしまつ。
>100-400自体嫌いになりました。
まあ、そう怒んないで。
>>737氏も言ってるように、完調で使えれば良いレンズだよ。
さすがに小さいとは言えないサイズだけど、
いつでも気軽に400mmが使えるだけでも大したもの。
このスレの上の方でも書いたけど、子供の行事なんかにはムテキングだね。
日曜に使えなくなったのはお気の毒だけど、用途によっては決定版になるよ。
是非使ってみることをオススメしまつ。
739 ：名無しさん脚：03/12/05 20:53 ID:P74rnEa2
400ＤＯはどうですかね？Ｌではないけど・・・
フ○ヤで４６万円・・・ＡＢだけど・・・
欲しいな～！
フ○ヤで４６万円・・・ＡＢだけど・・・
欲しいな～！
>>739
>400ＤＯはどうですかね？Ｌではないけど・・・
> フ○ヤで４６万円・・・ＡＢだけど・・・
> 欲しいな～！
先日EOS Digital BBSで、400DOの話題をたまたま目にしたので…
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?no=2393&reno=2370&oya=2370&mode=msgview&page=0
（ツリーの先頭レス）
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=2370&page=0
>400ＤＯはどうですかね？Ｌではないけど・・・
> フ○ヤで４６万円・・・ＡＢだけど・・・
> 欲しいな～！
先日EOS Digital BBSで、400DOの話題をたまたま目にしたので…
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?no=2393&reno=2370&oya=2370&mode=msgview&page=0
（ツリーの先頭レス）
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=2370&page=0
742 ：名無しさん脚：03/12/05 22:42 ID:QkEI+rjZ
743 ：７３９です：03/12/06 02:00 ID:mHZyy4c6
みなさまありがとうございます。
非常に参考になりました。なるほど・・・
やっぱり画質ならば蛍が良いのですね。
その点、ＤＯはもう少し熟成が必要なのでしょう。（でもちっちゃい蛍入！）
それと比べてサンニッパは何度も改良されていますよね。
年末から年明けくらいには購入したいです。
みなさま、お返事本当にありがとうございました。
非常に参考になりました。なるほど・・・
やっぱり画質ならば蛍が良いのですね。
その点、ＤＯはもう少し熟成が必要なのでしょう。（でもちっちゃい蛍入！）
それと比べてサンニッパは何度も改良されていますよね。
年末から年明けくらいには購入したいです。
みなさま、お返事本当にありがとうございました。
諸先輩方に、一つご教授願いたいのですが
現在、EF8mm f/1.8 EF85mm f/1.8を持っております。
主な使用は、営業の外回りの際に、街路樹や、猫、おもしろい町の風景を
撮る程度です。
先日、友人の28-70mmf/2.8を使わせてもらい、色乗りの良さに感激致しました。
皆様に、アドバイス頂きたいのは、50mmｆ/1.4を買うべきか、それとも、24-70mmf/2.8L
を買うべきか、迷っております。
サラリーマンにとって、年に２回しかない大イベントを控え、悩んでおります。
当然、ズームを買った場合、重複する画角が有るので、やふおくでの売却も考えております。
単焦点の透明感も大好きなのですが・・・
装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。
現在、EF8mm f/1.8 EF85mm f/1.8を持っております。
主な使用は、営業の外回りの際に、街路樹や、猫、おもしろい町の風景を
撮る程度です。
先日、友人の28-70mmf/2.8を使わせてもらい、色乗りの良さに感激致しました。
皆様に、アドバイス頂きたいのは、50mmｆ/1.4を買うべきか、それとも、24-70mmf/2.8L
を買うべきか、迷っております。
サラリーマンにとって、年に２回しかない大イベントを控え、悩んでおります。
当然、ズームを買った場合、重複する画角が有るので、やふおくでの売却も考えております。
単焦点の透明感も大好きなのですが・・・
装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。
＞装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。
なら，単焦点の方がいいんじゃない？
なら，単焦点の方がいいんじゃない？
>>744
50mmと24mmを買うべきだと思われ
50mmと24mmを買うべきだと思われ
>>744
24-70mmF2.8Lは高いし重いよ。
価格はともかく、重さは744さんの用途からすると辛いような気が・・・
>装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。
羨ましい。
単玉で一気通貫を目指してください。
24-70mmF2.8Lは高いし重いよ。
価格はともかく、重さは744さんの用途からすると辛いような気が・・・
>装着レンズの交換に関しましては、全く面倒に感じません。
羨ましい。
単玉で一気通貫を目指してください。
748 ：名無しさん脚：03/12/07 09:32 ID:J2z+Lwzc
749 ：名無しさん脚：03/12/07 17:18 ID:2Fggc7ff
>>744
24-70/2.8と28-70/2.8の重量差ってどれくらいなのか知らないけど
28-70・2.8使いの漏れからしてもあれは重い。いかにも“撮影に行く”って感じになりそう。
デジならば画角の問題から選択せざるを得ないと思うけど、
銀塩で28-70がいいと思ったんなら28-70ではないかと。
50/1.4は漏れも何度かなんとなく欲しくはなるんだけど、
使ってるうちにピントリングがガクガクになるのが生理的に受けつけないので
買っていない。50/1.8なら買おうかなとも思う。
ところで、単焦点何本も持って営業の合間に撮ろうっていうの？
24-70/2.8と28-70/2.8の重量差ってどれくらいなのか知らないけど
28-70・2.8使いの漏れからしてもあれは重い。いかにも“撮影に行く”って感じになりそう。
デジならば画角の問題から選択せざるを得ないと思うけど、
銀塩で28-70がいいと思ったんなら28-70ではないかと。
50/1.4は漏れも何度かなんとなく欲しくはなるんだけど、
使ってるうちにピントリングがガクガクになるのが生理的に受けつけないので
買っていない。50/1.8なら買おうかなとも思う。
ところで、単焦点何本も持って営業の合間に撮ろうっていうの？
750 ：名無しさん脚：03/12/07 19:23 ID:MHTRgF94
35mm/F1.4や135mm/F2はインナーフォーカスなのに、85mm/F1.2はそうじゃないのは
光学的に難しいから？
85mm/F1.2のフォーカスの絶望的な遅さはどうにかならんのか。
光学的に難しいから？
85mm/F1.2のフォーカスの絶望的な遅さはどうにかならんのか。
751 ：名無しさん脚：03/12/07 19:59 ID:2Fggc7ff
マニュアルで撮れってことでは？
>>744
ボディが何であるかが重要だね。
1VHSだったらどっちみち重いしボディとのバランスもいいけど5、55、7
あたりだとLズームつけてお散歩はしんどいと思う。
>>750
やはりF1.2だと設計上難しいんだろうね。
重さが1kgもあるレンズだが中身がすごい。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm_bd.html
今時こんなガラスの塊みたいなのが入ってるレンズも珍しいかも。
しかも研削非球面も実に素晴らしい。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/image/construct/t-fa85f14.jpg
良し悪しはともかく大違い。
ボディが何であるかが重要だね。
1VHSだったらどっちみち重いしボディとのバランスもいいけど5、55、7
あたりだとLズームつけてお散歩はしんどいと思う。
>>750
やはりF1.2だと設計上難しいんだろうね。
重さが1kgもあるレンズだが中身がすごい。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_85_12l_usm_bd.html
今時こんなガラスの塊みたいなのが入ってるレンズも珍しいかも。
しかも研削非球面も実に素晴らしい。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/image/construct/t-fa85f14.jpg
良し悪しはともかく大違い。
753 ：名無しさん脚：03/12/08 11:23 ID:HsaWTHNF
で、どっちがいいレンズですか？
>>753
正解はプラナー85mm
正解はプラナー85mm
755 ：名無しさん脚：03/12/08 14:48 ID:5Du8bcJW
＊50mmｆ1.4はいい！確かに構造がちゃちいけどね。ｆ1.8を含めて
だめになったら修理か買い替えでもいいのでは？
＊24mm-70mmはシャープですよ！ズームの割りに・・・
でも最近は17mm-40mmの出番多しです。（やっぱ重いね！あとＩＳ付き欲しい）
＊85mmｆ1.2はあの存在が好きです。ＵＳＭの遅さはあんまり気になりません。
あのレンズでは動きの激しいものを撮ることないですから。さすがの明るさで
シャッター速度が速くても全然平気ですから安心できます。ピントはシビアだ
けれど・・・あと、f1.8は持っていませんです。はい。
＊最後にスレ違いですが、タムの28-75mmf2.8が気になる。
だめになったら修理か買い替えでもいいのでは？
＊24mm-70mmはシャープですよ！ズームの割りに・・・
でも最近は17mm-40mmの出番多しです。（やっぱ重いね！あとＩＳ付き欲しい）
＊85mmｆ1.2はあの存在が好きです。ＵＳＭの遅さはあんまり気になりません。
あのレンズでは動きの激しいものを撮ることないですから。さすがの明るさで
シャッター速度が速くても全然平気ですから安心できます。ピントはシビアだ
けれど・・・あと、f1.8は持っていませんです。はい。
＊最後にスレ違いですが、タムの28-75mmf2.8が気になる。
757 ：名無しさん脚：03/12/08 15:26 ID:5Du8bcJW
最後にスレ違いなのでdameるが、デジなら周辺減光無いよ
>>759
キヤノンの事ですか。
キヤノンの事ですか。
761 ：名無しさん脚：03/12/08 21:06 ID:YXdP963C
今さらという感じですが、２０－３５ｍｍ ｆ２．８Lの購入を
検討しています。非ＵＳＭ、最短５０ｃｍというのが気になりますが、
使っていた方、描写・逆光性能などをお聞かせ下さい。
検討しています。非ＵＳＭ、最短５０ｃｍというのが気になりますが、
使っていた方、描写・逆光性能などをお聞かせ下さい。
762 ：名無しさん脚：03/12/08 21:17 ID:wMZzGYYz
＞＞７６１
故障したら部品無いからやめた方がいいかも。。。
故障したら部品無いからやめた方がいいかも。。。
763 ：名無しさん脚：03/12/08 23:16 ID:nQDkQ9O0
AFは意外と速くて静かだよ。
フードを含めコンパクトだから便利だったな。
今の16-35のフードはバックの収納性が悪い。
造りはシリーズで一番しっかりしている。
開放付近だと周辺の像が流れるのが欠点。
どうしても安価でｆ2.8が必要なら買えばいい。
ｆ値にこだわらないなら17-35/ｆ4でいい。
お金に余裕がありｆ値が2.8なら16-35ってところかな。
フードを含めコンパクトだから便利だったな。
今の16-35のフードはバックの収納性が悪い。
造りはシリーズで一番しっかりしている。
開放付近だと周辺の像が流れるのが欠点。
どうしても安価でｆ2.8が必要なら買えばいい。
ｆ値にこだわらないなら17-35/ｆ4でいい。
お金に余裕がありｆ値が2.8なら16-35ってところかな。
764 ：名無しさん脚：03/12/09 00:25 ID:nHRKQXRu
765 ：名無しさん脚：03/12/09 20:54 ID:b5UuHtqv
>762
>763
ありがとうございます。
確かに故障すると、お手上げかも。
お店でいじってみて決めようと思います。
>763
ありがとうございます。
確かに故障すると、お手上げかも。
お店でいじってみて決めようと思います。
766 ：名無しさん脚：03/12/10 11:43 ID:psLprRr6
１２月２０日にゃなんかねーのか？
767 ：名無しさん脚：03/12/10 23:37 ID:TlqKvf0F
>>744
漏れは、24-70のあの重さで手の震えが止まってブレが無くなり具合がいいケド。
17-40が軽くて細かい手ブレが出てしまうようになった。
田無の28-75もいいけどまっすぐな棒を撮ると、鬱・・・。 軽過ぎて鬱・・・。
持ち歩くのは、体力勝負。
50/1.4も持ってたけど、漏れは風景は感心しなかった。人間ズームって意外にできない。
生き生きとした感じが撮れなくて妙にクールな絵になってしまう。ヘタだと思う。
色のりは24-70の方が良いヨ。
漏れは、24-70のあの重さで手の震えが止まってブレが無くなり具合がいいケド。
17-40が軽くて細かい手ブレが出てしまうようになった。
田無の28-75もいいけどまっすぐな棒を撮ると、鬱・・・。 軽過ぎて鬱・・・。
持ち歩くのは、体力勝負。
50/1.4も持ってたけど、漏れは風景は感心しなかった。人間ズームって意外にできない。
生き生きとした感じが撮れなくて妙にクールな絵になってしまう。ヘタだと思う。
色のりは24-70の方が良いヨ。
現在、70-200/2.8Lを使ってるんですが、これにＸ２のエクステンダーを
つけるのと、100-400/4.5-5.6Lの140-400相当とでは、どちらの画質がいいでしょうか？
つけるのと、100-400/4.5-5.6Lの140-400相当とでは、どちらの画質がいいでしょうか？
769 ：名無しさん脚：03/12/11 01:12 ID:LN1oxoRs
100-400/4.5-5.6です。
770 ：名無しさん脚：03/12/11 02:36 ID:VJLGUcw9
767みたいな椰子がたくさんいるんだろうが…
レンズの焦点距離ってのが、そのまま人間関係を表す、と考えてみそ。
だからズームってのは安直、ということも言える。
もちろん、仕事なら立ち位置が限られているから仕方ないが、
単焦点を使いこなすということは、コミニュケーション含む、なの。
５０ミリが万能だ、てのはすごく深い意味があると気づきだした写真歴１５年。
広角のみ１７－３５Ｌ使用。あとは単焦点で６本（Ｌは２００のみ）で
偉そうなこと言ってスマソ。
レンズの焦点距離ってのが、そのまま人間関係を表す、と考えてみそ。
だからズームってのは安直、ということも言える。
もちろん、仕事なら立ち位置が限られているから仕方ないが、
単焦点を使いこなすということは、コミニュケーション含む、なの。
５０ミリが万能だ、てのはすごく深い意味があると気づきだした写真歴１５年。
広角のみ１７－３５Ｌ使用。あとは単焦点で６本（Ｌは２００のみ）で
偉そうなこと言ってスマソ。
771 ：名無しさん脚：03/12/11 02:37 ID:VJLGUcw9
上、風景だっていってたね。スルーしてクレ。
EF200F/2.8L IIの中古を買いました。
すげぇ楽しみです。
早く来ないかな。。。
猫撮りが主なので明るい望遠が欲しくてね。
描写も素晴らしいし。
この明るさと描写で中古で5万位（I型は3万半ば）は良いね。
余ったお金でx2エクステンダーもついでに買えたし。
すげぇ楽しみです。
早く来ないかな。。。
猫撮りが主なので明るい望遠が欲しくてね。
描写も素晴らしいし。
この明るさと描写で中古で5万位（I型は3万半ば）は良いね。
余ったお金でx2エクステンダーもついでに買えたし。
>772
鼻を折るようで申し訳ないが、ｦﾚは200F2.8Ⅱを買ってみたものの
ｾﾞﾝｾﾞﾝ使わないから、中ではﾑｼが歩いてるな・・・・(´-`)
80-200F2.8が重かったので、ｿﾚの代わりと思って買ったんだが、
その後70-200F4Lが出てきて測光乗換えで現在に。。。
ちなみにその単玉は非常に軽いので手ﾌﾞﾚ要注意だ。。
ｦﾚもﾈｺ好きなんで、いいのが撮れたらうｐしてくれ。。(((ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
鼻を折るようで申し訳ないが、ｦﾚは200F2.8Ⅱを買ってみたものの
ｾﾞﾝｾﾞﾝ使わないから、中ではﾑｼが歩いてるな・・・・(´-`)
80-200F2.8が重かったので、ｿﾚの代わりと思って買ったんだが、
その後70-200F4Lが出てきて測光乗換えで現在に。。。
ちなみにその単玉は非常に軽いので手ﾌﾞﾚ要注意だ。。
ｦﾚもﾈｺ好きなんで、いいのが撮れたらうｐしてくれ。。(((ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
775 ：名無しさん脚：03/12/11 17:31 ID:FwNP2zrD
50mmは使い甲斐があるのは確かだとしても、
自分の経験からEF50/1.4USMは薦められんなぁ･･･
評判に誘われて二度買って二度売った漏れ。
自分の経験からEF50/1.4USMは薦められんなぁ･･･
評判に誘われて二度買って二度売った漏れ。
776 ：名無しさん脚：03/12/11 18:57 ID:WuyO4BgD
777 ：名無しさん脚：03/12/11 21:24 ID:7D+aZ+Z5
CONTAXのメタルフードNo.5 72/86リングを購入して、
所有の200mm/F2.8L Ⅰに取り付けてみました、確かにカッコいい！
こちらでこの組み合わせを教えてくださった方々、ありがとうございました。
所有の200mm/F2.8L Ⅰに取り付けてみました、確かにカッコいい！
こちらでこの組み合わせを教えてくださった方々、ありがとうございました。
778 ：名無しさん脚：03/12/11 23:35 ID:aDJEdlti
500mm F4LISって、すごく魅力的なんですが、
近い内に、（EOS-1Dx）の発表時にIIなんてものがでないかしら。
すごく良いタマで、それだけでも十分満足できるとは思うんだけれど、
なんか、新製品がすでに近づいていると考えると・・・ちょっと。
ＤＯも第二段がそろそろでしょうでしょうし。 うーん悩みますね。
近い内に、（EOS-1Dx）の発表時にIIなんてものがでないかしら。
すごく良いタマで、それだけでも十分満足できるとは思うんだけれど、
なんか、新製品がすでに近づいていると考えると・・・ちょっと。
ＤＯも第二段がそろそろでしょうでしょうし。 うーん悩みますね。
779 ：名無しさん脚：03/12/11 23:39 ID:PE35YgiX
780 ：名無しさん脚：03/12/12 00:17 ID:TYN8jaeV
ただ、９９年みたく一気に出すかもね！
ＤＯＤＯＤＯってね、ポリスみたい！
ＤＯＤＯＤＯってね、ポリスみたい！
781 ：名無しさん脚：03/12/12 00:25 ID:uwUVqQus
それを言うなら村上ショージだよｗ
広告塔に使えばバッチリだｗ
広告塔に使えばバッチリだｗ
782 ：名無しさん脚：03/12/12 00:31 ID:TYN8jaeV
そうか！その手があったか！
783 ：名無しさん脚：03/12/12 00:47 ID:pD85H1Iu
IS付きレンズはISユニットを新型にして出して欲しいな
784 ：名無しさん脚：03/12/12 00:59 ID:UPMrMQpk
新型って、どーゆーこと？
効果が４段にうｐとか？
効果が４段にうｐとか？
785 ：名無しさん脚：03/12/12 10:53 ID:B4I8J+zk
どうでしょうね！
70mm-200mmが３段で他の単望遠は２段だから、３段ではないかえ？
３段の奴は完成度高いらしいからね！
70mm-200mmが３段で他の単望遠は２段だから、３段ではないかえ？
３段の奴は完成度高いらしいからね！
3段よりもすぐにシャッター切れるようになって欲しい。
787 ：名無しさん脚：03/12/12 11:34 ID:B4I8J+zk
70mm-200mmはけっこう速いけど、だめ？
ＩＳﾚﾝｽﾞそのものが振動して、電気ｱﾝﾏのようになってくれると嬉しい。。
これで少しは肩のコリがほぐせると思う。
これで少しは肩のコリがほぐせると思う。
やっと来ました。
いやいや、部屋の中で試写しただけですけどすごいです。
シャープですね。
すみません、デジなので、、、
いつもはこんなネコ写真撮ってます。
http://hlo4.whitering.net/001.jpg
しかし今週末は昼間から忘年会でネコ撮り出来ない、、(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
いやいや、部屋の中で試写しただけですけどすごいです。
シャープですね。
すみません、デジなので、、、
いつもはこんなネコ写真撮ってます。
http://hlo4.whitering.net/001.jpg
しかし今週末は昼間から忘年会でネコ撮り出来ない、、(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
790 ：名無しさん脚：03/12/12 21:48 ID:V7q6U+/j
hage
791 ：名無しさん脚：03/12/12 23:56 ID:TYN8jaeV
にゃんこが浮き出てるね！
３Ｄ写真みたいだ。これ飼い猫なのか？
３Ｄ写真みたいだ。これ飼い猫なのか？
135／3.5買いましたがこれってモノコートでつか？
>>791
いやいや、ここの公園のにゃんこ家族をずっと撮ってるんです。
一応001.jpg～009.jpgまでうｐしてあります。
001.jpgは、いつもここで見張ってるので「猫の関所みたいだなあ」と思って
そういう風に撮ったつもりですw
背景の世界を予想させる様に浮き上がらせたかったんです。
パンフォーカスだと、向こうの世界のわくわく感が無いかな、と思いまして。
って、本当は撮るだけでもまだ精一杯なんですけどねw
スレ違い失礼しました。
いやいや、ここの公園のにゃんこ家族をずっと撮ってるんです。
一応001.jpg～009.jpgまでうｐしてあります。
001.jpgは、いつもここで見張ってるので「猫の関所みたいだなあ」と思って
そういう風に撮ったつもりですw
背景の世界を予想させる様に浮き上がらせたかったんです。
パンフォーカスだと、向こうの世界のわくわく感が無いかな、と思いまして。
って、本当は撮るだけでもまだ精一杯なんですけどねw
スレ違い失礼しました。
794 ：名無しさん脚：03/12/13 00:17 ID:UCSOD1Xg
あれま、いっぱいいるのね～
親子ですかね。なんか平和でいい感じ。
でもモノクロはなんか切ない気持ちになるな。
親子ですかね。なんか平和でいい感じ。
でもモノクロはなんか切ない気持ちになるな。
そう言われれば意味も無く切ないですね。。。
モノクロでいい感じかなぁと撮影時に感じたのでモノクロにしたのですが、
多分その時もそう感じたのかな。。。
見てくれてありがとうございます。
200mmで撮ったらまたカキコさせてもらいますね。
モノクロでいい感じかなぁと撮影時に感じたのでモノクロにしたのですが、
多分その時もそう感じたのかな。。。
見てくれてありがとうございます。
200mmで撮ったらまたカキコさせてもらいますね。
796 ：名無しさん脚：03/12/13 01:41 ID:UCSOD1Xg
猫たちに幸あれ！
これからも見守ってあげてくださいね。
これからも見守ってあげてくださいね。
797 ：名無しさん脚：03/12/13 17:10 ID:41vWSdY9
200/1.8Lがカタログから消えたんだけど、何でか知ってる？
終了！
>>797
お前が買おうとするから・・・
お前が買おうとするから・・・
物欲に勝てずとうとう買ってしまいました。EF24-70F2.8L。
嫁・子供は口をきいてくれなくなりますた。
嫁・子供は口をきいてくれなくなりますた。
そのレンズでコンテスト一位100萬getすれば無問題
802 ：名無しさん脚：03/12/14 00:11 ID:Ffd9B5uA
まずは嫁と子供を撮れ！
803 ：名無しさん脚：03/12/14 03:15 ID:tfoKnfeq
１３２ｆ２と５０ｆ１・４これだけのために１ｎ使ってますが。
804 ：名無しさん脚：03/12/14 05:27 ID:5q0969CC
805 ：名無しさん脚：03/12/14 05:53 ID:Kz7RqMF8
なかなか踏み切れない＞17-40LIS
ともかく一度ビックのレンタルで試してみようかなぁ。
ともかく一度ビックのレンタルで試してみようかなぁ。
806 ：名無しさん脚：03/12/14 09:08 ID:COPOhpuQ
踏み切るにも踏み切りようがない＞14-40LIS
807 ：名無しさん脚：03/12/14 09:38 ID:DzQXcCoq
じゃあ今度はテレ側を延ばしてみようか＞14-70LIS
何枚か撮ってきました
とりあえず一枚だけ、、、
http://hlo4.whitering.net/IMG_5481.JPG
開放でこれはちょっとビックリしました。
しかし実験でシャープネスと彩度上げっぱなしなのを忘れて撮ってしまったので
少々ギスギスしてるかも、、でもそれを差し引いても手持ちのレンズで開放から
ここまで撮れるのは無いです。
これはかなり気に入りました。
（しかしデジだと300mmなので長いですね、、今日は天気良かったので全く手ぶれは
無かったですが少々気になる点です）
とりあえず一枚だけ、、、
http://hlo4.whitering.net/IMG_5481.JPG
開放でこれはちょっとビックリしました。
しかし実験でシャープネスと彩度上げっぱなしなのを忘れて撮ってしまったので
少々ギスギスしてるかも、、でもそれを差し引いても手持ちのレンズで開放から
ここまで撮れるのは無いです。
これはかなり気に入りました。
（しかしデジだと300mmなので長いですね、、今日は天気良かったので全く手ぶれは
無かったですが少々気になる点です）
↑
すみません、フルサイズそのままなので大きいです。
注意して下さい。（2.14MB）
すみません、フルサイズそのままなので大きいです。
注意して下さい。（2.14MB）
>>809
KissD本スレにあがってたのと同じものだね。
ISOは100にしたら？
ちょっと赤かぶりしてるけど、AWB？
変なフィルター付けてないよね？（Ｗ
Avやめてマニュアル、もしくはTvでブラケティングした方がいいんでないの？
KissD本スレにあがってたのと同じものだね。
ISOは100にしたら？
ちょっと赤かぶりしてるけど、AWB？
変なフィルター付けてないよね？（Ｗ
Avやめてマニュアル、もしくはTvでブラケティングした方がいいんでないの？
812 ：名無しさん脚：03/12/14 13:37 ID:kGreJbk6
813 ：彩の国在住：03/12/14 15:09 ID:ycztnw3A
キヤノン300/2.8L（IS）の新同レベルの中古って、いくらくらいでしょうか？
814 ：名無しさん脚：03/12/14 17:09 ID:QMVO1PYO
忘年会終わりました。
>>811さん
ISO200は手ぶれを危惧して設定したのですが、光線条件で色味が変わってしまうぽいですね。
AWBです。
茶トラのネコ撮る時、部分測光が外れてアンダーになると赤っぽい色になる傾向があるみたいです。
いつもは大抵太陽光で固定なのですが、同じ傾向ですね。
あと、彩度を上げた影響も大きいと思います。
フィルターは付けてません。
というかキライです。
光線条件がキツくてコロコロ露出が変わってしまうのでマニュアルにしようかといつも思うのですが、
山中なので日陰も多く、悩んでます。
日向スペシャルか、先に調べておいて日向、日陰の度に露出いじるか。
スポット付いていればAELを積極的に使おうかとも思うのですが。。。
ブラケティングは動体にはどうかとも思うので使わないです。
とにかく色々実験して上手くなりたいです。
今日は忘年会があるので30分しか撮れませんでしたので。。。
http://hlo4.whitering.net/IMG_5446.JPG
http://hlo4.whitering.net/IMG_5471.JPG
http://hlo4.whitering.net/IMG_5472.JPG
全てEF200F2.8LIIです。
またまた微妙にスレ違い失礼しました。
>>811さん
ISO200は手ぶれを危惧して設定したのですが、光線条件で色味が変わってしまうぽいですね。
AWBです。
茶トラのネコ撮る時、部分測光が外れてアンダーになると赤っぽい色になる傾向があるみたいです。
いつもは大抵太陽光で固定なのですが、同じ傾向ですね。
あと、彩度を上げた影響も大きいと思います。
フィルターは付けてません。
というかキライです。
光線条件がキツくてコロコロ露出が変わってしまうのでマニュアルにしようかといつも思うのですが、
山中なので日陰も多く、悩んでます。
日向スペシャルか、先に調べておいて日向、日陰の度に露出いじるか。
スポット付いていればAELを積極的に使おうかとも思うのですが。。。
ブラケティングは動体にはどうかとも思うので使わないです。
とにかく色々実験して上手くなりたいです。
今日は忘年会があるので30分しか撮れませんでしたので。。。
http://hlo4.whitering.net/IMG_5446.JPG
http://hlo4.whitering.net/IMG_5471.JPG
http://hlo4.whitering.net/IMG_5472.JPG
全てEF200F2.8LIIです。
またまた微妙にスレ違い失礼しました。
816 ：名無しさん脚：03/12/14 22:12 ID:2FlEv6+e
817 ：名無しさん脚：03/12/14 22:15 ID:tfoKnfeq
１３５ｆ２に１．４テレコンって２００ｆ２．８と比べて
どうなでしょうか。。？
どうなでしょうか。。？
>>817
単純にエクステンダー着けるとレンズの枚数が増えるわけだが・・・
単純にエクステンダー着けるとレンズの枚数が増えるわけだが・・・
>>816さん
ﾍﾀｸｿに勿体ないお言葉、、ありがとうございます。
ネコ冥利に尽きますなw
デジは銀塩と別物だと考えてそれなりに楽しめば楽しいのではと思いますよ～
>>817さん
2倍よりかは画質劣化が少ないと思うのですが、やはりそれなりでしょうね。
http://hlo4.whitering.net/IMG_5574.JPG
沼津の千本浜から撮った富士山の夕景です。
EF200F2.8LIIにkenko2倍エクステンダー付けてちょっと絞ってます。
合成F値F9 で1/125、手持ちです。
これで640mmですね（って望遠厨ではありません、、、テスト撮影です）
ﾍﾀｸｿに勿体ないお言葉、、ありがとうございます。
ネコ冥利に尽きますなw
デジは銀塩と別物だと考えてそれなりに楽しめば楽しいのではと思いますよ～
>>817さん
2倍よりかは画質劣化が少ないと思うのですが、やはりそれなりでしょうね。
http://hlo4.whitering.net/IMG_5574.JPG
沼津の千本浜から撮った富士山の夕景です。
EF200F2.8LIIにkenko2倍エクステンダー付けてちょっと絞ってます。
合成F値F9 で1/125、手持ちです。
これで640mmですね（って望遠厨ではありません、、、テスト撮影です）
>>819
うーむ...またどっかで落とした画像だなぁ...
撮ったまんまは大きいのでPhotoshopなんかでリサンプルしたら？
あと、KissDならRAWにも対応しているので、もうすぐ発売される
Photoshop CSにアップグレードすると良いと思うよ。
RAWだったら、ホワイトバランスを考える必要もないし、露出も
ある程度は救済できるしね。
うーむ...またどっかで落とした画像だなぁ...
撮ったまんまは大きいのでPhotoshopなんかでリサンプルしたら？
あと、KissDならRAWにも対応しているので、もうすぐ発売される
Photoshop CSにアップグレードすると良いと思うよ。
RAWだったら、ホワイトバランスを考える必要もないし、露出も
ある程度は救済できるしね。
>>811さん
前はRAWで撮ってたんですけど、事情がありまして
1GBMDを手放してしまったので今は256MBのCFのみなので
RAWはキツいのです。
早いとこ買わないと。
captureoneとか源像もありますしね。
前はRAWで撮ってたんですけど、事情がありまして
1GBMDを手放してしまったので今は256MBのCFのみなので
RAWはキツいのです。
早いとこ買わないと。
captureoneとか源像もありますしね。
あ、ファイルサイズに関してですが、
前に機種スレやレンズスレに縮小してアップした時に
「フルサイズじゃなきゃ画質評価にならない」
と、お叱りを受けたので、それ以来その二つのスレにはフルサイズをアップしています。
反対に猫スレなどのスレには縮小画像をアップしています。
前に機種スレやレンズスレに縮小してアップした時に
「フルサイズじゃなきゃ画質評価にならない」
と、お叱りを受けたので、それ以来その二つのスレにはフルサイズをアップしています。
反対に猫スレなどのスレには縮小画像をアップしています。
猫スレは猫のかわいさを堪能するスレであって
レンズやカメラの画質を問うスレじゃないからね。
といいつつ、あそこに上げる時にはEXIF付けたままで、
と思うのは他スレでいろいろ言われてきた後遺症だな(;´Д`)
レンズやカメラの画質を問うスレじゃないからね。
といいつつ、あそこに上げる時にはEXIF付けたままで、
と思うのは他スレでいろいろ言われてきた後遺症だな(;´Д`)
824 ：名無しさん脚：03/12/16 21:24 ID:pYUk96Em
今、200mmF2.8LIIをx1.4と一緒に使ってるのですが、テレコンなしの
場合と比べてAFが遅いので、300mmF4LISを買おうかと思ってるの
ですが、このレンズのAFスピードはいかがでしょう（+ISも魅力）？
また、200mm+x2と300mm+x1.4ではいかがでしょうか？
他にも何か背中を押していただける材料がありましたらお願いします。
場合と比べてAFが遅いので、300mmF4LISを買おうかと思ってるの
ですが、このレンズのAFスピードはいかがでしょう（+ISも魅力）？
また、200mm+x2と300mm+x1.4ではいかがでしょうか？
他にも何か背中を押していただける材料がありましたらお願いします。
>>824
エクステンダー併用の場合AFスピードは落ちます。
これはAF精度確保の為なのですが・・・
因みに×1.4と×2ではAFスピードが異なり×2の方が遅いです。
って取り扱い説明書に書いてあると思うが。
300ミリを常用するのであれば300ミリF4ISは買いでしょう。
エクステンダー併用の場合AFスピードは落ちます。
これはAF精度確保の為なのですが・・・
因みに×1.4と×2ではAFスピードが異なり×2の方が遅いです。
って取り扱い説明書に書いてあると思うが。
300ミリを常用するのであれば300ミリF4ISは買いでしょう。
826 ：♥ ◆heartQl6dc ：03/12/16 23:24 ID:4G89T+ff
,.、 .,r.、
,! ヽ ,:' ﾞ;.
! ﾞ, | }.
ﾞ; i_i ,/ ,.、 .,r.、
,r' `ヽ、 ,! ヽ,:' ﾞ;.
,i" _, ._ ﾞ; ! ﾞ;; }
!. ﾟ ﾟ ,!. ﾞ; ii ,/
ゝ_ ∀ ,::'' ,r' `ヽ、
(＾ﾝ''`'''''''''''''' ０∞ｏ。 i" _, _ ﾞ;
｀"! （ ::） ∧ !. ﾟ ﾟ ,! ← >>824
ﾞ'ﾝｰr-‐-'") / ＜ ＞ゝ_= ∀ _::'
(__ﾉ （_,ノ ∨ /`''''''''(⌒';’∵∴;;ﾞ
(⌒ヾ;;, ｀ソ ：‘
ﾞﾞ｀ヽ､､､__,,ノﾞ
(,,,ノ
私は今までに、EF300/4L IS、EF300/2.8L（3型）、EF300/2.8L IS と使ってきましたが、
300/4L IS、言われるほどAFは遅くないですよ。IS無しの旧型と混同してる人が多いと思います。
旧型サンニッパと同程度のAF速度だと感じました。もっとも画質はサンニッパとは雲泥の差です。
300mmを常用するなら、ちょっとぐらい無理してサンニッパを買っても後悔しないと思います。
300/4L IS、言われるほどAFは遅くないですよ。IS無しの旧型と混同してる人が多いと思います。
旧型サンニッパと同程度のAF速度だと感じました。もっとも画質はサンニッパとは雲泥の差です。
300mmを常用するなら、ちょっとぐらい無理してサンニッパを買っても後悔しないと思います。
830 ：名無しさん脚：03/12/17 03:07 ID:bD5+mCDK
300/4って１枚目と２枚目のレンズの間に、埃が異常に溜まり易い（侵入し易い）点に注意ね。
漏れの知り合いで２人使っている人がいるけど、２人共あれは致命的な欠陥だと嘆いていた。
見たら笑っちゃうくらい埃だらけになっていた。
IS付きのになってこの点、見直されてるのかわからないけど。
描写はIS付きのものよりいいらしいね、若干。
300/4ユーザーでもIS付きに買い替えるべきか悩んでる人は多い。
あとは使い勝手を考えて大いに悩んでくれ>>824
あと付け加えるなら、ＡＦは“スピードの速さ”だけが能じゃない。
動体被写体の動き方にもよるけど、多少遅くても追従に粘りがある方がいいときもある、
と漏れは思う。
漏れの知り合いで２人使っている人がいるけど、２人共あれは致命的な欠陥だと嘆いていた。
見たら笑っちゃうくらい埃だらけになっていた。
IS付きのになってこの点、見直されてるのかわからないけど。
描写はIS付きのものよりいいらしいね、若干。
300/4ユーザーでもIS付きに買い替えるべきか悩んでる人は多い。
あとは使い勝手を考えて大いに悩んでくれ>>824
あと付け加えるなら、ＡＦは“スピードの速さ”だけが能じゃない。
動体被写体の動き方にもよるけど、多少遅くても追従に粘りがある方がいいときもある、
と漏れは思う。
831 ：名無しさん脚：03/12/17 22:27 ID:WW/Qwiid
３５ １，４Ｌって使ってる方いますか？
１０万で中古でてるんですが・・・
今 ５０ １，４しか持ってないんですが。。
１０万で中古でてるんですが・・・
今 ５０ １，４しか持ってないんですが。。
使ってるけど、値段のわりにたいしたこと無いから、どうしても明るいレンズじゃないと駄目だというのでなければ、買うのはやめた方がいい。
ｆ4まで絞ったら17-40/Lとの画質差はほとんど無い。
ｆ4まで絞ったら17-40/Lとの画質差はほとんど無い。
833 ：名無しさん脚：03/12/17 23:11 ID:WW/Qwiid
ある程度 絞って使うんであれば １７－４０のほうが
１６－３５よりは画質はいいのでしょうか？ １ｎ使用してます。
１６－３５よりは画質はいいのでしょうか？ １ｎ使用してます。
834 ：824：03/12/17 23:22 ID:ulscktPo
>>825-830様
ありがとうございました。
ISつきにするか、なしにするか、328にするか・・・。
200mm単体ではすごく満足なのですがx1.4がいまいち不満で
200mm+x1.4と300mmF4ISを比較するとどうなのかと思って聞いた次第です。
ほとんど手持ちなのでどうせならISがいいかと思ってますが、調べたところ
AFが遅いとか画質悪いとか、いやそんなことないとか、どうにもわからなくて。
どこかでレンタルしてみるのがいいかもしれません。
328は魅力なのですが値段と重さに耐えれるか。
旅行に持ち出すのもちょっときついかもしれません。いつか欲しいですね。
ぼがなくならないうちに決めたいと思います。
ありがとうございました。
ISつきにするか、なしにするか、328にするか・・・。
200mm単体ではすごく満足なのですがx1.4がいまいち不満で
200mm+x1.4と300mmF4ISを比較するとどうなのかと思って聞いた次第です。
ほとんど手持ちなのでどうせならISがいいかと思ってますが、調べたところ
AFが遅いとか画質悪いとか、いやそんなことないとか、どうにもわからなくて。
どこかでレンタルしてみるのがいいかもしれません。
328は魅力なのですが値段と重さに耐えれるか。
旅行に持ち出すのもちょっときついかもしれません。いつか欲しいですね。
ぼがなくならないうちに決めたいと思います。
安いデジ買って疑似328
D30とか6万だし
D30とか6万だし
近所のﾊｰﾄﾞOFFでＤ３０が\150kで売ってﾏｽﾀ。。 ﾊｹﾞﾜﾗ(^^
D1なんて36万、、中古でｗ
17-40F4L一本買うのと、100F2.8マクロとタムロン17-35の二本買うのはどっちがいいかなあ？
明らかに後者。
悩むのめんどくせーから両方買っとけ。。
841 ：名無しさん脚：03/12/19 17:20 ID:KoCskQQd
>>838
マクロレンズを使いたいのであれば後者だろう？。
マクロレンズを使いたいのであれば後者だろう？。
842 ：名無しさん脚：03/12/19 23:44 ID:YwuviH1S
>>840
買ってからも悩みそうだが
買ってからも悩みそうだが
17-40Lと100マクロ。
844 ：名無しさん脚：03/12/20 00:42 ID:UyCl4DUh
845 ：名無しさん脚：03/12/20 09:39 ID:L7JOcEo8
サンニッパとヨンニッパ、買うならどっち？
望遠側の100mmの差ってそんな大きいとも思えないんだけど、
やっぱりより望遠な方が使えるかな？
価格差は40万ぐらいか。
望遠側の100mmの差ってそんな大きいとも思えないんだけど、
やっぱりより望遠な方が使えるかな？
価格差は40万ぐらいか。
ぜーたくな悩みだ・・・
847 ：名無しさん脚：03/12/20 11:35 ID:q1i+BeH5
35mm1.4Lの評判はどうなんでしょうか？
848 ：名無しさん脚：03/12/20 12:04 ID:Mi4ESuBK
>847
画質には不満がないけど、あんだけ高いくせに
プラ外装で質感はかなり低いよ。
ニコンの梨地塗装が羨ましい。
画質には不満がないけど、あんだけ高いくせに
プラ外装で質感はかなり低いよ。
ニコンの梨地塗装が羨ましい。
>>845
比較対照にならんな
せめてサンニッパだったらヨンヨンだろ？
まあヨンヨンはＤＯだからＬじゃない罠
俺はミーハーだから見た目の威圧感でヨンニッパを選ぶｗ
ＩＳのサンニッパ新品買うなら旧サンニッパとゴーヨンハンの2本買え
比較対照にならんな
せめてサンニッパだったらヨンヨンだろ？
まあヨンヨンはＤＯだからＬじゃない罠
俺はミーハーだから見た目の威圧感でヨンニッパを選ぶｗ
ＩＳのサンニッパ新品買うなら旧サンニッパとゴーヨンハンの2本買え
853 ：名無しさん脚：03/12/21 09:11 ID:Dd7u+hDe
>>845
触ってみた？
触ってみた？
854 ：名無しさん脚：03/12/21 09:40 ID:vcS6HEqk
>>852さん
その１００ｍｍ差が効くんだな
サンニッパが欲しいってことは大抵明るい望遠が欲しいんだと思う
サンニッパＩＳの予算でヨンニッパ（２型）買えるからこっちがお勧め
非常に重いのでプチＩＳっぽいぞ（ｗ
その１００ｍｍ差が効くんだな
サンニッパが欲しいってことは大抵明るい望遠が欲しいんだと思う
サンニッパＩＳの予算でヨンニッパ（２型）買えるからこっちがお勧め
非常に重いのでプチＩＳっぽいぞ（ｗ
855 ：名無しさん脚：03/12/21 09:52 ID:QccjbJL0
17-40買いました。
Kiss-D使ってますがセットレンズいらなくなったので売ります。
でも17-40だけではちょっとつらい･･･。
Kiss-D使ってますがセットレンズいらなくなったので売ります。
でも17-40だけではちょっとつらい･･･。
856 ：名無しさん脚：03/12/21 10:08 ID:0ftXmPEa
>845の撮影対象が分からないことには断定的なことは言えないんだけど
鳥とかだったらヨンニッパ、スポーツならサンニッパ、ではないでしょうか？
私はスポーツを撮ってますが、ヨンニッパだと長過ぎる場面ってのが
必ず出てくると思う。サンニッパはスポーツ撮影では標準レンズだから、
まず一本買うならこれだと思いますよ。軽量コンパクトで使いやすいし。
鳥とかだったらヨンニッパ、スポーツならサンニッパ、ではないでしょうか？
私はスポーツを撮ってますが、ヨンニッパだと長過ぎる場面ってのが
必ず出てくると思う。サンニッパはスポーツ撮影では標準レンズだから、
まず一本買うならこれだと思いますよ。軽量コンパクトで使いやすいし。
サンニッパで軽量コンパクトかよ！......漢だな
>857
いや、冗談ではなく。この手の撮影をしない人から見たら
重厚長大レンズの代表格に見えるんだろうけど、
慣れると実は非常に使いやすいレンズですよ。
いや、冗談ではなく。この手の撮影をしない人から見たら
重厚長大レンズの代表格に見えるんだろうけど、
慣れると実は非常に使いやすいレンズですよ。
860 ：名無しさん脚：03/12/21 12:05 ID:UTmDxQgU
>>855
10Dで最初に買ったﾚﾝｽﾞが
EF28-200F3.5-5.6
広角不足とLの描写見て
EF17-40F4L
に買い換えた。
望遠域が40だと辛いので
EF28-135F3.5-5.6 IS
買った。でも17-40と比べるとどうしても常用が17-40になってしまい
望遠域の不満とﾌﾗｽﾄﾚｰｼｮﾝがたまり、結局ｵｸで
EF28-70F2.8L
を買った。
望遠域を買うときは迷わず
EF70-200F4L
にした。
結局ｷｬﾉﾝのﾃﾞｼﾞｶﾒを使う限りLの呪縛に縛られるので
最初から脇目を振らずにLを買った方がいいと思うよ
10Dで最初に買ったﾚﾝｽﾞが
EF28-200F3.5-5.6
広角不足とLの描写見て
EF17-40F4L
に買い換えた。
望遠域が40だと辛いので
EF28-135F3.5-5.6 IS
買った。でも17-40と比べるとどうしても常用が17-40になってしまい
望遠域の不満とﾌﾗｽﾄﾚｰｼｮﾝがたまり、結局ｵｸで
EF28-70F2.8L
を買った。
望遠域を買うときは迷わず
EF70-200F4L
にした。
結局ｷｬﾉﾝのﾃﾞｼﾞｶﾒを使う限りLの呪縛に縛られるので
最初から脇目を振らずにLを買った方がいいと思うよ
861 ：名無しさん脚：03/12/21 12:11 ID:pjILSxvB
＞結局ｷｬﾉﾝのﾃﾞｼﾞｶﾒを使う限りLの呪縛に縛られる
ほりゃあんただけだって。
ズームばっかり何本も買って。バカみたい。
ほりゃあんただけだって。
ズームばっかり何本も買って。バカみたい。
>>862
そして最期は面倒になってEF28-200F3.5-5.6を買いなおす。とｗ
そして最期は面倒になってEF28-200F3.5-5.6を買いなおす。とｗ
866 ：名無しさん脚：03/12/21 16:00 ID:Wjwt4wDt
アサカメのおまけカレンダー見てると70-200F4Lの稼働率高いね
ユーザーとしてはけっこううれしい
400F4DOもよく使われてるね、後ろに点光源がなければ普通に
使えるみたい・・・ちょっと欲しいかも
ユーザーとしてはけっこううれしい
400F4DOもよく使われてるね、後ろに点光源がなければ普通に
使えるみたい・・・ちょっと欲しいかも
867 ：名無しさん脚：03/12/21 16:50 ID:wHqVr/Ev
大三元とは？
17-40
28-70
70-200
のこと？
17-40
28-70
70-200
のこと？
868 ：名無しさん脚：03/12/21 17:38 ID:6ErgVBNX
新大三元ね。
28-70だけは?なんだけど。この焦点距離はLじゃない単焦点で
まかなえる、というかたまにゃ単焦点使って前後に動かないと
化石になってしまいそうです（ｳｿ
28-70だけは?なんだけど。この焦点距離はLじゃない単焦点で
まかなえる、というかたまにゃ単焦点使って前後に動かないと
化石になってしまいそうです（ｳｿ
869 ：名無しさん脚：03/12/21 19:37 ID:Okwma95z
うん、４００ＤＯは良いぞ！
あの軽さはくせになるよ！
あの軽さはくせになるよ！
大三元って、
EF16-35mm F2.8L USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L (IS) USM
じゃなかったっけ?
F2.8Lのズーム御三家でしょ?
EF16-35mm F2.8L USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L (IS) USM
じゃなかったっけ?
F2.8Lのズーム御三家でしょ?
871 ：名無しさん脚：03/12/21 22:36 ID:LDTeKS3o
シグマの24-135が気になる･･･
135mm側でも4.5に押さえてるｆ値に萌え
135mm側でも4.5に押さえてるｆ値に萌え
>>870
正解！
正解！
35-350/3.5-5.6L最強説
>873
却下！
却下！
24F1.4 ｸﾚｸﾚ。。。。。
876 ：名無しさん脚：03/12/22 18:16 ID:CSm7ubzE
EF16-35mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L (IS) USM用に、PLフィルターを買いたいんですが、
普通のサーキュラーPLでけられないですか？薄型でないとダメですか？
あと、ケンコー、マルミ、ハクバ、キャノンといろんなメーカーがありますが、
オススメとかありますか？？
EF70-200mm F2.8L (IS) USM用に、PLフィルターを買いたいんですが、
普通のサーキュラーPLでけられないですか？薄型でないとダメですか？
あと、ケンコー、マルミ、ハクバ、キャノンといろんなメーカーがありますが、
オススメとかありますか？？
>>876
普通のでOK。
普通のでOK。
878 ：名無しさん脚：03/12/22 23:47 ID:7dTQGowo
>>878
じゃあ、キャノン純正品は薄型なの？
じゃあ、キャノン純正品は薄型なの？
880 ：名無しさん脚：03/12/23 17:57 ID:o6+xvwA/
広角側でけられるねぇ
881 ：名無しさん脚：03/12/23 18:02 ID:CIlmHpXw
うん。けられちゃうよ。
882 ：名無しさん脚：03/12/23 18:50 ID:3lF8XcN+
ウソーそうなの。
17-35F2.8はＰＬつけてもケラレなかったから16-35も信じてたのに。
>>873
35-350にx1.4テレコンがつく。
10Dでも1Vでも動いた。
望遠側ＡＦかなり迷う。
Ｆ８だもんなあ。
けど最強のレンズに思える。
17-35F2.8はＰＬつけてもケラレなかったから16-35も信じてたのに。
>>873
35-350にx1.4テレコンがつく。
10Dでも1Vでも動いた。
望遠側ＡＦかなり迷う。
Ｆ８だもんなあ。
けど最強のレンズに思える。
883 ：名無しさん脚：03/12/25 19:28 ID:jBQ2K2TH
EF50F1.4で取りまくってますが、EF24-70F2.8Lもほすぃです。
両方お持ちの方、画質とか比較どうですか？
両方お持ちの方、画質とか比較どうですか？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/25 19:37 ID:YOIAhH1J
885 ：名無しさん脚：03/12/25 23:02 ID:GP0PlB7h
8-70/2.8Lから 24-70に買い換えたんだけど、期待していた以上に良くなってるね。
最短が短くなったのは作画に有利だけど、画質も特に広角側のシャープネスは格段の進歩だと思う。
最短が短くなったのは作画に有利だけど、画質も特に広角側のシャープネスは格段の進歩だと思う。
887 ：名無しさん脚：03/12/25 23:27 ID:s0+EbyVE
888 ：名無しさん脚：03/12/25 23:50 ID:GP0PlB7h
背中を押して欲しければ、素直にそう言えば良いのに。
889 ：トイレット社長：03/12/25 23:55 ID:g+Lam4eJ
>>886様の尻の毛を抜き尽くすことを全社挙げて心待ちにしております｡
228が55000円…mapcameraの中古相場表を見ると上限一杯みたいだ。
どーすべか。
どーすべか。
891 ：名無しさん脚：03/12/26 21:12 ID:GDaZoufX
>886
俺は買うよ！
俺は買うよ！
8-70って凄いね。うん。
>892
人の揚げ足とってんじゃねーぞ、この餓鬼が！恥を知れ！
人の揚げ足とってんじゃねーぞ、この餓鬼が！恥を知れ！
894 ：名無しさん脚：03/12/27 00:06 ID:8rxxzOtj
熱いな・・・
895 ：名無しさん脚：03/12/27 00:10 ID:w+65JMqY
ふとレンズを覗くと埃がいっぱい入ってる・・・。
使ってる内に絶対入ってくるんだよねぇ。
写りには大した影響が無いとはわかってるんだけど、
精神衛生上良くない・・・。
その内まとめてレンズ内清掃に出したいと思ってるんですが、
サービスセンターに持ち込めばやってもらえるんですか？
サポート関連を受けた事が無いので、
詳しい方、どういう感じなのか概要だけでも
教えて頂けるとありがたいです。
使ってる内に絶対入ってくるんだよねぇ。
写りには大した影響が無いとはわかってるんだけど、
精神衛生上良くない・・・。
その内まとめてレンズ内清掃に出したいと思ってるんですが、
サービスセンターに持ち込めばやってもらえるんですか？
サポート関連を受けた事が無いので、
詳しい方、どういう感じなのか概要だけでも
教えて頂けるとありがたいです。
中古で買ったレンズをサービスセンターで
レンズクリーニング頼みました。
たしか1週間ぐらい預けたかな。
高いレンズほど工料が高くなるみたい。
ちなみに28-70mm F2.8Lで9000円でした。
キレイになって返ってきたけど、またすぐにホコリが…
レンズクリーニング頼みました。
たしか1週間ぐらい預けたかな。
高いレンズほど工料が高くなるみたい。
ちなみに28-70mm F2.8Lで9000円でした。
キレイになって返ってきたけど、またすぐにホコリが…
898 ：名無しさん脚：03/12/27 15:20 ID:4ws2RrnA
今日近所のキ○ムラで大口径望遠関係の話を聞いたんだけど、
サンニッパとかヨンヨンとかヨンニッパとか、
あのクラスのレンズって全国でも4本とか5本とかしか
流通在庫が無いんだってね。
買って（買えないけどｗ）報告とかしたら
個人を特定されちゃいそうだｗ
サンニッパとかヨンヨンとかヨンニッパとか、
あのクラスのレンズって全国でも4本とか5本とかしか
流通在庫が無いんだってね。
買って（買えないけどｗ）報告とかしたら
個人を特定されちゃいそうだｗ
899 ：名無しさん脚：03/12/27 18:29 ID:nv4V4tfV
>898
○タムラだけとしても、それは少ないんじゃないの？
○タムラだけとしても、それは少ないんじゃないの？
ろくよんとかよんにっぱでキタムラ全体の在庫ってことなら
そんなものかもしれんよ。 でもサンニッパはもっとあるだろ～
そんなものかもしれんよ。 でもサンニッパはもっとあるだろ～
902 ：名無しさん脚：03/12/27 20:32 ID:6MrK+YOd
みんなキタムラで買わないって事じゃない？
っていうか俺はキタムラで今まで機材を買った事ない。
っていうか俺はキタムラで今まで機材を買った事ない。
903 ：名無しさん脚：03/12/27 21:35 ID:b93pbqsH
キタムラって在庫全然ないからな。
ていうか、サンニッパは回りだけで５人くらい持ってるぞ。
ていうか、サンニッパは回りだけで５人くらい持ってるぞ。
サンニッパなら漏れも持ってる訳だが・・・
・・・黒いヤツだけどね(´･ω･`)
・・・黒いヤツだけどね(´･ω･`)
EF200mmF2.8Lの１型と２型の違いって、フードだけですか？
同じだ。
907 ：名無しさん脚：03/12/28 07:53 ID:Ixl3Dq9T
幼稚園の運動会でサンニッパを使うと、みんな場所を空けてくれるんだけど、
『○△ちゃんのパパのカメラ、バズーカーみたいね。ヒソヒソ...』
って声が聞こえて、ちょっと恥ずかしいです。こんな経験ある人いる？
『○△ちゃんのパパのカメラ、バズーカーみたいね。ヒソヒソ...』
って声が聞こえて、ちょっと恥ずかしいです。こんな経験ある人いる？
漏れは運動会でニコンのゴーヨン振りまわしていたら
あのバカ長いフードがカブると文句言われたことある。両脇のムービーの人に。
あのバカ長いフードがカブると文句言われたことある。両脇のムービーの人に。
>>908
それはお前が悪い。
それはお前が悪い。
工事現場のクレーンのように回転注意と背中に書いとけ
911 ：名無しさん脚：03/12/28 13:09 ID:9z7dOLu/
912 ：名無しさん脚：03/12/28 15:00 ID:96AV/3vm
ニコンのゴーヨンのフードが長すぎるのも悪い。
913 ：名無しさん脚：03/12/29 08:16 ID:P62aTp/T
>908
ニコンのゴーヨンですか！これまたビッグなレンズを振りまわしてるねー(笑)
コンパクトカメラマンの方々から見ると、サンニッパもデカイけど...
俺の場合は、ビデオなママ＆パパ達の後ろか、最前でもシャガんで撮影してます。
>909
お互い譲り合えば良いだけの話でしょう。
>910
これには笑ったよ。来年の運動会では、キヤノンのカメラマンベストの背中に張ってみます(笑)
>911
割り込んでくる人って多いよねー。まあ子供の事となると、しょうがないけどね。
せっかくＬレンズの話題を話してるんだから、来年の運動会では、ぜひ目立つシステム一式でどおですか？
目立てば、割り込まれないって事はないけどね(笑)
ニコンのゴーヨンですか！これまたビッグなレンズを振りまわしてるねー(笑)
コンパクトカメラマンの方々から見ると、サンニッパもデカイけど...
俺の場合は、ビデオなママ＆パパ達の後ろか、最前でもシャガんで撮影してます。
>909
お互い譲り合えば良いだけの話でしょう。
>910
これには笑ったよ。来年の運動会では、キヤノンのカメラマンベストの背中に張ってみます(笑)
>911
割り込んでくる人って多いよねー。まあ子供の事となると、しょうがないけどね。
せっかくＬレンズの話題を話してるんだから、来年の運動会では、ぜひ目立つシステム一式でどおですか？
目立てば、割り込まれないって事はないけどね(笑)
ニコンのゴーヨンってＡＦ化されたら格好悪くなったね
逆付け時のフードを避ける為とはいえ三脚座が不恰好
逆付け時のフードを避ける為とはいえ三脚座が不恰好
915 ：名無しさん脚：03/12/29 17:21 ID:786lOf80
EF70-200mmF2.8を買おうと思ってるんだけど、コレって絞り開放から
いい感じの画質？
いい感じの画質？
>915
とりあえず買って試せや。
他人が良いと言っても、お前には物足りないかも知れないな。
買う前に知りたきゃ、そこらじゅうに落ちてる画像を拾うか、
ヨドバシあたりの展示品にお前のカメラ付けて試し撮りしたらいい。
とりあえず買って試せや。
他人が良いと言っても、お前には物足りないかも知れないな。
買う前に知りたきゃ、そこらじゅうに落ちてる画像を拾うか、
ヨドバシあたりの展示品にお前のカメラ付けて試し撮りしたらいい。
>>915
人それぞれ感性が違うから自分で試すのが一番だな
地方のカメラ店でも明らかに冷やかし客でなければ
試し撮りくらいはさせてくれるはず
2倍エクステンダー付けるとがっかりするからつけない方がいいぞ
人それぞれ感性が違うから自分で試すのが一番だな
地方のカメラ店でも明らかに冷やかし客でなければ
試し撮りくらいはさせてくれるはず
2倍エクステンダー付けるとがっかりするからつけない方がいいぞ
918 ：名無しさん脚：03/12/29 20:28 ID:NQQ7i+N+
１３５ｆ２ ２００ｆ２・８
これお勧め。
これお勧め。
919 ：名無しさん脚：03/12/29 20:59 ID:h2WoO7SL
200 F2.8の三脚座と70-200 F4の三脚座って色が違うだけで径は同じ？
920 ：名無しさん脚：03/12/29 21:06 ID:LMZtL/C0
>>915
作例ココにあるみたい
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=4kKmbXeEJ4
>>919
同じブツなので流用可能ス
作例ココにあるみたい
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=4kKmbXeEJ4
>>919
同じブツなので流用可能ス
921 ：919：03/12/29 21:16 ID:h2WoO7SL
922 ：名無しさん脚：03/12/29 22:57 ID:LMZtL/C0
>>921
一般的には、三脚座は黒にしておいた方が良さげ。
70-200 F4は、ズーム＆ピントリングのゴムが黒だから、三脚座が黒でも
あまり違和感ないけど、200 F2.8に白い三脚座を付けると禿浮だぞ。
一般的には、三脚座は黒にしておいた方が良さげ。
70-200 F4は、ズーム＆ピントリングのゴムが黒だから、三脚座が黒でも
あまり違和感ないけど、200 F2.8に白い三脚座を付けると禿浮だぞ。
しょうもな。
お前らって、見た目ばかり気にしてて、たいした写真撮ってそうに無いな。
どうせ糞写真ばかり大量生産してるんだろ（ｗ
お前らって、見た目ばかり気にしてて、たいした写真撮ってそうに無いな。
どうせ糞写真ばかり大量生産してるんだろ（ｗ
あったり～
926 ：名無しさん脚：03/12/30 00:25 ID:TcO/wfib
単焦点のL出ないなぁ
85mmF1.4に蛍でも入れてくれれば・・・プラナに勝ってくれよ
85mmF1.4に蛍でも入れてくれれば・・・プラナに勝ってくれよ
928 ：名無しさん脚：03/12/30 09:26 ID:UKB2cyd+
蛍やＯＤなんざ、あってもなくてもどっちでもいいや
蛍石が入ってりゃ写りがイイと思ってるヤシって、真性キティ？
100-300/5.6には入ってるが、ダメぽ
200/1.8には入ってないがスンバラシ～ ってこと。
100-300/5.6には入ってるが、ダメぽ
200/1.8には入ってないがスンバラシ～ ってこと。
EF200F2.8Lを中古で買ったんですけど、AF切り替えスイッチの隣にある
1.5m-∞と3.5m-∞スイッチって、意味あるの？
常に1.5m-∞にしておけば、良いんじゃないのかなと思っているんですけど
本当のところはどうなんでしょうか？
近距離と遠距離の精度を上げるってことなのかな？
マニュアル無かったので教えてください。
1.5m-∞と3.5m-∞スイッチって、意味あるの？
常に1.5m-∞にしておけば、良いんじゃないのかなと思っているんですけど
本当のところはどうなんでしょうか？
近距離と遠距離の精度を上げるってことなのかな？
マニュアル無かったので教えてください。
Lレンズ持ちにふさわしい質問だ。
>>931
フォーカスリミッターというやつだね。フォーカス範囲を制限することにより
わずかながらでもAF速度を速めようとするもの。
望遠系やマクロレンズに付加されていることがある。
（純正レンズに多く、レンズメーカーはあまり付けない）
必要ないと考える人も多い機能だね。俺も「余計なものつけるくらいなら
省いて安くしろやｺﾞﾙｱ！」と考える方。
フォーカスリミッターというやつだね。フォーカス範囲を制限することにより
わずかながらでもAF速度を速めようとするもの。
望遠系やマクロレンズに付加されていることがある。
（純正レンズに多く、レンズメーカーはあまり付けない）
必要ないと考える人も多い機能だね。俺も「余計なものつけるくらいなら
省いて安くしろやｺﾞﾙｱ！」と考える方。
934 ： ：03/12/30 18:58 ID:FEr4QDJ8
なるほど。
精度じゃなくスピードを優先するスイッチだったんですね。
自分は、そこまでしてスピードを出したいという事もないので、1.5m-にしておきます。
なんせ、標準レンズはタムの28-75mmだからAFスピードは雲泥の差です。
精度じゃなくスピードを優先するスイッチだったんですね。
自分は、そこまでしてスピードを出したいという事もないので、1.5m-にしておきます。
なんせ、標準レンズはタムの28-75mmだからAFスピードは雲泥の差です。
>>931
>>933
ＡＦ速度も精度も変わらんだろ
ＡＦがロストすると最小距離から無限遠までピントが動くこの時
無用な領域に逝かない様にする為のもの
200ミリだと恩恵は少ないけど超望遠なんかだと物凄く便利
因みに600ミリｆ4（非ＩＳ）のフォーカスリミッターは
6ｍ－∞
6ｍ－15ｍ
15ｍ－∞
といった具合に３つに分けられている。
漏れは通常（被写体はレーシングカー）15ｍ－∞に設定している。
300ミリｆ2.8（非ＩＳ）は
3ｍ－∞
3ｍ－6.5ｍ
6.5ｍ－∞
他のレンズは手元に無いから判らん（ｗ
>>931はどんどん使ってみて自分にあった使い方を見つけてください。
>>933
ＡＦ速度も精度も変わらんだろ
ＡＦがロストすると最小距離から無限遠までピントが動くこの時
無用な領域に逝かない様にする為のもの
200ミリだと恩恵は少ないけど超望遠なんかだと物凄く便利
因みに600ミリｆ4（非ＩＳ）のフォーカスリミッターは
6ｍ－∞
6ｍ－15ｍ
15ｍ－∞
といった具合に３つに分けられている。
漏れは通常（被写体はレーシングカー）15ｍ－∞に設定している。
300ミリｆ2.8（非ＩＳ）は
3ｍ－∞
3ｍ－6.5ｍ
6.5ｍ－∞
他のレンズは手元に無いから判らん（ｗ
>>931はどんどん使ってみて自分にあった使い方を見つけてください。
937 ：名無しさん脚：03/12/30 20:22 ID:LR14APrr
>>ＡＦ速度も精度も変わらんだろ
速度そのものは変わらんけど範囲を狭める事によって実質的な合焦時間を短くしようって事なのかな？
速度そのものは変わらんけど範囲を狭める事によって実質的な合焦時間を短くしようって事なのかな？
938 ：名無しさん脚：03/12/30 21:29 ID:71XCckRP
300ミリのF４と、Ｆ２．８は４倍くらいの価格差があるんですが、
画質も４倍くらい良いのでしょうか？
画質も４倍くらい良いのでしょうか？
>>937
そのとおりだよ
そのとおりだよ
>>938
1.4倍くらいかな
1.4倍くらいかな
941 ：名無しさん脚：03/12/31 08:58 ID:rIAvITM/
明るさで言うと2倍
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 10:47 ID:o0qQ3qtQ
85/1.2LのAF速度はエラく遅いのだが、、。
300ミリのF４もAF遅くないか？
非ISは速かったけどIS付いてからはいまいち。
リミッターの範囲も非ISの方が実用的だったなぁ。
リミッターの範囲も非ISの方が実用的だったなぁ。
↑EF300／4の話です。
947 ：名無しさん脚：03/12/31 22:18 ID:WWJTbTW0
EF28-70L のことで…
レンズを覗くと絞り羽根は当然開放状態だから出てないですよね？
でもワイド側→微妙に絞られてる（羽根が出てる）状態
テレ側 →開放そのもの（羽根出てない）状態
購入後１年、今更ながら気が付いちゃいました。
これって仕様？ それとも故障？
ユーザーの方、是非教えて下さい。
レンズを覗くと絞り羽根は当然開放状態だから出てないですよね？
でもワイド側→微妙に絞られてる（羽根が出てる）状態
テレ側 →開放そのもの（羽根出てない）状態
購入後１年、今更ながら気が付いちゃいました。
これって仕様？ それとも故障？
ユーザーの方、是非教えて下さい。
仕様です。
F2.8通しにするためです。
F2.8通しにするためです。
シグマの24-70、28-70もそうです。tokinaのは違うけどね。
F通しのレンズには良くあることです。
F通しのレンズには良くあることです。
950 ：947：03/12/31 23:44 ID:WWJTbTW0
ありがとうございます<(_ _)>
仕様と聞いて安心しました (´。｀)
Tokina持ってたんですが↑の通り、無かったし
Ｆ通しかな？と思ったけどEF70-200 f2.8もそういったことがなかったので…
いや～ まずは良かった良かった。
安心して年越せます(^-^)Ｖ
仕様と聞いて安心しました (´。｀)
Tokina持ってたんですが↑の通り、無かったし
Ｆ通しかな？と思ったけどEF70-200 f2.8もそういったことがなかったので…
いや～ まずは良かった良かった。
安心して年越せます(^-^)Ｖ
951 ：名無しさん脚：03/12/31 23:46 ID:iAW9rtgq
24-70 2.6-2.8 とかにすればいいのに・・・
EF100マクロUSMも開放でも近接撮影時は絞られるというのは
知る人ぞ知る話。
知る人ぞ知る話。
953 ：名無しさん脚：04/01/01 12:57 ID:eFeBFC8W
蛍 蛍って お前ら 五郎か!
ほたどぅ～！ ＠落石
蛍烏賊レンズ搭載のやつは
暗闇でほのかに光るので
暗さにつおい。
暗闇でほのかに光るので
暗さにつおい。
暗闇だとﾌﾚｱでどうにもならんなw
ﾌﾚｱにはﾌﾚ(ｱ)無いでｗ。
座布団とれ！
>946
おまいは、金網から１．５㍍も離れて撮るのかと、こいちじｋ（ｒｙ
おまいは、金網から１．５㍍も離れて撮るのかと、こいちじｋ（ｒｙ
960 ：名無しさん脚：04/01/01 22:43 ID:APv37lcI
946ではないが、合わなくても合わせようと挙動すると思うのだが、、、、
そもそも、そのタイムロスを防ぐための話でしょ。
そもそも、そのタイムロスを防ぐための話でしょ。
>>946
お前実際に使ったことないだろ？
例えフォーカス制限掛けておいても手前の物にピント合わせようとする
単に最短距離が長くなっているだけだからな
モータースポーツだったら金網にかぶり付けば気にならないしＡＦも迷わない
短めのレンズだったら金網の目の間からレンズ出せ！
お前実際に使ったことないだろ？
例えフォーカス制限掛けておいても手前の物にピント合わせようとする
単に最短距離が長くなっているだけだからな
モータースポーツだったら金網にかぶり付けば気にならないしＡＦも迷わない
短めのレンズだったら金網の目の間からレンズ出せ！
962 ：名無しさん脚：04/01/02 16:43 ID:qYWDROYH
現在EF70-200mmF4Lを使って、航空祭やモータースポーツを撮ってますが
もっと大きく写してみたくなり、どうせなら短焦点にいってみようと考え、
EF300mmF4L ISを買おうと思ってまつ。
しかし上のレスに「AFが遅い」とありますが、どうなんでしょう？
もっと大きく写してみたくなり、どうせなら短焦点にいってみようと考え、
EF300mmF4L ISを買おうと思ってまつ。
しかし上のレスに「AFが遅い」とありますが、どうなんでしょう？
70-200F4と70-200F2.8ISのＡＦ速度は、ほぼ同等だが・・・300F4ISよりは速いぞ。
966 ：名無しさん脚：04/01/03 02:56 ID:g5XBSKt9
オレはAFスピードの速さで70-200F4Lにしたクチだが
店頭で比べればすぐわかるよ
F2.8の明るさは捨てがたいけど高い重い遅いだったから
買うのやめました
店頭で比べればすぐわかるよ
F2.8の明るさは捨てがたいけど高い重い遅いだったから
買うのやめました
967 ：名無しさん脚：04/01/03 04:42 ID:JCwhMdU7
EF300mmF4L ISのAFスピードはかなり遅いよ。EF70-200mmF4Lよりも格段に遅い。
とてもモータースポーツ等の動体には向かないと思うよ。
AFスピード重視ならIS無しのEF300mmF4Lの方が遥かに速いよ。
とてもモータースポーツ等の動体には向かないと思うよ。
AFスピード重視ならIS無しのEF300mmF4Lの方が遥かに速いよ。
自分はＡＦ速度と値段を重視して旧300/4Lを買った口。
ただ70-200/4Lと比べるとピンが迷う事が多い気がする。
自分の単焦点望遠の扱いが下手なだけかもしれないけど。
ただ70-200/4Lと比べるとピンが迷う事が多い気がする。
自分の単焦点望遠の扱いが下手なだけかもしれないけど。
航空機に単焦点ってどうかな？
モータースポーツ系なら通過個所が決まっているから単焦点でも
いいけど、飛行中の機体ならズームが必要にならない？
モータースポーツ系なら通過個所が決まっているから単焦点でも
いいけど、飛行中の機体ならズームが必要にならない？
>>969
飛行機の場合、余程のロケーション（例：千里川）で無い限り
ズームレンズ用意してもテレ端で使うことが圧倒的なので
単焦点でも大して問題はなし。
もちろん、ズームが出来ることで困ることはないので
どうしても不安ならズームレンズを選べば間違いはないのだが。
飛行機の場合、余程のロケーション（例：千里川）で無い限り
ズームレンズ用意してもテレ端で使うことが圧倒的なので
単焦点でも大して問題はなし。
もちろん、ズームが出来ることで困ることはないので
どうしても不安ならズームレンズを選べば間違いはないのだが。
飛行機屋(軍用機）ですが、もれはテレ端で使うことが圧倒的
ということはないけど。
でもズームでは、
きちんと画角選んでる余裕はそれほどないし、
ズームつかってみな同じような写真になるのもつまらんし、
前後に動ける場合も多いし。
つか、飛行機もほぼ飛行コースは決まってるがな。
どんな写真にもいえることだけど、ズームで便利に撮ろうと
考えるより、狙う絵を考えてあらかじめ画角を決めて撮るほう
がうまく撮れる可能性が高くなるな、すくなくとも俺はそうだな。
きちっと構図つくれるし。 飛行機なら相手がはやくうごくのでなおさら..
決してズームvs単焦点論争をやりたいわけではないので
そのてんはよろぴく。
.
ということはないけど。
でもズームでは、
きちんと画角選んでる余裕はそれほどないし、
ズームつかってみな同じような写真になるのもつまらんし、
前後に動ける場合も多いし。
つか、飛行機もほぼ飛行コースは決まってるがな。
どんな写真にもいえることだけど、ズームで便利に撮ろうと
考えるより、狙う絵を考えてあらかじめ画角を決めて撮るほう
がうまく撮れる可能性が高くなるな、すくなくとも俺はそうだな。
きちっと構図つくれるし。 飛行機なら相手がはやくうごくのでなおさら..
決してズームvs単焦点論争をやりたいわけではないので
そのてんはよろぴく。
.
972 ：名無しさん脚：04/01/03 15:23 ID:m2hjDdeI
974 ：名無しさん脚：04/01/03 19:15 ID:JTkN6O/X
>972
なぜそんなことをいちいち書くんだ？
お前こそレベルが低い！
なぜそんなことをいちいち書くんだ？
お前こそレベルが低い！
いちいち言い返すところが2ch素人だな。