CANON　EFレンズ　スレッド　しょの（六）

1 ：名無しさん脚：03/05/21 19:49 ID:NNxz1vUu

しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50(dat落ち中)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50

全ＥＦレンズのデータ（キヤノンＷｅｂ）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html

2 ：名無しさん脚：03/05/21 19:53 ID:Ceq94wZ8

　　　　　　　このスレをご覧の方初めましてキユです。念願の2getできました。
　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　∧∧　ｷｭﾜｯ！
　　　　　　　　　　　　ヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ　　　(´⌒(´
　　　　　　　　　　　　へ(　　 ) 　　≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　 >　　　　(´⌒(´⌒;;
ロケットで突き抜けろ！ロケットで突き抜けろ！ロケットで突き抜けろ！
LIVE LIKE ROCKET！LIVE LIKE ROCKET！LIVE LIKE ROCKET！

モラル欠如者、2getしたくて仕方ないんでしょう>>3さん？
次週予告！！いよいよ>>4がベールを脱ぐ！！>>4の目的は！？ヒステリックにつきぬけろ！
>>5記念館完成。楽曲だけに留まらず他面にまで行き渡ったあの人のロック。いいんですよ>>6先生
痛みを知らない>>7が嫌い
心を無くした>>8が嫌い
やさしい>>9が好き　バイバイ　　　　　　　　　　　キユ

3 ：名無しさん脚：03/05/21 19:57 ID:bSE3yM/Z

3
?

4 ：名無しさん脚：03/05/21 20:09 ID:RX+27VAc

白レンズーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

5 ：名無しさん脚：03/05/21 20:14 ID:MjnLYM4q

乙

6 ：名無しさん脚：03/05/21 20:40 ID:TNvajs78

６にして初めて数字になるとは。

7 ：名無しさん脚：03/05/21 20:40 ID:TNvajs78

２重の意味で。

8 ：名無しさん脚：03/05/21 20:43 ID:fE1WJ7Ov

>>1
Ｚ～
17-40F4Lに興味あり。

9 ：９：03/05/21 21:29 ID:B7kUyjvJ

７０－２００ｆ４L購入記念

10 ：名無しさん脚：03/05/21 21:45 ID:Yiyxwu+T

>>6
＞６にして初めて数字になるとは。
壱、弐、参、肆は、ある意味数字だけど？

碁は是非とも「伍」にして欲しかった。
この六にしても「陸」の方が釣り合う。
次の７はJISに無いから苦労しそう。「漆」は別字だしね。

11 ：名無しさん脚：03/05/21 22:16 ID:fE1WJ7Ov

前スレの997!
計算間違ってるぞな。

12 ：名無しさん脚：03/05/21 22:17 ID:MjnLYM4q

このスレの10!
意味を間違ってるぞな。

13 ：山崎渉：03/05/22 00:05 ID:k0/G5JXg

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

14 ：名無しさん脚：03/05/22 01:42 ID:2pewynYU

すくいあげる

15 ：名無しさん脚：03/05/22 02:29 ID:ziAPyIPd

60-120mmでシャープさ優先のUSM搭載レンズってありましか？
明るさはF4くらいは欲しいが。。70-200Lサイズのものは却下。

16 ：名無しさん脚：03/05/22 02:31 ID:Mphkrtx1

？なんか日本語がようわからん。

17 ：名無しさん脚：03/05/22 02:59 ID:KZAhaPtZ

>>15
各社とも85mmは柔らかくて100～105mmはシャープ。
EFは持ってないけど多分100mmはシャープ。
100mmはUSM搭載してるのかな？

18 ：名無しさん脚：03/05/22 04:17 ID:ZKv1MS7W

>>15
シャープさ優先ならEF100mmマクロUSMでしょう。

19 ：名無しさん脚：03/05/22 11:05 ID:x348Zq3d

7は名無でいーよ。

20 ：15：03/05/22 12:43 ID:ziAPyIPd

うーむ、やはり単焦点できましたね。当然か。。
60-120mmをカバーするズームレンズでっていうと厳しいのかな。。

21 ：名無しさん脚：03/05/22 13:22 ID:a+ZU4OBU

>>20
サイズは諦めて70-200/4Lを買え。良いレンズだ。
昔は50-200/3.5-4.5Lというレンズもあったが・・・

22 ：名無しさん脚：03/05/22 13:27 ID:9YSmwzGe

>>20
現行でその焦点距離をカバーしてるのは38-135しかないじゃん。
シャープがどうのと言うよりも選択の余地ないわな。俺は嫌いなレンズだけどね。
シャープなレンズが欲しかったらＬズームか単レンズでつ。

23 ：名無しさん脚：03/05/22 13:28 ID:9YSmwzGe

>>22
38→28

鬱。

24 ：名無しさん脚：03/05/22 13:30 ID:a+ZU4OBU

>>22
いや、焦点距離さえカバーしていれば良いというのなら、28-200と35-350がある。
どちらにしても、あまり使いたくないレンズだが･･･

25 ：15：03/05/22 14:34 ID:ziAPyIPd

うむうむ。現行品ならそうーなるね。てか、それなら自分でも調べりゃわかるが。
旧製品の情報を期待してるんだけど。。AF+USM搭載機じゃ期待薄かな(-＿-)

26 ：15：03/05/22 15:00 ID:ziAPyIPd

60-90あたりがおいしいレンズ。
に訂正しまつ。

27 ：名無しさん脚：03/05/22 15:23 ID:OZhUOwEZ

75-300ISってどお？

28 ：名無しさん脚：03/05/22 15:41 ID:ziAPyIPd

75-300IS
買うつもりで中古屋行ったら100-300勧められて100-300買った
このクラスの写りに関しては100-300に（USMフルタイムマニュアル可能も含め）軍配あがるかなと。

IS頼るより一脚使って100-300の方が良いよ、と。

29 ：名無しさん脚：03/05/22 16:06 ID:Xnv6GDCy

>>26
鼬飼いだがあえて書こう。
デジに逝け。EOS 10D + EF28-70mm F2.8Lで 45-110mm相当。
このレンズは50mm（換算80mm) あたりが一番おいしいらしいから、
60-90の範囲はいい線行くと思うが。

30 ：15：03/05/22 16:27 ID:ziAPyIPd

ｱﾋｬ
すでにD30だったりして
そう。D30でいう90-120ぐらいがほしいのよ。┐(´д｀)┌

31 ：名無しさん脚：03/05/22 16:33 ID:nGPYww5Z

>30
タムロンの新しいのでも買えよ。てゆーか、存在するレンズの中で
自分で選べ。

32 ：名無しさん脚：03/05/22 16:43 ID:a+ZU4OBU

>>15の発言にはかなり怒った。
最初からそう言え、というか板違いだろう。

>D30でいう90-120ぐらいがほしいのよ。┐(´д｀)┌
EF28-80/2.8-4LUSM。
これ以上の解は無い。
>>15はもう来なくていいから帰ってくれ。二度と来ないでくれ。
正直、>>15みたいなのが居るからEOSユーザは馬鹿にされるんだ。

33 ：15：03/05/22 16:47 ID:ziAPyIPd

また微妙なとこにきたなタムA09のことか？
28-70　F2.8なら持ってるんだけどちょい足りないことが多くてね、、

ないかー、、
EF85mmの柔らかい、は、甘い、のとは無縁なんだよね？これにすべきか。
タムのSP90か。マクロでも遊べそうだし。

34 ：名無しさん脚：03/05/22 16:55 ID:xlRpRqDS

>>33
せっかくアドバイスしてやれば過去の情報だとか抜かすテメーは何様?
もうちっと口の利き方ってものがあるだろうが。
厨がごちゃごちゃ言ってねーで写真撮ってこいや。

35 ：15：03/05/22 16:58 ID:ziAPyIPd

まぁそういわんといて。
撮影条件が限られる都合上での最低希望を書いただけだし。

36 ：名無しさん脚：03/05/22 17:02 ID:xlRpRqDS

>>35
じゃぁ自分で探せ。

37 ：15：03/05/22 17:07 ID:ziAPyIPd

(´・ｪ・｀) ｼｮﾎﾞｰﾝ
60-90あたりがおいしいレンズないでつか。（ﾎﾞｿ

38 ：名無しさん脚：03/05/22 20:10 ID:BQ5ALL9f

その範囲でズームを使わなきゃ逝けない>>15は人間のカスだと思うね。

39 ：名無しさん脚：03/05/22 20:22 ID:ziAPyIPd

>38
意味不明だな

40 ：名無しさん脚：03/05/22 20:22 ID:xlRpRqDS

USMすらもったいない。50/1.8一本で修行し直せ。

41 ：名無しさん脚：03/05/22 20:24 ID:xlRpRqDS

>>39
わからねーか？わからねーだろうなぁ。。。

42 ：名無しさん脚：03/05/22 20:26 ID:gf9PYbsx

>>39
一番手軽に単焦点が揃えられる領域なのに、
ズームに頼るのはｱﾌｫ！

ってこと。

43 ：名無しさん脚：03/05/22 20:27 ID:ziAPyIPd

50/1.8
メシ食えるほどじゃないけど人撮り専用で活躍中だよ

44 ：名無しさん脚：03/05/22 20:30 ID:xlRpRqDS

ほぉ。。。
50/1.8を使い込む香具師があんなアフォな質問するかねぇ。（ｹﾞﾗﾌﾟ

45 ：名無しさん脚：03/05/22 20:31 ID:6OfZUyZz

　 |　>>37ってうざいよね～
　＼　＿＿＿＿＿＿＿
　　　Ｖ
　∧＿∧∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）´∀｀）＜　だよね～、早く消えてくれないかな？
　（　　　　）　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ∧ ,∧
　｜｜　||　｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (・д・,,)ﾍﾟｯ!!
　（_＿）＿）__（＿）　　　　　　　　　　 ∧__∧?　　　　　　　　　　、'（＿＠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⊇｀）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（>>37）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜ |
　　∧ ∧ﾑｶﾑｶ　　　　　　　　　　　(（（＿）_）
　　(#ﾟДﾟ)￣￣　｀～　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧
　　　 U U￣￣UU　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )　ｲｯﾃﾖｼ!!
　　へ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　ヽ
／　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ったく、厨な質問ばっかしせてんじゃねーよｺﾞﾙｧ!!

46 ：名無しさん脚：03/05/22 20:40 ID:ziAPyIPd

ヽ(`Д´)ﾉﾓｳｺﾈｴﾖ!!

47 ：名無しさん脚：03/05/22 21:04 ID:xlRpRqDS

盆とか亀もこのくらい素直だと良いんだけどなぁ。。。

48 ：名無しさん脚：03/05/22 21:18 ID:BQ5ALL9f

>>15、可愛い奴だな。素直が一番だぞ。

49 ：名無しさん脚：03/05/22 22:48 ID:mQNg9r9b

まあまあ、マターリやりましょうよ。

50 ：名無しさん脚：03/05/22 23:08 ID:6OfZUyZz

いやでもさ、>>15の厨っぷりはスゴイぞ。
こんな本物、久しぶりに見たよ・・・

51 ：名無しさん脚：03/05/22 23:29 ID:jqFpr+b4

粘着さんがいらっしゃいますね

52 ：名無しさん脚：03/05/23 00:06 ID:hHK2hmuQ

>>50
おっしゃりたいことはわからなくもないのですが、ここは
やっぱりマターリいきましょうよ……

どうでもいいですが、60-90mmって85mm単焦点でちょっと
引いたり寄ったりすれば十分カバーできるんじゃないんで
すかねぇ。なんでズームにこだわるのかようわかんないっ
す。

53 ：９：03/05/23 00:26 ID:PrQyRYrl

70-200 F4L　と　タムロン28-300（A06）　比べてみました（200mmで）。

・中央部　ピクセル等倍で見てもあまり差が分からない
・周辺部　明らかに違う。F4Lは隅っこまでくっきり。

逆に言うと、真ん中に被写体がドーンという写真だったら、
タムロン結構すごいぞと思ったのでした。

54 ：名無しさん脚：03/05/23 05:28 ID:ZXgiAjJB

>>53
比較画像うｐきぼーり
開放とF11くらい
湾曲が分かる被写体たのーむ

55 ：名無しさん脚：03/05/23 23:55 ID:XFNi2su7

17-40f4はまだ発売されてないんですか？

56 ：名無しさん脚：03/05/24 05:13 ID:tCirUMME

28,50,100(macro)と来まして
ポートレ用に後一本、
135mmか200mm追加したいのですが・・・
どっちにしようかわけわからなくなりました。
自分では200mm（2.8）かなと思うのだけど、
（背景との圧縮ボケが私に新鮮に見えるのだと思う。）
135mm（2.0）はどんな描写になりますか？
絞った時のボケ等その他、なんでもいいので
アドバイスを。
厨より

57 ：名無しさん脚：03/05/24 11:52 ID:p+PBgKth

135+テレコンがいいと思われ

58 ：名無しさん脚：03/05/24 22:11 ID:GWPTfKdR

>>56
持ってる焦点距離も考えるととりあえず200mmを先に買ったらいいんじゃないかと。
135は100と200で物足りなくなった時で良いと思うけどどう?

59 ：名無しさん脚：03/05/24 23:01 ID:VlEYB270

>>54
> 比較画像うｐきぼーり

了解。フィルムスキャナ持ってないんで、CDROM付きで現像してもらいます。
ちょっと時間かかるけど。

60 ：名無しさん脚：03/05/25 01:24 ID:ok7P7Kkb

>56
お金に余裕があれば、>57 案に同意。
レンズメーカーのサンニッパは考えてないんデスね？

61 ：名無しさん脚：03/05/25 02:37 ID:yW81vIZk

レスありがとうございます。

>57
その手は全然思い浮かびませんでした。
なるほど一挙両得。
しかしちと予算的に・・・・う～。
ガマンかなあ今は。
＞58
おっしゃるとおりだと思いまする。
やはり「スケベ心」が問題なのです。
＞60
シグマの180mmなども評判良いみたいで
頭の隅に一時入れてましたが
300mmはまだ考えてません。
はじめてのLレンズにやっぱりあこがれますし。

62 ：56：03/05/25 02:38 ID:yW81vIZk

>61
上は私56の投稿です。

63 ：53：03/05/25 22:49 ID:99U9Yj1H

>>54
開放に近いものばかりですがとりあえずアップしました。
今日も何パターンか撮ってきたのでこれもいずれアップします。

http://www.myalbum.ne.jp/
公開用マイアルバムＩＤ：fc760500 公開用パスワード：なし

64 ：53：03/05/26 01:00 ID:reqVVZRO

開放に近いもの（F5.6。東西線）のほかに、
ちょっと絞ったもの（バス。メモなくしたんですがたぶんF8前後）もアップしました。
フィルムはフジカラーのASA400の5本パックです。
（自分、リバーサルだとフィルム高いしプリント代もかかるのでネガ使ってます）

写真の左隅の木やバイクはLレンズの方が断然いいですが、
真ん中は違うと言われれば違うけどサービス版じゃそこまで分からんという感じです。
特に鉄やバスは被写体比較的真ん中に来るのであんまりわからんです。
今度は風景撮ってみます。

http://www.myalbum.ne.jp/
公開用マイアルバムＩＤ：fc760500 公開用パスワード：なし

65 ：1V持ち：03/05/26 02:18 ID:1Ve/HXnl

>>56
70-200ズウムがだめなら
短小点レンズ200mmと135mm
は迷うよね
どちらのレンズを先に買っても残ったレンズが欲しくなると
思いますよ。

両方使い込んで最終的に135F2落ち着く

人物撮影時の135mmのよさは200mmを使ってみないと..ねっ☆

66 ：名無しさん脚：03/05/26 08:33 ID:oNDn1ZQ6

あげ

67 ：名無しさん脚：03/05/26 11:29 ID:J4cgKMfc

>>64
５３さんどうもです。
酷だけど比べるとよく分かりますね。
ただ、周辺を無視すれば、おっしゃる通り十分妥協できる範囲ですね。
条件が悪くなればなるほど値段の差が出てくるのでしょうが・・・

68 ：名無しさん脚：03/05/26 14:00 ID:W0ZqPwsg

質問

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html

このレンズのＩＳに、モード1とモード2があります。
説明を読んでもよくわからないので、どういう違いがあるのか
教えてクレ

クレクレ君より

69 ：名無しさん脚：03/05/26 14:05 ID:sCMlH675

縦に手が震える人用と横に手が震える人用でつ。

70 ：名無しさん脚：03/05/26 14:07 ID:0vUqO/mZ

>>68
キャノンのレンズカタログに書いてあるだろ。
帰れ。

71 ：名無しさん脚：03/05/26 14:58 ID:xAQ5zU4S

>>69
ありがとう！

>>70
お前には聞いてねぇ　　ｲｯﾃﾖｼ

72 ：名無しさん脚：03/05/26 15:28 ID:oiVTJMkX

>69
嘘は良くないぞ～（ｗ

>68
モード１：静止した対象の撮影用
モード２：流し撮り用
ただ、あんたの言ってるリンク先を見るとIS無しのEF14mm F2.8Lに飛ばされるんだが・・・

73 ：名無しさん脚：03/05/26 16:31 ID:PhCry6Vq

71 ：名無しさん脚：03/05/26 14:58 ID:xAQ5zU4S
>>69
ありがとう！

・・・本気にするなよぅ・・（笑）

74 ：名無しさん脚：03/05/27 06:08 ID:13F1yetP

おい、おまいら
EF20mm F2.8 USMとEF28mm F1.8 USMについて語って下さい。

75 ：名無しさん脚：03/05/27 10:53 ID:FHAUjRWe

EF20mm F2.8の方が高くて重くて長い。

76 ：名無しさん脚：03/05/27 10:59 ID:QGFCfUav

>>65
その通りだ。喝破。
漏れは200/2.8を買ったが、現在135/2が欲しくて手が震えてる。
イカン。

77 ：F5 ◆BegpL9OZEo ：03/05/27 11:01 ID:bIz7cKBu

Canonの白レンズは正直カッコ良いと思うが、写りはどうなん？

前々関係ないけどバリオゾナーは大したことないね、うん。

78 ：名無しさん脚：03/05/27 11:46 ID:QJq4bLK0

持ってる方が居られたら教えて欲しいのだが・・・

エクステンションチューブ12を付けると露出は一体どうなるのだろう？
そのまま？それとも一段くらい暗くなる？
識者、ご教授プリーズ！

79 ：74：03/05/27 18:45 ID:13F1yetP

ｶﾞｰﾝ。>>75よ、言いたいことはそれだけか！
おとなしく１７－４０買いますよっ！ケッ

80 ：名無しさん脚：03/05/27 22:45 ID:Don7OSEc

>>79
誰もCanonの広角単発なんざ評価したくもないのよ。
あまりにもお粗末。
おれも持ってるけどさ・・・トホホ。
17-40？
もう泣き笑いの世界だな。

81 ：名無しさん脚：03/05/27 22:50 ID:/Qdqf4dy

ん？EF20mmf2.8はそこそこいいレソズだと思うぞ。

82 ：名無しさん脚：03/05/27 22:53 ID:1XK9XHyc

>>80
煽る訳じゃないが、どのレンズが何と比較してお粗末なのか興味有松。

83 ：名無しさん脚：03/05/28 00:04 ID:2Jq4RuLx

>>82
まだ持ってないわけね？？
俺もEOS使ってるから偉そうなことは言えないけどね、
広角用に浮気ボデー入手するのを勧めまする。

84 ：名無しさん脚：03/05/28 00:25 ID:TpJGGJv8

もちろん持ってますが、なにか?
常用は10Dに28/1.8かシグマ14/2.8。ここに20mmを追加すべきかどうか迷ってる。
というか金が出来るのを待っているのだがその前に使った感想を聞きたかったんだな。
どうよ、そのへん。

85 ：名無しさん脚：03/05/28 00:25 ID:TpJGGJv8

ちなみに浮気ボディはヤシコンね。つかかつてのメイン機ですが。

86 ：名無しさん脚：03/05/28 00:53 ID:Kw+LSH0c

17-40の価格参考。
http://www.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=9378920
http://www.nissan-camera.co.jp/

87 ：名無しさん脚：03/05/28 02:34 ID:ObNSgqHJ

ふとｵﾓﾀのだが、なんで広角系のLｽﾞﾑは黒ﾎﾞﾃﾞｨなのだろう？

88 ：名無しさん脚：03/05/28 03:59 ID:I1+mn+sm

白だとカコワルイからだと思う。

89 ：名無しさん脚：03/05/28 04:21 ID:FdUeK1nt

>>84
10D？
周辺の流れ台風の如しからのがれても
遠景解像度クレヨン画の如しは気づかぬとは言わせぬぞ。
28mm/1.8なら同じｆ2.8に勝るものと言えば
歪曲収差だけだと思うがどうよ。
しかも28mm/2.8ですら、お世辞にも・・・烏賊略

90 ：名無しさん脚：03/05/28 09:24 ID:5Rv9obf8

>>86
9万か。安いな･･･
半年前に16-35を16満で・・・（鬱

91 ：名無しさん脚：03/05/28 12:08 ID:r7nTldKK

10Dに広角レンズってあんま意味ないけどな。

92 ：山崎渉：03/05/28 14:56 ID:Za0R9qDw

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

93 ：名無しさん脚：03/05/28 15:15 ID:uLhsI9YF

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d31888752

94 ：名無しさん脚：03/05/28 15:28 ID:SxRe5mLs

>>91
広角で撮りたいときは広角レンズ使うんだよ

95 ：名無しさん脚：03/05/28 15:48 ID:m0yrDStl

保守アゲ（´∀｀　）

96 ：名無しさん脚：03/05/28 15:52 ID:m0yrDStl

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

97 ：名無しさん脚：03/05/28 18:22 ID:8Rp8SIb4

17-40、フジ○でさっき買ってきたよ。

98 ：名無しさん脚：03/05/28 21:27 ID:BJHNXioN

≫97
ぜひインプレきぼーん！

99 ：名無しさん脚：03/05/29 17:20 ID:Cj6z7ZkK

97は脳内所有者だから無理。

100 ：名無しさん脚：03/05/29 19:28 ID:0Eyz+brp

F4のＬ標準ズームって出ないのかな？

101 ：名無しさん脚：03/05/29 19:30 ID:ZwK0tBMh

それより
70-300ｆ2.8
出して欲しい。

102 ：名無しさん脚：03/05/29 22:14 ID:pGggF0am

>>101
実売100ﾏｿ、重さは5キロくらいになりますが、それでも買って下さいますか?

103 ：名無しさん脚：03/05/29 22:36 ID:fxyZVTq1

ジャンボが当たったら買う

104 ：名無しさん脚：03/05/29 22:37 ID:kLCp13e2

16-35/2.8Lと17-35/2.8L。最短距離以外にどこが違うんだろ？
細かい画質の差とかわかんないし、17-35のほうが安いし軽い
からひかれてるんだけど。

17-40/4Lも悩むけどね。

105 ：名無しさん脚：03/05/29 22:39 ID:zO4wqQ0I

35/1.4持ってる人いますかぁ？

106 ：☆ ◆VENUSbFVbg ：03/05/29 22:55 ID:Rzxpbp28

>>105
持ってますが、それが何か？

107 ：名無しさん脚：03/05/30 03:01 ID:bOE/wsgO

>>104
かなり大きな画質の差だと思われ。後者の写りは流石に古さを感じ
させると思うよ。

俺なんかは、広角に明るさいらないじゃん♪とか言う古目な考え方
してるので、17-40mmF4L は理想に近いレンズなんだよな。欲しい。

108 ：名無しさん脚：03/05/30 09:02 ID:DoKh8rLK

明るさよりも寄れるかどうかの方が気になる

109 ：名無しさん脚：03/05/30 15:04 ID:6xiXKedG

16-35、17-40比較してるよ
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

110 ：名無しさん脚：03/05/30 17:48 ID:EGp1Cd+W

普段より安いよ～、いらんかね～。
ＥＦ７０－２００ｍｍＦ２．８ＬＩＳＵＳＭ
https://netgong.yodobashi.com/exh_detail.jsp?eh_id=8999&nc_type=6&nc_id=33&yy=&mm=&pageno=1&sort=
\208,000（１５％還）か・・・

111 ：名無しさん脚：03/05/30 19:03 ID:cD4MPoae

109のリンクを見ると、
F4とF2,8の差は値段ほどの差はないね。
評判の悪かった逆行性能はむしろ４の方が良いみたいだし。
35mm域では2,8の方が妙に描写がいいのはなぜか
あとは全体的に４の方が優秀に見える
F2,8に拘らないならF4の方が上かな

半年経ったら25%引きくらいになるかな

112 ：名無しさん脚：03/05/30 22:41 ID:yrscOxV3

色は2.8の方がカナリいいのりしてるね。

113 ：名無しさん脚：03/05/30 23:12 ID:cD4MPoae

同じＬなのに、ずいぶん色が違うよな
統一感とか意識しないで設計してるんだろうか

114 ：名無しさん脚：03/05/30 23:57 ID:omdx2FsO

17-40mmF4Lを買ってきた。

カメラ屋で展示されている10Dとの組み合わせを見て
大きさがしっくりくるのを見て、つい買ってしまった。
おかげでCFを買う予算が消えました（ｗ

熱病にうなされた気分で買ったことにならないよう、
ヘタレだけどがんばって使ってみます。

10Dで久々に一眼レフに戻ってきたので、レンズ資産が
全くなかったから手を出せたのかもしれません。

115 ：名無しさん脚：03/05/31 00:00 ID:wC8EBEur

16-35のほうがシャープで色乗りもいいね。

116 ：名無しさん脚：03/05/31 00:59 ID:zzxWGJiJ

金無いから中古で17-35買った敗北者ですよ、俺は。

117 ：名無しさん脚：03/05/31 01:41 ID:vTmfroRI

>>116
がんがれ！

118 ：名無しさん脚：03/05/31 02:45 ID:6ALAscQa

>>109
おいら素人だけど　16-35、17-40　と比べたら
17-40　の方がキレイ　という判断で間違いないですか？

119 ：：03/05/31 03:18 ID:pNQpHO8i

　広角だからって、いつも屋外で撮影するわけじゃないから少しでも
明るいレンズがいいと思うが。よって16-35に一票。

120 ：名無しさん脚：03/05/31 04:56 ID:2evoIeDm

うん。明るい方がいい。
F８ぐらいまで絞ったらなめこい描写でいい感じだよ。
16-35。
細かい描写の違いより値段の方がよほど問題。
もう金ありません。（泣）

121 ：名無しさん脚：03/05/31 06:16 ID:MMz5wmFK

なめこい？

(ﾟДﾟ)ｼﾒｼﾞ

122 ：名無しさん脚：03/05/31 07:02 ID:8PB+B/sh

>>120
だからf8まで絞るなら開放ｆ４でも問題ないだろ?って話なんだけどね。ｗ

123 ：名無しさん脚：03/05/31 08:24 ID:GsbzYinf

１７と１６の差ってすげーんだけどみんなそれ忘れてないか？

124 ：名無しさん脚：03/05/31 09:24 ID:5eEL1vLY

やばい、なんか金銭感覚がおかしい

125 ：名無しさん脚：03/05/31 09:46 ID:nO2VXiiC

>>122
だから、屋外でしか撮らない奈良、そのとおり。

屋内でも使う人なら、解放１段分の差は結構あるんじゃないか、と。
フィルムで対応するとしても、f2.8+800は問題なく使ってるけど、
f4+1600はちょっとつらい……ような気がするが、どうよ。

126 ：名無しさん脚：03/05/31 10:00 ID:wC8EBEur

>>122
17-40がいいと思うならそっち買えばいいじゃん。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おわり

127 ：名無しさん脚：03/05/31 11:21 ID:vTmfroRI

でも、レンズが明るいとシャッター時間稼げるからなぁ

128 ：名無しさん脚：03/05/31 11:30 ID:MXE3Jqqp

星でも撮るんですか？

129 ：名無しさん脚：03/05/31 12:39 ID:m6mQUH4s

値段の問題に尽きるんじゃないか？
金をフンダンにかけれるﾔｼ以外なら、
定価１２ﾏｿと２３ﾏｿの違いはおおきい罠
それほどの違いを感じられるかどうか、だろ

130 ：名無しさん脚：03/05/31 12:54 ID:xfkoFHlV

17-40買って来ました。
値段の差も大きいのですが、ライトユーザーなオレにとっては大きさ
重さも大きいです。
35mm換算で広角から標準域までをカバーするズームだと常用装着
ズームになるので、16-35は重たすぎでした。
シグマの15-30からの乗り換えと考えていますが、15と17の差は
大きいので、単焦点で15を買ってから手放そうかと思ってます。
それからこれ15-30なんて比較にならないほどかなり寄れます。

131 ：127：03/05/31 14:15 ID:vTmfroRI

>>128
夜景を撮るのです
風が強いと明るい方がいいかなーと思って

>>130
褒めてるのか貶してるのか分からないんですが

132 ：動画直リン：03/05/31 14:16 ID:bMmWSOSk

http://homepage.mac.com/hitomi18/

133 ：名無しさん脚：03/05/31 20:56 ID:oVLUu5yK

>>130
それで描写は
やはりシグマの方が上ですか？

134 ：名無しさん脚：03/05/31 23:09 ID:kjU/BC0O

>>130
単焦点の15?
シグマの15って魚眼だけど?
17～40と16～35って値段差は大きいけど
重さ100gちょっとの差、本体の大きさはほぼ一緒
かさ張るレンズフードも一緒。
値段で17～えらぶ理由は分かるが、
大きさで選ぶというのは疑問…。

135 ：名無しさん脚：03/05/31 23:15 ID:gSRwj9AU

広角なら24mmF28で決まり！！
Ｌではないキャノにはこれしか使えるレンズがない・・・

136 ：名無しさん脚：03/06/01 00:21 ID:2+kfZQTE

>>135
24/2.8は、俺も欲しいレンズのひとつではあるのだが･･･
いまや完全にズームレンズに押されてるよな。

137 ：名無しさん脚：03/06/01 02:07 ID:UlTwTamU

>135
昨日、初めてカメラ屋で見たけど、EF24/2.8 ちっちゃいですね。
漏れ所有のシグマ AF24/1.8EXDG の半分以下に見えた（ｗ
ちょっと乗り換えたくなりますた。

138 ：名無しさん脚：03/06/01 02:23 ID:vKm8iHvK

24mmだと、38mm相当でしょ？
ちょっときついな。

139 ：名無しさん脚：03/06/01 02:46 ID:TarVcVqj

24/2.8ええで！

140 ：名無しさん脚：03/06/01 12:45 ID:2+kfZQTE

>>137
そりゃ、明るさは倍以上ですからね。
昔（FDの頃）はあれくらいのレンズが普通でした

141 ：名無しさん脚：03/06/01 17:42 ID:byM9S+Qx

FD現役の頃は24ミリでも超広角なんていわれた。
旅先で花形フードみた人が自作かとマジに質問された事もあったよ。
でも今時24の2.8はコンパクトだけど魅力感じない。
使った事ないけどシグマの1.8には興味あるなぁ。

142 ：名無しさん脚：03/06/01 20:44 ID:h/MDszfn

sigmaの15-30mmも30cmまでよれるよ｡

143 ：名無しさん脚：03/06/01 23:38 ID:wmuzHQj9

15mmで30cmはきついな・・・

144 ：名無しさん脚：03/06/01 23:44 ID:2+kfZQTE

ズームだからね･･･

145 ：名無しさん脚：03/06/02 09:03 ID:1wJF+bL2

>>143
超広角ズームでそこまで寄られるんだったら偉いよ。
俺の17-35/2.8なんて全然寄られない。

146 ：板違いなのでsage：03/06/02 09:42 ID:pn07YydJ

「寄る」の可能形は「ら」抜きでも良いんじゃないか？

147 ：名無しさん脚：03/06/02 19:24 ID:h33KJatl

シグマの20mm/F1.8は、最短20cmまで。大差無いね。

148 ：名無しさん脚：03/06/02 19:33 ID:0+CjVx4r

ちなみに紫熊の新しい大口径広角レンズシリーズは
純正に比べて逆光性能はどうなのよ。
以前所有してた紫熊24/2.8はかなりのフレアで萎えて
売っぱらってしまった。
ゴーストはともかくフレアは勘弁して欲しい。

149 ：EOS1vok. ◆EOS1vEc.ok ：03/06/02 22:20 ID:lpnSateE

Σはとにかく逆光に弱いね

150 ：20-35：03/06/02 23:15 ID:e4wd543r

20-35/3.5-4.5を買ったんですけど、MARUMIのワイドサーキュラPLは
ケラレますか？全域で大丈夫ですか？

もしダメならOKなフィルターがあれば教えてください。お願いします。

151 ：20-35：03/06/02 23:38 ID:e4wd543r

もいっちょ。MARUMIのフツーのUVとかスカイライトとかはOKですか？

152 ：名無しさん脚：03/06/02 23:54 ID:k6Tc7H5e

>>150
ワイドなら大丈夫でないかい
折れはケンコーのC-PL（W）だけどモダイないよ

153 ：名無しさん脚：03/06/03 00:52 ID:Qv7Qpq68

>>150
なんか俺は君を知っているような木がするよ

関係ないんでsage

154 ：名無レさん脚：03/06/03 01:35 ID:ELcbwIsx

＞151
普通の77mmでオッケー
ただしゼラチンフィルターホルダ４を使う時はヤヴァイ

20-35/3.5-4.5はイイ
ナカナカ16-35に踏み込めん＞貧乏ともいう

155 ：名無しさん脚：03/06/03 02:17 ID:DWZsxK6A

20-35/3.5-4.5と、16-35/2.8L両方持っているが、画質だけを考えるのであれば、
差は大きい。重さとの兼ね合いだな

156 ：名無しさん脚：03/06/03 08:49 ID:t31MnfBr

何故か昔からL意外は買う気がしない。

157 ：名無しさん脚：03/06/03 16:34 ID:dth/WNZj

というか、フィルター一枚付けただけでケラレるレンズなんて、見たことが無いのだが･･･

・17-35/2.8
・16-35/2.8

17-35はもう売ってしまったが、普通のC-PL付けて広角いっぱいで撮ってもケラレなんて無いよ。

>>156
俺、安いレンズ買うと､プリントが気に入らなかったときに、すぐレンズの所為にしてしまうんだよね･･･
だからLレンズしか買わない。自分に言い分けさせないために。

俺：アガリが悪い！！
EFレンズ：オマエガナー！！

158 ：名無しさん脚：03/06/03 17:12 ID:h8nAx30z

28-105 ってPL一枚つけただけでケラレるよ。広角側。
だからステップアップリングで７７ｍｍのをつけてるけど..

159 ：名無しさん脚：03/06/03 19:12 ID:lNfXE+uv

>>158
広角用のウス型PLでもケラれるよ
なのに ” EF28-105mm F3.5-4.5 アクセサリーカタログ ”には
こんなにフィルターが載っている　何でやネン！！

http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/accessary/lens/ef28_105_f35_45ii.html

160 ：名無しさん脚：03/06/03 19:22 ID:lNfXE+uv

159だが
キヤノンに電話して
「EF28-105mm F3.5-4.5はウス型PLフィルターでも
広角側でケラれるんですけど知ってますか？」と聞いてみたところ
「存じております」との返事だった

161 ：名無しさん脚：03/06/03 20:28 ID:y9pj2ZMO

>>160

さすがだなキヤノン。。。
客の写真がケラれようが光線引こうがお構いなしなんだね。

162 ：名無しさん脚：03/06/03 22:48 ID:yGUMgCtN

EF100-300 F4.5-5.6 USM ってまだ現行ラインナップに並んでいるようですね。
もう10年くらい使っていますが、中身とかはモデルチェンジしてないんでしょうか？

163 ：名無しさん脚：03/06/03 23:14 ID:yqNyQRB9

>>162
モデルチェンジは一切なしです。
今でも残ってるのが不思議なレンズ。
同時期発売の35～135や70～210はとっくになくなってるのに。
フードがくるくる回るのが嫌ですけど、
値段の割には良いレンズと思いますよ。

164 ：名無しさん脚：03/06/04 01:24 ID:l0mNZTVQ

正直28-105なんて興味ない。
設計が古い。

165 ：名無しさん脚：03/06/04 04:55 ID:07MjXMk2

28-105や24-85は、デジタル一眼が出てから評価がガタ落ちだな.
デジタルだとディスプレイ上で簡単にピクセル等倍で見れる。
これは銀塩だと半紙大に伸ばすのとほぼ同じ事で、シャープネスの粗はどうやっても出てしまう。
逆に言えばデジタル一眼が出てからのレンズ、16-35/2.8Lや24-70/2.8L、17-40/4Lの
シャープネスがたいしたもの、ということなのかもね。
貧乏人には縁が無いけど

166 ：名無しさん脚：03/06/04 10:19 ID:l5JguVlM

24-85は評価の上がったレンズです。

167 ：名無しさん脚：03/06/04 17:01 ID:pd9fN3/V

55を買った時に一緒についていたEF28-80F3.5-5.6より、
少しでもいいから明るいズームレンズが欲しいのですが、
オススメを教えて下さい。これ以外に持ってるレンズは
EF50F1.8、EF75-300F4.-5.6です。

168 ：名無しさん脚：03/06/04 17:10 ID:tw1YQK6o

>>167
といっても、24-85/3.5-4.5くらいしか選択肢が無いよ。
この上はいきなり28-70/2.8か24-70/2.8になる。

中古でよければ、28-70/2.8がとてもお勧めなのだが･･･
デカくて重いけど、写りは良いよ。

シグマでもよければ、28-70/2.8-4や、28-105/2.8-4ってのが出てる。
小型軽量でコンパクトだが、使ったこと無いので写りは知らん。

169 ：名無しさん脚：03/06/04 17:12 ID:hnt+09X5

EFならば↓ここから探してやってくらはい
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html

170 ：名無しさん脚：03/06/04 17:45 ID:EUDjl5E/

>>167
35-70mm域はフットワーク使って50mmレンズ1本で賄うのでいいと思うなぁ
俺なら17-40mmF4Lを検討するけど。

171 ：11：03/06/04 20:31 ID:moe+lMor

>>167
純正にこだわらなければ、新品でも2万円台前半で買えるタムロンかトキナーの19-35が妥当じゃない？
50mmと組み合わせる広角単焦点ならEF24/2.8がコンパクトでお勧め。

172 ：名無しさん脚：03/06/04 21:09 ID:MZ+LUaX2

>>171
描写も甘いしフレアゴーストもひどい。クソレンズに金を使うなら
もそっと我慢してお金を貯めませう。

173 ：名無しさん脚：03/06/04 22:34 ID:WdGz2fh4

≫167
望遠側を取るなら28-105、広角側なら24-85しかないんじゃない。
少なくとも28-80よりは断然いい。
欠点言い出したらきりないから、自分のスタイルで選べばいいと思われ。

174 ：名無しさん脚：03/06/04 23:24 ID:RVSz9B5+

今までレンズというのはコッテリ・ベッタリした発色をするレンズが良いレンズだと思ってましたが、
Lレンズを買ってみたら以外にアッサリ・スッキリした色でした。それで隅々まで精細。

もしかしてアッサリ・スッキリがホントの色に近くて、
コッテリ・ベッタリは誇張した色orにじんだ色、ってこと？

175 ：名無しさん脚：03/06/04 23:35 ID:Yww+X9Hw

キヤノンのレンズの発色はすっきりあっさりだね。はじめはちょっと違和感があったけど慣れた。

176 ：名無しさん脚：03/06/04 23:43 ID:MZ+LUaX2

俺はまだ慣れない。だからスナップはしょうがなく１７－４０使って
作品撮りの時はツァイスのアダプタ使ってる。あきらめちゃえば良いんだけどねぇ。。。

177 ：名無しさん脚：03/06/05 00:02 ID:fNUhGbaA

キヤノン→アッサリ・スッキリ
だとするとニ○ンはどう表現する？

178 ：名無しさん脚：03/06/05 00:21 ID:nGl3cUzp

カッチリシャッキリでしょうか。

179 ：名無しさん脚：03/06/05 03:42 ID:edxezwaV

キャノンがアッサリのはずは無い。
むしろくどいくらい濃厚な発色をすると思うが

180 ：名無しさん脚：03/06/05 04:38 ID:QzFOXhZG

フィルムにもよる。

181 ：名無しさん脚：03/06/05 07:44 ID:9UjQnat7

キャノンのサンニッパ300mmF2.8が質屋で９８０００円だそうですが。嘘だよね？欲しい

182 ：名無しさん脚：03/06/05 07:47 ID:9UjQnat7

ちなみに２ちゃんねるに書いてあった情報です。

183 ：167：03/06/05 08:34 ID:KI86l2tk

皆さんありがとうございます。
広角側をねらえる24-85を探してみまつ。

184 ：名無しさん脚：03/06/05 08:37 ID:oJOvF3xP

>>179
> むしろくどいくらい濃厚な発色をすると思うが

私もずっとそう思っていたんですけど、
少なくともLレンズについてはそうじゃないようなんですよ。

私の持ってるレンズだけかな
それとも私の露出がおかしいのだろうか・・・

185 ：名無しさん脚：03/06/05 11:13 ID:wMvKjLPe

キャノンに勤めてる人にカメラ買ってもらうと安く買えるかな？社員割引みたいのあるかな？

186 ：名無しさん脚：03/06/05 11:58 ID:id678ha4

≫185
ぜんぜん安くない。
と思った記憶有り。
確か2、3割引程度だったと思われ。

187 ：名無しさん脚：03/06/05 16:58 ID:xjz5n16s

カメラメーカーに限らず、強欲な日本のメーカーは社員のケツの毛までむしりとります。

188 ：名無しさん脚：03/06/05 17:39 ID:ZC1hf2M4

うーん。IBM に勤めてる友達もパソコンは全然安くしてくれないと言ってたな。
大手量販店で買ったほうが安いんだとさ。

189 ：一名無し：03/06/05 18:24 ID:THWJKX76

>>187
というより一般消費者のお客様にはより安く
社内の人間は愛社精神の発露として少し割高に買いなさい。ということ。

言い換えれば、社員は安く買えていると、一般消費者に思われることを
恐れているため。
また、営研組織がキヤノ販に吸収された形になったので
自社製品でもキヤノ販経由で買うことになります。
それでは安くなりようもないが。でも漏れは社販で買う。
その理由は（ｒｙ

190 ：名無しさん脚：03/06/05 22:21 ID:c2zGF4II

さっきヨドバシで１７－４０Ｆ４Ｌを見たけど、
なんかオレの１７－３５Ｆ２．８Ｌより良さそう。

191 ：名無しさん脚：03/06/05 23:14 ID:4osSccpE

>>190
外見でレンズの良さがわかるのかと、小一(ry

192 ：名無しさん脚：03/06/05 23:52 ID:B4deAf/r

さっきビックカメラで17-40f4L見てきたけど、思ってたより大きいのな。
サイズ的に16-35Lとあまり変わらないのでは？もっとコンパクトなのを想像してました。

193 ：190：03/06/06 00:57 ID:gc2qVC2L

外見じゃないよ。覗いた感じだよもちろん。

>>192　も言っているけど、意外と大きいよね。前のガラスが特に。

194 ：名無しさん脚：03/06/06 00:58 ID:BA5E9HFO

覗いただけでレンズの描写の違いが分かるのかぁ。すごいなぁ。

195 ：名無しさん脚：03/06/06 01:11 ID:c2+DztM8

>>193の目の分解能はレンズをも凌ぐらしいです。

196 ：名無しさん脚：03/06/06 03:23 ID:2JNAgsdN

>>179
クライアントから「今度の本は鮮やかな写真を使いたいのでキヤノンで
撮って下さい」という発注を受けたことがあるそうな。
しかし！　ツアイスと比べちゃだめだよ。一度コンタックスにベルビア入れて
撮ってみそ。

197 ：１９６：03/06/06 03:25 ID:2JNAgsdN

俺の知ってるプロカメラマンが、が抜けてますた。

198 ：名無しさん脚：03/06/06 07:08 ID:8LZf1wwV

>>184
いや、Lのほうが発色は濃厚だと思う。

199 ：190：03/06/06 07:51 ID:gc2qVC2L

描写というか、像のカタチがちがうだろぼけが。

200 ：名無しさん脚：03/06/06 11:57 ID:7295p02i

Ｌズームは重いので
28/1.8と50/1.4の組み合わせで使ってまふ。

201 ：名無しさん脚：03/06/06 15:21 ID:S8yFGaQZ

28-105ＵＳＭⅡと５０ｍｍ1.8だとどちらの方が描写、解像力は上ですか？

202 ：名無しさん脚：03/06/06 15:38 ID:A2D35Ele

17-40/4L + 50/1.4 (1.8でも可) + 70-200/4L、性能と重量のバランスから言うと、
これがベストの組み合わせと思う

203 ：190：03/06/06 17:35 ID:gc2qVC2L

>>202
お、なんだかオレの装備にかなり似てる。
17-35F2.8L
35F2
50F1.8
70-200F2.8L
標準ズームは使わないであえて５０っていうのがオレ流スタイル。

でも、望遠はがんばってＩＳ付きのほうが、ぶれにくく、結果として
画質が良い。１００－４００ＩＳＬにしたい。

204 ：名無しさん脚：03/06/06 17:38 ID:ORe+vSZO

>>203
逆に70-200F4Lは最強だと思う。
あれはスペシャルメイドなんだよ・・・

205 ：名無しさん脚：03/06/06 17:45 ID:6Sq+62Ch

>>201
間違いなく50mmｆ1.8だ。

206 ：名無しさん脚：03/06/06 17:57 ID:gc2qVC2L

>>204
スペシャルメイドって、、、確かに７０－２００Ｆ４Ｌって、
製造本数は少なそうな感じのレンズだが、、作りにくい
構造とかになってるの？

207 ：名無しさん脚：03/06/06 18:09 ID:/CR3H92n

キヤノンにしては珍しく、利益度外視の製品ということじゃないの？
単に売上の当てが外れただけかもしれないが、その後17-40/4Lも出しているわけだし、
最近はISO400のフィルムの画質も上がっているから、明るさを犠牲にしても、
携帯性と画質のバランスを重視しているとも取れる。としたら、いいセンスだと思う。

208 ：名無しさん脚：03/06/06 20:05 ID:vIVbB5ar

おれは

17-40/4L
70-200/4L
これにタムロン90mmたしてシステム完成。

今晩から北アに行ってきます。
17-40/4Lの初陣。

209 ：名無しさん脚：03/06/06 20:55 ID:Uv1Wcog2

70-200F4Lってそんないいいの？
70-200ISのF4よりもいいなら興味有りですね。
どちらも持ってる人っています？
雑誌の作例を見る限り、発色はF4Lの方がいいようですが。

210 ：名無しさん脚：03/06/06 21:00 ID:BA5E9HFO

>>209
いいよ！
MTF曲線で言うと上回ってるよ。
僕は比べた事がないので実感としてわからないけど（笑）
でも風景などでPLを咬ませたりする使い方を僕はよくするので
少しでも明るいレンズの方がいいので2.8の方も購入予定です。

211 ：名無しさん脚：03/06/06 21:03 ID:Uv1Wcog2

F値固定といえば、24-135F4ISなんてどう？
現行の28-135は望遠側がF5.6で描写がつぶつぶなのが不満。
これで描写改善＆IS付なら文句なし。
大きさが17-40ばりに24-70とそう変わらなくてもいいや。
3.5-4.5で小さければなお良い。

212 ：名無しさん脚：03/06/06 21:07 ID:Uv1Wcog2

≫210
70-200ISをF4まで絞った状態のMTFで比較してるの？
でもボケは絞ってない分F4Lの方がよさそう。

213 ：名無しさん脚：03/06/06 21:31 ID:KGNv0Bh2

>>202
同意！
山岳風景専門なので、広角か望遠の使用頻度高し。
このあいだ久々に全紙に伸ばしたらＬの違いが分かったよ。
シグマの１７－３５売って１７－４０Ｌ購入決定。

214 ：201：03/06/06 21:49 ID:S8yFGaQZ

>>205
なぜですか？

215 ：201：03/06/06 21:55 ID:S8yFGaQZ

>>214
値段が違うし５０ｍｍは安っぽくすぐ壊れそうな気がしてるのですが・・・

216 ：_：03/06/06 21:57 ID:C/WrIPBt

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz07.html

217 ：名無しさん脚：03/06/06 22:27 ID:JSKFcyLQ

>>211
そんなレンズ作ったとしても、とんでもなくごつくて重くなるぞ。
フィルター径は77ミリ、サイズは24-70/2.8L並、そして重さは800～900グラムくらいになってしまうだろう。

218 ：名無しさん脚：03/06/07 00:43 ID:/hHprTHU

>>209
物理的には、４Ｌの方が有利だよね。
だってＩＳついてないんだもん。
光学性能を低下させることはあっても向上させることは決してないからね。＞ＩＳ
今の技術でＩＳなしの７０－２００　２．８Ｌが出たらすげぇんだろうなぁー

219 ：名無しさん脚：03/06/07 11:54 ID:klUjJ6eW

≫217
このコンパクト化のご時世でそれほど大袈裟な大型化はしないと思うけど。
少なくとも多無の24-135に気を回したくらいで納められればいいなぁ。
ニコも多無よりもコンパクトな28-200を出してきてるわけだしね。
それはともかく、個人的にはこの焦点域なら24-70並でもいいんだけど。
望遠が欲しー！

220 ：名無しさん脚：03/06/07 12:55 ID:RRfeLZsS

>>219
>少なくとも多無の24-135に気を回したくらいで納められればいいなぁ。
無理。24-135/4ISだと、135mm時ｆ4というのが条件的に厳しすぎる。

24-135/3.5-5.6ISならば、タムロンの24-135がちょっと大きくなったくらいで可能だろう。

>ニコも多無よりもコンパクトな28-200を出してきてるわけだしね。
それ、ひょっとしてタムロンの24-135/3.5-5.6とニコンの25-200/3.5-56とを比べてるの？
広角24mmと28mmの差って、すごく大きいよ

221 ：名無しさん脚：03/06/07 13:04 ID:RRfeLZsS

間違えた。
>ニコンの28-200/3.5-5.6
だな

222 ：名無しさん脚：03/06/07 14:05 ID:TuQQoaFT

たしか新登場の28-200は多無のXRよりも小さいとか言われてた様な・・・。
どんどん小型化が進んでるという意味で書いたつもりでつ。

ところでふと思ったんだが、200mmF5.6と135mmF4ってどっちが口径大きいの？
えーと、200mmが35.714で135mmが33.75・・・。
じゃぁ、28-200の大きさと大差なくても問題ないじゃないか。
・・・いや、≫220は誤解は誤解なんだけどね。
一応。

223 ：名無しさん脚：03/06/08 14:50 ID:VKa3jpei

>>215
描写と解像力を訊いていてチャチな気がするってのもなあ。
壊れたら買い換えればいいだけの値段なんだからそこは大目に見てあげてね。

28-105mmも悪いレンズだとは思わないけど、それはあくまでもズームでの話し。
まともな写りの単焦点と比べたら厳しいと思う。ただ、どこまで気にするのかは
人それぞれなんだし、どっちも手頃な値段で買えるのだから自身で試してみては？

224 ：名無しさん脚：03/06/09 20:55 ID:BAUo2G+E

標準ズームのｆ４Ｌってほんとに出るの？

225 ：名無しさん脚：03/06/09 22:48 ID:h77dRj7J

出たら"いいなー"って思ってるだけだ。

226 ：名無しさん脚：03/06/09 23:13 ID:Sx5FuHFZ

もう、望遠105mmもISも要らんから、はやく28-70/4LUSMを出してくれ。
28-70/2.8Lは性能は良いし満足してるけど重すぎるよ・・・

227 ：三宝28-70中古切れ：03/06/10 02:15 ID:g6uBSOZc

28-70F4L

28-80F4L

28-105F4-5.6L

24-80F4L

どれでも良いのでお願いします・・・

228 ：無料動画直リン：03/06/10 02:16 ID:obrRVb45

http://homepage.mac.com/norika27/

229 ：名無しさん脚：03/06/10 09:00 ID:kCrMObdz

>>227
敢えて「24-70/4Lキボン！」と言ってみる。

230 ：名無しさん脚：03/06/10 11:41 ID:98DLQ6hf

現状の24-85/3.5-4.5で、十分にＬレンズ並の画質は達成していると思うけど、、、、

231 ：名無しさん脚：03/06/10 11:44 ID:HcWQbGdR

>230
皆、Lと言う符号が付いてないと不安でしょうがないのさ（ｗ

232 ：名無しさん脚：03/06/10 11:49 ID:98DLQ6hf

じゃあ、みんなで24-85/3.5-4.5の筒の周囲に赤い線を書いて
使おうよ。ユーザーが認定したＬ性能ってことで。＜痛いな。

233 ：名無しさん脚：03/06/10 12:46 ID:NUqwZ4k4

やっぱ､50mm F1.4 USMでしょ｡
最高　!!　L付いて無いのが不思議　!

俺様スレも宜しく

最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★　俺も愛用　!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/

100突破おめでとう　!!

盛り上がってます　!!

234 ：名無しさん脚：03/06/10 13:19 ID:pOMjIjch

24-85 3.5-4.5 ってそんなにいいんですか？

235 ：名無しさん脚：03/06/10 13:24 ID:kCrMObdz

キャノンの普及価格帯ズームレンズとしては、割と良い部類に入る。

236 ：名無しさん脚：03/06/10 13:33 ID:98DLQ6hf

24-85/3.5-4.5がＬとしての要件を満たさないのは、その操作性だと思う。

あれではＭＦがやりにくい。他のＬレンズと操作感が全然違うもんね。

でも、画質は「割と良い」どころか、普及ズーム中最高でつ。ＥＯＳ１０Ｄスレで、
ピクセル等倍の写真がガンガンアップされてた頃に、スレの人間の間で
高画質だな、って認定されてた。

237 ：名無しさん脚：03/06/10 14:02 ID:EqjveEYx

28-105　全体的に優等生
24-85 　周辺はともかく中心部はかなり良い

だったっけ。だとすると10Dで受けるのもわかる。

238 ：名無しさん脚：03/06/10 17:24 ID:n0pXmfOc

70-200 4Lいいよー。
このレンズでいったいいくら稼いだことか。。

239 ：名無しさん脚：03/06/10 19:13 ID:AGFNAb1i

>>24-85/3.5-4.5がＬとしての要件を満たさないのは、その操作性だと思う。
ｱﾌｫか？
んなわけねーだろ

10Dスレであげてたのはそれしか持ってないような貧乏人が
「この描写結構好きです」と書いてただけで
高画質とは誰も認定してねーよ

240 ：名無しさん脚：03/06/10 19:21 ID:PRLv8eXB

むきになることでもなかろう

241 ：名無しさん脚：03/06/10 20:18 ID:zjhsgzLX

いっぱんには　２８－１０５のほうが評判いいような

242 ：名無しさん脚：03/06/10 20:58 ID:i2XMy55G

漏れは歪曲が気になるから28-105の方がいい気がするな。

243 ：名無しさん脚：03/06/10 21:42 ID:NUqwZ4k4

244 ：名無しさん脚：03/06/10 22:09 ID:AKdiUk+V

>>243
お前だけ盛り上がってシコシコやってるんじゃないか。

245 ：名無しさん脚：03/06/10 22:09 ID:Fz2hBb4Y

>>239
まぁ、、同意するけど
それじゃうｐしてくれた人に失礼だよ。
24-85/3.5-4.5はコンパクトさは魅力的だしさ。
結婚式とか活躍しそうじゃん？

246 ：名無しさん脚：03/06/10 23:04 ID:7lqzgq1U

タム２８－７５ｆ２．８買おうと思ってたが、
２４－８５がそんなに良いと聞くと悩みますなー

247 ：名無しさん脚：03/06/10 23:37 ID:7lqzgq1U

>>236
>24-85/3.5-4.5がＬとしての要件を満たさないのは、その操作性だと思う。

それと、明るさだと思います。

248 ：名無しさん脚：03/06/10 23:44 ID:AQ2zEzS4

スピードライトやズームマスター800を前提なら、3.5-4.5でもかまわんけどな。
ファインダーが暗いのはやり切れんときがあるな。

249 ：名無しさん脚：03/06/11 00:07 ID:smYhIfV3

ここって、銀塩の板？
１０Ｄ使っていれば、当然3.5-4.5で明るさ問題ないケースが多い。
ズームマスターてなんだろ。軽いカルチャーショックだ。

250 ：名無しさん脚：03/06/11 00:13 ID:KwkHhSeS

漏れもタムロンと悩んだが、ケキョーク２４－８５にしますた。
いまヨドバシとかなら３７５００の２０００円引き、さらに２０％還元ですよ。
タムロンより安いと思われ・・・・。
明るさは何ですが、純正のマッチングもあるしね。

251 ：名無しさん脚：03/06/11 00:30 ID:MqCNaZhw

タムロン２８－７５も３９８００円の２０％引き
誤差の範囲です。

明るさを取るか、純正USM＋24mm＋小型軽量を取るか・・・

252 ：名無しさん脚：03/06/11 00:33 ID:rnLEdXan

ズームマスター使ったらいかんのか？便利なフィルムだと思うが。

２段くらい絞りたいから、暗くなる分はフィルムで稼ぎたいだけ。
いろんな撮影スタイルがあるんだから、切り捨てはやめとくれ。

253 ：名無しさん脚：03/06/11 00:46 ID:Y8+Icu4E

>>250はズームマスター自体知らないんだよ。

254 ：名無しさん脚：03/06/11 01:03 ID:JlBvjMn3

っていうか 3.5-4.5 から２段しぼって８００使いたいってのは
何を撮る人？

おれはおなじ条件でいつもＩＳＯ１００常用だが。

255 ：名無しさん脚：03/06/11 01:20 ID:smYhIfV3

そうそう。感度１００で開放で十分シャープ。
フィルムの人は、ぼやぼやの世界でがんばってんだろ。
かみあわないな。

256 ：254：03/06/11 01:28 ID:JlBvjMn3

そうそうって.. おれフィルムなんだけど...

デジの話はデジ板ですればいいんじゃないのかなぁ？
まぁデジだからって開放がシャープになるわけじゃないが。

257 ：名無しさん脚：03/06/11 02:05 ID:im9vNGME

デジはなんとも味気ない絵になるからなぁ

258 ：名無しさん脚：03/06/11 09:23 ID:IMbNA1pu

…　ﾌ　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>257

259 ：名無しさん脚：03/06/11 10:14 ID:2t6nDbPj

なんだ、またデジ乏が荒れだしたのか・・・

260 ：名無しさん脚：03/06/11 11:07 ID:/ql/UKd7

17-40Lってそんなにいいの？

261 ：名無しさん脚：03/06/11 11:46 ID:tjkEZnkC

でかいの（１６－３５や１７－４０）って好きじゃないので
個人的に２０－３５Ｌを改良してくれれば言うことないのですが・・・・

262 ：名無しさん脚：03/06/11 11:47 ID:VUKUfj5S

キレイな娘のヌード厳選してます☆
http://endou.kir.jp/moe/linkvp.html

263 ：名無しさん脚：03/06/11 13:09 ID:Lj54dufz

>>261
でも、いくら寄れるように改良＆USM化したとしても、16-35や17-40が出ちまってるからなぁ･･･
発売される可能性はゼロだ。諦めろ。

264 ：名無しさん脚：03/06/11 13:42 ID:tjkEZnkC

>>263
(ρ_;)ｼｸｼｸ
わかってるよ。はかない希望を言ってみただけさ。

265 ：名無しさん脚：03/06/11 22:17 ID:MqCNaZhw

ああ～標準ズームで悩む～

266 ：名無しさん脚：03/06/11 22:30 ID:pKdaZVww

24-85でいいじゃん。Ｌはいいけど重すぎる・・・。

267 ：名無しさん脚：03/06/12 01:02 ID:Pzxx7KEH

17-40F4Lのキヤノンのサイトの徹底した防塵防滴という単語が24－70Ｆ2.8Lにも
あるのに16－35Ｆ2.8Ｌの説明にはないですよね。

実際インナーズームだし埃とかも入りにくそうですが防塵防滴性能として16-35は
良いのでしょうか？悪いのでしょうか？
山に連れてくと描写も大切ですけど怖くて振り回せないのもなんなので、使っている
方教えてください。

268 ：名無しさん脚：03/06/12 01:11 ID:tmcrRnbx

16-35も防滴防塵はちゃんとされてますよ。

269 ：名無しさん脚：03/06/12 03:09 ID:Hyqe+7ZD

10DでEF24-85使ってたんでボーナス出たら明るい標準レンズ飼いたい！
と思ってLレンズ狙ってたんですが、税金等もあり予想以上にイケてなかった
ため、タムの28-75に変更。。。ああ。不景気。ああ。貧乏人。。

でも、値段の割には全然良いでつね。
24-85より色のりや一絞りのシャープ感は結構素敵だと思いまつ。

画各狭まるけど、俺の腕にはこれでも贅沢かも。Lへの未練は取り合えずなく
なりました。タムの今度の広角で値段が17-40Lより全然安かったら次のボーナス
で考えようかな。

270 ：名無しさん脚：03/06/12 03:15 ID:3eGwUo3N

EF24-85の良さがわかってない。

271 ：名無しさん脚：03/06/12 06:51 ID:ZopMMADI

いい年して「でつ」とか言ってるやつは痴愚

272 ：名無しさん脚：03/06/12 11:17 ID:q9OwWC2J

ていうか、１７－４０でもＬとしては安いのに、それ以下を求めるなんて・・・。
ぜんぜん安いのはありえませんが・・・・。
ていうか、それが２４－８５なのに何でだろう？

273 ：名無しさん脚：03/06/12 11:56 ID:1J/alraI

「でつ」はスヌーピーだよ。

274 ：名無しさん脚：03/06/12 12:16 ID:BYWNDnRn

でつ

あっ！！！！！！！（＠＠　　ﾎﾝﾄﾀﾞ…

275 ：　：03/06/12 18:58 ID:Gq4H4RRc

24-85がイイって言ってる人はデジEOS使いじゃないの？
中心部のシャープネスなら確かに普及ズームとしては開放から最上級。
でもポジで撮ってスリーブをルーペで見ると周辺部との落差に驚くわけで。
ネガならそこまで気にはならないかもしれない。

276 ：名無しさん脚：03/06/12 22:36 ID:G8EhxS5N

>>275
> でもポジで撮ってスリーブをルーペで見ると周辺部との落差に驚くわけで。

ルーペでソコまで見えるんだ・・・
何倍くらいですか？

277 ：名無しさん脚：03/06/12 22:45 ID:G8EhxS5N

でつ
| )
~~~

足つけてみた。ウッドペッカーみたいになっちゃった。

278 ：名無しさん脚：03/06/12 23:11 ID:w8YDgIY1

やっぱ､キャノンって言ったら､EF50mm F1.4 USMでしょ｡

最高　!!　"L"　付いて無いのが不思議　!

俺様スレも宜しく

最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★　俺も愛用　!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/

もうすぐ200　!!

盛り上がってます　!!

世界最高｡

279 ：名無しさん脚：03/06/12 23:15 ID:A2e3mMJW

でつ
| )
~~~
少し胴を前へ…

280 ：名無しさん脚：03/06/12 23:18 ID:A2e3mMJW

でつ
_| )
'~~~

281 ：snoopy：03/06/13 08:37 ID:HzdePqff

やはり EF200mm/F1.8Lと EF50mm/F1.0Lにょ

282 ：名無しさん脚：03/06/13 09:32 ID:prHG9mjo

>>281
お前なんかが持ってもどうせ使いこなせない。
「猫に小判」って知ってるか？

283 ：名無しさん脚：03/06/13 12:16 ID:NglM4ehu

282氏は281氏と知り合いなのだろうか？
上記発言の根拠はどこに？

ちなみに「でつ」は猫ではない。

284 ：名無しさん脚：03/06/13 12:25 ID:xsQ6TvQm

「脳内知り合い」ってやつぢゃ？ｗ

285 ：名無しさん脚：03/06/13 13:24 ID:vC525qNO

てゆーか、デジもそのうちフルサイズが主体になるし、24-85だとボケ以外はG5
に負けるから、、24-70が買えるなら24-70の方がイイでつ。

24-70+10Dが重くて高いなんていう香具師は、最初からG5買えって思いまつ。

286 ：名無しさん脚：03/06/13 13:39 ID:l43yXEGD

>>285
>24-70+10Dが重くて高いなんていう香具師は、最初からG5買えって思いまつ。
まったくそのとおり！
っていうか、重いからどうのこうのっていうヤツは
買えない言い訳にしか聞こえないかも

287 ：名無しさん脚：03/06/13 14:17 ID:bz66Jh9O

G5って何？
デジのG4の次のモデルってことか？

288 ：名無しさん脚：03/06/13 14:44 ID:TKzmTgsV

>287
メーカーページチェックしる

289 ：名無しさん脚：03/06/13 15:35 ID:bz66Jh9O

おお新しく出てるんやぁ～

290 ：名無しさん脚：03/06/13 15:50 ID:5MARz/vT

ClubIBMに入ってないとその価格にはならないんじゃないかな

291 ：290：03/06/13 15:50 ID:5MARz/vT

すまん。誤爆。

292 ：名無しさん脚：03/06/13 16:08 ID:a5/c7Cqt

>>290
こんなところにS3（ｒｙ

293 ：名無しさん脚：03/06/13 22:35 ID:HzbwYGX6

>>290
チンコヲタﾊｹｰﾝ。

294 ：名無しさん脚：03/06/14 05:43 ID:5TdFCsXq

>>285
>24-85だとボケ以外はG5
>に負けるから、、

負けないってｗ

295 ：名無しさん脚：03/06/14 10:49 ID:veLBT16p

【軽いよ】【安いよ】､【でも写りいいよ】､【最高だよ】

やっぱ､キャノンって言ったら､EF50mm F1.4 USMでしょ｡
切れといい､ボケといい､色のりといい､これに勝るレンズ無し　!!

最高　!!　"L"　付いて無いのが不思議　!

俺様スレも宜しく

最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★　俺も愛用　!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/
by 村上琢三　(バラの貴公子)

もうすぐ200　!!

盛り上がってます　!!

296 ：名無しさん脚：03/06/14 11:00 ID:DEjGpM2u

でも、重量って結構重要だと思うよ。
重いだけでめんどくさくなるもん。
確かに２４－７０いいけどさ。

297 ：名無しさん脚：03/06/14 12:40 ID:ToET6I9V

>>296
レッツタムロン２８－７５Ｆ２．８

298 ：名無しさん脚：03/06/14 20:22 ID:CLKSmXtz

白フード？
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e27215572

299 ：名無しさん脚：03/06/14 20:47 ID:kdbWbxj4

キャノンのレンズに書いてある輪っかってどういう基準で分けてあるんでしょうか？

　赤→L
　金→USMフルタイムMF可能（リングUSM等）
　銀→USMだがフルタイムMFが出来ない（マイクロUSM）
　緑→USM+新技術
　無→非USM

かなーと思ったのですが、価格コムの掲示板みたら

　標準的な画質の場合は、ゴールドライン⇒価格と画質のバランスがとれている
　高画質は、赤ライン（つまりＬレンズですね）⇒画質が命
　低価格は、シルバーライン⇒価格が命
　革新的技術があるものは、緑ライン⇒でも高画質まで行かない

とか書いてる人がいた。（偶然の一致？）

300 ：名無しさん脚：03/06/14 20:50 ID:pm6nAmv6

ちょっと前までマイクロUSMフルタイムMF不可の低価格でも金ワッカついてたよ

301 ：299：03/06/14 20:53 ID:kdbWbxj4

>>299
> 価格コムの掲示板みたら

見るなよそんなとこ、と自己レスしつつ３００げっつ

302 ：名無しさん脚：03/06/14 23:10 ID:nlqMFCKB

緑環は初蛍石のFD300mmFいくつかと、初DOのEF400mmだけじゃなかったっけ。
歴史に名を刻むレンズと。

303 ：名無しさん脚：03/06/15 21:49 ID:uxRJIqma

>268

背中押して頂いてサンキューでした。
ヨドバシ行ったら20%ポイント還元だったので550EX等をポイント使って買えば
そこそこ安かったので買ってきました。
広角の世界は良いですねぇ。解像感等はまだこれから撮ってみないとわかりませんが
ファインダー越しに見える世界が全然違ってて幸せいっぱいです。（今まではシグマの
24－70だけだったので・・・）

304 ：名無しさん脚：03/06/15 23:23 ID:RFnBcqXv

あ
ろ
あ
る
　丈
　事
　曲
　　八

305 ：名無しさん脚：03/06/16 13:01 ID:ytKm9XzZ

16-35ってこんなもんか？
ざらざらなんだけど。

306 ：名無しだが：03/06/16 14:03 ID:PiFqVrM4

過剰な期待は禁物。これ常識。

307 ：名無しさん脚：03/06/16 14:13 ID:teihaQwj

ザラザラっていうのは経験したことないなぁ。
まぁ俺は４つ切り以上に大きく引き伸ばしたことないわけだが。

308 ：名無しだが：03/06/16 14:46 ID:PiFqVrM4

周辺はびみょーに流れるけどね。
でもそれ言い出したら135のフォーマットつうか
SLRの限界もあるわけで・・・。

キヤノンを責めるのはちと違うよね

309 ：名無しさん脚：03/06/16 16:44 ID:u3lHIo1t

ライブをストロボで撮影という条件だからかな？
それとも新たに導入したボディがアンダー傾向が強いとか・・・
前長時間露光したときには、なめっとした描写でいいとおもたのに
もちっとテストしてみるあるよ。

310 ：名無しさん脚：03/06/16 21:32 ID:1oai9dwv

>>305
露出不足って落ちは無しね

311 ：村雨琢三：03/06/17 03:14 ID:sC1UbwC6

やっぱ､50mm F1.4 USMでしょ｡
最高　!!　L付いて無いのが不思議　!

俺様スレも宜しく

最高★★Canon 50mm F1.4 USM ★★　俺も愛用　!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053955209/

200突破おめでとう　!!

盛り上がってます　!!

312 ：名無しさん脚：03/06/17 09:25 ID:+yOxveJ9

>>311
失せろ、くるくるぱぁ。

313 ：名無しさん脚：03/06/17 13:29 ID:RB6tTTPv

50/1.4が落下試験＠30cmに耐えられずSS送りになってしもうたｗ

このﾚﾝｽﾞの新型は出ないの加奈？？？
じゃりじゃりするﾋﾟﾝﾄリングにはウンザリ。。。

314 ：名無しさん脚：03/06/17 13:39 ID:yVryshsA

出ません

315 ：390：03/06/17 19:37 ID:FIinwtWk

20-35 f3.5-4.5どうでつか？

316 ：名無しさん脚：03/06/17 21:57 ID:skdj2n6H

悪くは無いですが、今買うなら17-40の方が良いです。
予算的にどうしても無理なら20-35ですが、無理してでも買うだけの価値はあります。

317 ：名無しさん脚：03/06/17 22:10 ID:oZnGSqq9

20-35/2.8Lはどうですか？
何となく最近古いLレンズに興味があります。
50-200Lなんてのも少し興味あり。

318 ：名無しさん脚：03/06/17 23:22 ID:f19guE4J

50-200Lは使っているが、100-300Lと似た描写。
シャープネスはたいしたものだが、歪は大きめ。
D60で使ってもひたすらシャープで、これはこれで銘レンズと思う。

319 ：名無しさん脚：03/06/18 00:12 ID:4pmFzy4H

20-35/2.8Lは好きだ。
去年16-35を買ったけど
超広角の使用頻度の高い部分をカバーしてるし画角的には言うほど不満はなし。
AFはUSMでは無いが、意外と静かで速い。
一番のお気に入りは大きさとフードだね。
フードは現行の20mm/2.8のフードと同じなので植毛にもなる。
そして逆付けしてもカメラバックの中でかさばらない点。
不満といえば最短50cmという点かな。
でも通常使う分には50cmで十分だったりしる。

320 ：名無しさん脚：03/06/18 08:04 ID:G3cUEofF

EF28-90mm f4-5.6USM
ってどうよ？

321 ：名無しさん脚：03/06/18 10:29 ID:2qwDFTDN

↑そんなんつかわんやろ。

322 ：名無しさん脚：03/06/18 16:53 ID:GZnyg0vB

EF17-500mm f4.0L IS が欲しい！

323 ：名無しさん脚：03/06/18 17:08 ID:xlIE6HrM

75-300/4－5.6Ⅲ USM
安いけど俺のEOS10Dと相性がいいよ。AF合焦速いし。鳥撮るには最適かも。

324 ：名無しさん脚：03/06/18 19:03 ID:njRC4H2z

>>318 >>319
ありがとうございます。
どちらも使えそうなレンズですね。
特に50-200Lは激安なので思わず買ってしまうかもしれない。

325 ：名無しさん脚：03/06/18 22:45 ID:0Hq4paaz

50-200Lは激安ではない気がするが？

326 ：名無しさん脚：03/06/18 22:51 ID:hNqPCnhr

\30,000以下で買えると思う。

327 ：名無しさん脚：03/06/18 23:55 ID:yHXyIN1X

>>315
軽量コンパクトで旅のお供には便利。自分の場合出動回数は多い。
が、買った当時は広角ズームは他に20-35Lしかなく、金のない工房の時代。

今ならばちょっと頑張って17-40Lに逝った方が幸せになれると思う。
逆にひたすら激安を求めるならば、シグマかタムロンでお茶を濁すがよし。

328 ：名無しさん脚：03/06/19 00:45 ID:5MLYH3lH

>>327
お金で幸せは買えないよ。

329 ：名無しさん脚：03/06/19 01:24 ID:lh/1cz0k

お金で買える幸せもある

330 ：名無しさん脚：03/06/19 01:27 ID:3jeYvzIw

70-200 F4Lは買いでしょうか？
ヨドでの価格が先週に比べて７０００円ほど下がっているのが気になってます。

331 ：E：03/06/19 01:28 ID:mntP4EhW

EOS10Dと17-40/4L買ってもうた。
初期不良も当たらなかったっぽくて（・∀・）ｲｲ!

332 ：名無しさん脚：03/06/19 01:35 ID:2IUf2WYy

70-200 F4L
は過去スレでも話題になっていますので
すぐ見つけれらると思います。

333 ：名無しさん脚：03/06/19 01:52 ID:N874fTd0

>>330
俺も使ってるが、非常に良いレンズだ。欠点はほぼ無い。
この焦点域でｆ2.8とｆ4とが選べるのは、キャノンユーザにとって大きい。

334 ：名無しさん脚：03/06/19 07:54 ID:AFEcdALD

>>320
それ案外良く写ります。
ただ腕を見せようとするようなレンズじゃないですな。

335 ：名無しさん脚：03/06/19 08:41 ID:2/N60kE8

>>330
> ヨドでの価格が先週に比べて７０００円ほど下がっているのが気になってます。

げっ！
最近買ったばっかりなのに！

まさかISがついた新製品登場？？

336 ：名無しさん脚：03/06/19 10:21 ID:PsCfaf5O

>>330
ヨドのオークションにも出てるよ～
https://netgong.yodobashi.com/exh_detail.jsp?eh_id=9183&nc_type=4&nc_id=23&yy=&mm=&pageno=1&sort=

337 ：名無しさん脚：03/06/19 10:22 ID:PsCfaf5O

あ！ゴメン。これは2.8だった。

338 ：名無しさん脚：03/06/19 12:21 ID:CrCiz1Qc

>>330
買っとけ買っとけ！買ってヨシ！！
内容＆価格に自信あり！！
迷うな！！　今スグ買いに行け！！

339 ：名無しさん脚：03/06/19 17:07 ID:9s/s5Ljm

昨日もらったEOSアクセサリーのカタログにはEF50/ｆ1.0Lが載ってませんね。
なんでだろ？

340 ：名無しさん脚：03/06/19 17:09 ID:taTWjFk+

>>339
既に製造打ち切りになってますよん。

341 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：03/06/19 17:39 ID:fl087T0P

コンパクトなレンズが必要になって、探しています。
EF24-85 F3.5-4.5USM は買いでしょうか？
ここらだとEF28-105 F3.5-4.5USM IIとか
EF28-135 F3.5-5.6 IS USMと画角的には近いので
どれが評判がいいのか迷っています。

342 ：名無しさん脚：03/06/19 18:00 ID:4OFoEEa1

>>341
価格的には28-105が圧倒的に安くてCP比はいいです。
また､28-135ISはコンパクトとは言いがたいのでは。

僕自身はEOS7でEF24-85mm使ってますが､特に問題となるところは
感じないですね。iso400のフィルムで使うことが殆どなので､
開放絞りはまず使わないからかもしれません。

名前欄からしてEOS10D等に組み合わせて使うのでしょうから、
少しでも広角側に強い24-85のほうがいいんじゃないかとは思います。
ただ､EFスレを長く読んできて､その３つのレンズなら決定的な差は
無いという意見が主流のようですから､あとはご自身の主要被写体と
撮影条件を考えてお選びください。

343 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：03/06/19 21:09 ID:fl087T0P

有難うございます！
カメ板は親切な方が多いですね。感激しました。

24-85か28-105のどちらでもいいというわけですね。
おっしゃるとおり、D60と10Dでの使用を考えています。

344 ：名無しさん脚：03/06/19 23:59 ID:W3pPsHAu

330です。レスを下さった方、どうも有り難うございました。
やはり、買って損はなさそうですね～

>>335
そうなんです。IS付きが出るのでは？という気もしたんです。

今は28-135IS、50f1.4、20-35f2.8Lで手持ち撮影がほとんどです。。。
私、風景撮影がメインなんで、三脚使えたら70-200f4Lは良いでしょうね。
三脚つれて山に登る気合いがあれば。。。

345 ：名無しさん脚：03/06/20 00:04 ID:t9V2wILi

70-200F4L買ってから望遠域のレンズの迷いが無くなりました。
もう道具のせいに出来ないとも言う。

ISついても重くなったり実売15万くらいになっちゃったらどうせ買えないからいいやー
と自分を慰める。
でもF2.8ISで1.5kgなんだから、ISつけても1kgくらいに収まりそう。ああ、鬱。

346 ：名無しさん脚：03/06/21 00:57 ID:dgB+/fTg

>>320
EF28-90mm f4-5.6USM
私はEU在住ですが
今日なにげに「ネーチャーフォト」っていう
雑誌を買ったのです。
めちゃめちゃ綺麗な花、昆虫、野獣、鳥+
マクロ写真とかたくさん載ってます。
で、一つやはり綺麗なお花の近影が載ってたのですが
それ、
この安ズーム+中間リングで撮った、と載ってて
びっくりこきました。（Sensia+三脚）
実はスゴイレンズだったりして？

347 ：名無しさん脚：03/06/21 01:00 ID:iCeE9UVs

レンズは大して関係ない。腕だよ。

348 ：名無しさん脚：03/06/21 01:25 ID:AMwJq1xM

ここしばらく、レンズの新製品が少なかった（特にISレンズ）のは、
ニコンの出方を眺めていたんじゃないかな。
今日発売の雑誌でも、ISよりVRの評価の方が高い。
28-135の後継（24-135）、24-70と70-200F4のIS版が
これから出てくる気がする。
それと、評価の低い広角系の単焦点と16-35がどうなるか。

349 ：名無しさん脚：03/06/21 01:31 ID:GF20oFV4

標準域ズームではISは出ない。
同じ焦点距離ズームに２つもISは出ない。
以上。

350 ：名無しさん脚：03/06/21 01:47 ID:+EDhdLLB

>ここしばらく、レンズの新製品が少なかった（特にISレンズ）のは、
>ニコンの出方を眺めていたんじゃないかな

逆だと思うが・・・今頃ニコンはAF-S24-70VR2.8急いで開発してると思う
28-135製造中止して24-135ISはあり得るかも

351 ：名無しさん脚：03/06/21 01:49 ID:vk1hZseH

ＩＳいらんから 24-105ｆ４でＬ作れ

352 ：名無しさん脚：03/06/21 01:53 ID:iCeE9UVs

>>351
なんで高倍率ズームでｆ値固定に拘るんだ？
ｆ値可変のほうが、無理なくレンズ設計できるから軽く小さくできるというのに。

353 ：名無しさん脚：03/06/21 01:53 ID:+EDhdLLB

確かにISなくても常用中口径Lレンズ出せば売れるかも

354 ：_：03/06/21 01:58 ID:Pseuz4rw

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

355 ：名無しさん脚：03/06/21 02:29 ID:X8gaUWTS

>>351
マニュアル露出時に面倒なんだよ。

356 ：名無しさん脚：03/06/21 02:30 ID:X8gaUWTS

↑スマソ>>352でした。

357 ：名無しさん脚：03/06/21 02:51 ID:P26+J7wA

>>355
EOSだったら関係ないじゃん。
外部調光ストロボ使うの？

358 ：名無しさん脚：03/06/21 03:58 ID:2Qicc9cd

>>347
目から鱗がとれますた。

359 ：名無しさん脚：03/06/21 07:46 ID:vvDDGeDF

最近70-200F4L買ったものとしては、IS付き出て欲しくない・・・

でもいいなぁ。200mmで1/250で切るところ、1/60（1/30？）まで行けるって事だよねぇ

360 ：名無しさん脚：03/06/21 12:50 ID:iCeE9UVs

で、>>351＝>>355みたいな奴は、ｆ値固定のズームレンズが出たら出たで、
「何でもっと小さくしなかったんだ！やればできるだろ！努力が足りん！！」って逆ギレするんだな、これが。（ｗ

361 ：名無しさん脚：03/06/21 13:05 ID:oRU7C2NO

IS、あとはマクロもかねぇ。
三脚も一脚も使えない所だとそれなりに使えるんじゃ。

362 ：名無しさん脚：03/06/21 13:19 ID:kqv1K34c

EF28-135/3.5-5.6 IS USM の新型が欲しいです。
ゼータク言えば、広角にシフトした 24-105/3.5-4.5 IS USM ほすぃですねぇ。
望遠域のない広角～標準域でも桶。 20-50/2.8-4 IS USM みたいな。
たぶん以上に近いものを開発中だと思いますが。

363 ：名無しさん脚：03/06/21 16:20 ID:ZPzhYWJM

100m/mマクロUSMですが、軽く振るとコトコト中から音がします。
仕様でしょうか？動作は正常ですが・・・。

364 ：名無しさん脚：03/06/21 16:34 ID:+0md2afs

>>361
マクロレンズにIS　ｗ　いいかもっｗ
>>363
ん？おかしいねそりゃ。診てもらいなはれ～

365 ：363：03/06/21 16:40 ID:ZPzhYWJM

>>364
え～本当ですか？さっき着いたばっかなんですけど・・・。
通信販売で・・・。
レンズと言うよりもピントリングの音かなと思っていたのですが・・・
｡･ﾟﾟ･o(ｉДｉ)o･ﾟﾟ･｡うぇぇん

366 ：名無しさん脚：03/06/21 17:29 ID:PxiN1ivE

通販じゃ運送会社に落とされる可能性があるので嫌い。

で、最近の24-70L/2.8のズームリングの固さは多少は緩和されたのだろうか？

367 ：名無しさん脚：03/06/21 22:49 ID:E8A2wWdi

はあ？
卸元から小売店に運んでるのも「運送会社」なんだが？

368 ：名無しさん脚：03/06/22 00:06 ID:Mb7u/dvZ

そういう意味ではなくて、個人相手の荷物は（○○運送などは）取り扱いが悪いという。

まあ卸元→小売店間は（数にもよろうが）マスターカートンに入ってると思うが

369 ：名無しさん脚：03/06/22 01:15 ID:69+ZUcj5

代理店（卸）から宅配便で送ってくれる、在庫を持たない通販が最高だろう。
キヤノンにそんなのがあるか知らないけどね。PC製品なら多い。
少しでも倉庫作業、物流作業は少ない方がいいだろうな。

でも、ごるぁ一発で交換してくれるヨドバシとかがいいんでないか？
EFでは日常茶飯事のゴミとか気泡とかにも対応してくれるみたいだし。

370 ：名無しさん脚：03/06/22 01:31 ID:eVE09qoS

飛行機を撮るために
300mmF4IS と 300mmF2.8IS の中古を狙っているのですが
中古ですとおよそ10万円と30万円と3倍の価格差があるようです。
この価格差が明るさが違うのはもとよりAF精度、速度やIS性能差も
やはり大きいのでしょうか？
比較された方、いらっしゃいましたらお願いいたします。

F2.8の方がテレコンも使いやすく良いとは思うのですが先立つものが・・・
まだ持っていませんがミノルタ処分して10Dで使おうかと思っております。

371 ：名無しさん脚：03/06/22 02:25 ID:XuT9BnhE

>>360
おお！17-40 f4Lが出た時にまさにそう思いました（W

372 ：名無しさん脚：03/06/22 03:19 ID:Uxdo8PKa

≫３６３
僕のも音するよ！
微かにでしょ？
何かの雑誌で見たけどそれは故障とかじゃないから
心配無いらしいよ

373 ：名無しさん脚：03/06/22 06:17 ID:E55DpZJq

俺のは旧式だけど、ｻﾜｻﾜとｺﾄｺﾄの間位の音がするよ。
問題ないと思うよ。描写はめちゃめちゃ切れがいいし。

374 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

375 ：363：03/06/22 10:05 ID:6ZM1oBCW

>>372,373
どうもありがとうございました。安心して使用できそうです。
音以外の問題は無かったんで・・・
無駄なＯＨに出さなくて良かった。(-_-;

376 ：名無しさん脚：03/06/23 23:31 ID:UXyJMVqH

で、結局W→Tの初動が固いのは変わってないが、それ以外は改善されてるようだ＞24-70/2.8L

フードはめ込み部分が外れる不具合はどうなったのだろう？

377 ：名無しさん脚：03/06/24 09:09 ID:SwwQscsF

以前他無の28-200でことこと音がし始めて
なんだか描写が甘いなーと思って修理に出したら
中玉はずれてた。
描写が悪いと思ったら保証期間内に一応出してみることをおすすめする。

378 ：名無しさん脚：03/06/24 15:55 ID:yewVMW5R

そらひでぇな

379 ：名無しさん脚：03/06/24 16:14 ID:9EsviWE2

>>370
EF300/2.8 ISは、入間の祭で借りて3本くらい巻いただけだけ、
EF300/4 ISは所有していたがすでに売り払いました。
ボディは1NHSでの評価です。
サンニッパIS、いま中古で30万なの？やすいなぁ。

AF精度は旅客機横向きとかならまったく気にならない。
戦闘機正面気味連射だと差がでるかも。
でもAIサーボをちゃんと機能させられるかは、いかに
測距点を高コントラストの所に喰わせるかの差が大きい。

最近のEOSでとても速いのをテレコンつけておいかける
とかじゃなければ300/4ISでも十分ピン来るコマがあるはず。
ピントに厳しいと言われるデジタルだとどうかは知らないけど。

AF駆動の速度は誰でもわかるレベルでかなり違う。
F2.8 IS >>>> F4 >> F4IS
F4はISなしの方が速い。
MFはどっちも十分快適だけど、軽いぶん300/4 ISのほうが楽。

ISの性能差は洗練度が違うとすぐわかるが、実用的には
そう違わないと思われ。むしろ重さとでかさ。もう、
ものすごく違う。飛行機相手は手持ちが長くて結構歩くので
なおさら効く。ボディが軽い10Dだと手持ちバランスも
サンニッパは苦しいと思われ。壊したときの修復費も
結構違うし、電池持ちも違う。

総じて、長玉経験が未熟で、それでもゴーヨンやヨンニッパを
いつか欲しいと思っているなら、300/4にしておいたほうがい
いと思われ。長くてスマソ。

380 ：名無しさん脚：03/06/24 18:59 ID:Z7QBAt+L

あまり話題に上らないですが
135mmｆ2.8/ソフト
ってどうですか？
ソフト外してもシャープじゃないとか？

381 ：名無しさん脚：03/06/24 22:21 ID:FzDCJPfw

同じ135だったらF2Lをお薦めするなぁ、やっぱり。
比べると高いと思うかもしれんけど、単体で考えればそんなでもないし、それだけのことはあると思う。＞EFの中でも銘玉の一つと言えると。

いきなり新品が難しいのなら、中古でも探し易いし＞中古レンズに割安感はないけど
ソフトにしたきゃ、フィルターでもできるしね。

382 ：名無しさん脚：03/06/24 22:41 ID:V1Kq3ZMd

「フィルターのソフトとは違って芯がある」と聞いたことがあるのだが、そのあたりはどうなんだろうね。
興味はあるのだが、わざわざ買ってまではなぁ・・・

383 ：名無しさん脚：03/06/24 23:08 ID:P8gOwSPf

135ソフトはバルサムになり易い罠・・・

384 ：名無しさん脚：03/06/24 23:15 ID:FzDCJPfw

光学設計も古いしね。
ソフト（効果）レンズにおいてはミノルタが優れているのでわ？

385 ：名無しさん脚：03/06/25 01:07 ID:HxjS2PaZ

エクステンダー×２Ⅱって同じ×２Ⅱを装着できるってホント？
ま、当然マニュアルになるだろーけど試した事ある人います？

386 ：370：03/06/25 01:07 ID:bNMvGt2P

>>379
ありがとうございます。
大変参考になりました。
トキナーの328使っているので重さにはそこそこ耐えられます(笑)

>AF駆動の速度は誰でもわかるレベルでかなり違う。
>F2.8 IS >>>> F4 >> F4IS
コレは考えてしまいます。やっぱ328かなぁ

価格は見間違えたのでしょうか中古328IS は40万円ですね(涙)
中古500/f4.5にしようかしら・・・ISないんだよなぁ・・・
う～ん。予算が・・・

387 ：380：03/06/25 11:28 ID:iXyuKXKm

>>381-4
みなさんお世話になりました。
やはりもうちょっと金貯めてF2L頑張ります。

388 ：名無しさん脚：03/06/25 22:06 ID:xUA5+tHX

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ～
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　28-135F4ISまだ～？
　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　　　銀　　　箱　 .|／
　　￣￣￣￣￣￣￣￣

389 ：名無しさん脚：03/06/26 12:24 ID:+VwucG0b

>388
そんな中途半端な物欲しくない。

390 ：名無しさん脚：03/06/26 16:34 ID:95e+URhc

レンズメーカー製でもいいんだが、
コンパクトな50-150F2.8なんかが出たらいいなぁ。
20-50F2.8とセットで出たらなおさらいい。

391 ：名無しさん脚：03/06/26 18:57 ID:EMUKeub0

>>390はデジ一眼使い？
それ欲しいなあ。
キヤノンからIS付きで出ないもんかな？

392 ：名無しさん脚：03/06/26 22:48 ID:t0BqU516

おまえら大体レンズ交換何秒くらいよ？

393 ：名無しさん脚：03/06/26 23:00 ID:tVTRdiDT

>>390
>コンパクトな50-150F2.8なんかが出たらいいなぁ。

「テレ側は150mmまででいいからコンパクトに」と願っているのだろうが、ワイド側を50mm～と欲張っているので、
現行70-200/2.8とそう大して変わらない大きさになる。
はっきり言おう、『無理だ』。

394 ：名無しさん脚：03/06/26 23:06 ID:aPtnfwVY

24-50/2.8は？

395 ：名無しさん脚：03/06/28 20:39 ID:1Ij3G0rL

やっぱ24-70/4Ｌあたりが順当ですか？

396 ：名無しさん脚：03/06/28 23:57 ID:MFHrKoI0

今日亀屋で
50mmマクロにすか100mmマクロにするかで相方とえらくもめました。
私ははこの2つの違いを説明できないへタレですが迷わず100mm買うのに、、

で、私が知りたいのは
50mmマクロの位置付けって？

あれって等倍撮影できませんよね？
相方いわく、あれでずっと料理なんかを撮ってきたんだとか。
確かに寄れるのがいいですね。

397 ：名無しさん脚：03/06/29 00:02 ID:M8ZfkkdI

>50mmマクロの位置付けって？

コンパクトマクロ

>あれって等倍撮影できませんよね？

等倍撮影できないと何に困るのか。
料理撮るには１／２倍でもおつりが出るはず。

398 ：名無しさん脚：03/06/29 00:10 ID:5JceQ94k

>397
要するにそういうことですね。

小さいものを撮るんじゃなければ等倍以上必要ないか。
自分はいわゆる、マクロ撮影をしたいわけで。
別物と考えるが良しか。

399 ：名無しさん脚：03/06/29 00:50 ID:AT9zMET0

１００の方がなにかと使いやすいよ。
レンズの先端から被写体まで距離がとれるのでライティングしやすい。
５０だと自然光で撮ろうとすると自分で陰にしてしまったり、ライトを入れよう
とするとスペースがなかったりするよ。

400 ：名無しさん脚：03/06/29 01:19 ID:8Xm8N3ag

俺は町をぶらぶらしてるときなんかに小さな花などを手持ちで撮るけど、50マクロのほうが便利だよ。

401 ：名無しさん脚：03/06/29 01:37 ID:yH98Ut93

料理だったらマクロである必要は無いような気がするが
どの道ストロボが必要だろうし、ポジションも限られるだろうから、
寄れるズームの方が何かと便利では？

402 ：名無しさん脚：03/06/29 02:01 ID:+3LuMOdw

値段高くて、かさばって重いのが構わなければ
100ｍｍマクロにすればいい。

でも俺はタムロン90ｍｍマクロを勧めたりする。

403 ：名無しさん脚：03/06/29 02:10 ID:5JceQ94k

キタムラで32800円（中古）。。今思えば買っときゃよかった。
やつはやつで欲しいもの買わせるようにしよう。。

なんかコダックの古いデジ使ってるときに常用してたみたい。50mmマクロ。
タウン情報誌に載せる店舗紹介の料理撮影用に。

SP90も気になるところ･･･
自分は今年こそかぶと虫を撮ろうとしてて（飼ってるやつがこないだ羽化して出てきたのよ）

404 ：名無しさん脚：03/06/29 03:51 ID:Twvl+fsV

>>401
　でも、普通のレンズは無限遠を設計の基本にしているから
マクロが必要だよ

405 ：名無しさん脚：03/06/29 22:03 ID:PisTUtce

ＥＦレンズを昔のＦＤ相当のボディに変換するアダプタってないのかな。どうやって絞りとか調整するのかはわらないけど。逆はあるみたい。

406 ：名無しさん脚：03/06/29 22:15 ID:8Xm8N3ag

EFは電磁絞りだからな。
無理だろ。

407 ：名無しさん脚：03/06/29 22:23 ID:W1v+zxoO

>>403
漢ならだまって三本買う。

408 ：名無しさん脚：03/07/01 23:04 ID:KwGYeYsb

古いレンズですけど
EF20-35 f2.8。
買取りいくら位なんでしょう？
程度は・・・Bかなぁ。

409 ：名無しさん脚：03/07/01 23:23 ID:e85enI1S

>>408
中古価格からだいたい察してください。
http://www.sanpou.ne.jp/group.cfm?makercode=1189&id=D38D3D903EEA9094#sanpouanchor

410 ：名無しさん脚：03/07/01 23:31 ID:XIeWBDjz

＞マクロ
等倍と１／２倍撮影ってなに？
マジでわからんのですが・・・。

411 ：名無しさん脚：03/07/02 00:24 ID:EhsfJzef

>>410
フィルム面上に写る像が、最大で実物と同じサイズになるのが等倍。
つまり一円玉を等倍マクロで写すと直径2cmに写る。フィルム上に2cmだから
例えばサービス判にプリントすると「でかっ！」となる。1/2倍は、最大時で
その半分の1cmまでしか写せない（=寄れない）。
デジカメに付けた場合も撮像センサー上に実物大ということだから、焦点距離
1.3xや1.6xのカメラに付ければ「もっとでかっ！！」

412 ：名無しさん脚：03/07/02 06:53 ID:gtKk7M3G

>>411
410氏ではありませんが、私も前からよくわからなかったのですが、
この解説で非常によくわかりました。
サンクス

413 ：名無しさん脚：03/07/02 23:27 ID:AJAMmCSh

Lレンズの”Ｌ”ってどういう意味？何かの頭文字かな？

414 ：名無しさん脚：03/07/02 23:36 ID:7JZr2+Yh

らぐじゅありー

415 ：名無しさん脚：03/07/02 23:40 ID:AJAMmCSh

おぉ！そんな意味があったとは。ラグジュアリーなレンズか・・・
サンクス

416 ：名無しさん脚：03/07/02 23:47 ID:AJAMmCSh

初心者なんですが、広角が一本欲しくて、EF24mm/F2.8あたりを
購入してみようと思いますが、このレンズの評価はどんなもんでしょうか？

417 ：名無しさん脚：03/07/02 23:49 ID:p+5oeCQg

EF24/2.8は詳しくは知らないけど、広角ならシグマも選択肢に入れてもいいと思うよ。
ちと大きいけど、めっちゃ寄れて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰです。

418 ：名無しさん脚：03/07/03 00:17 ID:Bkxt/syI

>>416
Canonは伝統的に24mmはいい。（逆に28mmは伝統的に評判よくない）
417氏がいうとおりシグマ24mmF1.8EXDGもいいレンズだが、かなりでかい。

従って､416氏のカメラボディが小型軽量なら(例えばkiss系）､EFのほうを､
大型（EOS5とか3など)ならシグマを勧めておこう。
但しこの2本では実売価格に大きな違いはない。
（定価はシグマの方が高いが値引率が高いので結局ほぼ同額)

419 ：416：03/07/03 00:33 ID:qmwS2qau

>417,418
ありがとうございます。Kissなので、EFにします。
空を大きめに入れた、ダイナミックな写真を撮りたいので
このレンズで練習したいと思います。20mm以下は高いですし。

420 ：名無しさん脚：03/07/03 00:37 ID:vYrNY0cb

迷った時は純正にしといた方が後悔が少ないです。
数年後、下取りに出す時、その差を思い知らされます。

421 ：417：03/07/03 01:50 ID:Dl/TBNM5

うん、kissだったら純正のがいいと思う。
シグマはでかいからね。

422 ：名無しさん脚：03/07/03 06:55 ID:9EFr4Tnl

EF 24mm F2.8は銘玉だと思う
画質がすごいものがある

423 ：名無しさん脚：03/07/03 07:03 ID:Hk7R8Mt4

１７－４０ｍｍｆ４と１６－３５ｍｍｆ２，８を撮り比べてみましたが
同絞りで微妙に１７－３５ｍｍの方が解像度高いです。
カメラは１０Ｄだけでフィルムは撮らなかったのですが参考までに。

424 ：名無しさん脚：03/07/03 07:45 ID:9EvOcclT

>>423
EXIF付き画像ぷりーず。

425 ：名無しさん脚：03/07/03 08:35 ID:4T9SSlOR

>423
微妙にどっちかわからんw

15-30のかわりにフィルターのちゃんと使える16-35にしようかと思ってるんだけど
このぐらいの値段になると次期カメラを待つか思いとどまるよな、、、

426 ：名無しさん脚：03/07/03 08:38 ID:4T9SSlOR

あ、デジカメの話ね＞（新型×1.3とかフルサイズ機）次期カメラ

427 ：名無しさん脚：03/07/03 21:45 ID:8HhRUWtf

EF200mm F2.8L　USMを買いたいんですけど､評判はどうですか　?
70-200mm F2.8L USMと比べてかなり描写に差がありますか　?
誰か教えてちょ｡

428 ：名無しさん脚：03/07/03 21:46 ID:8HhRUWtf

済みません｡
使用カメラはEOS-10Dです｡
デジ板に逝けってのはなしよ｡

429 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

430 ：名無しさん脚：03/07/03 23:00 ID:3iWtgHi1

>423
おらの16-35はフィルムで撮るとソコソコ写るのに１０Ｄだと全くダメポ。。
だれか17-40にかえて栗

>427
200/F2.8Ⅱ単タマでよかったらやろうか？　中でなんか歩いているけど。。

431 ：名無しさん脚：03/07/03 23:05 ID:Nkr8um10

>>423
16-35は10Dだとどうダメなの？
参考までに教えてください。

432 ：名無しさん脚：03/07/03 23:22 ID:RvmLNIFs

200/2.8は70-200/2.8の200mmとほぼ同じ（くらいの描写）と言われていたが、最新の70-200ISが相手だと設計が古い分如何なものか．．．

433 ：名無しさん脚：03/07/03 23:32 ID:h/o9UFhC

おいおい君
まじでつか？

434 ：427：03/07/03 23:59 ID:8HhRUWtf

うーん､200mm F2.8Lがズームと同じ程度の描写性能しか無いならやっぱりここはEF20-200m F2.8L ですかね｡
ISは高すぎて買えません｡

435 ：名無しさん脚：03/07/04 00:07 ID:rV81jjGH

>>422
そんなに？買おうッかな。

436 ：名無しさん脚：03/07/04 00:29 ID:17eCFVLA

>>427
これを参考にすれ。中心部はともかく周辺部は全然違う。

ttp://digitalcamera.impress.co.jp/02_09/toku1-1/index.htm

437 ：名無しさん脚：03/07/04 01:34 ID:ZIPH382L

>>436
ここの画像見てたら、135mm F2L すげー欲しくなったよ。

438 ：名無しさん脚：03/07/04 10:57 ID:GdJF9nZN

>>432
>200/2.8は70-200/2.8の200mmとほぼ同じ（くらいの描写）と言われていたが、

あくまで個人的な印象だが、順光や室内なら大差を感じなかった。
ただ強い逆光では200F2.8の方が優れていた。AFの合焦も早い。

439 ：名無しさん脚：03/07/04 11:21 ID:2b834HR9

70-200/2.8は逆光に弱いからねえ、、、

440 ：416：03/07/04 13:35 ID:p6ijJP9R

いや～、EF24/2.8買ってきました。早く撮りたい！
まだ覗くだけしかしてませんが、いい眺めです（ｗ
最初に買ったEF50/1.8よりも、鏡胴に目盛りが入っていたり
フォーカスリングが回しやすかったりと、値段の差も十分感じます（ｗ

441 ：名無しさん脚：03/07/05 10:27 ID:KeOU4LYY

他無は遠景のピントが合わない不具合がレスされてるからなぁ
もう少し様子見が無難では

442 ：名無しさん脚：03/07/05 23:02 ID:nUxbmW+u

>440
俺はEF28/1.8買おうかとおもてます｡

443 ：名無しさん脚：03/07/06 00:00 ID:K1KxrItB

デジ板も含めて過去スレ見ると、10D（やD60）が出た後で評価の上がったレンズがあるね。
28/1.8とか100/2とか24-85とか。

これって、
１．周辺はイマイチだが中央の描写は素晴らしい
２．たまたまデジに構造が向いてた
３．今までみんな意外と使ってなかった（評価するレスの絶対数が少なかった）

のどれだろう。24-85なんかは１だろうけど。

444 ：名無しさん脚：03/07/06 07:27 ID:sbDgE2Yg

コントラストが低くても解像力がそれなりにあって
レタッチで彩度とコントラストを上げて、驚くべき結果に！
なんてのもあるんじゃないだろうか。
28/1.8はフィルムで使うと眠い感じなのにねぇ。

445 ：名無しさん脚：03/07/06 11:58 ID:SryrHQAS

超広角が欲しくなり、20-35F3.5-4.5とか、シグマの17-35F2.8-4とか検討してます
（重いのは旅行の時辛いので、軽い奴）

が、前にズームと単レンズ比べて驚いたことがあるので20F2.8というのも気になり
そのスペックならシグマからも出ていて、さらにシグマからは魚眼も安く・・・

悩

446 ：名無しさん脚：03/07/06 18:13 ID:VGgCr/WY

70-210/4って、やっぱ70-200/4Lとじゃ写りは比較にならん？

447 ：名無しさん脚：03/07/06 19:52 ID:oJMFMYaa

エクステンションチューブをかますと撮影倍率が上がるのはわかるんですが
具体的にはどういうことになるんでか？

レンズの最短撮影距離が短くなる？（寄れる）
距離は変わらないがクローズアップの効果がある？

448 ：名無しさん脚：03/07/06 20:08 ID:LL7H1Kwo

>>447
撮影最短距離が短くなり接写できますが、その代わり遠くにはピント
はきません。また露出倍数もかかります。
手持ちのレンズ(標準レンズあたりがいいかも)をマウントにはめない
で、ちょっと浮かした状態でファインダーを覗いて見ると雰囲気がわか
ります。

449 ：名無しさん脚：03/07/06 20:25 ID:hr/Nt8b2

画像集！
http://www.sexpixbox.com/pleasant/dx/index.html

450 ：名無しさん脚：03/07/06 20:38 ID:xFGdwMx4

24-70/4Lは今年中に出るんですか？

451 ：447：03/07/06 21:08 ID:oJMFMYaa

>448
ありがちゅ

EF25 7000円
シグマ50マクロ　15000円
どっちもおもしろそうで両方買うか。

452 ：名無しさん脚：03/07/06 21:40 ID:EZiTP6x6

>>450
そんな噂あるの？
タム28-75買おうと思ってたんだけど悩むな。ホントなら。

17-40F4L、28-70F4L、70-200F4Lで小三元ができる。

453 ：名無しさん脚：03/07/07 09:36 ID:7OY8aTw5

小三元いいなぁ。
ペンタでも広角・標準で望遠は無いし、初めてじゃないかな？少なくともAFでは。
IS付き小三元ならなおさら欲しいかも。
それでも明るさのためにタム28-75は欲しい所。

454 ：名無しさん脚：03/07/07 23:12 ID:RQHC/pM+

広角レンズがほしいのですが、
20mmF2.8と17-40F4Lと迷ってます。
どっちが良いでしょうか？

455 ：名無しさん脚：03/07/07 23:20 ID:QsEuQytO

>>454
20mmF2.8
明るいから。

456 ：名無しさん脚：03/07/07 23:40 ID:l9aHNmvG

20-35/2.8L

457 ：名無しさん脚：03/07/08 01:05 ID:J1n70cXt

EFレンズの専門スレを見込んで、ちょっと質問ｽﾏｿ。

EF24-85USMをひょんな事から入手したけど、周辺の像が流れ気味で
どうやら光軸ズレが起きてるらしい。
（かつて店頭でいじったヤシとは明らかに違うので煽りでもなんでもない）

これを調整すると…工賃いくらくらい掛かるんだろ…？
予想のつく方、いらっさる？

458 ：名無しさん脚：03/07/08 11:38 ID:Oo35pegV

EF50mmF1.4だがずっと使ってるうちに、
あの遊びのあるゴリゴリしたピントリングで
ピントを合わせるのにすっかり慣れてしまった。

操作性が最悪な事実（ついでにEOSのファインダーが最悪な事実）は認めるけど、
身体が慣れてさえしまえば充分使えるものでして。

459 ：名無しさん脚：03/07/08 15:51 ID:ZtAvdSIk

慣れは恐ろしいが、ＭＦレンズを一度使うとやはりダメダメなコトに気が付く。。
割と評価が高い50/F1.4、メーカーは改善汁！

460 ：名無しさん脚：03/07/08 18:42 ID:UNMCPuVr

10D持ってるんですが、EF28mmF1.8かEF35mmF2で
どっちにしようか迷ってます。
なんせキャノソレンズを買うのは初めてなので。
ポートレート用にどっちか1本ほしいんですが・・・・。
あっ、35mmのLにはとても手が出せませんヽ(´_｀)ノ

461 ：名無しさん脚：03/07/08 19:07 ID:rS4ghUNt

>>457
店で雑談したときにその話しが出たんだけど、光軸ズレは修理高いらしいよ。
状況によって違うので一概には言えないが、新品買った方が安いほどの見積が
出ることもあるらしい。

ただ光軸ズレの場合、普通落下が伴ってるものなので
自分で分解して光軸ズレさせたあなたの場合には当てはまらんと思うｗ
とりあえず部品は無事ってことだろうし。

462 ：名無しさん脚：03/07/08 20:19 ID:IEZo3nD6

>>460
個人的にはデジ換算で約45mm相当になる28/1.8をおすすめかな。
USMでフルタイムマニュアルが効くし（ま、ファインダーに難あるから細かい微調
整がキツいだろうけど）
あとは50/1.4で中望遠域（80mm相当）をカバーしておけばいいでしょ。

463 ：460：03/07/09 15:05 ID:Ba/4f/D7

>>462
28mmですか。
USMだから静かなんでしょうね。
1.6倍になるんで、28mmが45mm、35mmが56mm相当になりますが、
やっぱりちがうんですか?11mmの差って。
なんか聞いてばかりですいません。

464 ：名無しさん脚：03/07/11 06:27 ID:Tr7yUFMt

>>463
11mmの差はカメラ屋で実際確認するがよろしいかと。
ポートレと言うことで、50mmf1.4----すでに手元にあるなら
私なら28mmかな。
描写自体の評判は俄然35mmf2の方が良いらしいが。

465 ：名無しさん脚：03/07/11 23:15 ID:ldcZJ3iv

１．６倍で盛り上がってるところすまんが
一眼デジカメのAPSサイズっていつまであるのか
気にならないでつか？
フルサイズが一般的になるまでの過渡的なものに
思えるのだが
APSサイズを定着させる気が無いから専用サイズの
ボディが出ないんじゃないのか

466 ：名無しさん脚：03/07/11 23:21 ID:skuJ31qa

キヤノンは専用設計と言っていいんじゃない？
ニコンＤ１００と比べてそう思う。

467 ：名無しさん脚：03/07/11 23:50 ID:jXLfNBYa

>>465
正直どうなんでしょうね？
自分は鳥を撮るので1.6倍相当の焦点距離に助けられてます。
多少ノイズが増えるのは甘受して、現在のサイズのまま1000万画素まで
解像度を上げて欲しいです。
10Dの現行の解像度を維持したままフルサイズへ移行するなら仕方ないですが
1Dｓクラスでもまだ力不足です（最低2000万画素は必要）

そういうユーザーも結構いると思うので、過渡的なものが市場に定着することもあるのでは？
17-40Lあたりはデジ専用ではないものの実質的には10D用標準ズームなわけで
キヤノンとしても現行のAPSサイズをしばらくは作り続けるのでは？と期待してます。

というかキヤノンがフルサイズのみになったら4/3へ移行するかも。

468 ：460：03/07/12 05:37 ID:BESU9Zdc

>>464
>11mmの差はカメラ屋で実際確認するがよろしいかと。
早速確認しに行ってみます。
35mmF2ってイイんですか～。
ちなみに50mmF1.4は持ってません。
レスありがとうございますm(_ _)m
うぅ～、でも悩む(泣)

469 ：名無しさん脚：03/07/12 11:42 ID:QLyy25X1

デジカメ板の１０Ｄスレッドでは３５ｍｍｆ２の評判は良くないよ。
あっちでも２８ｍｍｆ１，８を推す声多し。

470 ：名無しさん脚：03/07/12 11:46 ID:wwFfWbxi

デジ板の10Dスレッドは、
写真を10Dで初めて撮り始めたような人たちばかりだから、
あんまり真に受けちゃだめだよ。

471 ：山崎渉：03/07/12 12:55 ID:NljEGroD

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

472 ：名無しさん脚：03/07/12 14:06 ID:ILdVyxmC

>>467
さんざん既出だが、10Dの1.6倍はフルサイズのトリミングなので、フルサイズで
十分な画素数のものが安く量産できるようになればAPSサイズは不要と思われ。
APS専用機をマジメに残そうと思うなら、レンズやボディーもAPS専用に小型化
するか、相当安くしないと意味ないです。さらに小さい4/3は、さらに小型化・
低価格にしないと意味がないんだけどね。

473 ：名無しさん脚：03/07/12 16:59 ID:XTNXrlxX

>>470
漏れは銀塩から乗り換え組ですが、何か？(w

474 ：名無しさん脚：03/07/12 17:24 ID:u8bQ9KUQ

>>468
きっといっそのこと50mmf1.4が良いと思われます。
ポートレならこれが最強かつ便利な画角かと。
ボケも申し分ないですよ。

475 ：名無しさん脚：03/07/12 18:25 ID:3xhinnRt

>>472
自分もフルサイズ2000万画素なら何の文句もないんですけどね。
それ以下だと10Dの解像度を担保できないわけで…
800万画素クラスのフルサイズにされると困るなあ。

476 ：名無しさん脚：03/07/12 21:14 ID:rx8evfHW

亀レスですまんが料理ならＴＳ－Ｅ９０ｍｍに勝るものは無いだろ
物撮りもほとんどこれでいけるし。ポートレイとやイメージ的な風景にもばっちり使える

477 ：名無しさん脚：03/07/12 21:32 ID:rx8evfHW

ポートレイと→ポートレイト　念の為

478 ：名無しさん脚：03/07/13 19:52 ID:kwdyxTzc

ここらでデジ版EOS-3がほすいでつね
１Dに近い性能にこれまでにない新機能搭載で！
もちろんフルサイズでつ
APSサイズではEFレンズがかわいそう

479 ：名無しさん脚：03/07/14 22:20 ID:++0rWQsW

フルサイズとは言わん。
1Dと同じサイズでいいから（ｒｙ

480 ：名無しさん脚：03/07/15 02:09 ID:MZpDp0AD

１６－３５ｆ２，８と１７－４０ｆ４とさんざん迷って１７－４０ｆ４買ったよ。
今後Ｄ１０での使用が多いであろうことを考えると少しでも軽いほうがバランス良いし
感度を上げれば暗いのはなんとかなるじゃろ。ってことでね。
裸撮影で使ったけど、トーン再現性が２８－７０より優れてる感じ。

481 ：名無しさん脚：03/07/15 02:11 ID:uoCQwbcY

>>480
そろそろD10と言うのを卒業なさってはいかがでしょうか？

482 ：名無しさん脚：03/07/15 02:12 ID:pW1l4xjM

>>480
10Dだろ。脳内か？
いずれにせよレンズとデジを
同じ年数使うとは到底考えられないが。

483 ：名無しさん脚：03/07/15 02:19 ID:MZpDp0AD

すまそ、なんでか間違えるわな。
１７－４０はたしかに良いよ。フジヤで８４ｋでした。
でも１７ｍｍ域はトキナー１７ｍｍｆ３，５と差が無かった。
短焦点と比べること自体うんぬん言うかもしれんが。

484 ：名無しさん脚：03/07/15 02:26 ID:MZpDp0AD

１０Ｄはね、今はまだポラ代わりに使うことがおおいくて印刷用途ではあんま使ってない。
ずっとヤシコンだったんだけどストロボ性能とズーム性能でＥＯＳ使用量がじわじわ増えてる。

485 ：名無しさん脚：03/07/15 04:46 ID:dhENmbaf

>>483
単焦点と差がないなら、上出来でしょ？所詮Lレンズとはいえズームレンズなんだから

486 ：名無しさん脚：03/07/15 06:50 ID:aRhGtLqn

17-40で正解じゃないの？
浮いた金は明るい短焦点買うなり
次期、次次期のフルサイズ機のために置いとくなりすればよい

487 ：名無しさん脚：03/07/15 07:43 ID:gU+PtRmX

ええ、自分も気に入ってます。でも買った翌日モデルの口から落ちる唾液を真下から撮る。
というのをやってさっそく前玉グチョチョ。
何時もプロテクションフィルター付けないんだけど、用意しとくべきだったなあ。

488 ：山崎渉：03/07/15 12:22 ID:r+qkVrRf

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

489 ：名無しさん脚：03/07/15 14:36 ID:2YVXWWY+

山崎返しアゲ

490 ：名無しさん脚：03/07/15 21:01 ID:XqvcvJhf

こういうカメラ本体よりもはるかに高いレンズをみると、
やはり写真はレンズあってのものなんだと思い知らされる。

491 ：名無しさん脚：03/07/15 21:30 ID:sz3CvWEO

今頃知ったのか・・・

492 ：名無しさん脚：03/07/15 23:38 ID:xtwvH/5r

>>483
> １７－４０はたしかに良いよ。フジヤで８４ｋでした。

えっ正札からそんなに下がるんだ・・・（102000と出ていた）

ヨドバシが102000、臨時で3000円引き、ポイント20%だけど、
現金価格でその値段は結構すごいね＞フジヤ

値札もうちょっと安く書けばいいのに・・・

493 ：名無しさん脚：03/07/15 23:57 ID:aXd9DICs

新宿のヨドは値切れたりするよ。

494 ：名無しさん脚：03/07/15 23:59 ID:ovwN8zJl

>>487のお仕事の内容が気になるのはオレだけか・・・
凄いねプロは。

495 ：名無しさん脚：03/07/16 00:24 ID:JChiTVu3

>>493
>新宿のヨドは値切れたりするよ。

えっそうなの？
昔は値切ろうとすると「じゃあポイントつけません」なんて
言われたことがあって。

496 ：493：03/07/16 10:33 ID:IzkXUx1o

勿論、ポイントも２０％貰いました。
サービス券も併用です。
んで消費税分くらいを値切れました。
店員さん次第なのかもね。

497 ：名無しさん脚：03/07/17 03:04 ID:etOCYMEX

>>457カキコした者でつ。

見積もり出ますた。
7700円ですた。
やはり>>461の申すとおり、パーツ欠損／破損ナシなんでこの程度で済んだのでせう。
ふ～とひと安心。購入価格と合計して17000ｴﾝ也…この価格でメーカー整備品という事なら充分かな。

お騒がせしますた（ ´∀｀）b

498 ：名無しさん脚：03/07/17 03:09 ID:etOCYMEX

あ、間違えた。合計14500ｴﾝだった。失礼(w

499 ：名無しさん脚：03/07/19 09:19 ID:yFD6BFld

ストロボの照射角度を広げる道具なんて売ってないですかねぇ
スピードライト420EX使ってるんですが
17mmのためにストロボ買い換える金はなく・・・

500 ：名無しさん脚：03/07/19 09:20 ID:yFD6BFld

>>496
> んで消費税分くらいを値切れました。

マジっすか。結構でかいじゃないすか。

自分が17mm買ったときも（こっちが何も言わないのに）
店員が3000円引いてくれたのも、
もともと値引きする余裕があるということなのかなぁ。新宿地区では。競争激しいから。

501 ：名無しさん脚：03/07/19 12:04 ID:ea97hMP6

＞４９９
オムニバウンスでいけると思うけど
４２０ＥＸに付くのがあるかどうかだね。

502 ：名無しさん脚：03/07/19 12:55 ID:yFD6BFld

>>501
> ４２０ＥＸに付くのがあるかどうかだね。

ありました
http://www.kizaikan.com/stofen/shopping/main2.html

良く見たら私のストロボは380EXでした。
かつ、道具箱あさったらオムニバウンス持ってました。
今度試してきます～

503 ：名無しさん脚：03/07/20 01:56 ID:rJry/78W

>>475
センサーの画素数を2000万画素にしたって、
35mm判レンズの解像度の上限を超えて無駄なだけ。

504 ：名無しさん脚：03/07/20 02:02 ID:zmSuUI4m

>>503
んなこたぁない。
ライカ判フルサイズで2000万画素なら、線解像度にしたらミリ150本程度。

楽勝だよ。

505 ：名無しさん脚：03/07/20 04:29 ID:d9kYAEAQ

>>504
楽勝じゃないよ

現行レンズでは相手がフィルムなのでにじみや干渉が有るのでさほど気になりませんが
ＭＴＦ値を考慮しないともし数値上150本出たとしてもコントラストが有りません

フルサイズにも問題有ります（こちらがいま一番問題になっているのですが）
現行レンズのイメージサークルがギリギリのため周辺部のCCDへの入射角によるゲインの低下や、出来るだけ直角に入るのが理想なので、RGBフィルターの
厚みによる色ずれも生じます

506 ：名無しさん脚：03/07/20 12:04 ID:EuM+FXQv

新しいカタログ（2003年６月版）みたら200/1.8Lが消えてた。遂にディスコンですか。
今後新型はでないのか、それともISとかDOとかになってでるのか。
しかし、これで電子マニュアルフォーカスは1200だけになったのか。

507 ：名無しさん脚：03/07/20 12:16 ID:iNVIzvaV

>>506
がいしゅつだけどIS化の予定がなくって終了らすぃ

508 ：名無しさん脚：03/07/20 12:42 ID:/9aWFG0w

中古でテレコンバーターを購入を検討しています。
I型とII型がありました。
店員のお話ではゴム状のシーリング？の有る無しの違いのみで
AFスピード、光学系は同じですよと聞いたのですが
他に違いはないのでしょうか？
特にAFスピードが気になります。
300mmf2.8 III型で使用予定です。
ご存知の方いらっしゃいましたらお願いいたします。

509 ：名無しさん脚：03/07/20 14:15 ID:DD20FM+5

こんなに見えちゃってヤバクない？？？
抜いても抜いてもボッキしっぱなし・・・
　↓　↓　↓

◆◇◆◇　海外サイトだから安心無修正　◇◆◇◆
http://upbbs.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
http://upbbs.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
◆◇◆◇　本気汁丸出しのお○○こが！　◇◆◇◆

510 ：名無しさん脚：03/07/20 14:49 ID:gmUoIkFm

>>508
テレコンだけど、２×のⅡ型が新品で32000税込みで買えたよ。

511 ：名無しさん脚：03/07/20 17:26 ID:ru5KbXIe

>>508
x1.4の方はゴムのあるなしくらいの違いのはず。
x2の方は光学系も変わってる。

x2の方はしらないけど、
x1.4の方はAFスピードもたぶん同じ。

でもAFスピードはケンコーのx1.5の方が、
早かったりする。今でもあるのかな？

512 ：名無しさん脚：03/07/20 19:30 ID:EuM+FXQv

>>507
やっぱIS無し、そのまま消滅か………
DO・IS・Lだったら最強なんだろうけどなぁ。無論値段も

513 ：508：03/07/20 22:31 ID:5Binu5mv

>>511
ご親切にありがとうございます。
x2.0が欲しかったので悩んで悩んで買うのを
止めてしまいました。正解だったかな？

2型を探してみます。ありがとうございました。

514 ：名無しさん脚：03/07/21 19:19 ID:E0VJZt5W

>512
ＤＯだとボケが年輪状になるんでないかい？
そうするとＬは冠せられないのではないかと思います。

515 ：名無しさん脚：03/07/21 21:13 ID:WilXIRs6

過去に海外旅行の写真撮るのにタム28-200持ってったら、
仕上がりにがっかりするものが結構あって（私の腕のせいも多々あるが）
　↓
前回はLレンズ（16-35, 70-200, 標準）揃えて行ったら、荷物が重くて肩がおかしくなった。
イライラしてきて、写真どころではなかった（涙
　↓
んで今回は
・荷物は少なくしたい。三脚も出来れば持っていきたくない
・超広角が欲しい場面は、そう多くない
・室内とかの写真もノーフラッシュで撮りたい
・所詮趣味の写真なので、画質やら性能にそんなに拘らなくてもよい
なんてことを考えて
　EF 28-135 IS　または
　タムロン28-300（暗くてISなしはISO400でカバー）
ではどうかなと思っているのですがどうでしょう？

516 ：名無しさん脚：03/07/21 21:17 ID:NOnVwxV9

２４－８５と７０－２００ｆ４
そして小さめのカーボン三脚じゃ駄目？
プラス５０んｆ１，８

517 ：名無しさん脚：03/07/21 21:20 ID:NOnVwxV9

失礼、ｍｍが　ん　になってもた。
５０ｍｍｆ１，８です。

518 ：名無しさん脚：03/07/21 21:39 ID:359xkBl+

>>517
50mmならF1.4USMでしょ。

519 ：名無しさん脚：03/07/21 21:43 ID:ivss8jFu

小さくて邪魔にならない、万一壊してたりなくしてもも惜しくない、
という点では1.8IIの方をお勧めしたいね。

使いやすい画角という点では35mmF2もよろしいかと。

520 ：名無しさん脚：03/07/21 21:55 ID:Ne4mfL9a

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028605839/l50
1.8/50の話はこちらへ。

521 ：名無しさん脚：03/07/21 21:55 ID:WilXIRs6

>>516
28-135よりは24-85+三脚、ってことですか？

確かに24-85は普及型ズームとしては評判いいっすねー

522 ：名無しさん脚：03/07/21 21:57 ID:NOnVwxV9

２４－８５でだいたいの撮影はこなして。
ここは暗いじゃーんなんて時のお守りに５０ｍｍｆ１，８
７０－２００ｆ４ならそんな重くないと思うけどお？

523 ：名無しさん脚：03/07/21 22:05 ID:NOnVwxV9

カメラに何時も付けてるレンズとしては
この大きさが妥当だと思いまする。＞２４－８５

524 ：名無しさん脚：03/07/21 22:29 ID:Ix4Dr387

>>515
　おんなじような感じで最近二回ほど欧州にでかけましたが、
EF 28-135 IS一本で十分と思います。
実質望遠側が135mmもないので、少々物足りなく感じますけど、
これ一使ってるとレンズ交換が面倒くさくなって望遠ズームを
もっていってもほとんど使わない。むしろレンズ交換の手間と
時間で、動いて撮影したほうがいいと思いました。
ブレ防止はかなり有効です。レンズの性能そのものはたいした
ことないんだと思いますが、絞れてブレにくい分もあってか、
シャープに撮れますね。

525 ：名無しさん脚：03/07/21 22:32 ID:Nco35J91

>>524
28-135mmにテレコン持っていけばどうすか？

526 ：名無しさん脚：03/07/21 22:43 ID:wyPjv835

テレコンつけてもISって作動したっけ？

527 ：名無しさん脚：03/07/21 22:43 ID:A7Kr++zE

そんぐらいカタログに書いてあるやんか

528 ：名無しさん脚：03/07/21 22:45 ID:ivss8jFu

テレコンって、純正は使えないからケンコーテレプラスとかになるよな・・・
IS以前に明るさが問題かと。

529 ：名無しさん脚：03/07/21 22:49 ID:2YOwpIQA

>>524
シャープに撮れますねって、そうですか？
酷く言うとモヤモヤな描写だと思いました。(以前のタムスパと同等の印象)
ＩＳ無かったら使いたくないレンズです。

530 ：名無しさん脚：03/07/21 22:53 ID:Ix4Dr387

EF 28-135 ISにCanonのテレコンは使えるのがないんじゃないですかねえ。
私は200mmf2.8を持っていきました。70-200mmf4でもいいんですけど、200mm
を主眼に置くと一段明るいのが大きいのと、f2.8のズームは荷物になりす
ぎるので。
でも、結局無理やり使う状況を作らないと使わないんですね。持っている
とそれだけで安心してしまうのか、結局EF 28-135 ISだけで終わってしま
う日も多い。広角側だと２段分としてもf1.8相当の役には立つ感じです。
ややディストーションはありますが、そういうの気にしなければ快適です。

531 ：名無しさん脚：03/07/21 23:03 ID:FunKRypK

室内の猫撮影で背景ぼかしたいならやっぱ
50mm f1.4ですか？
今迷ってます。人生１本目のレンズです。

532 ：名無しさん脚：03/07/21 23:04 ID:NOnVwxV9

８５ｍｍｆ１，８の方がいくない？

533 ：名無しさん脚：03/07/21 23:06 ID:ivss8jFu

>>531
猫相手に50mmの画角だと相当相手に接近しなきゃならないかも。
85mmｆ1.8や100mmf2あたりのほうが便利かも。

534 ：名無しさん脚：03/07/21 23:07 ID:NOnVwxV9

ケコーン

535 ：531：03/07/21 23:08 ID:FunKRypK

>>532
どうしてですか？たしかポートレートレンズって言われてるのでしたっけ？
８５って。昨日初めて本読んで知りました。
８５の方が背景がぼけて、なおかつ大写しできるんでしょうか。

536 ：531：03/07/21 23:10 ID:FunKRypK

>>533
ほー！どうなんですか。ちょっと休みにカメラ屋さんにいって
見てみます。なにしろレンズ自体あまり触ったことがないもので。

ところで、50ほど接近しなくても背景がぼけるのかな？

537 ：名無しさん脚：03/07/21 23:10 ID:NOnVwxV9

そうでし。１００ｍｍｆ２も良いレンズだけど
８５ｍｍの方が安い。

538 ：531：03/07/21 23:19 ID:FunKRypK

ありがとうございます。はりきって今度見に行ってきます。

539 ：名無しさん脚：03/07/21 23:29 ID:WilXIRs6

>530
>広角側だと２段分としてもf1.8相当の役には立つ感じです。

ていうことは、「24-85, 50F1.8」の組み合わせの50F1.8に当たる役割も
28-135 F1.8相当でこなせるってことですねぇ（性能は置いといて）

望遠ズームはあんまり使わなかったんですよね。
私も欧州行ったんですが天気が悪いのか光が弱いのか、
F4だとちょっと苦しいことが多くて（三脚出すのは面倒だったし）

広角は、28mmまでしか持ってなかったときに風景をとにかく広く撮りたくて
広角ズーム買ったんですが、超広角使ってみて、逆に28mmでも工夫すれば
何とかなるったのかも？と思うようになりました。
被写体動かないからIS助かるし・・・悩

540 ：名無しさん脚：03/07/21 23:48 ID:c2BRS9Hl

28-135mmにテレコン付きません。
そもそも後玉が邪魔でハメられない。

541 ：名無しさん脚：03/07/21 23:49 ID:WilXIRs6

こんな構成のプロの方がいました

http://cweb.canon.jp/camera/ef/choice/miwa/index_05.html
クルマの移動ではいっぱい積めますが、最少セットとなる電車での移動ではボディ二台に、EF17-35mm F2.8L USM、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM、EF70-200mm F4L USM、TS-E90mm F2.8が基本です。

542 ：名無しさん脚：03/07/21 23:52 ID:c2BRS9Hl

>>541
お、俺のほうが勝ってるじゃん。とか思いかけたけど
アオリレンズで負けた。さすがプロ

543 ：名無しさん脚：03/07/22 00:11 ID:i+h3q75a

>>539
いや、私も結局16-35mmf2.8Lとかも持っていってるんですが、これも
意外と使わないですよね。むしろ20mmの単焦点くらいのほうが経験的
には使いかってがいいかもって気はします。Canonのはちょっと大きい
ので、あまり差がないですけど。
541の組み合わせはかなり納得できます。特にボディ２台ってとこが。
これだと格段に対応力が高くなりますが、素人の旅行目的にはヘヴィ
ですわなあ。一日歩き回ったら肩がねえ。

544 ：名無しさん脚：03/07/22 01:10 ID:XWluesVI

>>543
> ですわなあ。一日歩き回ったら肩がねえ。

そうなんですよねぇ。
連れがいるんで写真ばっかり撮ってられるわけでもないし。

今回は旅程のシミュレーションしながら寝て考えます。

545 ：名無しさん脚：03/07/22 01:20 ID:IN4ii5mU

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終　　　了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

546 ：名無しさん脚：03/07/22 01:27 ID:MGG0diz1

ティアラズーム1台にするっつーのはどーよ！？

547 ：名無しさん脚：03/07/22 15:46 ID:T+h0gzts

キャノンの20/2.8はなんであんなにデカくて重いんだろう･･･
モーター内蔵なのを踏まえてもデカすぎる。

548 ：名無しさん脚：03/07/22 20:35 ID:rGEs06c9

50 1.0 を使ってる方感想を求む

549 ：名無しさん脚：03/07/22 20:37 ID:DyJi3cvA

そんなこと言ったらヤシコン２１ｍｍｆ２，８はどうなる？

550 ：_：03/07/22 20:38 ID:iYVWv3gs

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz04.html

551 ：名無しさん脚：03/07/22 21:05 ID:pfjigFoT

>>548
後玉のせり出しが大迫力です。外すときすっごく気を使う。
そういうことじゃなくて？

85mm/F1.2に比べてボケが固い感じです。それとなぜか後ボケに
比べて前ボケが目につきます。
ボケ量、ボケ味、開放での解像感など全て85mm/F1.2の勝ちのような気がします。

それと、10Dにつけて使っているのですが、AFが迷うことが多いです。

悪口ばっかりですが、F1.0の明るさは替えがたいです。F2.8程度では
ストロボ光に頼らざるを得ない場面でも、ノンストロボでいけますから。

552 ：名無しさん脚：03/07/22 21:51 ID:Wg3QbN9p

ef２２－５５って言うレンズのよさ教えてください。

553 ：名無しさん脚：03/07/22 22:35 ID:yTLiRTtV

>536
85mmは最短0.85mだよ。
50mmほどよれない。

554 ：猫写：03/07/23 00:35 ID:o5+vR+dg

85mmは最短0.95m
50mmは0.6mだよ。

555 ：名無しさん脚：03/07/23 04:41 ID:r4bZ3v4q

０．９５ｍは、８５ｍｍ１．２Ｌだね。
５０ｍｍは０．４５ｍだよ。

556 ：名無しさん脚：03/07/23 22:05 ID:h4EmKD7u

20-35mmF3.5-4.5ってどうよ？
中古が４マソであって心動いてるんだけど。

今28-105mmf3.5-4.5を使ってて、もう少し遠近感のある画が欲しいの。
歪曲とか光量落ちはあんまり気にしない。発色とか解像感重視なの。

年末までお金を貯めて、17-40にしとく方がいいのかなー？

557 ：直リン：03/07/23 22:06 ID:9vKXv87d

http://homepage.mac.com/maki170001/

558 ：名無しさん脚：03/07/23 22:11 ID:QBPoCyJA

>>556
とりあえず20-35で超広角を見極めてみるのが良いと思う。
20-35って評判良いし
20mmを（俺は17mmだけど）手にしてみると、
28mmでも構図とか仰角とか工夫すればなんとなかったな
と思うことが多い。
何も考えず17mmでずばーっっと撮るのも時には快感ではありますが。
（17mmF4より20mmF3.5の方が明るいね。ちょっとだけど）

559 ：名無しさん脚：03/07/23 22:20 ID:Ag2DbDdI

EF100-400 IS USM ってどう？
手持ちで撮れる望遠がほしいんで買おうと思ってるけど評判が聞きたい。
出来れば、テレコンとの組み合わせのインプレとかも教えてね。

560 ：名無しさん脚：03/07/23 22:25 ID:e9n1GAEH

ちゅ―か、今なら20-35/2.8Lがお買い得では？
開放2.8はﾔﾊﾟｰﾘ使えるし、画質はLのお墨付きだしね。

561 ：名無しさん脚：03/07/23 22:42 ID:ynxggIjc

そうかなー？１７－４０ｆ４が８４ｋで買えることを考えるとなあ。
２０－３５ｆ２，８の周辺流れはすんごいと思うが。

562 ：556：03/07/23 22:48 ID:h4EmKD7u

>>558
アドヴァイスおおきに。

お花と空の非現実的な構図とか、室内撮影（記録）とかに欲しいのですよ。
とにかく一度フィールドで体験してみたいなぁ。広角だけはなんともならんし。
ただ、20-35だと準標準的には使えそうにはないので（20-55とかなら最高）すね。

おそらくは、あなたの言うように標準レンズでなんとかなるのかもしれないですが。
でも、28はやっぱ狭い。そういった意味で、24-85もすこし気になっているのですが。

ううむ・・・

>>560
F2.8Lですか。調べてみましたが、性能は申し分ないのですが、
だいぶと古いみたいですね。どうなんでしょ？

563 ：558：03/07/23 23:05 ID:QBPoCyJA

>>562
ちなみに、17-40は買って後悔はしないレンズですよ。
超広角過ぎて分不相応な気がしていますが（ｗ
じっくり超広角の勉強させてもらお思うてます

564 ：558：03/07/23 23:06 ID:QBPoCyJA

>>562
BICカメラでレンタルしてみるってのはどうでしょう？
首都圏在住ならですが。
一泊二日1000円だったはずです。（16-35だったかも）

565 ：名無しさん脚：03/07/23 23:15 ID:TOtNrJ/7

>>559
＞テレコンとの組み合わせのインプレとかも教えてね。

暗いよ。

566 ：559：03/07/23 23:17 ID:Ag2DbDdI

>>565
やっぱり？
1.4でもダメかなぁ？

567 ：名無しさん脚：03/07/23 23:18 ID:FxOW/+um

20-35/2.8L漏れも使ってる
独特の味がいいんだよな
初期のＬレンズは造りもしっかりしてるからな
16-35を最近買ったけど20-35も使い分けしてたりするんだな
まそれも開放2.8というのが使いやすいからなんだろうけどな。
少しでも明るいレンズを好む人にはｵﾁｭﾁｭﾒ

568 ：名無しさん脚：03/07/23 23:31 ID:TOtNrJ/7

>>566
どうしても100-400のズーム域が必要というのなら
他に選択肢が70-200＋テレコンくらいしかないから
仕方がないが、テレ側を多用するなら単焦点にすれば？

俺は直動式ズームの操作性が嫌だ

569 ：名無しさん脚：03/07/24 00:21 ID:BjOhubEE

>>564
16-35/2.8Lですね。池袋と新宿でやってます。

最近のＬレンズは．．．
http://8156.teacup.com/fyama/bbs

570 ：名無しさん脚：03/07/24 00:37 ID:loVaxad1

ef２２－５５って言うレンズのよさ教えてください。

571 ：名無しさん脚：03/07/24 00:46 ID:XCJstdjn

レンタルたったの千円って本当？
何回でも借りられるの？

572 ：sage：03/07/24 01:31 ID:VXgOxxrH

>>570

ない

マジメにいうと、ＡＰＳ銀塩一眼「ＩＸシリーズ」の安いほう、IX50向けの
レンズなので性能はそれなり。メリットは軽くてコンパクトなことだな。
kiss用レンズの弟分って感じか。

573 ：名無しさん脚：03/07/24 01:47 ID:loVaxad1

７につく？？

574 ：名無しさん脚：03/07/24 02:03 ID:RJb2yWN2

つくよ。

575 ：名無しさん脚：03/07/24 02:05 ID:loVaxad1

あらありがとん

576 ：名無しさん脚：03/07/24 11:10 ID:FuZtUbzT

http://www.fujifilm.co.jp/photographer/sitemap.html

写真家インタビュー

結構面白いですよ
Flashで読みづらいですが

577 ：YahooBB219184004154.bbtec.net：03/07/24 13:52 ID:Sq5lNest

>>572
広角で使うとなんか周辺流れるんですけど｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
当方KissIII

578 ：名無しさん脚：03/07/24 16:03 ID:PdkzGrZo

>>577
やっぱり、光学特性がAPSに特化されてるのかもね。
APSは35mmよりイメージサークル小さいから･･･
IX Eと同時発売だった24-85も周辺が甘いって聞くし。

579 ：名無しさん脚：03/07/24 16:05 ID:6isljhWB

24/2.8ってどうでしょう

580 ：名無しさん脚：03/07/24 19:17 ID:TISSLc8b

>>566
1.4ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ+EF100-400ISを使ってるけど正直言って使い物にならん。
MFになるのは仕方ないけどテレ端にしたときのフォーカスリングの位置が
前部に来るのが盲点だった。
極めて回しにくいよ…

581 ：名無しさん脚：03/07/24 22:38 ID:FuZtUbzT

>>578
> やっぱり、光学特性がAPSに特化されてるのかもね。

ってことは１０Dで使うにはおいしいレンズかも？

582 ：名無しさん？：03/07/24 22:59 ID:Iq6H9ktI

>>579
悪くないんでね？　夜間撮影しても、四隅でも点光源流れないし、
スキャナで取り込んでディスプレイ上でみる限りでは、割とシャープに映ってる。
ほんのごくわずかだが、糸巻き型に湾曲してるかも知れん。
当方、Kiss5 + 550EX

583 ：559：03/07/25 00:49 ID:xtsLI0sJ

>>568
単焦点・・・ DO ISは高いです（汗
>>580
たしかにフォーカスリングの位置が動くのはダメダメかも・・・。
でも1Dとの組み合わせなら1.4なら AF効くからなぁ。
今日見てきたがあのレンズ延ばしたらかっこわるかった。

584 ：名無しさん脚：03/07/25 01:10 ID:AKoWqf5s

>>579
このスレの>416-422を嫁。

585 ：名無しさん脚：03/07/25 17:24 ID:K23sX9ND

>>572
>ない

「軽くてコンパクト」って、お前が自分で書いてるじゃん。
嘘はよくない。

586 ：名無しさん脚：03/07/26 00:17 ID:1klyDBv5

>>583
ケンコーのは×2でもAF効いたけどなぁ＞今の純正でもダメだっけ？
でもテレコンつけた時はピント山薄いから、MFで使ってたけど。＞MFで使う分にはピントリングの位置は気にならない。（そこ持って支えてるし）

587 ：559：03/07/26 01:25 ID:CtLeG533

>>586
写りはどうですか？
一応カタログには1.4では中央一点で AF可能って書いてあるけど・・・。

588 ：名無しさん脚：03/07/26 02:00 ID:zUdn9NLB

>>587マスターレンズが100-400ではないが、
テレコンの画質や、ケンコー装着時にAF効かせる裏技など。
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/camera/yodan/daiary/daiary11.html

俺は100-400 + ケンコーPRO2倍(上記裏技) + EOS3で
モータースポーツを撮るが、AFは明るければなんとか作動する。
が、レースカーにはとても追従できないレベル。

ケンコーPRO2倍の画質はやや白っぽいと言うか、
PRO1.4倍に比べるとシャープでないが、やむを得ないかな。
1.4倍は純正とケンコーPROを比較したことがあるけど、
両者にほとんど差は感じなかった。まあまあ見られる。

589 ：名無しさん脚：03/07/26 12:18 ID:R6z70bX+

ＭＴ－２４ＥＸで人物撮影しようと思ってキヤノンから借りてみた。
５０ｍｍ以上なら問題無いが、広角では厳しいすね。周辺がかなり落ちる。

590 ：名無しさん脚：03/07/26 12:22 ID:R6z70bX+

そんならとストロボを外に振ると中央が落ちるんだなこりゃ。
デヒューズしてみたけど駄目でした。

591 ：544：03/07/26 23:46 ID:Gyk2EwKI

>>530
結局、28-135買ってしまいました。

さらに衝動買いで10Dも買ってしまいました。

海外旅行の荷物増やしてどうする、と、買って興奮が冷めてから
自分につっこみ入れました。

592 ：名無しさん脚：03/07/27 00:58 ID:MZ6QaHlN

>>587
さすがに周辺は落ちるね
オレが使ってたのは古い型だったから絞りも固定だったし＞連動しないので
たまに、ナイターのサッカー撮ってたりしたんで使ってたけど、どっちみち高感度なんで画質うんぬんは
まあ、緊急避難用ってとこだった

593 ：名無しさん脚：03/07/27 01:06 ID:SKltNrCL

28-f2.8ha?

594 ：名無しさん脚：03/07/27 01:08 ID:V3jKcozs

２８ｍｍｆ２，８は低価格ズームとどっこいな画質でし。
無理して１，８買うか２４ｍｍｆ２，８にするのが妥当かと。

595 ：名無しさん脚：03/07/27 01:12 ID:ZgdrZ+dP

５０ミリF１．８は？

596 ：名無しさん脚：03/07/27 01:16 ID:V3jKcozs

良いよ。１，４との違いはボケがちょい悪いのとトーンの再現性がちと落ちる。
でも必要十分なシャキっとした描写。

597 ：名無しさん脚：03/07/27 01:17 ID:V3jKcozs

一つ忘れてた。モノクロではあんま良くない。

598 ：名無しさん脚：03/07/27 02:26 ID:ZgdrZ+dP

なんでモノクロだめなの？？

599 ：名無しさん脚：03/07/27 02:29 ID:V3jKcozs

トーン再現性の悪さのためか画面全体おんなじような描写になる。
金属感とか布の柔らかい感じなんかが出にくい。

600 ：名無しさん脚：03/07/27 19:34 ID:zg6I5ejU

レンズの保管って銀バコに乾燥剤入れてすましてますけど
防湿庫（こんな感じの奴→ttp://www.rakuten.co.jp/telemarche/512655/514231/）って
なんかすごいメリットとかあるのでしょうか？

カメラやレンズがたくさんあって銀バコに入らないくらいの人が使うんでしょうか。
それとも、乾燥剤だと乾き過ぎちゃってまずいから防湿庫をわざわざ買うのかな。

601 ：名無しさん脚：03/07/27 19:38 ID:c9c2rb2w

防湿庫に寝かせておくとレンズがおいしくなりまつ。

602 ：名無しさん脚：03/07/27 23:34 ID:JhEICtrw

>>588
ケンコーのテレプラスMC-7（２倍）を1V+500mmF4 ISにつけたら、４５点AFが効いた。。。
純正テレコンだと、中央１点だけになってしまうですかね？？
来週の８耐でスピードなど試してみよ。

603 ：名無しさん脚：03/07/27 23:35 ID:MZ6QaHlN

銀バコ+乾燥剤で3年寝かしたらレンズが泡ふきますた．．．

604 ：名無しさん脚：03/07/27 23:47 ID:zg6I5ejU

>>603
何で？？？

605 ：588：03/07/28 00:08 ID:2thgKi07

45点機の場合は、純正テレコンだと開放F8相当では
強制的に中央1点AFになってしまいますね。

ちなみにそれ以外のボディ+Kenkoでは、
開放F8相当でもAFが迷ってしまって使いものになりませんでした。

606 ：名無しさん脚：03/07/28 06:12 ID:b01iYan8

>>604
こっちが聞きたい
温度上がりすぎたんかなぁ

607 ：名無しさん脚：03/07/28 21:44 ID:zMutvPMK

時々新宿のSCで無料チェックしてもらうんだけど
けっこうハードに使っているにもかかわらず、
漏れの５は毎回異常なし。
誰かこのチェックで故障や異常を発見された方っています？

608 ：名無しさん脚：03/07/28 21:58 ID:Yl/XwtPM

>>607
「無料チェック」って、新宿SCに持っていけば無料で
してくれるの？買ってから１年以内とか条件付きですか？

609 ：名無しさん脚：03/07/28 23:45 ID:pp5LAToX

？いや、シャッター速度とか露出とかを簡易チェックしてくれるんだけど。
条件って・・・あったっけ？
いや、詳しいことはわからないけど、
もってった機材を拒否はされた経験はないなぁ。
他の方はどう？

ってそうじゃなくて、ちゃんとチェックされてるかどうかを
知りたいんだけど。

610 ：名無しさん脚：03/07/29 00:34 ID:81KbKLRv

どこのメーカーもチェックは無料じゃないかなぁ・・・
「シャッター速度にばらつきが出てます」とか言われて
オーバーホールするハメになる事もあり。(w

611 ：名無しさん脚：03/07/29 11:55 ID:3YfF0iIs

＞ちゃんとチェックされてるかどうか
まさしくソレ！！

修理から戻ってきたﾚﾝｽﾞをＳＣ内でチェックしたところ、
絞りが動かない状態で帰ってきた。。　
簡単な動作確認もしないでＯＫサイン出してるのか？？

612 ：名無しさん脚：03/07/29 20:36 ID:n//417oR

シャッターの動きが変だったからサービスでチェックしてもらったら「問題無し」の返事。
そして撮影現場でシャッターが逝った。
キヤノンのチェックはこんなもんなのか？

613 ：名無しさん脚：03/07/29 21:12 ID:UaW9vRq4

キャノソだからそんなもん。。
ていうか素人はバカにされてる。。

614 ：名無しさん脚：03/07/29 22:36 ID:vUpJqjub

俺の場合、9000円払って点検してもらった。
半年後AFセンサーがぶっ壊れた。
ｺﾞﾙｧせんでもタダで直してくれた。　ｳﾏｰ

615 ：名無しさん脚：03/07/29 22:36 ID:z4b3GlKv

巨乳、援交、女子校生ならここ
無料画像あり
http://www.cappuchinko.com/

616 ：名無しさん脚：03/07/30 00:06 ID:BCg/SZOX

３５ｍｍｆ２を新設計してほしいよ。
もちＵＳＭ化で。

617 ：556：03/07/30 00:35 ID:H1lW7qhX

20-35mmF3.5-4.5を買おうと思います。
あんまり使わないから、17-40から浮いた予算を
いつか出るかもしれないF4標準ズームに向けて貯金します。

ところで、
中古でフード・ケース・純正プロテクター・元箱付で40000円って安い？

618 ：名無しさん脚：03/07/30 01:02 ID:DUM/1qq+

>>617
> 中古でフード・ケース・純正プロテクター・元箱付で40000円って安い？

状態に依るけど、普通か普通よりちょっと高いくらい

619 ：名無しさん脚：03/07/31 02:18 ID:BLsVpznm

EF28-90 f4-5.6 USMなんですが、タムロンの
AF28-80 f3.5-5.6 （177D）と比べて解像度やコントラストなど良好ですか？
タムロンの77Dだかというえらい安いレンズは、どうも絵がハッキリしない、
なんというかコンパクトカメラのような画質だったんで、
このクラスはやっぱりこういうもんなのかと思ってるのですが、純正はもっとマシかもしれんと
気になっております。低次元な話で申し訳ないです。

620 ：617：03/07/31 10:34 ID:stDYMneq

>>618
アドバイスありがとうございました。
標準的な価格ということで、昨日買ってきました。
状態は前玉キャップに小傷があるくらいで、ホコリ侵入も少なく、
ランクＡ-といったところでしょうか。

>>619
中古でEF28-105mmF3.5-4.5を買えばどうですか？
一型（５枚羽根絞り）なら１万円台であるよ。
ただ、今のレンズは暗いF値ゆえにブレてるだけかもしれないけど。

621 ：_：03/07/31 10:39 ID:Y+7O6L7f

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz03.html

622 ：名無しさん脚：03/07/31 11:04 ID:wv/iVePe

１０Dで標準レンズ域になる単焦点として
EF28/1.8か35/2かで迷ってます。
とりあえずUSMの有無についてはおいといて、それぞれどんなもんでしょう。

623 ：名無しさん脚：03/07/31 11:05 ID:4IuvWWKH

画角と価格が違うなぁ。

624 ：名無しさん脚：03/07/31 11:51 ID:B4uq0jge

>>622
50mm/1.4を持っているのなら28mm。
持っていない、あるいは買う予定もないなら、35mmでいいんでないかい。
そんで次は24mmに逝くと。

625 ：名無しさん脚：03/07/31 11:59 ID:7YN6E7+2

>>622

描写自体は35/2がいいと思う。
28/1.8はフレアカットマスク採用の割には逆光に強い感じはしないし、
ヘリコイドが硬かったりと価格相応でないような気がする。

でも、50mmより若干短い画角が使いやすかったり、
シグマの28/1.8に比べてコンパクトなところも良いと思う。

626 ：香織淳一：03/07/31 14:15 ID:0w/xd67f

>622
EF35/2.0は小さいし､明るいし､開放から思い切りシャープだし本当に良いレンズだと思うよ｡
USMにこだわらなければ迷わず買いでしょう｡
10Dで俺も使っているけど､EF28/1.8はとりあえずでかすぎ､確かに35mmより広角だけどたいして変わらない｡(値段は大きく変わる｡)
EF35/2.0買って､それでも広角欲しければシグマの24mm/1.8を買うのが吉かと｡
EF24/2.8はとりあえず暗すぎ､室内だとフラッシュ無しだと使い物にならん｡

627 ：香織淳一：03/07/31 14:16 ID:0w/xd67f

上に付け足し｡
後､広角のLレンズはとりあえず高すぎ｡　確かに明るいけど高くて買えない､買う気になれない｡

628 ：622：03/07/31 21:25 ID:cxxpQrBO

ありがとうございます。
まずは35/2行ってみます。
開放から使えるというのは魅力的ですな。

629 ：名無しさん脚：03/07/31 22:51 ID:k6FQosUe

35/2は至近距離に強い（最短撮影距離が短い）けど
ボケが汚いのが欠点。
ｆ値が微妙に明るいのが嬉しいのだけど
少し考えれば2.8とほとんど変わらない。
EF24/2.8が暗すぎて室内だとフラッシュ無しでは使い物にならない？
これ理解不能。
手ぶれ限界速度が仮に焦点距離分の一秒とすると
35/2
24/2.8
さてどちらがより手ぶれ限界シャッター速度に強い？
はっはっはっ

630 ：名無しさん脚：03/07/31 23:22 ID:OOKnrUvc

F2からF2.8だとシャッタースピードは1段遅くなる。
要するに1/30で切れていたのが1/15になるということで、
焦点距離分の1というだけでは語れない。
良く考えてみれ

室内だと画角の点で24mmが有利ではあると思うが

631 ：名無しさん脚：03/07/31 23:34 ID:3/M6oH++

動くものを撮るのなら、
焦点距離分の１説は無意味かと…。

632 ：香織淳一：03/07/31 23:50 ID:BbJ4vuks

>>629
もちっと知識つけてから語れや｡
アフォ｡

>>ALL
とにかく試してみろや｡
35mm/F2.0と　24mm/F2.8室内でとってみろや｡
俺の家が暗いのか　?　24mm/F2.8はとりあえず暗すぎっていう意味がよくわかると思うよ｡

633 ：名無しさん脚：03/08/01 00:15 ID:NGGHBJGR

24/1.4買えばいいじゃん

634 ：名無しさん脚：03/08/01 00:35 ID:VZmVnflQ

広角の１絞りの違いは大きいですよ～。
ファインダーの明るさが段違いに感じます。
15分の１と30分の１が大差ないっていう人は、
青空の下かストロボ撮影しかしたことのない
人に違いありません。

>633
私は、ニコンの28ミリＦ1.4を買いました。
24ミリは正直使い方が難しいです。
35～28ミリは気軽に使える点で、お勧めします。

635 ：名無しさん脚：03/08/01 00:45 ID:Sx/FcDlT

明るさは別として、EF 24mm F2.8は銘玉と思う。
特に解像度はすごい
非Lの中では発色もやや派手気味で、ぱっと見きれいな写真がとりやすい玉と思う。

636 ：名無しさん脚：03/08/01 05:16 ID:JQsYx85l

>>632

お前ｱﾌｫか？
35mm/F2.0と　24mm/F2.8室内でとってみろや｡
俺の家が暗いのか　?　24mm/F2.8はとりあえず暗すぎっていう意味がよくわかると思うよ｡

仮に室内の露出が　1/30　ｆ2　だとしよう。
暗いねー
35mm/2でも手ぶれの恐れあるくらい光量不足だ。

じゃ、24mm/2.8ならどうだろう
1/15　ｆ2.8　じゃねーか。
たいして変わらん。手ぶれの恐れあるほどの光不足だ。

が、35mmの1/30秒より
24mmの1/15秒の方がブレが目立たないという罠

637 ：582：03/08/01 08:10 ID:uwxjQr/E

漏れ、EF24mm2.8 も使ってるが、　飲み会で酔っ払いながらの手持ち撮影　f8　１/２秒でも
PCの画面サイズ程度なら全～ん然問題にならんぞ＞ブレ
あと、ファインダ覗き込むと暗いという話が出たけど
美濃やポラ一眼のようなファインダーなら、確かに暗い所では老人には辛いかも知れんが
エロスの　スカスカファインダー　は暗さが気にならんかった。
この辺は流石だな。キヤノ（ｗ

当方　kiss5

638 ：名無しさん脚：03/08/01 10:30 ID:u2J1QGfM

>>632
アルツかなんかで手の震えが止まらないジジイなんだろ？
きっとコイツ（ﾜﾗ

639 ：名無しさん脚：03/08/01 13:17 ID:XU0B8aWv

香織淳一>K板にカエレ！( ﾟДﾟ)、ﾍﾟｯ

>>638
手が不自由だとどこかで告白していた

640 ：名無しさん脚：03/08/01 15:03 ID:ux+5LOg7

>>636
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　ちょっと無理あるんじゃない　?

641 ：名無しさん脚：03/08/01 16:04 ID:7h9S4EjO

単焦点のEF85F1.8かEF100F2を買おうとしておりますが、
画角や明るさは別として、描写やボケはけっこう違うものなのでしょうか？

642 ：名無しさん脚：03/08/01 16:45 ID:aWouR5sp

>>641
見分けがつかないくらいに同じ。

643 ：名無しさん脚：03/08/01 19:00 ID:GiUXK3ok

ヽ(`Д´)ﾉ EF70-200F4激欲しい！！

644 ：名無しさん脚：03/08/01 19:39 ID:QituOlvv

身障

645 ：名無しさん脚：03/08/01 21:33 ID:EkYuqtzU

１７－４０ｍｍってキヤノンらしからぬ濃厚な描写でイイんだけど
フードがすぐにずれるのが気に入らん。

646 ：名無しさん脚：03/08/02 03:06 ID:bRjyFCfA

>>629
>手ぶれ限界速度が仮に焦点距離分の一秒とすると

広角じゃ、あまりあてはまらんよ。
もっとも「EF24/2.8は暗すぎ」なのに「広角のLレンズは明るい」
ってのは、矛盾以外のなにものでもないが！

647 ：名無しさん脚：03/08/02 03:10 ID:bRjyFCfA

>>642
御意。
ほかの手持ちのレンズとの画角などで決めればよし。
おれ的には、135mm F2のほうが好き(^^;

648 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:23 ID:XmLNjRV8

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

649 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 04:21 ID:E5NAod2s

650 ：名無しさん脚：03/08/02 10:50 ID:wuHuH9oz

素朴な質問で申し訳ないのですが、
白レンズと黒（？）レンズの違いは何ですか？
なぜ白いのですか？

651 ：名無しさん脚：03/08/02 11:16 ID:2I0+D6Pa

炎天下での耐熱のため、エピソードはクラブキャパにくわしい。
http://www.clubcapa.net/arakaruto/salon/omoshiro/omoshiro02/montreal.html

652 ：名無しさん脚：03/08/02 13:47 ID:0aXc40Z1

>>650
過去ログ読んでください。

653 ：名無しさん脚：03/08/03 04:53 ID:Q750Kt/k

【大規模Off】平和記念公園の焼けた折り鶴１４万羽折らないか？２
http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1059806650/l50

燃やされた千羽鶴を取り戻すため、今現在有志が折り続けている模様。
14万羽に届かなくても、被災者に哀悼の気持ちをささげるのに
意味があるとは思いませんか？
広島の人で、市内の郵便局（東郵便局がベスト？）に受け取りに行ける人は
ぜひ名乗り出て下され
局留めの場合、郵便局に事前に話を通しておけば
ネット上に本名を晒す必要はない。
糸通しOFFと当日の受け渡しに参加する人も募る！

まとめサイト(まだ未確定事項が多いからこまめにチェックする！)
ttp://f18.aaacafe.ne.jp/~oriduru/
http://jbbs.shitaraba.com/computer/4633/

おまいら、とりあえず折れ！

654 ：名無しさん脚：03/08/04 01:12 ID:gBstus7H

誤爆？

655 ：名無しさん脚：03/08/04 01:14 ID:dkPadgmG

653は無差別コピペ。本拠地はoff板にあるらすい。
気にするな。

656 ：名無しさん脚：03/08/04 02:59 ID:aGOwTuu9

でも気持ちは分からんでもないな。こういう誘いは容認でもいいだろ。エロDVDのコピペとかを思うと(w

657 ：香織淳一：03/08/05 21:57 ID:r7Ko2jnI

俺は85mm F1.8が好き｡

658 ：名無しさん脚：03/08/07 00:20 ID:3wzhg3aM

100mm f2のほうが好き

659 ：名無しさん脚：03/08/08 21:31 ID:7+g91t6u

135mm F2 のほうが（ｒｙ

660 ：名無しさん脚：03/08/08 23:05 ID:QJhHxpWn

50mm F1.4（ry

661 ：名無しさん脚：03/08/09 01:49 ID:rIUp7YeI

AF使い慣れないヤシコンユーザーがいがみ合ってます。
昨日今日使い出したヤツラばかりだから仕方ないのかな？

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1054657454/l50

クダラナイヤツラダ
今頃こんな話か所詮ヤシカだな。

662 ：名無しさん脚：03/08/09 02:52 ID:eDyihAv7

200mm F2.8L の（ｒｙ

663 ：名無しさん脚：03/08/09 08:11 ID:bbGjVSS3

50mmF1.8(ry

664 ：名無しさん脚：03/08/09 08:40 ID:c7DgDxmb

665 ：名無しさん脚：03/08/09 10:38 ID:oT1GMGxr

28-135 IS マンセー
超広角L＆標準ズームLにもISつけてこいやゴルァ

666 ：名無しさん脚：03/08/09 11:21 ID:eDyihAv7

超広角なら、IS無くてもブレない　と言ってみるテスト。

667 ：名無しさん脚：03/08/09 11:44 ID:y7QttDip

その代わり写る範囲が広いから？

668 ：名無しさん脚：03/08/09 18:43 ID:1R5Ki8Vl

超広角でも三脚代わりにISかもと言ってみたり

669 ：名無しさん脚：03/08/10 21:20 ID:ooO7f1yY

135mmF2Lは中望遠では一番ゴージャスだよね
いつもズームばかり使ってて出番が少なくてすまん・・・

670 ：名無しさん脚：03/08/14 02:40 ID:qyHLp+ZT

街中スナップだとどうしてもズーム使っちゃいますね。
寄れない、引けない場面が多くて。
レンズ交換が素早ければいいんでしょうけど・・・。
でも85mmf1.8が好きです。

671 ：名無しさん脚：03/08/14 15:10 ID:qNxFp8sB

10Dにこれはどうですか？
[EF28-300mm USM ダブルズームレンズキット
・EF28-90mm F4-5.6 II USM (シルバー)
・EF90-300mm F4.5-5.6 USM (ブラック)
価格 \ 65,200（税別）

672 ：名無しさん脚：03/08/14 16:31 ID:Xy7DA4HR

>671
それならシグマやタムロンのでもいいんじゃないだろか。

673 ：名無しさん脚：03/08/14 18:09 ID:6P7B2igw

>>671
釣り？
現行レンズの中では、最悪の部類に属する組合せだと思われます。
(しかし、そのセットって、６マンもしたのか。意外に高かったのね)

お勧めは、ちょっと重いかもしれないですけどこんな感じ。
・EF24-85mm F3.5-4.5 USM
・EF70-200mm F4L USM
価格なししょ
300mmF5.6 なんて、よっぽど条件がいいか三脚使ったりしないと
手ぶれ写真を量産するだけなんで、やめた方がいい。
200mmF4 でさえ、かなり難しいと思うくらい。

上記の組合せだと高すぎるので、急を要するのでなければ、24-85の
１本だけでいいと思う。結構使い出ありますよ。
あと、デジとの相性はわからないけど、EF50mm F1.4 USM あたりの
明るい単焦点レンズを持ってると写真が楽しくなるかも。

674 ：名無しさん脚：03/08/14 21:57 ID:OCG0cSaX

つーか、デジで使ってて、24や28からのズームで満足できるのけ?

675 ：493：03/08/15 00:40 ID:89sxxJK4

今はカタログに載っていませんが、EF28～135m/m　f=2.8と言うレンズがあったのですか？非常に興味があるのですが、いったいどんなレンズだったのでしょうか？今の後継機はどれに相当しますか？

676 ：名無しさん脚：03/08/15 00:43 ID:Y5DLj7Nn

>675
ありません。

677 ：493：03/08/15 01:32 ID:89sxxJK4

>676
でもCAPAのカメラシリーズ38　田ノ岡って人の「身近な風景写真」って本に載っていますが・・・。
現行IS28-135m/mとの間違いでしょうか？

678 ：名無しさん脚：03/08/15 01:34 ID:9QRFZJVY

間違いでしょう。

679 ：名無しさん脚：03/08/15 01:39 ID:mDL1eDps

誤植。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/
↑参考までに、キヤノンの今までの全カメラ全レンズ。

680 ：493：03/08/15 01:54 ID:89sxxJK4

>678,679
どうもありがとうございました。

681 ：山崎渉：03/08/15 19:22 ID:+uypD0wf

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

682 ：名無しさん脚：03/08/15 22:17 ID:9hShIqJg

耐山崎緊急浮上age。

683 ：名無しさん脚：03/08/16 00:46 ID:dgZrg7HD

EF70-200mmF4Lは重過ぎず暗すぎず写りも良く
F2.8をあえて必要としない人には最高ですね

684 ：名無しさん脚：03/08/16 00:54 ID:tKNbUU9D

１０Ｄ用に１７－４０ｍｍに２４ｍｍｆ１，４用フードを買いました。

685 ：名無しさん脚：03/08/16 00:58 ID:YbGy0S3N

ちょっと聞きたいのですがサンニッパのＩＳ無しって１～３型がありますけどそれぞれ何が違うんでしょうか？
やはり１型だとＡＦも遅いとかあるのかな？

686 ：名無しさん脚：03/08/16 01:49 ID:h6xilFeU

>>685
このレス前に何度も見た気がするが。
　　　デジャブ？

687 ：名無しさん脚：03/08/16 02:43 ID:YbGy0S3N

>>686
まじっすか？
失礼しました。。。。過去ログ読み漁ります

688 ：名無しさん脚：03/08/16 03:21 ID:HvFZTN6g

三脚座の形が違うとか、ケースが違うとか、そんな違いだよ。

689 ：名無しさん脚：03/08/16 03:27 ID:OEhcpgRz

EF22-55デッドストックを手に入れた
これはD60に良いレンズキャップとなりそうです

690 ：名無しさん脚：03/08/16 03:42 ID:YbGy0S3N

>>688さん
ケースは使わない＆ほとんど手持ちです
それなら型よりも程度気にすればいいですね＾＾
どうもありがとうございました

691 ：名無しさん脚：03/08/16 03:52 ID:ex3Gnt/+

>>689
よくあるまちがい
×レンズキャップ
○ボディキャップ

692 ：名無しさん脚：03/08/16 04:22 ID:HvFZTN6g

D60がレンズキャップになるのかもしれないぞ。

693 ：名無しさん脚：03/08/16 08:33 ID:CIasoegZ

>>692
ﾜﾛﾀ。

694 ：名無しさん脚：03/08/18 04:09 ID:eZ9azEoU

>>692
プラスティックボディだしな（Ｗ

695 ：名無しさん脚：03/08/18 05:35 ID:xs2zZeUO

22-55は俺も買おうと思ってたんだが、24-85が安かったのでそっち買ってしまったよ。これが妙に良く写る。隠れ名玉也。

696 ：名無しさん脚：03/08/18 10:36 ID:lOdWrjeH

今は古いサイバーショット使ってて友達に聞いて色々本を読んでるうちにフィルムも足そうかなと。
で、αレンズが色が薄くて寒い写りだってみんな言ってるでしょ？
自分的にはこれだけはどうしてもやなんですよ。
で他のメーカーでお勧め何にかあります？
条件は濃い描写、暖かい描写、クッキリ系。（沖縄とかハワイのパンフみたいな感じ）
で、歪みがミノルタより大きいか小さいかも。

697 ：名無しさん脚：03/08/18 10:46 ID:b7v2xxYS

>>696
マルチポスト禁止。

698 ：名無しさん脚：03/08/18 13:07 ID:9d62PaMY

>>696
自分で買って確かめろ。
できればキヤノはやめてくれ、お前にココ来られるの迷惑。
　　αレンズスレに戻って釣りやってて下さい。

699 ：名無しさん脚：03/08/18 13:19 ID:q/8iU3z/

>>696
君にキヤノは勿体無い。
カメラ付き携帯がお似合いだ。

700 ：名無しさん脚：03/08/18 13:47 ID:2B78F8Vd

>>696
ミノが薄いとは思わんけど、確かにキヤノは鮮やかだよ。
ズームならＬレンズがお勧め、歪が気になるなら単レンズ。
いずれもクリアーで色鮮やか、この点は買って後悔無しっ！
レスの内容見た感じだとキヤノが一番相性が良いと思う。

701 ：名無しさん脚：03/08/18 14:42 ID:nP/aAkRD

>>696
銀塩なんて、今からやるもんじゃないよ。
どこのメーカーも銀塩やめたくてやめたくて仕方ないって時期に敢えて
お勧めなんてできません。
この調子だとデジに対するアドバンテージがなくなるのもすぐだろね。
だからといって、デジに満足できるかっていうとどうかと言う気もするし、
まだ過渡期の状態だと思うのでやはり今はお勧めできない。
はっきり逝って写真なんてやめたら？って感じだね。

>>699
> >>696
> 君にキヤノは勿体無い。
> カメラ付き携帯がお似合いだ。

禿同。
君がどうこうというより、現時点じゃこの辺でお茶濁すのが吉だろな。

いっそ、中判や大判まで逝っちゃえば？
違うアドバンテージがあるかもな。
どうしても１３５というなら、コンタックスのＧシリーズをお勧めしておく。
君の条件にぴったりだし、すでに完結(終ってる)システムなので、
今後に期待しては失望するということを繰り返さずにすむ。

702 ：名無しさん脚：03/08/18 22:03 ID:npO0s9iW

>>696
タムロン28-300

濃い描写→色がにじむので全体に濃く見える
暖かい描写→タムロンレンズ全般的に暖色系（黄色、橙っぽい）
クッキリ系→絞り込めば中心部は結構いける

でもとりあえず20日のEOS　Kiss Digital発表を待った方が良いと思いますよ
それを聞いた上で、オリンパスのE-1に行くかミノA-1に行くかPentaxに行くか決めても良いかと。

703 ：名無しさん脚：03/08/18 22:53 ID:/MYurU/a

おいおいキスデジタルってマジかよ～

704 ：名無しさん脚：03/08/19 19:09 ID:/yBDCfcn

スレ違いだが
28-300ズウムなら
シグマの方が全然良いよ。
よりシャープだしコントラストも良い。
ま、歪曲はこのクラスならあきらめられる。

705 ：名無しさん脚：03/08/20 04:04 ID:P69+0Pum

↑　（ﾟДﾟ)はぁ？？

ｽﾚ違いだが目が腐ってる悪寒。

706 ：名無しさん脚：03/08/20 04:42 ID:Qm6jjNaZ

>>705
他人の感性を自分のモノサシで測って闇雲にケチ付けちゃダメよ？
意見があるなら、煽りでは無く、個人の意見として
具体例を上げるべし。

707 ：名無しさん脚：03/08/20 06:40 ID:T4hWktiw

俺は１Dの後継機腫の発表と聞いたけど｡

708 ：名無しさん脚：03/08/20 06:43 ID:T4hWktiw

↑
>>703に対してのレスです｡

709 ：名無しさん脚：03/08/20 07:39 ID:X27aKQw6

おいおい Kiss5 買った漏れの立場はどうなるんだよ～（ｗ
ま、レンズは 50mmF1.8II で不自由した場面はまだ無いんだが（ｗ

710 ：名無しさん脚：03/08/20 13:50 ID:ikFSbZrn

>>707
１Dの後継機種？寝ぼけてるんですか？
とっくに出てるだろｗ

711 ：名無しさん脚：03/08/20 15:33 ID:W1xyf81N

新しいレンズでました
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef55_200_f45_56ii.html

712 ：猫写：03/08/20 15:43 ID:KUtfUx5I

それより、kiss Digital専用だが
EF-S18-55mmF3.5-5.6も気になる。

713 ：猫写：03/08/20 15:45 ID:KUtfUx5I

10D買ってしまったんだが・・・
http://cweb.canon.jp/camera/kissd/index.html

714 ：猫写：03/08/20 15:48 ID:KUtfUx5I

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s18_55_f35_56.html

連書きスマソ。
結構よさげな感じだ。

715 ：名無しさん脚：03/08/20 16:17 ID:ikFSbZrn

こうなると差別化をより明確にするために10Dは
この年末ぐらいにマイチェンするでねーかな？

716 ：名無しさん脚：03/08/20 16:31 ID:FOqJVZtY

>>696
ニコンのコンパクトマクロ55mmは色が濃いぞ。
最短２６センチまで近づいて撮影できる。

717 ：名無しさん脚：03/08/20 16:38 ID:Fj3wGlAw

>>711
まだ、出てないじゃん。ｗ

これって、１３５フィルムでも良好なパフォーマンスを出せるのかな？
ＡＰＳサイズを想定してて１３５で撮ると周辺グダグダってのはやだな。

まぁ、値段が値段だけに中心までグダグダそうだが。ｗ

718 ：名無しさん脚：03/08/20 17:05 ID:JF+iGeHE

ＥＯＳ５を使っています。
出来るだけ明るいレンズが欲しくて相談です。
いまのは２８－１０５　Ｆ値が３．５－４．５
室内でノンフラッシュで取りたいので明るいレンズが欲しいです。
できればズームレンズがいいけど、中古可能で４万くらいで買えますか？

719 ：名無しさん脚：03/08/20 17:16 ID:L7X89iQt

単焦点にしとけ。
ズームなら2.8が最高だが、単焦点ならさらに２段明るい。（50/1.4の場合)
35/2でも十分。28/1.8でも中古なら３万くらいか？
たぶん、被写体は人物だろ？(家族とか)

720 ：名無しさん脚：03/08/20 17:18 ID:CCLh9p3I

広角が欲しいのか50mmが欲しいのか分からんが、35/2や50/1.8、50/1.4なら買える。
俺のお勧めは50/1..8だ。

721 ：名無しさん脚：03/08/20 17:25 ID:L7X89iQt

同じようなこと考えてますな。（ｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 17:27 ID:gZIFtsFN

F2.8のズームとなると純正では中古でもないだろう。（不良品は別として）
タムロンなら28-75F2.8が実売3万円台で買える。
室内でノンストロボで使いたい、手ぶれなく撮りたいという狙いで純正で
28-135ISが中古なら3～4万円台で程度のいいものが買えるけどね。

723 ：名無しさん脚：03/08/20 17:29 ID:L7X89iQt

被写体ブレはいいのかと小一時間

724 ：名無しさん脚：03/08/20 17:29 ID:a6SpTnVA

>>718
何を撮りたいの？乳幼児？

725 ：名無しさん脚：03/08/20 17:32 ID:a6SpTnVA

>>723
そうそう、俺ＩＳ出てすぐ買ったけど手ブレしないのはショックだった
それ以上にショックだったのが今まで気にしていなかった被写体ブレ

726 ：名無しさん脚：03/08/20 17:38 ID:L7X89iQt

生後８ヶ月位までならいいけど、それ以上になると
じっとしててくれないんだよな。最低でも1/60は切りたいよな。

727 ：名無しさん脚：03/08/20 17:53 ID:JF+iGeHE

７１８です、みなさんレスありがとうございます。
取りたいのは子供です。２歳と３歳と５歳なので暴れています＞＜

728 ：名無しさん脚：03/08/20 18:04 ID:a6SpTnVA

>>727
３５/２＋８５/１．８
ヤフオクで落とせ！
今のズームで２８ｍｍ使う？

729 ：名無しさん脚：03/08/20 18:14 ID:JF+iGeHE

727　718ですです。
28mmめったにつかわない。ゆがむから使わない。
結婚式で新郎新婦の後から全体取るのに一度つかったかな、その程度。
まじそのときしか２８mmなんてつかわんかった。

730 ：名無しさん脚：03/08/20 19:15 ID:JwIs1HeY

28mmの収差ってすごい好きだな、漏れは。

731 ：名無しさん脚：03/08/21 00:17 ID:VFZGGrwi

スレ違いかもしれんけど、デジKiss出ました。

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-08/pr_kissd.html

732 ：名無しさん脚：03/08/21 00:35 ID:U3hXe1Va

EF28-80mm F3.5-5.6 V USM
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_28~80_35v_usm.html
がピント合わない（ｷﾞｺｷﾞｺと行ったり来たりするばっかりな）のは安く修理できます？
新しいのを買うほうがいいの？

733 ：名無しさん脚：03/08/21 00:50 ID:3jvBZbun

煽って撮ったら、足が長く見えるね。２８mm

734 ：名無しさん脚：03/08/21 00:51 ID:3jvBZbun

85mm1.8のあたりがいいかな。予算内でいけそうだし。
ちなみにあたし関西なんだけど、日本橋、ヨドバシとかよりヤフオクの方が安い？
ごめん、板違いかな？

735 ：名無しさん脚：03/08/21 00:55 ID:9ybolocO

>>731
>713にて外出
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s18_55_f35_56.html
EF-Sレンズモナー

736 ：名無しさん脚：03/08/21 01:04 ID:lyqI35LG

>>732
安くても８０００円位はかかるだろうな。

737 ：名無しさん脚：03/08/21 03:11 ID:RjwqrDMa

デジKissのスペシャルサイト見てたんだけど、デジKiss購入者特典でImageGateway
登録者への進呈品として、LensWorksのIIIが！
これって、一般販売もするよね？出たら01ショップかマップカメラで買ってこようヽ(´ー｀)ノ
ちなみに、サブタイトルは「The Eyes of EOS」だそうで。

738 ：名無しさん脚：03/08/21 06:34 ID:A94Tn3He

LensWorksのIII なら、フツーにヨドとかで 2500円で売ってる訳だが・・・

個人的には、LensWorksのII が好き

739 ：名無しさん脚：03/08/21 10:31 ID:6pdG9pFh

>>738
それって、でかくて、厚くて、表紙が金だか黄だか黄土色だかなやつだよね？
売り物だったんか。

数年前に LensWorks II をビックで貰ってきたような気が・・・
イヤに豪華なパンフレットだなとは思ってたが。

740 ：名無しさん脚：03/08/21 12:11 ID:RjwqrDMa

あ、既にヨドに売ってるのね。情報あんがと。今度買って来ますか。

741 ：名無しさん脚：03/08/24 16:02 ID:sg6hj7Ev

EF28-90mm F4-5.6 USM

このレンズってどうでしょう？
風景、お出かけ撮影などに使う予定です。
夜景を撮るのですが周辺減光は絞ることによって改善されるですか？

742 ：名無しさん脚：03/08/24 16:07 ID:Gprism2u

>>734
関西ならヨドバシで触って確かめてトダカメラで買うよろし

743 ：名無しさん脚：03/08/24 16:26 ID:h8OyzZFc

> 周辺減光は絞ることによって改善されるですか？

絞っても改善されないレンヅはあんまりないと思われ

744 ：名無しさん脚：03/08/24 16:45 ID:sg6hj7Ev

をを
そーなんでつか。。
それならば安心です(^-^)
写りは値段なりの解像感でしょうかね、、、、荒れそうな発言で恐縮でつが

745 ：名無しさん脚：03/08/24 17:47 ID:xFdk0mRF

http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Skyblue/9275/

746 ：名無しさん脚：03/08/24 18:21 ID:AYgKhGGy

>>741
中古で28-105F3.5-4.5のI型でも買え。２万で釣りが来る。

747 ：名無しさん脚：03/08/24 18:34 ID:SD0q5Yzq

>>746
その値段以上の性能は期待するな
と補足

748 ：名無しさん脚：03/08/24 19:48 ID:tNGWA1So

28-105は値段以上の価値あると思うよ。
もちろん絶対的な質がｲｲ！とは言わないが、
コストパフォーマンスは高いレンズだと思う。

749 ：名無しさん脚：03/08/24 21:21 ID:tgNCyWFa

大日本帝國万歳！！
http://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf

750 ：名無しさん脚：03/08/24 22:24 ID:A5uJBcd5

>746,748
741氏ではないんですけど
Ⅰ型とⅡ型で結構性能（特にデジとの相性）が違うと聞いたことがあるんですけど、
実際どうなんでしょう？
私も購入を検討中です。>28-105F3.5-4.5

751 ：名無しさん脚：03/08/24 23:55 ID:baGgAp5V

>750
I型の初期は絞り羽根が5枚の物がある。I型後期とII型は7枚。
光学系とコーティングはどっちも同じ。

日常使うにはいいレンズだよ。

752 ：名無しさん脚：03/08/25 02:19 ID:rkVeKzYP

>>741
>EF28-90mm F4-5.6 USM

28mm側では開放で周辺にかなり広く陰が出来ます。
（F8でもまだちょっと見えます。）
50mm以上では逆光時にフレアー出やすいです。
発色はポップ系、私は好きですよ。
しかしかなりソフト（非シャープ）な描写ですから
かちっとした絵を撮りたいときはやめた方が良いです。
決定的に28-105mmUSMII と違う点は
二段絞るとぐっと来るシャープネス、
それと逆光につおい点の二つ、だと思いますよ。
ちなみに
シグマの28-135mmはシャープでコントラストも良いですよ。
ただしボケはうるさいです。

753 ：名無しさん脚：03/08/25 18:44 ID:BChNEYUN

いつの間にかエクステンションチューブがIIになってるけど、
EF-S対応以外は同じなのかな？

754 ：名無しさん脚：03/08/27 17:21 ID:Fjuxe6Ea

あまりにも古い話題で、誰もレスをつけられない、らしい。

755 ：名無しさん脚：03/08/28 15:52 ID:svCFS8ZT

別スレで発見。カメラ10D、レンズ全部EFだって。

http://orangestudio.homeip.net/gallery/user.php?userid=10330

756 ：名無しさん脚：03/08/28 17:27 ID:01X2Uby+

ＥＦレンズのラインナップにＦ１．０のレンズが再来する事はないのかな？

757 ：名無しさん脚：03/08/28 20:59 ID:lD+g3T8X

>755
ブラクラ

758 ：名無しさん脚：03/08/29 16:00 ID:TyFwMnhG

>>756
「50/1 II」なら可能性はあるが、あんなレンズ、お前は本当に欲しいのか？
俺は50/1など要らない。50/1.4で充分。

759 ：名無しさん脚：03/08/29 17:13 ID:KkRxTnul

>>758
前モデルみたいな「F1.0を実現しました」だけが売りの、
糞レンズならいらない。

同様に85mmも「F1.2を実現しました」だけが売りだから、
いらない。

760 ：名無しさん脚：03/08/30 00:45 ID:3xogrNr8

28-105Ⅱで教えてください
35mm焦点にすれば湾曲はほぼ改善されますか？

761 ：名無しさん脚：03/08/30 01:22 ID:Kgfcsexk

50/1.0は使ったこと無いんでどうだかしらんが、
85/1.2は「1.2だけが売り」ってことは無いと思う。

D60で粗探ししたら1.2のほうが開放で比較して1.8よりシャープだった。
まあ、でかいし重いし高いから1.8のほうが総合的には良いとは思うけどね。

762 ：名無しさん脚：03/08/30 11:04 ID:3xogrNr8

28-105Ⅱで教えてください
35mm焦点にすれば湾曲はほぼ改善されますか？
パノラマでつなぎたいんですけど

763 ：名無しさん脚：03/08/30 14:37 ID:JymEjADm

>>762
キャノンのフォトスティッチ使えば、元の画像が湾曲して洋画しまいが関係ない
安心汁

764 ：名無しさん脚：03/08/30 14:50 ID:3xogrNr8

あーそれはデジカメ付属のソフトにはいていたので何回か使ってるんですが
自分の場合写真屋で色あわせながら合成するのでできるだけ歪んでくれない方がありがたいんですよ
写真屋での歪み補正もやり方が、、、

765 ：名無しさん脚：03/08/30 14:53 ID:5mLn/YhN

パノラマツール使え>>764　＞写真屋での歪み補正
フリーだぞ
http://home.no.net/dmaurer/~dersch/Index.htm

766 ：名無しさん脚：03/08/30 15:01 ID:3xogrNr8

ツールだと何かと不満が出てきて写真屋に手を染めますた
それは歪み補正ソフトでつか？英語嫁魔戦。・ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
でもまぁとりあえずそういうのもあることだし28-105の標準かっときますかねぇ
もしだめなら10000万の50f1.8の追加という方向で、、、
35がほしいけど高くててが出ない

767 ：765：03/08/30 15:34 ID:BDYNNJ69

>>766
リンク先嫁ば分かるが、フォトショップのプラグインだよ
歪曲修正モードでのパラメーターが（色収差補正の目的で使える様にと）
いちいち３原色に分かれてるのがウザイが、
画質の劣化はほとんど見られないし、アルゴリズムは良くできてる
特定のレンズの歪曲のパーセンテージさえ見つければ、あとは使うの簡単だぞ

768 ：名無しさん脚：03/08/30 15:55 ID:jcOf1sVZ

EF35-105mm F4.5-5.6を近所のキタムラの500円ジャンクでﾊｹｰﾝ
ズームリングが時々70-105の間で引っかかるのとレンズ内に
細かい塵が入っているのが鬱だが、何せ500円、気にしない♪
USMしか知らないから、他社のレンズ以上にジコジコうるさくて
遅いAFが何故か楽しい(w
明日、お散歩カメラのNewKissに付けて逝ってみるべ♪

769 ：名無しさん脚：03/08/30 21:51 ID:GSv4syMd

>>768
発色が??

770 ：名無しさん脚：03/08/30 22:14 ID:3xogrNr8

>>767
そうすか。ブクマクしときました
使うときがその内くると思います。
話変わるんですけど、7のリモコンって
ケーブルつきとワイヤレスの2種類があるんですけど
機能的に何か違うんですかね？
バルブの時に押しっぱなしで指がつるのは嫌なんですけど
どっちかにはボタンロック機能みたいのついてますか？

771 ：768：03/08/31 01:35 ID:vCPhLvLe

>>769
発色が変なのですか？
それもある意味で楽しみだな～♪

772 ：名無しさん脚：03/08/31 01:57 ID:rQEDHPqS

>>770
Ｍモードでbulb選択後
ワイヤレスリモコン→１度押して露光開始。２回目押して露光終了。
ワイヤードリモコン→押してグッとスライド。するとロックされる。

ワイヤレスカットけば記念写真の集合など用途拡大！

773 ：六角堂：03/08/31 02:01 ID:AqNXlUP7

50F1
これ、外部から信号入れて、
絞りやら、
ピント、
いじくれるやろか？
やってる人、
誠にお手数をおかけしますが、
教えてチョーっ！
（ぷろとこーる？？？？）

774 ：名無しさん脚：03/08/31 08:04 ID:OjH/asi3

>>772
へーどっちでもできるんですか。すごい助かります。ありがとうございます

775 ：名無しさん脚：03/09/01 00:10 ID:zEwA99Ki

キスデジ用のレンズを見るにつけ、
これからの普及レンズはデジタル（APS）にあわせて作るのかな？
だとすると、24-85mmF4Lみたいなのは期待できないね。

776 ：名無しさん脚：03/09/01 23:20 ID:V3qpfxQS

キャノンの100マクロよくないの？
タムロンの９０マクロのほうがいいって聞いたんですが

777 ：名無しさん脚：03/09/01 23:30 ID:EZ48b9El

持ってるけど、値段（新品を33000円で購入）のわりには良いぞ。＞タムロン
どうせまくろなんてMFなんだし、ボケがキレイで安くて軽いぞ。

てか、キヤノンはマクロ向きじゃないねー。

778 ：名無しさん脚：03/09/01 23:46 ID:B0Bl5SrF

キャノンのマクロ用ストロボってEFレンズしかつかないんですか？
タムの90マクロとかには無理なのかな？
結構高いし、買うことはないんだろうなーって思ってますが。。
歯医者さんとかが買ってくそうですね。←ヨド店員の話

779 ：名無しさん脚：03/09/02 03:49 ID:U4743Dku

>>776
色、シャープネス、コントラスト、ボケ、
どれをとっても全く文句付けようの無い完璧なレンズです。
ただし、逆光時に
綺麗な八角形の光影が写り込むという、
嫌いな人にとっては
いてもたってもいられない「欠点」があるのも事実です。
タムロンはそんなことは無いらしいですが、
それでもわざわざCanonの方に乗り換えたヒト知ってますから
その辺は人それぞれかと。
私個人的には、
マクロ撮影に多用するMF時に、
ピントリングが敏感すぎるのがちとつらい、
と付け加えておきます。

780 ：名無しさん脚：03/09/02 09:27 ID:UaV9kpy1

EF100mm F2.8 Macro USM についてこんな事が書いてありまちた

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol055.html

781 ：名無しさん脚：03/09/02 12:23 ID:IVGy1MfJ

EF70-200F2.8LとEF70-200F2.8LISってISの有無以外に差はあるんですか？

782 ：名無しさん脚：03/09/02 12:40 ID:BtRgpj5t

>>781
レンズ構成図をみろ。違うだろ。

783 ：781：03/09/02 13:56 ID:IVGy1MfJ

いや、そういう意味じゃなくて、描写性とかそういうのの違いを教えて欲しいんですが…

784 ：名無しさん脚：03/09/02 16:51 ID:J/4P0jKT

>>783
だから、普通レンズ構成が違ったら、描写性だって違うだろ。
よって >>781 に対する答えは「ISの有無以外に差はある」だ。

まぁ、ここは貧乏人が主に常駐するスレだ
↓で聞け。(過去レス読んでからな)
因みに俺に聞いても答えんぞ。貧乏だから。ｗ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1051873268/

785 ：名無しさん脚：03/09/02 17:19 ID:2mguHptm

本当のところ、両方を実写したことのある金持ちっているのだろうか？
少なくとも漏れはIS無しの旧型で十分満足している。今更IS付に買い換える気はない。

786 ：名無しさん脚：03/09/02 23:12 ID:qdTz/lKw

本当の所、手元にどちらもある。
といっても、最近ISを買ったばかりなのでまだ比べるほどに至ってない状態。
ただ、ISっていいね。テレコン付けた時はかなり便利になる。

787 ：名無しさん脚：03/09/02 23:34 ID:Kjr4hwe2

ども、広角マニアです。
小金が入ったので、sigma20mmも持ってたけどEF20mm買ってみた。
すんごいわ、これ。
明るさを１段半捨ててでも最初からEFにすべきだった。
昔から広角に強いキヤノンと言われてきただけのことはあります。
sigmaと比べF2.8でも圧倒的にシャープ、絞った時の手前から置くまでビシッときた質感描写と厚い色乗りには驚いた。
やはりsigmaの方は明るさ稼いでるだけだったか・・・それでも超広角ズームよりは全然いいですね。
銀塩でこういうの使ってると、デジのためにあんな超広角ズーム使うのあほらしくなりますね。

788 ：名無しさん脚：03/09/03 09:25 ID:TzHCsXto

広角に強いキヤノソって釣りか？

789 ：名無しさん脚：03/09/03 16:11 ID:I2yx9ztW

単焦点使ったことないか

790 ：名無しさん脚：03/09/03 21:22 ID:ZrYvC4et

一般的にキヤノソは広角に弱いと思ってたが、
どっちなんだ?

791 ：名無しさん脚：03/09/03 21:37 ID:wIf5JfGq

FDレンズの頃から広角には定評ありましたね。
EF20もLズーム群に埋もれて目立たないけどいいのかも、買ってみよ。

792 ：名無しさん脚：03/09/04 10:09 ID:WC77pKd3

なんでも一長一短、広角はそれだけ作るのは難しいってことだね。俺はいいと思えんのだが…FDぬきにしてね

793 ：名無しさん脚：03/09/04 11:00 ID:B72YkDJw

>>790
禿同。俺もキヤノンは広角弱いと思ってる。

これって、やはり常用域の 28mm がそろって糞なのが響いてるのかな？
あと、ズームがフライング気味だったので後発組との差が歴然だったこととか。
(さらに最新の 16-35mm も再後発の癖にニコやミノに負けてる気がする)

とは言え、24mm はなかなかの評価だし、20mm も一眼としてまぁまぁの評価だった気がするので、弱いってのは言い過ぎかもね。
Ｇシリーズのビオゴンを使っちゃうとキヤノンの広角なんて話になんないけど、これはアンフェアだね。

794 ：名無しさん脚：03/09/04 14:52 ID:DTJmkN8B

24/1.4Lだけ別格なのは間違いない。

795 ：名無しさん脚：03/09/04 14:54 ID:DTJmkN8B

FDもEFﾓﾅｰ

796 ：名無しさん脚：03/09/04 17:00 ID:92r7Wox3

EFレンズのカタログが新しくなってたんで貰ってきた。
デザインや構成ががかなりかわってまして、
・表紙デザインがPIXUSやデジカメ総合カタログのような感じ、
写ってるレンズも望遠３本（400DO、さんにっぱ、よんにっぱ？）だけに。
・２、３ぺージの見開きのレンズも構成がかわった
・単焦点レンズ（４ページ）とズーム・特殊レンズ（14ページ）の扉ぺージが１つにまとまる。
従来のズーム・特殊レンズの扉ぺージの部分がEF-Sレンズの解説に
・標準ズームのぺージ、16ぺージに28-90/4-5.6II、17ぺージに55-200/F4.5-5.6IIが追加
・マクロレンズのぺージ、23ページのエクステンションチューブがIIに（いつの間に発表？）
・裏表紙も微妙に変更。
といった具合い。

797 ：名無しさん脚：03/09/04 17:08 ID:DTJmkN8B

なんか、単焦点がなくなっていく悪寒
今のうちに、買っとくかな。

798 ：名無しさん脚：03/09/04 21:41 ID:ZOnM/9XG

>>794
24/1.4Lってｲｲの？

799 ：名無しさん脚：03/09/04 22:08 ID:w4u4Pd93

24mm F2.8はとても良いと思うが、F1.4の値段には手が出ない

800 ：名無しさん脚：03/09/04 22:12 ID:cij+Gjk/

>>798
FDの頃から、定評がありますね。
なんでも、湾曲が無いんだとか。

801 ：名無しさん脚：03/09/04 22:28 ID:iz/D06PT

>>796
消えたレンズはありますか？
前のカタログには200/1.8があったけど、Lens Work 3にはなかったから、
もうすぐ消えるのかと思ってました。

802 ：名無しさん脚：03/09/04 23:42 ID:enGg/I/5

>>801
消えたレンズは無いです。
ちなみに、200/1.8はこのスレをさかのぼって見てもらえばわかる通り、
前のカタログ（2003年６月版）ですでに消えてます。

803 ：名無しさん脚：03/09/05 03:35 ID:LdLGUppy

>>778
EFレンズ以外でもどうにかなる（ことがある）よ。
漏れはML-3をシグマの70-300mmマクロ（フィルター径は58mm）で使ってる。

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/172e.htm
のフィルター径は55mmだけど、外側に溝が切ってあるように見えるから使えるかも。

フィルター径が52mmのレンズなら
http://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/hood/index-j.html
にある ES-62 を買って、アダプターリングだけを使えば確実。

> 結構高いし、買うことはないんだろうなー
でも、ML-3（前の型）の中古なら13,000円ぐらいだよ。

804 ：名無しさん脚：03/09/05 13:11 ID:4WCfuzJD

>>800
無いのは湾曲だけじゃないぞ。
財布の中身も無くなるがな．．．

805 ：名無しさん脚：03/09/05 19:05 ID:bmPcsHZb

>>804
ﾜﾗﾀw

806 ：名無しさん脚：03/09/05 23:48 ID:jxZicpsn

新カタログから、↓のレンズが消えているわけだが。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef75_300_f4_56iii.html

どうしてだろう？
描写悪いから？

807 ：名無しさん脚：03/09/06 01:31 ID:L5MvpjRi

AF28mmF2.8ってどんなもんでしょ？
某ｻｲﾄでは評判があまりよろしくないようで…
キャノンは歪みのない35mmの単焦点でやっすいの出してくださいませ。。。

808 ：名無しさん脚：03/09/06 01:39 ID:DpG82FFL

>>806
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef90_300_f45_56.html
これにバトンタッチってことじゃないの？

809 ：名無しさん脚：03/09/06 02:18 ID:sG8UYxAm

つーか新カタログから消えてる云々いってる人は
2003年６月版のカタログ一度でも見たのかい？
そもそも君の持ってる一つ前のカタログはいつの版なのよ？
新レンズが出ればカタログはその都度更新されるんだから、
その時々でチェックするもんだろうよ。

810 ：名無しさん脚：03/09/06 13:57 ID:UL5bGVgI

おい、istDといっしょに出た18-35テストしてみたら結構いいぞ。18mm開放で
撮っても周辺が流れてグルグルなんてことないぞ。もちろん135フルサイズで
試してだ。俺の16-35Lを一段絞ったときよりいいじゃねーか！
しかも２万５千円って、どーしてくれるんだおい！

まぁ発色やヌケはテストしていないが、周辺の解像と減光は問題ないレンズ
だった。それとも無理に明るくない広角ズームってこんなもんなの？
EF20-35使ってる人おせーて！

811 ：名無しさん脚：03/09/06 15:10 ID:udbI2CTS

俺も16-35愛用してるけど
開放でグルグルって事はないけどなぁ
でもそりゃ広角側に広げていないｆ4レンズとは
多少なりとも劣るのはしょうがないんじゃないのかな。
ズームの広角側に１㎜広げるのはかなり設計がしんどいんだろうし。
しかもズームなんだからさ。

812 ：名無しさん脚：03/09/06 17:59 ID:LddoEtBK

Kiss Dとセットになるレンズってどんなもんなんだろう？

813 ：名無しさん脚：03/09/06 18:21 ID:oRdXapN3

APSサイズイメージセンサー専用のイメージサークルしか…

814 ：名無しさん脚：03/09/06 19:58 ID:tkGyE45I

>>799
24mmなら、TS-Eが面白いよん。

815 ：名無しさん脚：03/09/06 20:04 ID:sRIiZp+f

レンズまで含めて小さい一眼作るんだったら
ペンタの110一眼くらいのデジ一眼作って欲しいな・・・

いや、EFマウントでいいです。ごめんなさい。

816 ：名無しさん脚：03/09/06 20:49 ID:p9HklF+F

教えてください
望遠レンズってズームリングをまわす時に35mmとか50mmとか区切りってわかりますか？
それとも広角側と棒縁側しかはっきりとはわからないんでしょうか

817 ：名無しさん脚：03/09/06 21:17 ID:L2Crilo2

区切りが分らない、と言うより、言ってる事が分らない。

818 ：名無しさん脚：03/09/06 21:32 ID:p9HklF+F

説明しにくいんだけど
例えば28mm-105mmの範囲で画角を調節しますよね？
その際に35mmや50mm、70mmっていう風にその時の画角が何mmかわかりますかってことです。
35mmや50mmで撮りたい時もあるじゃないデスか

819 ：名無しさん脚：03/09/06 21:38 ID:mc7dOqxF

ズーム使ってんのになんで先に焦点距離を決めなきゃならんの。
ファインダー覗いてこの構図でこの画角がベストってところで撮ればいいんでないの。

820 ：名無しさん脚：03/09/06 21:38 ID:Pthf57p8

>>818
何故その質問をこのスレでするのかよく分からないような。
初心者スレやスレ立てる程でもないスレで聞けばいいものを
EFレンズスレで聞く必然性はどこに？

ズームリングには必ず焦点距離指標が印字されていますが、
あなた実物とかカタログとか見たことないの？

821 ：名無しさん脚：03/09/06 21:38 ID:udbI2CTS

>>818
撮影時に知りたいなら大体は目盛り見れば分かる。
１ｖならmm単位でメモリーされてるから後でパソコンでわかるよ。
でもズームを持っていて「35や50mmで撮りたい」
ってあえてそう思う気持ちが分からないけど。
画角を無段階に変えれるのがズームの良さなんだからよｗ

822 ：名無しさん脚：03/09/07 04:34 ID:wrcfQgEM

ペラペラしゃべれる英会話も
文法きっちり知りたい、って事もありますしね・・
って例えが悪いか。
私などズームリング上に100ってあると
一番左の「1」が100mmの起点か
はたまた二つある「0」の真ん中か右かで悩んだりしてますし。
典型的なダメパターン。

それはそうと85mm1.8買ってみたけど
ちょっと期待が大きすぎた・・・ガーン。

823 ：名無しさん脚：03/09/07 04:44 ID:4ZiOPEPE

僕の夢でした。レースクイーンの裸！！ついに撮っちゃいました！！
http://www5f.biglobe.ne.jp/~rinatan/

824 ：名無しさん脚：03/09/07 08:10 ID:WLXAx+E7

>>822
なんでそんなに細かく画角が知りたいのかわからんな。

825 ：名無しさん脚：03/09/07 10:44 ID:jMh0nWwy

>>822　　85mmｆ1.8の期待はずれだった点とは？

826 ：名無しさん脚：03/09/07 17:21 ID:c86wbujq

>>824
いや、コレってどのくらいの長さなのか
知りたくなると、気になるワケで
大した理由は無いのですよ。
気分はライク単焦点ってとこなんでしょうか。

>>825
まだ大量に撮ったわけではないので
ファーストインプレッションですが・・・
そもそも50（1.4）のスパっとしたヌケを期待してました。
でも色、ダイナミック等
各レンジ総合的に一回り小ぶりの画、と言うか
上手く言えませんがチョイアンダーな感じなのです。
そして画全部につながるボケ、
これもイマイチです。
今度はもうちょっと良いFilmでためしてみますわ。
まあ、しかし、つきあって見ないとわからんもんですからね。
50の方がじゃじゃ馬的、
はまった時にはしかし特大ホームランを打つわけですが
こちらはかなり内気なウツムキさん、
私にはまだ顔をあげてくれないわけですよ。

827 ：名無しさん脚：03/09/07 18:33 ID:U7/LYhKQ

50mmからおりも85mmを次に買ったわけだが
中望遠は意外に難しいと感じました。
慣れるまでかなり時間がかかりましたよ。
早く顔を上げてくれると良いですね。

828 ：名無しさん脚：03/09/07 20:36 ID:DxOL7M7l

レンズがじゃじゃ馬なんじゃなくて使い手の腕にムラがあるだけだろ
（煽りではない。すまん）

829 ：826：03/09/07 22:20 ID:wrcfQgEM

>>827
心よりありがとうです。

>>828
おっしゃるとおりです。
調子に乗ってペラペラしすぎてハジカシ。

830 ：名無しさん脚：03/09/08 01:57 ID:UPSk+WsG

>>826
僕は先に85mmF1.8を買って、まだ50mmF1.4は持ってないです。
高級レンズキャップ50mmF1.8IIは持っています。

85mmF1.8はレンズ内に光源が入るような逆光だと、フレアが結構
多いのですが、それ以外は十分良いレンズだと思います。
少々暗めになったあたりからは、深みのある良い色を出しますし。

50mmF1.4そんなに素晴らしいなら欲しいなあ。f1.8IIの軽さも
魅力なんだけど。

あとキヤノンは広角でそこそこの価格でこういう単焦点の良いレンズ
ないのかなあ。(ぼそ）。

831 ：827：03/09/08 02:17 ID:ZLweBbPC

単焦点から始めると
画角が変わる度に、
いろいろ勉強させられますね。
色々な経験が出来て
良かったと思いますよ。
特に50mmほど最短が短くないので
それが一番辛かったかも。
倍近いですし。

>>830
1.8IIはボディーキャップですよ。
それはおいといて、
広角の新しい単焦点ほしいですな。
たしかに安いとうれしい。
デジ対応で、ちょっと暗めで
16mmか18mmの単焦点でF3.5か4
安い単焦点の超広角は
デジの人も広角マニアも欲しがると思う。

832 ：826：03/09/08 17:43 ID:nCWd8iBV

>>830
私も50/1.8II持ってます・・・
なるほど、85/1.8はどっちかというと
こっち系かもしれませんね。
個人的にはとにかく発色もかなりクールだとおもいました＞85/1.8
世界が赤みを含んでくる時間に良い色になる・・・
と言うことでしょうか。
ちなみに50/1.4から100mmマクロを足したときは
今回ほどの戸惑いはありませんでした。
極大まかには
50の画をそのままぶっつぶしたような感じで。
でもジャジャンマ（ｵｯﾄ）と違って
とても扱いやすいレンズと思い、
ヒトの顔等も随分撮りましたが・・・。

833 ：名無しさん脚：03/09/08 22:41 ID:AVG+pbq/

1v+24-70/2.8L買いました。
けど・・・

忙しゅうて撮影にいく暇ないよ！
買ったのかみさんにも内緒やし・・・
どんな写りするのやら、楽しみですな。

834 ：名無しさん脚：03/09/08 23:14 ID:pO2+MLuY

EF28-135mmを最近購入したんですが、広角の位置で
前玉の部分が妙にグラグラします。ズームをのばした状態では
あまりグラグラしません。
写り的には問題有りません。
このレンズって、こんなもんなのでしょうか？

同じレンズをお使いの方、宜しくお願いします。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 01:45 ID:o5J6YWck

70-200F4Lを買おうと思ってますが、競馬場で競走馬撮るのに足りますか？望遠側

836 ：名無しさん脚：03/09/09 01:59 ID:Vwyjabbs

>>835
200ミリじゃきついかなぁ。
最前列ならかろうじていけるかな。
競馬場ってテレビでしか見たことないので分からんけど。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 02:23 ID:o5J6YWck

>>836
買ってみないとわかんない状況で悩んでおります。ｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 02:25 ID:o5J6YWck

>>836
一応写真オンリーというわけではなく、馬券も買わないといけないので
最前列じゃない場合もありやすので、きついですね２００じゃ。

839 ：名無しさん脚：03/09/09 02:37 ID:Vwyjabbs

>>837
んな事言うなら
何でも買ってみないとわかんないよ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 02:53 ID:o5J6YWck

>>839
おっしゃるとおりです
１００－３００あたりかな

841 ：名無しさん脚：03/09/09 04:36 ID:bnTrTDSF

>>835
パドックでの様子を撮るなら足ります。好きな馬を落ち着いて撮るならパドックを勧める。
コース内を疾走する馬を撮るなら足りません。

# 岩見沢競馬場なら200mmで足りる。http://www.banei-keiba.or.jp/

842 ：名無しさん脚：03/09/09 23:25 ID:HzwhEXCy

>>834
たしかにグラグラしますね。
気にしませんが。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 01:56 ID:4v01VKhY

EF100-300F4.5-5.6ですが、テレ端でどのくらいシャッタースピードかせげれば
手ぶれシンパイせずにシャッター押せますか？

844 ：名無しさん脚：03/09/10 02:22 ID:hdTYa+5m

>>843
一般的にはシャッター速度が１／焦点距離だと手ぶれしないと言われているので、
1/300。1/500ぐらいはあったほうが安心かも。
でも開放F値が5.6では晴天の空とか海しか撮れなさそう。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 02:39 ID:4v01VKhY

>>844
三脚必須ってわけですね。ありがとうございました。

846 ：名無しさん脚：03/09/11 22:15 ID:TNSI3pyV

>>834
そんなこと気にしたこともない。
で、調べてみました。
僕のもそんなもんです。
このレンズは全体的にグラつきが大きいですね。

847 ：名無しさん脚：03/09/12 00:32 ID:NGKd/F0n

にしても、どうして70-210F3.2-4.5をなくしたんだろうな。
100-300F4.5-5.6なんかよりよほど価値があると思うのだが。。。

中古屋で1マソだったよ。＞70-210　
望遠はあまり使わないので、これで十分だよ。

848 ：名無しさん脚：03/09/12 02:09 ID:ndJ1FHYf

焦点距離と画角とパースペクティブの関係なんて
一生理解する気もないんだろうな、>>819 >>821のようなズーム厨はwww

ヘ　タ　ク　ソ　。

849 ：名無しさん脚：03/09/12 09:29 ID:e2ZX5pJk

>>849
その関係を理解しやすい単焦点しかつかえず
ズームだと使いこなす事もでき無い単焦点厨
機械に使われるのなよ。すべて使いこなしてこそ神

850 ：名無しさん脚：03/09/12 10:54 ID:8RAY8DRS

>>846
834です。

写した写真の約２割程ピントが合わない現象が有りました。
グラグラが原因かと思い、Canonに問い合わせたところ、
故障なので修理が必要と言われ、現在入院中です。

お騒がせしました。

851 ：名無しさん脚：03/09/12 18:49 ID:HC8EUlGc

>848
アンタキモイヨ

852 ：名無しさん脚：03/09/12 21:00 ID:8WPgGp/K

デジキスのレンズ、タムロンなどいろんなパターンを考えたけど
結局、セットレンズ＋55-200mmの新製品で良かったりして。
320mmあれば運動会でも撮れますよね？

853 ：852：03/09/12 21:01 ID:8WPgGp/K

タムロンは28-300mmXRを考えました。広角はセットレンズ。

854 ：名無しさん脚：03/09/13 22:34 ID:hf/8zo/W

>>848
計算式か対応表でもレスできるの？
出来なければ出てこなくていいよ

855 ：名無しさん脚：03/09/14 00:39 ID:H9YfjD5D

わしの持ち物。

■EOS 100
■EOS D60
■EF28mm F1.8USM
■EF50mm F1.8II
■EF85mm F1.8USM
■EF35mm-135mm4-5.6
だ。

趣味でポートレ撮ってます。
仕上がりがいまいち、シャープに撮れないと悩んでる。
何かアドバイスある？？

856 ：855：03/09/14 00:43 ID:H9YfjD5D

間違い。
■EF28mmF1.8USMじゃなくて
■EF28mmF2.8　でした。

857 ：名無しさん脚：03/09/14 00:56 ID:otaNT6ox

>>855
>仕上がりがいまいち、シャープに撮れない

「これは仕上がりがいまひとつ、
なおかつシャープ感に乏しい」なのか
「シャープに仕上がらない」のどちらでしょう。
ズームは知りませんが
お使いの単焦点3本は、シャープはそこそこ来ますが
仕上がりはみな「こんなもんか」です、
と言うのが前提です。

858 ：名無しさん脚：03/09/14 01:28 ID:mRUx4gws

ブレやピンボケを防いでもまだ画質に満足できないなら
素直にLレンズに行かれてはどうでしょうか？

859 ：名無しさん脚：03/09/14 01:40 ID:otaNT6ox

いや、
まず50/1.4でしょ。
このレンズは絞り込んでも全然使える。
開放付近にこだわらないこと。
人物に接近撮影ならＦ8くらい逝ってみ。

860 ：名無しさん脚：03/09/14 01:49 ID:9IkhfaAv

85/1.8でもシャープにならないというのが意外ですなぁ。
自分がこのレンズ使ったときは、こんな安いレンズでここまで写るか、
と驚いたものですが。
単焦点使い出してからLズームの出番が無くなった。。

あとは根本的にキヤノンの画作りが嫌いだという可能性は。
ニコン借りて使ってみては。…って、解決策じゃないか…。

861 ：名無しさん脚：03/09/14 02:10 ID:mRUx4gws

うちの８５Ｆ１．８もダメでしたよ
微妙にピントがずれてるんじゃないかと思うくらいにハッキリしない写りでした。
個体差があるかも知れないです。
Ｌレンズより品質判定が甘いのかも

862 ：855：03/09/14 02:15 ID:H9YfjD5D

>>857
すみません。文章力がなくて・・・。
「、」の場所を間違えてました。
色味的なことはさておき、
いまいち仕上がりがシャープじゃないってことです。

一応、このラインナップになった経緯を・・・。

数年前にEOS100を中古で購入。
まだこの時はまったくレンズに関する知識がないので、
ズームは汎用性があると思いEF35-135mmF4-5.6を一緒に購入。
知り合いに「ズームレンズは基本的に良くない」とアドバイスを受ける。
1年前、ポートレを撮り始める。
で、この期に単焦点レンズを入手しようと
50mmF1.8IIを中古で購入。
が、まだこの時になってもレンズの知識はない・・・。
先月、現像代を節約するために（なんちゅう動機）EOS D60を中古で購入。
ここでやっとレンズの勉強を少し始める。
ポートレには85mmということを知り、
EF85mmF1.8USMを新品で購入。
人物の全身を撮るには50mmはしんどいと思い、
先日、EF28mmF2.8を購入。
でも、まだこの28mmで撮影をしてないので仕上がりはまだわかりません。
安物なので期待はしてませんが。

自分としてのレンズの評価は
35-135は問題外。暗いので室内では使いにくいし、一番シャープさにかける。
50は35-135ほどじゃないにしても、まだシャープさにかける。
85は自分の持ってる中では一番シャープかなと思う。
でも、自分の求めてるシャープじゃない。

ってところでしょうか。

863 ：名無しさん脚：03/09/14 02:20 ID:rWTebL7+

シャープというか解像度の高いレンズだったら135mmF2L逝きなされ。

864 ：855：03/09/14 02:29 ID:H9YfjD5D

>>558
Lレンズは今の自分には
コード弾きができない奴がギブソンのギターを弾くような感じがするので
手が出せないです。

>>559
なるほど、50-1.4ですね。次に購入資金ができたら考えてみます。

>>560
85-1.8は上でも書いたように、「まずまずですな」と思ってます。
今の自分には他社と比較できるほど、知識・経験がないので・・・。
まだまだ、これからです。

865 ：855：03/09/14 02:39 ID:H9YfjD5D

>>863
上でも、書きましたが自分にはLレンズはもったいないです。
Lレンズって、シャプに撮れるようになってるレンズなんすか？

866 ：名無しさん脚：03/09/14 02:42 ID:PfO0dSCf

やっすいフィルター掛けたりしてないかい？
デジは顕著に影響出る。

867 ：名無しさん脚：03/09/14 02:45 ID:4SD6zYDU

デジがあるなら三脚にのっけて
レンズのテストしたら？
８くらいまで絞って見て。

868 ：名無しさん脚：03/09/14 02:48 ID:PfO0dSCf

そうそう、それやってみな。
デジは一番シャープに見える絞りがどこか一点ていうくらい狭い。
それぞれのレンズの一番シャープな絞りを探してみてはどうかな。

869 ：855：03/09/14 02:56 ID:H9YfjD5D

どもども。
一気にこんなにたくさんのレスが付くとは思ってもみませんでした。
今、ここにカキコする前にもうちょっと勉強と経験が必要でしたと
反省しちょります。
でも、みなさんのアドバイスで探る方向性がちょっとわかってきました。

>>866
いえ、フィルターはかけてないっす。

>>867-868
なるほど。絞りをテストするんですね。
デジってそういう特性（欠点？）があったんですね。
明日にでも、やってみます。

870 ：名無しさん脚：03/09/14 02:56 ID:rWTebL7+

LレンズLレンズって特別に構えて考えることもないと思うけどなぁ。
135/2LはLでも最安クラス、それでいてコストパフォーマンス抜群だからおすすめしたのだけど。
つか、あんたの求めてるものは既にそのレベルだぞ。

まあLじゃなかったら50/1.4かな。
自分は135/2LとこのレンズのおかげでEFマウントを離れられない。

871 ：名無しさん脚：03/09/14 03:18 ID:mRUx4gws

デジで１３５は長いかもですね、２１６ｍｍ相当でしょ
デジでポートレートならやっぱり５０ｍｍＦ１．４になるのかな、８０ｍｍＦ１．４？

872 ：名無しさん脚：03/09/14 05:44 ID:FS1O5OfD

Lレンズ使わなかったらキヤノンにする意味がない

873 ：名無しさん脚：03/09/14 12:58 ID:zZwXu3Z6

Lレンズは高い製作コストがかかった時のキヤノの言い訳。
Lレンズでないほうが写りが良かったりするのもある。

874 ：名無しさん脚：03/09/14 13:14 ID:Z3D8WI44

>873
知ったかぶり。

875 ：名無しさん脚：03/09/14 13:19 ID:IlaWB+xb

案外、タムロンSP90mmF2.8マクロがよかったりしてね。
フィルムだと、開放から恐ろしいくらいシャープだし、ボケもキレイ。
144mm相当だから、全身は無理だろうけど。

同じような設計で、SP50mmF2DGマクロみたいなのが出ればいいのにね。

876 ：名無しさん脚：03/09/14 13:24 ID:t6HUwF9i

200mmF2.8に関しては、FD=ノンLで、EF=Lな訳だが、FDの方が（・∀・）ｲｲ!!という話もある。
特に、ノンIF仕様がよろしいと。
L=高性能というイメージを植え付けてしまった以上は、とりあえずLっていうレンズも・・・ね。
とは言え、レンズのラインナップ上では仕方ないことでそ。

FD（漏れのは、全部NFDだが）の方が、レンズによる写りの差（特に色）が少ないような気がするな。
EF単焦点は、所有していない（必要時は知人に借りる）ので、正確な比較ではないので、悪しからず。

877 ：ヽ(´▽｀)ﾉ：03/09/14 16:09 ID:IYCRH8X5

いまさらだけれどヽ(´▽｀)ﾉＵＳＭは静かで良いねぇ

878 ：名無しさん脚：03/09/14 23:09 ID:IF4A1qvM

10Dなんだけど
24-85mmは発色がいいなぁ　シャープさは50mm 1.8には勝てないみたいだけど
色鮮やかでいい
ほかにお手ごろなので色鮮やかなレンズない？

879 ：名無しさん脚：03/09/15 00:10 ID:6nXJqbJA

色鮮やか・・・
べるびあでPL使って、フォトショで彩度上げれば～

880 ：855：03/09/15 02:19 ID:TipvwZ6i

ども。
今日は天気も良かったので家の近所をD60+（85mm or 35-135mm）で
ウロウロといろいろテストしてみました。

はじめは、「あれ？　85も35-135もシャープさは同じ？」と思ったのですが、
でもやっぱり、全体的に　■85=そつなく無難にこなしてくれるって感じ
　　　　　　　　　　　　■35-135=場合によっては85並の仕上がりは見せるが、波がある感じ
なか・・・。

なんかわかったようなことを書いていますが、今日のテストの素直な乾燥です。

881 ：：03/09/15 03:30 ID:SuUbQpSs

EF75-300IS付買おうと思ってるけど、どこのサイト行っても評価悪い
そんなにへぼレンズなんですか？２００じゃ短いし、白レンズの大きい
奴はもちあるくの恥ずかしいので、これいきたいのだが・・・。
だれか背中押してくれ

882 ：名無しさん脚：03/09/15 06:13 ID:zI1DClSY

よいしょ！>>881

883 ：名無しさん脚：03/09/15 06:30 ID:mj+V9zeg

後悔先に立たずでつよ。
ダイナミックレンジは極めて狭いでしょう。
単純に記録用と割り切るならよろしいか。
角張った建物なんかを撮るにはそれほど悪くないでしょう。
75-200mmくらいまではきちんとシャープ来るでしょう。
歪みも、まあそれほど気になるモノじゃないでしょう。
しかし、問題は、
あの、絞ろうが開けようが、
暗かろうが明るかろうが
どこまでもいつまでも黄緑暗いベターっとした描写に
あなたがどこまで、いつまで絶えられるか、でしょう。

884 ：名無しさん脚：03/09/15 06:38 ID:mj+V9zeg

あ、大事なこと忘れますた。
カメラに装備し、
首から吊したまま歩き回ると、
ズームの筒が自重でスコーンと・・・伸びるでしょう。

885 ：名無しさん脚：03/09/15 06:46 ID:fO1uflv9

>>884
キヤノンは皆んなそう。仕様なので諦めるかＳＳで調整すべし

886 ：名無しさん脚：03/09/15 06:51 ID:mj+V9zeg

Ps.
しかし、一概に「クソレンズ」と片づけられない、
妙に懐の深いリラーックスした画のせいか
中途半端なところがひっじょーにムズムズし、
かつISと言う便利な機能が載っかっているため
見切りを付けたくても、
気がつくと、「おまえ、まだいたの？」
と言う所有者も多いのではないかと。

887 ：名無しさん脚：03/09/15 06:55 ID:OPG5rUfX

ゲバルトとか荒いフィルムでわざわざスポーツでも撮ってみろ。

888 ：名無しさん脚：03/09/15 06:56 ID:OPG5rUfX

なんとも言えないチープ＆クールに感動する！！

889 ：名無しさん脚：03/09/15 08:13 ID:1XYu0wa7

>>876
AF対応設計の弊害ですか

写りの差は熟練テスターのリストラのせいだったりして

890 ：名無しさん脚：03/09/15 10:01 ID:VeFxjqHU

>>881
少し割高になるけど、　70-200mm F4L　とか　200mm F2.8L　に1.4xのコンバータ
あたりどぉ？　前者は白だけど目立たない大きさだし、後者は黒だし。

50mm F1.8II とか 24mm F2.8 とか 80-200mm F4.5-5.6 USM の80mm側　とかの
シャープさに慣れてる漏れとしては、上の２つが次に買う候補に上がってるんだけど、
どっち買うのがいいんでしょうねぇ・・・？

>>884
言われてみれば、振り回した時、ニルニル伸びてるような気がする（ｗ

891 ：881：03/09/15 19:19 ID:YesMOn1o

今日近所のキタム○に、EF７５－３００のIS買おうと思っていきました。
64500円！高い！でも、金持ってきてたので、店員呼ぼうとしたその瞬間、
となりにおいてあるEF９０－３００、26800円ってのが目にはいってきました。
約4万安いならIS無しでも我慢できそう・・・・・・・・。
結局どちらも買わずに帰ってきました。アドバイスおながいします。

892 ：sage：03/09/15 19:41 ID:cFBaY9Gb

>>891
何をどう撮るかによるんでない？
300mmがどうしてもほしいなら300mm F4 ISとかどう？

893 ：ｓｅｇａ：03/09/15 19:47 ID:VeFxjqHU

>>891
MTF特性図を読む限りでは、大差ないですね。75-300IS と 90-300
テレ端で撮影する用途でしたら、感度400のフイルムにベストマッチするでしょう。
つか、 EF90-300mm F4.5-5.6 USM　って、Kiss5 用に新しく作られたレンズのハズ。
軽量、AF爆速がウリだったかと・・・

感度100のフイルムで緻密に撮影するにはオススメしませんが・・・

単に300mmの画角が欲しいだけでしたら、
中古屋さんで EF 75-300mm F4.5-5.6 USM III　（ IS なし）を探すのが
よろしいかと。IS付きとほとんど同じ光学特性で約１マソそこそこで手に入るハズ。

894 ：893：03/09/15 19:51 ID:VeFxjqHU

スマソ。レスがダブった。

895 ：名無しさん脚：03/09/15 20:57 ID:yY4RfmFW

>881
75-300ISはAFだと何故かピンがこない。
俺はISに興味があったのでこれ新品で買って色々試したが手ぶれしにくい
だけが売りのレンズだと思った。300mmが欲しいんならタムのXRあたりで
いいんじゃないの？結局一週間後に70-200ISF2.8に買い換えたけど、なんか回り道しちまったよ。

896 ：名無しさん脚：03/09/15 21:02 ID:ZEMJbpoS

>>890
24mmF2.8、良いですか？
広角単焦点を1本持とうかと考えてるのですが。

897 ：名無しさん脚：03/09/15 21:07 ID:+j91z/uW

>>890
EF200Ｆ2.8Ｌを持っている所にEF70-200Ｆ4Ｌを買い足しましたが
EF200Ｆ2.8Ｌは出番がなくなってしまいました。
三脚座が共用できるのはいいんですけどね・・・色が違うけど

898 ：881：03/09/15 21:40 ID:YesMOn1o

EF 75-300mm F4.5-5.6 USM III　（ IS なし）を買います。
どうもIS付は高いような気がしてきました。どうせプロじゃないし、
近所の猫や競馬場で馬撮る位のもんだし、安い奴でいろいろ遊んで
みます。

899 ：890：03/09/15 22:02 ID:VeFxjqHU

>>896
あまり参考にならないかも知れないけど、何も考えずに撮ると、こんな感じです。
http://www.ac.wakwak.com/~oath/img-box/img20030904233641.jpg
EOS Kiss5 + EF24mm F2.8　　1/60 秒　f2.8 か 3.5 のどっちか。

あと、夜間撮影では、四隅のほうでも点光源は流れませんでした。
ごくごく僅かだけど糸巻き状のディストーションがありますた（上の写真じゃ分かりません）

>>897
むぅ・・・　やはり、EF 70-200mm F4L　ですか。
80mm で、あともう少し引ければという場面が多かったので、冬にでも買おうかと思います。

>>898
がんがって、探してみてください。　III 以外にも、II というのも出回ってます。

900 ：名無しさん脚：03/09/15 22:09 ID:G6NkHpqY

個人的には、EF70-200mmF4Lは、切望していたレンズ。
まだ買ってないけど・・・

901 ：名無しさん脚：03/09/15 22:19 ID:iCkapoYo

902 ：名無しさん脚：03/09/16 00:27 ID:yKzq4LlQ

EF70-200mmF4Lは防塵防滴じゃないですよね。埃が入りやすくないですか？

903 ：名無しさん脚：03/09/16 00:29 ID:O4LK8N4I

>>902
俺買って１年。
そうそう防滴じゃない。
ごく僅かだけど細かい埃入ってるよ。

904 ：名無しさん脚：03/09/16 00:56 ID:yKzq4LlQ

>>903
よっぽどのことがないかぎり写りに関係ないっていわれますけど
ほんとかな。中古で購入したレンズ数十個ホコリ入ってて、とても
萎えました。

905 ：名無しさん脚：03/09/16 01:01 ID:Qr4Y2wRr

望遠レンズだから多少は気にしなくていいと思うよ。
気になるほどに入ればオーバーホールに出せばいいし。

906 ：896：03/09/16 01:06 ID:s/8B1uvD

>>890
ありがとうございます。結構シャープですな。
ついでに逆光にはどうですか？
35mmF2は逆光に弱いらしいのですが。

907 ：名無しさん脚：03/09/16 01:48 ID:xh2v3G63

半年位前に始めた写真初心者です！
ポートレートばかり勉強していますが
やはりEF50mm－1.4買わなきゃいけませんか？
このスレでは評判いいみたいなんで・・
誰か教えてください！
今持ってるレンズは
EF 24-70mm f2.8
EF 70-200mm f2.8 IS無し
EF 100mm　ｆ2.8マクロ
EF 85mm 1.2
タムロン　28-75mm　ｆ2.8
シグマ　15-30mm f3.5-4.5です
ボディーは銀塩で1v
デジタルは10D
ストロボは550EXを使ってます

908 ：名無しさん脚：03/09/16 02:08 ID:wCjCR6ur

義務感でレンズ買うこと無いでしょ。
欲しかったら買うだけ。

でもそんだけレンズありゃいらないじゃん？
と私は思う。

ただまぁ、標準の画角というものを体に覚えさせるには、50mm持っていて
損は無いですね。それがどんな意味があるのかと問われるとわかんないけどｗ

909 ：名無しさん脚：03/09/16 02:11 ID:yKzq4LlQ

>>907
すんごい高いレンズばっかですね
うらやましい

910 ：９０７：03/09/16 03:18 ID:xh2v3G63

≫908
レスありがとうございます
いろんな撮影条件があるから50mm買います！
その｢標準の画角｣ってものと
開放値の明るさが｢悩ます種｣なんですよね・・藁
実際｢プロ｣ではないんですが
風俗店の店長をしてるもんで
お店の女の子の写真を撮る時には神経を使います
≫909
自腹ですよ！
先行投資です（藁

911 ：名無しさん脚：03/09/16 07:38 ID:eZ6WEis8

>>898
そういえばもう一本、
100-300というのがあったと思います。
こちらの方が評判良かったと思うですが
是非過去ログ巡ってください。
あと75-300IIIは微妙にIS付きと違うと思われます。
IS付きよりもっとピンが来なかった印象あるけど・・・。
間違いかも知れぬのでサラッとながしてくらはい。

>>890
そうそう、あのニルニル、
一人の時はいいけど、
街にぶらさげて出たとき、
なんか自分のチ○コが
ズボンから出て来ちゃうような
恥ずかしさがあるのです。
ア、ヤベっ、と一生懸命先っぽ抑えてる自分の姿が
滑稽で・・・赤面。

912 ：名無しさん脚：03/09/16 19:05 ID:hS2FVs+1

>>910
過剰投資でクビｗ
モデルと一対一になれるなら単焦点だけで十分だと思うけど。

913 ：名無しさん脚：03/09/16 20:03 ID:67kmBUrX

>>912
店長氏の私物ならたぶん無問題（ｗ

>>910
まさかD-Upの店長さんじゃないよね（ｗ
俺なら85mmf1.2を売っぱらって50mmf1.4と85mmf1.8にするけど。

914 ：名無しさん脚：03/09/16 22:31 ID:F1w1hjfB

>>906
ホイ、逆光。
http://members.at.infoseek.co.jp/onanist69/40.jpg
逆光の意味を理解していないので、間違ってたらスマソ。
あんまり絞り込んでないので、影響受けてないのかも知れませぬ。

>>907
もう、レスしても遅いのかも知れないけど・・・
だましてみます。
『１マソ握り締めて、EF50mm F1.8II 買いに逝こう』
だまし終了。

だまされたかそうでなかったかは別として、標準画角での作例。
http://members.at.infoseek.co.jp/onanist69/41.jpg
EOS Kiss5 + EF50mm F1.8II + スピードライト550EX
1/2000 秒　 f 2.0　調光補正 +2

手前側の目にピントを合わせたつもりですが、撮影距離によっては
f 値を 2.0 まで絞り込んでも、奥のほうの目はピントがボケ始めてます。
ましてや、背景はボケbokeh 。　ポートレイトってこういう撮り方でOK？

915 ：名無しさん脚：03/09/16 22:44 ID:SBywYgdG

常用レンズとして、10年近く前に中古で買った、

EF 28-70 F3.5-4.5 II

という、骨董品のようなレンズを、たびたび修理に出しつつも、ずっと使ってます。

古い設計でフォーカス動作で前玉が回るし、AFもガーガーとウルサイですが、
やや暖色寄りの色合いと、シャープな写り（単焦点のEF28mmF2.8より解像感がよい）
が気に入っていて手放せません。

他にも使っている人いませんか？

916 ：名無しさん脚：03/09/16 23:04 ID:DMd3WxC5

歴代非Lズームの中では一番解像度はいいです＞28-70/3.5-4.5
ボケ味とかも含めると微妙になってくるけど

917 ：名無しさん脚：03/09/17 02:47 ID:iNX12lTU

14年程前に購入した「EF70-210mm F4」というレンズを持っています。
このレンズの性能というのはどんなもんなんでしょうか。

同じ質問をEOS Kiss Dスレでもしましたが，レスが無いのでこちらに再度
書き込みしました。

918 ：名無しさん脚：03/09/17 03:31 ID:sK+B9kmc

持ってて分んないのか？

919 ：名無しさん脚：03/09/17 04:11 ID:71ZUTanF

とっても助平で節操のない性能のレンズです。

920 ：名無しさん脚：03/09/17 07:17 ID:Ja98mPhu

>>897
( ・∀・)ｸﾚ!!

921 ：名無しさん脚：03/09/17 14:50 ID:6w7OzPJ3

>>917
14年も使って、それでも性能が分からないのか･･･

922 ：☆ ◆SyM5sax1ns ：03/09/17 15:30 ID:fBCtRfoH

>>921
それ一本しか持って無くて、比較のしようが無いとか……。
だったら有り得るかもよ～。

923 ：名無しさん脚：03/09/17 20:26 ID:qS/LH46s

近々お城へ行くことになりました。荷物いっぱいで忙しいので、
交換するレンズをいくつも持っていけないし、レンズ交換する
暇もないと思います。こんな場合カメラにつけていく一本は、
どれがいいですか。ちなみに私の所有レンズは、
EF16-35F2.8L
EF28-70F2.8L
EF50F1.4
EF100-300F4.5-5.6
アドバイスよろしくお願いします。

924 ：名無しさん脚：03/09/17 21:04 ID:n1lOIrMr

>>923
城だけなら16-35だな。
色々撮るなら28-70の方が無難。

925 ：名無しさん脚：03/09/17 21:19 ID:qS/LH46s

>>924
白の中は暗いでしょうから、外から撮るだけになると思うので16-35ですかね
って、こういうの考えててるときが一番楽しかったりして

926 ：176：03/09/17 21:23 ID:Sfp0zxv+

>>915
竹内さんが、褒めてたレンズですよね。だいぶ前ですが。

927 ：名無しさん脚：03/09/17 21:34 ID:zG6+HmRd

>>915-916
EOS55と一緒に4年前に中古で買って、この間まで使ってたんですが・・・
そんなにいいレンズだったんですか(；´Д`)

最近トキナーの28-70/2.8を手に入れたんで(知人が転ばされて壊れたのを修理)、
メインは移行したんですが、トキナーのは寄れないので当分残しておこうかと
思っています。
もらう前に借りて2～3度撮ったんですが、ROMが上がってなくてピントが合わず、
比較にならなかったんで・・・。

928 ：名無しさん脚：03/09/17 21:39 ID:n1lOIrMr

>>925
マニア的に城にこだわるんじゃなければ16-35の方が良い写真が撮れそうです。
やっぱ建築物は寄って広角が迫力出ますから。
「あの梁の形が素晴らしい」とか「材木の合わせ具合にこだわる」とかじゃなければ
広角が一番じゃないですか？
最短も短いですから屋内で小物撮影もいけそうですし。

929 ：917：03/09/17 21:41 ID:dZMUgtB/

>>918
>>921
14年間持っているだけで使った機会が殆ど無いです。EOS本体が壊れてそれっきりなので。
このレンズを今後どうするか検討のために，このレンズの世間での評判はどうか知りたかっ
たのです。もし良いレンズなら家に置いておいてEOS本体を買って使いますし，大した事の
無いレンズでしたらもう売り飛ばすか何かしたいのですが。

930 ：名無しさん脚：03/09/17 23:28 ID:qS/LH46s

>>928
ありがとうございます。16-35を持っていきます。

931 ：名無しさん脚：03/09/17 23:42 ID:GnK+wN0S

ちょっとお聞きしたいんですが、
わたしの２４－７０Ｆ２．８Ｌなんですが、非Ｌの５０Ｆ１．４より
写りが悪いと思うんですが、これってガイシュツでしょうか

932 ：名無しさん脚：03/09/17 23:50 ID:RZisLpUs

単焦点とズームを比べる事自体おかしい事に気付かないのか？

933 ：名無しさん脚：03/09/18 00:04 ID:dd70+fAU

>>932
写りだけに着眼すると、50F1.4＞24-70F2.8Lは当たり前ということでしょうか

934 ：名無しさん脚：03/09/18 00:20 ID:SkBIW9ns

写りだけではないな
最短距離、明るさすべてにおいて
単焦点＞ズーム

935 ：名無しさん脚：03/09/18 00:26 ID:dd70+fAU

>>934
24-70売って、単焦点に買い換えようかな。
マジで

936 ：名無しさん脚：03/09/18 00:37 ID:SkBIW9ns

24.28.35.50.85を買うよりはズムの方がお得。

937 ：名無しさん脚：03/09/18 00:50 ID:YkwU/DCm

>>931
50mmF1.8より劣るでしょうね

938 ：名無しさん脚：03/09/18 01:27 ID:oGVzQe58

>>914
さんくすです。結構行けそうな感じですな。
検討してみます。

939 ：名無しさん脚：03/09/18 01:31 ID:9oHEurdP

４万円あります。
EF24-85F3.5-4.5とフード
SP28-75F2.8XR
買うならどっち?

EOS5に使います。

940 ：名無しさん脚：03/09/18 02:03 ID:dd70+fAU

レンズかさばらせたくないときはズームで、写り重視の時は単焦点ということですね
しかし、金がいくらあっても足りんｗ

941 ：名無しさん脚：03/09/18 03:18 ID:vifViPrS

そろそろ短小点がもっと見直されてもいい頃だと思うな。
そのためにも24mm F2.8や35mm F2をUSM化して欲しい。デジ対応の新設計で。

942 ：名無しさん脚：03/09/18 05:56 ID:yvbKC1yz

>>939
多無の圧勝だ。
どうしても24の画角がほすいのでなければ。

943 ：名無しさん脚：03/09/18 07:12 ID:+uRsWDcS

>>939
両方とも買わないに 50ｹｹ

944 ：名無しさん脚：03/09/18 15:11 ID:OZAt/U9g

>>935 >>936 >>940
中古の単焦点は今かなり安いよ。
35mmF2とか28mmF2.8とか24mmF2.8は大して明るくなくて、
しかもUSMじゃないのが影響してるのか、バカみたいに安かったよ(^^)
私はヤフオクで買ったんだけど、調べてみたらいいと思います。
同じ焦点距離のズームとは写りが明らかに違うよ。
別にUSMじゃなくても、AFは広角だから超早いよ。

945 ：名無しさん脚：03/09/18 19:40 ID:oY4Z//H/

漏れは仕事で使ってるけど、
大きく扱うときは単焦点、非L
他は2.8のズームで対応、
あ、望遠はLズームのみで対応･･･。

946 ：名無しさん脚：03/09/19 12:17 ID:phGPyKSs

TS-E24mmを手持ちで使ってる人います？つか使えます？
街の撮影でシフトができると面白いなと思うのですが。

947 ：名無しさん脚：03/09/19 13:02 ID:mOEfHl42

普通に考えて無理だと思うけど。

948 ：939：03/09/19 22:44 ID:q0Am6g9R

レスありがとうございます。
タムロン買おうと思います。

サイレントな用途ができたら、24-85も考えます。
そのころには、24-85F4通しみたいな夢のレンズが･。･

949 ：名無しさん脚：03/09/19 23:18 ID:jLta3VZp

>>947 普通に考えてできると思うけど？

950 ：名無しさん脚：03/09/19 23:26 ID:rs2OVOCl

ドイツで
28-105/3.5-4.5が新品たたき売り始めてるとこがある。
後継ズーム出るのかな？
キョーミ・シンシン

でも私、
ＫｉｓｓＤと迷ったあげく
135/2注文しちゃった・・・ドキドキ

951 ：名無しさん脚：03/09/20 09:29 ID:RH7jG8cf

>>948
広角24が欲しいのであればタムの24-135は？
少し暗いけど描写自体は28-75に劣らないと思うんだけど。

4万ちょっと越しちゃうけどね。便利な画角でシャープな描写。良いレンズ。

952 ：名無しさん脚：03/09/20 09:48 ID:zkGJ5YLJ

>>949
手持ちでシフトレンズ使えるとは・・・神ですか？

953 ：名無しさん脚：03/09/20 10:38 ID:nPrSHHt9

>>950
KISSＤでつか。
インプレきぼんぬ。

954 ：949：03/09/20 11:21 ID:lhSPd6AV

>>952　

建物の垂直を出すとかは無理だろうけど>>946の書いてる「面白く使う」なら問題なくない？
シフトレンズは知人のを一度覗いた事があるだけだから偉そうな事言えないけどさ。

955 ：950：03/09/20 17:20 ID:GP0FeQ4s

>>953
いえ、同じような値段なので
ＫｉｓｓＤか
ＥＦ135ｆ2Ｌかどちらかに
決めなければならなかった、という意味です。
で、今回デジは止めにして
ポートレート用に
135mmを補強すますた。

956 ：名無しさん脚：03/09/20 17:52 ID:va7nRgXO

>>954
うん、出来るよ。実際やってます。

もちろん、面白く使うだけね。
もっとも僕は面白く使うことにしか、
TS使ってないんだけど。

957 ：名無しさん脚：03/09/23 01:05 ID:/aQsqrV0

近所で28-135/3.5-5.6isUSMの中古美品が39800で出てるんですけれど
これって買いでしょうか？

958 ：名無しさん脚：03/09/23 01:09 ID:Q+n7L5R+

中古相場はヤフオクなりフジヤや三宝のHP見るなりして考えれ。

959 ：名無しさん脚：03/09/23 10:05 ID:ozFKpjOr

>957
大体そんなもんだと思いますよん。

960 ：名無しさん脚：03/09/23 16:44 ID:zZfDMpt7

知り合いに「標準ズーム持ってないんですよ。」という話をしたら
「使ってないからこれやるよ。」と言ってEF28-70 F3.5-4.5Ⅱをくれたのですが、
これにあう現行のフードってありますか？
古いレンズなんであまり期待していなかったのですが
思っていたよりシャープな写りしていたんで使っていこうかと思って。

961 ：名無しさん脚：03/09/23 18:55 ID:OmVSaRWD

EF17-40mm F4L USM を買おうとしているんですが
在庫のある店がなかなか見つかりません。
展示品ならあるんですが
展示品ってまずいんでしょうか？

962 ：名無しさん脚：03/09/23 19:05 ID:vwmG/k99

おいおいおいおい
ヨドとかではフツーに置いてる訳だが・・・
がんがって探す！

963 ：961：03/09/23 19:11 ID:OmVSaRWD

そっそうですか。
では明日探しに行きます。

964 ：名無しさん脚：03/09/23 20:14 ID:0/Mo4xCr

うーむ
やはり評判良かったんだな～＞EF28-70/3.5-4.5II

今、10Dと300D(Kiss)に主砲として使ってる。
下手な大口径を絞って使うより余程いい、と感じていたけど
漏れだけじゃなかったみたいだな。
前玉繰り出し式のためか、フォーカシングとかに妙なｸｾもないのでEF24-85より頼る場面が多い程です。

これからも、現役。

この時代のEFをデジで使うと、どれも相性抜群でほんと楽しめる。
EF70-210/4、
EF100-300/5.6L、
EF35-135/3.5-4.5(I)・・・

いつからｷﾔﾉﾝは、こうした中堅クラスの好レンズを投げてしまったんだろう。

というわけでついでに>>929
持っとき。デカくてもっさりしててピントリングの操作感も悪いけど
性能だけなら現行品に負けはしない。

965 ：名無しさん脚：03/09/23 22:42 ID:rZG4yxl+

kissDとだけしか買えない１８－５５ｍｍですが、
ＲＴには使えそう。周辺黒くなるかもしれないが。
２２－５５がすごく好きな漏れは、これも欲しい。

966 ：名無しさん脚：03/09/24 00:22 ID:6BdqjrCi

やっぱり EF 16-35/2.8Lを売って EF 17-40/4Lを買うべきなのか...........

967 ：名無しさん脚：03/09/24 01:59 ID:O15ibB7B

17-40の評価が高いのは、「価格は大きく違うが性能は（絞り値以外）あまり
差がない」ということ。これがわざわざ手元にある16-35を売っぱらって
買い換える理由になると思う？

968 ：名無しさん脚：03/09/24 02:00 ID:OcYDBTmH

>>966
昼間の野外のみなら前者を持つ必要はない。
室内や暗いところでの撮影があるなら売るべきではない。
デジなら売らずにF4Lを買い足せ。

969 ：929：03/09/24 02:44 ID:U69na7R5

>>964
EF70-210/F4はやはり持っておいた方が良いのですね。レスありがとうございました。
KissDも出た事ですし今後活用していきたいと思います。

970 ：初心者：03/09/24 03:21 ID:2fHiJxDL

EF 17-40/4Lだと暗いところは三脚ないと厳しいでしょうか？

971 ：名無しさん脚：03/09/24 03:40 ID:H0EZ0ZlC

22-55 どうでしょうか？近所にほぼ新品の中古があったので
当方デジ一眼ですが（１０D)

972 ：名無しさん脚：03/09/24 03:43 ID:oLY1hr/o

一言で暗いといっても、いろいろあるしなぁ･･･
俺の場合、16mmの1/8秒くらいならば、数枚撮れば、うち一枚程度はちゃんと撮れてるけど。

973 ：名無しさん脚：03/09/24 05:01 ID:ZD2Oxl6y

20mm画角の単焦点欲しいす。
CanonとSigmaどっちが良いすか？
ポートレ風風景風・・・のようなモノ撮りたいのです。
ｼｸﾞﾏの発色といわゆるｷｬﾉﾝ広角・・・・
（所詮スカッとした画は無理？）

974 ：EOS使いの素人志望：03/09/24 05:10 ID:HyYYD9Wx

>>973
シグマの20mm F1.8を使っていますが、
特に不満はないです。
少し歪曲があったような気がしますが、
定規を当てて分かるレベルですよきっと。
ただ、EOS 10Dで使っているので、
周辺部の画質についてはちゃんと調べていません。
安くて明るくて寄れるので私はかなり好きです。

975 ：名無しさん脚：03/09/24 06:12 ID:njimjvrG

>>967
ならないだろ。

976 ：名無しさん脚：03/09/24 15:12 ID:wgFjFzWh

KissDにEF28mm f1.8使ってるおいらはアフォでつか？

977 ：名無しさん脚：03/09/24 15:21 ID:hBU0c6Gj

EFマウントで行われる
通信内容は、どこかに公開されてない？

978 ：973：03/09/24 16:27 ID:LZNNNnAX

>>974
情報Thanksです！

979 ：名無しさん脚：03/09/24 19:24 ID:ePYvBMPh

誰か次スレ立ててよ。
980超えるとDAT落ちするよ。

980 ：名無しさん脚：03/09/24 19:39 ID:lUlOzoUU

次スレ立てました
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50
ここです。