FDマウントカメラファン集え！　3本目

>933

ちゃう。抑圧さんが言う通り、

ボディー単体＋アイレベルでも絞り優先は使える。ただし、シャッタースピード
は確認できない。

シャッター優先ＡＥはボディー単体＋アイレベルでは不可。

実際使っている人間が言うのだから間違いない。アイレベルで絞り優先ＡＥも良
いよ。ｎｅｗＦ−１の（特にＰ＊スクリーンは）測光範囲は分かりやすいしね。

ＦＤが使えるボディイで軟弱なデザインなのはありませんか？
ＦＤで撮ると力強く写ってすごく好きだったけど、ボディは好きになれませんでした。

そういう軟弱な輩は、軟弱に写るレンズを使いなさい。

>>937
どのカメラも現在のカメラからすると無骨で硬派に見えるけど？

>>937
T-60

>>937
T50に一票！！

>>940
90年代のカメラで！MFと！絞りAE＆マニュアル露出は！ある意味ソリッドすぎて硬派だと思われ！

>>941
「！」を多用するのは低脳臭いからやめなさい。

はたから失礼っ！

>低脳臭いからやめなさい

そう言う個人的偏見を平気で書き込む人が、いまだに存在する事に驚愕！！！！！！！！！！！！

>>943
まぁ、でも、あまりに「！」が多いと確かに鬱陶しくて読みづらい。

じゃ漏れも一票

抑圧サンが出てくると毎回同じような書き込みが増えるね。
漏れは最初読みづらかったが慣れた。
質問にも丁寧に答えてくれるイイ人だし、これが彼のスタイルなので批判する必要なし。
抑圧サンも今まで通りで由

つーか、「！」とか「？」の後に改行しない場合は
一文字分スペースを空けるのが
ルールじゃなかったか？　こんな感じで、、、

おれは抑圧さんとあの文体がなかったら，このｽﾚつまらんと思うがね

ことさら妙な文体にしてる以上、それなりにウザがられるのは当然。
ｲﾁｬﾓﾝ出ることをわかっててあえてやってんだから、まあ言うだけ労力の無駄だな。

まあ！こまかい事は！気にするな！！

そろそろ次期スレの季節なので！テンプレ案！
------------------------------------------------
過去ログ

1本目
http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993571466.html
2本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027447922/
(html化待ち)
3本目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059759583/

------------------------------------------------

------------------------------------------------

関連スレ

【前期も】キヤノン　旧F-1【後期も】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083768380/

キヤノンFTｂを地味に語って見ませんか
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/997967884/

キャノン　AE-1を語るスレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017479967/

【カメラロボット】キヤノンA-1その２
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080922724/

Canon New F-1を、語　ら　な　い　か
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1060973544/

わいはT90がめっちゃ好きやねん
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1023515612/

------------------------------------------------

こんなもんか！？

コレもだな！！

★★★やっぱりこれだぜT70★★★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064413779/

ついでに綾の転売品リストなんてどうだ

カビレンズ分解してみました。
後ろのネジが固くてどうしても回らないので
前から全部分解しました。
おかげで無限遠取り直すのに苦労しました。
一応元通りに組み直して、絞りも動くので成功かな？
今、本体がないのでちゃんと動くか確認できないのが怖いけど、、、

カビキラー使ったら見違えるほどきれいになってびっくり。
でも、組み直してから中を覗いたら結構ホコリが残ってて(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

>954
あーあ、カビキラーだって・・・・
コーティング大丈夫か？

>>955
ぱっと見は大丈夫そう。
コーティング面にカビの痕がうっすらと残ってるから
コーティング自体は残ってると思う。
素人目だけど、、、

>>953
ﾜﾗﾀ。

質問なんですけど

旧FDにS.S.Cって書いてあるのがありますが
新FDだと全くありませんよね。
新FDは全部S.S.Cと同様のコーティングがされているので
表記が省略されているってことでしょうか？

>>958 違う。
レンズによっては、ＮＦＤも　S.C　　S.S.C　両方ともある。カタログをよく読めば、レンズごと最適なコーティングしてると書いてある。
例えば　旧FD50　1.4S.S.C　→　NFDFD50　1.4（S.S.C省略）
　　　　旧FD50　1.8S.C　　→　NFDFD50　1.8（S.C省略）
と、コーティングに関してはＮＦＤも旧も同じ。
すべてではないが旧ＦＤに相当するＮＦＤは同じコーティングが多い。

>>959
なるほど、分かり易い解説どーもです。

新旧を比べれば大体分かるということですね。
Canonミュージアムの資料見比べて判別してみます。

>>960 補足
S.C　と　S.S.C　の違いはあまり考えなくていいと思います。
キャノンは（N)FD５０　１．４を基準にして、各レンズのカラーバランスを統一するために
各レンズ毎にコーティングの層の厚さや、数を決めています。
S.S.Cの方が高級というイメージがあるため（実際高いレンズはS.S.Cだが）、キャノンの
コーティングに対する考えの誤解を避けるため、ＮＦＤでは表記を省略したと思われます。

当時のＦＤプロカメラマンは、総じてＦＤの魅力はカラーバランスと解像度をあげていましたので、
色味の違いはＳＣもＳＳＣも問題ではないのではないでしょうか。

それよりも、中古で購入されるときは、外見も大事ですが、レンズの経年変化の少ない玉か
現物をチェックしてから購入したほうがいいですよ。
レンズに含まれる材料によっては、保存状態で外見はきれいでも、コーティング以前に
レンズ自体の変色がみられるものがありますので、少し割り高でも、古いレンズは
現物を見て買ったほうが私は安心ですね。

当時のＦＤ使用のカメラマンも、

すでに亡くなった方、
秋山庄太郎、林忠彦、木原和人・・・

今も活躍されてる方、
沢渡朔、水谷章人、竹内敏信、立木義浩・・・

タレントになった方ｗ、
浅井慎平、加納典明・・・ｗ

個人的には木原和人さんが思い出深いな・・・。
あと大正生まれで今も一線で活動されてる方ってまだいてるのかな？

ＦＤのころのニコンを追いかけてるころのキヤノンっていいよな。
スチルのプロカメラマンにとっても光り輝いていた時代だったよね。シミジミ・・・。

オーサン発言でスマソｗ

上の抑圧さんの関連スレみても、Ａシリーズって結構根強いファンいるんだね。

当時、カメラ買おうと、１０万以下のボディのペンタ、ミノ、キヤノンあたりで
検討してまして、最後にペンタのＫ２ＤＭＤに決めて店にいきました。（謎笑）
たまたま店にキヤノンの営業の人がＡ−１の販促で来てて、写真集やグッズなどの
オマケをいっぱいつけるとの甘い誘いに負け、あっさりキヤノンユーザーに。ｗ

いまにしてみればＫ２ってあんまり見ないなあ。それはそれでチト寂しいが・・・
シャッター優先ＡＥは使いやすかったので、その後ＦＤ思想にゾッコン、ＦＤ信者に・・・ｗ

今では、絞り無関心のシャッター優先ＡＥマンセー馬鹿オヤジですｗ

NFD 500 F4.5 L 不要になったけど誰か買いませんか？

>>965
値段によるな、いくらよ。

いくらなら　買う？

誰か格安でNFD２８　2.8を安く譲ってくれませんか？

35mmは・どれ・お勧め？

>>969
ＮＦＤ３５ｍｍＦ２がバランスとれててオススメです。

>>969
たしか姦亀の中古にいいのがあったなあ。

以前の書き込みで黄色く変色すると書かれてたので・ちょい・心配DEATH
ところで、カンカメ？姦亀？なに？

ＦＤレンズの変遷（アバウトです）

７１年・・・Ｆ−１システムと同時発表。フィルター銀枠。レンズ重い。
７３年・・・Ｓ.Ｓ.Ｃ、Ｓ.Ｃ表示。ＡＥロックピン追加。銀枠廃止。やや軽量化。
７５年・・・３００ｍｍ２.８、２４ｍｍ１.４、８５ｍｍ１.２等の高級レンズ追加。
７６年・・・６００、８００ｍｍ超望遠、２８〜５０、８０〜２００ｍｍズーム等追加。
７９年・・・ＮＦＤシリーズ化し、大幅軽量化。Ｓ.Ｓ.Ｃ、Ｓ.Ｃ表示廃止。
８０年・・・旧ＦＤにない１００ｍｍ２.０、１３５ｍｍ２.０など大口径追加。
８１年・・・サンニッパ、ヨンニッパ等の白レンズのＮＦＤ化。

ＦＤボディ発売時期（個人的に好きなボディのみ）

７１年・・・Ｆ−１、ＦＴｂ
７３年・・・ＦＴｂ−Ｎ、ＥＦ
７６年・・・Ｆ−１Ｎ、ＡＥ−１
７８年・・・Ａ−１
８１年・・・ＮｅｗＦ−１、ＡＥ−１Ｐ
８６年・・・Ｔ−９０

７０年代の開発ペースって結構すごかったのね。（記憶違いあればゴメンネ）

>>972
ＦＤ３５ｍｍ２.０は初期型の第１面が凹型のレンズのものは注意してチェックしたほうがいいです。
後期の凸型の方が良い中古が多い。しかし出回ってる玉数が少ないですね。
７５年あたりでレンズの材料に改良が加えられたのではないでしょうか。

ＮＦＤなら安心なので、こちらから選ばれたらほうが良いと思われますよ。

NewFDなら安心ですか。今度買ってみます。どーもです。

標準のズームはどれがいいでしょうか？

NFD35-70mm　F3.5-4.5かNFD35-105　F3.5-4.5が
軽く小さくて使いやすそうなんで、良さそうだと思ってるんですが、、、

あと、タムロンの28-200mmってどうでしょう？
広角から望遠まで使えて便利そうですが、、、

>>976

> あと、タムロンの28-200mmってどうでしょう？
> 広角から望遠まで使えて便利そうですが、、、

　FDマウントが使えるアダプトールマウント式の２８−２００
は昔の設計で、最短距離が１．５メートルとかじゃなかったっけ？

>>977
否！最短80cm！！
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/171a.htm

新スレ立てた！よろしく！！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816842/

>>976
んで！NFD35-70/3.5-4.5だが！漏れのはリングがスカスカ！！
オールプラで質感もあったもんじゃ無いな！写りも可も無く不可も無く！
激安で軽いので！まあ持ってても損は無い感じ！！

NFD35-105/3.5-4.5は！FDじゃなくEFのを持っていたが！（多分！設計あまり変わらないはず！）
非球面だけど写りは普通の印象！コントラストは高め！
欠点は少し曇りやすいかな！！直進ズーム派はこれが良いと思いまつ！

>>977　>>978
一つ前の型だと、最短撮影距離：2.1mですね。
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/71a.htm

買うとしたら中古なんで、間違えて買ったら大変だ。


ところで、この辺の現行ズームと
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_5985901_46/12676.html
>>976の昔のズームとでは、性能的にはどちらが良いんでしょうか？

>>979
ありがとうございました。
参考にしますね。

>>980

　一般的にはレンズは新しい方が性能は良いといわれます。
わざわざズームレンズをFD用に選ぶ必要は無いと思います。

>>980

最短距離　２．１メートル。。。

　そんなレンズでも売れたんですね、、昔は。。

>>980
ズームに関しては！同スペックで同価格帯だと！新しい設計の方が良いよ！！
単焦点は！各社モデルチェンジもせず放置状態なので！FDでもあまり遜色なし！！
なので単焦点がオススメの事！！

>>981
タムロンの28-200とか比較的最近のヤツは！ピントリングの向きが逆なので！注意な！！

どうしても高倍率ズームが使いたいなら、EOSを使った方が良いとおもはれ。