【1920】フルハイビジョン【1080】

液晶、プラズマ、プロジェクターなんでもあり。
とにかく1920×1080にこだわる人のスレ。

２と

>>1
現行で1920×1080出せる機種あるの？

>>3
ここに結構紹介されてる。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040109/dg29.htm

3

重複スレなので>>1は削除依頼だすべし。

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1043897602/l50

PDPだとドットピッチ小さく出来ないから巨大で高価な物しか出なさそう。

液晶ならパソコン用ディスプレイで既に実用化されてるから、フルHDテレビも今年中に出るかな。

なんちゃってハイビジョンの今のプラズマで画質がどーのこーの言ってる奴らが馬鹿らしい。

リアプロも仲間に入っていいですか？

貧乏なオレはテレビななんてそうそう買い替えること出来ないから、フルHD・HDMI
CS/BS/地上デジタルチューナー搭載機が出る迄買うつもりはない。

チョンに先越されるのか。。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040426/samsung1.htm

>>11
どうせ地デジ付かないんだろうからだめでしょ。
商品力が少し弱い。
でも、発売されたらどんなものか見てみたい。

とはいえ、いろんな入力端子があるのは良いね。
後は、寒寸じゃなければ・・・

>>10
貧乏な奴にそんなんもんが買えると思えんが

>>11
2004年6月から1920x1080の解像度を持ってない商品は、ESE-HD表示が義務付けられます。

プラズマでフルHDがほしい。

松下の新製品はHDMIは付いたけど、パネル解像度は相変わらず低いまま。

やっぱ技術的に難しいのかな。

出し惜しみか歩留まりが悪いかどっちかだろう。
ただ、フルHDが出始めるとあわせてくるだろうけど。

ブランドイメージとして、フラッグシップにフルHDは必須だと思う。

Dテープも一般的じゃないので貸し借りもできないし、
DVDも保存できないし、ダウンコンバートしてもプレーヤーを選ぶ。
これだけHiv画像がメディアに保存しにくくなると、
もう普通の一般人には絶対受け入れられないし
普及にはそうとう時間がかかるだろ。
著作権の主張もいいが、文化を享受する自由はどうなるのだ。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040514/victor.htm
852×480でHDMIも無し。。＿|￣|○

>>21
え，ギャグ？と思ったがマジとはね。
正気の沙汰ではない。

4000x2000はまだかよ。

>>23
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040518/sony.htm

パイオニアもダメだった。

プラズマじゃフルHDは当分無理ってことか。

新型パネルは2年周期だからな・・・
業界リーダーのπが出さなきゃ最低2年はないだろうな。
以上

1920×1080来たぞ
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0405/26/news053.html

>>27
液晶じゃなぁ。。

とは言え、液晶がフルHD化すれば、プラズマも追従しない訳にはいかないだろう
から好ましい動きではある。

>27
いいじゃん。
でも値段は・・・。

フルHDは諦めて、1366×768で妥協しちゃいそう。。

>>27 1080iを本来の姿で表示する

ってあるけど

1080pには対応したないのか？D5端子もないようだし....

まちがえた
Ｄ５じゃなくってHDMIね....

なぜせっかくのフルハイビジョンなのにＨＤＭＩ端子をつけないのか？理解できない

>>32
DVI-Dは付いてるから変換アダプタ付ければHDMIささるよ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040527/marantz.htm

そういう問題じゃない。

DVI > HDMI

電気屋に行くとフルハイビジョンの必要性を改めて実感する今日この頃

http://www.samsung.co.jp/Products/FLATPANELTVLCD/LT46G15W.html
民生用フルHDはサムチョン一番乗りか。
デジタルチューナー無しってのも凄い仕様だが。

age
全然盛り上がってないな。三菱・サムソンと発表されたのに。

液晶だからじゃね？

ヤマダ電機で売ってる特別仕様の豪華モデル
液晶、プラズマ両方とも
100万以上でハイビジョンってあるけど
これって金額的にフルハイビジョンか

金額的にはそうだろう。でもそうじゃないから無意味なラインナップ。

ヤマダの特別仕様＝ヤマダ社長のオナニー

ヤマダ「１トリリオン」モデル
液晶デジタルハイビジョンテレビ
ＳＨＡＲＰ37型　１，２７７，０００
ハイビジョンプラズマテレビモニター
ＨＩＴＡＣＨＩ55型　１，３２３，０００
液晶はシャープだからフルハイビジョン可能性大

シャープのフルハイビジョンは４５”。
３７でフルハイビジョンは三菱だが９月発売。

特別仕様　高付加価値モデルと
やたらと高い価格設定なのでそうかとおもったが
違ったらすまん
ちなみに限定３００台だからそんぐらいなら特別に作るかもと

年末の地デジ拡大に向けて、液晶はフルHDラッシュだろうな。

うーん、三菱は好きじゃないんだが
LCD-H37MRH4買ってしまいそうだな

>>47
買えよ禿げ

うっさいハゲ!

脳内でならオレでも買える

1080iを映す固定画素パネルは1920×1080必要か
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1043897602/

が，新レに移行しました。ここもそちらに合流しませんか？

フルHD固定画素パネル機比較スレ1920*1080
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1088234549/

自分が立てたｽﾚがそんなにかわいいか、とあまりのｼﾂｺさに嫌味を言いたくなるわけだが。

じゃあ、まあ10日に一回ぐらい保守をして

1080iを映す固定画素パネルは1920×1080必要か
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1043897602/l

が終了するまで待とうとするか

まだスレつかいきってないうちにたてた１は嫌いだが、
もうそっちでいいよ＞５１

なんか自作自演の臭いを感じます

ほんとにｷﾓｲ

さっさと削除依頼出せ

削除されたところで困るのは君のほう

何故なら「1080iを映す固定画素パネルは1920×1080必要か」のPart2ができるだけの話だからである

ん？
そのｽﾚのPart２は『ここ』なんであって、1088234549じゃないだろっつってんの。

ここは最初から重複していたということだ。

一応保守

私は21世紀を過ぎた今でもおもう
6MHzの決定は間違いだったと

高品質で安定した映像を家庭に送り届けるには7MHzの放送帯域がどうしても必要であった
6MHzで妥協してしまえば、将来どんなに技術が進歩しても決して良い画像品質にはならないというのは明白であった
すべては事前に予測出来ていたにもかかわらず、今日の様な事態に陥ってしまった
　
私は、もうこれ以上同じ過ちを繰り返させないために、皆に二つだけ質問しておきたい事がある

高品質な映像を家庭で見るには放送局の信号がどうあるべきか
今の規格のままで何の問題もないのか
今の規格を少しずつ改良していけば、いつかは満足のいく水準にまで到達できるものなのか、そうでないのか

今ある最高の画質の試作機を見て、あなたは本当の感動を得られるのか

あっちで井深先生たちとあれこれ語ってますか？
あなた方の生まれ変わりを早くこちらに送ってください。
早くしないと・・・もう日本はダメです。

今現在は放送番組のほどんどがHDCAMで編集されてるのが現実
だから　1440x1080　以上のパネルは意味なし

フルHDのコンテンツなんか、ほとんどないから、＃４５買っても
宝の持ち腐れ　ﾜﾗ

また編集厨がでてきたし。
ってENGならともかく編集でHDCAMなんて古い規格いまだに使ってるの？？？

>>64
もう使ってないよ。

HD対応rear-proのスレはここでいいですか？

>>66
フルHDならOK

>>67
了解です。
JVCのリアプロが気になったので。
フルHDかどうか調べてみます。

リアプロスレあるよ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1084358313/
jvcのは1280×720だったと思う。

>>61
帯域6MHz ＆音声が1.5MHz
→映像4.5MHz
→カラーバーストが3.58MHz（カラー放送に切り替わったとき）
→フィールドレートが59.94Hz
となって、60Hzとは一致しなくなってしまった。
やっぱり6MHzは間違いだ。

>>70禿しく意味不明
とりあえずここ見れ
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0205/qa0205_1.htm

映像帯域4.2MHz（≒水平解像度340TV本）
ってのは垂直解像度とのバランスで
こじつけたんじゃなかったっけ？

>>71
横レスだけど大元のこっち見れ
ttp://www.jvc-victor.co.jp/company/human/
この時代に既にHDまで視野に入ってたらしいし、
もし7MHzにしてれば今 全然違ってて、助かったのにな・・・って事でしょ。

>>72
いや6MHzと7MHzの差がどの程度かはともかく
高柳氏（リンク先）の言い分は理解できる。
（＋1MHzってLDくらいの帯域だね）

結局視聴者に高画質を提供するポイントは
規格よりもエンジニアの腕や視聴する側の
意識の高さでしょ。
DVDやBSDの画質のバラツキを見ると正直泣けてくる。

>>71
「NHKテレビ教科書」を参照のこと。
若しくは、以下の「２　色副搬送波」を参照のこと。

ttp://www.cc.toin.ac.jp/tech/elec/ft21/infoweb/tv.htm

4.5MHzから59.94Hzまでの算出式が書いてある。

音声1.5MHzは間違い。すみません。

>>70
いや、この辺の事情は知ってるよ。
7MHzにするとどう改善されるのか示さないと
話が通じないんで・・。
（何かマジックナンバーが存在するとか）

逆に当時の技術者は半世紀前の規格が互換を
保ちつつ現在の画質が達成されている事が
驚異的だと思うらしいが・・。
高柳氏がそこまで予想していたかは不明だけど。

>>75
7MHzというのはカラー化するときのサブキャリア周波数を意識した発言だよ。
これが3.58MHzになったおかげでくし型フィルターを使っても斜解像度がばっさり
削られてボケボケ、ドット妨害もひどい状況だった当時を嘆いておられる訳だ。
もう1MHz余裕があればカラーにしても余裕で320本以上の解像度を維持できたし
3DY/Cと組み合わせれば水平解像度は400本以上になるから将来ノンインター
レース化とあわせて1ランク上の画質を実現できる余地があった。要はEDTVだね。

http://jmall.joshin.jp/servlet/emall.odr_wp?SHP=6&CRY=0000001064&IID=4984824588943

Panasonic
32型地上･BS･110度CSデジタルハイビジョンテレビ
TH-32D50V


一般価格　245,000円
会員様web特価 139,800 円 (税込)
送料無料

残り４台

各社の新製品みても、プラズマの高精細化は期待薄だね。。
液晶は応答速度の点で問題外だし、デジタル放送時代の
表示デバイスの本命は何になることやら。。

FED、SED

SEDって構造上PDPに似て、高精細化難しそうだけど、
大丈夫なんかな。。

>>80
元々SEDは大型用なんで、全く問題ない。
小型高精細はFEDの役目。

デジタル放送を期に7MHzにすりゃよかったのにね

フルHDであってこその大画面テレビだと思うんだけどな〜。

世の中お金持ちが多いのね。。

今現在、地デジは12セグメントで放送しているようだが
2〜3年後には9セグメントに削られてしまうらしい。

どこまで下げれば気が済むんですかね・・・

4Kの放送はまだですか〜？

>>68
遅レスだが、JVCのD-ILAのHD-61Z575とHD-52Z575は1280×720

東芝の57HL83と三菱のWL-82913がフルHDの3板LCOS
米国で発売中

ソニー、フルHD対応70型SXRDリアプロTVを米国で発売
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/10/news024.html?c
「SXRD 2K」をリアプロTVに初搭載。コントラスト比は3000：1に高め、応答速度5ミリ秒に高速化した。

ビクターのフルHDプロジェクターは素晴らしい映像だったよ。
http://www.jvc-victor.co.jp/projector/dla-hd2k/index.html
これね。

視力2.0で，1920画素と1360画素の違いが識別できるのは
どのくらいの画面サイズから上ですか？　42型程度じゃ
とても1920と1360を識別できない？

↑あ，画面から１メートルの距離で。

>>90
1mなら37でも余裕で識別できる。

>>91

本当にそう？　フルHDと1440HDの違いを実際に目で試した？
37程度じゃ１メートル離れるとかなり厳しいと思うけど

視力2.0って凄いな
ブッシュマンの血でも引いてるのか

俺は89じゃないが、東京メトロで反対側のホームにある
時刻表を読みあげたことがある。べつだん自分にとっては
何も苦にならないのだが。
あてずっぽうではないと判った瞬間、同僚全員が
引きまくってた。気持ち悪い超能力者を見るような目で。
でも視力検査では2.0までしか計測してくれないんだよね。

昔ーし。
NHKがハイビジョンの規格を決めるとき
いろいろ調査をした結果
走査線は1000本より少し上くらいでよいとなった。
それ以上､本数を上げても画質の向上はまず分からないから
上げる必要は無いと判断したらしい。

でも、このとき決まった 「1000本で十分に高精細」 というのは
視力いくつの人までだろうか？
資料が見つかんないんだが。

SEDは初めからフルHDだそうな。

プラズマはスルーして、来年SED買います。

どうでもいい話だが
1次的に視力が0.7以下ほどになってしまって
眼鏡を勧められたが
断固的に断って裸眼ですごし続けていたら1.5まで回復していた
なぜでしょうね

>>95
でも、ＮＨＫ技術研究所の一般公開を見に行ったら、
さらに倍、のハイハイビジョンのデモやってたぞ。
なんだかんだ言ってその先の研究はやっている。

>98
走査線2000本なら、シアター&ミニシアター向けっぽいのがもうあるよ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040604/sony.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030825/victor.htm

NHKのスーパーハイビジョンは走査線4000本だと。
http://www.nhk-jn.co.jp/012chideji/topics/002/002.htm

>>99
4000本だったか。
これでNHKスペシャルなんか見てみたいぞ。

全然関係ないが、New iMac G5は
解像度1.680×1.050ピクセルのワイド20インチディスプレイなんだな。
フルハイビジョンには足らないが、一般的な液晶テレビよりは上だな。
これでBSデジタルチューナーでも付けてくれりゃあな。

http://www.apple.com/jp/imac/

>>88
これ以外のフルHDプロジェクターは、あるの？

>>101
クオリア004があるよ。
まぁ一般店では買えないから普通に見ることが殆どできない訳だけど。

>>100
Apple Cinema HD Display23インチならフルHDですね。
16msの反応速度なので残像もないかと。

>>103
オーバードライブ未搭載だから、TV用に比べたら遙かに残像が多い。
それにTV用は12msだし、輝度やコントラスト比も全然違うので、発色も段違い。

>>102
サンクス！現物見たけりゃソニービル行くしかない見たいですね。

>>103
海外のＨＰ（ヒューレットパッカードね）で売っているノートパソコンは
15.4インチでWUXGAっていうのが選択できる。（1920x1200)
パソコン込みで１５万円ぐらいでずいぶん安い。
（画質はどうだか知らないが。）

>>106
そのパネルでFUNAIかオリオンで15型フルHDテレビ作んないかな。
PCつながるようにしとけば普通に売れると思う。

>>107
それ（・∀・）ｲｲ!!

一人で自室で見る場合に限っては、
ディスプレイのサイズってあんまり問題じゃないんだよな。

Apple Cinema HD DisplayはパネルがLGキムチなので宗教上の理由によりパスします

>>106
15.4インチ TFT
DellTM UltraSharpTM WUXGA
対応モデル Inspiron： 9100、8600C Latitude： D800 Dell Precision： M60
ドットピッチ 0.17mm
視野角度 左右 130ﾟ
コントラスト 180cd/m2 (400：1)
内蔵ディスプレイ
最大表示解像度 1920x1200(1677万色※1)

これはデル。もっと高いみたい。

フルハイビジョンはどんなものなのかと
ビックカメラにいってみました。
画質はキャノンがやっぱりクリアでいいね。若干フルハイビジョンは他のモニターに比べて綺麗に見えた。
サム寸は高いだけだったような気がする

あれだったらパナソニックのフルハイビジョンじゃない新型テレビ　　VIERAだっけ？
あの方が映像綺麗だったよ

>>111
キヤノンはまだTV出してないと思うんだが。

キャノンじゃなくてシャープだな。

まちがえた　シャープだ
すまんこ

よくシャープってわかったね>>113

シャープしか出してないだろ　液晶は

SEDがほんとにキヤノンの言うとおりのデキになって価格がこなれたら、
かなーり欲しいなあ。あくまでも謳ってるとおりになれば、だけど。

変わり身の早い最近の松下が、あっさりプラズマから乗り換えたりしてな。

出してるよ>>115

現在、フルハイビジョンをだしているのはシャープ、サムスン、三菱
だけだっけ？

三菱のフルHD液晶って安いね。

パネルは三菱内製なのかな?

>>118
台湾製

三菱はブラウン管大手だったのに、自前で薄型パネル作ってないのか？

ここは一つ、東芝・キャノン連合に合流してSED陣営に加わるのも
手だな。

三菱はかなり前にテレビ用ブラウン管の製造から撤退してるでしょ
PC用ならCRTも液晶も作ってるけど

大画面なら三菱ってキャッチコピーが懐かしい

ビクターがやったね

なんとな〜く、
来年のフルHD状況を
大胆かつ無責任に予想してみる。
　
東芝・キヤノン
SEDの50V型パネルを8月頃に生産開始すると言ってるので、まあシーテックの前までに店に製品が並んでいることでしょう。
　
その他のメーカーはSEDに対抗するための機種を用意してくるはず。
SONY
クオリア005 は確かに色がよい。パネルの性能もSHARPと比べても遜色ないレベルと感じた。
今はパネルの歩留まりが悪いらしいが、量産可能の目処が立ちしだい、性能をキープしたエコノミーモデルが出るだろう。
SHARP
＃45の方がパネルの性能は勝っている。なのでLEDバックライト化すればクオリア005 より高画質になると予想できる。
消費電力の問題があるので当分は難しいかもしれないが・・
SAMSUNG
少なくとも今現在まで、大画面液晶を(日本では)積極的に売ってないようなので対抗機種を出してくるかは微妙。
　
とりあえず、今はパネルの生産能力が高いSHARPが最も優位にある気がする。
可能な限り早期にLED化を実現させて、液晶の色の良さ をアピールすればSEDに対抗できる。
おそくとも来年のシーテックまでには間に合わせて欲しい。

>>124
LEDバックライトの方がSEDより色域は広いからね。
あとは応答速度をどこまで解決できるか。

ついでに保守

プラズマのフルHDは期待できないですか　そうですか

MITSUBISHI
CNT-FED
ULTRA-THIN DLP RPTV
OCB TFT-LCD PANAL

なんだか色々情報を見ていると小型なハイビジョンTVの登場は
諦めた方がいいのかな…
2011年の一人暮らしはみんなすごい大型TVを使うようになるんだろうか…（汗
14型とかのがホシイ；；

ﾑﾁｬ言ってはいかん。
PCﾓﾆﾀ級の精細度でも、1920x1080表示しようと思ったら18ｲﾝﾁ程度は必要。

そもそも14インチにハイビジョン謎不要

パイオニア、HDMI搭載の61V型プラズマディスプレイ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041001/pioneer1.htm

プラズマもうだめぽ。

ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝて商標?
最初からﾊｲﾃﾞｨﾌｨﾆｼｮﾝにしとけばよかったのに

>129 noteの世界
http://www.shopping.hp.com/webapp/shopping/computer_series.do?storeName=computer_store&category=notebooks/hp_pavilion&series_name=zv5000z_series&catLevel=2&tab_switch=true&tab=specs
hp zv5000z/zx5000/zt3000 series
15.4" WVA WUXGA (1920x1200)

http://www1.us.dell.com/content/learnmore/learnmore.aspx?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~id=screen&~line=notebooks&~mode=popup&~series=inspn
DELL Inspiron XPS, 9100, 8600 series
15.4 inch Ultra SharpTM WUXGA

>>134
応答速度50ms、輝度200cd、コントラスト300：1だけどな。

>>135
何処にそんな情報が載ってるの？

http://www.ecat.sony.co.jp/computer/display/products/index.cfm?PD=17560&KM=SDM-P234B
に似たような業務用マスモニ・ピクモニがあったような
気がした。のでよく見てみると
http://www.ecat.sony.co.jp/business/prof_monitor/cate01.cfm?B2=1589&B3=1623
・・・1280x768止まり。ｶﾞｸｰﾘ
P234B用のフォーマットコンバータとか外付けで企画すればいいのに

>>137
あのさあ、マスモニってなんだかわかってるの？（苦笑

>>129
蓋を開けてみればワイドVGAかXGAパネルの１セグ受信機ばっかとかになる悪寒…

BCASカードとか双方向機能とかいらねー

>>138
マスターベーションモーニング

↓これ欲しい

LEDバックライト方式23型フルHD液晶ディスプレイ VGP-D23HD1
オープン価格 12月発売予定
http://www.ecat.sony.co.jp/vaio/acc/acc.cfm?pd=19388

同クラスのやつが25万だから、LED代とファロージャ代で15万って所か？

↑
ん？
ファロージャ製のIP変換回路を使ってるの？ ソースは？

地上波チューナー
D端子（D4）、Sビデオ端子、コンポジットビデオ端子
デジタルアンプ+スピーカー
も付いてるが、25万ってAV機能付きなのか？

応答速度20ms、輝度200cd、コントラスト700：1

Diamondtron M2管みたく、輝度200/450cd変更スイッチみたいのが2年後ぐらいに付いてると
いいなあ。

>>143
奥さん、奥さん！見なはれ、見なはれ！

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041005/sony2.htm

アプコンは悪ニダ、ファロージャなんて関係ないニダと脊髄反射厨がご挨拶

普通の14型テレビでハイビジョンのダウンコンを見るとすごく綺麗だぞ。
ブロックノイズが見えないんで大型フルハイビジョンテレビよりいいくらいだ。

>>141
ごちゃごちゃ付けずにモニターとして売った方が売れそうな気がする…

>>141
LEDバックライトなのになぜか暗かった。
色のあざやかさもあまり感じられず。
理由知っている人いますか？

>>150
ソニーだから

>>149
俺も同意。なんか無理くり多機能にして値段吊り上げてない？
そんなのより、P234BにコンポーネントかD端子でも付け足した
だけの割り切った製品を出したほうが、客の食いつきはいいと思う。

>>141

応答速度 約25ミリ秒

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ !!

必要なのか必要でないのか、ここまで見ても結局分からんですたい。

２５ミリ秒だと残像みえるな。
最低ラインが１６ミリ秒だろう。これでもぎりぎりで、１２ミリ秒か８ミリ秒あたりの反応速度が
動画には欲しいね。

ところで、フルＨＤ以上の解像度で反応速度16ms以下の液晶ディスプレーってあんの？

>>150
それはただ単に回路で色の強調がなされて無いためじゃね？
クオリアもカラーエンハンス(だっけ？)を切ると見違えるほどパッとしない画になるし。

>>155
BenQのFP231Wって奴が条件を満たしてる。
16ms以下のWUXGA液晶は、たぶんこの機種以外無いと思う。
コンポーネント入力がないのがちょっと残念。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0726/benq.htm

>>157
これにHDMIとD端子が欲しいな。

>>157
PCモニタも含めれば他にもあるし
benqって所だけしか出してないとは思えない

>>155
残像が見えなくなるのが１２ミリ秒以下なんですか？

>>159
訂正します。
解像度フルHD以上、応答速度16ms以下のPC用液晶モニタ

メーカー --- 機種名 --- サイズ --- 解像度 --- 備考

SONY --- SDM-P234B --- 23 --- 1920x1200
Apple --- M9178J/A --- 23 --- 1920x1200
Apple --- M9179J/A --- 30 --- 2560x1600 --- 要Dual-link DVIカード
BenQ --- FP231W --- 23 --- 1920x1200 --- S入力可。スピーカ(オプション)

現状では、この4機種だけかな。

プラズマハイビジョン
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/26/news063.html

LGだと日本で買えないのか
まぁ高くて買えそうにないけど
ガンガレパナパナ

今さらなのかもしれないけどサムスンのLT46G15Wは12ms。
だけどPCモニタとしては1080p使えないの？

すみません、自己解決しました。

［PC接続用端子］
さすがはPCディスプレイメーカーとしても名を馳せるサムスン。
LT46G15Wは贅沢にもPC入力端子を2系統備えている。
1つはアナログRGB接続が可能なDSub15ピン端子。
もう1つは信号劣化無しのデジタルRGB接続が可能なDVI-D端子だ。
PC側が1,920x1,080ドット出力に対応していれば、
LT46G15Wのフル解像度を使っての表示も可能だ。

端子があるだけで出るんなんて書かないほうが良いと思われ
それで買った人いて出なかったら責任とれるん？

想像だけだがシングルでは情報量的に1080P出ないんで無いかな
その文みててもデジタルの受け口1個なんでしょ？

DVI-D規格は
シングルリンク → 2Gbps
デュアルリンク → 5Gbps

>165 の記事をよく読むと、1920x1080の表示が可能　とあるけど
それが DVI-D なのか DSub15ピン なのか書いて無いな。

責任取る必要もないけどサポに問い合わせた。
俺「DVI-Dから1920*1080で出せますか」
サポセン「はい、出せますよ」

1080Pシングルでだせるの？
液晶だから情報はiだけど表示がPって言い張ってるとか？

いや本当にあおるつもりは無いが、できるかどうか知りたいだけ

とりあえずDDWGでもシングルリンクで出力可能とされてるとさ。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/

46ではないけどサムスンにはシングルでもこういう例がある。（1920*1200@52Hz）
ttp://park10.wakwak.com/~yosuke/tips/syncmaster.html

で、46のDVI端子はこれだからデュアルリンクだよね。
ttp://www.watch.impress.co.jp/lcd-factory/review/040705/images/4445.jpg

コネクタ形状についてはこっちにいろいろと。
ttp://www.idk.co.jp/products/peripherals/cable/connectors/

サポセンも「カード側が対応していれば」と強調していたので
46ではデュアルリンク出力が条件かもね。
ま、これ以上気になるならサポセンに聞いておくれ。

ちなみにこっちのスレの方がこの手のやり取りが盛ん・・・だった。
HDTV画質でPCからTVに出力するスレ Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1076035000/

うあああ
にほんは
さむすんに
まけたのかy。

>>170
貴重な情報ありがとう。
メーカーはこういった事に対して異常に口が重く、
なかなか調べが進まなかったのですが
164さんのレスでかなり解明されました。 本当にどうもありがとう。　
　
残された謎は、QUALIA 005のHDMI入力がDVI(出力変換)で1920x1080pに対応しているのか？ あたりですね。

AVでいうときのPはリフレッシュレートは60Hz（29.97x2）だけど。ＰＣの場合のPはいろいろあるんじゃないの、
IBMのQＸＧＡとかのモニターってシングルリンクでも動くけどリフレ30Hz以下になるんじゃなかったっけ？
（とってもあいまいです。なんかそういう記憶があるだけ）

>>170
そのスレ過去ログ倉庫にあるの？
PART2まではあるのにPart3が無いんだけど。

Ｐａｒｔ４ 　建ててください 　大至急　　　　　　　(← 五・七・五)

ＳＵＶｉ
ＤＰＳ７０００
　
というのが今月のAV村で紹介されていました。
「 高機能ビデオプロセッサー 」 というジャンルのものらしいです。

機能の一つに　1080i入力(DVI-D) → ((高性能ＩＰ変換)) → 1080p出力(DVI-D)　があります。
これの1080p DVI-D出力に 「 リアル対応するプロジェクター 」 の型名が載っているサイト、ありませんか？
いろいろ探したけど見あたらないようです。(AV村にも使用したプロジェクターの型名の記載無し)

それと、少し上にあるように、フルHD液晶ディスプレイでもサムスンの46Vは
1920*1080pに対応しているみたいですが、それ以外のメーカーのフルHD液晶はどうなんでしょうか？

FM大阪の売っているやつね。 AV村はみてないけど。
http://www.fim-pro.com/default.htm

プロセッサのみで300万コースだけど、フルHDプロジェクターで民生用は、QUALIA004と戌だけでなかったっけ？
スケーリングとIP変換でこのクラスの価格だすなら放送用のほうがいろいろあるけど、所謂AV仕様でないけどね。
スケーリングやIPなんて所詮は、水増し、厚化粧技術だから、全うなソース手にいれてやったほうがよっぽどいいと思うのは私だけ？

これ買うくらいなら、エビジョンにD5ソース出せっていったほうがまし？（ミクノ局内はD5編集可能です。）004のサンプルも最低だし。

ちなみに >161 にあるようにPC用の液晶のWUXGA以上のものなら一応1920:1080pに対応です。ただ、HDMIとかHDCP対応DVIでないから注意。
それと、リフレッシュレートの問題もあるが。このあたりは、寒村、#とも同じ状況かな。発色レンジはPC用のほうがいいとおもうけど、これはPC用のほうが
ビデオドライバでγや色あわせがやりやすいから？

アキュフェーズのVX-700用オプションボードで、VOX-2、VOX-4、VOX-1394、とかあるみたいだけど
これらもDVI-Dで1080p出力ＯＫなんですかね？ 詳しい資料がでてこない〜

少し調べたら　FUTEC　からも2年前に1080p出力対応のスケーラーが発売されてますね。

CenterStage　CS-1　と　CS-2　　値段は39万円と49万円。
　
しかし、無知な漏れには仕様表に書かれてある内容がよく解らない・・
PJ/HDTV に限り 1920x1080 60p 出力が可能、のようだけど
1080p出力が可なのはプロジェクター限定？
フルHD画素の大型液晶TVはどうなんでしょうか？
2年前にはまだ無かったからやはり不可なのですかね？

PJ/HDTVならPJ or HDTVとしか読めないんですが

CS-1、CS-2、ともに

ＯＫ）　480i、480p　入力
ＮＧ）　720P、1080i、1080p　入力　
　
のようです。 1080i入力に対応した製品も発売してほしいですね。

iiyama 知らないうちに キテタ―
　


しかし、応答速度20msというのは・・！？

46Vのデザインが超カッコイイな。 (40Vはつなぎめが気になりそう・・)
　
46VはフルHD画素で DVI-D と Dsub15ピン 付き

デジタル走査周波数 (水平)　最大で 60.24KHz
アナログ走査周波数 (水平)　最大で 80.00KHz
これだと、
アナログ入力のときは 1920*1080　60Hz が可能みたいだが
デジタル入力では不可能っぽい稀ガス・・？？

SEDが出るまでは、最高画質のテレビってQUALIA005か015かな？

↑　デジタルは 60.24KHz まで？
　
垂直の最低周波数が 56Hz だから

60240÷56 ＝ 1075.7142　　　　　ダメなのか？？

このスレ、上から読んだんだが、
なんか色々複雑な事情があるんだな、ハイビジョンて。
素人なんで技術的な話などさっぱり分からんが・・・。

単刀直入に訊きますが、
　・TV放送も1920*1080がデフォ。
　・受像機（プラズマ？、液晶？、SED？）も1920*1080がデフォ。
　　価格的にも「1万円／インチ」以下で購入可能。
　・ソフト（HD-DVD？、ブルーレイディスク？）も1920*1080がデフォ。

という時代は、結局いつ頃到来するの？
例えば、映画DVD既に500枚くらい持ってるんだが、
今後もこのペースで買い続けていいのやら・・・。

もー15年目なんだけどねー、MUSE放送開始から。

>>186
受像器は来年夏には1インチ1万ぐらいになってるよ。
AQUOS45インチの値崩れがスゴいからな。

ソフトはまぁ再来年だな。

TV放送は3〜4年後。

う〜ん
早く10万画素1万円になって欲しい...

現状、解像度フルHD以上でインターレース入力に対応しているモニタって
あります？
もしあれば YPbPr-RGB変換機通して見ればPC用でも1080iが使えそうな....

>>182
イーヤマの４６インチ
応答速度20msって正直すぎるナ

やっぱりsとsの数値は片道だったのですね・・

>>190
PC用CRT

>>192
PC用だと対応してないのも多いのでは

>>193
液晶と間違ってないか？

>>194
CRTでもハイビジョンRGB信号に対応出来ていないモニタって結構ある。
GDM-FW900を使ってハイビジョンを見ている人がモニタを修理に出して代替品でF520が来たが
まったく使えなかったって話は有名。
GDM-20SHTを代替にすればハイビジョンRGB信号はモニタ可能だったのに...

ちなみに、GDM-FW900　GDM-20SHT　両機種とも既に製造が終了していて新品入手は困難...

>>195
そんな高級なCRTモニターでなくても、そこら辺の安いCRTモニターで
大抵1080iを受けられるよ。
コンポーネントじゃなくRGB接続って言ってるんだし。

>>195
それよりランクが下のGDM-F400でも見られるし、
1996年あたりに買ったPCについてた富士通15インチCRTでも問題無い。
GDM-F520で全く使えないってのは無いと思う。
有るとすれば表示品質とかFW900比で表示の狭さにに満足がいかなかったって事じゃなかろうか。

最大解像度1600x1200のGDM-F400でどうやって垂直1920ﾄﾞｯﾄを表示させるの?
1080iって実際の水平解像度は540ﾄﾞｯﾄだっけ?

>>198
最大解像度とか関係無いと思う。

まぁドットピッチが足りてないから
フルハイビジョン表示ではないけどな
ブラウン管テレビも一緒

>>198
突っ込みどころいっぱい過ぎて
>垂直1920
垂直1080 or 水平1920
>水平解像度540
水平解像度1080

ブラウン管は固定画素ではないから、水平画素云々の話は不毛だ。

(´A`).｡ｏO(おぃおぃ、インターレースとプログレッシブの意味を解ってる？……w)

あれだろ、1920が入力できても実際には潰れて1920は表示できてないってだけ。
ドットピッチより細かいのは無理

最近のCRTのビームスポットは0.2mm以下なのか。
そりゃすごいな。びっくり。

ビームスポット0.2mm以下の出来るのCRTは既に生産終了だろ..
アスペクト16対9じゃなくて 1:1でレーダ用途でしかお目にかからんし....
値段も超高かった...ブラウン管だけで千ン百万してなかったっけ？
でも水平垂直解像度8千本は凄かった....

ところで三星の有機ELってどんな製品に仕上がるのか...ちーと気になる。
サムスン、世界最大の21型TV用有機ELパネルを開発−1枚基板で解像度は1,920×1,200ドット
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050105/samsung.htm

寿命は…

t

あんげ

>1080iって実際の水平解像度は540ﾄﾞｯﾄ
これは間違ってる?

日本語理解の時点で間違っている

>>209
750本程度

>>209　正解！(1080i≒540P)

ちよっと、間違えた

＞>1080iって実際の水平解像度は540ﾄﾞｯﾄ

Ｄ３　(横×縦)
1920i×1080ｉ　≒　960p×540p　≒　960ドット(水平解像度)×540ドット(垂直解像度)

インターレースだから半分になるっていう考え自体間違いじゃない？

>212あんたすごいな…横は1920のままだぞ。

>>213　訂正

　Ｄ３解像度
　1920×1080(走査線数1125本)
　※1：インターレース表示によるちらつきのため、垂直解像度は数値より低くみえる。

だった。

ちなみにＤ４(720p)は1280×720(走査線数750本)
マダ見ぬＤ５(1080p)は1920×1080(走査線数1125本)

HPのPC用液晶モニターL2335は
AV機器のアナログコンポーネント端子を接続できるらしい。

http://h50146.www5.hp.com/products/workstations/monitors/l2335/specs.html

マニュアル4-10ページに、720p と 1080i 両方サポートすると書いてた。

ftp://ftp.jpn.hp.com/doc/manual/monitor/345093-291.pdf

> お使いのモニタはNTSC、PAL、およびSECAMビデオ方式に対応してい
> ます。さらに、コンポーネント ビデオ コネクタを外部HDビデオ デコー
> ダに接続すると、720本プログレッシブ方式（720p）および1080本イン
> ターレース方式（1080i）の高精細ビデオ モードをサポートできます。

よけいなお世話になりそうですが・・・

>>209-216

インターレース・プログレッシブの違いについては、イラストを示したほうが
よいのではないでしょうか。言葉だけのやりとりは行き違いが多々あるので。
http://www.toshiba.co.jp/csqa/tv/tv01.htm#13

後日、家電オンチな知り合いから質問や相談を受けたときでも
このような絵を見せればすんなりわかってもらえると思います。

図/A で絵がある部分・空白になっている部分は1/60秒後に逆転
するわけですから、ディスプレイが物理的に備えておく走査線の
数は1080本必要だよ、と。

「ただ、人間の目は走査線が540本であるかのように錯覚してしまう」
と説明してあげることになるでしょうね。

>「ただ、人間の目は走査線が540本であるかのように錯覚してしまう」
アホか？
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

　
人のレスに対して難癖付けるならば、その文を改め正してあげましょう。


　頭のおかしな人には気をつけましょう

　利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
　頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。


　頭のおかしな人の判定基準

　・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

　・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　　他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

　・自分の感情だけ書く人
　　「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
　　何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
　　そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

昔は自分もカンチガイしてたから人のことはあまりﾄﾔｶｸ言えねーが、
解像度と画素数は違うっつーことから理解しないとなぁ……

>>217
＞HPのPC用液晶モニターL2335は
これってリリースされて既に一年以上経ってるんだよね。

ちなみにスペックは解像度　1920×1200 ： 60Hzで
画素数　約231.6万画素　(1922画素×1205画素)　
スクリーンサイズ（横496�o：縦311�o）　÷　ドットピッチ(0.258mm)

23インチとドットピッチ0.258の恩恵でＤ３を余裕で描写できるのは良いが
値下げしても２０万か……ｏｒｚ．．

どーでもいいが
3ヶ月程前、某スレに書いた漏れの理論を否定した奴がいた。
ま、否定する事自体は別にかまわないのだが
そいつは「オマエの言ってる事は間違ってる。そんなの絶対無理だよ、バカじゃねーの」というだけで
具体的に間違っている部分がどこなのか何も指摘しない。
べつに腹が立ったわけじゃ無いけど・・

いゃ、そうでもない、な。
もし読んでたらオマエが「不可能だ」って言ったその理由をココに書け。

>>223
とりあえず独り言はチラシの裏にでも書いとけ

>>216
＞※1：インターレース表示によるちらつきのため、垂直解像度は数値より低くみえる。

経験則的に0.7倍程度になると言われているね。
2の平方根(1.414...)の逆数に近いのは興味深い。

俺完璧だからと語り出す前にこれを図書館で探して読んでおけ
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&q=%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3+%E7%94%BB%E5%83%8F%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%B7%A5%E5%AD%A6%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF&lr=lang_ja

インターレスの長所は信号量を減らせることしかないと思うが
デジタル時代では圧縮アルゴリズムが必須なので重複しているよね。
いずれD3はD5に取って代わられるのでは？

ソニーの新しいリアプロTV
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050209/sony.htm

>>228
石油王になりたい。

インターレス

こんなんどーでしょ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050210/victor.htm
ビクターの新リアプロ

インターレス　 の検索結果 約 7,740 件

インターレイス の検索結果 約 94 件
インタレイス 　 の検索結果 約 20 件

インタレース 　 の検索結果 約 11,200 件
インターレース の検索結果 約 42,900 件

>>231
発売されるのはフルＨＤでは無いのだが・・・

パネル事体は対応しているから、そこで００１の登場となるわけですよｗ

ﾊｧ？対応してるわけねーだろ

ビクターの話ではないよ。
ソニーのリアプロと液晶、レシーバーが同じだから、
1080iなのは、ベガエンジンHDのせいだと思っていた。

ﾊｧ？

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!

ダメだ。
234=236が何を言っているのか理解しがたい。
総画素数が設定で変更できると思っているのか・・・？

日本語って難しいですね。

すいません、まずビクターは真HDではないと、００１を使おうと、
総画素数なんて上げられないので、ここでは問題外の機種だと言うことは分かっています。

私が気になっていたのは、
００５の液晶パネルは46V型がプログレッシブ表示に対応した、
1,920×1,080ドットのフルHDパネルを採用しています。
しかし、００５（メディアレシーバ）とPCを接続して、
「Monitor Asset Manager」で調べた所、
1920x1080は30iまでしか対応していないとの結果の報告があったからです。
これが、パネルによるものなのか、ベガエンジンHDによるものなのか分からなかった事と、
また、パネルにベガエンジンHDを搭載しているのか、明確でなかったので、
疑問に思っていたわけです。
しかし、今回００６も同じレシーバーである事と、００１を見た限り、
ベガエンジンHDはレシーバーに搭載している事が分かり、
１０８０ｐに対応していないのは、ベガエンジンHDが原因だと思ったわけです。

そして、００１は内部のエンジンや出力端子を交換できるため、これを通す事により、
００５、００６、とも１０８０ｐになると言いたかったのです。

言葉足らずですいませんでした。

どちらにせよ妄想

> 1920X1080は　30i　までしか・・・

えと、60i か 30p の間違いでは？

私のＱＵＡＬＩＡと９６００ＸＴのＨＤＭＩ接続での「Monitor Asset Manager」測定も以下の結果でした。
Windows description......... プラグ アンド プレイ モニタ
Manufacturer................ Sony
Plug and Play ID............ SNY01F8
Serial number............... n/a
Manufacture date............ 2004
EDID revision............... 1.3
Display type and signal..... Digital
Sync input support.......... n/a
Screen size................. n/a
Power management............ Not supported
Color characteristic
Display gamma............... 2.20
Red chromaticity............ Rx 0.625 - Ry 0.340
Green chromaticity.......... Gx 0.280 - Gy 0.595
Blue chromaticity........... Bx 0.155 - By 0.070
White point (default)....... Wx 0.283 - Wy 0.298
Timing characteristics
VESA GTF support............ Not supported
Horizontal scan range....... 15-46kHz
Vertical scan range......... 59-61Hz
Video bandwidth............. 80MHz
Extension blocks............ 1
Timing recommendation #1.... 1920x1080 at 30Hz
Modeline................ "1920x1080" 74.250 1920 2008 2052 2200 1080 1084 1094 1124 interlace +hsync +vsync
Timing recommendation #2.... 720x480 at 60Hz
Modeline................ "720x480" 27.000 720 736 798 858 480 489 495 525 -hsync -vsync
Standard timings supported
640 x 480 at 60Hz - IBM VGA
720 x 480 at 60Hz - Sony
1920 x 1080 at 30Hz - Sony
http://plaza.rakuten.co.jp/hometheaterdbit

よくわからんが，それわ60i/30pでいいのでわ？

去年末に「来年はフルＨＤに注目！」とか言ってたけとこあったけど
今年になっても全く出てこないな。

クオリア００６

デジタル放送で1920x1080を採用したのは失敗だったな。
機種の選択肢が少ない上、高価格。
1280x720にしてたらデジタル放送対応の薄型TVも
もっと安くなって普及が進んでいただろうな。
せっかくフルHDで放送しても、一部の人しか見られないじゃ
あまりに悲しい。

本末転倒な理論だな

貧乏人の論理でしかない。

>>248
仕方あるまいよ。
これまで50年以上続いたNTSCのTV方式を替えるにあたり
これからの50年先を見据えて考えている映像規格なのだから。

2011年までには安くなるさ、きっと。
ならなくても漏れにはあまり関係ないが。

>>248
2011年までには安くなるだろ。

>>251
かぶりまくり。

少なくとも今後720pはありえない。今後1080iなり1080pなりが民間に下りて
きてコスト面でも有利になるはずだし、今の720p写せるぐらいのTVの価格帯
にはおりてくると思うが。。
# いつまで待てばよいのか、って、それは知らん。

CD策定時のフィリップスをほーふつとさせてﾜﾛﾀ

>>251
そんな先のことを考えて決めたとは思えないな。
どっちかって言うと、策定当時にはブラウン管テレビしかハイビジョン受像装置を
実現する方法がなかったから家電業界がインターレースにこだわったはず。
放送開始時に受像装置が量産できていなければエライことになっていただろうから。
液晶パネルが急速に進化した今となっては何の意味も無い方式となってしまったが。

まぁ、将来的には720Pに切り替わっても規格上問題ないようになってるけどね。
VTRの規格が無いほうがよっぽど問題あり。

1080pになることはあっても720pはないだろ

1080Pは当分先だろ。
1080iだって、スタジオカメラじゃ石英ファイバーを2本も使わないと伝送できないし。VTRも限界だろ。
720Pは1080iと取って代わるには最適。

>>259
422なら一本で行けんじゃないの？444とかで残そうとしてるから 2 本
必要なんだよ。(のハズ)

2011年に安くなるほどフルHDが主流になればいいんだけどな。

最近発表された廉価版液晶TVの安かろう悪かろう傾向をみると
フルHDが主流になるのはいつのことやら・・・。

どうせ放送はコピワンだし1080iでも720pでも良いけど
ＰＣ編集でスットップモーションかけると解像度が半分になる
あるいはキザキザになってしまうインターレスは
家庭用カメラにおいてはカンベンしてくれと思う。

７２０ｐ放送はたぶんもう無い。
BSD放送開始当初７２０ｐ放送をしたところ、某メーカーのチューナーが誤動作したそうだ。
そのチューナーが一台でも残っている可能性がある限り2度と放送できないはず。

>>256
未だにマスモニはブラウン管が多いような希ガス。液晶のもあるけど、
現在の状況でもブラウン管まったく無しに話ができるというのは現実
的ではないよ。数年後だってたぶん一緒だ。

プログレッシブのほうがPCとの愛称はいいのは決まっているが、不思
議と1080iの方がが解像度高いように見えるしな。インタレースは人間
の目をごまかすのによくできてると思う。

不思議と1080iの方がが解像度高いように見えるしな。

不 思 議 と 1080i の 方 が が 解 像 度 高 い よ う に 見 え る し な 。

　不　思　議　と　1 0 8 0 i　の　方　が　が　解　像　度　高　い　よ　う　に　見　え　る　し　な　。

　　不　　思　　議　　と　　1　0　8　0　i　　の　　方　　が　　が　　解　　像　　度　　高　　い　　よ　　う　　に　　見　　え　　る　　し　　な　　。

何でそんなに必死なんだ？

>>265の１行目と４行目を比べると
４行目のほうが文字そのものが大きく見える件について。

>>267
君するどいね。
たしかになんで4行目のほうが大きく見えるんだろう？

錯覚

錯 覚

錯　覚

錯 　覚

今年は無理でも来年後半ぐらいには死なない程度の倹約で
楽に我が物となるはずだ。

１行目と４行目を比べると４行目のほうが文字そのものが大きく見える件について。

１ 行 目 と ４ 行 目 を 比 べ る と ４ 行 目 の ほ う が 文 字 そ の も の が 大 き く 見 え る 件 に つ い て 。

１　行　目　と　４　行　目　を　比　べ　る　と　４　行　目　の　ほ　う　が　文　字　そ　の　も　の　が　大　き　く　見　え　る　件　に　つ　い　て　。
　
　　１　　行　　目　　と　　４　　行　　目　　を　　比　　べ　　る　　と　　４　　行　　目　　の　　ほ　　う　　が　　文　　字　　そ　　の　　も　　の　　が　　大　　き　　く　　見　　え　　る　　件　　に　　つ　　い　　て　　。 　

１行目と４行目を比べると４行目のほうが文字そのものが大きく見える件について。

１ 行 目 と ４ 行 目 を 比 べ る と ４ 行 目 の ほ う が 文 字 そ の も の が 大 き く 見 え る 件 に つ い て 。

　１　行　目　と　４　行　目　を　比　べ　る　と　４　行　目　の　ほ　う　が　文　字　そ　の　も　の　が　大　き　く　見　え　る　件　に　つ　い　て　。
　
　　１　　行　　目　　と　　４　　行　　目　　を　　比　　べ　　る　　と　　４　　行　　目　　の　　ほ　　う　　が　　文　　字　　そ　　の　　も　　の　　が　　大　　き　　く　　見　　え　　る　　件　　に　　つ　　い　　て　　。 　

　　　１　　　行　　　目　　　と　　　４　　　行　　　目　　　を　　　比　　　べ　　　る　　　と　　　４　　　行　　　目　　　の　　　ほ　　　う　　　が　　　文　　　字　　　

１行目より５行目のほうが文字でかいよな。
　
１ 行 目 よ り ５ 行 目 の ほ う が 文 字 で か い よ な 。
　
　１　行　目　よ　り　５　行　目　の　ほ　う　が　文　字　で　か　い　よ　な　。
　
　１　 行　 目　 よ　 り　 ５　 行　 目　 の　 ほ　 う　 が　 文　 字　 で　 か　 い　 よ　 な　 。



　　１　　行　　 目　　 よ　　 り　　 ５　　 行　　 目　　 の　　 ほ　　 う　　 が　　 文　　 字　　 で　　 か　　 い　　 よ　　 な　　 。

いかん・・・マジでかく見えてきたorz

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0215/dell.htm
これフルＨＤ？

↑
コンポーネント入力対応なら外部からD1〜D4を入れてもOKってことででいいのかなぁ？
すんげー欲しい。

まあ人柱が大量発生するだろうから2週間後にはわかるだろう。
俺も人柱になる予定。

いいなー。まあフルHDがダメでも、超大画面パソコンモニタとしても充分使えるし．．
２週間後のレポート待ってます！！

PC用は随分値下がってきてるけど
テレビは全然だな。
いっそのことモニタとテレビ兼用しようかしら。

>>275
appleのCinema HD Display と同じパネルかと思ったがりんごのは23だったな。
応答速度は最低限の16msだしﾁｮｯﾋﾟﾘ欲しいかも。

>>279
昔からの夢だな。むしろTVがPC用のモニタになってほしいんだが。。
見る位置も違うし、設置の位置とか結構違うんだけどね。

今日出てたＤＥＬＬのやつって、サムスンのパネル？

プチ祭り中(2001FP以来だなw)

UltraSharp 2405FPW　Part1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1108450220/

やっぱり液晶はＳｈａｒｐだな。

液晶と言えばDELLだ。HDでも価格破壊を誰かやってくれないと。。
# そういう意味では家電よりやっぱ PC の方が動きが早いですね。やっぱり。

誰も買えない宝石のような存在よりも、品質というのはある程度購買候補の
選択肢に入ってからの問題と思うぞ > 品質

少なくともてれびにひゃくまん以上とかありえない。

TVも、昔は家一軒と引き換えに買っていた物のようですが。

昔の価値観を今この場で語られても、ナ。

高価格だからといって高品質が必ずしも保証される訳でもないし
低価格だからといって品質が必ずしも劣る訳じゃない。

所詮、コストパフォーマンスでしょ。

昔の価値観が無駄というわけではないよ。

家が一軒建つくらいなすげえテレビと、高級自転車的なところでわりと
「見れる」テレビが出たとして、そりゃ普通は高級自転車的ところが、
何ツーか、といらえず、おれらの購入可能な価格範囲内で競争してく
れって感じ。

UltraSharp 2405FPW　24インチ　
　解像度　1920×1200 ： 60Hz
　スクリーンサイズ（横518.4�o：縦324�o）　÷　ドットピッチ(0.270mm)
　画素数　約230.4万画素　(1920画素×1200画素)　

AV板としてUltraSharp 2405FPWの人柱レポをヨロ

勿論、D3やD4入力が出来なければ没ですけどね。

ハード板でもD4入力対応なら桶とかいう意見があったけど、
いくら入力が対応してても内蔵スケーラがなんちゃって物だと
映る映像もなんちゃってハイビジョンだぞ。

これこれ、結論を急ぐではない。

中味がカスなら話しのネタとして
ネタとしても為らないような粗悪品なら叩くまで。

コンポーネント入力はあるが、これがどこまで対応かが問題、実は17inWのモニタでコンポーネントあるが
D2までってのが手元にある。しかたがないので、XSELECTD4つかっているが。

まあ、詳細はここ。
http://support.jp.dell.com/docs/monitors/2405fpw/Japanese/index.htm
http://support.jp.dell.com/docs/monitors/2405fpw/Japanese/about.htm#Specifioications

ただ、当然かもしれんがリモコンがないのね。
PINPもないみたいな気がする。でも、これ２枚ならべるとなかなか気持ちがいいかもね。

17インチワイドじゃWXGAでしょ？
そもそもD3移せないじゃん
当然コンポーネントついててもD3意味なし

D4は可能だが，ソースないし・・・

>>283
本祭り中

【WUXGA】Dell UltraSharp 2405FPW Part 2【D4】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1108633532/

【WUXGA】Dell UltraSharp 2405FPW Part 3【D4】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1108936692/

>>294-295
やめてくれ…Otz

D5まだー？

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1108936692/l50
祭り本格到来1080i/60Hzで認識してるそうな。

http://blog.livedoor.jp/thanks339/imgs/e/f/eff259b2.JPG
そこそこ綺麗に映ってるね

今年こそプラズマでフルHD。
大きさは...

ねえねえ、フルＨＤ＝１０８０Ｐが表示出来るじゃないよね？

>>301
フルHD＝D4規格まで表示可＝1080iと720pまで表示可

要は放送をそのまま表示できればフルHD
そんで地デジが、720pじゃなくなったから、
D3＝1080iまで表示可
でフルHDと言う感じになってる。

サンクスです。結局ＨＤ−ＤＶＤとか年末にもし出ても、１０８０Ｐ出力出来る
スペックがあっても、１０８０Ｐ表示出来るＴＶはまだないのね・・・

>>304
1080pはD5規格だからね。(ここまで規格を作る必要ないだろうと言われた)
でも動作速度の向上は、PC同様に進むだろうから、
近いうちにどこか出してくれると思う。

サムスン SyncMaster 242MP
解像度1,920×1,200ドット、応答速度12ms、コントラスト比1,000:1、
輝度500cd/平方m、視野角上下/左右とも178度、
D-Sub15ピン/DVI-D/Sビデオ入力/コンポーネント入力、

5W×2スピーカー

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0311/cebit05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0311/cebit05_13.jpg

だめだね

>306

これってDELLとおなじ？

HDCP対応で、同クラスの価格なら良いがたかいだろうなぁ。

>>308
> これってDELLとおなじ？
パネルのスペックみると同じっぽいね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0215/dell.htm

TVモニタ風に使うならサムスンの方がよさそう。
スピーカー標準搭載だから各映像入力端子ごとに
音声入力が付いてるだろうしね。

DELLもオプションでスピーカーがあるけど、
仕様をみると、本体下部に付けられるというだけで
電源や音声入力は本体とは連動しないみたいだから
使い勝手は悪そう。

DELLの2405はせっかく1920×1200ドットあるのにオーバースキャン表示。
上下左右１０ドットくらい見えない部分があるよ。

クオリア005 55型
クオリア006 60型、50型

クオリアよりもルーマでフルハイビジョンでねぇかなぁ〜

松下、フルＨＤパネルを来年度発売の６５型プラズマＴＶに搭載
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050323-00000020-nkn-ind

松下電器産業はフルスペックハイビジョン（ＨＤ）パネルを０５年度に発売する６５型のプラズマテレビに搭載する。
１画素ごとが発光するプラズマ・ディスプレー・パネル（ＰＤＰ）の特性が、フルＨＤ放送の高精細映像の表示に威力を発揮すると見ている。
液晶に比べて「高精細化が難しい」と言われていた常識を覆し、大画面でのプラズマの優位性を維持する方針だ。
フルＨＤを映すには６２２万画素を表示できるパネルが必要。
すでに液晶ではフルＨＤパネルを搭載したテレビが製品化されている。
ＰＤＰは１画素ごとの小さい溝が蛍光灯のように発光する構造上、フルＨＤパネルが難しいとされていた。
そのため、３１５万画素の表示能力だった。
松下は技術的な課題を解決し、フルＨＤ対応のプラズマテレビを０５年度の投入する方針を明らかにしていた。

大画面必要無いんだよね
32 あたりでフルハイビジョンが各社揃うのは
いつ頃かね

大画面でないとフルＨＤの良さが活きませんよ
＃のフルＨＤ液晶の45型とＷＸＧＡの４２型のプラズマＴＶを比べても見た目の
精細度に大差はない
＃のフルＨＤはソフトな画調なので解像感に乏しいな

↑また出てきたよ
設定も確認せずに
フル１・ダイナミック・NR入りで見比べてる香具師
フル1・NRは大画面で地アナの荒さが露呈するからわざとぼかすモード。
ダイナミックは他のものと同じで色強調モード。
デジタルハイビジョンを見るときは
dot by dot・標準・ノイズリダクション切で比べな。
42型プラズマなんか眼中に無くなると思うよ。

>>316
あんさんお詳しいでんなあ、かないませんわホンマ

パイオニア、50型フルHDのPDPを来夏までに発売

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050323/pioneer.htm

シャープ、45型業務用ディスプレーを発売
ttp://it.nikkei.co.jp/it/news/index.cfm?i=2005032308332j0

シャープは23日、45型の液晶パネルを用いた業務用ディスプレーを24日から販売すると発表した。
パソコンと接続できる専用端子を装備し、パソコンから映像配信しても高精細で見られる。
高輝度・高精細を武器に、駅や空港、店頭などの案内掲示板向けなどに販促する。
発売するディスプレーは、1920×1080画素とハイビジョン信号を忠実に映像化できる液晶パネルを採用した。

パナのPX500の５０インチは、フルHDになるのか？

ならない。

東レ、ＰＤＰ背面板用ペーストを大幅増産
http://www.chemicaldaily.co.jp/news/200503/28/01101_2121.html
>東レは、プラズマディスプレー（ＰＤＰ）関連事業を拡大する。
>合弁相手である松下電器産業のＰＤＰ大幅増産に対応して、背面板用ペーストを大幅に増産する。
>また高精細化に向けて背面板技術の開発にも力を入れており、隔壁線幅の狭ピッチ化を推進。
>４２型でフルＨＤ（ハイディフィニション）スペックを実現するため、線幅を１５０マイクロメートルピッチまで縮小することに成功した。
パナのプラズマで42インチフルHDが実現するかも。

来年以降の話。

545 It's＠名無しさん New! 2005/04/08(金) 06:03:44
思うんだけどさあ、２０型TVを４つでだいたい４０型TV以上の大きさを作れるわけだから、
２０型４つでフル真HDのブラウン管４０型とか７２型とか作れると思うんだけど。
つまりビームが出る箇所を４つにするわけ。TV４台が合体したようなもので、それでいて枠がないもの。
１９２０×１０８０を４等分して、一つのビームにつき９６０×５４０の範囲をまかなうの。
そしたらさ、ブラウン管でフルHDでなおかつ巨大画面で、最強画質の安い大画面TVができると思うんだけど。
奥行きも普通の２１型TVのぶんしかないわけだから普通に置けるし、重さも２１型４つで８０ｋｇで、今の３６型ブラウン管の重さくらいで作れると思うし。
SEDみたいにドットの数だけビームを作るんじゃなくて、ただ４つつくるだけで同じようなのできるやん。
２１型TVは３万円くらいだから、４０型フルHDブラウン管も１２万円でできちゃうよ。
（もうすこしかかるかもだけど）
画質も最強だし、これかなりいいと思うんだけど。


546 It's＠名無しさん New! 2005/04/08(金) 06:10:50
２１型で１６：９のTVを■とすると

■■
■■

って感じ。真ん中にできる十字の隙間はなくす。
たぶんこれ作るのそんなに難しくないと思うんだけど。強度さえクリアすればすぐにできそうじゃないかな？
どこかのメーカーつくってくれないかな。
安くて高画質で、薄くはないってだけで他の部分は次世代ディスプレイ並みの品質ができちゃうよ。
こんなんが市場にでてきたら他の薄型TVメーカーまいっちゃうほどすごいよ。
これつくれたら大体の人がそれ買うでしょ。
なぜなら薄いってだけで代金が２倍以上違って画質も悪いものなんてかわない。

単純に考えても４箇所の色調照度調節が大変だと思うな

たとえ商品発送したときに限りなく解らなくなったとしても

経年劣化で４箇所の差が出てきてすぐ４箇所別な画面に見えてくるし
１箇所壊れただけでも全とっかえになる

ある意味SEDがこれのもっと細分化したやつだと思うが・・
あれだけ細分化すれば何個か壊れてもいいのだろうけど

マジレスするとブラウン管ははじっこまでスキャンできないわけで

>>324の■の図だと、最も注目される画像の真ん中で端のゆがみに出くわすのか。

３×３だとどうだろ。

つなぎ目が気にならない
アバウトな人なら大丈夫じゃないの

そんなひとが古ＨＤブラウン管をほしがるわけない

つなぎ合わせはフラットディスプレイ向きの提案だよね。
実際のところ業務用ではリアプロ数台くっつけたりしてるし。

リアプロ

つなぎ目が気になる
色の微妙なばらつきも気になる

006の５０型、なかなか出ませんな。

発売予定あるの？

70型が1インチ約2万だから
50型は99.8万ぐらいかな？

リアプロの場合小型化してもコストが劇的に下がる訳じゃないから
もっと高くなると思われる。

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/050427-a.html

FHDなら何でも良い訳ではないが。

シャープ、低価格化したフルHD/45型液晶「AQOUS」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050427/sharp.htm

こりゃ祭りの予感…

>>336
いらんコストダウンしてないか、激しく心配なわけだが。

>>336
低価格化してもかえねーよ！

大型の液晶でサッカーとか見るとまだまだだなって良くわかるよな
よほど画期的な技術革新がなければ改善されそうもない気がする

>>336
45GD1がkakakuで50万だから
あまりインパクトないです

じゃあ45AE5なら30万になるじゃん

LC-45AE5の画質は45GD1に比べて向上しているのですか？

俺の脳内試用ではパソコン画質が禿しく落ちてる

test

PS3、HDMI搭載1080P対応でテレビも1080P増えるかもね。

1080Ｐが表示出来るディスプレイって、1080iのデジタル放送なんかを、
1080Ｐへプログレ処理して表示なんて、出来るのかな？

基本的に液晶はみんなプログレ表示じゃないの？

>>346
アクオスのHDやクオリア００４はふつうにやってるぞｗ

というか変換なしに1080iが出せるディスプレイのほうが珍しい。

でも1080/30pでしょ？

PS3が1080pだから、1080pテレビを３年以内に買いたいんだけど無理かな

>>351 その３年間でどれだけ技術が進展すると思ってんだ。
２年も経てばフルHDが標準になる。まちがいない。もし間違ってたら俺を殺しもいいよ。

そうかなあ
3年後でもまだまだ1366*768が標準なんじゃね？
フルHD機の画質って何故か酷いのばっかりだから
たとえ同じ値段売っててもフルHDを買う香具師はあまりいない気がする。

同じ値段なら間違いなくフルHDしか売れないだろ。

いくらなんでもソニーは1080P出してくれるだろ。

SONYは世界的にはSFP管を製造してゆくつもりなのかな？

3年後以降に海外でしか出荷しなさそな、LED光源を新たに使い960x1080デバイスを横2倍で動かすsmooth picture
DLPリアプロよりまともなのをキボン

NHK技術技研２００５やってる 　　入場料無料
５月２６日〜５月２９日
１０：００-１７：００
東京都世田谷区のNHK放送技術研究所で
2005年技研公開
ttp://www.nhk.or.jp/strl/open2005/index.html

>>353
普通にハイビジョン見るには768で十分だけど
ＳＤアプコンを２倍で見るにはフル1080ラインが最適とか（ｗ

BDもHD DVDも出てるから1080p製品が主流だろ。

HDDVDはどうかなぁ...

クオリア006の５０型遅いな。。

>>362
買っちゃったのか？ＳＥＤまで我慢しろと・・・。

大した読解力だこと

SEDだってキャノンのビッグマウスを信じていいものか…

test

アップコンバータによって随分ハイビジョンって見え方違うねー
みなさんのお勧めアプコンってなんですか？

ハイビジョンをアップコンバートしても映せるような機械を持っていませんから答えられません

ハイセンスから1080p液晶テレビの格安モデル登場！？
ドライブエンジンは自前で開発たらしい。
http://www.hisense.com/news/pop_win2.jsp?cont_id=8228
622.08画素ってR/G/B別々の数えなくてもなぁ.....
でも本当かなぁ.....

読めないよ

何語？

中国語（簡体字）　ハイセンス＝海信

ビクター、フルHD対応の0.7インチD-ILAデバイス
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050805/victor1.htm

今日せっかくﾖﾄﾞﾊﾞｼでBS-Hi みてたのに
広島原爆の番組やってて白黒記録画像で全然比較できなかった。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050818/sony.htm

米国向け？国内は？

ダイナミックアイリスまで使ってるのか…

年末から来年にかけて、お金持ちなら選り取り見取りだな。

ソニーは論外だな。
国内で出せや

＞50型が4,000ドル、60型が5,000ドル前後。

安いな。国内で出たら買うかな。

ヒント：内外価格差

読売新聞のウェブサイト「YOMIURI ONLINE」によると、松下電器産業（株）は、
65型のフルHDプラズマテレビを、100万円以下で年末に発売する。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200508/19/13495.html

???

なぜ"???"

三洋、37V型のフルHDパネル採用液晶テレビ
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0508news-j/0823-1.html

>>384
HDMI無し…パネル供給元が非公開なのも気に入らない。
実売も＃の45ADと変わらなそう。応答6mはﾁｮｯﾄ興味あるけど。

三洋アホ？
こんなの誰が買うのよ。

三洋は見栄張らずに早くＡＶから撤退したほうがいいと思う
部品でガンバレ

>>385-386
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050823/sanyo.htm　の
HDMI端子の搭載を見送った理由については「現在の日本市場では
搭載している機器がほとんどない。今後は市場動向を見ながら
判断していきたい」(商品企画グループ川本準マネージャー)という。

また、著作権保護の観点からデジタル放送の伝送をHDMIのみで
行なおうという議論については「HDMIを搭載していない薄型テレビは
既に大量に発売されており、消費者にとって不利益になるそのような
考えは理解しかねる」(川本氏)と答えた。

だそうで。まあ、慎重というか先見の目が無いというか…

単なる言い訳です。

何で三洋は間抜けなの　HDMI端子抜きって・・・　間抜けだから業績悪いんだろうけど

安く売ろうとしたらインテルに支払うHDCP使用特許料がガンなんだろ〜

インテル腐ってる

三洋も惜しいな・・・
HDMIさえ付けていればこのクラスで天下を取れていたかもしれないのに・・・
なんつーか、先見性が無いって言うかデザインより先にやることあるでしょって感じ。

松下、99万円のフルHD対応65V型プラズマテレビ
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/25/news038.html

ここまで来ると、三洋はわざととしか思えんな…実に惜しい。

三洋プロジェクターは良いのにな

なんか三洋がかわいそうに思えてきた。まぁ買わないけど。

とある量販店の店員さんから聞いた話なのですが、

「今現在発売されているフルHD機(1920X1080画素)で
　1080p入力に対応しているものはひとつも無いですよ」って、これホントですか？　

店員(一般サラリーマン)の話に『ホント』は無いと思うが？

ほんとに決まってんだろ
そんなもんカタログ見れば直ぐわかる

>>398
民生用に限るとビクターのフルHDプロジェクター　ＤＬＡ−ＨＤ2Ｋ
だけは1080Ｐに対応してるな。
民生用といっても約200マソだけどw

>>389
店員の９割はAV板を一週間見てれば身に付く様な知識も無いだろう。

フルハイビジョン（1080p）ならPC用モニターとしても普通に使えそうなんで期待してるんだが
768とかだと、ちょときびしい

>>401
プロジェクタならG90とかも(ww
入手できるかどうかは知りませんが。
2500×2000@50Hzとかもできるっぽい。

>>384
HDMI無しとは・・・・・
パソコン用のDVI端子も無いんのかしら。
なんて間抜けなメーカーなのでしょう。

あるだろばか

┐(ﾟ〜ﾟ)┌

同一機種でHDMI付きモデルとHDMI無しモデルの両方を用意すればいい気がするんだけど
それをやるメーカーがほとんどないのは何故でしょうかね?

>>398
ソニーはPS3を来年の春(3月3日か？)に発売する て言ってるから
遅くともそれまでには必ず1080p対応機を発売するはず。
多分QUALIAブランドで。
パナ65Vの新映像エンジンは1080p入力に非対応のようなので
秋にBRAVIAのフルHD画素機が出るとしても同じく1080p非対応だと思う。

>>406
あるのはアナログでデジタルは無いみたい。
ＰＣ入力：１系統（アナログＲＧＢ）

>>401

ＤＬＡ−ＨＤ２Ｋの仕様書をよく嫁！
1080P入力に対応しているとはどこにも書いてないよん。

1080p対応のTV買ったとしても1080pソースが殆ど皆無なんだから意味ねーよ。
あと、HD放送はすべて1080iだしな。

┐(ﾟ〜ﾟ)┌

＞あと、HD放送はすべて1080iだしな
じゃあ、フルHDがいいじゃん

1080Pの対応機が少ないのは、パネルそのものの性能の問題ではなく、チップの処理が追いついてないだけ、という話は既出ですか？

そこでCellコンピューティングですよ



意味分からんけど

ブルーレイディスクというハイビジョン再生可能なディスクが開発されて良かったですね。
テレビのハイビジョンはブロックノイズがあるんで、ブルーレイならちゃんとしたハイビジョン映像をテレビに写してくれるとおもうんです。

無理

ブルーレイそんなにいいもんじゃないぞぉ

では何がよろしいのでしょう

>>420

まだない。
でもそのうち出てくるよ。
コーデックがもっと良くなればね。

フルHDでパソコンもしたいがまだ高杉。

松下の６５型プラズマはカカクコムで既に８９万円になってるけど安いね〜

>>423
ほんとだ
妙に安いな

ブルーレイのパッケージソフトは今のデジタル放送のしょぼいハイビジョン映像と違って
ノイズも抑えられて綺麗になるって記事みたけど違ったのか(´･ω･`)

あんなのまだまだ安くないな。
北京で４２型が１０万だからな。

北京の１０万→東京の１０００万

そんなことは知るか。
間違ってるし。

>>423
でかすぎてどうせあんまり売れないだろうから
採算を度外視して安く売って宣伝効果を狙ってる、とか？

(　´､_ゝ｀)ﾌﾟｯ ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

430

なんとかがんばれば手にはいるような値段にはなってきたけど
65型はでかすぎて部屋におけない (-_-；) 重すぎるし…

はやいとこ40〜50型で50kg以下のフルHDプラズマ出して欲しい

そういえば６５型って何キロあんだろ。

ソニーのハイビジョンカメラもフルHDではありませんが、
再生するのに最適のモニターなどあるのでしょうか。

32inch 1080i HDMI 地上デジタルチューナー付きが10万切るの待ってんだけど
いつになることやら

君が２０万のテレビ買えるようになる方が早いんじゃね？

>>436
ヒント:価値観

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0906/

もはやQUALIA004は不要？

やっぱ交換ランプ高いなぁ

ハイビジョンは音声は5.1chですよね？

おかずはコロッケですよね？

>>441
うけると思ったか？ｳﾞｫｹ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050913/victor1.htm

実売は半分くらいだよね？

>>435
10年待ってね(ﾌﾟ

上げ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050920/sharp.htm

>>445
1080p入力可能？

フルHDモデルが増えてきたなー。
今ワイドVGAの液晶プロジェクター使ってて、今年のボーナスで720P対応モデルに換えようかと思ってたが、
フルHDが安くなるまでグッとこらえて貯金するべかな。

フルHDはパネルサイズが上がるから透過液晶でも安くはなりにくいと思う。

そういや関係ないけどＤＥＬＬで1920*1200の液晶モニタが９９８００円まで下がったな

>>449
解像度だけ見て買うと嵌るやつね

>>446
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/050920-c-2.html

接続端子の所にD4て書いてある。
HDMIも一個しかないみたいだしｲﾗﾈ。

HDMIが1080pに対応してるかどうかが重要なんじゃないの？

・・・

>>449
9/26くらいまで86000円くらいじゃなかったっけ
画面広いし、シングルで使いたい人にはいいんじゃないか

なんだ、今さらD4機かよ
HDMI,D5,PC入力と完全1080p対応のソニーXシリーズの勝ちだな

ハイビジョンの１分間辺りのサイズの計算方法は？

DELL 2405
http://jpstore.dell.com/store/newstore/soho/masterNormal.asp?iConfigID=1&iSegID=2&c_SegmName=soho&c_ConfigType=Normal&BrandId=11031&FamilyId=12

クーポンコード　DOC-3029-RGUMUA-M-0

フルＨＤが76,971 円　 82,394 円 （税送料込み

>>457
それ動画の展示品見てから買った方がいいよ。
解像度だけで買うとハマる

パソコンオタクはスペックに弱いからな。

Dell UltraSharp 2405FPWとHITACHI DV-DH400Tだけど
ソースが良ければあっけに取られるほど美しいよ。

アスペクト比変だけどな・・・・

>>460
縦横比固定で使ってる？ウチは正常だよ。
S端子、コンポジット入力はおかしいけどね。

γが違う

前にパナ65型の画素数が［5760*3840］となっているのは多分間違い､と指摘されてたけど

LC-57GE2の画素数は［5760*2160］なのだから､もしかすると本当に正しいのかもしれない。

パナの仕様書は5760*1080に修正されているわけだが。

ん、どっちも画素数は1920x1080だよね

サブピクセル数てのは、例えそれ1ドット単位で制御できなくても
仕切られている空間の数を1ドットとして勘定している とかですかね？？

全く個別に制御できずに、隣接してたら、それは独立した
単位としてカウントするのは疑問だが。。
さすがにそれは無いでしょ。

カーナビの液晶ではよくあるよ

画素数と言われれば、たしかにそういう表現も有りかも

でも紛らわしいので、まともな会社がやっちゃイカンなw

フルカラー表示可能な最小単位が画素だろ？
3色あるから3倍なんて論外。それは画素ではなくて色素と言うべき。

サブピクセルっつー言葉があるから、色素って言うのは変だったな。
とりあえず、画素数はフルカラー表示可能な最小単位の数に統一するべき。詐欺になりかねない。

デジカメは1色素を1画素としてカウントしているな

>>471
それはフォビオンのだけが、「相当」という言葉で宣伝しているだけ。
他社のは全て３色セットで１画素としている。
デジカメ持ってるんだったら、自分で試してみればすぐにわかる話。

>>472
そうじゃないんだ。
できあがりの絵は「画素数」の数だけピクセルがあるけれど、それは、
1色素、これをRだとすると、その周りのG、Bを使って1画素に変換しているだけ。
移動平均ならぬ移動合成という感じ？
だから、情報量としては「画素数」の1/3しかないことになる。

いや、違う。
一般的なデジカメのほとんどは、原色フィルター、ベイヤ配列で
各色画祖を１画素としてカウントしている。
例えば有効600万画素として宣伝されてるデジカメで
色フィルターを除いて考えた場合の画素数は[600万x3]の1800万画素ではない。 そのまま600万画素。

すまん。
>>472

最近の一眼デジカメは
撮像素子のフルサイズ化が着々と進んでいるな。

フルサイズ ＝ 36mm x 24mm　　

単板の対角1／3インチCCDと比較すると、面積比でなんと 約64倍・・

┐(ﾟ〜ﾟ)┌

>>409
おしいですね。クオリアブランドは終わったんですよ。

>476
計算は合っているけどスレ違い

デジタル放送受信機向けシステムＬＳＩチップセットの製品化について
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2005_09/pr_j2601.htm

フルＨＤ（１０８０ｐ）表示対応デジタルテレビに向け今月より量産開始

やはり・・
SHARPやSONYのフルHD画素機が異常なまでに糞画質なのは 映像処理回路を簡略化したせいだったのか。
特徴の一番目で
＞ 水平1920画素を圧縮することなくip変換　　〜　　フルHDパネル解像度での1080p出力が可能となり・・

とか書いてあるのだから 他社のチップセットはそうなっていないと解釈できる。
おそらく1440画素に圧縮しているか、半分の960画素に間引いて処理。
このチップセットにより 本当のハイビジョン画質のフルHD機がようやく実現するのですね。

http://www.engadget.com/entry/1234000180060294/

200000:1だってよ

>>482
性能は確かに高そうだが、恐ろしい程の価格と消費電力、
32インチCRTとほぼ同じ位の重量ときたもんだ。
まだとてもまともな商品レベルとは言えないね。

>>481
芝のが糞だっただけだよ。芝はフルHD無いだろ？
その手の発表でよくある※世界初※業界初が無いって事は社内初って事だ。

東芝の液晶って信じられないくらい画質悪いもんな…。その分安いけど。

ん〜、そうなのかな〜
今あるフルHD機全部でいえる事だけど
1920放送と1440放送をじっくり見比べても画質の差が全然わからない。
フルHD機で見た1920放送と1440放送は、どちらも全く同じ精細度に見える。
つまり1920放送のときに、本来の画質にはなっていないと考えられる。
1920放送の完全な静止画であっても1440放送と同等の解像度の甘さを感じる。
なのでやはり、現行のフルHD機では 映像処理回路の一部をコストダウンのために端折っている と漏れは思う。

1920放送のソースが本当に1920あるとは限らない。
HDCAMのENG素材だと間違いなく最初っから1440なわけだしね。

小寺信良が編集過程での1440混在による画質劣化に言及してたのは
どこのWebサイトだったかな……　AV watchじゃないな、ITmediaかな？

小寺なんて2ちゃんﾚﾍﾞﾙ以下のやつの言うこと真に受けちゃいけない

>>486
BS-hiと民放で明らかに違うと思うけど？(1920と1440)

その前に1920と1440が混在していて
その差違をきちんと見分けられるかどうかだな
まず無理だろうが

LSIと最終製品のメーカーが同じとは限らないのです｡というか､デジタルテレビのほとんどに東芝LSIが入ってる

Dell UltraSharp 2405FPW使ってますが
これのコンポネ入力はだめみたいです。
シャープのDVDレコでD3入力ならOKみたいですが、それ以外（D1　D2）だと結構不具合が出てるそうです
私は地デジチューナーもってないのでそこらへんのレポはできません。
元々ﾊﾟｿｺﾝモニタなのかどうかわかりませんが　コンポジ入力で最大化すると非常に画質が悪いです
なので普段はPIPで右下に表示させてます。
ただ　ﾊﾟｿｺﾝモニタとして使うには非常にいいです。
解像度もﾊﾞﾁっとでますし、USBハブもついてるのでこれにマウス、キーボード繋いで本体は離れたところに置いてます。

>>487
誰も「本物のハイビジョン」を知らない
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/05/news003.html

>>491
＞デジタルテレビのほとんどに東芝LSIが入ってる

>>491 
＞デジタルテレビのほとんどに東芝LSIが入ってる 

>>491 
＞デジタルテレビのほとんどに東芝LSIが入ってる 

1920÷1366＝1.4
フルHD画素機はハーフHD画素機より、水平解像度が４０％も高い。

垂直解像度についてはip変換がまだ未熟なため、
フルHDの良さが発揮できていないのかもしれない。
でも、未熟なip変換であっても水平解像度には悪影響を与えないハズ。
1.4倍もの解像度アップを実感できないってのはどう考えても変。

どこかに QUALIA 005 の40型と46型が横に並べてあって
高品質な1920画素ソースをHDMI接続で見比べられる所 ないですかね？

普通の地上デジタルはフルＨＤじゃないとか書いてあるけど
それならフルＨＤテレビでDot by Dot しても全画面表示できるのはなんで？
テレビ局で引き伸ばしされてる？

>>498
BSデジタルで1440x1080のドットバイドット表示した場合左右が切れますか？

む、よ〜く考えてみれば　DotByDot　って言い方は不正確なのか。　1920画素の時だけは正しいけど・・

テレビ局で引き伸ばされているんじゃなかったか？

ビクター、フルHD/40型など液晶テレビ「エグゼ」新モデル
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050927/victor.htm

いつもどうしてD4までしか書かれないだろ？
1080pは未対応てこと？

そもそもD5を出力する機械がないからじゃね？
将来、1080pを出すプレイヤーが出たとしてもD5じゃ無くてHDMIだろうし。

>>502
補完処理が並大抵の処理量じゃないからだよ。
それこそCELLクラスのプロセッサでも積んでれば
話は別だが。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/28/news016.html

ようやくクオリア004に対抗出来るレベルに仕上がってるようだけど、
ソニーがVW100発表した後ではインパクトが無いか。
今必要なのは0.7型のD-ILAパネルや新ジェネッサ積んだモデルだと思うのだが。

>>505
価格を逆算して推定してみる

DLA-HD12K − DLA-11k ＝ 66万6750円　

ファロージャ製信号処理ユニットを仮に 100万円とすると、
アンカーベイテクノロジーズ製信号処理ユニットは　33万3250円

プロジェクター本体のみの価格は　136万2500円

新型フルHD液晶「ＦＡＣＥ」

「ジャストスキャンモード」搭載って、、
フルHD機なら その機能はあって当然だよな。
なぜ、わざわざそれを謳うのか・・
もしかすると、他社の DotByDot は「偽ジャストスキャン」なのだろうか？
一度 縮小スケーリングした後、再拡大している とか??

東芝も1080p対応じゃないっぽい。
ソニーしかないのか。

>>508
芝員乙！

サムスン　24型液晶モニタ　SyncMaster 242MP-R
WUXGA、TVチューナー内蔵、コンポーネント端子、HDCP対応DVI端子等々。
http://www.samsung.com/jp/products/monitor/monitor/242mp.asp

安いし買っちゃおうかな。。パソコン持ってないけど。

値段と液晶パネルのだけにこだわるならいいけど
画質は解像感も含めてパネル解像度だけじゃ決まらないから注意しなよ。

デジタルカメラでもデジタルビデオでも全く同じ事が言えるんだけどね。
単に画素数だけ優劣を決めることなんて、できっこない。

携帯と一眼デジカメの映像を同じ画素数で見てみれば、一目瞭然。

HDCP対応ならソニーのチュウナア買ってDVIで繋げられるじゃん。
http://www.ecat.sony.co.jp/computer/vaio/acc/index.cfm?PD=19390&KM=VGP-DTU1

25万くらいでフルHDテレビのできあがり。

>>511
いっとくけど用途の違うTVとPCモニタじゃ目指す方向が違うから
基本的にPC用の液晶モニタは動画には向かないぞ
あれは画面と目との距離が近く、資料とかドキュメントの文字を
読むことを前提に作られている

でも最近のPCモニタは動画向きのチューニングもしてますな。

>>508
フルHDの QUALIA 005では3段階のオーバースキャン調整が可能なのですが、
標準、+1、+2 いずれの場合でも画質差は僅少と感じています。
なので「偽ジャストスキャン」では無いと思いますよ。

>>516
液晶TVはオーバードライブや黒挿入、擬似インパルスとか色々やってるけど
（それでも動画はCRTに勝てない、プラズマかSEDに期待するしかない）
PC液晶モニタでは、やっていてもオーバードライブぐらいじゃないかな
黒挿入とかやっているやつはTV用途であってPCモニタにも一応使えるっていう代物ばかりでしょ

>>517
論理構成無茶苦茶
画質差が少ないって事は標準も+1も+2も全てスケーリングされてるって事じゃん。
まあ、単に517の目が悪いだけだと思うが。

FHP、フルHD解像度で55V型のPDPを開発
−2006年夏から供給開始予定。CEATECで展示
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050929/fhp.htm

>>511
>動画の視聴に最適な高速応答速度16ms

16msでオーバードライブすらやっていないのに
動画に最適と言い切るサムスンってすごいな

そこはそれ、ウリナラ・クォリティ

プラズマ対液晶なら勝負見えてるじゃん。
今回各メーカーフルHD機出しまくってるし。

今年のシーテックでは
全メーカー　フルHD機の展示アリ
《液晶》
SONY
SAHARP
TOSHIBA
VICTOR
SANYO
《プラズマ》
松下
日立
パイオニア

技術って進歩するんだな。

こんなのが発表された。放送用マスモニを狙うんだと。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051003/sharp.htm

>>526
マスモニだけあって汚い映像を汚いまま表示してたよ。

東芝の新型フルHDは
やっぱり1080pに非対応だそうです。
理由は聞きそびれた・・　　ｽﾏﾝ

やはりソニーしかないのか。
D4までの機種はフルHDを名乗って欲しくないな。

ごめん
そもそもフルハイビジョンの定義は1080ｐなの?
ﾓﾚ1080iだと思ってたんだが

1080iでフルスペックハイビジョンだから、
1080p新製品の謳い文句には、別の呼び方をするに違いないw

>>531
小細工抜きなら、プログレッシブハイビジョンが妥当だが。

ピュアHDでいいじゃん

フルHDは表示機､主に固定画素デバイスでのスケーリング必須の解像度に対する
エクスキューズから生まれて来た表現だから､そもそもソース(信号)に対する
表現としては不適当｡

それに対してはやはり1080pとし､それ以外は誤解を招きやすい､紛らわしいから
やめるべきでしょう｡

D5＝1080pと正式に決まればそれでも良いかもだけど､ハイビジョンのアナログ出力制限
がこういう状況じゃ､もう「D○」なんて表現は死に行くのみだろうしなぁ｡

まぁ1080pで放送が行われる事は無いわけだが。。
PS3のため? 次世代DVDのため?

カメラで映して、伝送して、リアルに表現する事を
考えると、1080iの次は、1080/60pか1800/60iか、
1080/120iか、どれが良いのかは十分に研究するべき
事だと思うが。
まぁPCとの親和性とか諸々で流れはpなんだけどさ。

1080iの次は万博でやってたスーパーハイビジョン（7680×4320）だろ
それくらいじゃないとネット配信に食われるからな

ブラビアＸ弄りました

HVX、QUALIA の「オーバースキャン切り換え」が、ブラビアでは「表示領域」になってました。
　−2 、−1 、標準 、フルピクセル 、の4段階。
　フルピクセル ＝ DotByDot　でした。
　もしかすると、いままでのQUALIA005、006 の「標準」は DotByDotになって無かったのかもしれないですね。
　あと、「ダイナミック」モード時でも映像調整が可能になりました。　大進化です〜

補足
ブラビアＸでは1080i入力時に DRC-MFv2を完全にパスできるようになったようです。
ダイナミック・ナチュラル・カスタム　どのモードの時でも切れます。
HVXとQUALIAではDRC-MFv2がクリエーション機能とスケーラー機能を兼ねていましたが、
今回のブラビアは1080p入力に対応可能になってしまったため、
1080iでしか入力できないDRC-MFv2はクリエーション機能限定になりました。
　( 480i 480p 720p 入力は従来どおりDRC-MFv2で1080iに変換 )
代わりに1080p入力対応の専用のスケーラーチップが新たに起こされて搭載されています。
そのチップの効用で1080i入力でも なぜか画面モードの変更が可能になりました。
フル、ノーマル（４：３）、ズーム、字幕入り、などが可能になってしまいました。　 大進化です・・ !?

↑
QUALIA 005の46型フルHD機でもDRCを切れますよ。 40型は無理かもしれないけど。

カスタム → ダイレクト［入］
画面モード → オーバースキャン［標準］
　
このときは DRC-MFv2 が完全にパスされるはずです。

>>538

QUALIA005で1080iの画面モード変更できるよ。
フル、ワイドズーム、ズームだけど。

>>539
いえ、QUALIA 005ではその場合でも微妙にDRC-MFv2が動作してしまい 完全オフにはならない設計のようです。
QUALIA 005のオーバースキャン［標準］が DotByDot になっているのかは不明なのですが
もし DotByDot だとしても DRC-MFv2の完全オフはできないみたいです。
デジタル1080i信号には2種類あって
1920*1080 と 1440*1080 ですが
1440*1080入力時はDRC-MFv2により1440→1920の引き伸ばし処理が必ず入ります。
そのためDRCモードをダイレクトにしても 最小限ですがクリエーション処理が入るようです。
デジタル1920*1080の時と、アナログ1080i入力の時に限り、DRC-MFv2の完全オフができているかもしれません。

ブラビアＸでは、デジタル1920画素 、デジタル1440画素 、アナログ1080i 、どの入力の場合でも
［DRC-MFモード切り換え］で［切］を選べば、クリエーション処理が完全オフになるそうです。
1440の時もオフになるので1440のままでＩＰ変換がされます。
ＩＰ変換後、1440*1080Ｐ信号は新開発のチップで1920*1080Ｐに引き伸ばし処理がなされます。
QUALIAの場合は、1440→1920引き伸ばし処理をした後の信号でＩＰ変換されるため 若干精度が落ちるようです。
　
>>540
あ、調査不足でした 、、 すみません。
ノーマル(４：３)モードが追加されただけのようですね。

>>455
東芝は違うの？

DRCをOFFに出来るなら、ON/OFFで画調がどう変化するのか観察できるね
DRCは本当にダメなのか
ダメならどういう部分がダメなのか
具体的にやっと分かりそう

この秋発売のフルHD機で1080P入力に対応してるのはブラビアＸのみ。
シーテックでSONY以外のメーカーに非対応の理由を聞いて回ってみたら、どのメーカーも
「今現在1080Pソースがこの世に存在していないので 1080P入力に対応させる意味がないのです」
との事だった。
まあ、本当の理由は別のところにあるんでしょうけど。

もう一つ、
QUALIA 005 の［オーバースキャン 標準］ と ブラビアＸの［表示領域 - フルピクセル］は同じ表示サイズだそうです。
どちらも DotByDot になります。
QUALIA 005 の［オーバースキャン +1］ は ブラビアＸの［表示領域 - 標準］とほぼ同じになります。

考えてみたらPC用WUXGAモニターの標準は19インチくらいだから、
TV用のモニターは相当引き伸ばしてるということだな。

WUXGAで19インチのモニターなんてあるか？
23インチ以上だと思うが

>>547
マルチスキャンなら表示できるよ。使い物になるかどうかは別にして

↑だったら何？
そんな話してねぇだろ

>>537
質問
ブラビアＸの“ライブカラークリエーション機能”ってOFFにできるの？

あれ、どうだったかな？　
多分QUALIA 005、006 のカラースペースと同じでON／OFFできるようになっていると思うけど。
バックライトの光量は10段階に調整可能でした。 (ダイナミック・ナチュラルでも可)
あと、ブラビアＸでは もしライブカラークリエーションをOFFにできたとしても
ブラビアＳ、ブラビアＶ、HVX みたいな色にはならないですよ。 CCFLバックライトの3原色の波長が大きく違うので。

↑
ふ、機能名が ライブカラー ｛クリエーション｝ てだけで、もう猜疑心むきだしw

思うんだけどさ、テレビっつーのは放送信号をそのまま、純度の高い3原色で表示してくれれば良い訳で、
鮮やかな赤とか、奥行きのあるリアルな画とか、クリエーション？？？とか、
そういうのって、真正面から良いテレビを作れなかったのを、誤魔化してるだけだろ？
LEDを4色にしましたとか、うちは6色です!、とか言われても、もうアフォかとって感じがしてきているこの頃。

>>553
あのな。テレビの放送信号ってのは、そもそもあなたの言う純度の高い色ではないから
（カメラの時点で色が死んでるしな）
映像を本当にそのままストレートに表示すると大した画質にならねーんだよ。
テレビの絵作りは、放送で失われた映像を再現する方向に進んでる。
元々汚いもんを、無策に表示することがベストだと思ってるお前が一番アフォだわい。

これは、CDの再生と同じようなもんな。
CDは20kより上を切ってるから、もちろん原音より劣化してる。
それをそのまま再生した方が良いか、再生機器側で切られている分を保管した方が良いかって話。
ただ言えることは、CDの音をそのまま再生しても、原音にはほど遠いってこった。

でもさ、彩度は低いけど重要な記憶色（肌色とか木々の緑とか）は十分再現
されてるわけで、それで十分じゃないかと思うんだけど。
夜の車道のブレーキランプの赤が出てないとかいって強調されても有り難く無いというか
元々眼にきつい赤なんだから、そういうのはNTSC100%もあれば十分じゃないかと思う。

そもそもNTSC100%が必要なのだろか?
送り手はそれを前提に絵作りしてるのか?
HDTV or EBUの色域100%のモニタの方が忠実なのではないかい?

>>556
肌色と木々の緑が、再現されていないもっともたるものの訳だが

木々の緑はともかく、
肌色てのは色域を拡大したディスプレイで見るとかえって汚く見えてしまう気がする。
なんでだろ？

色が強調されるから。

553の言うことは多少考えさせられることもなくはない気もしないではない。

アナログ放送用のTVやビデオなんかは、もともと汚い絵をいかにましに見せるか、
HQとか（ホワイトクリップ20％アップ、ディテールエンハンサなど）いろいろやっていて、
それなりに見れた絵にしていたけど（今じゃそれでも耐えられないがｗ）、
HVでも何もいじらないとダメなんかね、やっぱり。
デジカメの絵もいじらないと眠かったりするもんな。

銀塩カメラの時代から、撮る側がすでに
何らかの加工、工夫があるわけで
TVの側で映像を加工しないというのはただのサボタージュだろ
雑誌のグラビアなんかPC補正なしでは成り立たないし

オーディオだってそうだ
厳密にはマイクやスタジオによって何らかの加工があるし、
邦楽にいたっては恐ろしいほどのポストプロセスを経て市場に流れてる
そんなものを「原音再生」とかもうね、ｱﾌｫかと

洋楽はそうじゃないのか
お前の言う邦楽って何よ

>>563
のまタコ

>>562
ちょっと思考がこりかたまっとるな
原音再生とか言っている奴らは邦画なんて聞かないよ
花火の音だとかだ

そしてそいつらは、自分で録って来る

そういや知り合いにDATで音を録ってる鉄がいたなｗ

初歩的な質問ですみません。
「１９２０×１０８０」とその他の「１６００×１２００」等とでは
数値的な解像度の違い以外に何か違いがあるのでしょうか？

ん？
数値の違いのお陰で、映像の細かさが違うけど。

それがインターレースかプログレッシブかの違いがある。
200万画租デジカメ写真(1600×1200）を解像度1600×1200を
表示できるパソコン画面に表示させると基本的にはその解像度
の写真が見れる。(パソコンディスプレイはプログレッシブ）
一昔前のブラウン管方式のパソコンディスプレイでもプログレッシブスキャン。
仮にリフレッシュレート85ヘルツの場合、画面一番上から一番下まで1200本の
解像度で一秒間85回電子銃がスキャンしている。

デジタル放送は1080i　(60iインターレースと言うのは走査線1本分ずれたそれぞれ540本の偶数番目
と奇数番目を一秒間に30回づつ交互に60回表示する。目の(脳）残像を利用）
ハイビジョンブラウン管テレビはデジタル放送の1080iをネイティブに近い
表示方式をするので今でも画質は最高に良いというマニアが存在する。

と言う認識であってますか？

>>570

フルハイビジョンとは別の話だし

シーテック2005でパイのフルHD試作機が
1920*1080のPC画像でデモしていたけど
プログレッシブ1080信号→プログレッシブスキャンなので精細度がとても高かったですよ。

ビデオサロン11月号によると
ビクターのD-ILAフルHDリアプロ
HD70MH700 は HDMI端子が1080p入力に対応しているとのこと。

フルHD液晶TVの LT-40LH700 も同じ「新ジェネッサ」を搭載しているから1080p入力に対応しているかもしれない。

３２インチのフルって何所か予定ある？

>>574
サムチョン

しかし、ソニーもビクターも
何でHDMIが1080入力に対応しているのを宣伝しないんだ？
つーか、隠そうとしている。
隠す理由がまるで分からんのだが。

>>576
一般人にはどうでもよいことだからでは？

1080pの画質を１０とすると、1080iの画質は７．５くらいか？

1080Pのソースを1080pのディスプレイに映した画質　10
1080iのソースを1080iのディスプレイに映した画質　7.5　
1080iのソースをI-P変換して無理やり1080pのディスプレイに映した画質　5
1080iのソースをなんちゃってハイビジョンブラウン管
（水平方向の解像度は1920には程遠い）に映した画質　？
ってとこじゃないの？

I-P変換した方が画質落ちるの？

>>580
1080のところを480にして言い換えると、
480Pのソースを480Pのディスプレイに映した画質　10
480iのソースを480iのディスプレイに映した画質　7.5　
480iのソースをI-P変換して無理やり480pのディスプレイに映した画質　5
もちろん人それぞれ感じ方は異なるだろうけどさ。

1080Pのソースを1080iのディスプレイに映した画質　はいくつ？

0

1080PってPS3だけ？
PC出力もかな？

今のところPCだけかな
PS3もスペック上可能だけどソフトが出ないことにはね
（1080pってだけならADVとかでかまわないしSCEが意地で出すだろうけど・・・）
後は次世代DVDかな

>>575
いつ頃？
PCがDotByDotで映せるテレビが欲しいんだが、BRAVIA X 40inch はデカ過ぎるし高価だし。

720pのソースをブラビアX[フルHD](1080p)で映した画質
720pのソースをD4端子付フルHDテレビ(720p)で映した画質

この２つを比べるとどれくらいの差が出るんでしょうか？

720pはフルHDとはいわないのでは

すみません、２段目のは
解像度1920×1080でD4端子付テレビの事です。

D5端子を装備した、パネルは出ないのでしょうか？
Z9はどうなるのでしょう？

ブラビアXが出てる。

つ　　Tenant.com　　KD-34XBR960

>>586
FPD International 2005 でサムチョン32型フルHD対応TV用TFT液晶パネルを展示
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1025/fpd02.htm
32型フルHDキター。製品になるのはいつ頃？

>>593
32型フルHD液晶って、作るのが別に難しくないしな。
そんな小さい画面ならフルHDにするコストかけても
見た目上の画質があんま変わらんからやらないだけで。

はっきり言ってフルHDはいらんと思った。好みの問題でしょ。
1280×768、1366×768と1920×1080の液晶、プラズマで比べたけど大差ないし。
若干フルの方がディテールが緻密って感じだっただけだな。

フルHDは32型以上の画面で解像度不足による粒状感を防ぐもの。
画質向上に直接寄与するものでは無く、小画面に導入する効果は薄い。


ような気がする今日この頃。

現状のソースじゃ差がつかんからな、あとアナログ接続とかな
固定解像度デバイスはデジタル接続＋Dot byDotじゃないと真価を発揮できん

いまブラビアの1080p機が出てるけど、これで次世代DVD見るよりパイのプラズマでみた方が綺麗だと思う。

パナのプラズマで見た方が高画質

推測でものをいわれてもな

1366×768と1920×1080じゃ全然解像感ちがうけどね。
目の悪い人多いな。

結論：視力の落ちた香具師にはSD画質で十分。

結論
ボケボケの液晶とギザギザのプラズマのフルHDはいらん

NBGI0/jaO
↑好みの問題といいつつ、あれこれいらんというアフォ

1080と1035では1080の方が高解像度とかいう奴が居そうだな

スペックの数字を見てから実物を見ると
精細感の違いがアリアリと分かるよなw

>>593
チョンコロ製なんてイラネ！

フルHDなんて見た目はXGAを圧倒する程でもない。
そもそも解像度なんて高ければ高いほど非現実的になるし不自然。
いくら解像度が高くてもギサギザのプラズマや絵の具で塗ったような液晶だと意味無い。

釣りゴクロウ

そこでSED。(つーかさぁ、ギザギザを軽減する為に画素増やすんだろ？フルHDのプラズマ＞ハーフHDのプラズマ)

メーカーさん、いいかげん、
フルHD
HDMI
CS/BS/地上デジタルチューナー
http://www.rodweb.jp/images/index/exMulti2S.jpg
のような大画面１つと３〜５のマルチ画面
を出してくれよ。（子画面はカクカク静止画でもいい。2画面にしたら動画なら）

マルチ画面を一回体験させて、4画面以下には戻れない体にしといて、
新製品では出さないでは、困るんだけど。
いいかげん腹立ってきた。

42Z1000
フルHDなのにクッキリしていました。
静止画だと(他社のフルHD機比で)情報量が1.5倍くらいに増えた感じです。
ＩＰ変換回路の出来がかなり良いようです。

42Z1000に1080pを入力したらどうなるの？

６５インチのパナプラフルハイ視たが横にあった５０インチのプラズマより圧倒的によかったぞ
あれじゃ５０、４５もフルハイにしなきゃ売れないだろ

フルHDとハーフHDの違いは解説されないと分からない。
スペック重視のマニアにしか受けない自己満足な規格だ。

>>615
ハーフHDなんて言葉はないぞ。
HDな。

1080インターレスよりプログレ720の方が好き。
見たこと無いけど。

1080プログレのほうが好き

>>615
そもそもフルHD以外がHDを名乗るのがおかしいんだよ。
フルHDとハーフHDの違いはししゃもとカペリンの様な物。

全然おかしくない。
619はHDの定義をおぼえなおしてきてね。（はぁと

>>620
業界ゴリ押しの後付け定義イクナイ。
NHKが出したHDTVの規格がHDの定義であるべき物を、企業側の都合で捻じ曲げただけじゃないか。

HDとはハードな童貞

↑よくそんなしょうもないこと浮かぶな、猿

「ハイビジョン」というのはHDTVの規格のひとつに過ぎない。
そもそもHDTVの開発で先行していたのに国際統一規格に出来なかった
NHKがヘタレだったってこと。

ハイビジョンというのはアナログの規格だよ
デジタル化の時代に国際統一規格になるわけが無い
デジタルハイビジョンは便宜上の名前でNHKの規格でも何でも無い

アナログ回路は日本の独壇場だったからね
NHKがアナログにこだわったのは分かる気はする

話の腰を折って悪いが、CATVのSTBのチューナーで普通のHDビデオデッキにハイビジョン録画ってできないかな？
やっぱ、デジタルチューナー付きの録画機を買わなきゃダメ？それともiLINKかな。でも、D入力端子付きの録画機をメーカーさん作ってくれないかな。

HDビデオデッキって？D-VHSのこと？

i-LINK付のSTBならD-VHSにハイビジョン録画できますよ

D-VHSに限らずレックポット等でも可能。

いいえ、普通のアナログチューナー付きハードデスク録画機です。最近は、
デジタルチューナー付きのハードデスクハイビジョン録画機が売り出されてますが（容量１テラとか）高いので。

>>627
それはHDビデオデッキとは呼ばないよ。
HDDレコーダーと呼んでおくれ。

んで、アナログ入力は標準画質でしか録画できないのでダメです。
（デジタル入力はそもそもできません）

どうもありがとう。勉強になりました。ところで、ハイビジョン録画の場合、
ブルーレイとHD-DVDどちらがいいかな。これから迷うよね。

今年２月頃、シャープのアクオスTVを買ったけどHDMI端子ってついていないんですけど。（今気づきました）
これないと厳しいですか？

必要でないから付いていないということに気づきましょう。

今ある機器では特にHDMIなくても概ね困らないかと思う。
これから出る機器については問題が起こるかも知れぬ。
HD-DVDやBDの録画機でね。

少なくても日本ではD端子を無視できない。
大丈夫でしょう。

フルHDなんて40型以上の薄型大型テレビによる画素の目立ちを補うことであって、小型や中型の動画での画質向上のメリットなんて無いだろ。
つうか、いくら画素が多くても動画いまいちな液晶やプラズマみたいなのじゃ駄目だし。実際フルHD液晶よりブラウン管の28型HR500のが動画では明らかに精細感ある。
あと、1920×1080のフルスペックソースが少なすぎること。この時点で今フルHDの需要なんて無いに等しいだろ。

> ブラウン管の28型HR500のが動画では明らかに精細感ある。

それは単に画面が小さいから

精細感だけならDELLの24インチWUXGAモニタに映してるほうが28型HR500より遥かに高い。
あくまで精細感だけだが。

つまり小さな画面サイズでもフルHDは意味がある。
ってこれ回文？

回文ってのは
たけやぶやけた
とかそういうの

うはぁ、、怪文書いちまった


　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんちて(；´д｀)ゞ

動画だと液晶は残像がのこるために
フルHDでも精細感はいまひとつかもしれない
動画だと解像度の差はそれほどわからないんでしょうね
PC用途とかだと情報量に差がでまくるからどうしても気になるけど

プラズマやSEDを忘れてない？

>>644
プラズマ・・・でかすぎるサイズのしかない
SED・・・2年後のことなんてどうでもいい

やっぱ32〜37くらいで欲しいよ。
ちょっと前にシャープの社長も37が最も日本人向きとコメントしてたところからして
本当はその辺がボリュームゾーンなのは認識してるんだよな。
ただ、32あたりだと三国製廉価テレビと消耗戦だから
今のところは高付加価値で利鞘を稼ごうということなんだろうな。

>645
狭いうさぎ小屋に住む日本庶民の住宅事情に合わせて、
オーディオセットは６畳間を標準に設計されてるという話を聞いたことがある。
テレビの場合は３７インチぐらいが適切なのだろうか。
目の健康を考えると広い部屋で６０インチ以上欲しい。
1920×1080もあれば、並の視力なら８０インチ以上必要だろうね。

>1920×1080もあれば、並の視力なら８０インチ以上必要だろうね。

意味不明
ドットが見えないと困るのか？

>>646
視力標準の人で50型は1.8mくらいの距離で見る様になってる。(６畳間にピッタリ)
37型だと1.3mくらいで見る事になるよ。3畳間には良いかも。

日本のリビングでも、さすがに8畳〜10畳くらいはあるよな…。

>>646
> オーディオセットは６畳間を標準に設計されてるという話を聞いたことがある。

そんなガセビア誰に聞いたんだ
大抵のオーディオメーカーは部屋の大きさに合わせてラインナップを組んでいるよ

>>650
俺には>646と>650が同じ事を言ってるように聞こえる。ﾎﾞﾘｭｰﾑｿﾞｰﾝの製品が6畳間標準設計って事だろ。

いくら日本でもリビング６畳は狭すぎだろ
そんな家に住んでいるような経済力で
新しい大型TVなんぞ手にする人は多くないだろ

日本でも高層が増えたし、リビング12畳くらいはあるよな？
個人的には100インチ壁掛けが欲しい。有機ELが良いな、今の薄型TVは重過ぎて壁掛け出来ない。

その前に金が欲しい

>>646
つーか誰に聞いたんだ？
一般家庭は夫婦＋子供で三人以上いるのに
どう考えてもリビング六畳に三人は狭すぎだろ
俺の部屋ですら六畳あるのに・・・

AVルーム(？)が6畳ってパターンは充分あり得るでしょ。
リビングが6畳ってのは否定しないが、AV機器を置く部屋
がリビングとするのは早計。

AVルームを持ってる人は流石に限定されると思うが…。
まあ、そういう人だからこそ、高い機器を持ってるってのはあるけどさ。

DVDやminiDVのSD映像の事をNTSCと呼びますが、ハイビジョンは何といいますか？

>>658
近年は単にHDTVと呼ぶのが一般的。
昔はHDVSと呼んでいた。

お答え頂きありがとうございます。

ハイビジョンは通称「ハイビジョン」と呼んでいますが、SD映像は何と呼びますか。

もしや、スタンダードビジョンですか？

>>660
SDTVにコレといった呼び名は無いよ。
あえて呼べば、標準画質テレビ。

ちなみに、ハイビジョンは日本だけでの呼称。海外では通じない。

ハイビジョンは正式には「ハイデニッション」ですよね。

日本で作られた世界に通じない用語は「ネチケット」があります。

SDは、会話ではエスディー（エスデー）って呼ばれてるよ。

>>662

HDを意味するなら ハイディフィニッション

NTSCと聞けば次に思い浮かぶのはPAL(ヨーロッパ方式）じゃないすか？
NTSCとPALとHDTVはよくわかんないけど、昔　BS−hiウインブルドン
でPAL方式のHDTV（水平解像度1300本ぐらい）の録画テープを空輸して
数日遅れで日本のハイビジョン規格に変更したものを放送してたことがあった
とか　聞いたことがある。
ウインブルドンはハイビジョンで見たいのでNHKは昔の方式に戻して欲しい。
シャラポンをボケボケのPALワイドアップコンで見ても意味無いよ。

フルハイビジョンの画面サイズは最低どれくらいあった方がいいかな？

フルハイビジョンを見るには最低５０形以上の大きさはほしいと思う。

８ｲﾝﾁぐらいのﾌﾙｽﾍﾟｯｸが欲しい。

50型ですか？
万博のオレンジホールは600型でしたが、16/1にしても大きくありませんか？

面積比1/16だから相似比は1/4で
スーパーハイビジョンが600型ならHDは150型って事になるぞ。
50型でも足りない位だ。といっても意味が無いけれど。
NHKもハイビジョンは50型程度を想定していたらしいし。

スーパーハイビジョンはハイビジョンを16個並べた形ですよね。

だから、150型は変じゃありませんか？

4×4に並べて16倍。
対角線の長さは4倍。
600÷4＝150

600÷16＝37
37型で正解ですよ。

ここはスーパーHVスレじゃないが、そもそも何で万博のスーパーHVは600型と大きいんだろう？

>>673
どう並べたら対角16倍になるか説明求む。

それに
600÷16＝37じゃなくて
600÷16＝37.5だ。

ハイビジョンの16倍がスーパーHVですよ？
横に4個で、縦に4個です。だから16じゃないですか？

50型＝対角50インチ
解ってる？

型とはインチです。
分かっていますよ。

>>662
半可通だけでもアレなのに・・・
デマまき散らすな知恵遅れが

>>679
( ゜,_ゝ゜)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

そもそも1920×1080の正確に近い画面サイズってどれくらいなんだろう？
SD画質は確か15型の画面が最適なんだよね。

SDは15型が最適なんて事は無い。
視聴距離によって最適サイズは変わりますが？
と共に
最適なサイズ＆距離は見る人の視力にも影響されますが何か？

視力2.0の人が3Hの距離で見るのが最適。※Hは画面の縦方向の長さ

20迄は問題ないだろ。

んにゃ走査線の荒さは気になる。
こっち（解像度）の方が支配的でしょう。

>>659
HDVSと呼んでいたのはソニーだけじゃないんですか？

>>665
そういえばそんなのありました。1250/50iな方式ですね。
EUREKAプロジェクトで欧州共同開発だったが、いつのまにかあぼーん

今なら中継回線コストと放送契約が許せば1080iで欧州からの中継もできるけど
現地制作体制がSDTVのままでだめなんだろうなあ。

疑似フルHDテレビ買った人ｶﾜｲｿｽですね。
＃の今度出る液晶も疑似だし、157万W
やっぱこれからは1080p信号対応のテレビじゃないとフルHDとは言わないですよね。

>>686

HDVS懐かしいっすね。
たまにあのロゴのついているBSアンテナを見かけますね。
あのころはまだブラウン管も平面じゃなかったなぁ・・・

>>687

はいﾜﾛｽﾜﾛｽ

sonyから1080p出ましたね

次はどのメーカー？

2006年の春モデルから
HDMI端子は Ver.1.2 になります。

4ヵ月後に発売される新型のフルHD機からは
全メーカーとも1080p対応になります。

正直、HDMIがこまめにバージョンアップされると、いつが買いどきなのか悩むな。
上位互換・下位互換はどこまでとってくれるんだろう……

>>690
なら、今買わないほうがいいですね

>>690-692
http://www.hdmi.org/press/pr/pr_20050823.asp
この程度のバージョンアップがなされるだけでテレビ購入に影響は無いだろ。

マニアにとっては
1.1と1.2では
約10万円分価値が違う

良く分からんけど既存DVDを押しのけて1080pがレンタル店に並ぶころには
今の大画面テレビも故障しているんじゃないの？
音声も送れるなら配線がすっきりするからHDMIは古くてもメリットはある。

1080pのソフトなんてホントに出るのかどうかもアヤスイ

怪しいって
映画ソフトは全て1080pだろ

>>693
ええと
・DSDストリームサポート
・PC用で用いられる全解像度のサポート
・PC用の色空間サポート
・PCIエクスプレス用低電圧サポート
って書いてあるのかな？

主にSCDとPCのための拡張みたいだな
テレビでスーパーオーディオCDなんて聞かないだろうし、
PCとの接続はDVIとかでいいんで買い控える理由は薄い気がするね。

最近の液晶テレビほとんどDVIついてないじゃん
しかも1920＊1080とかも対応するってことだろ

まぁDSDサポートはAVアンプとSACDプレイヤーの接続用だろうね

そうだな。
d-sub15pinやDVI付いていないテレビでパソコンとの接続を望むのなら
HDMI1.2を待つべきなのかもナ。
DVItoHDMIでもレシーバが対応してれば映るみたいだが、色が薄いとか色々問題あるらしいし。

D端子ケーブルは1〜5まであるが、HDMI端子ケーブルもそういうのはある？

>D端子ケーブルは1〜5まであるが

ない

表現が悪かったようです。D端子は1〜5まであるが、HDMIにもそういうのはある？

ない

versionがあるんじゃん＞704
1.0 / 1.1 / 1.2とさ。

来年以降、場合によっては1.3てのが出てこないとは限らないし。

バージョンなんだ？
違いは何？

ない

DD+やDTS HDに対応しているかどうかの違いじゃないの？

DD+やDTS HDはバージョン1.7ぐらいで搭載予定だっけ？

DD＋やDTS HDとは？

>>710
オマエはもうちょっと自分で調べてから来い･･･
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1117842833/

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050713/aes.htm

アナログな話

TI、1080p入力に対応可能なADコンバータ
−DLPプロジェクタやTVに搭載。UXGA対応モデルも
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051115/ti.htm

お前らBlu-rayの1080pが1080/24pだって事に気付いてるか？

Blu-ray？べつに次世代メディアが制限かけているわけじゃないぞ
デジタルシネマなどの都合だ、それも将来的にどうなるかわからん

ハイビジョンは毎秒30フレームだよね？

地上デジタルがフルHDじゃないんだから、
フルHD選ぶ意味がまったくないじゃん。

スレのレベルが下がる一方だな

どのTVを買うのがお勧めなの？
型番よろ

>>718
サンヨーのやつ、投売りされるはずだから買っとけ

現世代のDVDも綺麗に見れるフルHDはどの機種になりますか？

>>720
アリマセン。

SD画質でブラウン管に勝てる液晶やプラズマはありません。
そこそこでいいのなら、どれもそこそこ綺麗に映ります。

お店に行って、地上デジタルのSD放送を見ましょう。
その品質に満足できる機種なら、DVDを繋いでも満足できるでしょう。

ああ、アナログ放送見たほうがいいかも。

wowwowやCATVのデシタル放送でやってる映画って画素数どのぐらいなんですか？
素人なので画素数という言葉でいいのかわかりませんが。
そういう映像の1920×1080 とかの数値のことを知りたいんです

放送規格はあくまでも1920×1080 でしょ　>>723

┐(ﾟ〜ﾟ)┌

>>723
大体、1920×1080か1440×1080です。
一部SDと言われる640×480の放送もあります。

NHKのBS-hiやWOWOWは1920×1080です。
BS-iとかは1440×1080で、テレビ側で横に引き伸ばして16：9にします。

SDのソースでも最近はSDで放送しないで、アップスキャンコンバートして1920×1440や1440×1080の左右帯付きの状態で放映していることも多いです。

テレビ（チューナー）側で引き伸ばしてるのか？
BS-iなんかは生放送もわざわざ1440x1080にして送出してるってか？

将来WOWOWとかで1080p放送されることはありえますか？

>>728
帯域が足りないから既存の放送はあり得ないだろ。
いまさらエンコーダ変えれないだろうし。

>>727
まぁそういうことなんだが･･･

DVDでスクイーズってあるでしょ。720×480で収録されてるけどワイド信号が入っていて
DVDプレイヤー側で16：9に引き伸ばす奴。あれと同じ。

そもそもハイビジョンを撮影しているカメラは1440×1080が多いんだよ。
持って歩けるやつはそれしかないからな。
NHKなんかは知らないが･･･
だから1920×1080で送信している局も、元のソースはほとんど1440×1080と思っていい。
人間の目は他の解像度は結構敏感だけど、横方向は鈍いんだよね。

他の解像度→縦の解像度

>>729
ありが�d。
じゃあフルHDはBDとゲームだけか。

みなさん、ご親切に教えていただきましてありがとうございます。

>>732
NHKは基本的に全てフルHD。
1440は民放の機材が糞なせい。(ソニーのハンディカムで撮影している番組もあるそうだ。)

>>730
その表現おかしくないですか。
チューナ側で引き伸ばすというと放送方式そのものに
1440×1080 という解像度があるように受け取られます。
1920×1080へ変換してから電波に乗せているというべきでしょう。

来たよ、変なのがｗ

放送の場合、1440x1080という信号規格があるわけではなく、
MPEG-2が圧縮率を上げるために1920から1440に縮小している。

従って、送出用エンコーダーの入力解像度は1920x1080のみ。
チューナーのデコーダーも1440から1920に拡大する処理までが仕事になる。

VTRも同じで、1440や1280に圧縮するものもあるが入出力信号の解像度はあくまで1920。(HDV除く）

次世代DVDはハイビジョンですが、ソフトを製作するには映像を撮影する必要があります。

で、撮影するカメラは1440×1920ですか？

ぶっちゃけ1920と1440の違いってプロでも分からないと思う。
帯域圧縮で高い周波数成分が落ちた方が、MPEG2通したときの画質では
評価高いだろうし。映画とかプログレソースなら1920の方がいいだろう。

>>735
1920×1080で撮影して1920×1080で電波に乗せているやつと
1440×1080で撮影してテレビ局で1920×1080へ変換してから電波に乗せているやつと
1440×1080で撮影して1440×1080で電波に乗せてチューナで1920×1080に引き伸ばしているやつ
があるんだよ。

いつからココはネタスレになったんだ？（´･∀･`）

>>728

昔、WOWOWのMPEG2データを解析した人の話によると、
既にWOWOWはRepeat First Filed (RFF) フラグによる 24p 符号化した
MPEG2で放送してるらしいよ。

チューナー側がそれに対応してI/P変換してるのかは知らないけど。

>>740
局内の信号の引き回しはHD-SDIって言って1920が基本で、いちいち解像度
変換だのアスペクトだの一切関係ないよ。送出のMPEGエンコーダー内部で
1440に符号化されてるってだけで、PCの世界とは考え方が違う。

>>740
あららら。最後の方式が存在するとは思いませんでした。
本当にタメになりました。お礼を申し上げます。

>743
HDCAMの解像度知ってる？

>>743
いややや、訂正（＾＾；

>>745
HDCAMはNHKからの要請により長野五輪に間に合うようデジタルベータカムの
プラットフォームでHD信号を記録するべく開発された。当時はまだ圧縮技術も
成熟しておらず、輝度信号を1440、色差を480まで帯域制限してフレーム内圧縮で
記録レートを約140bpsまで下げたのがHDCAMコーデック。

圧縮されまくりんぐ

すまん140メガbpsだなｗ

>>742
I/P変換なんかしないよ。3:2プルダウンとかに使用されるだけ。

家庭向けのハイビジョンカメラ（DV）が今後1920×1080になる事はない？

これが一番分かりやすいので貼っておく

"誰も「本物のハイビジョン」を知らない "
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/05/news003.html

解像度は縦が重要で1920と1440なんか見分けつかない。

ついでにこれも。

「型番などは未定だが、「HDスーパーモーションカメラシステム」は、HDフル解像度1,920×1,080ドットで3倍速の高速度撮影を可能にしている。ちなみに前出のXDCAM HDは、1,440×1,080ドットのシステムである。」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051122/zooma230.htm

メーカーが1920×1080の家庭用ビデオカメラ発売してくれないかな？

>>755
放送用カメラの次世代が1920×1080になりそうだ。というご時世に
家庭用でそれを出せと？

ってか、1920×1080で自分の子供を撮影したくてしょうがないのか？

もうすぐ放送局のカメラがフルハイビジョンになるの？

>>753
解像度は縦が重要だなんて、インタレブラウン管の時代だけだよ
プログレ、固定画素が主流になっている今、横も相応に大事

>>757
放送局のカメラは1992年に発売されたソニーHDC-500で1920x1035画素あった。
その後デジタルハイビジョン放送のフォーマットが1080iに決着して、
99年春に1920x1080のいわゆるフルHD対応のスタジオカメラHDC-700Aが
発売されるに至る。初期のHDCAMのVTRは1035/1080両対応だった。

そのカメラがスタジオに普及しつつあるの？

まぁ定価1000万ベースですから貧乏スタジオでは買えません

>>760
基本的に局のハイビジョンカメラはフルHDのしかないよ。でHDCAMって
デファクトになってるVTRなりサーバーに収録されると内部で1440に落ちて
若干なまってしまうが、出力自体は1920ある。生放送あるいはHD-D5や
HDCAM-SRってVTRなら1920のまま。さらにBSデジタルや地上波デジタルの
一部のチャンネルは送出にMPEG2 MainProfile@H-1440ってコーデック
使ってるもんだからそこで落ちてしまう。

高けぇ！

仮にそのカメラが全てのスタジオに設置されたら、視聴者宅まで1920×1080画素で撮影された映像をそのまま放送できる？

　>>763
カメラだけ入っても、そのあとの編集機材も対応しないと意味なくないですか？
　生放送だけハイビジョンで、編集したやつは、今までどおりになったり。
　

ああ、それもそうですよね。
技術が進歩して全てが1920×1080対応にならないかな。

お前らが高画質だと思っている画像が実は1440だったなんてザラにあるんだよ
いや1440どころか1280が混じっていても分からんだろ

おぉ、ここにもプロが来てるんだな。ﾖｼﾖｼ、、

まぁ実際そうだろね　デジタルベーカムとか1インチデジタルVTR持ってる人間ならわかるのかもしれんが

末端が5マンのチューナーじゃな

パナ厨がこぞって宣伝してるプラズマPX500で見たら1024にされてるわけで。
もうクイズヒントでピントかと。

並べて見比べると1920と1440が違うのもわかりますよ

つか放送局側の問題はカメラじゃなくて編集装置だろ
主にそこで横が落ちる

↑知らないくせに。

逆だろ　CCDの解像度が1440x1080止まりが多く、落とすときに伸ばす　1920ｘ1080みたいな感じに

横1440画素のCCDカメラは、民生用以外ではほとんど存在しません。

第230回：InterBEE 2005 レポート
〜 HDをデフォルト化してゆく日本の放送業界 〜
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051122/zooma230.htm

>>775
がいしゅつです。

なんかかなりの香具師が適当に書いてるな。
まず撮影時のフォーマット自体何種類もあるし、それを編集する際のコーデックも
何種類もある。
当然それらの組み合わせでいったら、何十種類もの組み合わせが存在することに
なる。
そういう事もきちんと理解した上で議論してくれ。
実際の業務用機材も知らない連中が適当にメーカーのWebカタログ程度の情報だけ
で、話をしなさんな。

実は全部Divxです　ハイ　っていうか能書き房ウゼエ>>777

>>778
知らないんだったら、黙っとけ厨坊。

幼卒です

>>777
どう書いたり議論したらいいか、手本を見せてくれ。

業務機も知らない奴は話をするな、なんて言ったら
このスレ、誰も来なくなるぞ

要は
なんでNHK-hiはシャープできれいで
BS-iとかは少しボケて見えるのか？
という話がしたかったわけなのだが。

水平方向の画素数が1440か1920での違いでFAだな。

つか、これだけ情報がネットの方々へ落ちているんだから、
ちょっとその気になって調べれば業務機の話だってできると思うぞ。

その努力をしないで思い込みとたくましい想像力(w）で話をすると、 >>777 みたいな
偏狭厨業界人が、日常の仕事では晴らせない鬱憤を素人へぶつけて悦に入るわけだ。

>>784
なんかね、そういう素人の妬みみたいな書き込みをするから>>777みたいに
言われるわけで。
もうちょっとみんな素直になれないのかね。
わからないものは素直にわからないで良いと思うのだが。

>>784
あとそのちょっと調べる気があるとか言うのなら、>>777の書いている撮影用のフォーマットの
種類と編集する際のコーデックとやらを調べて書いてくれないか。
俺は素直に言ってわからないし、ぜひ参考にさせてもらいたいので。

>>782
俺が書くことじゃないだろうけど、要は業務用機を実際に使ったことも無い
人がいかにも知ったかで適当に書いてるのを、単に見過ごせなかっただけ
じゃないのか、>>777は。
普通に話をしている分にはケチなんてつかないと思うが。

余りの>>777の人気に嫉妬(ry

いつからここは業務用スレになったのですか？

>>789
>>723が画素数の話をし出したあたりからかな。

プロっぽい人でも話が食い違ってわけわかめ。

>>787

で、送り側がカメラ等フルHD仕様にだいたい入れ替わるのって
いつごろ？(企業ならリースとかで揃えてそうだから)

NHKはかなり前からフルだな

>>792
単なるアンカーミス？
わからないと書いてるのに、なぜ>>787にそれを聞く？

ハイビジョン対応やフルハイビジョンテレビは走査線が1080本搭載されているんですよね？

>>795
テレビについては、ハイビジョン（2ch用語で言う疑似ハイビジョン）は
フラットパネルでは垂直画素数が650個以上のものを指す。
フルハイビジョンは、1080画素だね。

>>796
＞フラットパネルでは垂直画素数が650個以上のものを指す。
フラットパネルに限らずハイビジョンブラウン管TVの中にも擬似HDはあります。

ハイビジョン対応テレビでDVDを再生するとボヤけるんですが、走査線が少ないからですよね？

そうです

走査線少ないのは分かるが走査線が目で確認できないからなぁ。

走査線の他に解像度も関係ありますよね？

>>800が
不思議なことを言っている。

不思議な事は言っていない。
画質が荒いと走査線が見えるもんだ。

走査線が目で確認出来ないなら横方向の解像度も関係ない

あ、なるほど。
そうなんだ？

でも、何で走査線が見えないんだろう？
グローバルハウスのオレンジホールのスーパーハイビジョンの説明ではハイビジョンの走査線見えたのに。

走査線が目で確認できないのはビームが太いから？
(縦方向の物理的な解像度に対して）
　　
・22インチPC用CRT+RGB1　インタレの横線ギザギザ見え見え
・17インチPC用CRT+X-SELECTD4　見えにくくなりプログレのような感じ
・32インチ三菱D3入力テレビ　みえない　マスクピッチの格子越しに映る

と言う感じで映ってるよ

走査線って太さがあるの？

PC用CRTと一般テレビのブラウン管の蛍光体の
残光時間もちがうかもしれん
残光時間が長かったら見えにくくなりそうだ。

�@地デジ放送で左右に黒帯が入るのはカメラがハイビジョンじゃないから？

�A映画の場合、入るのとフル画面の時があるのはなぜ？
�BＤＶＤはなぜ上下に帯が入るの？

>>808
ヒント：アップコン、スタンダードサイズ、レターボックス

マニアックなスレのはずなんだけどなあ
釣りか？

マジです
詳しくおしえて
特に�Bなぜフルサイズにしないの？映画館のサイズにあわしてあるの？なんか枠がはいると臨場感にかけない？

>>808
�@地デジにはＳＤ放送（低解像度）とハイビジョン放送（高解像度）の二種類がある。
ＳＤ放送は従来のアナログ地上波を使いまわしたものなので画面比率が4：3となり、
16：9のテレビに映すと左右が余り黒帯になる。
�A映画自体が16：9で元々出来ているわけだが、
16：9で送信しているものと、従来のテレビ向けに4：3の画面のなかに16：9の横長の画面を収めたものがある。
後者だと左右に黒帯が入る。
�BＤＶＤだからというより、ＤＶＤに収録されている映画が
16：9ではなく18：9や20：9で撮影されているため。
元々16：9の放送を収録した番組は上下に黒帯が出ない。
もうひとつ考えられるのはテレビが16：9では無く、16：10などのとき。
一昔前の液晶テレビは1280ｘ768で正確な16：9ではない。
この場合、上下24ドットずつの黒帯ができる。

映画館のワイドスクリーンは
どう見ても縦みじかスクリーンです　本当に有難うございました。

そうだよね。勿体無いよね。
2.35:1のシネスコなんて、絵のある部分は縦800画素くらいしか使ってないもんね。

夕べ「マルサの女２」を見た。４：３だった。
こんなサイズの映画あったの？

スタンダードサイズですよ
映画だって元々は4：3

今のDVDが綺麗に見れる薄型っていうと、どの辺り？

>>817
無い。
素直にブラウン管買え。

30型までのハイビジョンなら綺麗にみえるんぢゃない？

>>819
残念ながら見えないんだよ。それが。「何とか見られる。耐えられる」という事なら正しいけど。
現行のHD仕様(≒ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ仕様)の映像機器は従来SD画像を1080i、pにしろ、720pにしろ変換するしかない。
その変換の過程で劣化するし、変換が上手くいっても映像機器はHD仕様で元がSDなものを映すのは下手糞。

DVDはSD。SDはSDのﾌﾞﾗｳﾝ管TVがﾈｲﾃｨﾌﾞで綺麗に映る。
昔あった真D4周波数ﾏﾙﾁｽｷｬﾝﾌﾞﾗｳﾝ管TVはSDをそのまま映せるので綺麗。今は無い。

俺なら1125iｺﾝﾊﾞｰﾄできるDVDﾌﾟﾚｰﾔかPC出力を突っ込んでｽｹｰﾗ効かせて映すかな。でも金かかるか面倒。

858×484プロジェクターでDVD観てる私は勝ち組ですか？

何のPJ？
液晶だったら拡大すると格子がひどそうだね。

そうなの。液晶なの。
もはや格子じゃなくて、ドットがボタンみたいに見えるの。

ドット感サイコー！

>>820
＞1125iｺﾝﾊﾞｰﾄできるDVDﾌﾟﾚｰﾔ

　詳しくヨロ

>>825　HDMi出力出来るなら一杯ある　安価なやつでも探せばあるよ

>>825
探してみなよ。意外なとこでは#とかのﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾚｺが可能>DVD1125iｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾄ
#の以前のHRD2x、3x(前期型)では何故かD出力でもｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾄできるようだよ。

つまり、D4やHDMI経由で1125iアップコンバート可能なら、
フルHDに現行のDVD映した場合でもそれなりに綺麗に見れるって事ですね？？

…レコ探して買わなきゃ！

828
家は＃ＨＲＤ２０にsony40HVXだけど
1125i固定にすればきれいにＤＶＤみえるのか？
デメリットはあり？

豚に真珠


猫に小判

>>828
それはテレビでスケーリングする代わりに、DVDレコーダがスケーリングするだけだ。
何も本質的に解決になっておらん。

前にも言ったが、お店に行ってアナログ地上波見せてもらって来い。
それがきれいに見えるのなら、DVDもきれいに見れるだろう。

基本的に解像度が低いものを、高いものに引き伸ばすわけだからきれいになるわけが無い
後は、君の主観的にどのくらいまで処理されてればきれいに見えるか？それだけだ。

>>831
しかし、一般的にテレビやプロジェクタについているスケーラよりも
スケーラの性能を売りにしているものを除きHDアプコンDVDのスケーラの方が綺麗だね。

犬32D1500 + #HRD20　でHRD20側で1125iアップコンバートしてる。

画質が滑らかになるのと
何よりも発色が良くなるのがいい。
D3相当の発色になる感じ。

まぁ、フルハイビジョンモニタにDVDソースではあまり幸せになれないだろうな・・・。
ブラウン管はいい感じでボカしてくれるからいいけど。

>>832
なるほどそういうものか。

俺もPCでDVDを再生して、FFDSHOWで色々いじくってみたことがある。
それなりに高速なCPUでLanzcosフィルタで拡大して少しシャープネスをかけると結構いけてたりした。
まぁこの話はHTPCの話なのでここまで。

豚に穀物


猫に鰹節

なんか組み合わせよさそうだな

ブルーレイでｱﾌﾟｺﾝのSD映像を無駄に記録する時代がとうとうやってくるのですね！！

そうだな　放送する時はアプコンか真HDか表記汁

デジタル放送の認可でHD比率高くないと許可下りないから無理
そろそろアプコンはHD放送とするのを違法にしれ

白組の目玉候補としてデフテックの出演時には、ＮＨＫが現在開発している超高精細映像システム「スーパーハイビジョン」が地上波では世界で初めて使用されることも決定している。

スーパーハイビジョンｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

枝毛まで見えるスーパーハイビジョンｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

キューティクルは見えますか？

は？空気中に漂ってるインフルエンザまで見えるに決まってんだろ。

家庭で受信できるわけでもないし
民生製品化もしてないことを紹介すると言ってもナー

そんなデンパ誰がキャッチするんだろ

スーパーハイビジョンを家庭向けにするにしても100インチ以下にしないと無理でしょう？

各地のNHK局と郵便局に特設テレビを・・・

NHK局なら分かるが、何故に郵便局？

847じゃないけど郵便局の待合い場所に置いてあるテレビはいつもNHK

>>848
郵便局＝旧郵政省（総務省）

あぁ、なるほどね。
郵便局にバカデカいテレビ置けるかな？

昔、MUSEで実験放送やっていた頃、中央郵便局のような大きな局のロビーに
小型冷蔵庫くらいのMUSEデコーダと大きなモニタが置かれていたりした。

そういえば昔キャプテンシステムの端末も郵便局においてたなｗ

あったあったｗ

キャプテンぐぐってみた。
文字放送？

文字放送はまだやってるよ。
今のデジタル放送で騒がれてるデータ放送を先駆けてやってた。

未だに、ＮＨＫの一部のドラマとか字幕放送やってるんじゃないかな？

文字放送は今後普及してくでしょ。
番組表見てみ。たくさんあるから。

次世代ＤＶＤのソフトはハイビジョンを記録できるんだけど、ソフトの素材となる映像を撮影するカメラは横の画素が1440なんだよね。

>>858
×カメラは
○収録に使われるHDCAMは

D5を使ってるなら、1920。
DVCPRO HDなら、端から720P。

ビデオカメラでは間違った表現？

HD CAMの話をしてるんだろうけど、カメラの画素は1920*1080のフルハイビジョンですよ。

オレが言っているのはハイビジョンを撮影できるビデオカメラですよ。

家庭用は1440なんですよね。

家庭用HDVで次世代DVDのソフトを作るの？
AVでも撮りたいのかな？

業務用と家庭用は違いますか？

HDVもたぶんカメラ自体の画素（CCDの画素）は1920*1080のフルハイビジョンかと
静止画撮影も出来るので

じゃあ、ブルーレイディスクで使用される映像を収録するビデオカメラはフルハイビジョンなんですね。

CCDの画素は1920*1440みたいですね。
（SONY HDR-HC1の場合）

>>866
ブルーレイディスクには何でも収録できますよ

HD CAMとありますが、ビデオカメラはビデオカメラと言うんじゃ？

ビデオカメラにはピンからキリまでありますよ

HDR-HC1は単板CMOSセンサー297万画素、HDR-FX1は3板CCDセンサー112万画素。
放送用カメラは3板CCD207万画素。3板式だと画素数が少なくてもch毎にCCDを
横にずらすことで（空間画素ずらし）解像度が上げられる利点がある。
映画用カメラでは単板CCDで1240万画素ってのも出てきてるね。
http://www.panavision.com/product_detail.php?maincat=1&cat=36&id=338&node=c0,c203,c204

【WQXGA】 Dell UltraSharp 3007WFP 【HDCP】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1133665620/

フルHD超えちゃっててモニタだけどHDCP対応

盗まれた技術で
他国に先を越され
今以上の物をつくれる技術力がありながら
「そんなもの必要ないですよ」
と、皆が言う
皆、ニタニタ笑う

次買い換えるときはフルHD+次世代ディスクをデジタル信号
デジタル接続で楽しみたいけど2〜3年で大丈夫かね？

先にPC用のモニタ買って五年後くらいにゆっくり選ぶのが正解っぽいな

フルHD批判
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL_LEAF/20050330/103252/

>>876
＞PDPテレビの開発者によくよく話しを聞くと，フルHDという言葉を毛嫌いする理由は〜

こう言ってたプラズマ陣営が今ではフルHDを売りにしてるからな・・・

>>876
この日経BPの田中ってライター、パナからなんかもらってるんだろ。
じゃなきゃこんなひねくれた記事書けんよ。

>>878
別に何かを誤魔化した書き方でもないし普通に良い文章だと思うよ。
PCで使うのでなければ俺もフルHDなんてオーバースペックに感じるし。

子供部屋にフルHDテレビが置かれる時代は来るかな？

俺は感じない

１９２０Ｐに対応してる機種教えて

>>882
ちょっと高いよ
http://www.ecat.sony.co.jp/visual/projector/products/index.cfm?PD=22174&KM=SRX-R110

>>883
欲しいな、使い道がないけど欲しい。

ちょっとどころじゃないわい！

>>877
毛嫌いしていた理由は単純にPDPで実現できなかったからで
実現できた今はウリにしていると、ただそれだけの話だと思うが、
この記事を読むとPDP開発者がなにやら高尚な思想でも
持っているかのように勘違いしてしまいそうだな。

電器店でプラズマテレビに映されていたＤＶＤを見ると映像がボヤけていた。
やっぱりハイビジョンはスゲーと思った。

なんか勘違いしているようだが
それは単にDVDを映す能力が低いからボケていただけだぞ。

スケーリング入っちゃうからな。　その点はブラウン管はよかった

なわきゃねーよ。
DVDは走査線が480本でハイビジョンは1080本だからボヤけるんだよ。

このスレッドの削除をお願いします。

ってゆーかスケーリング処理入るとビデオ系素材とかは殆どボケるんだけど............

これは固定画素もブラウン管も一緒　ただ固定画素の方がより酷い

なんちゃってなんちゃってハイビジョンブラウン管の三菱D3入力テレビ
の俺が来ましたよ
DVDをシャープHRDでD3接続すると嘘みたいに綺麗に映るよ。
ばかにすんなよ　ハイビジョンもそれなりに綺麗に写るぞ。

なんちゃってなんちゃってハイビジョンブラウン管の三菱D3入力テレビ
の俺が来ましたよ
DVDをシャープHRDでD3接続すると嘘みたいに綺麗に映るよ。
ばかにすんなよ　ハイビジョンもそれなりに綺麗に写るぞ。

>>893
そのテレビを末永く大切にしろよ。
間違っても液晶とかプラズマに乗り換えるんじゃないぞ。

　　　　　　　　　　　↑
なぜかページの期限切れが出てページの更新したら｢書き込みが終わりました」
で,２重かきこ申し訳ない

ハイビジョンはブロックノイズ無しの場合、最低何メガビット必要かな？
もしや次世代ＤＶＤの転送量であればブロックノイズ起こらない？

>>897
そんなことはない
100Mbps以上必須だとおもわれ
ただwmvとかh264とか使えばもう少し少なくすむかも
wmvの最新コーデックで1280x720でDVDに3時間入るらしいな

じゃあ、ブルーレイディスクビデオでもブロックノイズ出まくり？

今のDVDビデオぐらいだろ

だとしたら不思議だね。
ブルーレイは36メガビットなのにブロックノイズ無いとは。

放送はリアルタイムエンコだが、パッケージソフトは2パスなりマルチパスで
ビットレートを配分するから酷いブロックは出ない。ハイビジョンの解像度に
なれば相対的に8x8のマクロブロックのサイズが小さく見える効果もある。

じゃあ、完全にブロックノイズが無くなる事はないんだね？

でもねMPEG2の36Mbpsの画って十分すぎるほどきれいだよ。
ブロックなんて業務用モニターでブルーオンリーにでもしない限り
見えんと思う。

480iで良いから、無圧縮デジタルで送って欲しい。

どこから？

BSデジタルでも24メガビットくらいだから36メガビットなんて相当だね。

>>903
どんだけビットレートが上がろうが
電波の減衰やディスクの読み出しエラーはどうしようもないからな

そういうのはブロックノイズとは言いません

480i無圧縮より1080pの方がはるかに帯域が少ない兼について

んなことするんなら1080pをダウンコンすればいいじゃないか

そんなの1080pの圧縮方式やビットレートによるだろ
現行放送の話ならpなんて無いし
なんでそっちを省いてるの？

720pは1280×720ですよね。
フルハイビジョンテレビで映すと少しボヤけると思うんですが？

>>912
720pの放送なんて現実には無いからな。

あったとしてもボヤけますよ。

>>912 擬似HDユーザﾜﾛｽw

おれも1920x1080のテレビでは
D4よりD3がきれいに写る気がします

地上デジタルは17Mbpsが最高だからな…
このレートで1080iのMPEG2流すんだから綺麗なわけがない

地上デジタルは720pで十分
でなければH.264にCODECを変えるべき（これはもう手遅れだけど）

スレのレベルが急に上がったと思えば


またいつもの糞レス連投か・・・・・・

　　　　　∫∫∫ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　人
　　　　　　（ﾐ .　）
　　　　　（ﾐ　･∀･）　ほかほかうんこー！
　　　　 　(　O┬O
　　≡ ◎-ヽJ┴◎ ｷｺｷｺ


　　　　　∫∫∫ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　人
　　　　　　（ﾐ .　）
　　　　　（ﾐ ﾟ д ﾟ ）　・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　 　(　O┬O
　　　　◎-ヽJ┴◎

>>917
えーーー17Mしかないの
BSデジタルでも動きがある場面では破綻が見られるのに
地上デジタルだと破綻しまくりなのでは？。
ウチの地域は地上デジタルは来年１２月以降なんで
どんな画質なのか心配です。

地デジはみんなMP@H1440だから17Mbpsでもレートは妥当といってみる。

MP@1440と書いても、MPEG2でしょ？
これでHDV映像は厳しいんじゃないの？。
17Mbpsってたら、D-VHSのSTDにちょっと＋α
した程度じゃないの。
かなり心配です。

ウチはまだ地上デジタルまだなんで見ていないんだけど
かなり心配になってきたよ。ホント。

上のHDVは修正
HDVだとビデオの規格になるので
ハイビジョン放送は・・・・と置き換えてください。

>>921
ほとんどの番組で妥当ではあるが
苦しい番組は苦しいよ。スポーツとか歌番組とかね。

血デヂは糞


ｳﾞｧｶが見るもの

走査線2160本の映像技術とかないんかな？

つ4k2k

あることはあるんだね。

あ

あ

あ

あ

素朴な疑問なんだけど、
1080iの放送を見るには半分の540本の走査線があれば、事足りる訳でしょ？
それ以上テレビの走査線の数増やしたら、1080iの放送も綺麗に見れるようになるの？
世の中では綺麗になると言い切ってる人が多くいるんだけど、理屈がわからん。
アナログ放送ならまだわかるような気がするんだが・・・？

>>933
なんで540本で足りると思ってるのかな？
奇数フィールドと偶数フィールドを同じ場所で
光らせたら解像度半分になっちゃうでしょ？
あと、横軸1920ドットと1280ドットじゃ
解像度が違うのも分かるよね？
1920×540なんてパネルは現実には無いから
縦解像度が足りないってことは横も足りてないの。

スマンが結論的に言って、
今は過渡期だから機器買っちゃダメでおｋ？

>>933
インタレの理屈分かってるのか？
同一線上にA、B、A、B‥というフィールド展開したら
1枚の絵として成立しないじゃん

頭ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ？

完璧に対しては永遠に過渡期なので、ある意味買っても問題はないです。

>>934
うん、インタレースだから半分で良いと思ってました。
んじゃあ、フルHDじゃないテレビはどうやって1080iを映しているのでしょうか？
1080を間引いて768にしてるの？

i/p変換

>>939
ということは、インタレース動画を無理矢理プログレッシブに変換して写してた
という事ですか。
　だからブラウン管に画質で負けてたという認識で良いのでしょうか。
残像とかもありますが。

ブラウン管も1920x1080で表示できてやしないんだけどな。
特に横ね。

>>941
ん？でも1080iなら問題ないのでは？
走査線は1125本有るんだから良いと思ったのですが。

あと、現行放送では1920x1080以上解像度が上がっても無意味ということですね。

>>941
ああ、横ですか。

アパーチャグリル管とか1920個も穴が空いてないという事でしょうか。
失礼しました。

民生ブラウン管はみんな両端きってるよ。
IP変換は動きのない部分は両フィールド
動きのある場合は片フィールドからがきれい。

>>944
藻前、IP変換理解してないだろ。

IP変換IP変換って


いつからココはアップコンスレになったんだよ、ヴォケ

>>946
IP変換とアプコンは違う物。

プログレにしなきゃいいんでない？
つまり
フレームバッファのフィールドを交互に積極的に消すの。
これで撮影オリジナルと同じ絵が出来上がる！

おまえヴァカだろ>>947

おまえヴァカだろ>>949

固定画素方式はインターレースからプログレ変換が必要なんだよ。
だから1280ｘ720の肯定画素映像機に1080iが入力されたら1080i→720Pに変換して表示される事になる

因みにPCの液晶モニタに無理矢理1080iをトラスコで入力すると1920ｘ540とかスゲー変な解像度になるのは
ここら辺が起因している。

モニタ内部でちゃんとインターレース信号をプログレ信号に変換する機構が内蔵されているヤツはここら辺が
解決されている

1280ｘ720の肯定画素映像機に1080iのソースが入ると
まずプログレッシブ変換かまして、さらにスケーリングをかける
だから1080iのソースをハーブHDで見るのはあまりオススメできない

理屈では1080iのソースは、フルHDで見るのが今のところ一番綺麗
てか720pって中途半端だよな。なんなんだこの規格･･･

1080ｉの方が中途半端じゃね？
発展段階としては720p→1080pと行けば幸せになれた希ガス。

憶測だがブラウン管は走査線だから1125ｉ(1080i)が表示出来ればいい　だが固定画素では
走査線という概念はないからドットという概念になる。1080はその時点では難しいので標準的
な720に落ちついたのではないかと(よーは大半の固定画素TVをハイビジョン対応として売る為ｗ)

>>953　デジタルハイビジョン発表の時点ではまだ先がみえず1080Pを表示出来る機器も再生機器も一般市場ではなかった
　　　　　とりあえずアナログの1080iをデジタル化する事を最優先で考えられたみたい

720Pて480iも2倍表示できないし、それこそ中途半端。
1080i(1050i)なら480iの2倍表示も出来るし、なぜ720Pが出て来たのかが謎。(PALとの関係？)

>>954でも書いたがおれは固定画素TVをハイビジョン対応としてうるためだと思っているが・・・・・・・・・・・

>>953
720pの中途半端っぽいけどな
1080iの1920x540と720p1280ｘ720じゃ、画素自体の表示面積も1080iのが若干多いし（ﾌﾟﾛｸﾞﾚｯｼﾌﾞ画像では横の解像度も大事）

将来的にフルHDが普及した場合、1080iでソース作っておけば
プログレ変換かけるだけで、画質の劣化は最小限に抑えられるけど
720pのソースを、1080pクラスにスケーリングかけたら、若干ボケ気味な絵が出ると思われる

だからどこの放送局もHD映像は1080iかHDVで撮ってるし
720pのソースって地デジでもＢＳでもかなりレアで、放送用の機材もあんまり無いよね･･･外国ではあるらしいけど

その前に放送自体がねーけどな　あのテスト放送はなんだったんだ・・・・・・・・・ｗ

>>958
ボケねえ。
しかし撮影機材が720pの水準で見てふさわしい品位になっているもんなの？
パターンジェネレータの絵を見て1080iが綺麗といっても意味ないと思うが。
まあ俺は素人だから単なる推測だけど。

>>960
720pのソース自体レアだが、仮にフルＨＤに720pのソースが入ったら
テレビ側でスケーリングの処理がかかる。だって物理的に足りないし
品質はその制御次第だけど、拡大に関しては多少のボケは避けられないと思うなぁ
1080iソースをハーフＨＤにみたいな縮小の場合は、やり方によっては殆ど変わらないと思うけどね

とりあえず固定画素装置でスケーリングは鬼門だよ

元々、インタレース規格は表示装置としてブラウン管を前提とした規格。
ブラウン管では電子ビームの制御速度（周波数）が主な技術上（コスト上）の
ネックとなるが、垂直周波数が低い（例えば50Hz以下）とフリッカーが強くなるので、
垂直周波数を見かけ上１／２に出来るインタレース規格が出来た。

そこでインターレース表示できるALISパネル。

いいこと言った。

というか出来のイイマルチスキャンタイプのブラウン管さえ販売されれば固定画素なんて
必要ないんだけどね・・・・・・・・・・。

重くてデカイのが何とかなればねぇ。
あとサイズが大きくなると周辺部のゆがみがどーーにもこーーにも＜ブラウン管

フルHDでHDMI端子付の薄型TV買っとけば、
将来のデジタル放送が綺麗に見れるのは当たり前だし、それはもう分かった。

でだ、要するに、
将来、新規格では再販されぬであろう現行DVDを死ぬまで綺麗に見たい場合、
今のブラウン管TVを保守しながら持ち続けなきゃならないって事でFA？

結局、薄型だ何だってお決りの家電業界の御都合主義か。なんだかな｡｡｡

　　　　　　　　　　　　　　( ﾟдﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ

重さはどーしょうもないが、周辺部の歪みはどーとでもなる　高圧系でいい部品を使えばいいだけだし
出荷時のチューニングでどーとでもなる。

ってゆーか薄型ブラウン管TVってどこいった。チョンが作っておしまいかよｗｗ　SEDも期待できねーし

四隅から電子銃撃つぐらいしないとゆがみはどうにもならん
ブラウン管に16：9は荷が重い
元々球面だしね

SEDてALISパネルみたくインターレース表示可能？
もしくは
フルHDのALISてそろそろ出る？

>967
現状の薄型TVだと初期の頃のPC用DVD再生ソフト程度だな
DVDがきれいに映るのもごく一部だがある事はある

>>970
フルHDのALISはこれのことかな？
2007年春の量産開始を予定
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051207/fhp.htm

>>972
結構先ですね。。。
SEDは今頃出るはずだった気が・・・こっちも遅いのかな？

>>969
半分同意。HDワイドブラウン管は無理していて歪みは防ぎようもないが、それでも薄型よりは総合的な画質は上。
>962の言う通り、現行の放送方式はブラウン管前提なんだからしょうがない。というか、線(点)+時間　で表現する走査線と、
面ホールド切り替えの固定画素　だと、人間の目の構造上、動画では走査線に固定画素が勝つのは元々難しいし。

フルHDプラズマ、フルHD残像低減液晶、これらを画質面で2世代ほど進めて、20万円以下で供給してくれれば
薄型乗り換えも考える。3〜5年はかかるか。SEDは狼少年だから期待してない。

別に考えてくれなくてもいいです

ＳＥＤはＣＲＴライクな順次走査
プラズマ、液晶は全面同一発光

>>976
ｈｊｄｆｆｊｄｋｇｃｘｒｓ

ベクタスキャン最強説

>>967
そうでもないような気もする。
DVDを画素変換しないでそのまま画面中央に小さく表示すれば
ブラウン管テレビと同等以上くらいの品位で表示できるんでないかい。
当然画像は小さくなるけど50型とかなら29型テレビと同じくらいにはなるかな。
いまは画質がいまいちでも将来改善されるかもしれないし。

>>976
SEDに走査なんか無いよ
ガセネタ乙

どの店に行っても映してんの地上デジだかんなぁ
あれは騙しだよ本当ｗ
DVD映像見たらすげぇがっかりする事間違いなしｗ
DVD映像見てでがっかりしてるならアップスキャン
機能が付いたDVDプレイヤー買うとまともになるよ
まぁ余計な出費になるけどねｗ　それが各店舗、
メーカーの狙いだがなｗｗｗ

次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1134486133/l50

>>979
縦1080ドットあれば、単純に2倍にして、2本ずつ映像のあるラインと真っ黒ラインを表示してインターレースのまま表示できるはずだ。
ただし1080プログレッシブぱねるなら。
実際にやったらブラウン管を超える高画質が可能なはず。

ほとんどのDVDはプログレッシブですよ

>984
しーっ
知らないほうが幸せってこともあるんだから。

うちのDVDはインターレースだ！ 1080だけど....

そうなのか。プログレ表示しちゃうパソコンでDVD見ると動きのある部分がギザギザしちゃうからインターレースの方がいいじゃん！

ていうかフルHD買ってわざわざDVD見る必要あるか？
ブラウン管で見ればいいじゃん
VHS3倍モードみたいなもんだろ

録画はほとんどTSだし、スタチャン抜けば洋画も揃う
BOXｦﾀくらいしか必要ないと思うんだが
ていうか、俺以外ここ見てる奴はみんなｱﾆｦﾀなのか？

>>988
俺、DVDを液晶で見て満足してるんだけどなあ･･･
そりゃブラウン管よりは不自然だけどさ。
何でそんなに要求高いんだ？みんな・・・

ハイビジョンモニタにはハイビジョンＤＶＤがあっている。
東芝が年内に発売とか言ってたからもう少し待つべし。

>>987
アニヲタ発見！

アニメはプログレソースのようで実際まじめに収録している
DVDは少ない。
PCごときのプログレ処理じゃどうしようもないよ。
ファロージャDCDiかシリコンオプティクスのHQV以外じゃ
まともにならない。

>>991
画質厨発見！

EVD-8700の入手法、知らないかい？ｸﾞｸﾞっても分からないのだよ。先人サイトは改造ネタばっかりだし。
OPDV971Hの方が画質いいみたいだけど、俺、ブラウン管派なんだ。

抽出ID:Vg1MQHuQO (8回)

914 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2005/12/11(日) 11:59:45 ID:Vg1MQHuQO
あったとしてもボヤけますよ。

926 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2005/12/11(日) 20:52:08 ID:Vg1MQHuQO
走査線2160本の映像技術とかないんかな？

928 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2005/12/11(日) 22:10:38 ID:Vg1MQHuQO
あることはあるんだね。

929 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2005/12/11(日) 22:11:09 ID:Vg1MQHuQO
あ

930 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2005/12/11(日) 22:12:07 ID:Vg1MQHuQO
あ

931 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2005/12/11(日) 22:13:48 ID:Vg1MQHuQO
あ

932 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2005/12/11(日) 22:15:06 ID:Vg1MQHuQO
あ

>>980
http://72.14.203.104/search?q=cache:q6yEL_cbQgIJ:www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041006/dg38.htm+%EF%BC%B3%EF%BC%A5%EF%BC%A4++%E9%A0%86%E6%AC%A1%E8%B5%B0%E6%9F%BB&hl=ja

>>983
>実際にやったらブラウン管を超える高画質が可能なはず。

発色、階調、動体解像度の問題があるので、
ブラウン管は超えられないよ。

>988
映画を見ようと思ったら、一般的にはレンタルDVDじゃねぇか？

>>996
つスカパー

シェア考えてよｗ

1000ならQUALIA 015買う！

もう買えない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。