1080iを映す固定画素パネルは1920×1080必要か

HDセルソフトなら今のDVDのように24p収録なものが出るでそ。

今でもBSDのWOWOWの一部は1080-24pでしょ。

DVDの画質が良くなったのは、ＨＤマスターからのダウンコンになってからでは？
音でも映像でもソフトのマスターは市販または放送されるスペック以上の性能が必要。
デジカメ画像でも（1024x768)よりも（2048x1536)で撮影して縮小してみた方が綺麗に見えるように
フルスペックＨＤ（1920X1050)にはカメラは（3840X2100)くらい必要では？

>>928
そういう画質向上もあるが、単にエンコードが良くなってMPEGノイズが減ってるのもある。

>>927
具体例きぼん
以前何かの映画をちょっとキャプって見たが60iだった
やるとしたらウリになるような映画にしてるのかな？

WOWOWの搬入基準ではプルダウンした59.94iしかOAできんと思われ。

1080iのIP変換してくれるラインダブラーってもうあるの？
もう内蔵してるもんなの？

http://www.marumo.ne.jp/db2003_b.htm#15

↑なんか面白そうな事かいてある〜。でも漏れには高度すぎてさっぱり理解できん。とほほ・・
　
あっちのスレに昨日カキコもうとしたんだがイヤがられそうなのでこっちに。
結局スーパーHV(暫定規格)は1080pの何倍の画質なのか？というのをエラい人から聞いてきた(非NHK
その人によると、およそ8倍とのこと。だいたい８倍だけど正確に何倍とは言えないものらしい。
　
�@1080P　　　　 　　1倍 　　
�A2000本級　　　　　2倍くらい　　
�Bリアル2000本　　　4倍
�C4000本級　　　　　8倍くらい
�Dリアル4000本　　 16倍

1080pもまだな現実て悲しすぎる気がしてきた・・

そりゃ研究レベルの話しをもちだしたら、現在商品化されてるどんな技術も哀しいレベルのもんだろｗ

しっかし、映画がいつまでたっても24fpsだと悲しいな…。解像度がいくら上がっても、
TV側が60pになっても24pなカクカク動画をいつまで引きずるんだろう。

まだ誰も1920*1080ですら普通に見えてないよ。

>>937
>>761 >>857-859

>>938
送出ソースのHDCAMが1440×1080なんだよ。

WOWOWはD5使ってるんじゃなかったっけ？

生放送だってやってるのに……
100ﾚｽぐらい読み返せ

>>941
因みに>>804はオレですよ。
他にも何やら小難しい事を書いてきてもます。
もし>>938氏がその辺の過去レス理解した上でのレスならごめんなさい。

どうでもいいが人格分裂してないか？＞942

>>943
ん？　>書いてきてもます　　　ってとこ？
「書いてきてもいます。」ってつもりがミスった。
そういうことじゃなくて？

違うだろ､おまいは>936-940のどれか=804と言いたいっぽいが､12時回って
ＩＤ変わってるから>936-940のどれか特定できないだろ？
だから>>942のレスじゃ何を言いたいのか理解出来ないんだよ｡

昨日まで某ﾛｯｸﾌｪｽの裏方にいたんだけど
ｽﾃｰｼﾞ裏に撮影ｶﾒﾗのﾓﾆﾀｧ用に14吋TV(NTSC SONY製の市販品)が置いてあった。
暇な時に観ていたんだけどｽｹﾞｪ綺麗だったよ。
恐らくS入力だろうけどﾓﾆﾀｧ自体はかなりﾍﾀって板のにもかかわらずﾊｯとするほどの画質だった。
画面が小さいから粗が目立たなかったせいもあるだろうけど次元が違っていた。
NTSC特有のﾁﾗつき等はあったけど、何と言うかその場の空気が感じられるようだった。
あのくらいの画質を手軽に大画面で楽しみたいなぁ。

今のHi-Vision放送の画質にはがっかりさせられてる素人の意見。

やっぱりデジタル圧縮ってのは平板な絵になりやすいんだろうか。

ノスタルジーが混ざってると思うけど、まだＮＨＫ技研がボロいビルだった頃、
一般公開で、ちょうど正門前の雑貨屋あたりの風景をハイビジョンの映像で
流していた時は本当に覗き鏡かと思ったくらい、リアリティがあったように思った。

正直MPEG圧縮されてないデジタル映像は凄いよ。

MPEG圧縮は元々画質を保つことよりサイズを削るために考えられたからねえ。

話がループするが、やっぱりMpeg自体が糞とかいうよりも
まず、ビットレート不足なんだと思う。Mpeg4にしろとかいうのもわかるけど、一緒。

圧縮技術ってのは同じハード前提でもだいぶ違ってくるから、
まだスタートしたばっかり状態の今、判断を下せるほど全力出てるとは思わない。

ブルレイだと最大36Mbpsだっけ。
前も言われてたけどこの範囲でVBR2パスとかすればだいぶ違うんでないかい。

現状のガチガチハードウェアエンコーダがしょぼいのはどうしょうもない。
放送規格でももっとマシ、だいぶマシにはまだ今後近づけるはずだし、
それだけデジタル技術のヘッドルームを考えた規格なんだと思うよ。

当面，1920x1080を越える解像度は一般的にならない？
まずビットレートを上げて，1920x1080がまともに放送できるようにならない限りは。

>>948
しったかぶりしてモノを言わないほうがいいよ

>>950
家庭向けではそう。ただ、映画向けではガイシュツだけど4000x2000のフォーマットが
考えられている。

>>951
詳しく解説キボン(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

953=包茎

圧縮方式ってどれもサイズを削るためにあるんじゃないの？
ロスレスだろうがなんだろうが

画質バランスって事じゃないの？
サイズを削りまくる：MPEG4
画質を保つ：ロスレス

>>955
・CD音源を128kbps に圧縮したMP3
・量子化8bit サンプリング周波数11kHz にした無圧縮wav

ファイルサイズが同じなら、圧縮した方が音が良くなるよ。
音声ならまだしも、映像を無圧縮で電送するなんて非現実的だし。

屁理屈だな

>>958
はぁ?

インターレースだって圧縮技術。

やらなくて済むなら無い方がいいのは当たり前。
圧縮した方が綺麗になるんだからやってるわけで。

もちろん、"同じ帯域なら"の話。

なんか雲行きが怪しくなってきた。ソースがきれいじゃないと逆効果？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1089113346/l50

>>961
逆にソースが整備されれば美しくなるんだから問題ない。

>>962
いつになるんだ、それは？
もう放送は一度決まっちゃったので当分無理だぞ。

結論
現行HD放送にフルHDは必要か？
→不要、粗が目立つのでハーフHDで十分

バカばっかだな

>>963
HD放送は無理だけど
HDソフトの降臨を待とう

MPEG2 HDは今より綺麗にならないという思い込みはどこから来るんだか。
放送も無理ではない。（限界は近いにしても）

>>963
地アナに対するDVDのように
地デジに対するBDかHDDVDがある。

地上波アナログとDVDの関係が、今のデジタル放送とセルHD-Discの関係だろう。

当然放送も綺麗になるだろう、まだまだエンコーダの改善が出来るからな。

しかしどう頑張ってもMP3の128kとVorbisの128kでは後者の方が音が良いように、方式とレートによる限界もある。

テメーのつまらん持論をマルチで貼るな
バーーーーーカ！！！！！！！！！！！

エンコーダの質はまだまだこれから

ノイズの多いデジカメJPEG画像は縮小したほうが綺麗に見えるし…

現時点において、ノイズが多くてもエッジがはっきりしてた方がよければ、リアルHD
将来さらに満足。
リアルHD視聴ハイビジョン放送のノイズの多さが気になリ、エッジがあまいのが好みならハーフHD
将来ちょっと不安。

ハーフHDっていつからどこが言い出したんだ？

単にフルHDの半分の画素だからハーフHDなんじゃないの？

フルHDがどこから言い出されたかを調べればわかるんじゃん？

ハーフHDなんてはじめて聞いたけど

次世代ゲーム機でフルHD対応するならそれだけでもフルHDの価値はある。
NHK派ならそれだけでもフルHDの価値がある。