SUBARU▼スバル レヴォーグ 29▼LEVORG
<1.6L直噴ターボ> アイドリングストップ搭載
◇1.6GT …………………2,470,000 /税抜き
□1.6GT EyeSight ………2,570,000 /税抜き
■1.6GT-S EyeSight ……2,830,000 /税抜き
<2.0L直噴ターボ> VTD搭載、高トルク対応CVT
○2.0GT EyeSight ………3,100,000 /税抜き
●2.0GT-S EyeSight ……3,300,000 /税抜き
#ボディは5ドアワゴン1種類のみ
#全車AWD
#全車アクティブトルクベクタリング
#全車チェーン式CVT
#全車オーディオレス
#EyeSight搭載車→エアバック7個
#GT-Sグレード→スポーツシート(パワーシート)、専用の内装(ブルーステッチ等)、外装(Fライト黒ベゼル化、Fグリルダーク化等)、ビルシュタイン前提の足回り、オールウェザーパック等の装備多数
◇1.6GT/□1.6GTアイサイト
http://www.subaru.jp/levorg/levorg/grade/1.6gt-es.html ■1.6GT-Sアイサイト
http://www.subaru.jp/levorg/levorg/grade/1.6gts-es.html ○2.0GTアイサイト
http://www.subaru.jp/levorg/levorg/grade/2.0gt-es.html ●2.0GT-Sアイサイト
http://www.subaru.jp/levorg/levorg/grade/2.0gts-es.html http://response.jp/imgs/zoom/651956.jpg http://response.jp/imgs/zoom/651957.jpg
<<アイサイト(EyeSight)搭載車の価格帯>> 税抜き
□「1.6L 直噴ターボ(DIT)/CVT」
レヴォーグ 1.6GT EyeSight ………2,570,000
レヴォーグ 1.6GT-S EyeSight ……2,830,000
■「2L 直噴ターボ(DIT)/CVT 」
フォレスター 2.0XT EyeSight …………2,797,000
レヴォーグ 2.0GT EyeSight …………3,100,000
レヴォーグ 2.0GT-S EyeSight ………3,300,000
レガシィ 2.0GT DIT EyeSight …………3,470,000
レガシィ 2.0GT DIT Spec.B EyeSight…3,320,000
●「2Lターボ/5AT」
エクシーガ 2.0GT EyeSight ……………2,720,000
エクシーガ 2.0GT EyeSight L Package 2,860,000
○「2L NA+ハイブリッド/CVT」
XV HYBRID 2.0i-L EyeSight …………2,650,000
○「2L NA/CVT」
フォレスター 2.0i-L EyeSight …………2,390,000
フォレスター 2.0i-S EyeSight …………2,610,000
フォレスター X-BREAK ………………2,614,500
XV 2.0i-L EyeSight ……………………2,370,000
インプレッサSPORT 2.0i EyeSight ……2,090,000
インプレッサSPORT 2.0i-S EyeSight …2,240,000
インプレッサSPORT 2.0i-S Limited EyeSight 2,383,500
※当然ながら車格も装備も異なるので、単純な比較はできません
http://response.jp/imgs/zoom/651955.jpg http://response.jp/imgs/zoom/651957.jpg
■<既存レガシィの改良時期>※レヴォーグは未知数です。
□1年単位での年次改良 「外観以外での改良等」
□3年でMC(マイナーチェンジ) 「外観含めた大幅な改良等」
□6年でFMC(フルモデルチェンジ) 「従来車→新型車への更新」
前│ A型 [初年度〜] (FMC) 新機軸大量の初期モデル
期│ B型 [1年後〜] (小改良)
↑┴ C型 [2年後〜] (小改良) 熟成の前期モデル
↓┬ D型 [3年後〜] (MC) リニューアルの後期モデル
後│ E型 [4年後〜] (小改良)
期│ F型 [5年後〜] (小改良) 熟成の最終モデル
■<開発者インタビュー>
http://magazine.kakaku.com/mag/hobby/id=1515/p=p2/ ■<マガジンX情報>※非公式ネタで真偽は定かではありません。
社内規定が変わり、新型車両のテスト工数が増加され、
精度が向上した結果、レヴォーグ(A型)の完成度は、
従来のB型相当を求めている状況らしい。
─────────────────────────────
■<購入検討者への試乗アドバイス>※購入も試乗も個人の自由です。
□試乗前に予約(購入決定)した場合
→気負わず試乗を楽しむ事を薦める。
□試乗しないと購入に踏み切れない場合
→MC後の後期型(D型以降)での試乗を薦める。
□試乗しても購入を見送る傾向が強い場合
→最終型(F型)での試乗を強く薦める。
■<〜ループ発動要因〜> 順次追加ヨロ
※ネガティブ要因が多く含まれています。
CVTガー、 MTガー、DCTガー、DSGガー、ATガー、
車幅ガー、最低地上高ガー、全長ガー、最少回転半径ガー、ホイールベースガー、
車重ガー、重心ガー、オーバーハングガー、剛性ガー、
1.5Lガー、NAガー、ディーゼルガー、ターボガー、燃費ガー、エネルギー回生ガー、
FFガー、ACT4ガー、VTDガー、ADWガー、AWDガー、
アイサイトガー、ミリ派レーダーガー、メーターガー、
サンルーフガー、ルーフレールガー、
デザインガー、ボンネットの穴ガー、グリルガー、○○○のメッキガー、
内装ガー、内張ガー、質感ガー、クオリティーガー、
後部座席ガー、車中泊ガー、○○○が狭いガー、
価格ガー、値引きガー、車格ガー、税金ガー、納期ガー、連絡ガー、iPadガー
予約ガー、試乗ガー、 実車ガー、契約ガー、キャンセルガー、予約数ガー、受注ガー、家族名簿ガー、生産ガー、
ディーラーガー、営業ガー、対応ガー、態度ガー、
インプレッサ○○○○ガー、○○レガシィガー、
ゴルフガー、ヴァリアントガー、VWガー、ドイツの技術ガー、アテンザガー、ギャランガー、韓国車ガー、VOLVOガー、BMWガー、
都内ガー、都会ガー、
中二病ガー、アニメガー、ガンダムガー、オタクガー、
50代ガー、中年ガー、オッサンガー、ジジィガー、年寄ガー、60過ぎガー、
カタログ燃費ガー、燃費スペシャルガー、燃費サギガー、卑劣なゴマカシガー、乖離ガー、偽マニュアルモードガー、
イモムシガー、ダサイガー、下品ガー、DQN車ガー、冠婚葬祭ガー、見識ガー、家族虐待ガー、
売れないガー、大失敗ガー、不人気車ガー、一代限りガー、
国沢ガー、クニサワガー、アンダーガー、国沢信奉者ガー、
提灯記事ガー、評論家ガー、評価ガー、
信者ガー、語尾ガー、どうせ○○○○ガー、
■「レヴォーグ」を貶めるのは、こんな輩ですよ
・買わない自身を肯定させる為、自身のクルマ選びが正当でありたいと強く意識している
・レヴォーグを購入予定だが、沢山売れてしまうと価値が損なわれると倒錯している
・レガシィ乗りで、レガシィと同格ではないワゴン車(レヴォーグ)は認められない
・スバル乗りだが、レヴォーグが気に入らない
・他社乗りだが、スバル車が気に入らない
・煽り好き、喧嘩上等で論争好き
・他にやる事がない、暇つぶし
──────────────────────────────
■新型レガシィが発売される度に繰り返される光景
※「先代ユーザーからの不満、批判等のダメ出し」は、もはや伝統です。
レガシィ:
BH →BGと比べて(デザイン、走行フィーリング等)をダメ出し
BP →BHと比べて(デザイン、サイズ、走行フィーリング等)をダメ出し
BR →BPと比べて(デザイン、サイズ、走行フィーリング等)をダメ出し
レヴォーグ: 現在進行中
──────────────────────────────
■ 「NGワード」随時募集中
※スレ荒れ防止、スルーが目的です
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| ○荒らしは放置(スルー)が大嫌い、常に反応(レス)を待っています。
||
|| ○典型的なパターンは「〜悪い」「〜がダメ」等と挑発してきます。
|| ○何かと他社の車と絡めては「スバル」を貶しめます。
||
|| ○「実際にスバル乗ったけど○○○悪い」 等と偽装する場合や、
|| ○「販売状況、衝突安全性、運動性能、アイサイト、ボディカラー、
|| 燃費、内装、装備品、車両価格」と全方位的に絡めてきます。
||
|| ○中途半端な知識で、ありえない装備仕様や運転状況や静寂性や
|| 乗り心地について怪しい事を書く場合もあります。
||
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ■■ノセられてレスしたらその時点で「あなたの負け」です■■
||
|| ○単発IDでネガティブ発言が続く時、逆に連投がある時は要注意。
|| 怪しいと思ったら、こちら↓でID検索してみましょう。
|| [
http://hissi.org/read.php/auto/]
||
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶ行動となります。
|| ○ネガティブ発言は「荒らしの大好物」なので、ご注意ください。
||
|| ■■荒らしに「「エサ」」を与えないで下さい■■
|| Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて \ (゚ー゚*) 「基本スルー」
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_ | ̄ ̄ ̄ ̄|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧  ̄ ̄ ̄
〜(_( ∧ ∧_ ( ∧ ∧_ ( ∧ ∧ 「ハイ、先生」
〜(_( ,,)〜(_( ,,)〜(_( ,,) 「スルー、シマス」
〜(___ノ 〜(___ノ 〜(___ノ
>>1 にある「テンプレwiki」読んで 適宜スルーして
.∧_∧
(´・∀・`) 楽しく使ってね
()三三≡∪∪二≡≡二≡≡=)
|(i| |(i|
|i | 新スレです |i | _∧
| i| | i| ∀・`) 仲良く使ってね
|(;| |(;| )
()≡二三==二=二=二≡≡) J
|(i|
|i |
|i |
""""""" 粘着アンチは放置
ひどいテンプレだな
わざわざDCTのリコールのスレを書いたり
他スレ誘導、スルー内容多すぎだろ。
CVT・アイサイト・AWD・衝突安全の話題を除いたら何が残るんだよ…。
>>7の実質的なNGワード集まで考慮すると何もやり取りできねぇw
にしても、めっちゃ進行早いなこのスレ
それだけ注目されてるってことだろ
>>15 AWDは散々言われてきたしもういい気がする
つか結論出てるんだしテンプレに書いとくだけでいいわ
しつこいアンチはどうしても他社電磁クラッチ式のなんちゃってと一緒にしたいみたいだからまた繰り返すんだろうが
>>15 同感。レヴォーグ教とでも言いたくなるね。しかも1.6と2.0で内ゲバ状態になるし。
なんだか視野が狭いなと思うわ。
> 他社電磁クラッチ式のなんちゃって
アクティブトルクスプリットはハルデックスの電磁クラッチを逆に使ってるだけでないの?
>>17 アクティブトルクスプリットとハルデックスは機構的にほとんど変わらないので、
ハルデックスがなんちゃってなら、アクティブトルクスプリットもなんちゃってだ
どちらも、前輪と後輪が1輪づつ空転したら駆動力がかからない
自分の理解では、フロントが滑ったらつなぐのがハルデックス、
最初からつないでリアが滑ったら切り離すのがアクティブトルクスプリット。
道の片側が凍ってたりした場合、FFでLSD付きの方がマシってことか
>>21 滑らなくても、加速時や旋回時など必要に応じてリアにトルク配分する
>>15 むしろ実車の試乗すら始まってない状況で
レヴォーグのCVT・アイサイト・AWD・衝突安全の何が
やり取り出来るんだ?
>>22 空転輪に自動でブレーキをかけて空転を抑制する、疑似的なLSDはあるので、なんとかなるけどね
それもハルデックスでも同じ
>>21 間違い。
前輪が滑ったら…ていうのはパッシブ式4WD。
アクティブトルクスプリットというのは任意に可変出来る機構。
前輪が滑る前から後輪に必要なトルクを配分しているから、前輪の滑りを実感することは不可能。
フルタイムから不要な後輪トルクを取り除いたのがアクティブトルクスプリット。
4545で終われ
29 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 13:38:51.27 ID:XHNBAh6S0
ACT-4
ATの油圧を用いたMP-T多板クラッチ式
基本前後軸重に基付いての60-40がベース
誤解されやすいポイント
・AT-Fが作動油のため熱問題解決済みなのでセンターデフ無しで常に後輪にトルクを伝達可能
・実際低速切り返し時のタイトコーナーブレーキング防止の時に97-3になるぐらいで他は常に後輪も駆動
・強制FFモードに出来るACT-4車だと違いがよくわかる
・みんからなどでも検証例あり
参考URL
s.kakaku.com/bbs/70100610162/SortID=4966693/
minkara.carview.co.jp/smart/userid/347713/blog/7853159/
minkara.carview.co.jp/smart/userid/347713/blog/7787454/
>>30 ハルデックスも定速走行時以外はリアに配分するので(走行モードにもよる)、実質ほとんど変わらない
「アクティブトルクスプリットは本格四駆だが、ハルデックスはなんちゃって四駆」
と言うほどの違いは無い
>>21 >自分の理解では、フロントが滑ったらつなぐのがハルデックス、
ハルデックスの初期はそうだけど、今はMPTのはず
33 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 14:02:56.76 ID:XHNBAh6S0
ID:Y/bxywWN0みたいにレヴォーグのAWDの話題なんて出来ないだろと言いつつ、
AWDの話題を続けてるのはどうなんですかねぇ…テンプレは守ろうぜ。
>>34 いや、その動画を見せられても困るが。レヴォーグ1.6はその坂を登れると?
>>36 ID:D9UcbO1q0には言わないあたりが
>>7を批判した
>>15らしい意見だな。
>>37 単にハルデックス四駆は本格四駆とは言えないなとその動画を見て
思っただけ。
逆に言わせてもらうが、
>>31で比較動画や制御パターンを検証した記事も無く
「実質ほとんど変わらない」ってしつこく言われたところで困るんだが?
>>38 ハルデックスが本格四駆じゃないなら、アクティブトルクスプリットもそうだよね、ってこと
>>39 別にACT-4が本格四駆だとは思わんが、同じデフレス四駆の中で
「どう足掻いてもオンデマンド四駆」なハルデックスが本格四駆じゃないからって
「まがりなりにもフルタイム四駆」なアクティブトルクスプリットもそうだって理論が
分からんな。
逆なら分かるぜ?
41 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 15:17:01.48 ID:o/JXe8jX0
>>40 ハルデックスもフルタイム4WDだよ。必要ないとき(定速走行時)にリアの駆動を切っているだけ
「必要ないときには切る」か「必要なくても常に駆動する」かの違いでしかない
そこに「なんちゃって」と区別ほどの差は無い
>>41 それはアクティブトルクスプリットではない
>>42 最後の動画のフォレスターはアクティブトルクスプリットな
VDCが無いからVDCテストには出てないが
で、その駆動を切るか切らないかでドライブフィールも瞬時の挙動変化も全然違ってくる
常に駆動をかけているからこそスバルAWDの吸い付くような走り、瞬時の挙動変化にも安定してついてくる
Subaru Symmetrical AWD vs. Honda, Toyota, and Volkswagen
http://youtu.be/2OzK-oRPCb CR-Vは2008年式なのでメインクラッチの大容量化と各部の高強度化を図り、後輪への伝達駆動力を増加させたデュアルポンプ式だと思うが、
前輪が滑った状態においてこの傾斜と障害(程度は分からないが)に対しては前へ進むだけのトルクが足りないようだ。
一方、アクティブトルクスプリットAWDのフォレスターはCR-Vに比べて後輪のトルクは大きいことが分かる。
ハイランダー(日本名ではクルーガー)はビスカスカップリング式のセンターデフをもつフルタイム4WDだと思うが、CR-Vと同様に前輪が滑った状態においては十分なトルクが後輪に伝わっていない様子だ。
ビスカスカップリングの差動制限が弱いのだろうか?レガシィは後輪にLSDが装着されているはずなので、後1輪にトラクションがある場合はパサートと違って有利なのは想像できる。
しかし前1輪にトラクションがある場合でも前進するのはVDCの効果と車重、パワーの違いだろうか?
http://4drive-blog.napzak.com/post/68152512/cr-v-2008
やれやれ 何のスレなんだか?
レヴォーグにもアクティブトルクスプリットは採用されているんだし別にAWDの話は構わんだろ
それぞれ専用スレへ
>>42 >必要ないとき(定速走行時)にリアの駆動を切っているだけ
それをオンデマンドって言うんだが。
>そこに「なんちゃって」と区別ほどの差は無い
で、その客観的な証拠や根拠は?
極論すれば直進の定速走行時ですら外乱に対する安定性と反応性において
四輪にトルクが掛かっていることの優位性はある訳で、しかも現実には
完全にフラットな道を完全に定速で走れるシチュエーションが存在しない以上
ある程度の許容を以って後輪への駆動を切っているのに、それを十把一絡げに
不要だって考えてる時点で君の思考モデルは信用出来ないな。
> 必要ないとき(定速走行時)にリアの駆動を切っているだけ
普通のメーカーはそう考えるわな。
最初から繋いでるアクティブトルクスプリットの方がちょっと変態だと思うけど、
あれをスタビリティみたく好意的に解釈できる人も一応いるからな。
VTD-AWDが選べるなら自分は絶対選択しないが。
>>50 アクティブトルクスプリットもリア駆動ゼロになるっての。
>>53 その程度のことを指してるなら今のハルデックスも変わらんのだよ。
「リア駆動を切る」と言っても5%くらい残すようになってるから。
>>54 スバルが3になるのはタイトコーナーブレーキング防止のためのみで通常時には40かかってるんだから全く大違いなんだが
56 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 16:22:22.89 ID:o/JXe8jX0
それレヴォーグの話なの?
それぞれ専用スレへ
いい加減AWD専用スレでやれ、逆ギレとかみっともない。
>>59 そのアウトバック、ルーフレールがシルバー塗装されていないから2.5のアクティブトルクスプリットだね
| |
| |ヾ∧
|_|・ \
|文|丶._) ・・・
| ̄| )
>>55 制御の違いをありがたがる人のためのモノであることはまったく異論ナシ。
機構的には大して変わらんし、普通のメーカーはあんまやらん制御になってるってこと。
>>63 機構が似たようなものなら制御が違っても同じものと言い張る馬鹿発見www
>>59 いや、それLSDの違いだから。
エクストレイルみたいなブレーキLSDは遅い。
というか、例としてあげてくる動画のほとんどがLSDの違いによるもの。
当たり前だが、後輪トルクを配分するのはどんな四駆でもやれる。
その中で差が出るのはタイヤとかサスペンション以外の4WDシステムにおいてはLSDぐらいしかない。
フォレスターからLSDの機能外せばCRVと同じ。
AWDの性能については、スレが立つ度に高確率で話題がループしますね。
スバルのAWDだって万能では無いのは事実でしょう。
とは言え
>>63のように頑張ってる人が、
スバルの車がAWD性能で他車にチンチンにされてる動画を
持ってきたためしが無いのも、これまた事実。
>>66 適当なウソばかり書くと、
また赤っ恥かくよ。
1位でゴールした、アクティブスプリットのアウトバックには、LSDも、ブレーキLSDすらないからな。
>>66 >当たり前だが、後輪トルクを配分するのはどんな四駆でもやれる。
それがやれてないから困るんだよなぁ
確かに登坂はLSDの差はあるとはいえ
>>67 低速重視でフリクション・回頭性を重視しないなら当然の結果だとは思うが。
知識をひけらかす人々
476 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/01(火) 04:49:37.62 ID:RE21ntxK0
>>422 よくそういう動画貼るけど、ほとんどが比較条件が公平でない、トリックを隠したインチキ比較動画。
1、明らかにESC・TCSがついてないモデルとの比較(インプレッサだけついてた?)
2、フォレスターだけブレーキLSDのグリップモードを使っている+ドライバーはスバルが雇った演者
3、スバルはもうほとんど無いはずの機械式LSDのモデルを用意している(現在のスバル車のほぼ全てはブレーキLSD)
公平な第3者や同じ条件での比較では優位性は見られない。
新型フ・ラト・オフロードインプレ〜Gチェロキー、フォレスター三車種比較
http://www.youtube.com/watch?v=WTpFC1njOqo 2013 Subaru Outback vs. 2013 Toyota Venza All-Wheel Drive Traction Test・AMCI Testing Certified
http://www.youtube.com/watch?v=orysh1VuueU Mazda CX-5 vs Subaru Forester vs BMW X1
http://www.youtube.com/watch?v=iSj9UEVYI8o 483 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/01(火) 08:01:48.31 ID:GOi/RhV20
>>476 >公平な第3者や同じ条件での比較では優位性は見られない。
えっと、ラダーフレーム使ってセンターデフロック機構も持っている各社の
フラグシップSUV二車種と、センターデフレスのフォレスターを比較して
「スバル車には優位性が見られない」ってのは「同じ条件での比較」って
言えるなのかな?
車重が300kg近く重いので面圧が高くて氷上でのグリップは強く、発進時だけ
スリップに関係無く前後クラッチを直結させる制御になってる車の方が
氷上発進速度「だけ」はスバル車に勝るっていう限定条件での比較に
どういう意味を見出してるのかな?
三台用意されたSUVのうち一社だけ横にデカデカとメーカーの宣伝文句が
書かれてるのに「公平な第3者」がテストしてるって君が判断する理由は何?
>>71 三菱のエンジニアが言っているのはMP-Tで引きずりを多く取るのは難しいということだな。
駆動力配分の両端は電磁クラッチのON/OFFだから、
どっちをベースにしようが問題があるわけじゃない。
おい!てめぇらいい加減にしろや
構ってちゃんは糞して寝ろ
>>68 アウトバックには機械式LSDがあるんだけど?
それともLSD入ってない根拠でもあるのかな?
というか、入ってなければ登れない。
1輪でも滑ったらトルクが抜けて、動画の全く前に進まないクルマみたいになるから。
要はその(LSDの)差。
レヴォーグのスレだぞ、いい加減にしろ
80 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 19:10:29.75 ID:BILKBgFL0
>>74 をゐをゐ、前スレからのループかよwww
今日、初めて実車を見てきたんだけど、なかなかヨカタ。色を色々みたいもんだ。
>>76 勝手つかMP-Tが分かってるなら当たり前の話だよ。
アウトランダーにもロックモードあるし、なんで三菱のエンジニアは
15%より多い配分モードを難しいと言わないのかを考えてみては?
>>81 え?
三菱技術者は15%でも熱対策で大変と言ってるんだから、それ以上になるともっと大変と読めるよ
>>82 うーむ、アホやなw
MP-Tは多板クラッチなんだってば。
半クラ続けるのは難しいけど繋ぐのと離すのは簡単なの。分かる?
>>72 すいません。なんて言っていいか。
言葉が見つからないです。ごめんなさい。
このスレはメカオタの集まりになってしまったな。
>>68 現行アウトバックは全車ブレーキLSD(VDC)付きだよ。
>>78 アウトバックに機械式LSDが付いてるのは3.6Rだけど、これは
センターデフの話で、前後は全てオープンデフ。
傾斜スタートにおける前後のトルク分配だけならVTD-AWDもACT-4も
共に50:50だから、
>それともLSD入ってない根拠でもあるのかな?
>というか、入ってなければ登れない。
という状況が発生する根拠が無いし、
>1輪でも滑ったらトルクが抜けて、動画の全く前に進まないクルマみたいになるから。
という状況はむしろ1輪だけの抜けなら機械式LSDを持たない
ACT-4の方がセンターで抜けをカット出来るので有利。
>>82 あの、発熱はハンクラで滑るから発熱するんじゃなくて、電磁クラッチの電磁石が発熱してるだけだから。
そもそも駆動配分の比率とか、シロート騙しの数字で右往左往してるのアホらしくない?
でも、三菱はタイヤは外れるからヤダ〜〜〜〜
>>91 別に、うちも2.5Lの
アクティブトルクスプリットだけど、
スタッドレスタイヤで、普通に雪道走ってるが?
25センチ積もったりしょっちゅうだか、
何も困らないよ。
>>88 じつは、
フロント、リア共に機械式LSD
入ってるWRXSTIの方が、
雪道が苦手だったりする。
タイヤが滑ると、
直ぐに制御モードに入ってしまう。
>>88 >なんでグレードも排気量も分からないのに断言できるのだろう?
断言も何も、現行のアウトバックである以上はACT-4の2.5iかVTD-AWDの3.6Rしか
基本グレードが存在しないし、どちらもVDCの一環としてブレーキLSDが装備されてるし、
どう転んでも機械式LSDを装備している筈が無い。
逆に聞くけど、なんでグレードも排気量も分からないのに機械式LSDが入ってるって
断言したの?先代までと勘違いした?
97 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 20:11:22.68 ID:/og2BqBI0
まぁ結論としては、みなさん!レヴォは2.0Lを買いましょう!
1.6Lを買うと良くわけのわからないアンチ連中に馬鹿にされるので。
2.0LのAWDなら誰も何も言わない。
俺も2.0にしようかな。タイヤの銘柄とブレーキも気になるし。
あるいはアウトバックっていうのもアリかな・・・。
間違えた。
>>91 >なんでグレードも排気量も分からないのに断言できるのだろう?
断言も何も、現行のアウトバックである以上はACT-4の2.5iかVTD-AWDの3.6Rしか
基本グレードが存在しないし、どちらもVDCの一環としてブレーキLSDが装備されてるし、
どう転んでも機械式LSDを装備している筈が無い。
逆に聞くけど、なんでグレードも排気量も分からないのに機械式LSDが入ってるって
>>78で断言したの?先代までのアウトバックと勘違いした?
レヴォーグそっちのけワロタw
テンプレで「他スレ誘導、スルー推奨」が多いのは
「無駄レス防止」も目的なんだな、
スレ消費が多いのも頷ける
>>96 メカニズムが破損しない様に
VDCが出力下げてしまうんだよ。
スバルのAWDのラインナップも知らん
アホが、偉そうにのたまうなw
102 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 20:21:42.08 ID:mpx0B/yj0
>>99 スレ荒らしだろ?
人間、年を重ねるとスレっか荒らしになるらしい…………
103 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 20:23:04.76 ID:CCkKsXDJ0
この流れがあと2、3カ月続くのか
年取ると頑固になるんだよね
>>91 で、アイサイトとAWDについて色々心配して頂きましたけど、
次はどんな、マツダに無い技術について心配して頂けるのですか?
106 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 20:35:23.14 ID:mpx0B/yj0
>>97 タイヤはDUNLOPのSport MAXXだよ。
GTかTTかは知らないんだが。
2.0乗りはメカキチガイで、優越感に浸りながら1.6乗りをバカにするって流れなのね。
actはダメダメだの、パワー無いだの、実燃費もダメダメだのって感じかね。
つくづくレヴォーグ乗りって残念な人なんだな。
レヴォーグ乗り=オタ
>>109 発売前の車を予約する奴なんてヲタに決まってるわな
>>106 まだだ、たかが後方カメラをやられただけだ。
113 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 20:49:27.00 ID:mpx0B/yj0
>>110 婆ちゃんが口癖で言ってた。オタ ガイ 様だって…‥
116 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 20:51:48.01 ID:mV8C67rQ0
案外売れてないんだよな
つか日本に最適な大きさってインプぐらいだろ
高いし売れねーよ
>>108 レガシィはGTがトップグレードで、それ以外はGTが付くことがなかった。
だから、GTユーザーは優越感を味わえた。
だがレヴォーグは、全車ターボエンジンになったためスバルはGTと付けたものの
余分に金を出した2Lユーザーから見れば、なぜ安い1.6Lと一緒に見られなくちゃならんのだ、という
ある意味排他的な考えが出るんだろう。
車って、自分が満足すればいいのであって、他人を見下すための物じゃないと思うんだが。
>>106 スバルは1mの物体を後方でも視認できるような基準があるそうな
悪い話ではないけれど犠牲になっている5歳以下の子供の身長は
だいたい1m以下なんだよね
なまじ見えるつもりでバックしたら子供敷いてたとかなりそうで怖い
結局カメラでちゃんと確認した方が良い
>>120 駐車場で子供の手をつながずに放し飼いにしてる親みたらイラっとするわ
>>118 >VTDにはリアにビスカスLSD入ってるんだけど?
いや、だからそれ先代レガシィとかアウトバック、SHフォレスターまでの
VTD-AWDだから。
しかもVTD自体はセンターデフであって、リアデフは別に内蔵してないから。
>ブレーキLSDは名前の通りブレーキを掛けながら進むので、
>動画のエクストレイルの様にノロノロとしか進めないのは当たり前。
あのさ、スリップしてないタイヤにはブレーキ掛けないんだけど。
自分が何を言ってるか理解してる?
>そしてコストダウンで現在のスバル車は他社と同じブレーキLSDに
>なったのはその通り。
他社も昔は機械式LSDだったんだけど、なんか神格化してない?
>そして優位性も失った。
>昔の方が走破性は上。
昔の方がって言っても、前後デフにLSDを標準装備したモデルなんて
ごくわずかなんだけど。
少なくともグリップ力のコントロールが車任せになりがちな2ペダル車の場合、
Xモードの無いVTD-AWDよりもXモードのあるACT-4の方が対スタック能力
高いのはフォレスターが証明してるし。
123 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 21:18:21.01 ID:yVNdBJiL0
>>108 んで君は何に乗ってるの?
試乗もできない現状で何言っても空論だよ。
おこちゃま
>>108 俺はACT(リアLSD付き)とVTD両方乗ったが、ACTで乾燥路でも十分リアの駆動は感じられたしデフレスでここまで出来るのかと思った
仕組み的にフロント<リアには絶対ならない以上VTDのFR的なフィーリングは無いし
雪道じゃどうなるのかはわからんが
だからACTを馬鹿にしようとは思わんわ
>>125 乾燥路でリアの駆動を感じるとは?
そんなにボディ剛性がないのか
>>126 四輪で地面を掴む四駆ならではの感覚
わからない?
128 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 21:29:34.16 ID:yVNdBJiL0
>>126 レヴォとはだれも言っていないようだが・・・
>>127 滑りもしない状況でわかるわけないだろ。
車が撓みもしないのに
直結に よる直進安定性なら話はわかるが、それはリアに駆動がかかるのがわかるのとは違うからな。
>>129 いやわかる
これはACTもVTDもね
君が鈍感なだけorスバルの四駆に乗ったことないだけでない?
>>126 横レスだが、乾燥路で強めにアクセルを踏めばボディの持ち上がり方とか
アンダーの出方とかでリアの駆動が有るか無いかは感じるでしょ。
むしろボディ剛性高い方が逃げが無くて感覚が顕著になると思うが。
>>125 AWDのトルクがリアよりだと、やはり
オーバーステア気味になり、安定性に欠けるよ。
FRみたいな挙動だから、カーブで迂闊にアクセル入れると、ケツが出て怖い思いをする。
>>131 はぁ。
BP GTに乗ってたしパートタイムも乗ってたし。
>>132 アンダーの出かたとかは滑ってる状態だわな。
ボディの持ち上がり方は駆動方式関係ない
妥協でなくアクティブトルクスプリットがお好みってのは、
要は直結で曲がらないのが好きなんだろうね。
スバルも妙なユーザー相手にしてるわな。
136 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 21:48:35.57 ID:/og2BqBI0
前輪駆動はハンドルが引っ張られるような加速。
後輪駆動は腰の下から背中をすくい上げられるような加速。
四輪駆動は水平のまま路面に張り付くような加速。
確かに4輪駆動の加速は安定感があるな。
ハイハイ
>>134 滑ろうが滑らまいが、アンダーの出方は変わるぜ?
前から引っ張ってもらってる台車が曲がろうとして、同じ舵角で
一切後ろから押されないFFとだと後ろから押される四駆とで
舵角に対するベクトルの向きが異なるのが道理。
あと、ボディの持ち上がり方も駆動輪に掛かるトルクの反力に
比例するから、四輪にトルク分散されてる方が持ち上がり方が
少ない。多分。
俺サーキットも走ったことない普通のおっさんだけどそれぞれの駆動方式の違い感じられる
すごい?
>>135 >要は直結で曲がらないのが好きなんだろうね。
>>30読んでから発言した方が……
別にACT-4に限らないけど、タイトブレーキング現象が生じないよう
前後グリップ力やステア角度に応じて締結力を制御するのは
初代インプレッサの頃からやられてる訳で。
>>124 まさかその動画でスバルは後輪にトルクが掛かってるから登れて、ホンダは掛かってないから登れないと言いたいの?
>>139 凄いんじゃない?
俺、カートに乗ってみるまで自分の車の挙動なんて正直全然分かって
無かったよ。
公道だけで感じられるようになるのは良い感覚の持ち主じゃないかと。
今朝立ったスレがもう1/7消化されてんのかよ。
勢い265とかこの板でダントツトップじゃねーか('・ω・`)
>>140 それは完全な直結よりマシって話。
アクティブトルクスプリットより曲がらない街乗り車ってないでしょ。
きちがいが居るからな
148 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 22:01:33.42 ID:yVNdBJiL0
>>136 んで?
4輪駆動が一番なわけ?
BPターボ乗ってるけど、加速の楽しさはFRだよ。
4輪駆動の加速は安定感といいうより挙動が安定しているって感じじゃない?
昔乗ってたZ32ターボの加速は正に腰の下から背中をすくい上げられるような
激加速でおもろかったな。
メカオタ 四駆基地外君臨
>>145 普通にMTのセンターデフ式の方が曲がらないが?
あんまり試乗車置いてるところ無いけど、フォレスターの2.0iやインプレッサの1.6iで
乗り比べると良いよ。
あのさアクティブトルクスプリットってさ
古くはポルシェ959 R32GTRも使ってる機構なんだけど・・・こいつら本当にメカ解ってんのか
速く走る為には機械式LSDが有った方が良いのは間違いないが
スバルのアクティブトルクスプリットが曲がらないって言うのはウソ
また
雪道ではATC-4の方が素人には扱い易い
>>148 ま、ドラッグレースも基本バネふにゃふにゃにしたFRの方が加速良いしね。
けど、日産GT-Rなんかはスタートだけ四駆にすることでLFAより良い加速
してたような……。
>>150 ビスカスのは似たようなもんだな。
DCCDのはちゃんと曲がる。
>>138 だから、アンダーが出るような状態での話だろと。
>>155 だから、強めのアクセルでアンダーが出るような状態での話だって
言ってるじゃん。
ただ、アンダーが出てるのと車体が滑ってるかどうかは直接関係しない。
ステアを切った量に対して、期待するより多く曲がればオーバー、
期待するほど曲がらなかったらアンダー、ただそれだけの話。
もういいから
>>151 > 959, R32GTR
こいつらは基本FRかつ制御が逆。
普通そうするわな。もちちゃんと曲がる。(959の方は乗ったことないが少なくとも理屈上は)
アクティブトルクスプリットは直結ベースのFFだから、
理屈上も実際も曲がらない。
>>156 あのな、アンダーが出てるってのは前輪のスリップアングルが大きいってことだ。
そもそも普通の乾燥路の加速でわかるとか言っておいて、駆動方式の違いがわかる条件に話を変更してきてる方がおかしい。
しかも、アンダーがでるでない議論とか。
4輪が地面を掴む感触ってなんだったんだよwwwwwww
>>147 いや、LSDのテスト動画で後輪トルクが〜とか言ってるのか疑問だっただけ。
出して来る動画のほぼ全てがLSDの差によるものだから。
ちなみに、そのフォレスターの動画は両方ともブレーキLSDが作動してる。
後輪トルクによる差なんて電子制御になった今の時代はもうほぼない。
あったとしてもごく僅かなセッティングの違いくらい。
>>72の動画を見たら自分の矛盾に気がつかなかった?
常に後輪トルク配分してるフルタイムのはずのフォレスターがCX5に、レガシィがベンザに負けてる時点で、
電磁クラッチ式が後輪にトルク配分がちゃんと出来ていて、制御の緻密さで油圧式のスバルact4が負けていると。
>>155 同じ車種で二駆と四駆が最小回転半径違う理由を考えたことはあるか?
タイヤハウスの広さもステアの最大切れ角も一緒なのに四駆の方が
最小回転半径が大きいのは何故だと思う?
>>134 BPのGTなら乾燥路直線でも他FF車との違いはわかると思うが
スバルAWDの場合は、
カーブで曲がりきれないと、
弱アンダーが出るので、軽くアクセル抜いて軽くハンドルを切りましして、
軽くアクセル入れればフロントが引っ張って行くから、普通に曲がっていくよ。
お互い頭に血が登ってお互いの書き込みしか目に入ってないっぽい。
半年とは言わないけど半月でもいいからROMって頭冷やせ。
>>163 後半はFFの挙動ね。
だからFFの方が最初から曲がるわけ。
買う気ねーならどっか違うとこでやれよ
つまらねーし汚えオナニーをわざわざ披露するなよ
ところで、
曲がらないって言ってる人はどんな状況の事を言ってるのかな?
どんなカーブをどんなスピードで曲がろとしてるのかな?
自分は今現在、アクティブトルクスプリットの車に乗ってて、
曲がらなくて困った事は無いんだけど、
ここにいる人達で曲がらなくて困ってる方はいますか?
もしいるなら今後の参考にしたいと思いますし、
レヴォーグ買うなら2Lモデルにしようと思います。
>>159 >あのな、アンダーが出てるってのは前輪のスリップアングルが大きいってことだ。
それ言い出したら、アンダー傾向にセッティングされている普通の車は
曲がってる最中全て滑ってるってことだわな。
君が言ってた滑ってる云々はそういうレベルの話だったのか?
>そもそも普通の乾燥路の加速でわかるとか言っておいて、
>駆動方式の違いがわかる条件に話を変更してきてる方がおかしい。
最初から俺は
>>132で「乾燥路で強めにアクセルを踏めばボディの持ち上がり方とか
アンダーの出方とかで」って、駆動方式の違いが分かる条件を挙げて話を
始めてるんだが。
俺、一言も加速で分かるなんて発言してないぞ?
>4輪が地面を掴む感触ってなんだったんだよwwwwwww
それは
>>127に聞いてくれない?
>>167 困らんよ
ちなみにかなり追い込んでも曲がらないことはない
国なんとかさん本当にもういいから…
スピード落とせばいいだけなんだから別に困りはせんだろ。
気持ちよさの問題。
面白い事書く奴がいるもんだ
959もGTRもアクティブトルクスプリットって言う機構が入ってるのは
スバルのそれと同じ
すなわち、そのバカの言う事をそのまま引用すれば
例え制御が逆だとしても
959もGTRも直結ベースの4駆って事になる
違うだろ
アクティブトルクスプリットって言う機構が入った事により前後トルク配分される
機構に変わるんだ。
これが真実 バカはバカの論理しか通用しない
>>160 お前の基準不明な動画や、使い古された、
トヨタの提灯ステマ動画なんかより、
よっぽどわかりやすいと思うが?
理解して無いようなので、説明してやるわ。
スバルフォレスターだが、X-MODE付と言うことは、アクティブトルクスプリットタイプだ。
あの低μ路にタイヤが乗ったときの挙動は、
フォレスターが常時AWDで、X-MODEのブレーキLSDを使わずとも、
VDCがタイヤの空転を抑え、トルクが抜けない様に賢く制御しているだろ。
一方CR-V
タイプは一般的なスタンバイAWDのアクティブトルクスプリットだが
普段はFFで走行し、フロントが空転してから、初めてリアにトルクが行くタイプ。
CR-Vは反応が遅く、しかも無駄に空回り
ばかりして、グリップしている右側のタイヤに伝わらず、
空転しているタイヤにトルクが逃げてしまっていて、最後には電磁クラッチの限界が来て停まってしまう。
>>160 現行アウトバックのリアデフに機械式LSDが無いことを認められない人が
出して来る動画のほぼ全てがLSDの差によるものだから〜とか言ってるのが
疑問だわw
ついでに
>>72の動画はCX-5だけデカデカと車体に車名のロゴ入れてるような
シロモノな訳だが、よしんばその動画に公平性があったとしても先代フォレスター
との比較でしかなく、現行フォレスターとの比較だとブレーキLSDの制御も含めて
電磁クラッチ式より油圧式のACT4が勝ってる訳だ。
https://www.youtube.com/watch?v=wLkvqsQEV2Q
>>168 じゃあ割り込むなよ。
リアが駆動してる感覚なんてわからんと言ってるだけなんで。
アンダーどうこうは違う話だから
>>175 フツーの舗装路でフツーに加速してリアの駆動してる感覚なんてわからんと言ってるってことな。
>>169 ですよね。
何かと比べて曲がらないって言うなら、
その良く曲がる車に乗ったら良いのに。
誰もそれを止めないと思う。
>>173 VDCが空転を抑え…ブレーキLSDを使わずに…
いや、そのVDCで空転を抑えるのがブレーキLSDなんだが。
片側前後がローラーの上の時点で、LSDがなければ前に進むことは構造的に不可能だから。
Xモードはその利きの強さやタイミングを変えるだけ。
>>174 VTDに機械式LSDが入ってるものが存在する(レガシィGT系など多数)が、アウトバックのがそうだというソースがないのは確か。
ほぼ入っていると思う。
ただ、入ってないとするソースは何一つない。
フォレスターのact4が優秀なのではなく、XモードというブレーキLSDの利きを強くするモードを使っているだけ。
その分のアドバンテージはあるが、
軽自動車のハスラーにもついてるようなものだから大したモンでもない。
このスレを見てると、スバルが旧来のスバリストを切りたがった訳が分かった気がする。
>>175 >>132の最初で「横レスだが」って断ったのに、散々レス事しておいて
今更「割り込むなよ」って……
じゃあ最初からレスするなよ。
ランバーサポートあるのかいいな〜
フォレスターのほうにはなくて
長距離運転してるとき腰が痛くなるんだよねw
取説にある「■暗証コード式キーレスエントリー」とか今時の車はすごいな・・・
アイサイトといい、レヴォーグは取説読まないと俺には使いこなせない気がしてる。
BPにもあるよ。
185 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 23:15:23.68 ID:mpx0B/yj0
>>179 >VTDに機械式LSDが入ってるものが存在する(レガシィGT系など多数)が、
>アウトバックのがそうだというソースがないのは確か。
普通に現行から入ってないのはメーカーの広報がアナウンスしてるから。
>ほぼ入っていると思う。
だから、入ってません。
ディーラーでもお客様相談室でも、問い合わせてください。
現行アウトバックのリアデフに機械式LSDが入っているとするソースは
何一つ無いから。
>フォレスターのact4が優秀なのではなく、XモードというブレーキLSDの利きを
>強くするモードを使っているだけ。
XモードはSHフォレスターまでのVDCオフ制にブレーキLSDを組み合わせた制御
に近い。
つまり多板クラッチの締結も込みでデフロックに近い状態を作り出してるので
あって、単にブレーキLSDの効きだけの話じゃない。
>軽自動車のハスラーにもついてるようなものだから大したモンでもない。
ハスラーのグリップコントロールはそれこそ単なるブレーキLSDのことで、
センターデフの差動制限が出来ないビスカスカップリング四駆だから
Xモードと同じ制御は不可能。
FFで良いと思う
189 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 23:30:32.94 ID:qTr0Uzul0
ドアノブカタカタならBGからでもあったよ。
190 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 23:32:20.98 ID:mpx0B/yj0
>>183が気になる。この先生きのこれるだろうか?
191 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 23:33:54.15 ID:qTr0Uzul0
この先生キノコ?
納車時に細かい説明があると思うから大丈夫じゃないかな?
担当者によるかもしれないけど
アウトバックの5AT VTDには機械式ノンスリップデフ すなわちLSDは
入っていない
みんからとかでも書かれてるし
(2009年〜位のクスコのLSDネタで出てくるよ)
先代SHフォレの駆動配分とその制御精度の高さは当時
モデリビィパークだったかの動画でその凄さが紹介されている
普通は走れない処をとことこ走る動画がある
でさ
ハスラーをばかにしてるけど
世界一の悪路走破能力を持ってるのは
スズキジムニーだから
それのノウハウを持ってるスズキが造るんだから意味は有る
結局 さ 車の事知らないって事がバレばれ
ハスラーの四駆なんて1割も売れないと思うよ
四駆だろうとFFだろうと大半の消費者は気にしない
分かっちゃいないね
ハスラーって遊びに使う事前提で開発されたんだ
実際につかうかどうかは別にして
海辺や山、河川敷の急なこう配でも気にせず入っていける
そのイメージが夢をふくまらせるんだ。
そういのが購買意欲につながる
やっぱ夢が有るってのは重要なんだ
でも
夢が覚めた時、すなわちそれを買って実際使いだした後は
きっとブームは去るんだろうな。
だから4駆 ってのは重要なアイテムなんだよ
198 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/04(金) 23:54:36.15 ID:/og2BqBI0
>>148 安定性は1番だな。
燃費は3番。
ハンドリングは2番。
>>195 気にするような消費者が多いのがスバルというメーカー
そのメーカーの車のスレだぞここ
ハスラーは豪雪地帯で高速使わないなら、最高の足代わりだろうな。激しくスレ違いだが。
試乗車出るか追加オプション出るまでレヴォーグネタ切れだな。
>>199 大半の人はFFがないから四駆を買ってる
レボーグにFFがあればFFが売れ筋になる
昨日のネタに戻るけど
また豚沢がバカな事書いただろ
13000台の予約が取れなかったてさ
あの数字は多分生産能力が月2000〜2500として
9月決算期までの売上予約が出来るっていう意味だったんだと思う
最低ラインはそこまで予約台数をかせぎたいと
本当は15,000台をとりたかったんだろうなと予想するけどね
だから半分は的を得てると思うが
その事で解った事が
結局、今の時代車を買う処の夢って部分は燃費なんだろうなって事
べぜルだっけやハリヤーはハイブリッドも有る
結局レヴォも噂された1.6DIT+ターボ+ハイブリッドを間に合わせれなかった
これがラインナップにあれば多分3万は行ってたんじゃないかって思う
豚が言うアイサイト=安全装備の他者の追従なんてそんなの微々たる理由に過ぎんよ
俺さ思うけど
工場に入って仕事するのに教育とテストを受けて
合格しなきゃ仕事が出来ない
無責任な奴には仕事はさせらせない
で、無責任な事書く車雑誌のライターもさ
メーカーの検定を受けて、その資格が有る人間だけ書いて良いってのにすれば良いのにって思うよ
例えば、ホイールベースの違いで車は一般的にどうゆう特性の違いが出るかとか
スバルの安全に対する歴史背景を何処まで知ってるかとかね
後根本的におかしな事を書かないかって言う知能テストも入れた方が良いな
特に豚にはさ・で当然資格がないのにメジャー雑誌に書いた奴はメーカーから訴えられるし
読者からは相手にされなくなる。
当然、熊倉氏、田辺氏、岡崎(父)氏とかは免除とかは有るってのは当然の話で
205 :
名無しさん:2014/04/05(土) 00:20:36.13 ID:SlnSwAD+0
>>150 東京都内にMTの試乗車は1台もないらしい。
営業担当が3週間ぐらいかけて都内の営業が乗ってるのを1台見つけただけ。
206 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 00:21:26.96 ID:NSjETgpw0
スバルの場合
まず水平対向エンジンって処に夢が有るよな
で
シンメトリカルAWDって処と
4駆なのに2WD並の燃費の良さって処に夢が有る
普通それらのファクターを除いたただのスバルデザインの車って事になったら
夢も無いし特徴も個性も無い
スバルを選ぶ意味が無くなる
FFで雪道を走れない訳ではないけど、やっぱり4駆って楽なんだよね
それって贅沢な事つまりプレミアム=付加価値と思うよ
雨ふった道でもやっぱ4駆が楽。楽=楽しい
別にそんな楽さは要らないって言う人、たんなる内装やカッコウが良いって言う人は
与太やホンダを買えば良いんだよ。
おれはやっぱ、スバルの提供してくれる楽っていう部分がやっぱり良いと思うし大事だと思うから
スバルユーザーを続けている。
> レボーグにFFがあればFFが売れ筋になる
自分もそう思う。
1.6はFFでも十分。
では聞くが
インプにFFがあるが
それは売れ筋になってるのか?
>>206 公道最速とか初めて聞いたけど勝手に思ってるだけ?
最速狙ってATワゴン?1500kgの重さで最速とかスバルすげーわw
WRXベースの高速ワゴンというだけで最速は無いわな
CVTでスポーツとか言われてもなぁ
ああ俺の1.6GT-S…納車まで長すぎ…
>>209 1.6Lは2WDのほうが出ているようだが。
一応16GT-Sで予約したけどいまだに20GT-Sと悩み中…
FFはインプだけでいいでしょ
レヴォの1.6DITの馬力少し落としてインプに積んでFF設定したら燃費20こえそうだな
ちなみにインプのFFけっこう売れてるみたい
あくまで自分の場合だけど、
FFも視野に入れてしまうと、選択肢が増えて物凄く迷ってしまいそうだw
一般の市販車に機械式LSDが入っていることは無いだろうjk
そんなもん入ってたら、一般人はスピンしまくるw
トルセンLSDを入れている車はたまにあるが、一般に利きを実感することはないw
1.6はFFが売れてるのか
で、インプ自体 FFが売れ線なの?
FFが欲しいなら、なぜカローラフィールダーに行かないのか不思議。
燃費もCPも抜群なんで、わざわざバカ高いスバルを選ばなくてもよかろう。
確かにスバルはAWDありきな車作りしてるからね
FFのインプも、軽量な水平対向とあいまって非常に軽快ではあるけど、わざわざスバルにする意味は薄れる
上
そうだよね
1300cc位の水平対向エンジンをRRにして出すとか
エンジンだけトヨタに提供してRRの小型車を作る出すとか
夢みたいな話はつきないねぇ
しかし、現実には走りを楽しむ環境と文化が今の日本に無い
女性が積極的に1.3リッタークラスを買わないとやっていけないだろう
けど
日本には軽4があるからもう無理だろう、おしいよね
AWDが売れてるというかアイサイト装着率が高いからその関係だろうね
でも一回スバルのAWD体感すると絶対FFがいいなんて考えにはならなかったな
>>205 BHレガシィのMT E-TUNE2
(リアビスカスLSD)VDCなし。
乗ってたが、曲がらないクルマだったよ。
しかし、アクセル抜いてハンドル切ると、
スッと向き変えるクルマだった。
その代わり、雪道は超安定してたね。
>>212 CVTは常にエンジンの1番美味しい回転数
を何時も使えるので、速すぎると言う理由で、
F1で採用を見送られた経緯がある。
227 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 01:55:32.91 ID:NSjETgpw0
>>214 また、縦置きレイアウトな
水平対向エンジンのFFが素直で
良いハンドリングなんだよ。
鼻先軽くてヒョイヒョイ曲がる。
乗る機会があったら、ワインディング行ってみろ。
楽しいぞw
・アクティブ・トルク・ベクタリング:
危険回避性能をさらに高める新機能です。旋回時、VDCによってフロント内輪側にブレーキをかけることで、相対的に外輪側の駆動力を大きくし、旋回性能を高めます。
ただのブレーキLSDをアクティブトルクベクタリングといっちゃう???
なんだかなあ。
>>226 速すぎたのではなく、開発費高騰を抑えるためのハイテク規制の一環だ
レギュレーションで、セミATは許可されているがATは禁止されている
>>227 DNA言うならスバルはレガシィでもフォレスターでも速度記録挑戦やってるのは知ってるよ
ただ公道最速なんてのはWRX STI以外でやってないし、STIとは全く別物なワゴンでやるようなことではない
>>228 シンメトリカル4WDは、構造上フロントオーバーハングが長くてヨーモーメントが大きいので、
「鼻先が軽くてひょいひょい曲がる」とはとても言えない
>>232 特に、モーメントは大きくないよ。
カタログ厨かw
水平対向エンジンは全高も低くアルミ製
一般的な
鋳鉄製エンジン横置き、ミッション横置きのFFなんかより、
遥かにオーバーハングは
軽いです。
スバルのFFに乗った事無い奴が騙るな。
>>229 おっと、ブレーキLSDをトルクベクタリングと言い出した
ポルシェやVWやAudiやフォードの悪口はそこまでだ。
>>232 横置きFFベースの四駆に比べればミッションがオーバーハングに出ない分
鼻先が軽くてヨーモーメントも少ないけどな
>>234 少なくとも、公式ページで、AUDIやVWやポルシェはただのブレーキLSDをトルクベクタリングとは言ってないようだよ。
フォードは・・・言ってるね。
>>235 普通の縦置きエンジンは、前車軸の後ろにエンジンがあるが、スバルは縦置きなのに前車軸の前にエンジンがある
横置きFFも前車軸の前だが、エンジンの前後長がスバルより短い
つまりシンメトリカル4WDは前車軸の前に重量物が多いレイアウトで、ヨーモーメントが大きい
>>233 もしかして、スバル以外ではアルミエンジンが一般的じゃないと思ってる?
>>237 FRならオーバーハング少ない方が
いいが、
前輪で駆動する比率が多い、
FFベースAWDの場合、
登板性、タイヤのトラクションを稼ぐ為に、ある程度のフロントオーバーハングは必要。
車軸上だと動き出すと、タイヤの後ろに
重心が来て、タイヤのトラクションを稼げない。
FFなのに勘違いして、エンジンをフロントミッドに置き、リアのミッションから前にドライブシャフトを戻し、
フリクションだらけで、かつ操縦安定性が低く、しかもピーキーで、扱いにくい走りになり、失敗したクルマがある。
某インスパイアと言うクルマ。
>>237 FFはもちろん、FRでも、車軸上ならともかく、
前車軸の後ろにエンジンがあるクルマは
あんまりないが?
あと、一般的に直列エンジンを縦置きにすると、フロントオーバーハングになり易い
上に、
スバルはFFベースAWD
スバルは、
「縦置きなのに車軸の前にエンジンがある」
って言い回しは、お前さんが、
クルマの構造を理解してない証拠。
その水平対向という特殊なレイアウトのせいで、CVTを使わざるをえないんだからな
正直、DCTまたは多段ATだったら即買いだった
>>241 欠陥DCTで2ヶ月に3回もリコール出した
ホンダさんをディスるのはそこまでだw
特殊なレイアウト?
普通に多段ATやDCTをスバルは試して、
CVTが効率良かったから選んだだけ。
しかもスバルはCVTを初めて量産車に搭載したパイオニア。
CVTの特性を知り尽くしている。
普通のスチールベルト式はプッシュ式CVT
だが、
スバルのチェーン式は、プル式で、
チェーンの駒が小さく、巻かけが細く出来るため、クロスレシオ8速の多段ATと変わらない効率だ。
しかも、400ニュートンのトルクに耐える。
レガシィDIT(CVT)0-100km/h
http://youtu.be/wW-jqhPke_0 0-100km/hの加速が、
ブレーキリリースから6秒少し。
充分速くてスムーズな加速だよな。
>>242 DCT・多段AT派の人はスムーズな加速や効率を求めてるんじゃ無くて、
運転感覚というか、速度とエンジン回転数の相関的なものとか、
そういうのを求めてるのだからCVTの利点を挙げても無意味だろ?
こればかりは個人の好みなのだから
俺は現在MT乗りだが、フォレスターに試乗して、
スバルのCVTなら違和感少なく乗換えられると感じたけどね
MT無いの!?
レヴォーグにはMT無いだろ
少なくとも発売時点では……
10年MT車に乗って俺の出した結論は、
Hシフトパターンの3ペダルにこだわる時代は終わった
アイサイトによるメリットの方が大きいだった
MTの方が乗って楽しいのは確かなんだが、
俺もおっさんで歳を取ったからそう思うのかな……
教習所もAT限定で免許取る割合が高いみたいね
MINI1.3i、ジムニーの次のクルマとして1.6GTアイサイト予約。
自分の選んだクルマは多少の欠点があってもそれも含めてかわいがりたいものです。
納車までが長い…
248 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 07:43:59.05 ID:NSjETgpw0
249 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 07:56:58.85 ID:NSjETgpw0
個人的には長い荷室は不要だし、サンルーフもないのでこの車は見送りだが
新型アイサイトは欲しい。
サンルーフ付きで新型アイサイトの付くこの次の車って何が来るかねえ。
次の車検が11月。
せめてこれにサンルーフあれば考えるんだが・・・・・
■スバル車 機能別の選択肢 (国内販売車)OEM車は除く
────────────────────────
<装備>
アイサイト→「BRZとWRXを除くスバル車」
サンルーフ→「レガシィ/アウトバック/エクシーガ/WRX」
<駆動レイアウト>
FF→「インプレッサ」
FR→「BRZ」
AWD→「BRZを除くスバル車」
<変速機>
MT→「インプレッサ/フォレスター/BRZ/WRX」
AT→「BRZ/WRX/エクシーガ」
CVT→「BRZ,WRXを除くスバル車」
<エンジン/駆動力>
NA→「レヴォーグ,WRXを除くスバル車」
直噴NA→「BRZ」
ターボ→「インプレッサ,XV,アウトバック,BRZを除くスバル車」
直噴ターボ→「レヴォーグ/レガシィ/フォレスター」
ハイブリッド→「XVハイブリッド」
6気筒→「アウトバック」
<ボディ/ジャンル>
セダン→「インプレッサG4/WRX/レガシィB4」
ワゴン→「レヴォーグ/レガシィツーリングワゴン」
ハッチバック→「インプレッサSPORT/XV/WRX」
SUV→「フォレスター/XV/アウトバック」
ミニバン→「エクシーガ」
クーペ→「BRZ」
■スバル車 機能別の選択肢 (国内販売車)OEM車は除く
────────────────────────
<装備>
アイサイト→「BRZとWRXを除くスバル車」
サンルーフ→「レヴォーグ,インプレッサ,XV,BRZを除くスバル車」
<駆動レイアウト>
FF→「インプレッサ」
FR→「BRZ」
AWD→「BRZを除くスバル車」
<変速機>
MT→「インプレッサ/フォレスター/BRZ/WRX」
AT→「BRZ/WRX/エクシーガ」
CVT→「BRZ,WRXを除くスバル車」
<エンジン/駆動力>
NA→「レヴォーグ,WRXを除くスバル車」
直噴NA→「BRZ」
ターボ→「インプレッサ,XV,アウトバック,BRZを除くスバル車」
直噴ターボ→「レヴォーグ/レガシィ/フォレスター」
ハイブリッド→「XVハイブリッド」
6気筒→「アウトバック」
<ボディ/ジャンル>
セダン→「インプレッサG4/WRX/レガシィB4」
ワゴン→「レヴォーグ/レガシィツーリングワゴン」
ハッチバック→「インプレッサSPORT/XV/WRX」
SUV→「フォレスター/XV/アウトバック」
ミニバン→「エクシーガ」
クーペ→「BRZ」
>>215 安い買い物じゃないんだから迷ったら本当に欲しい方買え
差額なんてどうにかなる、ってゆうか頑張ってどうにかするんだよ
高価な買い物で後悔すると始末悪いぞー
254 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 08:33:23.58 ID:NSjETgpw0
そっかー
トレジアのアイサイト付きにするか
256 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 08:35:13.48 ID:w4pzF+kA0
>>249 俺も性能的には1.6で十分なんだがミーハーだから2.0を買う
1.6は絶対買わない。
2.0の連中に見下されるし、10年乗ろうと思っているから価格差は小さいし、
実用燃費もたぶんほとんど変わらないだろうし。
257 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 08:42:17.75 ID:NSjETgpw0
>>255 ── =≡∧_∧ =!!
── =≡(,, ・∀・) ≡ ガッ ∧_∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ \ 从/-=≡ r( .)
── =≡ > __ ノ ))< > -= 〉# つ
─ =≡ ( / ≡ /VV\-=≡⊂ 、 ノ
── .=≡( ノ =≡ -= し'
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|
|
| 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
| 東 京 湾
見下されるという発想は面白いね。
そんなこと思ってたらきりがない。
成績で見下され大学で見下され会社で見下され収入で見くだされ
疲れちゃわない?
俺は2.0GT-S予約したが、
1.6ユーザーを見下すつもりは無いよ
むしろ、ガソリン高のこのご時世、
「馬鹿じゃねぇの?」という目で見られることを覚悟している
いいじゃないか、自分の好きな物を買えば
俺は前の車がNA高回転車だったから、
一度ハイパワーなターボ車に乗りたかったんだ
>>256 スバルに限らず車屋はみんな「もうちょっと頑張れば上のグレードが買えますよ」価格設定にしてあるから
その手は言い出したらキリがないんだよ。
買う人にとって欲しいものが一番いいものだ。
現行レガシィだってフォレスターだってNAグレード乗っている人もたくさんいるしね
グレードで見下すとか考えたことすらなかった感覚
NAは素直でよいよ
>>249 竹岡さんって45歳なんだってな。若く見えるわ。
あとこの人「レヴォーグを試乗せずに買った人は、結果的にいい買い物をしたんじゃないか」
みたいなことを書いてたな。
B型で、2.0NAが出てくる予感
265 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 09:24:03.26 ID:h87Jc7Ozi
>>261 ゴルフのスレに行って見なよ。
話の7割はグレード自慢だから。
>>240 FFはふつう横置きだが、スバルはFFベースで縦置きなので、フロントオーバーハング側がより重くなる、という意味
見下されるのはそりゃ当然いい気はしないが、反面あまり気にはしてない。
それよりも「自分が気に入ったクルマに乗る」ことの方が大事。
つかさあ・・・レヴォーグとかゴルフとかでグレード自慢、見下し合戦てみっともないでしょ。
そんなのベンツ、ビーエムから見たら十把一絡げで見下し対象だし
そのベンツ、ビーエムもポルシェやフェラーリ、ロールスロイスとかから見たら見下し対象だろ。
そもそもクルマのグレード如きで見も知らぬ他人を見下す感性の人間から見下されたところで
痛くもかゆくもない。
今時クルマで見栄を張ろうかという人間なぞ、逆にイタイわ。
>>263 サーキットを2周しただけで、一般道も走ってないのに、よくそんなに自信を持ってお勧めできるな
ああ、1周は外周路か
スバルの公式でCG編集長のあのトンデモ試乗動画がデカデカと宣伝に使われてて失望したね。
272 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 09:56:49.45 ID:NSjETgpw0
>>268 この250-400万クラスの購買層が一番人目を気にして、上か下かを競ってる気がする。
偏差値で言うと60前後。ちょっと俺って頭良いだろ?みたいな連中。
会社の役職だと主任、課長クラス。俺ってデキるだろ?みたいな連中。
この手の人って、常に上下を気にしてるから、買う車でも同じ考えになるんだろう。
アクティブトルクベクトリングと単なるトルクベクトリングの違いだな
スバルはとっくの昔のDVCで単なるトルクベクトリングをやってる訳だが
今回はアクティブが付く訳だ。
本来ロングホイールベースの車にこそ効果があると思うけどね
豚沢は バカだから
あいつの場合とは違うだろ
>>227 そうあって欲しいっていう願望でしょw
そうゆうDNAを持った車であるってそれならワゴンにはしないだろw
そうゆう役回りはWRXにでも任せておけばよくて、レヴォーグの立ち位置はそこではないと思うけど
>>265 外車なんて、それこそ見栄で乗る人が多いジャンルだしなぁ。
>>267 横置きだとミッションもフロントオーバーハングに来るから
ミッドシップ化しない限り縦置きより重くなるって知らないの?
簡単な話で駆動力で制御するより超高速ブレーキングで制御する方が
メリットが大きいから。
ハンドルがない車でどちらが綺麗に曲がれるか考えればわかる。
>>279 ワゴンであろうと
スバルのターボ買うような人は多少なりとも求めている部分はあると思う
ただそれはSTIみたいに1分1秒のタイムをつめる方向性ではないだけ
>>283 でも、三菱やホンダみたいにトルク移動まで出来ると
ブレーキLSDより綺麗に曲がれるよね。
戦車がその例かと。
いつかはスバルにもそういう技術をモノにして欲しい。
日産ジュークすらやってるんだし。
>>282 重量物が中心から遠いほどヨーモーメントは大きくなる。
水平対向は重いエンジンが横置きレイアウトよりかなり前まで突き出てる。
遠心力は重量に比例し、中心からの距離の二乗に比例するから、ヨーモーメントは重さより距離が遠いほうが格段に不利になる。
86はギリギリまでエンジンを後退させたが、幅が広いためあれが限度で、直列ならもっと下げられる。
>>282 ミッションの位置の違いはそれほど大きくない。シンメトリカルだからといって、それほど下げられるわけじゃない
なにより、重量はエンジンが圧倒的に重いので、エンジンの位置がより重要
288 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 11:03:23.14 ID:NSjETgpw0
>>286 そこまで考えるのなら、タイヤよりも後ろにミッションがあることによる
カウンター効果や、高さの低い平べったい形状であることによって
横Gの影響がどう違うのかまで考察してみたらどうか。
290 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 11:26:33.25 ID:izeDAxxwO
FF→FR→レガシィ4wD
って乗り継いでるけど、FFはやっぱり前から引っ張られてる感じ
FRは後ろから押されてる感じ
4wDは4輪で駆動してるから中間のフラットな感じ
するよ
フルタイム4wDって気持ち良いや
ホットクと四駆スレになるw
>>274 >>275 >>280 なるほど、スバル、AUDI、ポルシェ、フォードはただのブレーキLSDを”トルクベクタリング”と言ってるが、VWはそういってないってことね。
三菱とか日産とか本田とか、駆動力配分による本当のトルクベクタリングを実現している会社と同じ機能のように謳うのは、正直どうなの?
ハイドロクラッキングオイルを、100%化学合成オイルとして売ってるのと同じで、消費者に対して真摯な態度じゃないよ。半分だまくらかしているような。
>>277 スバルは、三菱のAYCのような駆動力分配によるトルクベクタリングは実現できてないはず。
293 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 11:57:40.60 ID:OGebRnmj0
bp5でドアのヒンジ部に取り付ける
すじがね君だっけかな
あれ取り付けてから車がグイグイ曲がるように
なってコーナーが楽しくなった。
あそこの補強は効くんだと体感した。
レヴォーグもその部分が補強されているので
グイグイ曲がると推測され楽しみ
>>284 ごめん、公道最速を求めてレヴォーグは予約してなかったわ。
スバルのターボを買う人は多少なりとも公道最速を求めるもんなの?
なんかの漫画みたいだね。
>>294 実質2.5NAの位置付けな1.6はともかく
2.0を買うような層はコストかかる分ある程度速さ、加速を求めてると思っていたが違うのか?
積極的に車を曲げようとする技術を称してトルクベクタリングで
良いんじゃないの?
>>292はあれだね、INAXやパナソニックのトイレを「ウォシュレット」って言ったら
目くじら立てて否定するんだろうね、きっと。
あれ?ちょっと違うかw
縦置きAWDで素性が素直なスバルには左右トルク配分までは必要ないのでは?
過剰な介入は確かに曲がるけどドーピング気味な不自然さも招くし。
298 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 12:48:04.33 ID:NSjETgpw0
>>296 何いってんの?全然違う。
トイレで言うなら、使っても全然お尻が乾かない乾燥機能のようなもの。
レヴォーグのネタ…いつ始まるのだろうか
>>299 君が思っているようには現実は違わないよ。
(公道では)
もしそこまで違うと思うなら次期型NSXでも買いなよ。
一生懸命盛り上げようと頑張った割には残念な売れ行き
まだ一台も売ってない車の売れ行きってw
ブレーキによるLSDのトルクベクタリングは使うと遅くなるので速く走りたい場面では役に立たない。
例えば100のトルクを片側にブレーキを掛けて左右50:30にすることでクルマの軌道をニュートラルにしたり擬似LSD効果を発揮させるが、
トータルでは20%ブレーキで失われてしまう。
クラッチ式では100のトルクはトータルで100のまま左右に配分するので根本的に違う。
つまるところ、エボゴンやカルディナGT4の受け皿であって、
フィールダーや一般的な2BOXの受け皿ではない、
ってことでしょ。
そこんとこ、何で分からんのかね。
>>グランツーリスモからでもいいので出直しなさい。
307 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 13:11:30.59 ID:izeDAxxwO
ターボ4wDで安全かつ速くて旅先まで楽しくドライブ出来た上に車中泊まで出来るのは国産ではスバルのワゴン車しかない
俺のはターボのレガシィツーリングワゴンだけどね
四駆粘着知識だけのオタスレ
そもそもワゴンは走りに向いていない。
背の低いミニバンでしかないから。
だから今やワゴンに走りなんか求めてる人はほとんどいない。
>>309 今はとかじゃなくて昔もそうだったけど
そのワゴンで走りを追求して一躍ヒットさせたスバルに何言ってんの
311 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 13:33:47.88 ID:izeDAxxwO
>>309 だから走りが楽しくて便利な国産ワゴン車を求めるなら、もうスバル1択!!
シルビアやR32スカイラインとか乗り継いで来たけど、レガシィツーリングワゴンが一番楽しい上に便利
313 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 13:37:58.59 ID:zwyAc4NG0
>>311 現行レガシィのどこが楽しいんだよw。
あれ国産でも、人馬一体感がなく、もっともツマラナイ車なんだが。
さほどGT性能も高くない。
レヴォーグが期待されているのは、現行レガシィが、当初の開発経緯故に
最後まで実現出来なかったスポーティさとGT性能だ。
> 国産ワゴン
今ドキ別に国産にこだわらなくてもいいと思うけどね。
輸入車と比べるなら大した走りではないし。
ACT-4みたいな妙な乗り味が好きな人はスバルしかないけど。
>>313 >人馬一体感がなくもっともツマラナイ
ないない
某社のエコカーと各トールミニバンの人馬一体感の無さとつまらなさは半端じゃないから
317 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 13:50:32.20 ID:zwyAc4NG0
>>316 D型NAは、まあレスポンスはそこそこだが、出力弱くて
60km/hから伸びないから、全然駄目。GTじゃないよ。あんなの。
無駄にデカイからワインディング駄目だし。現行レガは天井高と
積載量だけだ。
>>315 またACT-4アンチか
いい加減フルタイムに駆動ふれる分いいと認めろよ
319 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 13:56:21.89 ID:OGebRnmj0
LEDライナーのSWってどこにあるんでしょうか?
取説に記載されてなかったような・・・
フォレみたいなとってつけた感じはやだなぁ。
>>299 なるほど。
では、三菱やホンダの方式以外を採用しているメーカーは
トルクベクタリングと言う表現はしちゃいけない。って事ですね?
>>320 そういう表現をするメーカは真摯じゃないよねってことですよ。
公道最速だの人馬一体感だの漫画の読み過ぎだろw
324 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 15:02:44.73 ID:zwyAc4NG0
>>323 最速はGTRみたいな方向だから、無関係だが
人馬一体とかがない昔のトヨタ的なツマラナイ車ならイラナイ。
少なくとも現行レガシィのようなツマラナイ車なら俺は要らない。
>>319 担当に同じことを聞いたら
やっぱ運転席の左ヒザあたりにくるらしい
フォレのを見たことないが同じ場所と思われる
>>267 AUDIの直列5気筒横置きFFベースAWD
TTクーペRS
http://i.imgur.com/2MGK1Xv.jpg ミッションが左側、エンジンが右側の
フロントオーバーハングにあり、
幅が足りずに、
6気筒が載せられないので苦肉の策で、
バランスの悪い歪な5気筒になっている。
しかも、エンジンはミッションの上に
載っており高重心で、
強力なアンダーステアを発生w
ボルボも横置きFFベースの5気筒AWDで
アンダーステアは強力。
>>327 TTクーペRSは、本来1.4Lとかのためのシャーシに2.5Lエンジンを押し込んだものなので、
いびつな配置になるのはある程度仕方ない。
いちばんダメそうな例を持ってきたが、それにしても、
>>325 のスバルの写真よりもエンジンは前に飛び出していない
なるほど。それでエンジンをダウンサイジングしたんだ。
つまり横置きFFは小排気量限定ってことだなw
でもアッパーグレードがダメダメなんて痛いな。
>>325 マツダのFF車もスバル同様に
オーバーハングが長いのにはワロタw
スバル車の駆動系透視図で
アウトバックの水平対向6気筒を持ち出してるの?
水平対向4気筒ターボを持ち出して云々
チグハグな展開ですね
331 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 15:57:26.24 ID:OGebRnmj0
アテンザなんかだとデザインをFRぽくするためだけにムダに室内狭くなってるからな。
あれはあれで悲惨だ。
>>304 その理論だと、ブレーキlsdを使わずに左右の駆動力をクラッチで配分すれば、どんなカーブも全開で走れるってこと?
どのみちきついカーブとかじゃアクセルパーシャルなんだからブレーキ制御が入って出力さがっても、まだアクセルの踏みしろあるじゃん?
>>328 シャシーが小さかろうが、なんだろうが、
横置きFFベースのレイアウトはエンジンの対角線上にミッションが来ると言う、
無理なレイアウト上、重量物のミッションが片側に張り出す、アンバランスな
フロントオーバーハングの安物レイアウトである事は間違いない。
しかも、左右ドライブシャフトの長さが違うので、トルクステアが必ず発生し、
スポーティなレイアウトでもないコストダウンの半端なもの。
http://i.imgur.com/TwKd1x6.jpg
ブレーキのトルクベクタリングって、ごくわずかなんだけどね。
それだけで十分向き変わるから。
パワーに影響するほどのものでは無いし、
機械式と比べて不利かどうかは簡単には分からんよ。
ヤレヤレ なんのスレなんだか?
>>334 左右バランスが良いというのが、シンメトリカル4WDの言い分だけれど、それは見た目にきれいというくらいの意味しかない
ヨーモーメントの小ささのほうがダイナミクスには重要
スバルがシンメトリカル4WDにこだわるのは、アイデンティティという点で良いと思うが、
「他のレイアウトは安物。シンメトリカルこそ至高」とまで信奉するのはちょっと違う
>>337 メカニズムやレイアウトを突き詰めて、
見た目が美しいものは、機能美と言います。
飾りでは有りません。
>>334 やっぱりシンメトリカルAWDは美しい
まさに水平対向を使っての理想形
>>337 鉄の塊であるミッションがフロントオーバーハングに張り出した横置きFFのヨーモーメントは最悪と言いたいんですね。
わかります。
小型車向けのコストダウンで広まった、
横置きFFベースレイアウトが高級とは言わないよw
サーキットでも走るの?
今寺から正式なカタログを自宅に送ると連絡あった
かなりアクセサリーが追加になってるらしいからまた出費が増えるかな
おまえら、偉そうに色々言ってるけど、車名が分からない状態
(例えば実車を完全に再現できるシミュレーター)で乗り比べたら、
何がどの車か全く分からんだろw
脳内過ぎるんだよ。
所詮ガキの言い合いだな。
メカオタ カタログ坊スレ
アンチと叩きの論争
互いにスレ占有しての話題はループネタ
粘着気質を晒しているだけ…
実際、自動車シミュレーター公道スピード
だと何の車かわからんな。
誰か
自動車のシミュレーターがどうたら言ってる超バカをなんとかしろ
いつも乗ってる愛車となら、同仕様車でも違いは分かるだろう。
だが、ちょこちょこした乗り比べで、
例えば悪名高き?現行レガシィのA型2台、B型2台、C〜E型をそれぞれ2台、計10台に乗って
完全に分かるヤツは、このスレにはいない。
わかるのは流石に現行インプFFとAWDぐらいまでだな
型式の違いまではわからない
開発者だって分かるかなあ
俺のは現行レガシィじゃなくてBHだよ
レヴォーグには期待してるわ〜
レヴォーグがダメならBPを中古で買うよ
現行レガシィは買う気が無い
FFとFRの違いは、普通の街乗りより車庫入れだとさすがに違いが分かるだろうね。
ちょっとした峠を気持ちよく走る場面を再現したら、まず分からない。
というか、分からないように電子制御でやっているのです。
そろそろスレ違いやめてくんないか
でも、これが車の本質で
ワゴン車である理由じゃないの?
359 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 18:18:11.62 ID:izeDAxxwO
FF、FR、4wDの違いなんて走り出した瞬間から分かるよ
その3方式を全て乗ったことが無いんじゃね〜の
インプレッサと普通車FF、トラックFRバンFRなら乗ったことあるけど
違いが分からないんだが
三菱iに乗ったときはものすごい違和感を感じて
「これがMRだというなら俺はMRには乗れないな」と思ったもんだった。
非常に期待してたクルマだったんだけど、乗ってみたら「これと生活を共にするのは苦しい」と思った。
単なる慣れの問題で、それまでFFか4WDにしか乗ったことがない人間=俺だったからこその
強烈な違和感だったのだろうが。
でも「これは違う!」と感じたのは本当に三菱iだけで、あとは試乗でFRにもいろいろ乗ったけど、
何の違いも感じたことないなあ。
>>360 それでわからんならインプレッサ同士で乗り比べてみ
363 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 18:35:19.11 ID:Xp+W3bdIO
オタッキーキモイ。
車なんて動けばいいんだよ。
>>361 FFも、FRのBMWも所有してたが、普通に走る分には駆動形式の違いをあまり感じない
ハンドリングの味付けの違いはもちろんあるが
アンダーが出る領域まで攻めることが普通は無いので
365 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 18:41:54.10 ID:NSjETgpw0
366 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 18:44:10.31 ID:k6YivkY60
レヴォーグよレヴォーグ、どこ行った〜〜?
スバヲタさん達は、フロントオーバーハング、エンジンの置き方、ギアボックスの位置、
その他諸々のちょっとした違いも分かるらしいぜ。
あ、分かるとか言ってないのか。
「そうカタログに書いてある」「メーカーHPに書いてある」って言ってるだけかw
トルクステアでどこ行くか分からないのがFF、車庫入れですらどアンダーで曲がらないのが4WD
>>365 PR PR
sponsored by SUBARU
このスレみてたら この車買いたいって気持ち
失せた 気持ち悪いオタ車イメージ
>>287 >ミッションの位置の違いはそれほど大きくない。シンメトリカルだからといって、それほど下げられるわけじゃない
シンメトリとか関係無く、エンジン縦置きだとミッションは丸々
前車軸より後ろに置けるんだが。
車の基本的な構造ぐらい勉強してから書き込んでください。
批判する側も応戦する側も必死できめえ。
両方スレタイ眺めながら半年ROMってろ。
>>292 >三菱とか日産とか本田とか、駆動力配分による本当のトルクベクタリングを実現している会社と同じ機能のように謳うのは、正直どうなの?
ブレーキLSDも実際トルク誘導やってる以上はトルクベクタリングと称して
問題は無いと思うけど、トルク移動まで出来ないものと同じ括りで扱われる
のは少し気持ち悪いし、スバルユーザーとしては少し気恥ずかしいな。
ま、有効距離9mとかの赤外線レーダーの自動ブレーキがアイサイトと同等
みたいに宣伝されたり、トンネルやトラックの横で誤作動起こすミリ波が
雨と逆光に強いからってカメラ方式より上だと喧伝されてる世の中だから、
ユーザーが気にしても仕方が無いとも思う。
>>325 >タイヤの半径の内側に全て収まっている横置きと、タイヤの直径分前に出ている水平対向。
>横置きFFはとっくに進化してて、スバルが比較対象として例に出したような古いFFはもうない。
その図を見る限り、進化した横置きFFも結局はエンジンもミッションも
前車軸より前に出たままなんだけど?
375 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 19:39:41.79 ID:81nqAI4Z0
デザイン我慢します。内装も我慢します。ミッションも我慢します。
XVか次期アウトバックの方がわりきれる気がしてきたわ。
>>374 この図から後傾させて車輪を前に出すってことだろ
377 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 20:05:01.55 ID:w4pzF+kA0
>>375 アウトバックがイイよ。
レヴォも迷うけど日がたち新車の感触も薄れ、街中にも多く見かけるようになったとき、
やはり乗ってて良かった!って思えるのはフラッグシップのレガシィ!っていう思いがどうしても
拭い去れない。
レヴォは飽きが来た時には単なる中堅のスバル車になるだけなんだよな。
1.6GT-S契約してきた。
現行インプスポーツからの乗り換えで、購入の決め手は・・・
今まで乗ってきたどの車よりもドラポジが決まったからで、特に腕にゆとりが出来るほどの
テレシコイックステアの可動域の広さでした。
これまではシートを前方に出して、若干無理な体勢で運転してたんで長距離はツラかったんだけど
ようやく理想の車に出会えたかな? と、思っちょります。
試乗してきた担当が言うには、出足は2LインプIモードと同じくらいで後は全て上、だそうです。
まあ自分で試乗してみない事には分からない事ですけどね
みんな何が契約の決め手だったのよ?
>>371 ミッションを車軸より後ろに置けるけれど、その後ろには居室があるので、
そのせいもあって全体に飛び出してしまう
>>378 おめでとう
自分の場合は、軽・小型・輸入車や着座位置の高い車は×
頑張りすぎてる車も×
(マツダ、ニッサンは購入対象外)
インテR→BHなんである程度走るのは前提で
そこそこ燃費、それなりの大きさで、あとは外観が気に入るかどうか
消去法から入って実車で気に入って決めました。
通勤で全く踏む機会がないから1.6Lに迷いなく。
>>377 ちょっと違う気が…
新型レガシィはより高級車路線に振ったサルーンへと進化、レヴォーグはBPレガシィまでのスポーツワゴンみたいな車の受け皿にメーカーが位置付けしてきたと思ってる。
なので、御自身がどちらの路線が好みかで選ばないと失敗する気がします。どっしりした走りが好みならレガシィ、キビキビした走りが好きならレヴォーグ。
ま、どちらもまだ試乗出来ないので想像の範疇でしかないけどね。
>>380 何かとんちんかんな事書いてるね。BMWだって5から上は
パーキングブレーキはスイッチ式の電動だってのに。
価格.comで本カタログ(と思われるもの)の表紙アップしてる人いたけど、もう各ディーラーで配布してるの?
既に予約した身としては車両のカタログより、アクセサリーのカタログが欲しいんだが、それも配られてるんだろうか?
>>378 単にAWDで、アイサイト欲しかっただけで、私は契約しました。
株で2000万円儲けたというのも理由の一つ
で、納期はいつですか?
>>385 今日ディーラーからアクセサリーカタログができましたので
郵送しますって電話きたよ
388 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 21:13:22.69 ID:81nqAI4Z0
ちょっと大袈裟で古い例えかもだけど、セルシオ=レガシィ。クラウン=レヴォーグくらいの住み分けができたらな。と。レガシィばっか乗ってきたヤツにとってはレヴォーグは抵抗あるぜよ。
>>386 納期は7月中と言われました。
が、インプの時も約5か月待たされましたので今回もそんな気がしなくもないです・・・
>>332 前輪を5センチ前に出して足元の出っ張りをなくした結果FRっぽくなったのであってFRっぽくするのが目的じゃないからな
より自然な体勢で運転することに拘った結果、室内が狭くて悲惨だと言われるなら仕方ないな
>>389 私が1月下旬注文の1.6GT-Sが、7月納車と聞いてるので、
そんなに納期変わらないですね
納期が変わらないなら、本革シートに変更しようかな、
BRに乗り換えなかったBH/BPユーザーが、レヴォーグをどう評価するのか見てみたい。
早く試乗車が用意されないかな。
>>392 新鮮味はなかったな
インテリア エクステリア
>>392 BPレガシィ乗りで試乗待ちだが、
貴方は何に乗ってるのかね?
>>376 その図って「アテンザのすべて」にも載ってるけど、既に前へ出したって図だよ。
だからホイールハウスを前に出して足元の広さとショートオーバーハングが
実現したって書いてあるわけだし。
>>379 FR車やスバル車のその飛び出した分って居室にフロアトンネルの形で
見えてるわけで、車軸より前に飛び出してるわけじゃないんだけど。
397 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 21:45:36.74 ID:Iqr9yL0e0
>>395,396
暇つぶしに来て話をループさせているだけだから構わないで下さい。
図面の話なんか始めたら次から次に持ち出してきてループを拡大させるだけだし
そもそも、ループさせてスレッドを潰すのが目的だから。
>>390 他のDセグFFと乗って比較すれば分かることだが。
開発者コメントは以下。
response.jp/article/2013/03/31/194884.html
> FFでもキャビンを後方に下げて、ちょっとFRっぽくすればグンとカッコ良くなるんです。
かつて2ちゃんで流行ったデブをバカにする煽り言葉に 「ピザでも食ってろ」 ってのがあったが
さしずめ、ここにいる車音痴のアンチに対しては 「プリウスにでも乗ってろ」 だな
400 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 22:07:53.63 ID:ep6tqngk0
377>確かに言える。
現在BR乗ってるが、レヴォーグに乗ってる自分を想像すると、「んっ!なんか違う」って思うことがあった。
あくまで妄想です。新型アイサイトは正直ほしい。
しつこいメカオタ、スレ違い野郎はこの車の
イメージをどんどん悪くする
403 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 22:28:12.11 ID:w4pzF+kA0
>>383 そうなんだけどね。
そのスポーツワゴンとかのカテゴリに飽きた時が不安なんだよね。
サルーンに飽きることはあってもレガシィを買って失敗したとは思わない気がする。
でもスポーツワゴンというものに飽きた時・・・どう思うかわからない自分が怖い。
古くなってもレガシィだったら格式というか威厳みたいなものは保てるからなぁ。
>>396 トランスミッションをまるまる居室内に食い込ませるわけにはいかない
横置きエンジンはエンジンとミッションが縦方向にコンパクトに収まるが、
シンメトリカル4WDはエンジンとミッションが縦方向に長いので、車体の中心よりも重量物が遠くに配置される
405 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 23:06:26.85 ID:izeDAxxwO
メカうんぬんってだけでダメだとか決めつけないで乗ってみて自分の目で確かめれば良いんじゃない(まあまだ発売されてないけど)
自分的にはBHレガシィよりもFRの32スカイラインの方がノーズの重さを感じたしアンダーステアだったよ
スーパーハイキャス?
>>404 >トランスミッションをまるまる居室内に食い込ませるわけにはいかない
縦置きエンジン車は普乗員室へ丸々食い込ませてるのが普通だが。
今でこそCVTでミッションの後ろ半分の高さが抑えられたから言われないが、
以前のスバル車はフロアトンネルが邪魔だって不評だったの知らないのか?
>横置きエンジンはエンジンとミッションが縦方向にコンパクトに収まるが、
そうだな、横置きエンジンは縦方向こそコンパクトに収まるから
オーバーハングは短く出来るが、横方向はミッションもあるので
水平対向の横幅より広くなって、サブフレーム間隔も広くなるから
衝突安全性の確保が難しいんだよな。
>シンメトリカル4WDはエンジンとミッションが縦方向に長いので、車体の中心よりも重量物が遠くに配置される
逆だろ、前軸から車体中心までの距離が一緒なら、ミッションとエンジンが
同じ位置に来て縦方向に短い横置きの方が車体の中心によりも重量物が
遠くに配置されるんだろw
不人気アテンザくんがまーたいちゃもん付けてんのか
レヴォーグのネガキャンしてもアテンザは売れないから安心しろよ
410 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 23:18:16.79 ID:OSms7WDz0
>>405 BHも32もグレードで全然違うけど・・・どれかな?
まあ、どっちしても市販車は全てアンダーステアだけどさ。
ついに正規カタログ出たのか・・・
ディーラーから連絡マダー?(AA略
412 :
名無しさん:2014/04/05(土) 23:28:12.53 ID:SlnSwAD+0
>>392 BF、BH海苔だったが、BP、BR、現行フォレスターどれも年改のたびに試乗したが全く気に入らなかった。
レヴォーグがどの程度の内容なのか実車は楽しみ。
しかし、インプに補強してドーピングしてどの程度バランスが取れているのか不安の方が大きい。
少なくともここ20年のスバルを見ていて試乗せずに買える気がしない。
ということで、レヴォ発表前に他社のMTワゴンに乗り換えたよ。
試乗してBHに戻れないと思ったのは初めてだった。
ちなみに強風で高速に乗ると風のあおりを感じる程度で4駆でないことに不満に感じることは全くない。
1月初旬予約でディーラーからはひとっつも連絡ないですがまあスバルとしては普通なんでしょう
もちろんipadもまだですよw
そろそろ連絡入れてみるかな
>>411,413
そんなに放置されるのか・・・
仮予約してから半月ちょっとだけど、今のところ毎週なんらかの情報教えてくれてる
ちなみに若いネーチャンの営業さん。
ちょっと空回り気味だけど(笑)
>>412 BPが合わず、ましてやMT好きが満足出来る車ではないと
思うがね。
俺は前車がGGB、今がBP2.0Rだからレヴォの1.6Lがちょうど
中間になりそうなので期待しているが、MT的な楽しさは
諦めてる。嫁さえMT運転出来れば買い替えないんだが……
416 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/05(土) 23:44:40.56 ID:izeDAxxwO
>>410 32スカイラインはハイキャス無しのGTS
BHはGT
BHの方がアンダーとロールが少なく感じました
FFのパルサーとFRのシルビアにも乗ってたけど
BH-GTが一番楽しい
>>409 お前もいい加減にしろ
レヴォーグについて書けや
>>417 他人にとやかく言う前に、まず自分からレヴォーグについて
書き込んでみては如何か?
420 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 00:16:18.77 ID:CeM7aTwZO
馬鹿な団塊と団塊馬鹿ジュニアが好みそうな車だな
421 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 00:21:32.80 ID:w/mFklRU0
レヴォーグ2.0GT-S VS 3シリ、A4、S3ってところかな。
レヴォーグは試乗が楽しみではある。
乗ってる車、乗りたい車を書いてから
本文書き込むと迂闊なことを言えなくなるきがしてきた
寺の営業何も言ってこないなあ
電話面倒ならLINEでも良いって言ってるのにこれだもんなあww
どうしてこうなった
>>423 俺のとこも同じだ。別件の注文もしてあるが、連絡なしで3週間。
試乗次第でキャンセルも検討。
>>424 キャンセルはしないと思うけど正直整備とか点検とかは町工場持って行った方が無難かなとは思える
車自体はいいと思うよ
営業がね...
>>425 スバル車は特殊だからノウハウあるところに持って行った方がいいぞ
>>425 年明け早々商談に行った時もミニカーすら言わないとくれなかったからな。系列店に替えたいが近くにな
い・・・。
バッテリー搭載位置にたまげた件…
429 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 01:10:01.94 ID:JPEF05aGO
>>413 1月中旬に予約して今日迄一切連絡ないですよ。iPad当然届かず、ぶつからないミニカ―すら貰えないという見事な放置っぷり!
寺とのつき合いは長いんで(レガ4台購入)放置には慣れてんだがここまで放置されるとは思わんかった!
唯一の救いはこのスレ見る限り値引き条件がいいのかなーって感じ
>>413 各寺にプロト車が展示されだしたのはいつからだっけ?その連絡も無し?
初スバルで3月中旬予約だけどこの先不安になってきたぞw
431 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 01:21:53.09 ID:8huqcrut0
>>426 そんなこと無いよ。
そんなに特殊なら海外に輸出できないし、わからなきゃスバル整備マニュアルを
見ればわかる。
>>426 個人ならともかく、整備士免許持ってたら弄れる普通の車だよ。
細かい年改を知らずにパーツを発注してトラブってる工場も
確かにいるけどな。
>>405 >>410 むかし家にあったから時々乗り回してたが、
R32GT-Rなんか、直列6気筒の縦置き
だから、アンダーステアどころか、
曲がらん、本当に釘でも打ち付けたかの様に、曲がらんクルマだったな。
それに比べでBH BP GRB と乗ってきたが、FFだから弱アンダー出たらアクセル
抜いてステア少し当てるだけで
向き変わってくれるから楽だし、
わかりやすいぞ。
>>412 インプベースインプベース言ってるが、
アメリカで発売されるWRXと同じシャシーで、
5ナンバーの
BF BH よりはシャシー剛性も幅も
あるから、無駄な心配するなよ。
>>433 BG→BP→VM予約してるけど
GRBってなに?レガシィしか乗ってこなかったから知らない
>>422 エアユーザーの煽りや叩きが自演で困るからか?
>>412 BFVZtypeR
BGTStypeR
BGGT-B
BHGT-B
BPGT-B←現在
BPからはドラポジが微妙に合わなくなった
嫁の都合でMTは諦めた
レヴォーグへの乗り替えを検討中
とりあえず試乗車待ち
440 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 05:53:29.84 ID:xTbqPSJb0
正式な冊子が出回っているそうですが
変わったところありますか?
442 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 08:22:15.17 ID:+bSs9LtD0
>>433 >それに比べでBH BP GRB と乗ってきたが、FFだから弱アンダー
あーた本気で言ってるの?
>>433 0点。
FRベースのトルクスプリット4WDが曲がらんのだったら、FFベースが曲がるわけがない。
もし本当に曲がらない車だったのなら、他の要因のはず。
FRだから、FFだからという理屈はおかしいのでやり直せ。
トルクベクタリングとVDC、ブレーキLSDは同じ機構を使っていても動作が全く違う。
VDCは滑ってからハンドルの方向に向きを修正する動作
ブレーキLSDはとにかく空転したタイヤにブレーキをかける動作
トルクベクタリングは滑る、空転する以前にカーブを曲がるのをアシストする動作。
BPのVDCは手遅れ補正しかしない。
VDCがあったからスバルは昔からトルクベクタリングやってたとかいうアホは典型的なカタログヲタ。
トルベクって、ブレーキやタイヤ減りそうだな
>>430 ヨタやニッサン、本田なんかの対応を期待してたら、考えをあらためた方がいいよ。
部品やパーツを注文してDに入荷しても向こうから連絡してこないからw
代車頼んでも、ウチは小さいから事前に予約が云々言ってくるし
ともかく対応が変だよ
iPadmini 手元にきたけど、箱開けただけ
フィルムもはがして無ければ電源も入れてない
だって、iPadair 持ってるし取説pdfとかairでダウンロードしたから
もともとiPad持ってる人はそんな感じなんだろうね
持ってなかった自分にはちょうど良かったんだけど
今のところ1週間に1回電源入れるかどうかだなw
pdfはノートPCにダウンロードして見てる
ヲタっぽいやつ多そうだけどWRXとかじゃなくてこの車選ぶんだろう
どうせアウトドアな趣味も無さそうだし、そういう友達もいなさそうなのに
家族持ちならまだ理解できるかな
>>448 嫁がiPad Retina持ってたけど「俺も欲しいな」と思って見てたから
iPad miniは超嬉しかったな。
毎日使ってる。PC置いてない居間で大活躍。
やっぱりminiの小ささが良いねえ。
使用オイル1.6は0W-20なんだな
ターボ車なのに大丈夫なのか?
452 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 11:00:34.72 ID:8huqcrut0
>>440 国内専用とか宣伝してたけど、予約取って蓋を開けて見たらたいした台数では
無いので海外展開か。
453 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 11:02:41.34 ID:eRYLU5sH0
>>452 予約したらたいした台数ではなかったわけではなく、単に長く売れない車であることが
分かっているからでしょ!
今どきツーリングワゴンなんて「いいなぁ」と思っている人は少ないからな。
待っていた人が一通り買ったらその後はそんなに売れていかないでしょ。
でもそのほうが良い!大衆車化するのは嫌だからな。
あのリアゲートのナンバープレート取り付け場所からして、海外展開は確信犯だろ
車を乗るは自分、感じるのも自分、どう考えるかも自分。
メディア提灯記事、他人の感想やアドバイスは本当にありがたい部分もあります。
だが、その人はそう感じたかもしれないけれど、自分がどう感じるかは分からない。
あまり気にするのはよくないと思う…
>>454 場所というより、欧州用横長ナンバープレートが収まるようなプレス。
457 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 11:30:14.64 ID:hYjEUcmy0
レヴォーグと同じ顔の新型WRXのヘッドライトだけど、
ようつべでグリル寄りの両ランプ(日本で言うところのハイビーム)と
コの字ランプ部分が点灯しているけど、レヴォも、この部分がポジションランプなんだろうか?
www.youtube.com/watch?v=KEec-zfxiQQ
458 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 11:31:51.52 ID:ES4K3/kC0
311 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 10:22:40.02 ID:dOcrDuG/0ゴルフ6からの乗り換え検討でレヴォーグ見てきたが、あれの内装は酷すぎないかい?
なんとなくゴルフチックなんだけど、質感がビッグワンガムのプラモみたいなかんじ。
それでいてナビ付き1.6ターボの見積り金額が390万って・・・
見積りついでに下取り査定してもらったんだけど
「凄くしっかりした作りなんですね!うらやましいです。」だって(笑)
>>456 あんたにそう伝えられなかったオレが悪かった
>>452 向こうから気に入ったからこっちにも寄越せって言ってきたんだよ。
レヴォーグが売れなくて生産に余裕ができるっていうなら、
その分はフォレスター造って北米に回すだけだろ。
>>460 向こうから言ってきた?それって何処に書いてあったの?
462 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 11:44:52.66 ID:AWMogyeK0
オタッキーのお前らは目隠しして助手席に
乗せられても車種言い当てられるんだろうな?
それができんかったら何乗っても同じってことだよ。
500円のワインと5万円のワインの違いが
判らん奴と同じだ。
>>462 俺は助手席に乗せられて車種あてなんてできんし
そんなところに意味を見いだしていないからどうでもいい
運転感覚やアクセルレスポンスとかそっち重視なんでね
あなたの例に乗っかるとすれば、
ワイングラスの違いはわからんが、
ワインの違いはわかるといったところ
>>452 国内向けの宣伝目的だと思う。発売も近いし、メディア露出回数を増やすのが目的。
後はレヴォーグのターゲット層でもある輸入車オーナー向け。輸入車オーナーって国内専用車種ってだけで大した車じゃない認定するしな。
そこで「海外でも売れるワールドワイドカーですよ。しかも欧州ですよ!」と。
Dのセールストークにそれが混じってきたらほぼ間違い無いだろう。
にしてもスバルって欧州じゃ知名度はゼロに近くて殆ど売れてないのにね。
>>462 自分でステアリングも握れないのに、どうやって判断しろと?
それって注いだワイン見て匂いも嗅がず飲むことも出来ないまま
銘柄当てろって言ってるようなものなんだけど。
466 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 12:20:23.65 ID:L/2oqzqJ0
1.6GT-SEyeSightで車両本体から値引きっていくらぐらいですか?
>>464 WRCで知名度だけはあるだろ。
関税掛かって高いし売れてないのは事実だろうが、なんでかNHKの
世界ふれあい街歩きでイタリアの回見てると必ずし一度はスバル車が
映るんだよな。不思議。
煽りはスルー推奨
相手するだけスレの無駄
今月の正式発表ってなにするの?
製品版の確定バージョンのお披露目?
足のセッティング以外に変更ってあるのだろうか?
欧州市場開拓の先兵にしたいのか
欧州にまで手を広げるリソースは無いと思ってたが、やる気あったんだな
471 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 13:19:17.38 ID:bm41NPPT0
今回のレヴォーグは国内専売を謳って予約を集めてるのに、
発売しない内から海外展開の報道が追加で出てくるとかハッキリ言って異常。
無駄に幅の広いボディや1.6ターボの不可解さを必死に開発者が言い訳してたのもウソだったと。
国内限定ってほんとに信じてた奴なんているの?
シュリンク一方の国内市場に専用車なんて用意するわけないじゃん
473 :
名無しさん:2014/04/06(日) 13:28:40.18 ID:/ccqGQ0e0
>>434 WRXはインプだろ。ネーミングされてないだけ。
レヴォは車重もバランスもWRXとは別物だ。
レヴォーグ欧州展開
↑
北米向けレヴォーグ
(クロスオーバー仕様)が出るフラグか?
475 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 13:32:46.88 ID:vX5lVns60
>>421 >レヴォーグ2.0GT-S VS 3シリ、A4、S3ってところかな。
スペックオタなキミは、「200万の違いはないから、やっぱりレヴだな」と、
自分を納得させるのだろうけど、較べるべきはゴルフであり、A3だよ。
>>471 だから宣伝なんだって。国内が予想外の反応だったから、レヴォーグの知名度アップの為にともかく宣伝。
>>472 その通りだとは思うけど、それなら発表当初からそうアナウンスするんじゃ?
発表当初はやたら国内専用、国内の為にを強調してたよね。
>>474 北米で売り出したらスバルの戦略は支離滅裂でメチャクチャだね。
レス乞食=アンチ、荒し、叩き等で絡んでくる
テンプレで<スルー推奨>が多い訳だw
日本専用って言ってるけど国内はテスト販売が目的で
改良を図ったらUSやEUでも発売するでしょ?
LEVORGは名前が不評だからWRXワゴンとか命名して。
DITもいいけどエアスクープなしでVXと同じHV載せないかなぁ。
日本はHVがウケる。
XV
>>477 北米市場はWRXにセダンもワゴンもイラネ、ハッチバック出せって感じらしいね。
>>480 VXと同じHVって、アルシオーネにHVなんて無かったと思うけど。
メディアには日本専用と言われてたが、スバルは日本の顧客の要望を主眼に開発したという言い様だったよね
日本の需要が一段落した後に海外で売るのは別にいいんじゃないの
>>466 1.6GT-Sだと少ない人で5万円、多い人で20
パナナビ、5年点検を付けないと値引きも少なめ
DOPで60万?超えるとOP値引きと車両値引きで30万ほど
80万?で40万引き
3/31までだとそれに5万とI-pad付き
あとは納車費用、下取り査定、手数料を引いてくれるかどうか
ずっとお世話になってたら引いてもらえるかもしれん
>>476 宣伝なら逆効果だし、納車待ち組からすればプラスにはならんよ。
いっそシャア専用とか メカオタ専門とか
って言って開発したら良いのでは?
>>484 その考え方だと、日本のレヴォーグ需要って来年には落ち着いて
エクシーガみたいな台数に落ち着いちゃうってことになるな。
ま、実際のところBPレガシィだって上位機種と基本が一緒なのに
200万ぐらいで買えた2.0iが販売の半分以上を占めてたし、
ハイパフォーマンスモデルしか売らないレヴォーグで
今の勢いは長続きしないだろうけど。
もう20万円安が適正な価格
もともとがハイパフォーマンスモデルってのはぼったくるためにあるようなもんだもんなあ
昔、クラウンがスタンダードと上級モデルで倍違うのに
原価は2割も違わないってあってなあ
トヨタはいかに上級モデルにユーザーを先導したか(それによって利益率をアップさせたか)を自慢げに披露してたわけだが
月間販売目標が3000台ってかなり強気だよね。
売れ筋の同価格帯SUVがその位の設定なのに。
>>491 多分予約の初期ロット売り切ったらパッタリって感じしてきた
このスレみてたら
XVが最初500台とか言ってたら増産に次ぐ増産で2000台まで引き上げる必要にかられたから
レガシィ後継ならもっと売れるはず、という富士重工経営陣の勘違いなんだと思う
モデル末期のレガシィより台数が出なくなったら経営陣の責任問題になるよな。
俺的には売れなくなって大幅値引きを期待したいところだ。
もともとこの車はインプレッサのぼったくりバージョンなんだからそんなに欲ばっちゃいけないですよね。
今はXVみたいなSUVはまだまだブームだけど、ワゴンは完全に逆風。
まずさ最小回転半径が大きくなったと叩かれた現行レガとほぼ同じ
また、横幅も同じ。
で、どこが小さくなったんかって言いたい
見えて来るのは。現行が長くてガレージのシャッターが下りないとか
古くから買い替えてる上客(株主総会で発言力の有る又はそれに近い人間)の言う事は聞きましたって事で
客の言う事を聞いたってのは優先順位を付けてたかもな
で中古から来た奴や貧乏人の意見は結局反映されなかった
だから全体のデザインも一昔に戻った感が大きい
後2年もすればすたれる(古臭く見える)デザインになるのは間違いないだろうな
もっともそれを考慮してもうすでに大幅に変えるフェイスリストが予定されてるのかもしれんが
しかし、最新のスバル=最良のスバルには間違い無い
買って損はないはず。
アイサイトが当たったのはレガシィの逆境に対してやけくその偶然
フォレスターが当たったのも偶然
試しに作ったXVが当たったのも偶然
WRXが遅れてインプレッサの足を引っ張らなかったのも偶然
スバルの経営陣が素晴らしかったのではなく偶然が積み重なった結果が今の好調であるということを
彼らはもっと認識しなくてはいけませんね
計算されて生み出された好調とは思えない
下手に本塁打を狙って空振りならまだしもトリプルプレーで他の車の足を引っ張らないといいのですが
好調な今だからこそ出せる車じゃないのかね?
また豚がへんな事書いてるけど
ここ数年のスバルの好調は
偶然じゃぁないよ
野球で言えば3割ヒッター何処ろじゃないよね
上の奴いい加減な事書かない様に・・豚沢君
>>499 最新のスバルは最良のスバルじゃないから問題になってるだが。
だんだん走りの部分がダメになってる。
走りって
公道をサーキットと勘違いして走る奴らの言う処の走りか?
長距離を走る上での快適性(疲労が少ない)とか
安全や悪天候・悪路に対する走りはやはり最新のスバルは最良のスバルと言える
でここ最近の好調はその走り(公道をサーキットと勘違いしてるバカの言う処の)
を全面に出して無いからこそで
結局、走りをって言って鳴り物入りの、また某評論家達が押すBP/BLは会社を傾けた張本人って事は置き去りですか・・・?
期待してたけど、インプでいいような気がしてきた
>>499 横幅の数センチはフェンダーの出っ張り
だから、実際はもっと小さいよ。
インプレッサXVと同じ。
>>504 いや、LSDが機械式からブレーキの擬似LSDになって走破性も(走りも)落ちてる。
昔のフォレスターと今のフォレスターが競争したらオンでもオフでも勝てない。
508 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 16:15:50.93 ID:3rdpmLng0
期待したほど内装もいいとわ思わなかった。まあ普通の車や。エンジンも配線等がきたないし
下が丸見え。金かけたといってるありにはコストダウンを感じたわ
そんなに慌てて批判レスせんでもw
今度はフォレスタースレになってるww
レヴォーグのネタないなら無駄に書き込みしなくていいと思うがな
どこかのバカが
今のスバルの進化を認めないもんでそうなる
レヴォは最新のスバル=最良のスバル間違い無い。
515 :
385:2014/04/06(日) 17:11:49.01 ID:ZbIwO80f0
今日別件ついでにディーラーに確認したが、カタログ配布は4/13以降らしい。つまり、発表が13ってことか?でも、13って日曜だよな?四国スバルは4/15って書いてたし…
既にネットにカタログの表紙アップされたりしている辺り、もうディーラーには到着して販売員は勉強中、発表され次第配布だけど、担当によっては先行配布してるのかな?
ま、あと1週間なんで、あわてずに待つけど。どうせ納車までに何着けるか考える時間も充分あるし。
LSD(Lysergsaure Diathylamid)漬けになってラリッてる奴らが多すぎ。
518 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 17:22:47.44 ID:3Fnn7ciF0
皆さんナビは何にしましたか?
パナが人気みたいですが、それはMFDと連動だから?
そこまで必要ない当方としては、同価格のパナと楽ナビで
迷ってます。
ダイヤトーンもイイですが、そこまで音に拘りもなく、また地図
性能はかなり低いと寺が言ってたもんで多機能ナビのどちらかをと
今考えてます。
6:4で現状楽ナビなんですが・・・
ドアメッキミラーのボディ同色版があるらしい
メッキが嫌でウェルカム外したんだが・・・
今からウェルカムつけても並びなおしだよな
といいつつ別にイランなウェルカム
メカオタ 気持ち悪い
>>518 パナのR300にしましたよ。MFD連動のR500らしきのは高すぎて。
パナはゴリラ使ってたんですよ。それで「カロより操作性やレスポンスが良いなあ」
「カロより自車位置が正確だなあ」等と感心させられることが多かったので
パナ以外を選ぶことは考えてませんでした。
ゴリラに慣れてたため、今乗ってるフレクロのクラリオンNX513は(安物だとは言え)
けっこうイライラさせられてますね。
横からすいません。
ゴリラってもう完全にパナ製品なんですか?
ストラーダのPND版のような位置付けですか?
523 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 17:36:03.46 ID:D/3ZDAc90
つーか納車待たせすぎじゃない?
もう年内には〜のレベルでしょ?
予約早くから取りすぎだろ・・・
実車見てから買いたいって人は可哀想だな
>>522 そうじゃないですかね? もともとサンヨーの製品だったことは知ってますが、
自分が購入した2012年夏時点で、既にパナのものしかなかったですね。
あれ、カタログってディーラーに配布されただけ?
今日、たまたまディーラーに行く用事があったので、
1部もらったんだけど、ホントはもらっちゃダメなものだったのか?
カタログの方に目新しい情報は無いけど、
オプション類はかなり増えてるので、選び直しだな……
解るその気持ち
俺はビート買った時
1年待ったからな
しかも約半額の金額を寺に払ってたのに来た車は
セカンドロットだったもんな。
でも結果的にそれで正解だった訳だが
やっぱファーストロットはマイナートラブルは多い
これってあくまで
経験側・確立論だけど
>>523 待たせ過ぎってまだ販売すら始まってもいないし。
先行予約分が掃けたら待って2週間位に落ち着くと思うよ。
Dは早く注文して貰いたいから「今注文しないと納車が…」とか言って焦らせると思うけどね。
>>524 そうなんですね。ありがとうございます。
いや、自分もゴリラがサンヨー製品だったのを理解しているのですが、
ゴリラのレスポンスの良さがサンヨーの技術だとしたら、
ゴリラ=ストラーダと考えてしまって良いのか、ちょっと疑問だったので。
>>528 ストラーダは昔からレスポンスの早さには定評がある
起動時間も含めて業界最速じゃないだろうか
この点でストレスを感じることはほぼ無いもんね
車ってロット生産するもんやないで・・・
今は知らんが少なくても
20年前はそうだったよ
生産計画と部品調達の関係からロット訳は重要で
ロットの区分けは月の生産計画毎例
月3000台ならその分で分けられていた
ただ設計と品質管理上のロットと言う意味では存在はしていないのだろうが・・・
今はフレキシブル生産方式が主流だからそういうロットはないのか・・・・?
どうでもいいこっただな。
今は部品もコンピュータで管理しているから、
わざわざロットで分ける必要はないとは思う
ロットで分けると部品の在庫が増えるし、
今はロット生産はしない方向じゃないのかな?
>>412 ワゴンでMTって今そんな車存在するのか?
20年落ちのカローラワゴンか何かじゃない?
アテンザでしょ?
>>534 現行フィールダーにMTあるよ。FFしかないけど。
新しいオプションカタログ誰か上げてクリクリ。
(そうでもしないとレヴォーグの話にならないぞ)
539 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 18:57:38.12 ID:iGQ58fIG0
間に合う分けないと思われ
そぉだな。
今年は諦めろ。来年行くと、新型WRXにやられて、なんも目立たなくなるかもしれんけどね。
来年はレガシィ、レヴォーグ、WRXとスバルだけで新型3車種集うんでしょうね。
DOPのシャークフィンアンテナって標準品とどこが違うんだ?
俺の目には違いが微妙すぎて見分けが付かない
アウトバックかレヴォーグか…
>>542 スバルはもう素WRXは日本で売らないみたいだしな
548 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 20:41:26.12 ID:Zsy8Gvj50
見てきた
なんか腰あたりがぷくーっと膨らむのね
リヤドアノブらへんが違和感あるね
ボンネットにダンパーが付くんだね
リアゲートのダンパーもお金かけてるし楽しみ
>>479 それ何度も出てくるけどフロント部からBピラー直後までの骨格をWRXと共用。
って書いてあって、Bピラーから前はWRXと共有って言うと骨格以外も全て同じだと思われるよ。
リアゲートのダンパーって何かこだわり点あるの?
普通のより軽く開くとか?
>>547 MagXによると、6月に国内発表的な事が書いてあったよ。
まぁ、あの雑誌だから信憑性は半々だけど、ちょっと期待。
(レヴォに流用パーツが増えると言う意味で)
>>553 往年のシルエイティーみたいなことできるのかな?
555 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 21:16:52.33 ID:L/2oqzqJ0
今から頼むと、納車年末なんですか?昨日Dに行ったらカタログくれたけど。
中部の田舎だけど、展示車があるところも遠いんですよね。
3月で11,000台予約ってことだと、まだ晩夏から初秋の納車ぐらいじゃない?
今、発注だと7月頭だと
発売開始で、納車ラッシュかもね
11000台予約で7月納車って思ってるより早いね。
増税と古くなって落ち込むインプとフォレの分を全部レヴォーグの生産にまわすのかな。
559 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/06(日) 22:06:32.52 ID:L/2oqzqJ0
情報ありがとうございます。カタログ見ると1.6GT−Seyesightインテリア
のブルーステッチがかっこいいですね。
今日ディーラーで聞いた話だと
4/15正式発表・5/13に発売らしい
GW明けにはボチボチ試乗車も出てくるとか
うちのディーラーだと試乗車は1.6と2.0を両方入れて、
予約者優先で試乗させてくれるらしい
予約した身としてはうれしい限りだが、
買おうかどうか迷ってる人を先に試乗させないと
売上伸びないよ……商売っ気のない会社だ
>>558 今発注で7月納車は2.0ですね。1.6はどうだろ?
増税落ち込み分は北米向けになるだろうし、新レガシィの立ち上げもあるから
レヴォーグは月2千台ぐらいじゃないかな、多くて3千台か、試乗車出てから
注文すると1.6は早くて9月末ぐらいかな。
北海道スバルのレヴォーグのCM、ここで聞いた通り本当にハンカチだった。
半価値…
>>561 予約者そっちのけにするとキャンセルされるからじゃないか?
別にそっちのけにする必要もないし優先する必要もないだろw
569 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 00:42:51.16 ID:/L5WdTAt0
正式な契約前には、試乗したいなとは思う。
>>561 ■試乗車の優先順位
先行予約者>>>商談中>>>>>>冷やかし客(試乗乞食)
571 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 07:34:40.24 ID:5z7w6uYN0
試乗乞食w
572 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 07:41:30.34 ID:Yr4TAN/9i
となると、BH,BPに乗ってディーラーに行くのが一番優遇されそうだな。
恐らく、一見客は、平日の真昼間でもないと試乗はさせて貰えんだろう。
■試乗車の優先順位 ホンネ
商談中
>>>一見の客(さらなる売上増加可能性あり)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>先行予約(キャンセルされかねない)
574 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 07:57:48.08 ID:Yr4TAN/9i
>>573 それはないな、予約客には、早いとこ諸費用分の金を払ってもらわないとあかんから、最優先になる。
試乗できるまで諸費用払わん、と言われたらそれまでだし、その噂が広まれば、他の車種でも先行予約してもらえなくなる。
予約済だけど、納車が7月なんだし、試乗させてもらってから正式契約を取り交わすつもり
予約自体が正式契約なんですが
俺は試乗してからSTIのタワーバー入れるかどうか決めると言ってるので、
予約者でありながら商談中ともいえる
(タワーバーなんてたいした金額じゃないけど)
予約自体が正式契約なんですがキャンセルできるんですが
キャンセルが可能な正式契約なんですが
キャンセルした時点で順番待ちが一番後ろになっちゃうけどね
いや
他の会社の車を買うんですけど
581 :
579:2014/04/07(月) 08:36:23.87 ID:G5PQk8dt0
↑キャンセルしてグレードとか色とかMOP変えて再契約した場合、という意味ね。
車台番号が割り当てられた後は
簡単にキャンセルできるかどうかワカラナイヨ。
2年前にインプレッサ買った時にディーラーに納車までされてる
キャンセル車両のリストを見せてもらったけど
いっぱいあったぞ
契約上は、キャンセルにかかった費用の実費を(ディーラーが)請求できることになっているので、
ある程度お金さえ払えばいつでもキャンセルはできるだろう。
でもそれは「気軽なキャンセル」ではないわな。
残金を払わないでほっとけばキャンセルになりそうな気がする
キャンセルするのではなくキャンセルされる
>>586 契約不履行で訴えられかねない。
普通にキャンセルするより金取られるかもよ。
良くないリストに載っちゃいそう。つか載るだろう。
590 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 09:28:31.99 ID:/L5WdTAt0
予約するときに署名した書類には、「キャンセルする場合にはiPad返します」
としか書かれてなかったけどね。
で、いつまでキャンセルできるんだろうね?
ipad開封したらキャンセル出来ないとか、ipad代金(定価)をキャンセル料に含めますという罠か?
592 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 09:38:42.17 ID:rsrBb3BD0
キモオタが乗るキモオタ車になったな
なった?
まだ発売されても無いけど
>>591 もともと認証のためにiPatは開封済みだったし、ただ返せばいいだけ。
配車が決まってからの本契約までならキャンセル可。うちの販社ではキャンセル料もかからない。
595 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 10:28:19.59 ID:qbxi5OeoO
キモヲタブルーないやん
マニュアルないやん
いらねー
携帯から不自由な思いして書き込む程の事でも無いよ。
597 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 10:59:54.91 ID:6wR6SBig0
レヴォーグも、このようなライトの点き方するのかな?
yukan-news.ameba.jp/image/20140115-159/
598 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 12:02:18.64 ID:mhreLfuE0
>>598 これ、XVはどれぐらい含むんだろうね。
600 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 12:59:35.84 ID:Yr4TAN/9i
全部含んでるだろ。
>>600 いや、そうじゃなくて、インプレッサの純粋な台数としてどれぐらいなのかと……
悪かった。
>>597 それはDRL(Daytime Running Lamps)って機能
要はデイライトね
ハイビームを半分ぐらいの光量で点灯させるんだけど、北米仕様の車には標準的に装備されてる
エンジン始動と同時に点灯するようになってる
>>598 レヴォーグも入れるんですかね
WRXも
604 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 15:37:59.98 ID:64axyU3g0
どうだろうな
カローラは全部だけどw
>>605 スパシオは同一プラットフォームじゃないのにカウントされてた有名例だけど、
セリカまで含まれてたっけ?
いくらなんでもセリカは含まれてなかったはず。
セレスのことじゃないの?
608 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 16:09:47.24 ID:mhreLfuE0
まあXV含めるってのは反則技だよなw
がしかし、ハイブリッドでもミニバンでもない車が9000台ってのはすごい。
4月は3000台に落ち込む予感ww
そんなに反則か?
車としてはグラベルEXと同じだからカウントしても問題ないだろ
フォレスターまでカウントしていたら流石に反則だが
611 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 17:41:35.94 ID:Yr4TAN/9i
>>608 ならば、レガシィも、アウトバックを別計算で分けねばならんことになるぞ。
>>603 現行インプレッサの型式は「GP/GJ」
レヴォーグは「VM」
違う車種としてカウントされる。
インプレッサ・スポーツの2.0Lは「GP7」で、XVも「GP7」だから、
XVはインプレッサにカウントされる。
>>612 _、_
( ,_ノ` ) n
 ̄ \ ( E) GJ!!
フ /ヽ ヽ_//
>>608 インプレッサの車高上げただけのXV
がなんでいかんの?
615 :
赤いRG4:2014/04/07(月) 18:45:01.13 ID:3ar9gkyB0
>>608 カローラは酷かったですよね?
スパシオとか
>>615 今もルミオンが別プラットフォームだし、それどころかカローラ本体が
ベルタのクラスに下がってフィールダーも別プラットフォームなんだよね。
中の人ってそれで良いんだろうか?
マークIIクオリスに至ってはFFだったしなー。
顔と名前はマークIIだけど中身はカムリっつー。
レガシィ後継といいながら中身がインプレッサというシュールなこともどこかのメーカーであったような・・・・
マツダの軽みたいに、フレアで3車種括るよりいいでしょ。
621 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 20:27:47.22 ID:9hi1VHVWI
>>621 水平対向AWDアイサイトの独自性
プラットフォームや内装を共用しての高い利益率
が生き残れた要因だろうなあ
どさくさに紛れてツマラン記事を貼らんでいただきたい
>>612 型式全く関係ない。
ノア、ヴォクシーは同じ型式で別カウント
合わせてカウントしたらセレナがミニバン日本一とか名乗れないw
625 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 20:54:20.33 ID:DGotVOty0
627 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 21:13:47.90 ID:C75UXACf0
しつこい
>>626 アホかいな。
違う販売系列の同じ車名は同一カウントじゃ。
ほんまシッタカうぜぇな。
>>629 プリウスとか、全系列で販売してるしね。
まぁ、激しくスレ違いだが…
AUDI S3か2.0GT-Sか迷うわ〜l
>>629 > 違う販売系列の同じ車名は同一カウントじゃ。
何を当たり前のことをw
スバルはインプレッサとXVを同一車種として自販連に販売台数を報告。
ノアとヴォクシーは、それぞれの系列販社が別々に販売台数を報告。
こう思ってたけど違うの?
>>510 スバルのブレーキ制御は信頼できない。
SHフォレで懲りた。
>>631 その2車で迷ってる人良くいるけど、価格帯が全然違うだろ
500万オーバー払えてDCTが欲しいならS3買えばいいんじゃね
正直マグネティックライドが魅力的
>>635 いや、別に重大事故とかそういうことじゃないんだけど。
SHも、カタログ(と取説)上はブレーキLSD有りってことになってるんだけど、
これが全然頼りにならない奴でしてw
機械式にせよ、ビスカスにせよ、機械的なLSDってのは付いてればそれなりの効果を必ず発揮してくれるけど、
最近流行りのESC流用ブレーキ制御によるLSD効果をうたってるものは、
いつでも期待通りの効果を発揮してくれる訳じゃないってことです。
>>633 だったら、同一車種で違う販社の場合、統計が同一車種で複数でるだろっての。
うぜーな。
>>637 LSDは回転差をなくすけど、ブレーキLSDは回転を止める=場合によってはむしろ回転差を増やすわけで
トルクが逃げないのはいいけど作用は違うわな。
>>638 同一車種なら販売台数が合計されるだけ。
うざいなら無視すりゃいーのに。
>>640 型式どうこうしったかぶりしてるからだろ、ヴォケ
メーカー別統計なのに販社がどうこう言うからだろ、ヴォケ
知らないくせにいつまでも食いつくからだろ、ヴォケ
自販連がどういう団体か知らないんだな。
みんなドアバイザーどうすんの?
結構迷うんだがw
>>642 型式で統計とってるなら、販社が違っても型式で合算すればいいだろ、ヴォケ
同一型式で違う統計の説明になってねーんだよ、ヴォケが
>>618 インプレッサが元々レガシィのショートホイールベースモデルだし、
その辺の違いは有って無いようなもの。
デザイン的には微妙ではあるものの、
俺はドアバイザー付ける派というか機能的に必須
工業地帯への通勤に使うので(社内規定で窓2cm開けるルール)
雨天時を考えるとドアバイザーないと厳しい
647 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 23:23:26.97 ID:jWOuIhB20
>>643 着けない。あんなものは飾りです。
正直チョロっと窓開けることなんでほぼ無いし、曇り取りの換気するならエアコンかけるので。
タバコ吸う人だと排気用で要るかもだが…
>>647 黒色だとせっかくのオーバーフェンダーが目立たなくて損した気分
>>647 5万走った中古というのが気にならなきゃそりゃこっちの方がいいに決まってる
元が550万の専用チューンコンプリートカーとは比較にならないのは当然
それかレヴォーグも何れこういうモデル出るだろうし待ったら?
>>644 633で書いたじゃんよ。
同一型式のノアとヴォクシーは、系列の違う販社がそれぞれ
独立した車種として販売台数を報告してるんだろ。
さんざん「ヴォケ」とか書いてくれちゃって、だったらオマエが説明してみろよ。
おれの認識が間違ってるところを正しく指摘してくれ。
期 待 し て る ぞ
652 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 23:42:19.78 ID:6MHszlnQ0
>>647 S402くらいの暴力的な車で5万km走行だと、各部はヤレてるだろうな。
ダンパーOH、ゴム部打換え、各種オイル交換あたりで、+60万くらいの
リフレッシュ・メニューになりそう。
653 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 23:51:07.96 ID:jWOuIhB20
>>650 待つとなるともう5年くらい?ts は出たとしてもSモデルってこの先出ないんじゃないか?な気がしてね。。
「販売台数クラスNo.1」ってテレビでCMしてるけど、XVも足してるとかカラクリがあったんだな
スバルのCMは「ぶつからない」とか「10万円プレセント」とか、情弱向けが多いな
>>651 だからよ、型式が同じだから同一とカウントするなら販社の上げたデータを合算すればいいだろ?
同一車種の違う販社で販売しているものは合算すればいいって書いたのは誰だよ。
>>643 付けた方がいい
雨の日にウィンドウを開けるたびに雨水ビシャァで付けなかったことを後悔したw
もっともベースキットを注文したら強制装着だけどな。
657 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/07(月) 23:52:28.55 ID:jWOuIhB20
結局、同一とみなすかどうかはその会社の考え方次第なだけ。
それを最もらしく、型式の販社のとかエラソーいうのが頭悪い。
車名での合算はするけど型式の合算は販社を越えてできないとか論理矛盾もいいころだわ。
>>631 S4アバントでなくS3?
>>647 S402、いい車だと思うよ。
玉数も少ないし、中古であることも含めてその個体で不満なければ乗っとくのは悪くないと思う。
個人的にはそいつがガンメタだったら迷わずS402。
普通のレヴォーグはこれから新車でナンボでも買える。
>>654 「XVはインプレッサに含まれない」っていう感覚が不思議だ。
どこからどう見ても背高インプレッサだし。
#そういう意味ではレヴォーグはWRXワゴンじゃん説にも異論はない。
>>659 インプレッサはコンパクトカー、XVはSUVで、「クラス」は違うと思える
だからXVの全身のグラベルEXはインプレッサグラベルEXだし
先代もインプレッサXV
しかもSUVとはいえクロスオーバーだから実質普通の乗用車と変わらん
別につけないでっていえば無しにできるぞ
15000くらい無駄だが
>>643 タバコ吸う人以外はいらない。
後、高圧洗浄機使って洗車すると簡単に取れることがある、ソースは俺。
今朝すれ違ったインプスポーツのバイザーが教習車なみにでかくダサすぎでワロタ。
レヴォーグ予約してるけどデザイン次第では後付けしてもいいかな。
665 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 00:21:48.53 ID:8ebZdmWJ0
ワイドバイザーならつけないで納車だが、普通の細いタイプならそのままでいい
車で寝る時あるからバイザーはあったほうがいい
666 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 00:46:55.98 ID:Q6QFqKl70
>>643 今時ドアバイザーなんてつけるなよぉ〜。
エアコンが当たり前の時代なんだから。
あんなのディーラが金儲けのためにやってるアイテム。
時代遅れで、デザインを損ない、空力、燃費を悪くし、風切音を大きくさせるだけ。
付けない方がいいです。
>>658 「型式の合算は販社を越えてできない」なんてことは一言も書いてないこと除けば
だいたいその通りだよ。
633で書いたことって、それこそ会社の都合だからw
668 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 03:37:51.98 ID:WMHxEkfH0
カローラ・アクシオとカローラ・ルミオン、マークXとマークXジオが合算されてるんだから形式なんて何の関係もないだろ
で、最初の話に戻るけど、
ヴォクシーと、ノアの件は、まとめて販売台数を集計することもできるけど
販社同士の競争意識が原因で、分けて集計することを選択したってところだろ
671 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 07:50:12.24 ID:Yx0HCphwi
つか、戻す話題を間違ってんだろ。
いい加減、レヴォーグに戻れよ。
誰か、カタログのスキャンのアップロード頼むわ。
672 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 08:53:20.85 ID:mEM5Y00n0
>>631 >AUDI S3か2.0GT-Sか迷うわ〜l
金がだせるなら絶対S3。
較べるも愚かなりだよ。
てか、A3クワトロもぜひ検討を。
試乗もできるよ。
もしも長距離試乗が可能なら、スバル車の底の浅さが分かると思う。
673 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 09:14:05.03 ID:lx9iLha60
>>672 1.6がA3、2.0がS3ってわけか。それぞれどっちが速くて楽かねぇ、足回りも含めて。
室内の広さと使い勝手ではどっちもレヴォーグだがね。
2.0T、FF時代のA3は走らせたことあるけど、ハンドリング、パワーともゴルフGTIと
ちっとも変わんなくて、がっかりしたことあるよ。
高速の静粛性では逆にGTIの方が良くて、ゴルフの方が長距離も楽だと思った。
同時代のボルボのなんとかいう小型車と比べたら段違いに優秀だったけどね。
>>672 レヴォーグの試乗もせずに絶対と言い切るあたりが輸入車かぶれっぽくて痛いぞ。
その差額分の価値があるかは乗り比べてからだな。
もっとも横置きFFベースって時点でゲンナリなんだが。
>>672 アウの代理店の方ですか?
発売前のレヴォーグが気になって
このスレに御出張ですか
ご苦労様です
530ツーリングが想定下取車なので
格下のアウは遠慮願います
676 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 09:22:24.44 ID:K0kFJMdm0
>>672 同意。車のこと知ってたら、普通に迷わずS3だな。
アウディってアイサイトとはお話にならないレベルでしょ
問題外ですなあ
678 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 09:39:05.58 ID:mEM5Y00n0
>>674 >もっとも横置きFFベースって時点でゲンナリなんだが。
スペックにとらわれ過ぎじゃない?
>>675 >アウの代理店の方ですか?
長年、レガシィに乗ってきて、VWに乗り換えた者です。
試乗でも感じたものの、実際に生活の中で乗ってみて、
欧州車には、一日どころか、百日くらいの「長」があると思い知りました。
ゴルフには大満足ですが、4WDの魅力も確かにあるなと最近また思う
ようになり、A3クワトロが気になっているのでした。
レヴォーグは、ドア回り、ペナペナです。
それを見て、かつて乗っていたレガシィの走りのペナペナぶりが
フラッシュバックしましたよw。
剛性感、直進安定性、意のままの操作性、そして、デザインセンス。
このようなクルマの本質部分での比較において、
レヴォーグは、ゴルフやA3の相手になりうるのか?
中津スバルの社長の騙りに惑わされず、冷静に検討してほしいですね。
679 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 09:41:33.49 ID:mEM5Y00n0
アウディもアップと同じ30キロで動作しなくなる赤外線なんですか?
今や日本では難しいんじゃないですか?
そういう低性能なやつって
>>678 レガシィよりゴルフが上?
ないない
剛性感も直進安定性も意のままの操作性もレガシィの圧勝
デザインセンスだけは負けてるがほんとそれだけ
682 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 09:48:56.62 ID:mEM5Y00n0
>>681 ちゃんと乗り比べて言っているのか、脳内試乗なのか??
短時間の試乗ではなく、ある程度の距離を乗ってみて、
>剛性感も直進安定性も意のままの操作性もレガシィの圧勝
なんて言ってるの?
ID:mEM5Y00n0
この人はレヴォーグ試乗したんだな
きっと
スバルは仮想プアマンズアウディだからさ、本物を買えるような人が乗るクルマじゃない。
本物を、知らぬが仏。
割高な欧州車買うなら、国産じゃもう1つ上のセグメントが買えるからさ。
>>682 俺の車がBHレガシィGT
兄の車がゴルフVGTI
だったから運転する機会もあったんだわ
あと静粛性もゴルフが上かな
レガシィの吸い付く走りは素晴らしかった
687 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 10:01:12.65 ID:K0kFJMdm0
>>682 ないよね。現行レガシィなんて、当初。溶接不足やフレーム不足で、
ダンパーよりも全体がグニャグニャ動いて設置不足の不安定だった。
ゴルフより圧倒なんて乗ってない人の虚言。
乗り比べてゴルフのボディ+車シー剛性感100点とすると、現行レガシィは
前期型が15点、後期型ターボでも40点程度って感じだな。レガシィは赤点だ。
だからこそレボーグは「レガシィ比140lの剛性」なんて言ってる。
レガシィが十分な剛性なら、レヴォーグで40%もアップできないよ。今度は硬すぎて
公道で乗りづらくなるから。
688 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 10:01:51.85 ID:lx9iLha60
>>678 レガシィは乗ったことないけど、現在B6パサート2.0T乗ってて、次はAWD車を検討中。
ドア回りペナペナってドアの重さの差じゃないかい?確かにドアヒンジは一方が鋳造、スバルは
プレス板金で見た目の重厚さは違うがw
少なくともFFゴルフやFFパサートは、超高速時や悪天候時のハンドリングに限界を感じてる。
特に2.0T積んでるのはシャーシも限界だろ。
雨の日の加速しながらのレーンチェンジは轍でESP作動しぱなっしでヒヤヒヤする。
ほぼ同じ車重ながら300PS+AWD+アイサイトのレヴォーグに、とても興味も持ってる。
CVTがどうのこうの、縦置き横置きがどうこうは、まあぜんぜん関係ないな。
デザインだけはいい年のオッサンが乗るにゃちと気恥ずかしいので、もうちょっと
シンプルにしてほしいけどw
689 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 10:10:36.47 ID:K0kFJMdm0
>>686 BHか。その兄貴はサードパーティの補強パーツ入れまくってないか?
少なくとも現行レガシィA-Bターボは、昔のトヨタが一番手を抜いたときのような
ひどい剛性不足といい加減なロールで、ワインディングでまともにライン描け
なかったり、フロントがズレる(アライメントが狂ったり、板金ずれて軋み音を発する)苦情が
多発したくらいだ。コストダウンしすぎでもある。
で後期型で各部溶接・肉厚増し・フレーム増しして、剛性を確保したものの
今度は素人改造車のような縦揺れやロールの乱れを生むようになった車だ。
690 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 10:13:36.60 ID:K0kFJMdm0
>>688 レヴォーグは300ps、トルク40kgm台に耐えるGTとして、現行レガシィより
40パーセント増ししてきたから、剛性は大丈夫だろう。
ただ車のセッティングはバランスなので、C型あたりにならないとな。
>>688 いい年のオッサンがBRZ乗ってるからデザインはキニスンナ
692 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 10:25:06.63 ID:mEM5Y00n0
>>686 ゴルフXとBHの比較ならまあ分からなくもないかな。
しかし、Y、Zをぜひ乗ってほしいですね。
言ってることが分かってもらえるように思う。
>>688 FFの限界があるのは確かだけれど、クルマの本質部分での出来の違いに
直面するように思うな。スバルに乗り換えると。
B7のオールトラックはどうなの?
>>690 >現行レガシィより40パーセント増ししてきたから、剛性は大丈夫だろう。
レガシィの最初のころから見てきた者からすると、この剛性「○○%増し」
って、いったい何回やればいいのよ?って、思う。
その手に、何度か騙された者としては、眉に唾を思いっきり付けたくなるw
693 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 10:28:33.24 ID:K0kFJMdm0
>>692 ま眉唾ってのは同意w
ただ現行レガシィより剛性不足には、ならないだろうね。
現行レガシィより悪い挙動の車を作ったら、もう車屋じゃないよ。
▼本日 「スルー検定」 実施中▲
ネガティブ発言は、基本スルー
スレ荒れ要因の
「不満、否定、罵詈雑言」等の煽りや、
「自らの発言へのレス」にもご注意下さい。
<< レスしたら貴方の「負け」です >>
「他車(他社)を褒めるレス」 に注意
「他車(他社)を引用するレス」 に注意
「他車(他社)へのネガティブ発言」もスレ荒れ要因です。
<< レスしたら貴方も「同類」です >>
▼本日 「スルー検定」 実施中▲
>>672 A3クアトロは知らないけど、ゴルフは後部座席が圧迫感ある&リクライニング
しないので長距離は厳しいってので選択肢から外れたや。
A3だとその辺解消されてるのか?
最近のスバル車の満足度ってかなり低いように思う。
アイサイト目当てで買った人がクルマのそものの出来の悪さを嘆いてるのをよく見かける。
697 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 10:58:27.55 ID:mEM5Y00n0
>>695 リクライニングの有無よりもシートそのものの出来も見てほしいけどね。
圧迫感の有無は自分で見てみるしかないと思うが。
たぶんゴルフと変わらないと思います。
レガシィに較べたら、レヴォーグは圧迫感がかなりあると思うけど、
それは大丈夫なのか?
随分ひどいレガシィ乗ってたんだな、自分も2009年頃からS4avいいなと思ってたけど今乗ってるノーマルのBHーCは
今までサバンナ・Z・ランクルとのったうちで一番しっくりきてるし、剛性不足も感じないし、、ワインディングもいいペースで
狙ったクリップ狙えるし、アライメント狂うか?タイやバランスくるってたんじゃないの、まあ、費用の問題でなく、S4今も検討してるけど
新しくなるからな
699 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 11:06:37.08 ID:K0kFJMdm0
>>696 森社長が、他社でやらないコストダウンレベル宣言してから
アメリカでヒュンダイより安く売って、商売的には成功したからね。
為替差損分が乗っかってる国内分は、質の割に高いだけだ。
WRXならプロ、ハイアマが使うから、相応に金がかかってて、限界まで追求されてるし、
現行フォレはコストダウン批判の嵐の反省から、ミドルパワーSUVとしてはそここそこのセッティングと走り。
レヴォーグはどうなんだろう。パワーは価格なりだが、性能とフィールと
挙動は乗らないと判らないね。
700 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 11:11:20.30 ID:PTWgt7dU0
701 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 11:20:43.73 ID:cLNC3gIM0
>>697 _,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,_
,,,,,::''´ `;;、
.;;;::,:' .;;,::::::::::::、
.;::,:' .;,::::::::::::::', お断りする!
;,:' > < .;;,:::::::::::::::;
;/// (__人__) /// ';;.::::::::::::;'
';, ゙'''''';''"
`:、 ,;:''
'; '':;,
'; ';, .,.,.,
'; ':':::::::`;
;;::::::::::: :::::::::::::: ;::'''"
;:::::::::::::;: .,.,..,.,., ;;:::::::::::::; ,,,,,,,,.;''
"''''''''" "''''''''"
BPはサスがウンコやったなぁ。
スタビリンクなのか分からんけどあのハイスピードでの腰砕け感はないな。
しかしアウディ買うなら縦置きクワトロしかないと思うけどね。
A4はフットレストが腐ってるからS4かA5かA6。
と考えるとレヴォーグ2.0で妥協するのも悪くはないと思う。
ボディも10年前のドイツ車並みにはなってるだろう。
703 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 11:40:05.36 ID:mEM5Y00n0
>>698 BHまではよかったと言うか、ゴルフなどとあまり差が開いてなかった。
問題は、それ以降だよ。
BL以降、スバルの提灯持ちのような評論家からしか評価されなくなっ
ていった。
704 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 11:45:21.92 ID:K0kFJMdm0
>>702 現行BR/BMレガのリアサスはもっと酷いよ。ダブルウィッシュボーンに
コストダウンして、あの巨大の左右動作のジオメトリー制御ができなくなった
挙句、エンジン・レイアウトとの関係もあってリアサスがとにかく仕事しない。
>>697 うーん、どんなにシートの出来が良かったところで後部座席のホールド性には
限界があるし、そうなると疲れないことよりもリクライニングして眠れる方が
長距離の同乗者にはありがたいんだよね。
圧迫感についても、今乗ってるのはレガシィではないので別にレガシィを基準に
する必要は無いんだけど、自分としてはC-Dピラー間が開いてないゴルフは
後ろに座ると穴倉みたいで、運転席からの見切りも悪くてダメでした。
A3クワトロはその辺大丈夫そうだね。
>>704 あれは問題ないでしょ。
ロアアームが分割されてるんだからマルチリンクみたいなもん。
トレーリングアームになっちまったゴルフTLとかよりは100倍マシ。
707 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 11:55:46.44 ID:mEM5Y00n0
>>702 ちゃんと乗ってみてのその評価なら尊重するが、脳内ならもったいないね。
横置きクワトロで不満はなかったけどね。
(試乗したにすぎないが)
フットレストとか持ち出して、なんとかかんとかレヴォーグを選ぶ自分
を納得させようとしている気配が…。
>>707 横置きクワトロも乗ってるけど、逆に試乗程度でちゃんと
価値が分かったら大したもんだと思うよw
雪道ならともかく、ほとんどは軽く引きずってるだけのFFだもん。
709 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:04:33.94 ID:K0kFJMdm0
>>706 レガシィ前期でリアサスのジオメトリー狂いが酷すぎて、後期でサブフレーム増やしてボディに
固定しちゃっただろ?つまりロアアームがあってもマルチリンクのようにはならないし、処置もだめだった。
ゴルフは車体が短いのと、オーヴァーハングがレガシィよりないからあれでいい。
レガシィはデカイのでエンジンが錘でフロントサスが支点の、3次元の振り子現象
を起こしてリアが暴れるんだ。オワットル。
さてレヴォーグはどうか。
レガシィとアウディの話しは、該当スレでどうぞ。
711 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:13:04.68 ID:mEM5Y00n0
>>708 >雪道ならともかく、ほとんどは軽く引きずってるだけのFFだもん。
それこそ、脳内試乗。
いつの時代の話ですか?
712 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:13:24.57 ID:cLNC3gIM0
>>703 走破性能、加速性能、旋回性能、制動性能、変速性能、衝突安全性能、衝突回避性能、静粛性能、
室内環境性能、機器操作性能、積載性能、燃費性能、耐久性能、費用対効果
一体、レヴォーグと比較してどこが優れてるの? 具体的にソース付けて証明してみ。
「プアマンズアウディ」なんて発想はさもしいな。
最初からスバルが良くて選ぶ人は大勢いる。
アウディはアウディ。スバルはスバル。好きなクルマを買えばいい。
>>711 そう思うならA3クワトロ買えばええがな。
一頃はツダオタみたいのが騒いでたけど、最近は毒オタが多いな
718 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:35:00.66 ID:K0kFJMdm0
>>717 乗り出し400万だと、もろにゴルフGTIと被ってくるからな。
>>704 現行レガシィのリアサスセッティングを擁護する気は無いが、
あのダブルウィッシュボーンは元々レガシィより重いトライベッカ用に
開発されたものなので、別にコストダウンで容量が足りない訳じゃない。
あと、旧レガシィのマルチリンクにしてもオーストラリアのスバルから
もっとリンク数増やしてくれって言われた時に本社が3リンク以上は
無意味だって答えたぐらい簡素な設計をされていて、元々マルチリンク
であるメリットは販売上のカタログスペックにしか無かった。
A4は社外の対策後付けフットレストがいつの間にかディーラーオプションになってるくらいで、
ドラポジはかなり悲惨。
もち後付けフットレストでもあまり改善されない。
721 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:38:51.14 ID:A1K/zwVS0
文句言ってるやつは自分で車設計してみろやwwww
できんくせに文句言うなwww
722 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:39:27.86 ID:lx9iLha60
B6パサート乗りです。
どうしても今乗ってるのとの比較になるので、A3、S3は狭すぎて対象外。
アウディから選ぶならA4、S4以上だな。
でもA4はパワートレインにプレミアムとしての魅力が全く感じられないから、
S4かA6のV6搭載車になってしまう。
ただ、どっちも重すぎってのが実感。レヴォーグの2.0を弄る方が面白そう。
日産エクストレイルトルク配分PNT30SR20VETX-TRAIL
http://www.youtube.com/watch?v=3TFVkIL3YvY 結構古いエクストレイルの後輪トルク配分の動画だが、加速度に連動したり、
減速時にもトルク配分をやったり常に細かく調整してる。
現行はヨーレート制御やら路面のおうとつをいなす制御までやって、ディスプレイにトルクフローが表示される。
CX5はステアリング操作と連動したり、ステア操作のフィードバックから路面とタイヤグリップを常時計算してトルク配分をしてる。
むしろFF状態になるのは絶対に必要のないという時だけ。
724 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:45:56.34 ID:K0kFJMdm0
>>722 予算600万払えるなら、V37あたりでも良いんじゃないの?
重さを感じさせない動力性能を感じたな。
レガシィやレヴォーグの二クラス上の「つくり」にはなってる。
(レガ・レヴォは、やはり350-400万で収めるような、レベルの車だよ)
初年度なので、まだセッティングに細かい粗を感じたが、
それはA型レヴォーグも同様だし。
725 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:51:01.21 ID:K0kFJMdm0
>>724 V37は細かい粗もあるが、VWに乗ってきた人を満足させられるレベルだよ
俺が試乗したときは、とてもランフラット19インチ40タイヤと思えない
足のしなやかさだった。さすが、国産最高の足をつくるメーカーの車だと
思った。スバルのビル足車より「しなやかさ」が遥かに上。
>>724 S4やA6なら候補だが「どちらも重過ぎ」って言ってる人にV37を奨め、
挙句「重さを感じさせない」と自分の都合で勝手にネガティブ要件を
消してしまうとか、商品を売りたいが為に客の求めるものが見えてない
ディーラーマンの典型的な対応だな。
さて、ここで
>>724と
>>725が同じIDなのは
「レスを入れたのではなく追伸しただけ、本当は
>>722と書くつもりだった」
と書く方に俺は100円賭けることにする。
728 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 12:56:22.51 ID:K0kFJMdm0
>>726 俺はV37のスレにもネガ書いてるよ。で他ディーラーマン扱いされてるw
重すぎっいっても、レヴォーグも重いよ。もともと1.5t超えてる車を
乗る時点で、コーナリングでの負荷は覚悟しなければならない。
まあ、君もV37に乗ってみなさいよ。スバルのポン付けビルシュタインがいかに
「まやかし」か判るから。ボディとタイヤとサス全体を一緒にセッティング
することが如何に重要かわかるよ。
ただ明らかにブレーキのセッティングだけはスバル車の勝ちだ。
729 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 13:00:07.35 ID:lx9iLha60
>>724 V37って何?と思ったけど、スカイラインのことなのね。セダンじゃーん。
実はパサートの次はセダンに乗るか、と考えたこともあったけど、
ずっとハッチバック車ばかり乗ってきたもんだから、またワゴンに落ち着きそう。
家族4人と荷物載せてってニーズがまだまだ必要な年齢です。
価格の方は、社用車なのであまり気にしてはいませんが、パサと同じくらいの価格なら、
リース費用も変わらず月次決算で目立たなくていいという程度の考えです。
730 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 13:00:21.72 ID:K0kFJMdm0
>>727 良かった点が何かを書きたくてね。特にスレの流れがリアサスだったからさ。
まあ普通に予算600万の人には、そのレベルの車を薦める。
スバル車は価格勝負なんで、やはりコストダウンが、かなり露骨に見えるからね。
>>728 自分なんかはV37の足は舗装路に割り切ることで得られた足、
スバル車はビルシュタインも含めて全て未舗装路も視野に入れてる足
という感想を持ったけど。
その中途半端感が気に入らないってのなら分かるけど、まやかしって
具体的に何をどう誤魔化そうとしてるの?
732 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 13:22:56.07 ID:K0kFJMdm0
>>731 レガなんかは安い北米向けの足があって、日本仕様のSパケは後付ビルシュタイン。
バネレートやダンパー減衰率でセッティングをするわけだが、制御仕切れないと、
マウント硬度とスタビ変更で誤魔化す。前者はジオメトリーの狂いにつながるし、
後者も指すの動きを殺すから、最初からダンパー含めて設計した車に比べて、
素人後付的改造であり、正攻法ではない。
レヴォーグの最低地上高から判断して、オンロード向けの車だから高いグレード
の脚からトータルに設計されてることを願うね。
733 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 13:30:12.51 ID:K0kFJMdm0
ただスバル車は俺みたいな、スタビやサス形式に言及する輩が嫌で
WRXにヲタを隔離したんだろうから、プロも購入するWRXにするか
他車でじっくり考えますね。
純正カーナビと相性が良いのはiPodのみなんでしょうか?
他社のMP3プレイヤーとiPodだと後者を選ぶべきですかね・・・
>>734 メーターは流用したものでしょう。
最大値をロックモードに合わせただけなので、下の方は適当とアップ主が書いています。
なので0ー50まで比例していると考えればいいでしょう。
そして
>>734みたいなケースバイケースで普遍性のない動画を何枚貼っても何の証明にもならないです。
現代のアクティブトルクスプリットは「常時最適なトルクを配分している」ので、
「常時FFで…」とか「常に後輪にトルクが…」という理解は正しくないです。
常に後輪にトルクが〜…ということは、常に最適値から外れたトルク配分をしているということになります。
決して優れた方式ではなく、むしろ制御で劣っています。
スバルのAWDの制御については、フォレスター発売時のインタビューで詳細に語られているよ。
http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20130221_588622.html 常時クラッチが繋がっていると思い込んでいる人がいるけど、実は切り離す場面もそれなりにある。
> 基本の考え方は、前後輪の重量配分に合わせてトルクを振り分けていくというものになります。
> そのため、開発初期は、前輪60:後輪40くらいから入りました。
> これはタイヤを一番使える領域は、重量配分に比例すると考えたためです。
> 基本は、この前輪60:後輪40という考え方から入っていますが、トルクを振り分ける際の抵抗なども発生するため、燃費をかせぎたい高速走行時などは、適宜トルクコントロールを行っています。
> AWDのトルク制御の考え方として、エンジンからトランスファーに入るトルクを見ながら制御を行うというものです。
> 先ほど述べたように、AWD制御はトルクベースで行っています。
> SI-DRIVEでは、モード変更を行うことでアクセル開度による変速タイミングが異なり、その結果としてトルクの発生量も違ってきます。
> トルクの発生量が違えば、前後輪へのAWD制御も異なってきます。
> SI-DRIVEで、直接的にAWDの制御を変ることはありませんが、トルクベースのシステムのため、結果として異なってくる部分はあります。
>>736 スバルのアクティブトルクスプリット
は全くちがいます。
他社の横置きFFベースAWDのアクティブトルクスプリットは、冷却と強度に難があり、常時AWDは難しいです。
通常ほぼFFで、縦置きミッションのスバルのみ、ATの油圧をクラッチに使っており、ATフルードで油圧クラッチの冷却も行っているので、常時AWDを可能にしています。
三菱ですら、横置きFFベースのアウトランダーですら、常時AWDは15%が限界と、技術者が言っています。
三菱技術者弁
常時15%の駆動力を配分するのは、熱対策や耐久性など、実は技術的には大変なことなんです。
田中 俊三 たなか しゅんぞう
三菱自動車工業 技術開発センター
ドライブトレイン技術部 エキスパート
http://www.hobidas.com/auto/kaitai/article/mitsubishi/outlander/01/style05.html XVHVはアクティブトルクスプリットですが、動画を見れば、4輪必ず回ってるのが
理解出来るはずですが、わかりますか?
>>737 そんな事当たり前だろ。
コーナーやカーブを曲がる時はトルク変化
させないとアンダーが出て曲がらんからな。
スバルは、常時AWDを基本、
他社はFFを基本にトルクを振り分けてる。
そこが全くちがう考え方なんだよ。
>>736 デフレス四駆にとって最適なトルク分配は基本的に前後軸重比であり、
常に後輪へトルクを掛けない四駆は前輪グリップの許容範囲内で
後輪トルクを抜いているに過ぎない。
FF状態は加減速の効率や安定性、スリップリスクと引き換えに燃費を
稼いでるに過ぎず、マージンを削った分配が最適値になることは
決して無い。
オタ車になって売れないに一票
全高1500弱もあるCVTのワゴン車なんだからコーナーはゆっくり走れ
>>739 そのインタビューで分かるのは、巡航時もそんなにトルクを振り分け
てはいない、つまりクラッチを切り離し気味にしているっていうこと。
この点を勘違いしている人は多いはず。
>>740 加速時にもコーナリング時、ドライ路面でもトルク配分は常に最適値をトレースしていて、
当然滑る可能性がある場面では余裕を持ってトルクは配分しています。
逆に前輪がスリップしたら燃費も悪化するので、そうならないように常時制御されているので、
トルク配分が遅れて滑る、急にトルクが掛かってて滑ることもありません。
グリップに余裕がある場面のみ後輪のトルクをカットするという点ではスバルも同じで、電磁式制御は細かく、応答性も上です。
つまり、後輪に常にトルクを配分してるから安全ということもないんです。
まずそこを理解しなければいけません。
>>744 「完全に切り離す」なんて俺は言っていないんだが・・・w
> 巡航時のソレノイド負荷は概ね50%前後で
リンク先にはこうあるわけね。
つまり67:33程度という理解で良いのかな。
>>745 同じコーナリングであっても、コーナー中間からアクセル一定でステアを
更に切り込むのか、舵角は同じままアクセルで曲げ量を調整するのかで
最適な前後配分値も異なるんだが、一体どうやって最適値を「トレース」
するんだ?
また、ハルデックスみたいに常時5%配分していたり、CX-5のITCCみたいに
前後のファイナルギア比を変えて意図的に差動圧を生み出しているのなら
ともかく、一般的なブレードベースのカップリングでは四駆状態の長時間維持
が出来ないから本当の意味での常時制御は出来ないし、FF状態からの
復帰レスポンスも他の形式に劣る。
油圧式だろうが電磁式だろうが電子的に制御している以上は制御の細かさで
優劣はつけられないし、カムの方がソレノイドより応答性が速くとも多板クラッチ
急激な圧上昇が出来ない以上は常時分配式に勝る対応は出来ない。
まずそこを理解しなければいけません。
748 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 14:56:17.54 ID:fDksDlUd0
レガシィでターマックだろうがグラベルだろうがそれこそ砂浜でもでこぼこのひどい道じゃない限り
脱輪もスタックも経験がないし、雪が積もったときも夏タイヤで帰るしか無かったけど、丘の家まで
帰れたから、レボーグにも期待している
>>746 それはすまん。
切り離し気味=よく切り離すという意味かと思った。
締結を緩め気味という意味なら何も言うことは無いです。
>>749 そういう意味です。
伝わりにくかったようで、こちらこそすまん。
>>747 ヨーモーメントコントロール [4WD車に標準装備]
VDCに搭載されたステアリング操舵量を検知する「舵角センサー」、
車両の旋回情報を判断する「ヨーレートセンサー」、「Gセンサー」からの情報を4WDコンピューターが瞬時に分析。
ドライバーが思い描くターゲットラインを予測し、自動的にきめ細かい前後トルク配分を行うことで、滑りやすい路面でも安定したコーナリングを実現する。
常時四駆が〜という考え自体が間違いで、必要な時に必要なだけトルク配分できればいいのでは?
最適なトルク配分が一番で、それを余分に配分したからその分余裕が生まれるという性質のものでもない。
多ければ多いほどいいわけじゃなく、
「過ぎたるは及ばざるが如し」で、滑りやすい路面でのリアトルクはオーバーステアになる。
そもそも、熱で4wdシステムがダウンしたとか、トルク配分が出来なくなったという話がない。
>>746 > > 巡航時のソレノイド負荷は概ね50%前後で
>
> リンク先にはこうあるわけね。
> つまり67:33程度という理解で良いのかな。
巡行時にはその程度の負荷で十分クラッチロックできると言うことでないかと。
>>752 そこが俺にはよく分からないところ。
湿式多板クラッチの締結が緩い状態というのはビスカスカップリングを
用いた4WDとどう違うのか、、あるいはどう同じなのか。
誰か解説していただけると嬉しいのだけどね・・・。
>>751 そのヨーモーメントコントロールの結果、普段からFF状態には持って行くことが無く
タイトターンですら97:3のトルク分配で完全FFにはしないスバルの制御こそが
最適値というのが君の意見で良いんだな?
もっとも、4WDコンピューターが導き出しているのは行動予測から外れても
リカバリー出来る分配比であり、「最適値」ではないのが正解だけど。
あと、電磁カップリング式の四駆は熱でシステムダウンしないよう適宜カップリングを
切る制御が入っているし、取扱説明書にも連続して不整路を走ると四駆機能が
強制的に解除される旨の警告が書かれている。
>>753 ええと、ビスカスLSDじゃなくてビスカスカップリング?
とりあえず、多板クラッチ方式は前後のトルク分配比に関係無く前後の回転数は
一致するのが通常状態。
ただ、前後で回転数の差が生まれたとき、締結が緩い時ならば回転差を許容するし、
締結が強い時なら回転差を許容しない。
つまり差動制限装置としての役割を持っている訳で、回転差が強いほど締結を
強めるビスカスカップリングとは性格が根本的に異なり、どちらかと言えば
LSDが作動する前のビスカスLSDに近い。
>>754 余分に後輪トルクを掛けても安定性が増すことはないし、最適値から遠ざかるほど制御としては悪いものになる。
不要な場面で後輪トルクを掛けても安定性にも走破性にも良いことはないし、場合によってはオーバーステアの危険性さえあるということ。
何しろ不要なトルクなのだから至って当然のこと。
0でいい場面は0でいいし、50の場面では50でなければいけない。
つまり、それを判断するロジックと応答性のいいシステムがある方が優れている。
ロジックが馬鹿で、応答性の悪いシステムが保険を掛ける意味で不要な場面でもトルクを配分しているのだとしたら、
そんなシステムが優れてるはずもない。
四駆スレいけ
>>755 そう、ビスカスカップリング。
前輪は直結で後輪は緩く繋がっている、という状態は同じでしょ?
なので
> どちらかと言えばLSDが作動する前のビスカスLSDに近い
という説明は納得できかねますね。
折角の新型車なのにオタクイメージつくから
技術的な四駆の話はやめなさい。
その四駆でどこに行くか話せ。
おまえら、そんなすごい機械でただコンビニ行きますとか言わないだろうな!?
ネットの中だけ博学君たち
>>756 車両重量比が6:4程度で、後輪に50%以上のトルクが掛からないデフレス四駆で
「余分に後輪トルクを掛けて安定性や走破性が損なわれる」
「オーバーステアを誘発する」
という極論が存在しない事をまず理解するべき。
何処までマージンを抜いて燃費に割り振れるかを判断できるロジックが
優れていることは否定しないが、その割には行動予測モデルで優れる
オンデマンド四駆は最新のエクストレイル程度で、他は何かしら後輪
への常時接続を行って応答性を上げているのは何故だと思う?
763 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 16:08:52.63 ID:RhOhxvCr0
本カタログとアクセサリーカタログ見たが
アクセサリー豊富になって迷うな。
既に予約してるけど、変更も考えなければ・・・
因みにみなさん、ナビは何にしましたか?
>>758 緩くつながってるところは一緒でも、回転差が無いとビスカスカップリングは
締結圧を生み出さないし、回転差が発生すると締結圧がどんどん強まる。
定常状態でいられる多板クラッチとはちょっと比較が難しいかと。
>>764 回転差〜〜の件はどうでもいいんですよ。
アクティブトルクスプリットだってそんな状況では締結力を強めるんですから。
この話は締結力の弱い状況ではどうなのかがあくまでも焦点でして、そこを
掘り下げていただくと嬉しいです。
>>756 ACTはどんなにトルクかかっても50で軸重理想の40より少し多い程度
それなら直進時は常時かけた方が確実に安定するし実際スバルもそうしてる
コーナーとかは曲げるため適宜弱めていき切り返しの時には3しかかからないほぼFFにする
オタって 頑固で人の意見まったく聞かないレンチなんだな
768 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 16:35:44.99 ID:fDksDlUd0
自分の好みでいいじゃん、もうチューニングの話は飽きた、好きな車買って自分でいじったらいいだけだろ、
それが決まったらテクニックを磨いて走りこなしてくださいよ、
このスレみてると
自作パソコン盛んな頃
オタが知識もてあまして
ショップ店員に浅知識を
一生懸命ひけらかしていたの
思い出す
ドリンクホルダー縦配置によってアームレストが飾りになってるのは許さないよ
なに?この方がスポーチーなわけ?は?死ねよ糞スバル
BPでも糞の役にも立たなかったんだよヴォケが
>>753 念のためだけど、
a. センターデフ+ビスカスLSD の4WD
b. ビスカスカップリングをセンターデフとした4WD
はまったく別物なんだけどそこはOK?
このスレは某社の四駆技術者サロンです。
販売前の四駆システムが話し合われています。
>>772 それならこのスレを止めましょう
スレ違いだから
774 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 17:56:55.90 ID:K0kFJMdm0
4駆の話
いいぞもっとやれw。
それこそBP以前のレガ乗りの姿だ。
BR/BMのオーナー連中なんて、燃費とナビとエアロの話ばっかで
プリウスG's未満の連中で糞ツマランw
>>772 エンジニアですかね?
単なるメカオタかと思うが
776 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 18:02:23.46 ID:K0kFJMdm0
BP以前のレガ乗りの受け皿だから、これでいいんだよ。
リアサス形式とビルシュタインのセッティングの話、四駆のシステムの話
レガシィがコストダウンのドンガラになった今、レガシィの後継なら
こうでなくちゃならない。
あとは筑波ラップ結果待ちだ。WRXほどは期待しないが、史上最遅の
レガシィ1分12秒を下回ってはならん。鈍重なクラアスやV37をつつける
ぐらいは欲しいね。
>>771 なんだか仰っていることがおかしくありませんか?
a. ビスカスカップリングを差動制限装置として用いたセンターデフ式
b. ビスカスカップリングをトルク伝達装置として用いたスプリット式
なら意味は分かりますが。
ちなみにアクティブトルクスプリットは
c. 湿式多板クラッチをトルク伝達装置として用いたスプリット式
ですけどね。
四駆メカオタは基地外
>>779 ビスカスカップリングはトルクを伝えることで差動に制限を加える装置なわけで、
キミの区別は自分にはあまり意味が通じないのだが…
つまり何を言っているかというと、今のスバルのMTのようなデフ+ビスカスLSD付き
4WDを前提にしているなら
>>765のような疑問の意味がよく分からんということなのだけけど。
それともスタンバイ4WD/一部のスポ車の4WDについて聞いているのか分からんけど。
VTD方式アクティブトルクスプリット方式その他四駆
ハードで語る時代は終了していると思うのだが?
この車は積極的に制御で前輪ブレーキを効かせる。
高度な相互車両制御が効いている訳だ。
そんな時代に機構の話をして何になる?
784 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 18:29:47.81 ID:lx9iLha60
>>783 まあいずれ4輪独立モーター駆動になるんだろうから、
今はそれまでの過渡期ってことなんだろw
おまえらのマスかきに付き合ってられないんだよ。
スレ違いだぞ。
今日A3試乗してきた。セダンね。
あくまで座席に座った感じではレヴォーグが良かった。A3も質感とか良いんだけど、タイト過ぎる。ファミリーカーとしてはどうかな。
営業さんと四人で乗ったけど、1.4のエンジンは必要十分。
でも四駆が良いから、お財布と相談してやはりレヴォーグですね。
このスレッドで
スバル乗りは気持ち悪いって
言われる理由がよくわかった
>>776 今時そんな事言ってる車も少なくなりましたよおじいちゃん。
レガシィに限った話じゃないんだけど時代遅れの考えを改めなさい。
速さを求めてるんならワゴンなんかやめた方がいいよ。重たくて曲がらないのは目に見えてる。
歴代のレガシィにしたってサーキット走る車でみたら遅い部類なのにサスのセッティングの話なんかしてないで車買い替えたらって思うよ。
ID真っ赤にしてる連中は視野狭いよな。
回りがなに言ってても喋ってる相手しか見えてない。
リアルじゃ友達いないだろ。
そう言ってやるなよ
レガシーの後継がみっともない芋虫ルックで
せめて中身は素晴らしいって自分に言い聞かせなけりゃ精神の安定が保てない廃人の集まりなんだから
当初からキモイスレだと思っていたけど、更に気持ち悪くなったな。
これがスバルをこよなく愛するスバリストか。スバルも変な連中に取り付かれちゃったな。
ニコンキヤノンカメラスレににてる
撮影まったくしないのに
メカニズムや解像度とかの
話題ばかりしてるスレ
>>791 キモイスレだと思いながら29スレも見てるだなんて、
君は逆にスバルに取り付かれちゃったんだな。
>>781 やはりおかしいですね。話が噛み合いません。
ちょっとお聞きしますが、スバルがMTに使っている「ビスカスLSD付
センターデフ方式AWD」をそう呼んでいることに違和感を感じませんか?
というか「デフ+ビスカスLSD付き4WD」と仰っているぐらいですから
感じていないんでしょう。
だとしたら、デフギアやLSDに対する理解がそもそも不足してますね。
価格.comで納期早まるって情報出てるね。
正直急いでないんだが、2月中過ぎの契約(1.6GT-S)だと6月末頃に納車されそうだな。また担当営業に確認してみる。
最近よくA3とかGolfが比較対象にあがるが、Golf Variant除けば基本積載性ないし、使い勝手が圧倒的にレヴォーグのが上だぞ。価格帯かぶるだけであんまし比べる意味ない気が…
まぁ、その上であえて比較するならシートはGOLFのが一番いいと思った。正直A3のファブリックはそんなに良くない。レヴォーグも2.0GT-S以外は良くはないと思った。もちろんレヴォーグに関しては実際に走ってはないので、走ったら印象変わるかもだが…
もっと簡単に終わる話だと思ったんですが、こんなに長引くとは完全に想定外です。
以後は別のスレに移動します。スレ汚し失礼しました。
797 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 19:23:11.55 ID:K0kFJMdm0
>>788 俺の地域は、オンロード・雪なしなんで
予算との兼ね合いから、235あたり行くからいいよ。
現行レガシィが予想以上に酷かったんで、反省が入ったらしい
レヴォーグ(スレ)は時々、少し期待して見てしまう。
>>794 ビスカスカップリング≠オープンデフなので別に違和感は感じないね。
>>765の何がおかしいか加えると、MP-Tは普段はほぼロックしているのに対して、
スバルビスカス4WDは普段はデフがオープン状態であることでトルク等配分になる。
だから「締結力の弱い状況では」と言われてもまったく異なる状態を比較することになってしまうので、
比較したがる意味がよく分からない、ってことね。
>>789 あれ自作自演。
最近気がついたけどメカ話で熱くなってID真っ赤なのは自作自演。
自分1人でやり合ってんだもん、くだらない。
あれも荒らしの一種だと思う。
NGオススメ
☆ チン
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・) < 正規カタログまだ〜?
\_/⊂ ⊂_ ) \_____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| 愛媛みかん |/
試乗車マダー
>>801 カタログは普通に出回ってるぽいよ。価格.comに一部写真出てたので、多分ディーラー行けば簡単にもらえそう。もしかしたら店によって方針違うかもだが…
804 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 20:02:50.53 ID:Yx0HCphwi
ようつべにカタログ動画出てるね。
甘いピントで単にページめくってくだけ。
映し方ド下手糞で全く使えんが。
つべのカタログ見る限り
以前話題に上がってたサプライズは特になさそうだね
ちょっと期待していたのだが残念
>>806 何やったんやろね、あの思わせぶりなの。
>>809 そもそも、MTで使っているセンターデフ式については俺は論じていないのだが?
VTD-AWDについて論じたいなら応じたいところだが、それはそれでまたスレ汚しと言われそうだw
論じるなよ
マジでスレ汚しだ
>>810 だからさぁ、スタンバイ4WDはスレチなんだっつーの。
こんだけスレチスレチ言われてる中で発言してるんだから、
それアンタスバルの話だよね?って意味で俺は確認したわけ。
スタンバイ4WDの話がしたいならホントに4WDスレいけばいいさ。
NG推奨
ID:Y6OvsW9r0
ID:bS7g9NnM0
DOPにキーレスアクセスアップグレード入るんかな
>>812 俺は最初から最後までアクティブトルクスプリットの話をしているんだが。
レヴォーグの1.6gはアクティブトルクスプリットなんだけどな。
816 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 21:19:38.18 ID:vIwBzXKh0
発売は、まだなの?
というか、予約した人に順次届いていくってことなのかな?
4月の後半とかだと、すぐにGWだし、
あっという間に、6がつちかくになっちゃうね。
トヨタのハイブリッドも半年待ちくらいになってるし。
まあ、俺は 買えないけど 替えないけど
例えば滑りやすい路面では車両の状態によって刻々と最適なトルク配分は変わっていく。
その時にどれだけ車両をコントロール出来るかは、センサーの性能と制御ロジックと4wdシステムの応答制が決める。
そんな時に「重量配分から6:4だろう」とかいう適当な制御じゃ、まったく意味がない。
つまり、滑りやすい路面では「常時〜」は全く役に立たず、制御の精密さが重要。
それは常時後輪にトルクを配分しているフルタイム(センターデフ式)より、
FF状態含めて常に最適に可変している(電磁式の)アクティブトルクスプリットが滑りやすい路面で安定性が高いことから分かる。
常時トルクが掛かっているから安心というのは間違いで、制御レベルが高い四駆が安心が正解。
>>817 滑りやすい路面では、駆動力を4輪に分散するよりも
2輪だけに配分した方が安定性が高い。
そして油圧式よりも電磁式の方が緻密に制御できる。
ということでしょうか?
これは斬新な意見ですね。
このスレではもったいない、別スレで深く論じましょう!
>>817 誰を騙そうとしてるのか知らないけど、いい加減知識も無いのに
「ぼくのかんがえたさいきょうのおんでまんどよんく」
を延々と語ったところで誰も騙されないから辞めとけw
>例えば滑りやすい路面では車両の状態によって刻々と最適なトルク配分は変わっていく。
>その時にどれだけ車両をコントロール出来るかは、センサーの性能と制御ロジックと4wdシステムの応答制が決める。
はい、残念。
どんなに応答性の高い四駆システム使ってたところで、そんなフィードバック制御してたら
間に合いませんし、車両が制御し過ぎるとユーザーの感覚とズレを生じて逆に危険です。
>そんな時に「重量配分から6:4だろう」とかいう適当な制御じゃ、まったく意味がない。
はい、四輪にトルクを分散させる四駆のメリットが全然分かっていない発言です。
そんな適当なツッコミじゃ、まったく意味がないww
>つまり、滑りやすい路面では「常時〜」は全く役に立たず、制御の精密さが重要。
では何故クロカンにはセンターデフロック機能が付いてるのでしょう?
「その都度必要な分」という名のギリギリの分配が現実でどれだけ役に立つと?
>それは常時後輪にトルクを配分しているフルタイム(センターデフ式)より、
>FF状態含めて常に最適に可変している(電磁式の)アクティブトルクスプリットが滑りやすい路面で安定性が高いことから分かる。
それも、単に電子制御されてないセンターデフ式より電子制御されているアクティブ
トルクスプリット方式の方が安定させやすいだけ。
同じ電子制御されてるタイプならセンターデフ式の方が滑りにくいし、
滑った後のコントロール性に至ってはアクティブトルクスプリット方式より
電子制御されていないセンターデフ式の方が高い。
だからこそ電磁カップリングはロックモードを持つ。
>>817 結局
>常時トルクが掛かっているから安心というのは間違いで、制御レベルが高い四駆が安心が正解。
だけが辛うじて正解。
だけど、フィードバックだけでなくフィードフォワードも行う以上は
FF状態に入らない常時四駆こそ最も的確な制御が可能。
スバルに限らず、な。
何気にビルトインナビの更新3回ついてるのは嬉しかった
後LEDフォグが2種類あるけどあの価格差はなにが違うんだ
>>818 常時後輪にトルクを配分してれば安定するなら、センターデフのフルタイム4wdの方が電磁式のアクティブトルクスプリットより安定してないとおかしいはずだが、
それは間違いだというのが分かっている。
つまり、電磁式は0〜50%まで必要なトルクを正確に配分できるからフルタイムより安定性が上になった。
要は精度の低いフルタイムは、精度が高い電磁式アクティブトルクスプリットに負けたということ。
これは「常時〜」の性能より、「必要な時に必要な分〜」の性能が走破性を決めてるということ。
追加NG推奨ID:7seRnK1M0
四駆の話とか他車の話してるけど実際にはその殆どを乗ったことすらないのに脳内での話を長々とできるね。
四駆の種類だけでもかなりあるし、車種の話題でもレガシィだったか前期後期で色々話してたけどそんなに所有してる訳?
試乗程度でわかる事なんか限られてるし、まさか試乗で飛ばして走る訳もないだろうし、頭の中で想像した事をレヴォーグのスレで長々とよく話できるね。
827 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 22:00:22.81 ID:Q6QFqKl70
アイサイトは100%完全なものではなく、追突事故まで複数起こっているのに
ここの人たちはなぜ信じなかったのだろう。
二言目には「ソースは?」だからな。
もっとアンテナを高く!!ね。
828 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 22:05:54.27 ID:K0kFJMdm0
>>826 >前期後期で色々話してたけどそんなに所有してる訳?
君は所有していないからなのか、おそらく弱小ディーラー勤めだからか、判らないんだろうw
レガやWRXオーナーだったらパーツ交換や長めの整備、車検の代車で、営業が買い替え見込んで色々貸してくれるんだ。
二時間も借りれば、俺なんかは、ちょっと慣れた近所の高速も走らせるよ。で現行レガシィは前期も後期もサスはダメだ。
前期はステアとCVT・ATもダメの糞っぷりw
>>822 >常時後輪にトルクを配分してれば安定するなら、センターデフのフルタイム4wdの方が電磁式のアクティブトルクスプリットより安定してないとおかしいはずだが、
>それは間違いだというのが分かっている。
証拠あるの?
ばっかみたいw
ここはVTD-4WDの2.0GT-S買えなかった奴の妬みスレですか?
2.0GT-S買えなかった(T_T)
嫁に1.6で我慢しな!!
本当に一声でした。
>>822 やれやれ、まだ自分に都合の良い情報だけ継ぎ合わせて辻褄合わせを
試みるのかい?もうタネはバレてるんだよ?
君が今回やっているのは純然たる機械式より電子制御を入れた方が
旋回性や低μ路での反応性が上がるという常識に、
電子制御=スタンバイ式という君だけの定義を入れてスタンバイ式が
フルタイム式に勝るというこじつけを行っているに過ぎない。
しかも、電子制御式の方が定常円旋回やレーンチェンジで高いヨーレート
が得られるというだけで、走破性に関しては四駆の性能よりもLSDの有無
がモノを言う。
同じスバルの製品でさえ、電子制御方式ならばセンターデフ式のVTD-AWDの方が
アクティブトルクスプリットAWDより定常円旋回もレーンチェンジも高いヨーレートが
得られることが分かっている。
最後に、君の論は安定性と走破性がごっちゃになっている。
そこを分けずに同一の意味で使っている時点で、君の四駆論は実体の無い
走行状態に陥っているんだよ。
なんだかBHスレの方が大人な雰囲気だなw
逆だろ普通
出る前の車のスレは多かれ少なかれこうなる
>>827 >ここの人たちはなぜ信じなかったのだろう。
そんな話はじめて聞いたんだけど。
何スレ目あたりの話?
>>828 ごめんね、ディーラーに頻繁にお世話にならないから。
元々走る事に重点置いた車に乗り続けてたから整備をディーラーに任せるって感覚がなかったわ。簡単な事とか自分でやった方が早いし。
君は走りについて熱く語ってる人だったからまさかディーラーでパーツ交換(笑)なんてしてると思わなかったわwごめんねw
今回レヴォーグ買うからこれからは車検の時位はディーラー行くから俺も試乗車貸してもらうことにするよ。
>>834 出てない、試乗もできない車の性能を語ってるからワロえるわけで。
しかも確定事項にようにw
test()
> ca_visteon.pdf
これは意味ないでしょう。
最適解はFFと直結の間にある、というだけのことしか言ってない。
てか4WDスレに移動しようよ…
機械式4WDは、設計に職人芸が必要だったのでスバルの技術力に優位性があったけれど、
今はクラッチと4輪ブレーキの電子制御でほとんど何でもできるので、相対的にスバルの優位性は減ってるんだよな
もちろんトップクラスではあるけれど
>>839 うん?
この試験で言うフルタイム4駆は多分直結もしくは電子制御無しのセンターデフ式のことだぞ
スバルVTDもスバルACTも他社電磁もこの試験ではトルク制御4WDに分類
その中で、まずデフ有りVTDが一番優秀で次にFF制御をさせず常時駆動させるスバルACTが優れているというだけの話
そもそも目的が違うんだから四駆技術に優劣わない。
四駆スレに帰りなさい。
845 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/08(火) 22:50:27.33 ID:Y1RjzHuJ0
なんかラジコンやってそうな人達多そうよね。
やれやれ
だけ読んだ
>>828 どこをどう読めば、
>>826が弱小ディーラー勤めになるんだ?
おまえこそ、職が代行運転のバイトでプリウスとミニバンばかり乗ってるだろ。
レガの台車でステラだったときはさすがに無いわと思った
どうでもいいけど、ID:7seRnK1M0ってアウトバックに機械式LSDが
入ってるって言い続けてたID:YDs9MHx60だよな。
間違った知識を延々と言い続けれるバイタリティって何処から
出て来るんだろう。どうでもいいけど。
>>848 BP GTなのにステラとかしか貸してくれなかったけど。
廃車寸前のボロレガシィが台車のときもあったが。
冷房が最強にしかならなくて凍死しそうだった。
軽の代車はいいんだけど代車専用の適当な装備と性能はやめたほうがいいと思うわ。
同乗した友人があんまりひどいんで大笑いしとったわw
あんなんじゃ、軽に買い替えるつもりはないけど絶対に他人に勧めることはない。
俺はサンバーだったよ、久しぶりの軽トラで楽しかったけどな。
代車の時、軽のアイドリングストップの酷さを体感できた
あと乗ってる時に信号で止まると凄い落ち着かなかった
レヴォと関係なくてスマン
>>849 アウトバックに機械式LSDの云々は、さすがに頭がおかしいと思った
>>855 何の説明もないので書いておくと、
>>855は「マッハ速人が交通事故専門士に!!!!!しかし2chは素人・土方との喧嘩の話題に」
というレヴォーグと全く関係ない記事のアフィブログで、踏む必要無しです。
857 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 07:52:23.65 ID:Oma4ndyNi
>>831 1.6でも買えただけ出来た嫁だと感謝しな。
それが、円満の秘訣だ。
「2.0と3.0のグレードがあって2.0でガマンするよ」
って言っておけば問題ないのに。
859 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 10:33:25.13 ID:V3FSE5kD0
一番知りたいことは、1月中旬に予約した 1.6 GT-S がいつ納車かだ!
それ以外、くだらない脳内オナニーはやめろ!
一番楽しみなことは、先行予約組が納車され走り始めてからのコレジャナイ感だ!
一番楽しみなことは、レヴォーグ含むスバルのスレを荒れさせスレ分断させる事だ!
簡単に踊る奴等が多いからチョロいw
車のデザインは見慣れてくると良く見えるものだよ
デザイナー頭沸いてんじゃね?的な車があるのも、あいつらずっと見てるから
レヴォーグも目にするようになれば良く見えるようになるよ
863 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 11:55:22.81 ID:MjOl/c/90
一目ぼれに近い状態で予約した俺は特殊なようだな
レヴォーグは
・車高が低い。
・土手を走れる。
・前席重視
・前の車にはぶつからない。
・優秀なオートクルーズ機能が付いている。
ただのワゴン車です。
>>863 大丈夫。
実は自分も先行納車組なんだけど、納車されるまで暇だから遊んでるだけだから。
とりあえず試乗+先行組の反応待ちかな
300万クラスの新物をいきなりぽんとは買えないし
レヴォーグ買う予定だったけど、妻が二人目を妊娠してしまった。
後部座席をチャイルドシートに占領されると、妻が助手席で、4シーターでは
ばあちゃんを乗せる席が無くなってしまう。ミニバンは嫌だよー。
家族が増える喜びに勝るもの無し。
今は一先ず、エクシーガに転進せよ。
30年後位に、アルシオーネスレで会おうぜw
>>867 プレマシーとか、いいんじゃね?
ミニバン買っとけ
アテンザ2.5s-Lpkg/レヴォーグ1.6GTS-Eye
188ps/170ps
250Nm/250Nm
16km/l/16km/l
1470kg/1550kg
7.9sec/9.0sec
293万円/283万円
アテンザ
レザーシート、リアベンチレーター、シートヒーター、ハイビーム・AFSctl、RVM、ナビ、Bose11スピーカー、ディスチャージ
レヴォーグ
運転席ニーエアバッグ、レーンキープ、6スピーカー、ハロゲン
>>867 子供が出来た事を喜べよ。
家族のためにミニバンおすすめ
>>870 レヴォーグが出る前に、ディーゼルなら6MTもあるしって思って
アテンザは試乗したよ。
ただ、とりあえず後部座席がリクライニングしないので家族に
ダメ出しされたのと、BOSEつけるとダイアトーンの40bitDSPが
無効になるからサウンドナビ+4SPより音質で劣るのがね……
いや、実際のところ良い車だとは思うけどね。
安いしさ。
>>870 アテンザ話にならん。
現行レガシィよりも、足回りが劣りすぎてる。
あと、1.6GTSは、LEDヘッドライトな。 HIDは卒業済み。
FWD と AWDの違いも忘れずにな。
なんかツダが出没するな、3月の駆け込み需要もたいしたこと無かったようだし、アクセラの受注残で食いつないでくれ
今のマツダはよそで使えないエンジニアが作っている試作車であると思われる。
試験を重ねない技術に未来は無い。
人を育てている段階でしかない。
どうしてもほしい人しか、買わない方がよい。
>>878 後部座席にチャイルドシート2つ載せてみたら分かるよ。
想像で書きました。
マツダファンの方すいません。
>>879 BEレガシィでチャイルドシート後部座席に2つ載せてた
狭いが我慢できる。トランクスルーでスキー2つ積んで5人乗っけたこともある。
爆音によく耐えた赤ちゃんも現在6歳
>>868 そういえばエクシーガあったな
嫁車をミニバンに出来れば解決するんだが…
883 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 16:00:12.04 ID:T6BUu4hT0
助手席と後部座席に1つずつチャイルドシートつけたほうがいいんじゃね?
ミニバンだけはどうしても受け付けないから嫁に軽トール買わせた
自分のBHがそろそろだからレヴォーグ検討中
レヴォーグは無いわ、小さすぎ
さすがインプワゴンって感じ
887 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 18:11:23.95 ID:0GzvIr/rO
>>886 元々レガシィなんてそんなモンだよ。
現行が急にデカくなっただけで、レヴォーグが小さいって言っても
以前のインプレッサワゴンよりは遥かに後部座席も荷室も大きい。
今日カタログ届いたけど、写真の映りがいいせいかGT-Sのシートが良く見えた
色々追加できるけど、フロントウィンカーを白に変更するくらいかなぁ
あと10cm短くするともう少し今風になるんだがなー
チン ☆ チン ☆
チン マチクタビレタ〜 チン ♪
♪
♪ ☆チン .☆ ジャーン! マチクタビレタ〜!
☆ チン 〃 ∧_∧ ヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(・∀・ #) /\_/ < オプションカタログまだー?
チン \_/⊂ つ ‖ \__________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/| ‖ マチクタビレタ〜!
|  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :| /|\
| |/
新しいオプションカタログ見たいな〜
営業君、3か月ご無沙汰なんだから、そろそろ連絡してきていいぞww
レボのカタログだと赤すげーかっこいいのに
実車みるとしょぼいんだよな
写メマジックと同じだろw
>>893 屋外で撮った色と店内で見た色の違いだと思うけど?
あの手の赤は太陽光の強い光でこそ映えるでしょ
>>882 妹夫婦は、スバルXVで、
後席両側チャイルドシート
にして、真ん中に大人乗ってたから、
乗れない事は無いよ。
896 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 19:21:13.40 ID:Oma4ndyNi
来週末あたりお客様感謝デーだから、オプションはその時に購入予約入れれば値引き大きめに入るかもね。
>>874 真ん中で窮屈に体育座りみたいにして座ってるのか?
有り得んぞ、スバル車で真ん中は。
あそこは座席数稼ぐための飾り。
898 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 19:44:48.40 ID:HhwsuT/X0
シーケンシャルツインのようなナニかがあったらな。と、ふと。
899 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 19:59:58.07 ID:0lL0086u0
VIZIVええのう
901 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 20:17:20.75 ID:BWN0e+WOI
スバルってSONYと一緒で、
初期不良が多いから
予約までして初期モデル買う奴なんて
頭おかしいとしか思えない。
902 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 20:23:46.59 ID:+wz53Y6W0
実車見てきたぞ!!
外装は結構良かった!テールレンズが安っぽい以外はOKだ♪
樹脂部品と板金部品のつなぎ目がちょっと雑なのとリアゲート、ドア、フロントフードなど
可動部と固定部の隙間が大きいが、レガシィクラスと同等のものを求める気はないからOKとする。
気になるのは内装だな。
みんなインパネがソフトパッドって言ってたのに、ありゃハードだぞ!
一般的にいうソフトバッドっていうのはMFDの上とかシフトレバーの横のようなやつを指す。
ダッシュボードは柔らかい素材のハードパッドだな。
許せないのはドアのインパネとカップホルダー周りだな。
あれは150万円クラスのクルマレベルだ。
昔Z33が欲しくて展示車を見た瞬間に萎えた記憶がよみがえった。
内装だけは現行レガの方がデザインも質感もぜんぜん上だな。外装は大嫌いだが。
2.0GT-Sに17インチ装備できねぇの
18インチとか無駄だろ
>>902 俺もテールレンズは安っぽいというか、一昔前のつくりだと思った。
クリアレンズがあれば社外品でも換えたいと思ってる。
内装は・・・スバルに求めない方がいいと思うんだ。
905 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 20:33:09.60 ID:1McOC5Jw0
今、新しいオプカタログ見たんだけど、プレ時より全体的に
価格上がってないかぁ?
オプ見直ししたいんだが、どっちの価格が適用
されんの?
先行予約したから、そん時のカタログ値だよね。
ってことは、これから購入する人ってオプは結構
損しちゃうようになってんのかぁ?
906 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 20:34:39.39 ID:Oma4ndyNi
>>905 そう言うのは、ウプして皆に見てもらってから聞けよと。
907 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 20:36:35.16 ID:1McOC5Jw0
あっ。よく見たら工賃と税込になってる。
プレは工賃と税が別になってたから・・・。
カタログは別になってたけど見積書は込み価格だった
909 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 20:43:27.84 ID:0lL0086u0
この価格であの内装は無いと思うよ。結局、スバルマニアにしか売れなかった…。
スバルマニアじゃないひとが買ってすいません
いやだいやだ言いながら毎日スレに来ちゃうやつwww
914 :
赤いRG4:2014/04/09(水) 21:08:05.57 ID:kmd3QBGE0
新しいオプカタにはスノーボードキャリアの類いは乗ってませんか?
THULEキャリアベース(ウイングバー)
\45,900(工賃別)
>>903 俺は2.0だが、既に17インチのホイール買ってある。
どこか間違ってるか?
919 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 21:19:18.08 ID:TqrnKVBz0
920 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 21:25:20.03 ID:+wz53Y6W0
>>918 キャリパーが干渉しないならOKなんじゃね?
>>904 なんでLEDにしたんだろうな?コスト削減のためなのかもしれないがレンズレスの安っぽい
LEDにするなら普通にレンズ付きの電球で良いんだがな。高いかもしれないけど車両価格10000円UPしてくれてもよかった。
俺もスバル車はまだ3台目だが、確かに内装は良くない。
だが、350万の車としてはあまりに貧相だな。なんかモニターばっかりごちゃごちゃ付いてるし。
スバルの内装は華美さ高級感こそないが機能的で使いやすいと思うけどな
922 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 21:29:01.26 ID:1McOC5Jw0
ベースキットがビミョウなんだよね。
今つけてる見積もりになっているけど
バイザーとか要らない。
けどかみさんは必要だと。
ベースキット削って、他のオプションつけたいな
WRX顔にしたい
>>902 内装惜しいよな
400万の車とは思えない出来、レガの方が全然いいもんな
>>923 バンパーあたりが少し違うだけで最初から殆どWRX顔じゃん
>>925 内装なんてまったく気にしない、GGAかGGBの人はいないのかな?
>>927 GGBではないけど内装なんて全く気にしないわ
最低限の機能さえあればいい
それ以外の部分に金かけてくれた方がいいし、スバルはそうだから金出す価値もあると思ってる
それに昔のスバル知ってたら今は大分マシに思えるし
>>928 アテンザはボディサイズがでかすぎて対象外、レガシィすれの方へどうぞ。
アテンザ見切りが悪いから個人的には論外
935 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 22:34:01.88 ID:YyCFqGvJ0
>>928 アテンザの内装に目を疑った
あんな、トラックみたいなセンターコンソールって……
アテンザはデザインでNG・・・
こればっかりは好みの問題
アテンザの事はもういいよ。よそでやれ。
>>922 ベースキットも色々組み合わせがあるけど
嫁さんの意見を汲んでバイザーだけで良いなら
DOPの単品で付けた方が安上がりだと思うよ
それで浮いたお金を別のDOPにまわせば?
939 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 22:52:41.58 ID:RbNcNa1Y0
大人用紙おむつ
940 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 23:14:25.48 ID:1McOC5Jw0
>>938 うーん悩み中ー。
ledライナーとカーペットは欲しいんだけど
そうするとキット価格で他のオプションつけても
あんまり変わんないし...
STIスタイルパッケージは付ける予定なのでバイザーは
個人的に付けたくないんだよね。
タバコ吸わないしあんまりメリット感じないんだけど。
うーーーんオプション色々悩むわぁ。ナビも含めて。
>>940 バイザーだけ取り付けないように頼めば良い、バイザーはそのまま乗せてくることになるが
942 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/09(水) 23:42:25.84 ID:+wz53Y6W0
とりあえずベースキットは要らねぇ。
ルーフバイザー嫌だし。
フロアマットなんか車種専用設計の社外品買えば済むことだし。
アテンザって写真写りいいだけで実車だと無駄なテカリ具合で安っぽさが半端ない
3月31日までに予約した人は4月以降もあの先行値引き(用品)が適用されるんかな?
もう追加するものがないからあれだけど
945 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 00:18:51.98 ID:pXgy2AuZi
まだ、GTSは見たことはないが、ステアリングの下側スポークの銀色部分が一番嫌だ。
安っぽ過ぎるぞアレは。
マジで、下スポーク部の加飾はアクセラの方が上質。
マジでなんとかして欲しい。
946 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 00:31:53.77 ID:5Zg15qHO0
いやいや正直内装は良いぞ。2.0GT-S
欧州車と見比べて、勝らないまでも、
そう引き離されてないなという印象だったので、予約した。
15年前のBGGT-Bの内装ですらかっこいいと思う自分は
レヴォーグは驚愕失神レベルです
納車は7月頭らしい早く乗りたい
948 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 00:51:54.81 ID:RwtvzuzL0
>>954 俺も座った瞬間に最初に気になったのはその部分だ。
次がドアガラスの下の部分とドアハンドル周辺、パワーウィンドSW周辺、カップホルダー周り、
センターコンソールの樹脂の質感、シルバーカーボンのような樹脂も不自然。
グローブボックスも樹脂の厚みがない硬い感じのやつで俺的にはNG
シフトレバーとシフトブーツ、メーターはあれで良い。シートは質感はまぁまぁだが形状はOK!
見積もりつくってもらって予約したけど
dopいろいろ変更したらもともとの金額の割引きってどうなるの?
再度交渉する感じ?
俺もあの安っぽいシルバーが嫌でマットカーボン調パネルにかえた
これ買うくらいならアウディ買えよ
アウディよりスバルの車が好き
ただそれだけ
分かる。あのシルバーパーツはBPの頃から不満。スレ内でよく比べられてるAUDIはかなり金属に見えるパーツ使ってて上質。数万の価格上昇してもあれだけは変えて欲しいわ。
>>949 MOP変更で並び直したものだけど、値引きは最初に契約した時の見積金額の値引率を
新しい契約の時にも適用して金額出していたよ。
955 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 02:38:00.80 ID:aB7Qh6yZ0
プロトタイプでアナウンスの無かった販売モデルでプラスされる仕様とかあるの?
プロトの展示車で色々感じた質感UPが希望だけど、無理だろうな
957 :
赤いRG4:2014/04/10(木) 06:28:54.01 ID:O3mo19yv0
>>915 そです
916さんもありがとうございます
958 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 06:31:57.46 ID:jI3wRYwC0
外車は嫌い
I love Japan!
レボーグの2ドア出してくれって
スバルのサイトにメールしたら
今後の商品開発の参考とさせていただきます
だって。
スルー感満載なお返事でした。
960 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 08:07:31.65 ID:J+8Q4IE0i
>>955 仕様ってほどではないが、後部座席の居住性が変わったとか言われてたような。
運転席後ろの席の人の爪先が、後期のプロトタイプでは運転席下に入るようになったとか、誰か言ってたような。
961 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 09:00:57.95 ID:fiIVZKBj0
>>959今度は0ドアの提案してやれよ。荷室から乗るからってさ
荷室用のドアなりハッチなりがないと乗り込めない気がしないでもないのですが
0ドアってスーパーセブンみたいなやつか
あ、リモコンで窓の上げ下ろしができればなんとかなるのか。
GT-Sのシルバーカーボン調の樹脂は
アクセラにあれの黒バージョンを先にやられてしまったので
やむなくシルバーにしたとも考えられる
966 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 10:05:45.64 ID:yWasKwks0
マズイダ(mazda)や糞トオタは関係ない 死ねだ!
スバル以外の気違いが来ているようだが、てめーら殺されたいのか?首を切り落とされたいか???????
>>959 まだ現行レガシィに2.0GTが出るって話が無かった頃に
・BPみたいな手頃なサイズのワゴンを出して欲しい
・2.5Lじゃなく2Lのワゴンを出して欲しい
・GF、GGみたいに、ハッチバックじゃなくてワゴンのインプレッサが欲しい
ってメール送ったことあるけど、全部
「今後の商品開発の参考とさせていただきます」
って回答だったよ。
>>959 レヴォーグの2ドアってことはインプクーペだから昔あったGCのクーペみたいな感じか
>>959 「ぼくがほしいレボーグ2ドア」
出ねぇよ
仮に出ても売れないし、
仮に売れる分もレヴォーグ、次期WRXの見込み客だけ
「買う買う詐欺」
「これなら売れるよ詐欺」
騙され続けた「過去のスバル」はもういない
アウディガーってレヴォーグはアウディをベンチマークにして開発されてるんだけど?
終いにはレヴォーグガーもだなw
伝達効率の低いCVTと熱効率の低い水平対向エンジンを採用してる時点で地獄。
それに重く機械ロスが大きい四駆なんだから実用燃費なんか良いわけない。
XVHVの20→12km/lというカタログ達成率6割をあてはめると
17.4〜16→10.4〜9.6km/l。
◯◯ガーってテンプレいらねぇよ
全部守ってたら何も話せないじゃん。ちょっとネガティブな事言ったらすぐなんとかガーって褒める話しかできないのかよ。そんなんだから話題がなくなって四駆スレになるんだよ。
>>975 燃費気にするなら最初から1.5tの水平対向AWDは選ぶべきじゃないよ
1.6はあくまでレギュラーで(2.0と比べて)経済的というだけだから
>>976 うざい奴をおちょくってるだけなんだから気にすんなよ
979 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 13:09:12.95 ID:aB7Qh6yZ0
>>960 ありがとう。
プロトの後席、前席下に乗員の爪先入らなかったのは気がつかなかった。
販売モデル、他にもまだ改良してたら良いですね。
>>975 つまり中津スバルの社長情報だとSKY-Gエンジンよりも熱効率の良い
1.6DITを積んだレヴォーグはちょっと期待が持てるってことだな。
とりあえず今乗ってるSGフォレスターがNAのMTで8(冬季)〜12(それ以外)
だから、それと同等以上なら文句無いぜ。
>>975 XVがなぜそんな燃費なのか、理解できてないのね。可哀相に。
982 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2014/04/10(木) 14:18:50.96 ID:9eyEGvk50
個人サイトだけど,XVで14km/l(満タン法) 位はいってるって報告もあるよ。
(リンク貼れないんで“883R XV”でググって)
高速とか含めてだと18km/l (MFD)位の実績もあるようだし,1.6の燃費はそう悪くないんじゃないかと。
私は1.6GT-S予約済みだけど,現在のFRターボ車(5km/l 弱)からすれば遥かに低燃費なので,
少なくとも燃費面で不満はないよw
スバルに燃費期待しちゃダメだな
燃費なんて、運転次第で全く変わるんだから、悪い悪いと騒ぐヤツは燃費が悪くなる運転してるだけでしょ。
高速道路走るにしても、時速90km と 時速120km じゃ燃費は全く違ってくる。
BH5Bターボは 10.15モードで10.6km/Lだけど、高速を時速120kmぐらいで走ると 9km/Lぐらいにしかならんが、時速90kmぐらいで走ると12〜13km/Lぐらい出る。
そもそも、ハイブリッド車とガソリン車は、機構が、ことなるので比較すること自体間違い
>>985 満足できるか出来ないかは、その人次第でしょうが。
ドカンと踏むことなんて滅多になく、今ひとつな燃費に悩まされてるユーザーなら、1.6GT-Sで充分でしょうに。
2.0GT-Sと1.6GT-S が、90km/hの高速巡航でそれぞれどのぐらいの燃費が出るのか、はよ知りたいわ。
>>985 どこにそんな話が?
スバルは2.5L相当と言ってたと思うが。
989 :
982:2014/04/10(木) 16:30:36.18 ID:9eyEGvk50
>>985 セカンドカーの1.5lコンパクトCVTにそこまで不満を感じなくなったので
1.6にしたよ。
メインは2.5lターボ改で,10年程その状態を維持してきて今度は
そんなにハイパワーじゃなくてもいいかという判断。
運動性能自体は2.0DITが今の車に近いと思うけど,もし不満が出たら
10年後に考えるよ。
V6エンジンで2500ccと3500ccの2種類がある場合
高速巡航では意外と燃費に差はない。
2.0GT-Sと1.6GT-Sの場合どうなのか興味がある
追加オプションのカタログから全部じゃないがスキャナーから取り込んだけど次スレ立ってからアップした方が良さげかな?
次スレを楽しみにしております
テンプレ閉める直前で止めてるから、追加必要であれば足して下さい。
特に追加すること無いんじゃ無い?
>>994 足したわ
スレ消費しての多量議論になる四駆
>>987 ターボ車のオーナーだったらと書いてあるじゃん
正直割高燃料入れてまでドッカンとか個人的にはもう卒業したいのよね
次スレに追加オプションカタログをアップしたんでよろ
1001 :
1001:
プスン・・・
∬ ___ ∧ ∧ このスレッドは1000キロ走り切りました。
∫/___/|(´Д`;)_ 給油をして下さいです。。。
_0 。 ̄0ヽ 。| ̄ ̄ - | (l
ヽ⊂ ⊃__l⌒l_ |____/__l⌒lノ
`─' ̄`─' ̄ ̄`─' ̄ `─'