【　】空自支援戦闘機総合スレ　その３【　】

1 ：ゆきだるま ◆2eAi0OJQSA ：2005/06/10(金) 02:09:50 ID:bQGHvR6o

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1108694638/l50
国産支援戦闘機F1やF2、
及び支援戦闘任務に就いたF86FやF4EJ改等について。

・前スレ
[F-2]空自FS　支援戦闘機総合ｽﾚ　その2[F-1]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1108694638/l50

・過去スレ
【JASDF】支援戦闘機総合スレッド【FS】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1094570333/
【FS】空自支援戦闘機総合スレ【JASDF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1104938239/

・関連スレ
【退役】F-1支援戦闘機を語るスレ【間近】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1061129719/l50
空自次期主力戦闘機考察スレ60
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1118335207/

2 ：一等自営業阻止委員会：2005/06/10(金) 02:10:28 ID:F9Jv7rsT

一等自営業阻止

3 ：ゆきだるま ◆2eAi0OJQSA ：2005/06/10(金) 02:10:37 ID:bQGHvR6o

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自営業閣下代行

4 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 07:12:42 ID:???

　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　／　　　　　　 :::::::＼
　　　　.|　　　　　　　　　　.::::|
　　　　|　 ''''''　　　''''''　　 .:::|
　　　　.|（●）,　　　､（●）､::::| 　　　　　　F-2は欠陥飛行機、ッと。
　　　　＼　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,.:::::／
　　　　　／｀｀ｰﾆ=-'"一´＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣（,,ノ　＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

5 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 08:39:35 ID:???

何この中途半端なスレタイ？

6 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 08:48:17 ID:???

…スレタイだけじゃ無くテンプレもか…

>>1氏ね！！！！

7 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 16:33:58 ID:???

AAM-4、AAM-5が使えるようになるのはいつ？

8 ：1：2005/06/10(金) 16:54:51 ID:???

１００年後

9 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 16:56:42 ID:???

>>7
ARHAAM搭載研究は2008年度に終了する

10 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 20:05:40 ID:???

で10年くらいかけて改修するから、全機使えるようになるのは2018年くらいか。

11 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 20:07:43 ID:???

そうかもしれないし、そうでないかもしれない

12 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 20:49:26 ID:???

なんでそんなに時間かかるの？
射撃試験とかがそうそうできないから？

13 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 20:51:26 ID:???

>>12
これ読め
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/2003/jizen/hon10.pdf

14 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 20:52:55 ID:???

>>12
こっちもだった
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/2003/jizen/you10.pdf

15 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 21:28:51 ID:???

読んだけどわからん

16 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 21:34:40 ID:???

>>15
（その１）では、システム設計、レーダーのソフトウェア改修、レドーム（注２）改修等
（その２）ではレーダーのハードウェア改修、ミサイルの指令送信装置（注３）の改修等
（その３）ではミサイル関連ソフトウェア、ハードウェア改修等

（その１）は16年度に（その２）は17年度と言った具合に段階的に進行するから

17 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 21:54:18 ID:???

>>16
それらはもうちょっとペース早められないのかなぁって思った

18 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 21:56:29 ID:???

>>17
人と予算増やせ

19 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 22:02:53 ID:???

防衛予算≒GDP１%なんてこと決めたの誰だ

20 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 22:08:33 ID:???

>>19
悪い制約でもないと思うが。

21 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 22:16:20 ID:???

２％よこせ！

22 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 22:17:00 ID:???

むしろ男女共同参画予算を全て防衛予算に

23 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 22:31:09 ID:???

むしろ公共事業費をすべて防衛予算に

24 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 22:31:43 ID:???

>>23
いやそれはどうだろう

25 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 22:33:22 ID:???

いい加減スレタイ読め

26 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 22:34:07 ID:???

出たよスレ違い厨
最近がんばってるな

27 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 00:04:13 ID:???

>>21
現時点で国防予算は国家予算の5%前後だから、
GDP比2%だと単純計算で国家予算費10%になってしまうんだが・・・

28 ：27：2005/06/11(土) 00:04:50 ID:???

×国家予算費10%
↓
○国家予算比10%

29 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 04:11:32 ID:???

国家予算の1/4を人民解放軍につぎこんでいる某国に比べれば

30 ：ふみ：2005/06/11(土) 04:37:53 ID:???

＞国家予算の1/4を人民解放軍につぎこんでいる某国に比べれば

一般会計80兆でも税収は50兆。そこへ5兆の防衛費を倍額すれば税収の20パー
セントをぶっ込むことになる。25パーを笑えるほどではないと思うが？

31 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 04:48:38 ID:???

アメリカとかヨーロッパはGDP比率何パーくらいいっとんの？
やっぱ１％くらい？

32 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 08:40:08 ID:???

大抵は１、５～２、５％の間

33 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 12:41:57 ID:???

連中は税金とりまくるからな。

34 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 16:29:10 ID:???

陸続きの隣国が無い分、日本は助かってるよ

35 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 17:13:35 ID:???

肝心のコーストガードが法務省でも警察庁でもなく国交省傘下なんだが

36 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 17:14:28 ID:???

海保が総務省管轄だったらあの韓国の違法操業漁船は簡単に渡さなかっただろうな
麻生だしｗ
北側は駄目だ、公明党だもん

37 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 18:30:15 ID:???

「ゆず」のメインボーカルも北川だっけ（字が違った）
あれも創価だったかな

北川苗字にちと注目

38 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 18:32:25 ID:???

まだスレ違い続けてるのか…

39 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 19:25:39 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

40 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 19:29:31 ID:???

FSの話ししてね

41 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 19:38:31 ID:???

兵器というのはそれこそ敵と対峙することがまず要求の根底にあるわけですが

42 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 19:56:59 ID:???

該当スレに行って思う存分どうぞ
ここは"支援戦闘機"を語るスレです

43 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:04:10 ID:???

朝鮮・創価は自分たちに不利な話題が続くとすぐにファビョるよな。ｗ

44 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:05:25 ID:???

>>43
スレタイを良くお読み下さい

45 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:23:19 ID:???

エセ自治厨ウザい

46 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:23:43 ID:???

>>45
スレタイ読めませんか？

47 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:24:43 ID:???

スレタイ読め厨うざい

48 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:25:29 ID:???

>>47
スレ違いの話題を続けられるのもウザイのですが？

49 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:26:50 ID:???

>>44,46,48
お前こそ、スレタイ読め。
スレ違いスレ違いスレ違いスレ違いスレ違いスレ違い
とバカの一つ覚えみたいにレス消費する方がウザいんだよ！

50 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:27:20 ID:???

>>49
あなたこそ良くお読みください

51 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:33:59 ID:???

朝鮮人か創価学会員かどっちか知らんが、すさまじい粘着暴れぶりですな。ｗ

52 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:34:30 ID:???

朝鮮氏ね
創価氏ね

53 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:34:46 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

54 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:36:14 ID:???

>>51-53
スレタイを良くお読みください
それとも読めないのですか？

55 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:36:53 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

56 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:37:16 ID:???

>>55
スレタイを良くお読みください
それとも読めないのですか？

57 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:37:55 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

58 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:38:13 ID:???

>>57
スレタイを良くお読みください
それとも読めないのですか？

59 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:39:09 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

60 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:39:21 ID:???

軍専門家ですから。
|-`).｡oO(･･･軍「ヲタ」とか「マニア」とか言うな。「専門家」だ！)

61 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:39:38 ID:???

>>58
スレタイを良くお読みください
それとも読めないのですか？

62 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:39:47 ID:???

>>59
このスレは何のスレかお分かりですか？

63 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:40:16 ID:???

>>61
>>59へどうぞ

64 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:40:17 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

65 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:40:35 ID:???

>>64
日本語が不自由ですか？

66 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:41:11 ID:???

スレ違いの指摘ばかりで、何の話題提供もできない奴もゴミ

67 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:41:23 ID:???

>>58
スレタイを良くお読みください
それとも読めないのですか？

名無し三等兵 sage 2005/06/11(土) 20:39:47 ???
>>59
このスレは何のスレかお分かりですか？

名無し三等兵 sage 2005/06/11(土) 20:40:16 ???
>>61
>>59へどうぞ

名無し三等兵 sage 2005/06/11(土) 20:40:17 ???
スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

68 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:41:29 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

69 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:41:55 ID:???

>>68
日本語が不自由なんですね

70 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:42:29 ID:???

もう学会員は死んでいいよ

71 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:42:52 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

72 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:43:29 ID:???

>>71
スレ違いです

73 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:43:52 ID:???

そういえばそうだな。…イギリス人水兵って一体…

名無し三等兵 sage 2005/06/11(土) 20:41:01 ???
ラム酒ってアルコール度数40％前後だったと思うが、防腐効果は期待できるのかね？
内臓抜いて血抜きしないと、あっという間に腐る希ガス。

どっちかというと、酒に漬けるよりも燻製にしたほうが海上での遺体保存的には良くないか？

名無し三等兵 sage 2005/06/11(土) 20:42:07 ???
酒を薬として飲みつつ酔いつぶれるのがわからんよ英国人＞ラム、ジン

百害しかないよ。

名無し三等兵 sage 2005/06/11(土) 20:42:22 ???
洋上で薫製にするには木材が足りないのでは？

74 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:44:30 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

75 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:45:37 ID:???

あちこちで見られるレポートには、クリーン時のみ可能だとか
空対空兵装時で可能だとか諸説ある

ただ「機内燃料が半分で、ASRAAMを2本搭載」でスーパークルーズ可能だ
という説もある。中射程AAM無しでスーパークルーズに意味があるのかどうか？

タイフーンの空虚重量は10.5tくらいになっている。以前は9.7tだったらしいが
設計変更で増えてしまった。
一方で、EJ200はパワフルとは言うものの割に小さいから、ミリタリー推力は
6tしかない。ただ、デルタ翼ゆえ抵抗はF-15とかより小さいか？

F/A-22の機内燃料満載+機内フル兵装時の重量は、恐らく24t程度。
F119のミリタリー推力が11.5tゆえ、F/A-22程度の後退角及び抵抗なら
機体総重量と同程度の推力をミリタリーで出せないといけないわけか？

「タイフーンは武装してAB使って音速に達した後、AB無しでのM1.3を維持できる」
と表現した資料もある。これでもAB使いっぱなしよりは、随分燃料を節約できる。

後退角が小さい方が一応抵抗が少ない事になっている。
しかしF-104みたいに翼面積自体が極度に小さければ関係ない。

76 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:46:14 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

77 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:46:41 ID:???

◎　技本、Ｆ－２発展性の研究、次期中期防で着手へ
　　　　　　　　長期的運用に対処／量産機への適用も視野

　防衛庁技術研究本部は、次期中期防衛力整備計画（平成１７年度～２１年度）の期間内で、新規にＦ－２戦闘機の発展性に関する研究に、着手する方針を固めた模様である。
研究期間は平成１８年度から次々期中期防計画（平成２２年度～２６年度）にまたがるものと見られている。

　航空幕僚監部の要求に基づく同研究は、わが国周辺諸国の脅威動向およびＦ－２型機の長期的な運用に備えたもので、発展性のベースとなる機体および搭載装備品など機体構成要素の改修を実施し、
同機の将来性を追求するためのもので、その成果は将来的に量産機へ適用することを考慮に入れている。
具体的な研究対象は、情報処理能力の向上、アビオニクス機器の性能向上／小型統合化、ＥＣＳ（Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｓｙｓｔｅｍ：空調システム）能力の向上などとなっている。
こうした試改修によって、新規アビオニクス機器を搭載するための機体内スペースの確保、それに伴う冷却能力の向上といった、将来想定されるＦ－２型機の能力向上のための土台作りの効果が期待されている。
これとは別に、Ｆ－２型機に関しては、平成１６年度契約による「アクティブ・電波・ホーミング・ミサイル搭載に関する研究」が始まることになっている。
これは、同機に国産開発の９９式空対空誘導弾（ＡＡＭ－４）の搭載・運用能力を付与させるもので、研究内容は主に射程の伸びたＡＡＭ－４の性能を引き出すために不可欠であるレーダーの探知距離延伸が中心になる模様となる。
また、必要に応じてコンピューターの能力向上の研究も図られることになる。
この研究は、２０年度にＡＡＭ－４の実射を伴った総合試験を実施し、改修効果を確認する最終的スケジュールとなっている。

78 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:47:07 ID:???

79 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:48:08 ID:???

スレ違い指摘中の注目していると思われる言葉

「朝鮮」「支那」「創価」「公明」「（支那朝鮮のシンパに不利な事実）」

80 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 20:54:03 ID:???

>>49
学会員が馬鹿の一つ覚えなのは仕方ないよ。
あいつら、馬鹿みたいに南無妙法蓮華経と唱えることしか能がないんだから。

81 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 21:25:45 ID:???

何故ユーロファイターのスーパークルーズに関するレポートが
コピペされているのだろうか？

82 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 21:26:22 ID:???

そんな事なら何故ラム酒ｗｗｗ

83 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 23:23:54 ID:???

>>82
なぁ
ラム酒関係ないっつーのにスレ違いじゃないらしい

84 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 23:50:22 ID:???

不良債権化したpreMSIPを無理矢理FS任務機にするってのはどうよ？

85 ：名無し三等兵：2005/06/11(土) 23:50:53 ID:???

FSは足りてるが

86 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 02:55:02 ID:???

FS枠は全機F-2で埋まってるからねぇ。

87 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 10:27:14 ID:evfScRGa

低空侵攻能力が低いＦ-15Ｊに、ＡＳＭ積むことの意味があるのですか？

88 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 10:44:18 ID:???

ない

89 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 12:44:42 ID:???

MSDF主宰ぐりの実態

ミラージュナイトさんが復活記念！
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/fly/989684198/
【個人叩き】PC版エアロダンシング【ﾏﾝｾｰ】
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/fly/1036816249/
★エアダン４は最高のﾌﾗｲﾄｼﾐｭ★
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/fly/1032532736/
■緊急提言　次期エアダンはこうすべし
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/fly/1066167301/
ミラージュナイトさんが復活記念！２
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/fly/1116531595/

コイツのHPにリンクしてる管理人は、色々考えた方が良さそうです。

90 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 13:39:33 ID:???

>>89
そいつの脳内だとF-2＝発展性のないなんだっけ？

91 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 13:50:48 ID:???

>>87
GPS誘導爆弾の投下には使える。(どうせ高度必要だし)

92 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 14:06:49 ID:???

>>91
デジタル・バスがないから座標入力できないのでは？

93 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 14:16:48 ID:???

>>92
デジタル・バスって何？

94 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 14:22:30 ID:???

>>93
デジタル・データバス(MIL-STD-1553B又はその上位互換の1760)

95 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 16:55:41 ID:???

F-15J Preで爆撃なんてパイロットの職人技に頼るしかないぞなもし。

96 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:03:28 ID:???

pre MSIPでも爆撃コンピュータはありますが何か？
CCRPもできるぞ。

97 ：ふみ：2005/06/12(日) 17:05:40 ID:???

F-4よりも精度も生残性も高いってセールストークにあったな。

98 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:09:56 ID:???

どっちにしろJDAMとかGCS-2はデジタルデータバスがないと装備できないだろ。

99 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:11:20 ID:???

500lb通常爆弾ならなんとか。

100 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:12:38 ID:???

ボムキャットってMIL-STD-1553Bを追加したの？

101 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:17:47 ID:???

pre MSIPのボムキャット化が最善だな。

102 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:19:41 ID:???

どーでも良いがFS枠は開いて無いからな。

103 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:25:07 ID:???

要撃：F/A-22J 60機
F-15J改/DJ改 100機

支援：F-2A/B 80機
FB-15J 90機

偵察：RF-15DJ 10機

汎用：国産F-3 300機

でオッケー

104 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:27:36 ID:???

DJって改修されるんか？

つーかチラシの裏だな
定数も基地のキャパもパイロットの数も予算も何も考えて無さそうだし。

105 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 17:38:29 ID:???

>>98
デジタルデータバスがあればＡＡＭ-4/5の運用が可能になり、立派に要撃機として使えることになるな。

106 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 18:17:06 ID:???

preMSIPをボムキャット化してFS
F-2をMRF化してFI

107 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 18:58:16 ID:???

B52 30機

108 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 19:19:00 ID:???

>>98
出撃前に目標の座標をあらかじめ入力しておく手はどうでしょうか？
それなら自己誘導なので、投下さえできればOK。

109 ：名無し三等兵：2005/06/12(日) 20:36:12 ID:???

>>108
そんな運用法なら戦斧のほうが…

110 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 00:43:08 ID:???

J改/DJ改化できないなら、PreMSIPにもとっととデジタル・データ・バスを積めばいいじゃない。

111 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 00:51:14 ID:???

>>110
つ[機体構造の違い]

112 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 00:53:30 ID:???

一端バラして組み直す位の手間がかかるのでやらんと言う話しじゃ無かったか

113 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 00:55:01 ID:???

>>110
それはISAのPCのM/BからCPUからVGAから総取っ替えして
PCIなPCに作り直せと言うようなもの。

114 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 00:55:22 ID:???

F-Xもあることだし、J-MSIPを全部改修してくれれば、DJ-MSIPを改修するのはは数機だけでいい。
どうせDJには機上ECM載せるスペース無いんだし。

115 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 01:14:52 ID:???

＞J改/DJ改化できないなら、PreMSIPにもとっととデジタル・データ・バスを積めばいいじゃない。
漏れも、あんな細いケーブル一本主翼内に通すぐらい何とかなるだろ。
と素人目には思うが。

116 ：110：2005/06/13(月) 01:45:13 ID:u72fPsie

ごめんなさい、ほんの冗談のつもりだったんですが・・・。

>>115
その細いケーブルを通すためだけでも莫大な時間と金をかけて
IRANでもやらないような分解をしろと仰るのですね？

117 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 01:46:59 ID:???

しまった、今度はageてしまった。吊ってきます。

118 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 01:50:39 ID:???

>>116
つ【外付け】

119 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 01:51:06 ID:???

医療用のカテーテルとかの技術を使えばひらかなくてもそういうの通せるんじゃ？
そういう技術はないのかな

120 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 01:52:15 ID:???

>>118
・・・マジレスすべきなんだろうか、ネタで返すべきなんだろうか・・・

121 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 01:55:23 ID:???

>>120
外付けといっても、さすがに宙ぶらりんという意味ではないと思われ。

122 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 01:58:26 ID:???

従来の電子機器に追加でデジタルバス対応の機器を加えれば済む話じゃ
無くて、従来の機器も（バスが変わる事に対応するため）総交換が必要って
話じゃないの？

123 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 06:52:26 ID:???

F-2は高くて低性能の欠陥機

124 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 06:55:01 ID:???

主力戦闘機スレで相手にされないからってこっちに来たな。

125 ：名無し三等兵：2005/06/13(月) 19:21:29 ID:???

兄弟スレであってもこんなに内容がリンクするなんて珍しい現象だな

126 ：名無し三等兵：2005/06/14(火) 03:14:07 ID:???

なんだ、部品鳥が来ていたのか。ｗ

127 ：名無し三等兵：2005/06/14(火) 12:59:35 ID:???

最近英語略称の順番間違える奴があっちこっちにいるなあ

128 ：名無し三等兵：2005/06/14(火) 13:59:46 ID:???

F-15J PreMSIPのFS化でよいだろ。FSならAAMはAAM-3が積めれば良いんだし。

129 ：名無し三等兵：2005/06/14(火) 14:05:10 ID:???

Baz 2000の日本版か

130 ：名無し三等兵：2005/06/14(火) 20:42:34 ID:???

>>128
ASM-2運用能力きぼん

131 ：名無し三等兵：2005/06/14(火) 23:29:35 ID:???

ASM-2の運用が出来ないFSに存在意義はあるのか。

132 ：名無し三等兵：2005/06/15(水) 00:27:18 ID:???

無い

133 ：名無し三等兵：2005/06/20(月) 09:42:25 ID:???

有罪

134 ：名無し三等兵：2005/06/21(火) 13:42:43 ID:???

('A`)かかって来なさい

135 ：名無し三等兵：2005/06/21(火) 14:17:36 ID:???

嫌です

136 ：名無し三等兵：2005/06/21(火) 23:13:10 ID:???

　　　　　　　　　　　∫
　　　∧,,∧　　　　∬　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~　　＜　お前ら、F-2の愛称は「瑠璃」でいいよな？
　と~,,　　~,,,ﾉ_.　　∀　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ﾐ,,,,/~),│ 　 ┷┳━
￣￣￣じ　Ｊ￣￣|　┃
F-2にニックネームを!!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1077533323/901-1000

137 ：名無し三等兵：2005/06/22(水) 07:00:47 ID:???

良い訳ないだろボケカスが

138 ：名無し三等兵：2005/06/22(水) 09:58:30 ID:???

アビオ抜きだと結構下がったね

[防　　　　衛]
Ｆ－２は５機で４０６億円／ＡＨ－６４Ｄは２機９３億円　　３自衛隊の１６年度航空機／エンジン購入契約内訳
ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html

139 ：名無し三等兵：2005/06/22(水) 22:13:43 ID:???

F-2安くなったじゃんか
っていうかアパッチタケー

140 ：名無し三等兵：2005/06/22(水) 23:01:47 ID:???

コマンチは1機100億の見込みとまで言われたそうな
そりゃ中止だ罠

141 ：名無し三等兵：2005/06/22(水) 23:56:23 ID:???

>>140
ヘリでそんな価格じゃあ、流石にな

142 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 02:10:50 ID:???

しかし似た形状の無人ヘリがもう計画されているし

人命の高くつくご時世の「乗り物」じゃなくなっちゃったのか

143 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 02:30:12 ID:???

F-2はエンジンと機体で80億程度、
アビオの価格を上乗せすると、最新納入価格で108億。

LM生産分担分（とエンジン価格）のボッタクリが無ければ、
公約の一機あたり80億は満たせるという三菱の言い分もどうやら事実のようだ。

144 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 09:06:00 ID:???

>>143
公約は全体を通した平均が一機80億だな。
最終価格が60億ぐらいまで下がらんと無理。

145 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 19:04:35 ID:???

最終納入価格がこっちだと総額で一機115億円いってるが。
ttp://www.jda.go.jp/j/library/archives/yosan/2005/gaiyou.pdf

機体、エンジン、レーダー以外の各種装備品含めるとそんくらいいっちまうらしいな。

146 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 19:07:11 ID:???

>>145
上のにゃレーダーの価格は含まれてないよ

147 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 19:17:09 ID:???

>>146
>>138にレーダー等電装品加えて>>143
それにさらに各種装備品加えて>>145じゃないのかなと。

148 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 19:26:01 ID:???

とりあえず防衛庁の公式資料だと
ttp://www.jda.go.jp/j/library/archives/yosan/2005/gaiyou.pdf
ttp://www.cco.jda.go.jp/supply/jisseki/jisseki_mikomi.html

機体・エンジンのみ　　　　　　　　　　90億円
F-2戦闘機の完成品の値段が　　　７機810億円だから　115億円
航空ファンの記事だと　　　　　　　　120億円

149 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 19:32:18 ID:???

一定して同じ価格じゃないっての
航空ファンの例の内訳の奴なら平成9年度の価格だし

150 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 19:34:19 ID:???

警　告：ターゲットとする人のパソコンに「さいたまさいたまさいたま！」を無限に表示させる！
あなたはきっと信じられないでしょう・・・しかし、これは現実です！埼玉圏で大ブレイクした
究極のさいたまさいたまさいたまです！なぜならさいたまを無視することは不可能だからです！
さいたまさいたまさいたまに革命を起こします！

さいたま市民以外の人のホームページを訪れた人がそのサイトを出るとき！
自動的に「さいたまさいたまさいたま！」を表示してくれる！
Fly-In-Ads-さいたまJapan　　　　　　　　　　　・・・しかも、100％完全無料で！

★Fly-In-Ads-さいたまJapanを無視することは不可能！★
現在展開されているさまざまなさいたまコピペの何百倍も強力です。答えはシンプルです。
"無視されることが不可能”だからです。あなたのFly-In-Ads-さいたまJapanが表示されたとき
ﾕｰｻﾞｰはそれを永久に閉じ続けなければ次の動作が取れないんです。ﾒｲﾝｳｲﾝﾄﾞｳをアクティブ
にすることも出来ません。Fly-In-Ads-さいたまJapanは無視できないのでさいたまさいたま！

★Fly-In-Ads-さいたまJapanはポップアップブロッカーにブロックされません！★
Fly-In-Ads-さいたまJapanはそれ自体独立したウィンドウで出現しますが、ポップアップ
ブロッカーが阻止することは不可能です。ポップアップウィンドウは死滅への道を早める中で、
ブロックされないことはあなたのさいたまさいたまにおいてさいたまさいたまさいたま！！！

151 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 19:42:37 ID:???

>>149
>>148の防衛庁の予算関連書類は17年度だからあまり変わってないってことね。
それでも5億は安くなってるようだが。

152 ：名無し三等兵：2005/06/23(木) 22:07:12 ID:???

>>138
>>148
量産効果かＦ-2の機体・エンジンの値段がＨ15年度90億円からＨ16年度81億円にまで下がったことは評価できる。
ただしＦＬＩＲやＡＡＭ-4対応などでアビオがますます高くなる可能性は捨てきれないな。

153 ：名無し三等兵：2005/06/25(土) 14:55:30 ID:???

FSXはF-16XLの双発バージョンをベースにすれば良かったのに。

154 ：名無し三等兵：2005/06/25(土) 15:02:46 ID:??? BE:47820454-##

グリペンくれ

155 ：名無し三等兵：2005/06/25(土) 16:13:14 ID:???

>F-16XLの双発バージョン
また馬鹿が湧いたか・・・

156 ：名無し三等兵：2005/06/25(土) 16:16:26 ID:???

F-2Bの後席って前席とまったく同じことできるんですかね？
だったら爆撃任務なんかの時はF-2Aよりよさげですが。

157 ：名無し三等兵：2005/06/25(土) 16:25:22 ID:???

>>156
前席
ttp://www.habu2.net/vipers/viperpits/F2front.jpg
後席
ttp://www.habu2.net/vipers/viperpits/F2back.jpg

158 ：名無し三等兵：2005/06/25(土) 16:27:55 ID:???

HMDなら後席でもドッグファイトできるのかな？

159 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 10:46:03 ID:???

>>153
こっちのがいい。
ttp://www.f-16.net/f-16_photos_album28-photoaac.html

160 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 11:09:48 ID:???

後知恵マンセー的な馬鹿が沸いてる

161 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 11:42:30 ID:???

F-16XLの双発案よりはマシだろ

162 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 11:46:01 ID:???

Ｆ/Ａ-22の主翼を流用するシロモノをＦＳ-Ｘにって言ってる段階で同列

163 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 11:56:26 ID:???

次期FS-Xにですよ

164 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 11:59:41 ID:???

>>163
次期ＦＳ-ＸならＦ-35Ａ（若しくはＣ）の方が良いんじゃないか？

165 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 12:07:12 ID:???

>>163 >>164
次期FS-Xは国産にすべき。
ASMは8発位積めるようにしておかなきゃ。

166 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 12:12:31 ID:???

F-2厨に乾杯～！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐＝=､､
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=､､　ｏ　 ○o. 　i 　　　　 :::ト､
　　　　　　　　　　　_,/ 　　　｀ヾ´´`ヽ、　ﾟ　.ｌ　　　　:::ﾄ､＼
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ｽ.　',
　　　　　　　 /./ 　　　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-､
. 　　　　　 ,ｨｸ ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽヾ;＼
　　　　　　／::{ﾞ　ヽ、｀`丶､;/‐‐- ､::::l　　　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ　,.　-‐‐-､ﾄ､　　 |l::ヽ／;';';';';::::＼
. 　　／|::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ｨ!::ヽ. 　ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
　　／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ､二ﾆ-ｲ　　ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...
.　／　 i::;';';';';';';';';';'/　,ｲ.:::::::::::::::::: !　　　ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ　　＼';';';';';';';';';!::::

167 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 12:40:52 ID:???

>>164
F-35で自衛隊の大好きなASMを４発も搭載できるんかな？

168 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 15:04:24 ID:EUS8qClQ

翼にぶら下げりゃあいいんでないかい。

169 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 15:16:02 ID:???

つか次期FS-Xといえば30年後、早くても20年後だろう。
流石にF-35では厳しいのではないかね？

それにせっかく国産エンジンの研究も進んでるんだ。
いっそ国産でいってみようじゃねぇの。

次期FS-Xくらいはよ。
気の長い話だが。

170 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 16:54:15 ID:???

次期はマルチロールだから、FSもFIも一緒かな？

まあ「現在稼動しているF-2の機体寿命到来に伴う代替機」
という意味でなら別だが

171 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 18:53:53 ID:???

パイロットはマルチロールにできねぇしなぁ。

172 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 18:58:15 ID:???

別に部隊はFSとFIで分かれてたって、開発/製造コストとか
損耗予備機の共有とかでメリットは出るんジャマイカ？

173 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 19:34:53 ID:???

整備面でも有効だよな

174 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 22:03:49 ID:XvYQo7oa

>>169
国産エンジンの開発と言っても技術実証エンジンであり、現在の技術を実証してみるための、言って見れば実験の延長のような開発であって戦闘機などに搭載する予定はいまのとこない
確か現在開発中のXF7がPXに搭載予定のだけだな。これは戦闘機用としては第四世代戦闘機の初期に搭載されていたクラスでないか？
この技術実証エンジンは、XF10で一応の終わりの予定だが、すでにF16の最新型が推力13トンクラスのエンジンを搭載している現状では、たかだか推力10トンクラスでは戦力にはなるまい

175 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 22:05:33 ID:???

XF7を戦闘機用って…
つか推力だけ比較するなよスペック厨

176 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 22:10:13 ID:???

アメリカの航空機技術は、その他の国と比較して20年は発達している。
これに追いつくのは難しいが、せめてフランスを目指して日本も開発をがんばって欲しいもんだけどね

177 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 22:26:09 ID:???

XF10はサイズから言ってF404、M88系統と同じなんだけどな。
当然戦闘機に積む時は双発が前提。

178 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 22:42:37 ID:???

別に30年後にXF10そのまま使うわけでもあるまいに。

もっともその時の有人戦闘機市場がどうなってるか予想も付かんがね。

179 ：名無し三等兵：2005/06/26(日) 22:43:15 ID:???

>>174
F100より小型で同等の推力（しかもベクターノズル）なら十分戦力になると思うが？

180 ：名無し三等兵：2005/06/27(月) 00:12:08 ID:???

F2が開発される前には、知識がある人から含み笑いが出るような華々しい記事が掲載されていた。
日本が世界最高の戦闘機を開発するとか、世界で始めてのフィールドズアレイを搭載するとか。
結局、ｱﾚは予算獲得と国論を自主開発への雰囲気作りのためにやったことだが、あの報道でアメリカを刺激してしまってから
この種の華々しい報道は為されたことはない
PX/CX開発にしても、実に控え目な報道しかやってないからな。
これで果たして次期支援戦闘機の国産開発の雰囲気作りが出来るのだろうかと思ったりはする

181 ：名無し三等兵：2005/06/27(月) 00:19:09 ID:???

＞フィールドズアレイを搭載
詳しく

182 ：名無し三等兵：2005/06/27(月) 01:50:37 ID:???

「F-16XLの双発バージョン」の次は「フィールドズアレイ」かよ・・・。
無知とﾃﾞﾑﾊﾟに満ちあふれたスレだな。ｗ

183 ：名無し三等兵：2005/06/27(月) 01:52:34 ID:???

＞フィールドズアレイ

・・・「フェイズドアレイ」の事・・・なのかな？

184 ：名無し三等兵：2005/06/27(月) 12:47:19 ID:???

いや、フィールドズアレイとは電磁波の「場」を
直接アレイとして使う未来技術だ
アンテナ類が不要になるので、オフ状態では完全な
ステルスを実現できる

185 ：名無し三等兵：2005/06/27(月) 20:35:44 ID:???

>>184
やっぱりデムパですな

186 ：名無し三等兵：2005/06/27(月) 22:17:13 ID:???

レーダーの話が電波でないわけがない

187 ：名無し三等兵：2005/06/27(月) 23:03:43 ID:???

ツマンネ

188 ：名無し三等兵：2005/06/28(火) 00:53:10 ID:???

電波とﾃﾞﾑﾊﾟは区別して下さい

189 ：名無し三等兵：2005/06/28(火) 03:06:19 ID:???

ブラジルとインドとインドネシアは国産航空機開発経験が一応はある

タイは？？？

190 ：名無し三等兵：2005/06/28(火) 03:56:01 ID:???

あるっちゃああった気がする

191 ：名無し三等兵：2005/06/28(火) 13:59:12 ID:???

レシプロだったかターボプロップの練習機とか、ライトツインの
輸送機とかは自前で開発、配備してるな
昭和30年代後半から40年代の日本と同じような水準だと思う

192 ：名無し三等兵：2005/06/28(火) 17:12:36 ID:???

インドのLCAは量産の目処たったんかいな？

193 ：名無し三等兵：2005/06/28(火) 18:10:07 ID:???

41 ：名無しさん＠６周年：2005/06/28(火) 18:07:34 ID:4ON0iGOA0
F-2とE767

ttp://dat.2chan.net/19/src/1119609365829.jpg
ttp://dat.2chan.net/19/src/1119609615295.jpg

194 ：名無し三等兵：2005/06/30(木) 22:29:55 ID:???

どうせ、何かするならこれぐらいはしてくれい。
ttp://www.codeonemagazine.com/archives/2000/articles/july_00/divertless_1.html

195 ：名無し三等兵：2005/07/03(日) 07:56:15 ID:???

そこでこれですよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1119761197/61

196 ：名無し三等兵：2005/07/11(月) 23:39:44 ID:aS+3KRt5

明日、宮城ローカルのKHB(東日本放送)6時台ニュースにて、松島基地のF2飛行隊が特集されるもよう。

197 ：名無し三等兵：2005/07/11(月) 23:41:40 ID:???

見れねいよぅ

198 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 17:10:10 ID:???

国外初の爆撃訓練
あすからグアムで
空自、５００ポンド爆弾を投下　（しんぶん赤旗）
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-07-10/2005071001_05_0.html

199 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 18:31:36 ID:5ln4lAh4

宮城県民は今すぐKHBを見れ。
松島基地F2空撮(･∀･)ｲｲﾖｲｲﾖｰ

200 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 18:34:15 ID:???

ちなみに番組は好意的な作りなの？

201 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 18:42:37 ID:5ln4lAh4

教官&訓練生のインタビューと、飛行前点検やら装具着用やら、間に基地提供の空撮ビデオを挟み、訓練後の反省会？までをザッと。＞KHB放送
５分ちょいの分量かな。

202 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 20:23:01 ID:WiKxkc8A

領海侵犯に対して出撃することってあるの？

203 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 20:29:57 ID:???

まず海保が出動するんじゃね？

204 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 21:00:07 ID:WiKxkc8A

はい
で、海保では対処できない場合に海自に出動命令が出る
そん時に空自も動くのかな？と

205 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 21:39:07 ID:???

ASM-2を4発抱えてですかw

206 ：名無し三等兵：2005/07/12(火) 22:44:25 ID:???

>>205
鬼のような対艦攻撃力だなｗ

207 ：名無し三等兵：2005/07/14(木) 10:06:52 ID:SYd3XmKB

F2の双発化はできないのか、エンジンは、F2のものを二基（かなり強力になる）
垂直尾翼、主翼の設計もF2のものを流用、寸法のみ数値を変える。コックピットは
F2複座のものを利用。主脚は、F18あたりのを流用。ソースコードは、新設計。
F18以上の双発、艦載機ができないか。（新規開発よりコスト高いか？）

208 ：名無し三等兵：2005/07/14(木) 10:35:06 ID:???

>>207
そこまですると、新規設計とたいしてかわらん

209 ：名無し三等兵：2005/07/14(木) 10:53:05 ID:???

というより部品流用するだけ設計しづらくないか？
しかも主脚がF/A-18なんて整備は悪夢だな。
あれは狭い場所をAIM-7と取り合った結果の形状であって普通ならあんな複雑な脚は必要ない。

端からF110双発艦上機を新規設計したほうがいい。
…もっともジェット艦上機の経験がゼロの日本じゃ無理だが。

210 ：名無し三等兵：2005/07/14(木) 10:53:32 ID:???

F-2改造では着陸速度が速すぎ

211 ：名無し三等兵：2005/07/14(木) 12:56:20 ID:???

＞端からF110双発艦上機を新規設計したほうがいい
＞F-2改造では着陸速度が速すぎ

じゃあF-14に脚でもくっ付けるか

212 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 00:45:51 ID:???

>>219
艦上機を新規設計するよりも、
F-2やF-15Jをそのまま運用できる全長1000mの空母を造る方がまだ可能性がある罠。

213 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 00:48:52 ID:???

>>219、頼むぞ

214 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 01:00:41 ID:???

ツマンネ突っ込み

215 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 18:28:47 ID:???

しかしお約束

216 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 19:39:33 ID:???

素人質問ですが、単発機としては異常な搭載能力を誇るF-2ですが、
トマホーク発射母機として運用することは、物理的には可能ですか？
可能ならば、何を追加でくっつけないといけないのですか？

217 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 19:52:54 ID:???

F2の搭載量って、現代の戦闘機じゃ並みだよ
で、トマホークだろーがハープーンだろーが、配線さえすりゃ
F2もF16も問題なく積める

218 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 20:17:55 ID:???

＞現代の戦闘機じゃ並みだよ

単発で8t搭載が？
双発ならもっと多いのがいくらでもあるが

ミラージュ2000やグリペンは6tにも達せず、
単発で機外搭載量8tを越えるのは、F-16系の
幾つかの機種だけ。

J-10も8t行くのではと思っていた時期があったが
最近の資料だと6t未満らしい。

F-35はステルスという縛りゆえ機外パイロン設置がややこしい
（F/A-22同様に引き込みパイロンにするだろうか？）のでF-35Cでも
8tに達しない。F-35Aは5tほど。

219 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 20:50:39 ID:???

F-35で引き込みパイロンは…どうなんだろ？
廉価がウリの一つだし、コストかかりそうなギミック付けるか微妙。

ランチャーならブロック幾つからだか忘れたが付けるそうだけど。

220 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 20:54:14 ID:???

ここでも引き込み式のパイロンのヨタか

221 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 20:56:22 ID:???

引き込みで無く、パイロンと増槽がセットになっていて、機体側から切り離す。
更に機体に残るパイロン穴が塞がる

動画100回見直せ。
ついでに降雨氷雪試験機に頭冷やしてもらえ

222 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 20:58:06 ID:???

あのリンクはもう残ってないだろ

223 ：F-2＋トマホーク厨：2005/07/15(金) 21:39:53 ID:???

日本が戦略爆撃機を購入することも開発することも、近い将来には不可能ですが、
F-2にトマホーク発射能力を持たせれば、戦略爆撃機の代替になるかな？
と素人ながら考えたのですが、この板の住人的には、どう思いますか？

224 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 21:41:29 ID:???

>>221
思いついたことをまじになって研究して実現するのがアメリカ人のいいところだよな

225 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 21:49:00 ID:???

F-2にトマホークなど積めるか無能！

羽が?げるぞ。

226 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 21:54:02 ID:???

600ガロンタンクの燃料満載時で1.9㌧か

227 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 21:57:16 ID:???

つ空気抵抗とサイズ

つ空気嫁

228 ：名無し三等兵：2005/07/15(金) 22:14:58 ID:???

なぜ?に、半角で変換されているんだろう？
機種依存文字？

229 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 00:47:37 ID:???

JASSMでいいじゃん、射程短いけど

230 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 03:09:10 ID:???

ジャスミンティイわぁ～

231 ：F-2＋トマホーク厨：2005/07/16(土) 15:18:38 ID:???

F-15の機体規模で、どてっ腹に1発トマホーク詰めない？
PreMSIPをトマホーク発射母機に改造と言うのはどうでしょう？

ガンダムで百式とかが使ってた馬鹿でかいビームライフル（ハイパーキャノンだったけ？）見たいに、
一発必殺の巨大兵器ぶらさげて、ヨタヨタ飛行する姿を妄想しているんですが。

232 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 15:20:04 ID:???

トマホークなら基地から直接発射すればいいだけだろ
なんのための長射程だよ

233 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 15:26:05 ID:???

>>232
日本から打って北京にとどく？

234 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 15:29:57 ID:???

>>233
Ｆ１５から打っても無理

235 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 15:34:02 ID:???

>>234
弾道ミサイルしかないのね。やっぱり。

236 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 17:15:37 ID:???

>>235
そこで100cm砲でつよ

237 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 23:43:32 ID:???

トマホークって元々艦載用に開発されたもんだろ
なんで航空機に搭載しなきゃいけないんだ

238 ：名無し三等兵：2005/07/16(土) 23:48:00 ID:???

そこでB-52をだな

239 ：名無し三等兵：2005/07/17(日) 01:58:24 ID:???

イージス艦から発進させる。

240 ：名無し三等兵：2005/07/17(日) 02:04:51 ID:???

そこでB-52が実際に艦船から飛び立ち、攻撃をするわけです。
直接に、攻撃をするわけです。

241 ：名無し三等兵：2005/07/17(日) 03:21:34 ID:???

キッチンミサイル？

242 ：名無し三等兵：2005/07/17(日) 20:59:10 ID:???

ふつー潜水艦

243 ：名無し三等兵：2005/07/18(月) 19:00:39 ID:???

日本海航海中のカーフェリーの前甲板がかぱっと開いて
そこには１００セル以上のVLSが装備されているのですよ
んでもってトマホークの釣る瓶打ち

244 ：名無し三等兵：2005/07/18(月) 19:17:45 ID:???

アーセナルシップですな

245 ：名無し三等兵：2005/07/18(月) 19:46:08 ID:???

ブースターをつければよいだけのことです

246 ：名無し三等兵：2005/07/18(月) 20:01:58 ID:???

アーセナルシップって日本向きじゃね？

247 ：名無し三等兵：2005/07/18(月) 20:22:57 ID:???

インキャットのウェーブピアサーをアーセナル化するとちょっと萌えるな

248 ：F-2＋トマホーク厨：2005/07/19(火) 05:01:29 ID:???

イージス艦からトマホークは技術的には簡単でしょうが（政治的には？）
潜水艦からとなると、かなり大掛かりな改造が必要そうですが、技術的には可能でしょうか？

支援戦闘機すれでｽﾏｿ

249 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 05:04:48 ID:???

すでに現行の海自潜水艦はハープーン撃てるじゃん
トマホークに換装する改造がそんなに大がかりとは思えん。

250 ：F-2＋トマホーク厨：2005/07/19(火) 05:11:52 ID:???

>>249
ちゅうことは、トマホークを買えば、とりあえず、イージス艦および潜水艦から打てる。
北朝鮮のノドンおよび中国の東風21のミサイル基地をたたく能力は確保できるから、
ある程度の抑止力は期待できる。
でも、東風21って、固形燃料だったよね？
実際には発射兆候を捕まえて攻撃するのは、難しそう。

251 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 10:13:55 ID:???

>>250
ｷﾀﾁｮﾝのミサイル発射基地は山の中にあるのも多いからトマホークで全ては狩れないと思うな
支那経由で移動式のランチャーも持つだろうし

252 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 11:26:05 ID:???

レーザーじゃなくミサイルで弾道弾を迎撃するのは実質的にムリポと思うんだが
ていうかSM-3の精度は果たしてコストに見合うくらいには向上しているのか？

253 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 12:46:56 ID:???

>>250
ミサイル発射前は人の出入りが急に増えたり、通信が多くなったりして
わかるもんなんだよ（ﾆﾔﾆﾔ

254 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 14:29:22 ID:???

>>255
比較的弾速の遅いIRBM限定ならなんとかなるかな。
ただしその場合発射即迎撃のための早期警戒態勢を強化しなきゃならん気がする。

ターミナルのPAC-3と合わせれば首都・自衛隊基地防衛限定ならなんとかなるんでないの？

255 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 14:30:35 ID:???

おいおい、発射から着地までの時間が短いIRBMの方が対処が難しいことぐらい
幼稚園児だってわかるぞ

256 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 15:16:57 ID:???

>>255
飛行速度がＩＣＢＭとＩＲＢＭじゃ全然違うでしょ。
それに発射から着地までの時間はどちらも大して有意な差は無い。

であるならば飛行速度が遅いＩＲＢＭがより迎撃しやすいのは当然。

257 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 15:27:24 ID:???

10分未満と30分程度、十分差はあると思うが。

258 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 15:58:17 ID:???

だから早期警戒態勢を強化しなきゃならん、と言っているわけだが。

探知→迎撃ミサイル発射までがスムーズにいければ同じミサイルで迎撃する難易度はIRBMのが低い。

259 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 16:02:26 ID:???

>255
そりゃ対応時間の短さによる対処の難しさであって>>252で言うSM-3の精度云々とは別ベクトルの問題だと思う。

260 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 17:49:14 ID:JGmQvKzp

トマホークをＣ－１３０かＣ－１に積んで１万メートル位からパレットごと投
下ってだめですか。

261 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 17:51:33 ID:???

パ、パレット！？

262 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 17:58:29 ID:JGmQvKzp

デイジーカッター落っことすみたいに

263 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 19:15:36 ID:???

カーター時代、似たような構想はあったよ
母機はB747やC5だったけどね
で、SALTで禁止になってその構想は消えた

264 ：名無し三等兵：2005/07/19(火) 20:48:12 ID:???

【政治】迎撃ミサイルのライセンス生産で合意　三菱重工が契約へ…日米両政府
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1121752350/l50

265 ：名無し三等兵：2005/07/20(水) 03:20:27 ID:???

>>253
シナのミサイル発射兆候を察知したとしても、日本政府に先制攻撃をする根性があるわけない。
それを言ったら御仕舞いだが。

266 ：名無し三等兵：2005/07/20(水) 12:37:16 ID:???

>>257
迎撃部隊の展開等を考えるとどちらも大差ない気がする。
結局事前察知が重要なのは変わらないし。

267 ：名無し三等兵：2005/07/20(水) 13:23:43 ID:???

>>266
いつまでもみっともないぞｗ

268 ：名無し三等兵：2005/07/29(金) 20:50:49 ID:???

GCS-2って開発中止になったのか？

269 ：名無し三等兵：2005/08/02(火) 00:26:12 ID:???

JSOWでいいじゃん

270 ：名無し三等兵：2005/08/02(火) 09:42:48 ID:???

開発終了だよ。制式化はされていないが。

271 ：名無し三等兵：2005/08/06(土) 23:22:52 ID:???

F-2のこれからの改良で予定にあるのはどんなもんですかね？
HARM装備の予定はないのかな？

272 ：名無し三等兵：2005/08/07(日) 01:35:01 ID:???

>>271
HARMミサイルの勉強してきな。空自には不要だから

273 ：名無し三等兵：2005/08/07(日) 02:13:29 ID:???

確かに。北朝鮮の基地を叩くには不要だな。

274 ：名無し三等兵：2005/08/09(火) 23:02:48 ID:???

＞The radial augmentor, derived from both the F414 and F120 engines,
will continue to provide the pilot with unrestricted throttle capability
throughout the entire envelope.

＞The -132 has been designed to be 100% compatible with existing
F110 airframe installations to allow current operators
the option of upgrading their current fleet with cost
effective -132 kits as the requirement for enhanced capability evolves.

augmentorはアフターバーナの意味。
やっぱF110-GE-132の強力なAB推力は、バーナーに頼るところが大きかったのか

275 ：名無し三等兵：2005/08/10(水) 00:21:35 ID:???

キット取り付けだけで良いなら、既存のF-2につけたF110-GE-129も
これに換える事が安価に出来るわけか。
勿論GEに代金払わなければいけないが

276 ：名無し三等兵：2005/08/10(水) 00:26:35 ID:???

ﾊｲﾚｰﾄｸﾗｲﾑage

277 ：名無し三等兵：2005/08/16(火) 23:01:06 ID:???

F-1最終号機の277

278 ：名無し三等兵：2005/08/18(木) 15:42:03 ID:???

>>77のネタ元って何だったっけ？

279 ：名無し三等兵：2005/08/19(金) 08:46:52 ID:???

漏れの脳内

280 ：名無し三等兵：2005/08/19(金) 10:18:08 ID:???

>>278
ネタじゃないよ

281 ：278：2005/08/19(金) 10:34:41 ID:???

>>280
訊き方が悪かった。

ニュースの出所何処だったっけ。

282 ：名無し三等兵：2005/08/19(金) 12:59:40 ID:???

>>281
ttp://www.aviation-news.co.jp/index.html
上のメールマガジン
同様の記事が航空ファンの4月号にも

283 ：名無し三等兵：2005/08/19(金) 13:43:57 ID:???

>>282
㌧。

2005年4月号？
2004年12月号と合わせて古本屋でバックナンバー探してくるかな。

284 ：名無し三等兵：2005/08/19(金) 14:00:49 ID:???

>>283
あい、2005年4月号のニュース欄でし

285 ：名無し三等兵：2005/08/20(土) 23:00:41 ID:???

AAM-5がＦ-2に優先して配備されるって話は本当かな？
現在Ｆ-2のAAM-5対応のためのFCSの改修作業が終了し、今後量産型に随時改修が行われていくらしい。

286 ：名無し三等兵：2005/08/20(土) 23:11:22 ID:???

>>285
ソースきぼんぬ
HMDはどうなったの？

287 ：名無し三等兵：2005/08/21(日) 01:16:32 ID:???

>>286
航空ファン10月号F-2の特集記事
HMDなしで運用するのではないか？

288 ：名無し三等兵：2005/08/21(日) 01:44:37 ID:???

近距離格闘戦で最強か？
アクリッド並に射程40kmだが、高機動と高い追尾性能のIRAAMぶっ放す

289 ：名無し三等兵：2005/08/21(日) 02:23:26 ID:???

F-2はH16年度よりJDAM導入によりGPS航法装置を追加装備するみたいだね（航空ファン10月号）。

290 ：名無し三等兵：2005/08/24(水) 06:09:52 ID:???

>>287
HMD無しだと変態機動不可能じゃないか？

291 ：名無し三等兵：2005/08/24(水) 20:56:40 ID:???

>>290
HMD無しだと、オフボアサイト能力が著しく下がるだけで、
一度発射されればHMD有ろうと無かろうと変態機動かましてくれると思うぞ

292 ：名無し三等兵：2005/08/24(水) 22:29:26 ID:???

で、島津製作所になったの？＞HMD

293 ：名無し三等兵：2005/08/24(水) 22:39:39 ID:???

>>291
さすがにＨＭＤなしだとＬＯＡＬはできないのではないか？

294 ：名無し三等兵：2005/08/25(木) 00:23:25 ID:???

>>292
そうらしい。現在岐阜で試験中との事

295 ：名無し三等兵：2005/08/25(木) 01:14:08 ID:???

OH-1に搭載されるのも島津製なんかな

296 ：名無し三等兵：2005/08/25(木) 12:12:51 ID:???

島津のページ行っても防衛関連企業臭が全然しないｗ
HMDのトピックも空対空ミサイル云々とか全然無いｗｗｗｗ

297 ：名無し三等兵：2005/08/25(木) 17:11:23 ID:???

欲しいなと思って探してみたら・・・

ttp://www.rakuten.co.jp/tsukumo/453659/545300/

たっ高い・・・orz
解像度がもうちょっと有ったら買ってしまいそうだ。

298 ：名無し三等兵：2005/08/26(金) 06:48:44 ID:???

>>297
７～8年前に秋葉のぷらっとホームがネタで仕入れてたKOPIN社のHMD
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/mono/hmd.html
からすれば、随分安くなったんだがな。

299 ：名無し三等兵：2005/08/26(金) 17:41:45 ID:???

F-2はもともと、多彩な発展型が計画されていました。
現行のF-2A/B型に加えて、基本能力を向上させたC/D型、さらにFS能力を向上させたE/F型、
その他に偵察機や戦技研究機、インフライトシュミレーター等です。
その中でFI-XたるF-2邀撃型は以下の能力向上が計画されていたようです。
・FIウェポン搭載能力向上
・FI火器管制能力向上
・生存性向上
・運動性向上
・マンマシンインターフェイス向上

某ＨＰの掲示板より甜菜

300 ：名無し三等兵：2005/08/26(金) 22:33:28 ID:???

C/DやE/Fなんてのは公式発表はされてないだろ…

確かにアップデート計画が存在するのは事実だが…

301 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 09:10:03 ID:G/OIbjFC

話それっけど、日本の飛行機なんだからCとかDとかアルファベット使うの
やめてほしい。
やっぱ気合入れて、「い」とか「ろ」とかにしてほすぃ。
ところで、海自は偉い。ちゃんと船に　「こんごう」　とかいう
名前つける。

302 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 09:20:07 ID:???

命名法なんざどうでもいい。

303 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 09:55:16 ID:???

陸自のネーミングセンスみてると激しく不安だ。

自走砲がゴッドハンマーだし。

304 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 10:35:46 ID:FMkVparI

>>303
それはですね、
そんなネーミングセンスの兵器に攻撃されることで敵の戦意を大幅に（ｒｙ

305 ：呉の床屋：2005/08/27(土) 10:49:23 ID:zXw+0hmc

スパホはJHMCSが標準装備だって聞いてるが
使ってるかな？
ヘルのおでこ部分が「若干もっこり」なんで着陸の時とかよく見てればわかると思うが
どうだろうか
厚木の住人いないかな？

306 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 10:52:11 ID:???

小泉ブッシュのうちに決めないとF22は手にはいらんとですか

307 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 10:58:04 ID:???

ところでブッシュの後の共和党候補は誰？

308 ：呉の床屋：2005/08/27(土) 10:59:20 ID:zXw+0hmc

日本が採用を決めた途端に

生産中止になったりして

309 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:00:16 ID:???

>>307
パウエル

310 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:02:42 ID:???

>>308
というより、

国防費大幅削減→米軍調達キャンセル→焦るロッキード→日本に売り込み

って流れになんねかな

311 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:03:00 ID:DYbyJqK6

>>307
弟か嫁か米。

312 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:07:55 ID:???

>>305
使ってるよ。ペアになるAIM-9Xも運用が始まった模様。
>>311
マケイン、ジュリアーニは？

313 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:12:16 ID:???

自民と民主

314 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:13:10 ID:???

日本が対地巡航ミサイルを保有したとしても、法律の制約から先制攻撃はほぼ無理。
どうしても「報復用兵器」になってしまう。

それが、超射程巡航ミサイルを保有できない最大の理由。

315 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:16:31 ID:???

>>314
どんな弾頭を装備しているか極秘にしときゃいいじゃないか
最高の報復兵器になりうる可能性があるぞ

316 ：呉の床屋：2005/08/27(土) 11:21:21 ID:zXw+0hmc

>312
さんくす
これからのパイロットは大変かもな
よそ見運転が上手いやつが向いてるかもな

317 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:22:35 ID:???

ゲルはできると言ってたがな。
民主の若手も。

318 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:27:35 ID:???

日本が極秘に開発できるのは、CBU-72 FAE1、ＢＬＵ－８２相当品ってところか。

報復兵器としては十分すぎる威力を持っている。

319 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:36:55 ID:???

ＮＢＣのＮは無理でも･･･

まあそれやったら悪魔だけどな

320 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:39:12 ID:???

>>316
使ってはいるが、ロシア製のよりも機能面で大幅に劣る中途半端なシロモノだ
よそ見運転してたら自分が死ぬ

321 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 11:58:36 ID:???

>>320
ロシア製兵器はスペックだけは凄いからね。

322 ：呉の床屋：2005/08/27(土) 12:01:10 ID:zXw+0hmc

>320
？
そんなにダメなのか？
軽くていいと思ってたんだが

323 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 12:02:29 ID:???

うーん、実用面もなかなかだぞ
連中が想定してる状況で使えばな

現実がそれに合わせてくれるとは限らないが、そこは米製兵器も同じ

324 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 12:04:09 ID:???

>>322
軽くなったのは機能を大幅カットしたから
しかもヘルメット本来の機能も低下させたりしてる
評判はよくないみたいだ

325 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 12:22:42 ID:???

290 名前：名無し三等兵投稿日：2005/08/27(土) 12:01:02 ID:???
ttp://www.light.gr.jp/light/products/gunjou/air2.htm

（ﾉ∀`）　ｱﾁｬｰ

326 ：呉の床屋：2005/08/27(土) 12:31:09 ID:zXw+0hmc

>324？？
ヘルはHGU-55だよね。ユニット・タイプでとりつけてるのだし・・・
ソースあります？

327 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 12:34:02 ID:???

>>326
>>324はロシア製品はなんでもダメって考える奴なんだよ

328 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 12:42:59 ID:???

>>327
？

329 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 12:46:35 ID:???

変なのが混じっている予感

330 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 13:34:52 ID:???

>>324
ラプターがJHMCSを採用しなかったのもそのせいなのかな？

331 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 17:56:47 ID:???

F-15JをFSに改造することは出来ないの？

332 ：名無し三等兵：2005/08/27(土) 18:41:28 ID:???

出来ない

333 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 15:16:34 ID:???

F-2をまともな戦闘機に改造することは出来ないの？

334 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 15:20:26 ID:???

出来ない

335 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 15:44:22 ID:???

出来ない

336 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 16:26:51 ID:1oo1mB/0

出来ないことはないけど
あえてする必要がない。

337 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 16:28:14 ID:???

既にまとも。J/APG-1はAPG-63(v)1以上の性能だし。

338 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 16:45:10 ID:???

ほう。

339 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 16:48:19 ID:???

対艦攻撃モードはね

340 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 16:48:16 ID:???

>>333
日本が要求する支援戦闘機として既に実にまともな能力を持ってる。
初期不良も既に改善済みだしな。

ただ今後20年使い続ける事考えれば改良したい点が有るのも事実。
たとえばアクティブ電波略の研究成果を早期に反映させてAAM-4/5運用能力を付加したりとか、
今後追加されるJDAM運用能力の他に各種対地攻撃能力を順次付加するとか。

341 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 16:52:23 ID:???

>>339
空対空のルックダウンでもAPG-63(v)1より上だよ

342 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 16:55:34 ID:???

ほう。

343 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 17:03:23 ID:???

J/APG-1は設計自体ではAPG-63(v)1、(v)2より上らしいね。
ソフトがこなれていないだけで。

344 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 17:19:46 ID:???

解像度が高いってことなん？

345 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 17:26:44 ID:???

某ＨＰでは日本のＡＥＳＡはオールデジタルだが米国のＡＥＳＡはデジタル+アナログって書いてあったな。
どういう差が出るのか知らんがね。
APG-1がAPG-63(v)1より上ってことはないだろう（空戦のみね）、APG-63と同等とは聞いているが。
APG-63の70％の大きさのAPG-1が同等の性能を発揮するだけでもかなりスゴイよ。

346 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 17:49:07 ID:???

かなり無理している、ピーキーな基本設計ともとれる。

347 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 17:57:56 ID:???

J/APG-1はAPG-68よりも小型にできているから、Ｆ-16よりも設置位置を後退させることになった（重心を取るため）。
結果レドームの干渉をおもいっきり受けることになった。

348 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:06:44 ID:???

今のところ航空機用AESAを実用化してるのは日米のみ。
英仏は手間取ってるし、ロスケはパッシブしかできないし。

349 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:11:56 ID:???

米もAPG-77ではだいぶ手間取ったようだが

350 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:12:42 ID:???

レーダー技術
米＞日＞＞＞＞EU＞＞（超えられない壁）＞＞ロスケ＞＞（土人と文明人の壁）＞＞支那

351 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:18:35 ID:???

>>350
一応フェイズドアレイレーダー開発してるんだし、そこまでEUとの差は無いんじゃない？

352 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:20:05 ID:???

EUと言うか欧州陣のレーダーの性能について全くわからん。
米軍レーダーについちゃ良く話を聞くんだが。

353 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:22:08 ID:4kKXeuKG

レーダー技術
米＞（予算の壁）＞日＞＞（技術の壁）＞＞EU＞＞（文明人と野蛮人の壁））＞＞ロスケ＞＞（野蛮人と原始人の壁）＞＞支那

354 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:24:44 ID:???

>>351
ラファールのはパッシブだし。
台風のは未定だし。

355 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:25:27 ID:???

>>349
APG-77が手間取ったって話は初耳ですね。APG-77（V)1を開発してるのは知ってるけど。

356 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:34:48 ID:???

手間取ったのはAPG-63(v)2でなかったかな？

極めてうろ覚えなんだが。
つーかロケット開発もそうだけど、予算も時間も無い中でよーやるよ→日本の技術研究。

357 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:41:18 ID:???

>>356
APG-63(v)2は生産中止になって(v)3を開発してるんだよ。
(v)2は重過ぎるとかなんとかでダメだったらしいね。

358 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:41:41 ID:???

>>356
マニアが多いからね。ラムジェットだって人口の割に異様に研究してるところ多いし。
レーザーも多いな。

359 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 18:55:41 ID:???

ワンダバだなｗ

360 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 19:57:17 ID:???

＞Ｆ-16よりも設置位置を後退させることになった（重心を取るため）。

尾翼をもっと頑丈にするか？
あるいはデコイでも詰めるか

361 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 20:00:12 ID:???

＞(v)2は重過ぎるとかなんとかでダメだったらしいね。

重心って難しいんだなあ？

・・・フランカーの奴ってアクティブフェイズドアレイじゃなかったっけ？
まだパッシブ？

362 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 16:35:34 ID:???

ユーロファイターもAESA開発してるぞ
http://www.eurofighter-typhoon.co.uk//Eurofighter/sensors.html

363 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 19:38:59 ID:???

>>362
ダッソーの発表によるとラファールは第五世代でスーパークルーズ能力があって
アクティブステルスにも対応するらしいぞ！

発表なんてそんなものなので、実際に開発中なのはAESAではなくてドリフAESAだと思われ。

364 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 20:05:52 ID:???

>>363
＞スーパークルーズ能力があって
ライバルのタイフーンも似たようなこといってるけど
両者ともラプターを意識してるのかな？

＞アクティブステルスにも対応するらしいぞ！
アクティブレーダーキャンセラーってやつだね。B-2爆撃機にも付いてるらしいけど
効果のほどはどうなんだろう？

365 ：名無し三等兵：2005/08/30(火) 00:38:16 ID:???

パイロット「うわぁ、AMRAAM発射した途端にレーダーが対地モードに切り替わって友軍の陸上部隊に甚大な被害が！」
友軍「(瓦礫の中から煙を吐きながら出てきて)ダメだこりゃ(タライが脳天直撃)」

・・・こんな感じ？＞ドリフAESA

366 ：名無し三等兵：2005/08/31(水) 22:03:47 ID:???

築城に配備されたF-2が先日、エンジンから火噴いたらしい
しばらく飛行停止な悪寒

367 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 00:47:00 ID:???

>>366
何時？

本当ならそろそろニュースになるだろう。

368 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 11:24:23 ID:???

防衛庁の政策評価更新。

F-2に関しての政策評価。
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/17/cyukan/youshi/02.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/17/cyukan/honbun/02.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/17/cyukan/sankou/02.pdf

とりあえず
『戦闘機(F-1)等の航空機よりも優れた戦闘能力等を有しており、
　航空戦力の向上を図ることができ、これまで期待した性能を十分に発揮し、
　任務を円滑に遂行できている。
　平成18年度に6機調達し、平成21年度に取得する予定』

だそうだ。

369 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 13:54:17 ID:???

ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/17/cyukan/honbun/02.pdf

4ページ目に、F-1からF-2になった事で上がった能力に
速度性能向上とあるが、むしろ加速性能で表した方が良いのでは？
と思ってしまった。
Mach2なんてそう使うもんなのかな？？

戦闘行動半径にとか同時目標追尾能力は良いが、
CCVが評価項目に入っていてﾜﾛｽ

370 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 14:39:05 ID:???

ん？　CCVが評価項目に入っていて当然だろ
日本で初めての実用CCV機なんだから

371 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 14:47:24 ID:???

>>366　原因が機体側にあるのか、エンジン側にあるのか

原因究明まで、世界全体でF110系が当分使えなくなるのか
それともIHIでライセンス生産した分だけか？

この際F-2のエンジンをよりパワフルなF100-PW-232にしてしまえ

372 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 15:44:56 ID:???

究明までF110系が全部使えないとしたら、F-15Kもその間はダメなわけか
まあ10月のF-15K引渡しまでには解明されているだろうが

373 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 19:56:44 ID:???

うーんF-15KはF100系なわけだが

374 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 20:25:51 ID:???

>>373
ttp://www.boeing.com/defense-space/military/f15/f-15k/f15spec.htm

375 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 20:56:46 ID:???

F-15KがF-15Eの通常版と違う点の1つは、
F-15系戦闘機としてはA、B、C、D、Eで初めて
F110エンジンを使ったことである

F100エンジンが不調続出で*、KF-16が頻繁に飛行停止になるのに業を煮やした
(ｱｲｺﾞｰ？)韓国空軍上層部がF110への換装を願い出たのだろうか

*F100が悪いのか、韓国の整備が悪いのか？

376 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 21:05:36 ID:???

>>375
アメリカ担当の部品に問題があったと韓国側は言ってる。
わざわざ韓国の新聞のインターネット版見て確認してきたｗ

377 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 21:36:42 ID:???

>>369のリンク先PDF資料に、MRMとあるから何の略かなと考えたら
「ミドルレンジミサイル」の略だったのか！
そっかF-1は短射程IRAAMだけでスパロー撃てなかった
F-2でその進歩を評価してくれと言いたいのか。そうですか

orz

378 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 22:11:25 ID:???

AMRAAMもAAM-4も中距離空対空誘導弾だと思うが？

379 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 02:16:47 ID:???

>>375
F-15E→F-15Kでレーダーや装備はインターセプター風に変更した。

一方でエンジンはバイパス比の高いF1000系のエンジンに変更され、
中どんな期待であるにもかかわらず加速力は悪化しているという謎。
半島の厨は推力だけを見て喜ぶ。

380 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 02:20:40 ID:???

誤字脱字だらけになってスマソ。

F-15E→F-15Kでレーダーや装備は
対地攻撃から対空任務向けに変更された。

一方でエンジンはバイパス比の高いF110系のエンジンに変更されている。
フレーム強化で重鈍な機体になっているにもかかわらず、
この変更で加速力はさらに悪化していると予想される。
半島の厨は推力だけを見て喜んでいるようだが。

いや、煽りじゃなくて何をさせたい機体なのか良くわからないのです。

381 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 02:32:15 ID:???

>いや、煽りじゃなくて何をさせたい機体なのか良くわからないのです。
分析的に考えてはいけません。
あれは大韓民族の夢を語る機体なのです。
「このF-15K量産の暁にはｲﾙﾎﾞﾝなど・・・」

382 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 11:34:41 ID:???

シンガポールみたいにF100-PW-232なら分かるけどなあ

F100-PW-232をF-15Cに搭載した場合、スーパークルーズが視野に入ってくる。
ただどの位搭載してスーパークルーズが可能か？
AMRAAM搭載でも可能なら意味がある。しかしAIM-9までしか無理っぽいな

383 ：名無し三等兵：2005/09/02(金) 16:04:35 ID:???

>>380
あえて新しいエンジンに挑戦するリスクを避けたって所じゃないのか？

384 ：名無し三等兵：2005/09/05(月) 12:57:08 ID:???

チキンな奴等だな

385 ：名無し三等兵：2005/09/05(月) 18:03:21 ID:???

>>384
レーダーに不具合が無い分だけマシ。

386 ：名無し三等兵：2005/09/07(水) 00:02:49 ID:???

>>385
その分、今日本には、米軍にはほとんど無いと言っていい、
純然たるAESAレーダーのノウハウを得たわけだが

387 ：名無し三等兵：2005/09/07(水) 09:14:08 ID:???

>>386
AESAの実戦配備は米軍の方が早かったんだが？

388 ：名無し三等兵：2005/09/07(水) 10:26:40 ID:???

>>386
米もフェイズドアレイレーダー技術は持ってますがな。

389 ：名無し三等兵：2005/09/07(水) 11:53:54 ID:???

日本サイコー！アメリカはドロボー

とか言ってる奴がまた身の程を知らない戦争へと国家を導いてゆく・・・

390 ：名無し三等兵：2005/09/07(水) 19:55:58 ID:???

APG-77やAPG-79は純然たるアクティブフェイズドアレイレーダーじゃない

なる説が、最近石鹸しているなあ

391 ：名無し三等兵：2005/09/08(木) 01:10:52 ID:???

なんかアメのボールペンとソ連の鉛筆の話みたいだな

392 ：名無し三等兵：2005/09/10(土) 01:16:01 ID:WjdeSFNC

今週の週プレで、Ｆ－４ＥＪの後継機の選定を来年度から本格化
させるとの記事が掲載されていたが、どの機種が適しているんだ。
Ｆ－１５ＥやＦ／Ａ－１８は評価が低く、ラファールＣ、Ｓｕ－２７
は高評価だったが、実際採用する事はありえんだろう。

393 ：名無し三等兵：2005/09/10(土) 01:27:38 ID:???

>>392
空自次期主力戦闘機考察スレ1～92を読んでみるといいんじゃない。

394 ：名無し三等兵：2005/09/10(土) 15:38:55 ID:???

参考になるのは最初の数個だげで、それ以降は厨に占領されてて、読むだけ無駄

395 ：名無し三等兵：2005/09/10(土) 15:45:53 ID:???

>>394
田舎者はお帰り下さい

396 ：名無し三等兵：2005/09/10(土) 16:49:15 ID:???

>>394
無駄とかなんとか言う前に、参考にしてる時点でダメだと思う

397 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 18:05:56 ID:???

納得した

398 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 18:48:00 ID:???

同じ事を延々ループしてるから読むにしても全部読む必要無いわな。

399 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:02:38 ID:???

あのスレを擁護しるのはたしかに田舎モノだけさw

400 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 20:28:52 ID:???

>>399=>>393
おまえ、何を指摘されてるのかわかってないなｗ

401 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:01:37 ID:???

てか、わかってないのに限って他人がわかってないと思い込む典型の人がいまつね

402 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:11:08 ID:???

>>401
顔真っ赤だぞ

403 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:15:53 ID:???

>>400
ごめん。本当は>>396=>>393≒>>399なんだよ

404 ：403：2005/09/10(土) 21:17:09 ID:???

間違えた。
>>396=>>393≠>>399

405 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:25:09 ID:???

>>399=>>394ってことだろ

406 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:00:50 ID:???

ここまで全部俺の自演な。

407 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:50:49 ID:???

ゆきだるま、400ﾚｽを超える自演を告白

408 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:05:27 ID:???

>>400カッコワリー

409 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:21:40 ID:???

F-15EのCFTのハードポイントがキモイと思うんだ

410 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:04:03 ID:???

あれは確かにキモイ。

411 ：名無し三等兵：2005/09/15(木) 13:55:46 ID:???

韓国が欲しがるだけあってｷﾓｲのは当然

412 ：名無し三等兵：2005/09/15(木) 15:06:18 ID:???

ttp://www.zap16.com/mil%20fact/f-15.htm

もうちょっと横にでっかいコンフォーマルタンクにして、
先端にインテークつける。本来のインテークは塞いでしまう

これで低RCSになるかなｗｗｗｗｗ

413 ：名無し三等兵：2005/09/15(木) 15:07:48 ID:???

>>412
レーダーはどこに付けるつもりだ……。

414 ：名無し三等兵：2005/09/15(木) 15:31:59 ID:???

>>413は恐竜のように腰に神経節があるのかと思われるほどの
脊髄反射だ
＞レーダーはどこに付けるつもりだ……。
別にF-15EをMiG-21のような鯉のぼりにしろとは言っていない。

コンフォーマルタンクを大きく膨らませて、タンク先端に穴を開けてインテークとして
途中から本来のダクトに繋がるように穴を開ける。
（勿論燃料入ってる部分はその後ろにあるし、隔壁もある。
燃料がだだ漏れになるとかバカな想像しないでくれ）
そしてタンク先端とインテークというが、これはF-35みたいに切れ込み型にして
インテークを隠すようにする。

従来からあるインテークは塞いでしまおう。
あるいは更に延長してコクピット横近くまで持ってきて
機首からサイドエッジつけて低いRCS実現。

だから機首はそのままだ。
________________________________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

以上、産油国に戦闘機カスタマイズマニアの元首が誕生した場合に
F-15Eに行われると思われる改造例ということで。
1機あたり総額2億ドル越えるだろうな

415 ：名無し三等兵：2005/09/15(木) 15:49:43 ID:???

↑それって物凄い抵抗増えてる悪寒。
多分F119双発で積んでも音速出せないだろうなｗ

416 ：名無し三等兵：2005/09/15(木) 15:50:58 ID:???

コンプレッサストールの悪夢ふたたび
だろうな。

417 ：名無し三等兵：2005/09/21(水) 19:55:47 ID:???

捕手

418 ：名無し三等兵：2005/09/21(水) 20:19:57 ID:xuYjMc3U

開くてょ部ふぇい図ドア例レーダーの話をしたい被と圧マレー

419 ：名無し三等兵：2005/09/21(水) 20:23:26 ID:???

なんだ突然このキチガイは

420 ：名無し三等兵：2005/09/21(水) 20:58:09 ID:???

ｱｸﾁﾌﾞﾌｪｰｽﾞﾄﾞ(ryのｽﾚなら既にある。

421 ：age：2005/09/23(金) 10:02:38 ID:JJLayVWK

保守党

422 ：名無し三等兵：2005/09/24(土) 20:48:31 ID:???

支援戦闘機じゃなくて多目的戦闘機に改めるべきだと思うこの頃。

423 ：名無し三等兵：2005/09/24(土) 20:56:07 ID:???

F-2をMRFにしてしまったらF-Xが自動的にF-2になってしまう。

424 ：名無し三等兵：2005/09/24(土) 22:07:34 ID:???

FSとFIの区別廃止の方針は白書や大綱にも明記されてる事なんだが。

425 ：名無し三等兵：2005/09/24(土) 22:11:33 ID:???

しかし2010年以降に、AAM-4運用能力を持ったF-2が配備されても
他国とせいぜい同レベルの性能を持ったに過ぎないわけで

後はスーパークルーズは出来ず、レーダー探知距離も（レーダー性能が当初の
予定通りだとしても）他国と大差無く、空中戦に関して十分な抑止力には
2010年以降ではなり得ない。
勿論本来の目的である対艦攻撃では今でも十分過ぎるくらいの能力があるが
（それでも、中国海軍の増強を考えるとKh-41クラスの
巨大高速長射程ASMを持ちたいところなのだが）

今は抑止力として十分機能している。しかし2011年にFI任務にF-2というのは
ちょっと世代遅れにならないか？と懸念されるわけだ。

AAM-4及びAAM-5を運用する能力を持ったF-2改修型は、APG-66搭載のF-4EJ改や
AMRAAM運用可能になったF-4ICEに相当する、便利な名機には成ってくれるだろう
しかしそれを、Su-30MKK2だらけの東シナ海に今の日本の部隊配備数で対峙させて
太刀打ちできるのかというと、大いに苦しいなと言うわけだ

426 ：名無し三等兵：2005/09/24(土) 22:34:13 ID:???

F-2が世代遅れならF-15J改も世代遅れ。
当然タイフーンやスパホも世代遅れってことだな。

427 ：名無し三等兵：2005/09/24(土) 22:36:34 ID:???

ｼﾅのSu-27や30なんて相当に時代遅れだよなｗ

428 ：名無し三等兵：2005/09/24(土) 22:59:04 ID:???

>>426
つーかタイフーンなんて対空オンリーの虎1ですらフライトコントロールが暫定仕様で周回遅れ入ってますが。

429 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 02:08:23 ID:???

F-2の話になると必死になるやつが出てくるのはなぜだろう。
F-2が欠陥機なんて思っていないけど、そこそこの機体で最高の機体じゃないんだから。
なんかF-2がとんでもない高性能機だと思っている人がいるような。

430 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 02:24:06 ID:???

そりゃ最高の機体なんて今時アメちゃんでもちょっとだけ買ってもらうのがやっとだわな。

431 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 05:37:06 ID:???

>>425
なんでF-2に制空をさせるんだ？

432 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 11:07:57 ID:???

>>431
その必要がなければAAM-4搭載研究なんてやらんだろ

433 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 11:14:41 ID:???

戦闘機260機体制になるので、FSといえども今後は要撃もやってもらわねば対応しきれないから。

434 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 11:15:30 ID:???

>>431
FI/FSの区別を無くす方針だから

435 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 11:20:53 ID:???

>>431
そう。2010年以降は、少なくとも現状のF-2の空中戦能力では
FI任務にはいささか心許ない
更にそれにAAM-4運用能力を追加したとしても、2010年以降には
ありふれた性能となってしまう。

勿論、艦船攻撃能力は十分で、立派な抑止力となっている

436 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 11:51:06 ID:???

2010年代になったら第四世代機がありふれた存在になるのは致し方ない。
また第五世代機といってもラプターかF-35くらいしか存在していない。

437 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 12:02:15 ID:???

そう。だから、2010年のF-4EJ改FI任務機後継には、
第5世代のF/A-22を直輸入で導入しよう！
新時代に合わせた機体を導入していけば良い

438 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 12:10:58 ID:???

>>436
世代が同じでも能力が同じとは限らない
同次世代の中でも一歩突き抜けた存在にすることが肝要

439 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 13:31:32 ID:???

だからさぁ、おまいら、日本が戦争すると本気で思ってるのか

440 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 13:44:30 ID:???

>>435
2010年代だと依然F-15J MSIPが主力FIであり続けるのでは？

441 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 14:00:18 ID:???

>>439
戦争したくないから軍事を疎かにしないわけ。
プサヨにはワカランだろうな。

442 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 14:38:51 ID:???

>>439
日本が戦争をするつもりが無くても、周辺諸国もそうだとは限らないけど？
つーか、将来に渡って決して戦争にならないと本気で思っている人間の方こそ恐ろしいが。

443 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 14:49:30 ID:???

スルーしようよ

444 ：名無し三等兵：2005/09/25(日) 19:34:12 ID:???

>>442
この手の輩を相手にするなら最後まで責任持てよな。

445 ：名無し三等兵：2005/09/26(月) 21:52:25 ID:gCKM2HzA

｜＼　／
----(○)-----　→ -----(OO)-----のように
i　i i　i
Ｆ2を主翼やコクピット流用で双発に改装はできないか？
FA18に近い機体が出来そう。推力向上型で。

446 ：名無し三等兵：2005/09/26(月) 22:00:49 ID:???

>>445　残念ながら、それを作るメリットは日本には無い。

それをやるとしたら、韓国がT/A-50を双発（インテークは既に2つだが
エンジンをちゃんとF404などの2つにする）、双垂直尾翼にした方が
良い結果が出ると思う。

447 ：名無し三等兵：2005/09/26(月) 22:04:59 ID:???

中国のJ-10を双発に出来ないか？とパキスタン軍事掲示板で言っていたが
誇大発言の多い中国人ですら「そんな無意味なものは未だに
中国上層部の願望としての発言すらなされていない」と蹴ってしまっていた。

448 ：名無し三等兵：2005/09/26(月) 22:25:19 ID:gCKM2HzA

F2BとFA18の同縮尺模型（１/72)を比べると、主翼、水平尾翼、
コックピットは、殆ど同じ。インテーク周りを再設計、ステルス性も考慮。
エンジン換装双発化でF2スーパー改とか出来そうな希ガス。最近は設計はコンピュータだろう。
条件をインプットしたら意外と簡単にできそうだが。紫電改のように、迎撃戦闘機
（艦載型）に変身できないかなあ。

449 ：名無し三等兵：2005/09/26(月) 22:39:41 ID:???

大臣も安くて最強のフランカーがいいって言ってたよ。
メンテも楽チンだよ。

450 ：名無し三等兵：2005/09/26(月) 22:58:54 ID:???

>>448
チラシの裏ｒｙ

451 ：名無し三等兵：2005/09/26(月) 23:01:26 ID:???

双発厨はまだ生きていたのか。

452 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 01:06:09 ID:???

双発厨はまだいいとして、
「単発機を双発に改造」厨は軍板でも最もアタマのわるい部類だね
アホさとしては「部品取り用に予備機導入」とか言ってる鳥と同レベル

453 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 01:45:51 ID:???

「F2を双発に改造」厨と「F-15JをF-15E(又はK)に改造」厨、どっちが頭悪いだろう…ｗ

454 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 02:03:10 ID:???

>>453
「F-15Kの日本バージョン」厨も加えてくだされｗ

455 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 06:35:16 ID:???

>>447
その手の魔改造は中共の得意技なのに・・・

456 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 07:11:46 ID:OB2NsDKj

双発機の計画だったFSXを強引に単発機にしておいて、
単発機は、機体の大きさから装備の発展性がないと
計画予定数を大幅減少させてるアホのために、（一機当たりの単価も高騰）
無理してF2を生かす方法をひねっとるんじゃ。ドアホ！
改良型でもF18ベースだったら、なんとかなっただろう。
当時、風見鶏や媚中売国が、首相、防衛庁長官だったのが、最大のガン。
最悪に近い政治決着だったといえる。(アメは、内心ほくそえんでる）
大戦中でも技術者が軍令部の無理な要求を取り入れると
中途半端な機材が出来たりしたもんだ。FXとか開発しないと
技術者の戦闘機開発の経験がなくなるから、改良（再設計）
でもいいから、計画してみるべきだと思うわけだ。

457 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 07:22:42 ID:OB2NsDKj

日本人で30代、40代の技術者は一人も戦闘機開発の経験が無い世代
になる。この世代が、次世代のステルス戦闘機（F22、F35の更に先か）
開発の時２０１０～２０２０頃、強いリーダーシップが発揮できるか？
FSXの失敗で日本の戦闘機開発は、実質的に断絶している。
それを何とかするために配備中のF2の改良（艦載機化でもいい）でも
出来んか、考えてるわけだ。強引、無鉄砲は承知の上で。

458 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 07:33:24 ID:???

>>445
何そのジャパニーズ経国。

459 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 09:04:47 ID:???

>>456-457
F-2の近代化改修とF-15JpreMSIPの後継機開発で仕事は回って来るでしょ。

今さらF-2を魔改造する方が費用対効果が合わない。
そんな事するくらいならF/A-18E/Fを導入した方がナンボかまし。

F-4EJ後継は順当にF/A-22でしょ。

460 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 11:04:18 ID:???

つーかT-4の後継でも開発生産しとけ。

それで十分だろ。

461 ：大将：2005/09/27(火) 11:12:39 ID:Z07FVshE

皆戦う気がないから使えない、、、、、、

462 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 11:26:50 ID:???

実際のところ、自主開発これからするならば、ステルス技術の導入が不可欠だよね??
日本のステルス技術ってどうなの??
レーダー技術は海自の三次元レーダー開発の時点では、世界より先んじていたらしい。
余談だが、中国はラジオ電波の乱れを応用した対ステルス機レーダーを研究しているとか数年前に聞いた。現在どこまでものになってるのかな??

463 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 11:43:59 ID:???

ATD-Xの結果見て判断するしかない。

464 ：名無し三等兵：2005/09/27(火) 22:07:35 ID:???0

散々既出だと思うが、そもそも、F-4の後継機はF-2になる筈だったが、
FSX計画当時の首相、防衛庁長官が無能だった所為で駄作機になってしまい、
一つ前の長官に価格相応の性能に達してない、発展性が無いなどの理由で
調達数を減らされてしまい、結果的に一部のF-4の後継機が無くなり、現存する
不適な機体の中から嫌でも後継機を選ばなければならなくなってしまったん
だが・・・。
こんな事態を招いた当時のFSX計画の責任者等は国民に謝罪すべきだ。

465 ：464：2005/09/27(火) 22:09:07 ID:???0

誤爆

466 ：名無し三等兵：2005/09/28(水) 10:49:38 ID:???

誤爆にしてウソ情報

467 ：名無し三等兵：2005/09/28(水) 12:44:42 ID:???

>>464
ここに投下するつもりだったんだよな
　　　　　　　↓
最高に頭の悪そうな発言をして下さい in 軍事板
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1087727523/l50

468 ：名無し三等兵：2005/09/28(水) 21:18:17 ID:PiYw5pY6

>>464
FSX当時の首相、中曽根。防衛庁長官、加藤紘一。風見鶏と媚中売国じゃあ
アメの圧力にはイチコロだった訳だ。（中曽根は、最近小泉首相に靖国参拝自粛を
言い始めただろう。ホント信念のない奴。風が強くなると土壇場でグルンと反転、寝返る。
小泉が引退勧告したのもわかる希ガス。）

469 ：名無し三等兵：2005/09/28(水) 21:20:25 ID:???

また誤爆ですか

470 ：名無し三等兵：2005/09/28(水) 21:33:03 ID:???

既存機の改修案を採用したのと、米低との不平等条約、不平等契約を結んだ
時点でF-2は駄作機になる事が決定してたんだよ。

471 ：名無し三等兵：2005/09/28(水) 21:36:02 ID:???

>>468 >>470
だから書くスレ間違えてるって。
　　　　↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1087727523/l50

472 ：名無し三等兵：2005/09/30(金) 11:05:57 ID:???

>>470
今となってはF-16Block62のが使いがってもいいしな･･･

473 ：名無し三等兵：2005/09/30(金) 11:24:43 ID:???

>>472
あの豚がどうかしたか？

474 ：名無し三等兵：2005/09/30(金) 17:10:18 ID:???

>>472
ギャグ？

475 ：名無し三等兵：2005/09/30(金) 19:15:01 ID:???

>>472
発展途上国にはな

476 ：名無し三等兵：2005/10/03(月) 20:28:07 ID:???

>>475
志村ー値段値段

477 ：age：2005/10/04(火) 09:59:57 ID:???

Ｆ-2も松下やトヨタに量産させれば一機30億円+40億円位で済むと思うんだ

478 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 11:23:55 ID:???

ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html

>９０ソーティを実施／ＡＳＭ－２発射順序制限を解除　　飛行開発実験団、Ｆ－２の技術的追認（その５）状況

479 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 11:29:22 ID:???

>>477
すまねーよ
しかも支那朝鮮に技術流出しまくりんぐ

480 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 14:49:57 ID:???

松下がやれば出来そうな気が・・・

ただし日産5000機位の規模で

481 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 15:42:05 ID:???

FSXにはF-16やF/A-18の様にマルチロール性が必要だったにも
関わらず、F-2は対艦攻撃にしか使えない、価格が高いの駄作機だから、
国民、空自、政府、防衛庁の間でもお荷物扱いされてるよ。

誰なんだろうね、F-16ベースで作ろうと言ったのと、アメに不平等な契約、条約を
結ばされる事を容認したのと、F-2に空対空戦闘、対艦攻撃、支援戦闘しか
考慮に入れなかったのは・・・。

482 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 15:46:25 ID:???

>>481
じゃあ、何をベースにしろと？
殆ど手を入れる必要ないF-15？
日本の割り当てが極度に少ないF/A-18？
それとも今のF-2以上にマルチロール性に劣りそうなトーネードか？

つか、「アメに不平等な契約、条約を結ばされる事を容認」しなけりゃ老体に鞭打ってF-1が現役ですな。

483 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 15:59:13 ID:???

>>482
＞じゃあ、何をベースにしろと？

まず、○○をベースにって考えをやめろ、バカ。

484 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 16:02:07 ID:???

>>481
空対空、対艦攻撃、支援戦闘の出来る戦闘機はマルチロールじゃないのか？

485 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 16:04:41 ID:???

>>483
じゃあ、五社案ですか？
エンジンが手に入らないので現状以上マシにならないですね。

つか、開発自体できないからお話にならない。

486 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 16:26:44 ID:???

>>481
日本がSEAD、対地攻撃を使用する場面を出して欲しいね
そもそもの要求性能のASM-2を四本抱えて対艦攻撃ができる、日本製の電子戦システムを積む等は達成してるんですが？

>>483
エンジンを自作できない時点で無理だ
勉強しろよ

487 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 16:57:07 ID:???

>>478
これはＡＳＭ－２を４本抱えた状態でのＧリミッタの制限が緩和されたってことかな。
今後訓練飛行でもＡＳＭ－２を４本装備した状態が見られるようになるといいんだが。

488 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 17:02:37 ID:???

対艦形態での荷重制限はフラッターが要因で、そいつは配備前に解消済みでは
それと4本装備なんて今までも確認されてるでは

489 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 17:05:39 ID:???

ASM-2を四本という重装備でG制限無しなんて航空機なんて存在しないだろ

490 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 17:42:55 ID:???

エンジンはRB199でも使えばよかったのかな

しかしヨーロッパ式の親方がガミガミ怒鳴って
技師やら職人やらが指示通りに動く方式は、
アメリカ流のマニュアルをしっかりさせて分かりやすい方式に慣れた
現代の日本人には辛かったようだ。アドーアで懲りた
（分からない所がある度に担当者が電話してその度に
英語で怒鳴られて、うまく意味が伝わらずまた電話して怒鳴られての繰り返し）

つーかよくそれで、複雑な機器を低い故障率で動かせるものだ
ロールスロイスやツルボメカの鬼チーフマイスターが使えないぬるぽ職人を

491 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 17:45:55 ID:???

で、チーフがどやしつつもの作りをする方式のままでいたから
タイフーンのソフトウェアはドリフ状態になったわけか

492 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 17:53:34 ID:???

>>490
>しかしヨーロッパ式の親方がガミガミ怒鳴って
>技師やら職人やらが指示通りに動く方式は、

誉とか栄とかの時代？

493 ：名無し三等兵：2005/10/04(火) 20:41:59 ID:???

本来は「動機」であるべきモチベーションを
「根性」と訳して使っても通用してしまう職場

てめーやる気吹かしてバタついてるだけで
手順何も分かってねえだろバカがｗｗ

というわけで、アメリカはラップトップで読めるマニュアル兼
そのラップトップと機体を端子で繋いで自動検査する
システムまで作りやがった
効率で勝てねえよ。そもそもそんなシステム作れる潤沢な予算が羨ましい

494 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 02:14:20 ID:???

だから前からいってたろ
F-2のFCSが実用になるのは10月ごろだって
代償としてスパローの運用は完全にあきらめることになったようだ
こっちも以前からいってたけどな

495 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 02:26:58 ID:???

>>494
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ソース！ソース！
　⊂彡

496 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 10:07:19 ID:???

>>494
なにその一年前の話

スパロー使え無くてもAAM-４つかえるようになりゃ十分だろ

497 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 10:29:59 ID:???

>>494
釣りなら手を抜きすぎ
もっと新鮮なえさを用意しろ
マジで夢を見てるならこれを読んで目を覚ませ

ttp://www.estripes.com/article.asp?section=104&article=22265&archive=true

空戦能力評価のＤＡＣＴの結果
Ｆ2+スパロー＞Ｆ-16+ＡＭＲＡＡＭ
だと米空軍司令官が米軍機関紙で評価している

498 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 10:34:11 ID:???

先生、AMRAAMのAの字も見当たりません。

499 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 10:34:22 ID:???

>>497
別にF-2の性能に疑問があるわけじゃないし、F-16より劣ると主張したいわけでもないが、
DACTは一定の条件で行われるものでその条件が公平であるとは限らない。

あまりその記事を過大評価しないほうがいいと思うが。

500 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 10:38:41 ID:???

盲目国産マンセー厨はこれだから。

501 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 11:24:13 ID:???

>>500
チョン乙

502 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 11:31:52 ID:???

>>500
事実を事実として書かれると何か困る事でもあるのか？
電波出してないでとっとと本国へ返れよ半島人

503 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 11:36:45 ID:???

ぼうづ必死だな。

504 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 12:04:16 ID:???

F-2の初期不良は既に全部改善済み。
ソースは航空ファン2004年12月号

505 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:13:36 ID:???

その記事、具体性がまったくないというジャーナリズムとしては決定的欠陥がある
航空雑誌は空自のご機嫌をそこねると大変だから、まちがっても「要求の大幅引き下げで決着」なんて書けないんだよ

506 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:20:28 ID:???

>>505
お前の誇大妄想池沼脳よりは遥かに信頼度が高いから安心しろ

507 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:21:56 ID:???

お、新ネタで盛り上がってるのか

508 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:22:14 ID:???

>>505
J翼以外はずげずげと悪い所も書いてるだろ

509 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:23:37 ID:???

具体性の無さでは>>494もだよな

510 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:23:59 ID:???

そーかな？
文林堂の信頼度も学研と大差ないぜ
ややまし、ってところか

511 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:26:24 ID:???

>>510
もっと具体的に踏み込んでくれよ
それじゃ判断のしようがない

512 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:27:24 ID:???

何がどう改善されたかまったくわからない記事より「スパロー運用断念」の方がはるかに具体的だ
こっちは検証可能だからな

513 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:28:18 ID:???

全員句読点うてないんですねｗ

514 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:29:01 ID:???

>>512
>>494はソースもリンクも貼ってないのにか？

515 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:29:24 ID:???

何がどうなって運用断念したのか具体性のかけらも無いじゃ無いか

516 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:29:41 ID:???

>>513
初心者？

517 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:53:13 ID:???

ASMを四発搭載する事を除いて、F-2BがF-16E/Fに勝る部分ってありますか？

518 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 13:57:08 ID:???

>>517
低空での良好な飛行特性
CCVの恩恵を受けた機動性
ステルス性もあるのかな？

519 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 14:30:40 ID:???

F-2とF/A-18Eの、どっちがRCSが小さいかは判断が難しい
クリーン時にはF/A-18Eの方がやや小さいかもしれない
（部品の組み合わせの継ぎ目角度が、レーダーを反射しない方向になっているらしい）

一方で、AESAを初期から使用しているF-2は、通常型レーダー使用の
F-16Cブロック40あたりよりRCSが小さいらしい。ステルス塗料も多用しているし。

2年後以降に納入されるF/A-18EはAESAのAPG-79になるので、F-2のRCSを
小さくしているアドバンテージはがぐっと減る。

しかしこれらはクリーン状態の話。
実際の運用時にはゴシャゴシャ増槽と兵器をぶら下げて、どちらの機種とも
ステルスも何もあったもんじゃない。
日本のように領海が広く守る空域が広いなら特にそうなる

520 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 15:23:22 ID:???

>>517
F-2のが軽い

521 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 17:05:31 ID:???

ところで何故あえてBなのだ>>517よ。

F-2のが勝っているのは、
現時点で既にAPAR実用化していると言う事。F/A-18E/Fは早くて2006年から。
それと低空時の高い機動性か。

>>519
一応F/A-18E/Fは非ステルス機の中で一番RCSに気を使って機体設計したって噂は聞いた事があるが、
実際どんなもんだろう。

522 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 17:16:04 ID:???

>>517
つフル兵装での航続距離

523 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 19:33:51 ID:???

>>498
レーダーの能力が勝敗を決めたのＤＡＣＴに使用するミサイルはなーに

>>499
繰り返すけど、「空戦能力評価」のためのＤＡＣＴ
結果で出てくるのは空戦能力

524 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 20:50:46 ID:???

>>523
>>497にはDACTの結果自体は出てねーぞ。
と言うか、基本的にDACTの結果は公表されてないが。
ロックみたいに退官した人が出す本とかを頼りにするしかない。

確かにF-2のレーダーは素晴らしいと褒められてるけど、そっからF-2が勝ったと連想したか？
だとしても結果は想像の域を出ない。

DACTの結果どちらが勝ったって事が具体的に明記されてたんならちょっと抜き出してみてくれ。
F-16がスパロー装備なのかAMRAAM装備なのか、DACTの条件も出て無い。

F-2は優秀な対艦攻撃機であり、初期不良は全て改善済み。
さらに機動性も優秀でレーダーの性能も高い事。
その事は否定しないが、その記事だけだと不確定要素が多すぎ。

もうちょっと詳しくその時の状況を解説しているサイトなり書籍なりが欲しい。

525 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 22:16:39 ID:???

>>524

The pilots conducted Dissimilar Air Combat Tactics training, simulating battle scenarios
to learn what different aircraft bring to a fight.

The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by
the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said,
mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range
of a conventional antenna.

これを読んでいるのはＦ-16に命を預けて戦闘に出撃するワスコー中将の部下であることをお忘れなく

>DACTの結果どちらが勝ったって事が具体的に明記されてたんならちょっと抜き出してみてくれ。
DACTを知っているなら、結果を直接的な表現で公表することは禁止されていることも知ってるよね
結果を公表しているのは政治的な判断を含む場合だけだよ

>F-16がスパロー装備なのかAMRAAM装備なのか、DACTの条件も出て無い。
レーダーレンジが勝敗を決する時どんな装備をするかな？
繰り返すけど、シロート向けの記事じゃないんだよ

526 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 23:14:41 ID:???

>>525
別にＦ-16に命を預けて戦闘に出撃云々ってのはともかく

>レーダーレンジが勝敗を決する時どんな装備をするかな？
その時は間違いなくAMRAAM装備だろうな。
ただこのDACTのときの具体的な装備は全くわからない。

あんたは行間読んで
『DACTの後にレーダーの探知距離を褒めてるんだから相手はAMRAAMフル装備だったに違いない』
って判断したんだろうけど、お互いの装備が具体的に明記されていない以上、

『DACTをしてその後に地上に戻ってお互いの戦闘時のデータを付き合わせた結果、
　F-2がF-16を探知した距離はF-16がF-2を探知した距離の三倍だったと気付いたのでその事を褒めたけれど、
　具体的な訓練内容は有視界戦を想定したものだった（かもしれない）』

って解釈も成り立つわけで。
中距離ミサイルがスパローしか使えないF-2と条件を同じにした可能性だって有る。
そこら辺はDACTの時どのような条件設定をするかでいくらでも変わってくる。

ただ、どんな解釈が正しいのかは、具体的記述が無く行間から判断するしか無い以上誰にも断言出来ないはずだよ。

もっともこれ以上頑固にお互い主張しても、
具体的証拠に乏しい状況判断のみの水掛け論になるだろうから止めようと思うんだけど。

527 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 23:24:46 ID:???

>>526
ＤＡＣＴの直後のこと
ワスコー中将はＦ-2を賞賛しているがオダ中将（空将）はＦ-16の評価を控えている
これが大人の世界、と言うこと
特別な思い込みが無ければ結論は一つさ
じゃあね

528 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 23:27:56 ID:???

>>527
あんたの中に答えが一つしか無い事はわかった。

529 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 23:34:46 ID:???

行間をいかに作り出すかで書き手としてのレベルが上下される。

いや下がるんだけどね。

530 ：名無し三等兵：2005/10/05(水) 23:46:05 ID:???

単純に探知距離が三倍ってところから眉唾なんだけどな。

レーダーの探知距離は空中線の寸法にほぼ比例すると考えて良い。
これはAPARもほとんど変わらない。
でレーダーアンテナの開口部の直径がほぼ同じなF-2とF-16の対空目標探知距離は殆ど変わらないはずなのだが。

F-2とF-16の機体のステルス性の影響を考慮した結果探知距離三倍ってのなら納得できなくもないんだが。
まぁDACT直後ならそう言う印象持っても仕方無いかもしれんが。

531 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 01:39:17 ID:???

>>530
>これはAPARもほとんど変わらない。
動作原理が違うのでこれは当てはまらない
従来型のレーダーは電磁波密度が同じなら反射板の面積で探知距離が決まる
つまりアンテナ利得はアンテナ面積で決まる
しかし、ＡＰＡＲの場合はモジュールの素子（パワー、周波数）とモジュールの数で単津距離が決まる
この場合アンテナ利得は面積ではなくモジュールの数で決まる
同じモジュールでもＧａＡｓとＧａＮでは探知距離は1.8倍（パワーは10倍）違う
具体的には、ＲＣＳが100㎡の海上目標の探知距離は
ＡＰＧ-63（Ｆ-15）が80nmであるのに対してJ/APG-1（F-2）は100nm以上
とされている（軍研2004年12月）

532 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 01:40:10 ID:???

ところで500lb爆弾にJDAMの誘導キット装着するようだが、
空自の340kg爆弾にこのJDAMのキットは装備できるのか？

あとGCS-2ってどうなったっけ？

533 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 01:46:30 ID:???

>>531
その記者の名前は？
航空ファン2005年10月号の宮本勲氏の記事だと、

海上目標：100nm
航空目標：56nm前後（F-15のAPG-63の場合大型の航空目標の場合80nm）

と書いてある。
あとF-2のJ/APG-1のモジュール数は約800個。
各モジュールの出力は理論上10Wで、システム全体の送信出力は8kW。
ただし発熱する事から実用上は一個辺り数W以下で、
800個全てに同じモジュールを使用するわけではなく、最適のビームを形成するように配列を工夫している。

だそうだが。

534 ：533：2005/10/06(木) 01:53:22 ID:???

ああ、でも今読み返してみたら一応、
「単純に比較するわけにはいかないが」と一言断りは入れてはいる。
理論上は50nm越えるともある。

で実際どうなん？

535 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 01:56:09 ID:???

>>533
同じ宮本勲氏の記事（F-2に関する5回連載の最終回）
ページで言うと88P
確認のため読み返したが、J/APG-1の探知距離は
「100nm以上」ではなく
「おおよそ100海里前後」だった
お詫びと訂正
レーダーの動作原理についてはこの記事には書いていない

ttp://www.boston.com/business/technology/articles/2005/04/25/under_the_radar/

を基にレーダー方程式から導き出される
レーダー方程式は世艦2003年2月号参照

536 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 02:03:09 ID:???

>>535
ああ、やっぱり宮本氏か。

あと航空ファンの記事での対空56nmは氏が計算ではじき出した数字だが、
その計算の時には>>531のGaNとGaAsの比較はされてなかった。

世艦買って無いし計算できねー。
レーダー方程式ってこれの事か？
ttp://www.soi.wide.ad.jp/class/20000002/slides/11/9.html

537 ：536：2005/10/06(木) 02:14:34 ID:???

あと氏の計算はF-2とF-15のアンテナの直径を比較して、

『条件が異なるので単純に比較するわけにはゆかないが、
　APG-63の探知距離は目標が大型機の場合、最大80nmとされている。
　ごく大雑把に言うと、レーダーの探知性能は空中線の寸法に比例すると考えて間違い無い。
　F-15用のAPG-63レーダーのアンテナ直径が900mmであるのに対し、
　F-2のアンテナ開口部は約700mmである。
　従ってAPG-1の探知距離はAPG-63の70%程度だと考える事が出来る。
　すなわち56nm前後と言うことになる』

って出し方だった。
本人も言ってるが大雑把みたいだなこれ。

538 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 10:39:42 ID:???

>>536
あっている
世艦の記事はこれを変形して、探知距離を他のパラメータで示す式にしてある

>>537
その記事では
ttp://www.boston.com/business/technology/articles/2005/04/25/under_the_radar/
にもあるように、
素子をGaAsからGaNに交換しモジュールのパワーを10倍にすると
素子数（面積）始め他の条件が同じなら探知距離は1.8倍に増加する
同じ探知距離ならレーダーの素子数（面隻）は半分になる
ことを説明できない
レシプロエンジンの出力重量比を使ってジェットエンジンの出力を算出している感じ

539 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 16:38:03 ID:???

>>538
ちと気になって引いてみたが、
例の航空ファンの宮本勲の記事だとF-2のJ/APG-1のレーダーモジュールはガリウム砒素だって書いてあるぜ。
以下引用

　筆者の手元にある資料によると、APG-1の運用モードにはたしかに「空中同時警戒モード」が含まれている。
このあたりが「トンボの複眼」に例えられる所以であろう。
　複眼の1つ1つに相当するのがガリウム砒素モジュール。
APG-1レーダーは直径約700mmのアンテナ開口部に...（以下略。>>533の記述に続く）』

だからもしこれが正しい場合、J/APG-1に関しては「出力10倍、探知距離1.8倍」ってのは考慮しなくても良いと思う。
>>538のリンク先にも
>If all goes according to schedule,
>the first radar prototypes using gallium nitride semiconductors could be deployed by the end of the decade.

>But the partners still have to overcome a number of technical challenges to improve the reliability
>of the materials and guarantee the availability of high-quality substrates for gallium nitride semiconductors.

ともあるし、ガリウム窒化物モジュールの本格的な実用化はまだなんじゃないかな？
この記事の通りだとすると現行APAR（AESA）の全てはガリウム砒素で、
ガリウム窒化物モジュールを使用したレーダーのプロトタイプが出てくるのは10年後じゃない？

540 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 17:49:33 ID:???

>>539
F/A-22のAPG-77ってアンテナ小さくない？
http://www.ausairpower.net/APG-77-1A.jpg
APG-1とサイズは同じくらいで、APG-63より小さく見えるけど
これでも探知距離はずっと上らしいから
ガリウム窒化物モジュールとか使ってるのかな

541 ：　：2005/10/06(木) 18:04:11 ID:???

F-15EのアップグレードはAPG-63(V)3/4かAPG-77（F-15最適化バージョン）のどっちになるんだろ？

542 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 18:07:02 ID:???

分解能が高い、あるいは従来ならノイズに埋もれてしまいそうな情報まで判別できるから遠くまで見えるとかいうことはないんだろうか？

543 ：540：2005/10/06(木) 18:37:11 ID:???

APG-77の場合はモジュール数が1500～2000個とか言われてるけど
だとしたらアンテナが小さすぎるよね。モジュールのサイズが違うのかな？
それと発展型のAPG-77(V)1は別のモジュールを使うらしいから、今使ってるのも
最新のじゃないんだね

544 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 21:27:03 ID:???

>>543
モジュール数がF-2の2倍から2.5倍かよ…
これでガリウム窒化物使われたら探知距離どんだけになんだ…

日本もJ/APG-1（v）2を開発すべきだな。ガリウム窒化物で。

545 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 22:06:57 ID:???

>>544
APG-77の探知距離は、エビエーションウィーク誌によると
RCSが１㎡の目標で125nm（約230キロ）だそうです。
これは要求値を5％ほど上回っているようです。

546 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 22:34:01 ID:???

＞RCSが１㎡の目標で125nm（約230キロ）だそうです。

見えすぎじゃ！
RCSが0.01m^2でも70kmで見つかるのかよ
これに窒化ガリウム加えたら、その1.8倍？

これに全周コンフォーマルレーダー組み合わせた中型機作れば
マジでミニAEWか。
イスラエルに技術が漏れるとマジヤバ

547 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 22:35:58 ID:???

>>546
F/A-22はおろかJSFからもハブられかかってたが米と関係改善は出来たんだろうか。

548 ：名無し三等兵：2005/10/06(木) 23:09:12 ID:???

つーか、窒化ガリウムのAPARなんて正にAWACSの為にあるような物ですな。

549 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 05:32:57 ID:???

レーダーの場合は、受信したシグナルが
ノイズに埋没してるかどうかというのがポイントなわけで
ある強度の信号を拾えるかどうかはアンテナの利得に比例するだろうが
どの程度の強度までシグナルとして把握できるかどうかは、また別の話なんじゃない？

550 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 06:08:41 ID:???

弱い短波を複数のビームとして発射して敵に気づかれずに捕捉できるレーダーが研究中？
よくわからんけどとにかく秘匿性の高いのが研究されてるって聞いた記憶があるけど
どうなんですかそういうのって
現実性ありますか

551 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 08:37:27 ID:???

>>550
F/A-22のAPG-77がそれだって話を聞いた事はあるが、具体的な事はわからん。

これが使われてるんだろうか？
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ny3k-kbys/contents/uwb_technology.html

552 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 12:54:08 ID:???

これだとアメリカはF/A-22を海外に売ることはできないな…

553 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 13:06:07 ID:???

>>552
そうか？
放っておくと要素技術を実用化しちゃいそうな国になら、売っても問題は無いだろ。

554 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 13:20:18 ID:???

>>552
F-35のレーダーって基本的にAPG-77の素子数減らしたものだろ？
これで輸出できないならF-35も輸出できなくなってしまうような…。

555 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 13:23:36 ID:???

日米共同研究の次世代イージスシステムで>>551の利用するんじゃ無かったっけ

556 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 13:34:20 ID:???

>>552-554
輸出は有りなんじゃない？
ライセンス生産とかの技術開示に関しては厳しいだろうけど。

557 ：名無し三等兵：2005/10/07(金) 19:59:28 ID:???

>>554
F-35のAPG-81は、APG-77よりモジュールの数は減ってるが
モジュールの素子自体はより進んだものになっている。
APG-77(V)1はその技術をフィードバックして開発されてる。

558 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 02:36:18 ID:???

改憲すればカッチョよくて強い飛行機が作れるようになるの？

559 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 11:03:32 ID:???

そんなわけないだろ

560 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 12:29:54 ID:???

つーか憲法関係ねぇし。

>>558
お前ひょっとしてここの503か？

T-4中等練習機を語るスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1098143295/l50

561 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 20:51:32 ID:???

さて。
先月の航空ファンによれば

・11年度契約分からFLIR用プロビジョニング導入開始。
・16年度から既存機のJDAM対応改修、及びJDAM導入がスタート。GPS航法装置も追加。
・AAM-5対応の火気管制レーダー改修はほぼ終了し、今後は量産期への適用に移行。
　部隊へのお目見えは三年くらい先になるのではないか？とのこと
・AAM-4対応研究は19年度までに一連の試作を終え、20年度の研究終了を目指す。
　対応は早くて21年度から。

だそうだ。

562 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:25:02 ID:???

>>485
○○をベースが駄目なら五社案しか無いのか？
貴様は、新型機を共同開発と言う発想もできんのか・・・。

>>486
＞日本がSEAD、対地攻撃を使用する場面を出して欲しいね

はあ？
そんな状況はたくさんあるだろうが。
何でそんな簡単な事も分からないんですか？

＞エンジンを自作できない時点で無理だ

亜米利加のエンジンを使えば良いだろう。
そんな簡単な事も分からないお前が勉強しろ。

563 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:26:17 ID:???

＞亜米利加のエンジンを使えば良いだろう。
都合良く売ってくれると思ってるのか？

564 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:29:22 ID:???

>>563
F-15のラ国でも、F-2でも売ってくれたのだから、
売ってもらえるのは確実だ。

565 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:32:31 ID:???

>>564
もちつけ
言ってることが支離滅裂だぞ

566 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:33:05 ID:???

>>564
F-15はラ国。
F-2はF-16がベース。

>483 名前：名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2005/10/04(火) 15:59:13 ID:???
>>>482
>＞じゃあ、何をベースにしろと？
>
>まず、○○をベースにって考えをやめろ、バカ。

567 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:34:53 ID:???

>>562
「エンジン欲しけりゃ、アメリカ機をベースにして技術をよこせ」と言って来たんだろ。
技術発展を封じたいアメリカが新型機を開発させると思ってるか？

568 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:37:46 ID:???

>>567
純国産じゃなくて、米帝との共同開発をすれば良いだけの話。
無理に駄作機にしかならない既存機の改修をする必要は無い。

＞「エンジン欲しけりゃ、アメリカ機をベースにして技術をよこせ」と言って来たんだろ。

ソース

569 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:39:27 ID:???

なんか頭おかしい奴が居着いちゃったね

570 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:43:05 ID:???

後知恵で自分が頭良いと思い込んでるんだろー
相手しなければ居なくなるよ

571 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:45:16 ID:???

世の中には頭おかしい奴と頭良い奴しかいないと思いこんでるだろー

572 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:48:06 ID:???

小学生なみの理屈だなｗ

573 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 22:53:48 ID:???

頭の悪い奴の脳内は、

・FSXは既存機ベースで米と共同開発するしかなかった
・F-2は世界最強の対艦攻撃力があり、優秀な機体

だと思うよ。

574 ：名無し三等兵：2005/10/08(土) 23:18:36 ID:???

頭おかしい奴の脳内
・FS-Xは新造機を国内独自開発
・エンジンはアメリカが売ってくれる（理由：F-15ラ国では売ってくれたから）

575 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 00:21:22 ID:???

次期主力スレへ基地外は逝ってくれ

576 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 01:04:16 ID:???

次期主力スレの基地外はこっちに移動してきたのかｗ

577 ：561：2005/10/09(日) 02:49:05 ID:???

変だなー…俺はフランカースレからこっちに誘導したはずなんだが…

578 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 10:48:21 ID:???

マトモな奴の脳内は、

・FS-Xは新型機を日米共同開発
・自衛隊だけでなく、米軍でも採用される機体を作ろう

579 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 12:10:08 ID:???

・FS-Xは新型機を日米共同開発
・自衛隊だけでなく、米軍でも採用される機体を作ろう

発想がT-50を開発した（つもりの）某国と同じだな・・・。

580 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 12:35:50 ID:???

>>578
アメリカ：「ATFとかJSFとか（の前段階の当時の計画）があるんで間に合ってます」

581 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 13:43:19 ID:???

>>578
ただの駄々っ子だな。

582 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 14:04:23 ID:???

>>580
FSXの頃にはJSFは影も形もなかったよ。

583 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 14:12:06 ID:???

ちゃんと読めよｗ

584 ：名無し三等兵：2005/10/09(日) 14:56:21 ID:???

>>580
>>582
ttp://www.jsf.mil/history/his_prejast.htm
ハリアー代替のASTOVLや海軍のATAは直接は関係無いから、前FSXに絡むとすれば
F-16代替のMRF計画で1990年から。前FSX純国産断念、日米共同開発決定が1987年
だからちょっと間に合わないな。前FSXがもう数年遅れてればMRF～JAST～JSFに
相乗りしてた可能性もあったかも知れんけど、その場合は老朽化したF-1を今だに
使ってたりとか繋ぎでF-16をFMS/リースしてたりとかの恐ろしい状況がｗ

585 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 04:37:51 ID:???

要はNATFクラスの艦載機を共同開発すればいいわけだな
ドンガラ込みで

586 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 12:05:07 ID:???

>>568
日本はともかくアメリカが日本と”既存では無い新型機”を
わざわざ共同開発するメリットなんぞ無い

587 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 12:08:38 ID:???

>>586
そうだな
日本のものを共同開発すればいいわけだからな
日本が独力で戦闘機を作れるようになれば別だが

588 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 13:26:31 ID:???

でも、既存機ベースで日本だけが採用する戦闘機を共同開発しても、
無理をした仕様、価格は高い、すぐに陳腐化で泣きを見るだけだぞ。
自主開発が駄目なら、もはや日米で新型機を共同開発するしか
道は残ってないよ。

589 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 13:33:01 ID:???

開発・更新サイクルが一致すればねー

590 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 13:46:49 ID:???

新規開発なら、
航空自衛隊、米空軍での使用を想定した陸上戦闘攻撃機型、陸上電子戦機型と、
米海軍、米海兵隊での使用を想定した艦上戦闘攻撃機型、艦上電子戦機型と、
海外への輸出型を作れば良かったんじゃないの？
例え、我が国の開発分担比が低くても、航空自衛隊仕様の機体は、日本製の部品の
使用比率を上げれば良いだろうし。

591 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 16:04:24 ID:???

>>590
それはアメリカの同意が得られないだろ。
当時はF-16,F/A-18の寿命が全然来てなくて、後継機なんて早急すぎる。

もし開発してアメリカにも配備させたいならそれの購入費用まで請求されかねん。

592 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 16:46:09 ID:???

>>590
電子戦機の需要ならありそうだ。

593 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 16:57:09 ID:???

一番いいのは、戦闘機用エンジンを自力開発してしまうことだな。
ってことで技術実証機に期待。

594 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 17:14:25 ID:???

アメリカのエンジンを模倣してそれを国産エンジンってことに
して生産すれば良いじゃん。

595 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 17:24:16 ID:???

なにその中華式開発法

596 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 17:24:54 ID:???

んな韓国人のような真似は敗戦と同時に廃れました。

597 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 21:28:03 ID:???

フライマンタみたいなのはどうですか？

598 ：名無し三等兵：2005/10/10(月) 22:27:32 ID:???

>>597
フライマンタって外観アレだけどマッハ3.6出るんだぞ

599 ：名無し三等兵：2005/10/11(火) 13:30:21 ID:???

>>598
うっそだー

600 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 11:40:24 ID:gB2fZiXF

ASM-1にGPS積むのはいつですか？
ASM-2にデータリンク積むのはいつですか？

はやく…はやくしてください…

601 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 11:54:53 ID:???

相対的に射程の短いASM-1にGPS積んで何する気だと。

602 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 14:07:25 ID:gB2fZiXF

対地攻撃！

603 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 17:49:27 ID:???

('A`)

604 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 18:04:24 ID:???

【国産】F/A-3開発プロジェクト（脳内）【戦闘機】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129107171/

605 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 20:22:08 ID:???

>>600
いつも思うのだが、対艦ミサイルベースの空対地ミサイル作れ！と主張している
人たちって、基本的に北朝鮮のノドン・テポドン潰しに使いたいというのが、その
考えの根底にあるんだよね？

でもさ、北朝鮮のノドンって、地下化されてソフトターゲットではなかったり、
移動式だったりするわけで。

ハードターゲットであれば、ASMに搭載可能な弾頭では破壊できないし、移動式だったり
すると、湾岸戦争の米軍のスカッドハントでもわかるように、発見即攻撃というサイクル
のため、数十キロのオーダーから発射する空対地ミサイルは意味がないし…　それ
以前の問題として、砂漠だらけのイラクならともかく、地形が起伏にとみ、隠蔽が簡単な
朝鮮半島でどうやって移動発射台探すつもりなのさ？

さらに、空対地ミサイルだけでは、北朝鮮の対空防衛網はつぶせんぞ？

606 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 22:28:42 ID:???

つ｢核弾頭型バンカーバスター｣

607 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 22:44:39 ID:???

>>606
核武装できるのであれば、普通に核ミサイルという形で核武装して、北朝鮮との間でMAD
を確立したほうが、日本の安全保障につながるかと（ｗ

ただし、日本が核武装すると、東アジア全体が核軍拡に向かうのでお勧めできないけど。

608 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 22:53:14 ID:???

核武装ネタはしかるべきスレでやるべきだと思うので、誘導。

日本の核武装を推進する会１３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1127459293/l50

609 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 22:55:01 ID:???

>>605
BROACHって比較的小型の貫徹弾頭があるよ。
実験では数メートルの強化コンクリートを貫通したっていうから充分でしょ。

移動式のランチャーならSLAM-ERみたいな奴を飛ばして目標を索敵、そのまま突入って手もある。

無いよりは遥にマシになるでしょ。

610 ：名無し三等兵：2005/10/12(水) 22:56:18 ID:???

東亜地域を日本が束ねてNATOみたいの作れば日本が核持っても問題ない

611 ：名無し三等兵：2005/10/13(木) 00:30:53 ID:???

XASM-3では是非、アクティブレーダー誘導用シーカーと画像赤外線誘導用シーカーの双方を装備していただきたい

・・・無理？

612 ：名無し三等兵：2005/10/13(木) 08:48:42 ID:???

あのときにF-15EJとGBU-28を導入していれば良かったのに。

613 ：名無し三等兵：2005/10/13(木) 09:51:38 ID:???

[防　　　　衛]
ＸＡＳＭ－３、２０年度から開発着手の公算高まる　　空自、現有ＡＳＭ－３後継弾／Ｆ－２戦闘機に搭載

ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html

614 ：名無し三等兵：2005/10/13(木) 12:06:57 ID:???

>>612
120億を確実に超えますが？

615 ：名無し三等兵：2005/10/13(木) 17:20:41 ID:???

XASM-3
ざさむさん

616 ：名無し三等兵：2005/10/13(木) 23:41:50 ID:???

>>613
>現有ＡＳＭ－３後継弾

ASM-1の間違いだろうか？

617 ：名無し三等兵：2005/10/14(金) 12:25:44 ID:???

あれっすか？
スクラムジェット搭載するとかゆう

618 ：名無し三等兵：2005/10/14(金) 16:47:26 ID:???

XASM-3の開発凍結以来、IRR（Integral Rocket Ramjet）の研究のみ
続けられてたのは聞いてたが、ASMにスクラムジェットとは豪勢な話だなｗ

619 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 10:50:37 ID:???

ASM-2をIRR化することは可能なのか？

620 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 11:50:55 ID:???

>>619
無知はけーん

621 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 12:50:07 ID:???

>>617-618　ラムジェットでなく、スクラムジェットなのか。

マッハ5を出すASM。
そんな速度だと対気速度高過ぎて、圧縮で温度上がりすぎるから
発射後上昇して高高度を飛行するのだろうが、
それじゃ目標近辺で十分な速度を出せない事になるのか？

622 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 20:28:27 ID:???

ラムジェットが、空気流路を狭くして空気それ自体の勢いで圧縮し、
エンジン内部で亜音速になった空気に燃料吹き込んで燃焼させるタイプ。

スクラムジェットが、空気を圧縮させずエンジン内で超音速のまま燃やし続けるタイプ。

だったっけ？

623 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 20:29:13 ID:???

>>621
そこでSM-3のノーズコーンとIRシーカー技術ですよ。

いや、どの程度なんかは知らんが。

624 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 22:37:07 ID:???

どうせならＡＳＭ－４はバサードラムジェットでｷﾎﾞﾝﾇ

625 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 22:46:38 ID:???

>>624
なにそれヤンイレギュラーズでも相手すんの

626 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 22:50:03 ID:???

>>624
大気圏では無理。

627 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 22:55:38 ID:???

>>626
太陽系内でも無理

628 ：名無し三等兵：2005/10/15(土) 23:33:32 ID:???

>>622　ラムジェットは圧縮機のコンプレッサーブレードなどは使わず
流路のみで空気を圧縮して、音速未満に減速する

スクラムジェットだとそれすらやらない。しかしそれだとエンジン内で
燃料が反応する前に機外に出てしまうから、燃焼器付近で
燃料分子バラバラのプラズマトーチという状態にしてしまい
空気の酸素もバラした状態で即時に反応させる。
これなら超音速の空気流でも発火してくれる。

しかししかし、スクラムジェットという単語にラグビーのスクラムでもイメージしたか
何か特別な方法で圧縮させるエンジンだろうと勘違いして
「SR-71はスクラムジェット」などと書いてある書物やらテレビ番組の
多いこと多いこと。ディスカバリーチャンネルまで間違えている。

プラズマトーチ以外の方法で、超音速流内で発火させる方法は自分は知らない

629 ：名無し三等兵：2005/10/17(月) 11:24:38 ID:???

ディスカバリーチャンネルまで、って
あれ間違いありまくりじゃん

630 ：名無し三等兵：2005/10/17(月) 11:28:14 ID:???

>>629
だな、あれ見てるとF-14A+が未だに世界最強戦闘機

631 ：FFH331 ◆3.CSSBl9VA ：2005/10/18(火) 00:18:05 ID:???

ディスカバリーチャンネルは確かに英語でも間違いがあるが、その原因の半分以上は
翻訳のせいだと言ってみるテスト。

632 ：名無し三等兵：2005/10/18(火) 00:20:02 ID:???

>>631
根本的に内容が間違っている事がたびたびあります。

633 ：FFH331 ◆3.CSSBl9VA ：2005/10/18(火) 01:20:48 ID:???

>>632
それは否定しません。半分弱は（略

634 ：名無し三等兵：2005/10/18(火) 01:23:06 ID:???

優しさでできています

635 ：名無し三等兵：2005/10/23(日) 23:49:36 ID:KqjX82IL

週刊誌等では、好き勝手ボロクソにＦ－２は書かれているが、対艦攻撃能力は
他国の戦闘攻撃機と比べたらどんな物なんだ。
個人的な意見だが、世界水準レベルには十分達していると考えて間違えていない
のか？

636 ：名無し三等兵：2005/10/23(日) 23:52:34 ID:???

>>635
対艦攻撃能力は世界最高。

ASM4発と自衛用赤外線ミサイル二発搭載して戦闘行動半径450nm実現出来る戦闘機有ったら見せてみ。

637 ：名無し三等兵：2005/10/23(日) 23:58:03 ID:???

>>636
Su-32Fn/Su-34ならいけんじゃね

638 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:02:44 ID:???

>>637
電子レンジで加熱した暖かいボルシチを食べることができるアレですね。

639 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:08:19 ID:???

高度10mだか50ftだかで飛べる能力も付け加えとく >F-2

640 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:09:50 ID:???

>636
アードバーク。
戦闘機と名乗っているだけだが。

641 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:13:25 ID:???

>>639
15mくらいじゃない？
充分低いが。

>>640
アレを戦闘機と言うには結構抵抗があるなｗ
でも大好きだｗ

642 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:13:52 ID:???

MSIPで5,7番ｽﾃｰｼｮﾝにもAAM-4改がつくって本当？

あと、対艦ミッション（ASM-1/2×４）時に2,10番ｽﾃｰｼｮﾝは兵装できない？

643 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:15:15 ID:???

>>642
MSIPってF-15の事か？

644 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:15:42 ID:???

>>636
あっさりみつかっちゃいましたねｗ

645 ：636：2005/10/24(月) 00:17:22 ID:???

>>644
カモノハシとアードバーグだとあんま悔しくないのは何故だ。

646 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:17:36 ID:???

対艦攻撃能力は搭載するミサイルの性能の方が物を言いそう。

647 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:18:43 ID:???

対艦攻撃機世界最強はバックファイアやブラックジャックさんだろボケ。詫びんかい

648 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:20:39 ID:???

>>647
そこまで行くと爆撃機だな。

649 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:22:45 ID:???

戦闘機と同じようなサイズの巨大ASMを搭載して機動部隊に攻撃するのが漢のロマン

650 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:28:11 ID:???

制空専門PをF-1の複座に乗せて「水平線より低いところ飛んでいる！」
と焦りまくった、とかどこ書いてあったっけ？

この場合、周辺の風圧やら衝撃波やらで海面にどう影響してくるか気になる。
海が盛り上がって機体の前は全て海水、とかはあるまいしｗ

651 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:30:35 ID:???

世界最強の軍事国家であるアメリカは何故対艦攻撃専用機を持たないんでしょう？

652 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:32:47 ID:???

>>651
日本とは事情が異なる。

653 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:33:12 ID:???

なんでだろ。
そこまでムキにならなくても大丈夫、という余裕の表れか。

654 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:36:12 ID:???

>>650
攻撃機の機首が下向きについてるからそう感じただけじゃないの

655 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:39:07 ID:???

>>653
「どうせそんな懐まで敵艦これねぇし」

みたいな。

656 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:41:19 ID:???

「対艦戦闘は海軍がやっといてよ」

657 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 00:45:12 ID:???

>>651
専用機なんて必要ないから

658 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 01:20:23 ID:???

>>651
はんぺんが頓挫しなければ…

659 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 01:24:04 ID:???

A-12だって縦深攻撃主体なんじゃね

660 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 01:44:10 ID:???

そう言えばアメリカに対して、太平洋を超えて「艦隊」と言えるような物を向かわせられる
国って限られるよなぁ。もしもそれが海自だったら、少しは嫌がってくれるかな？

661 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 01:53:08 ID:???

海自にそんな力は無いから安心汁

662 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 02:09:59 ID:???

>>661
む、なんで力が出てくるのだ？
艦隊山盛りでアメリカまで行って、アメリカの港を埋め尽くして
米艦隊が入れないようにするだけだが何か。

これぞ嫌がら…ｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

663 ：名無し三等兵：2005/10/24(月) 11:05:03 ID:???

>>645
機体規模が違いすぎるからなｗ

いっそＢ-1Ｂも加えるか

664 ：名無し三等兵：2005/10/25(火) 00:18:52 ID:???

>>662
艦長は広瀬中佐ですか？

665 ：名無し三等兵：2005/10/25(火) 16:03:31 ID:???

B-1BにGAU8/A搭載すれば…

666 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2005/10/26(水) 22:45:29 ID:???

６６６

667 ：名無し三等兵：2005/10/26(水) 23:05:48 ID:???

>>666
F-Xスレでゲット出来なかったからといってこんな過疎地で･･･w。

668 ：名無し三等兵：2005/10/28(金) 10:25:47 ID:???

>>666
偽者めっ

669 ：名無し三等兵：2005/11/07(月) 13:41:50 ID:XY0jz7qg

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/rkb/20051106/20051106-00000002-rkb-loc_all.html

(´；ω；｀)

670 ：百理難民：2005/11/07(月) 15:57:31 ID:LPQViHJ1

F-1の最期をみとりました。
思い残すことはありません。
成仏m

671 ：名無し三等兵：2005/11/07(月) 23:17:42 ID:???

ジャギュアはまだ使ってるの？

672 ：F-1：2005/11/08(火) 00:26:19 ID:???

>>670
ｺﾞﾗｧ！来年の３月まで現役だ！勝手に殺すな！

673 ：F-2：2005/11/08(火) 01:52:07 ID:???

>>672
大丈夫！
骨は拾うよ姉さん！

674 ：名無し三等兵：2005/11/19(土) 10:02:50 ID:UDm/6YMp

初心者なもんでよく分からないんだが、ＡＳＭ－２はＡＳＭ－１
と比較した場合どこが発展したんだ。周辺国で採用している対艦
ミサイルと比較しても高性能なのか？
もし中国、韓国、北朝鮮の海軍と相対する事になった場合充分使える
代物と見ていいのか。

675 ：名無し三等兵：2005/11/19(土) 10:25:35 ID:???

そのくらいｸﾞｸﾞれ。

676 ：名無し三等兵：2005/11/19(土) 10:27:36 ID:???

ＡＳＭ－１＝アクティブ・レーダー誘導方式＋固体ロケット・モーター
ＡＳＭ－２＝赤外線画像誘導方式＋ターボジェット推進

ＡＳＭ－２の射程は150KM、しかも電波を発信しないから隠密性も高い。
ＡＳＭ－１やＳＳＭ１Ｂと組み合わせて使うと最強ですな。

677 ：名無し三等兵：2005/11/21(月) 03:44:18 ID:???

先月の航空ファンに、F-2のレーダーが改善されたという記事が載ったというのは本当ですか？

678 ：名無し三等兵：2005/11/21(月) 03:50:17 ID:???

韓国軍総合スレ 103
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132057367/
969 名前：名無し三等兵ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/11/20(日) 20:43:13 ID:???
Ｆ－２のレーダーってもう直ったの？運用によって解決でなくて？

971 名前：名無し三等兵ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/11/20(日) 20:45:29 ID:???
先月の航空ファンニュース欄でF-2のレーダー性能の改善が確認された云々ってあったはずだけど持ってなくて確認不可能

972 名前：名無し三等兵ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/11/20(日) 20:47:29 ID:???
>>969
ソフトウェアの一部改修とレーダーレンジを絞ることによって解決したらしい。
探知距離がカタログスペックの８割になったらしいが、それでもAN/APG-66より長いんだと＞探知距離

679 ：名無し三等兵：2005/11/21(月) 10:07:46 ID:???

少なくとも10月号にはレーダーレンジを絞ったなんて一行も書いてないし、
昨年12月号には普通に改善されたって書かれてるが。

>>678
本当かそれ？
10月号では対空探知距離56nm前後、対地（対艦）100nmって書かれてるんだが。

680 ：名無し三等兵：2005/11/21(月) 10:33:02 ID:???

出来ればうｐ希望だね。

681 ：名無し三等兵：2005/11/21(月) 11:44:11 ID:???

どっちにしろ対戦闘機で100kmオーバーか。
まあR-77やR-27の射程よりは長いからアウトレンジだけは避けられる
（後ろでAWACSに見ててもらえるならその心配も無いが）

682 ：名無し三等兵：2005/11/22(火) 23:10:45 ID:k+iRQzpP

今更ながら上のほうで話題になってた、航空ファン2005年10月号と軍事研究2004年12月号の
探知距離に関係しそうなところを読んだけど、ほんとに56nmの根拠は無いと言っていいほど薄いな。
>>537以上に何か根拠を書いてるかと期待したんだけど、本当にそれ以外に何もないんだな。

軍事研究のほうは、j/apg-1の探知距離がapg-63を上回るとか書いてあって期待させるんだけど、
比較のためにあがっている数字がどうもおかしい。
それと>>531が言っているRCS 100㎡ってどっかに書いてあった？発見できなかった。

結局探知距離は謎のままであると思ったほうがいいのかもしれない。
同じ探知距離100kmでも条件を合わせないと比較できんし。

683 ：名無し三等兵：2005/11/22(火) 23:21:42 ID:???

>>682
良く判らんが、ココ↓の下のほうのRCS扱った画像にShipsって項目あったぞ。
ttp://www.f22totalairwar.de/F-22_Total_Air_War_Stealth_Radar_Cross_Section_RCS.htm

684 ：名無し三等兵：2005/11/22(火) 23:35:54 ID:???

>>683
いや、俺が知りたかったのは一般的な艦船のRCSではなくて、j/apg-1が100nmで
探知できる艦船目標としてどの程度のRCSを想定してるのかってことで、
それを軍事研究で発見できなかったんだよ。

誤解させてすまん。

685 ：名無し三等兵：2005/11/22(火) 23:48:11 ID:???

>>684
なる。

でもそこまでの情報はぶっちゃけ何処にも載って無いんじゃないかなぁ。

686 ：名無し三等兵：2005/11/22(火) 23:57:41 ID:???

>>685
そうだよなあ。
でもその類の情報がないと、他のレーダーと比較することはできないよねえ。
結局他のレーダーとの比較としては、不確かながら、あのF-16との３倍という
探知距離差だけかな・・・

687 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 00:08:51 ID:???

>>686
とりあえず絶対的な公式資料で無ければ宮元氏の記事も参考にはなると思うが…

688 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 01:17:37 ID:???

>>687
でも、56nmの根拠があれだけじゃあ・・・

確かに利得だけ考えると、探知距離がアンテナの大きさに比例するといえるかも
しれないけど、AESAについて書いてるこのサイトの中に、
ttp://www.ausairpower.net/aesa-intro.html
>Typically this yields between a two and fourfold reduction in receiver
>thermal noise, in turn contributing to improved radar sensitivity and thus
>detection range, all else being equal.
という記述がある。
これを、ノイズが２分の１から４分の１になると解釈すれば、識別可能な信号電力が
それだけ低下するってことだろうから、これが３分の１だとしてレーダー方程式から
計算するとだいたい探知距離は1.3倍になる。（計算間違いは指摘して）

スレの上のほうでも出てたけど、出力の問題もあるし、アクティブフェーズドアレイに
するだけで、こんだけ違うとなると、やはりアンテナ利得差のみから数字を導くのは
乱暴だと思うなあ。

689 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 01:19:28 ID:???

>>軍事用のレーダーの探知距離を示す場合、目標のＲＣＳについて特に触れていなければ
艦船　100㎡、航空機　30㎡
が標準だったはず、現在の実情に合っているかどうかはともかくとして、言わばお約束
で、探知距離はＲＣＳの平方根に反比例するので艦船で100nmなら航空機で55nmは妥当なところ

690 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 01:30:10 ID:???

>>688
アンテナ利得をアンテナ（リフレクター）面積だけで比較するのは同一種類（従来型とAPARとか）のレーダー間のみ
アンテナ利得は発信源（ダイポール）から球状に発進された電波をどれだけリフレクターでビームとして利用できるかに依存する
言い換えるとダイポールから見たリフレクターの立体角とビームの立体角で決まる
対リフレクター立体角は大きく、ビーム立体角は小さくするとアンテナ利得は大きくなる
PARはダイポールがリフレクターに近接しているので、リフレクターの面積は小さくても立体角は大きい
また、高速でビームを掃引できるのでビームの立体角は小さい
このためアンテナ利得は通常アンテナと比べ桁違いに大きくすることが出来る

691 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 01:40:21 ID:???

>>690
違う方式なんで、やっぱりアンテナサイズのみで比較するのは、おかしいってことだよね。
そこは同意する。

ただ、apg-63もスロット平面アンテナなんで、送信機がどこにあるのかは違うけど、
アンテナ自体の原理は同じじゃないかな。

>>689
そうなんだよ。
RCS 100㎡が正しければ、ルックダウン探知距離がルックアップの６割だとして、
RCS 1㎡に対するものとしては、その付近の数字は妥当だと思う。
でもRCS 1㎡だと、ほとんど、apg-63に匹敵しているこの数字では、ちょっと高すぎる気がする。

そんな風に考えて、両雑誌を探しに言ったんだけど、結果はねえ・・・

692 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 02:10:50 ID:???

>>691
>>690は一般的な話です
APG-63もJ/APG-1もダイポールとリフレクターの位置関係は公表されていないので良く分かりません
アレイの中にダイポールとリフレクターを詰め込んでいるAPARの方が有利なような気がしますが、これは感想です
ただ、機械式にビームをスキャンするAPG-63に対し電子的にスキャンするJ/APG-1はビームを絞ることが出来ます
ですから、リフレクターの立体角が同じでもビームの立体角が小さくなる分アンテナ利得には有利です

探知距離はパワーの4乗根、アンテナ利得の平方根に比例しますから探知距離を2倍にしようとすると
パワーなら16倍にしなければなりませんが、アンテナ利得なら4倍ですみます
別な見方をするとアンテナ利得を2倍にすると、パワーは1/4でも同じ探知距離になります

693 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 02:50:29 ID:???

>>692
うーん。
スロットアンテナでは、スロット自体がダイポールのような働きをすると
どっかで読んだ記憶があって、どちらのレーダーもスロットアレイであるので
そのスロットから出る無指向性の電磁波の重ね合わせがビームを形成するという
原理は同じと書きたかったんだけど、スロットの奥まで考えるのならよくわからん。

アンテナ利得は、機械式スキャンのほうが、ひとつの方向に最適化できるから有利の
ような気もするし、捜索のためと追尾のためのビームを使い分けできない機械式が
その平均的なビームで妥協するときに、利得を損するのかとも思う。

でもapg-63とj/apg-1の性能が同程度だというのなら、利得や受信機の性能や
捜索アルゴリズムなどが総合的に良くなってるんだろうね。

694 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 03:13:37 ID:???

少なくともAPG-66よりは格段に優れるという情報しかない

695 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 04:49:22 ID:???

ウンコメーカー三菱に作らせたから高くて低性能になったけど
世界一の技術大国日本なんだから他のメーカーだったらちゃんと作れた
三菱みたいな売国メーカーは防衛産業から外せよ

696 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 04:50:27 ID:???

くまー（棒読み

697 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 05:49:18 ID:???

AN/APG-79くれ

698 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 08:28:11 ID:???

喜んで防衛産業から外れそうだが

699 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 13:07:26 ID:???

>>695
三菱が抜けたらもう戦闘機の組み立て技術を持つラインが無くなるよ
三菱自動車と一緒にすんな

700 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 14:30:16 ID:???

とりあえず、腐っても三菱ということにしておこう。

701 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 15:49:49 ID:???

名前ばかりで気にしてるからそうなる・・・・

702 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 17:24:55 ID:???

アカピービール

703 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 20:48:00 ID:???

>>699
根は同じような･･･

704 ：名無し三等兵：2005/11/23(水) 22:56:50 ID:???

>>703
その根拠は何さ？

705 ：名無し三等兵：2005/11/24(木) 03:52:34 ID:???

>>703
ラ国したF-4、F-15で三菱が原因のトラブルなんて無いでしょ

706 ：名無し三等兵：2005/11/24(木) 10:40:09 ID:???

横から申し訳ない。

F-4は以前20mm機関砲の誤射があったし、F-15はこれも誤射とはいえ初めて航空機に
撃墜される不名誉な事を自衛隊はやらかしましたが…。

707 ：名無し三等兵：2005/11/24(木) 10:48:30 ID:???

>>706
それが三菱重工とどう関係するのか？

F-4は不要になった配線と整備員がパネルの取り付け時に傷をつけたからであって
ライセンス通りに配線を組んだ三菱重工に落ち度は無い（むしろ勝手に変更したら重大な違反行為）

F-15の件はは完全にパイロット側のミス

708 ：名無し三等兵：2005/11/24(木) 11:25:43 ID:???

>>706
F-4は設計した米か、もしくは整備要員のミスの問題だし、
F-15はパイロットがうっかり誤射しちまっただけだろ…

タチの悪いクレーマーじゃないんだから…

709 ：名無し三等兵：2005/11/26(土) 00:10:51 ID:???

ここは三菱社員ばっかだなｗｗｗｗ

710 ：名無し三等兵：2005/11/26(土) 16:21:53 ID:???

まっとうな技術的視野があるか、三菱製戦闘機の現場での評判を知っている人間にすれば普通だ

711 ：名無し三等兵：2005/11/26(土) 17:50:14 ID:???

実は川崎社員だったり。

712 ：名無し三等兵：2005/11/26(土) 21:27:48 ID:???

川崎はトヨタの傘下になったので防衛庁逃げ腰

713 ：名無し三等兵：2005/12/02(金) 12:55:19 ID:???

[防　　　　衛]
Ｆ１１０エンジン、平成２０年度契約で生産終了予定　　石川島播磨重工、Ｆ－２戦闘機の調達機数削減で

714 ：名無し三等兵：2005/12/02(金) 22:44:10 ID:???

ではIHIは次に何作ろうか？

XF9が出来るのは平成22年度らしいが、
それに協力でもするのかどうか？

次期T-XがT/A-50になるのではと本気で心配してしまうｗ

715 ：名無し三等兵：2005/12/02(金) 22:50:23 ID:???

つF7

716 ：名無し三等兵：2005/12/04(日) 00:53:15 ID:???

>>715
殲撃７のことかあぁぁぁぁ！！！！

717 ：名無し三等兵：2005/12/04(日) 01:29:20 ID:???

この事大主義者め！

718 ：名無し三等兵：2005/12/10(土) 18:51:21 ID:0Cp18RKv

F-2ってスパローで多目標同時攻撃ってできますかね？

あと、両翼端から二番目のSta.2/10にもスパローを搭載できますか？

719 ：名無し三等兵：2005/12/10(土) 23:18:24 ID:???

>>718
よく分からんがMIG－３１はセミアクティブを多目標に誘導できたような

720 ：名無し三等兵：2005/12/11(日) 01:44:08 ID:pfUPlJeQ

>>719
でもそれはミサイル自体に慣性航法誘導がついてるからであって、スパローにはンなモンついてなかった希ガス・・・

721 ：名無し三等兵：2005/12/11(日) 14:02:26 ID:zF9xeLio

>>718
短AAM２発にに中AAM６発、計8発の搭載形態ができたと思う。

思う。

722 ：名無し三等兵：2005/12/11(日) 17:15:19 ID:???

すまないが、Ｆ－２のいい画像が載っているお勧めサイトは無いかね？
スパローフル搭載画像とか・・・・

723 ：名無し三等兵：2005/12/11(日) 17:33:32 ID:???

事故解決しました・・・スマソ

724 ：名無し三等兵：2005/12/23(金) 13:04:38 ID:???

保守

725 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 20:28:24 ID:Pe2JlGnF

http://mokei.net/up/img/img20051225175608.jpg

どなたかF-2に詳しい方。
F-2で500ポンド爆弾をこのように搭載できないものでしょうか?
F-16にできて最大離陸重量が増えたたF-2にできないものでしょうか?

726 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 22:42:10 ID:???

しつこい奴だな

727 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 23:39:10 ID:???

>>725
そういうパイロンはないしそういう運用も想定されてない

728 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 09:45:42 ID:???

イカロス出版のF-2本にはセンタータンク一個にトリプルエジェクターラック×4で12発って形態もあるように書かれてたけど
空自は6発エジェクターラック持ってんのかな

729 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 10:11:47 ID:???

空自のデータリンクもLINK16みたく、戦域の地図に敵味方の緒元等の戦況を重ねて表示したり出来るのか？

730 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 11:17:08 ID:???

一応対艦ミッションで500lb×6って形態は有ったと思うが、
他の形態が取れるのかどうか判らん。

ASM用のハードポイントに専用のパイロン装備すれば可能かも知らんが。

731 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 12:18:11 ID:???

>>725
マルチ死ね

732 ：名無し三等兵：2006/01/01(日) 04:48:52 ID:???

>>731
＞マルチ死ね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_, ._
な・・・　なんて酷い事を！　　Σ（ﾟД ﾟ；）
マルチﾀｿが何をしたって言うんだ！！

733 ：名無し三等兵：2006/01/01(日) 08:05:26 ID:???

>>732
それ何てエロゲ?

734 ：名無し三等兵：2006/01/01(日) 10:50:45 ID:???

マルチロールファイター
被覆マルチ
マルチウィンドウダイアログインターフェイス

マチルダさん

735 ：名無し三等兵：2006/01/02(月) 02:54:06 ID:???

マルチ→Multi→Multi Ejector Rack(MER)

漢の六連発に氏ねと申すかヽ(`Д´)ﾉ

736 ：名無し三等兵：2006/01/02(月) 03:03:45 ID:???

貼り忘れた。一番下の写真はF-15Jに6連発の爆弾架を付けたところ
らしいんだけど、空自も6発ラック自体は持ってるのかな。

ttp://72.14.203.104/search?q=cache:rhj4MBQjdW0J:www.masdf.com/eagle/yf15.html+F-15J+MER&hl=ja&lr=lang_ja

737 ：名無し三等兵：2006/01/02(月) 09:58:17 ID:???

>>736
ファントムがＭＥＲを使ってただろ

738 ：名無し三等兵：2006/01/04(水) 10:31:25 ID:???

F-2のFLIRって航法オンリーでターゲティングができないって聞いたんですが
ほんとですか？！？！

739 ：名無し三等兵：2006/01/04(水) 16:12:29 ID:???

マルチポスト乙

740 ：名無し三等兵：2006/01/04(水) 22:13:49 ID:???

>>738は在

741 ：名無し三等兵：2006/01/12(木) 19:06:47 ID:???

ほっしゅ

742 ：名無し三等兵：2006/01/13(金) 01:16:01 ID:???

18年度は5機認められたようで

>航空機の調達＝Ｆ２戦闘機５（６）機
ttp://www.asagumo-news.com/data/060105.html

743 ：名無し三等兵：2006/01/13(金) 18:18:04 ID:GGp/agPg

F1ﾓｴｽ。ほんとにどこから見てもｶｺｲｲ。
なんか能力あんまり高くないところも奥ゆかしい。

744 ：名無し三等兵：2006/01/13(金) 22:58:08 ID:???

>>743
ジャギュアにはない儚さがあっていいよな

745 ：名無し三等兵：2006/01/18(水) 07:45:54 ID:???

空自次期主力戦闘機考察スレＦ-161
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1137491111/162

>162
> >113
> いずれも２年前には解決していました。
> 対艦ミサイル４発搭載時の強度問題は搭載位置をずらして振動の発生を防ぎ、ほとんど重量増加無しに解決出来ました。
> レーダーは一時期には機数の数倍用意して交換に追われたり(イーグルの配備開始の頃と同じ)、
> メーカー担当者が出張して素子をひとつひとつ調整する状態でしたが、ソフトウェア書き換えにより部隊側で運用出来るようになりました。

だそうな。２年も前に直ってたのに古い情報に踊らされてたわけね。

746 ：名無し三等兵：2006/01/18(水) 20:48:38 ID:???

>>745
いや、つか航フとか読めば普通に書いてあるわけで。

747 ：名無し三等兵：2006/01/19(木) 17:10:52 ID:RYsFwuZG

戦闘機が活躍する映画やアニメの中でパイロットが
言っている用語の意味がわからないので、
知っている方おしえてください。

・フォックスツー
・エンゲージ
・シーカーオープン
・グッキュー！グッキュー！
・ブレイク！ブレイク！ブレイク！

748 ：名無し三等兵：2006/01/19(木) 17:15:49 ID:???

>>747
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1137454112/
質問スレへどうぞ　つか雪風見ただろ

749 ：名無し三等兵：2006/01/19(木) 17:54:20 ID:RYsFwuZG

>>748
ありがとうです。

雪風みました。

750 ：名無し三等兵：2006/01/19(木) 22:57:57 ID:???

>>747
・フォックスツー＝狐二匹
・エンゲージ　＝求婚しました
・シーカーオープン＝歯科開業
・グッキュー！グッキュー！＝下痢気味です
・ブレイク！ブレイク！ブレイク！＝ビルを破壊する

751 ：名無し三等兵：2006/01/19(木) 23:46:48 ID:???

グッキューﾜﾛｽ

752 ：名無し三等兵：2006/01/20(金) 09:59:39 ID:???

[防　　　　衛]
航空機用防弾板（その２）を三菱重工と契約　　技本、空自Ｆ－２戦闘機への将来適用に期待
ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html

753 ：名無し三等兵：2006/01/20(金) 10:04:17 ID:???

>>752
これでF-2は艦船の近接防御なんたら砲にも耐えちゃうんですね！！！１１

754 ：名無し三等兵：2006/01/20(金) 14:48:36 ID:???

>>752
よかったね、Ｓ。

755 ：名無し三等兵：2006/01/22(日) 23:35:23 ID:???

おお
ついにF-2のコクピットがA-10並の防弾能力に

756 ：名無し三等兵：2006/01/24(火) 00:20:27 ID:???

お前らF-2に何させる気だｗ

757 ：名無し三等兵：2006/01/24(火) 00:27:39 ID:???

JDAM導入でFS部隊でFAC育成してるとなればCAS任務が追加されると考えるのが当然では

758 ：名無し三等兵：2006/01/24(火) 08:19:28 ID:???

何って･･･あんなことやこんなことをｗ

759 ：名無し三等兵：2006/01/24(火) 09:47:14 ID:???

>>JDAM導入でFS部隊でFAC育成
レーザー照射機能無いし、被弾覚悟の2.75inロケットでマーキング？

760 ：名無し三等兵：2006/01/24(火) 13:14:02 ID:???

JDAMはGPS/INS誘導ですが何か

ニ、三年前の予算化分からは生産の時点でGPSが搭載されてるし、
それ以前に生産された機体もIRAN時にGPSを搭載することが決定してる。

761 ：名無し三等兵：2006/01/24(火) 17:24:33 ID:???

5inFFARてんこ盛りでCASするF-2が見たい…

762 ：名無し三等兵：2006/01/25(水) 10:17:45 ID:???

>>760
FAC育成なんだろ？
GPS誘導じゃFACは出来ん。

763 ：名無し三等兵：2006/01/25(水) 12:49:01 ID:???

米軍みたいな外征軍じゃないんだから地上管制官でも十分なんでは

764 ：名無し三等兵：2006/01/28(土) 02:24:09 ID:???

＞レーダーは一時期には機数の数倍用意して交換に追われたり(イーグルの配備開始の頃と同じ)、

レーダーは１機に1台しか買ってないんだから（Ｆ－１５のときも同じ）
これはうそ情報だってわかるな

765 ：名無し三等兵：2006/01/28(土) 09:27:41 ID:???

>>764
故障、修理を要するときの予備が全く調達されてないと本気で考えているのか？
ドンガラだって在場予備、減耗予備って言葉で多めに確保するのに

766 ：名無し三等兵：2006/01/28(土) 21:20:50 ID:???

参考

○調達契約本部H16年度随意契約
ttp://www.cco.jda.go.jp/supply/jisseki/rakusatu/xls/H16zuikei.xls

767 ：名無し三等兵：2006/01/28(土) 21:24:49 ID:???

初期の話だから16年度の持ち出してもしょうがないべ

768 ：名無し三等兵：2006/01/29(日) 01:48:03 ID:???

>>764
＞レーダーは１機に1台しか買ってないんだから

そりゃずいぶんとのんきな話でつな。J/APG-1がシステム全体としての不良がおきたときは機体丸ごと
役立たずになっちゃいますなぁ…

初期導入時には交換用予備を多めに確保しておくのは軍事に限らず常識なのですが…

さらに言えば、防衛庁側の交換分のほかに、メーカーサイドでも交換用予備の製造を行っている傍証
がいくらでもあるでしょ。

なんつーか、馬鹿が多すぎ。

769 ：名無し三等兵：2006/01/29(日) 01:50:23 ID:???

まあ、モノがモノだし、もう一機組めるくらいのストックがあったとしても俺は疑問に思わないな

770 ：764では無いが：2006/01/30(月) 08:35:01 ID:???

>>768
「～のはず」「～が常識だ」と主観で済ますのでは無く、
客観的な証拠を提示すれば済む事。

>さらに言えば、防衛庁側の交換分のほかに、メーカーサイドでも交換用予備の製造を行っている傍証
がいくらでもあるでしょ。
自分の発言を否定する証拠を自分で探し出せと？
俺は、否定する側が出すべきだと考えます。

>>764を擁護するつもりも無いし、どっちが正しいかなんてどうでもいいが、
これでは、お前の方が馬鹿に見えるぞ。

771 ：名無し三等兵：2006/01/30(月) 08:43:17 ID:???

自己弁護乙

772 ：名無し三等兵：2006/01/31(火) 16:30:22 ID:???

>>770
たぶん一番バカにみえるのは貴方

773 ：名無し三等兵：2006/02/01(水) 10:16:12 ID:???

ばーか、ばーか、ばーか

774 ：名無し三等兵：2006/02/06(月) 15:37:38 ID:???

フッケバイン　フッケバイン　フッケバイン

775 ：名無し三等兵：2006/02/06(月) 18:57:44 ID:???

スツーカ、スツーカ、スツーカ

776 ：名無し三等兵：2006/02/06(月) 19:29:19 ID:???

平成１８年２月６日（月曜日）第１３２６１号

[防　　　　衛]
北部航空方面隊、米第３５戦闘航空団と共同訓練　　通算２７回目、Ｆ－１５／Ｆ－４／Ｆ－２など２７機参加
ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html

777 ：名無し三等兵：2006/02/06(月) 21:01:03 ID:???

もんごりあんもんごりあん

778 ：名無し三等兵：2006/02/09(木) 19:26:00 ID:???

保守

779 ：名無し三等兵：2006/02/09(木) 22:59:56 ID:???

＞初期の話だから16年度の持ち出してもしょうがないべ

じゃあ初期の調達情報を調べてみたら（ｗ

ちなみにF-15の場合、最初の国産15機については昭和54年3月に契約され
レーダーは三菱電機に15台発注された。

780 ：名無し三等兵：2006/02/09(木) 23:19:40 ID:???

何日前のネタを蒸し返す気ですか貴方。

781 ：名無し三等兵：2006/02/09(木) 23:20:49 ID:???

必死で調べてたんじゃね

782 ：名無し三等兵：2006/02/09(木) 23:22:31 ID:???

ま、正しい情報が分かるのは良いことだな

783 ：名無し三等兵：2006/02/09(木) 23:23:22 ID:???

そりゃどうだろ

784 ：ユンボ：2006/02/11(土) 15:48:08 ID:???

>>750
解体解体、一役買いたい

785 ：名無し三等兵：2006/02/12(日) 17:27:04 ID:???

ゆーとぴあ！ゆーとぴあ！

786 ：名無し三等兵：2006/02/19(日) 21:29:46 ID:???

東亜+【韓豪】オーストラリア海軍、韓国型イージス艦(KDX-III)の技術移転を韓国に要請 [02/19]

からコピペ

>お前ら、そこに朗報ですよ。

>アメリカ空軍、下院調査会、日本へのＦ２２の売却を公認。
>アメリカMilitary.com 2月17日の記事より。
>http://www.military.com/features/0,15240,88282,00.html

787 ：名無し三等兵：2006/02/19(日) 22:16:28 ID:???

もうその記事は何度も見た。

788 ：名無し三等兵：2006/02/21(火) 20:37:21 ID:???

>下院調査会、日本へのＦ２２の売却を公認。
これはどこに記載されている？

789 ：名無し三等兵：2006/02/24(金) 09:36:41 ID:tFdD/0IE

>>786
このスレとは関係ないじゃん

790 ：名無し三等兵：2006/02/24(金) 22:35:29 ID:???

平成１８年２月２４日（木曜日）第１３２７５号

[防　　　　衛]
ＡＡＭ－４搭載研究試作（その３）に２７億円確保　　技本／空自、Ｆ－２戦闘機の能力向上に寄与期待

791 ：名無し三等兵：2006/02/24(金) 22:44:05 ID:???

いよいよ大詰め？

もう機器の加熱とか配線が曲がり過ぎてたとか
ありませんように！

792 ：名無し三等兵：2006/02/25(土) 11:16:53 ID:???

機材積む場所がねえ、って言われてたけど
積む場所はちゃんとあったんだろうか。
何か別の機材外して無理やり積むってことはないよね?

793 ：名無し三等兵：2006/02/25(土) 11:25:03 ID:???

新しくて小さな機材にどんどん変えていって
最後に隙間作ったかｗ

794 ：名無し三等兵：2006/02/25(土) 13:50:20 ID:???

ソフトウエアだけ書き換えて終わりとかってオチだったり・・・

795 ：名無し三等兵：2006/02/25(土) 13:54:46 ID:???

＞ソフトウエアだけ書き換えて終わり

AAM-4改で、AMRAAM同様にレーダーから送信のための情報を
送れるようになると。
で、専用送信機も調達終わりと

796 ：名無し三等兵：2006/02/25(土) 16:22:45 ID:???

ぅおおおい
J/ARG-1の中の人まじ失業ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

797 ：名無し三等兵：2006/02/25(土) 16:24:23 ID:???

マジレスすると、指令送信機はFLIRと同様に機外搭載されるんじゃなかろーか？
FLIRが右側だから、J/APG-1は左側かな
送信に必要な装置自体そんなに大きなものでもないし

798 ：名無し三等兵：2006/02/25(土) 19:20:49 ID:???

右のFLIAで探知した後、左のJ/ARG-1で送信しなさい

・・・F-2教？

799 ：名無し三等兵：2006/02/25(土) 22:52:59 ID:QGP1x8RU

発展性確保のため搭載機器の小型化を研究してるってことを忘れないでくれ

800 ：名無し三等兵：2006/02/26(日) 01:01:07 ID:A1gwKJF8

Ａ型のキャノピーも複座型のにして後部座席を機械室にすればよかったのに。

801 ：名無し三等兵：2006/02/26(日) 13:27:29 ID:???

実際それに近い状態になってるんじゃないの？

802 ：名無し三等兵：2006/02/26(日) 14:54:41 ID:???

複座のほうが抵抗大きいの？
複座好きなんだけど…

803 ：名無し三等兵：2006/02/26(日) 15:07:47 ID:IUpmKrY/

>>800
それはT-2改^h^h^h^hF-1でやった手法では…

804 ：名無し三等兵：2006/02/26(日) 18:33:45 ID:???

>>795
＞AAM-4改で、AMRAAM同様にレーダーから送信のための情報を送れるようになると。

信じていいんだな？
信じるからな？
裏切るなよ？

805 ：名無し三等兵：2006/02/26(日) 20:09:33 ID:???

切るも切らぬも

技本部次第

806 ：名無し三等兵：2006/02/26(日) 23:58:29 ID:???

送信機は外装です

807 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 07:36:29 ID:???

>>795
AMRAAM方式はECM環境化での運用に難があるんでなかったか？

808 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 14:57:05 ID:E6YEcMey

イスラエルのF-16がつけてるドーサルスパインを今からくっつけれないんですか?
見た目は悪いですがそのスペースに積めると思います。
それが無理ならやっぱり副座型の後部座席を埋めるしかないと思います。
外付けは２本ぶら下がることになるんでかっこ悪いと思います。

809 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 15:38:31 ID:???

思います思いますか（ ´,_ゝ`）

810 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 17:34:53 ID:???

>>808
MHI提案のF-2E/Fにはまさにその手法で機内容積の大幅拡大を図るという構想もある

811 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 17:38:27 ID:???

個人的にあの背骨は嫌いだけどﾅｰ
F-2のエロいラインが駄目になる

812 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 18:28:59 ID:???

まったくだね。

813 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 18:41:17 ID:???

F-2が開発当初からAAM-4搭載を検討してこなかったのは日米共同開発という性格上
はじめからF-2にAAM-4が搭載可能にしておくとミサイル技術が米に漏れるから、
という話をよく聞くが、なら搭載不可能にするにしても送信機を配置するスペースくらい
最初から確保しておけよという話にならない？

814 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 18:51:49 ID:???

>>813
只でさえスケジュールの遅延を起こしていたため、その時点での必要以上に
アビオニクスを小型化する余裕が無かったと思うよ。

開発側からすれば、先ずは機体を使えるレベルに仕上げるのが最優先。

815 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 18:53:04 ID:???

三菱のミサイル屋と機体屋は仲が悪いってのも１枚かんでるかもしれないけどね

816 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 18:57:40 ID:???

リアルタイム世論調査
「F-4EJ改の後継機」

ttp://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=156

817 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 19:42:34 ID:???

ラファール伸びてるのが笑えるな

818 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 19:48:35 ID:???

>>813
下手にスペースがあるとアメリカ側から「このスペースは何だ」と突っ込まれるからじゃない？（ｗ

819 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 19:49:49 ID:???

>>816
ラファール代理店すら無いから（笑

820 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 20:05:26 ID:???

F-4EJSuper改が無い。

821 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 20:19:25 ID:???

>>820
これ以上はもう動けないしこの年で過労死なんてごめんだよってばっちゃが言ってた

822 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 20:50:37 ID:???

もーさ、機銃おろして、空いたスペース使おうよ。

823 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 22:18:59 ID:???

どうしてF-2の要求仕様に「将来的な発展性の確保」という項目がなかったんだろうな。
当初から技術的に厳しいと考えられていたのだろうか。

824 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 22:23:33 ID:???

>>823
つか、あのサイズの機体にＡ－１０並の搭載量とＦ－１６を上回る航続距離を求めている時点で異常だし

825 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 22:42:42 ID:???

まあ、そうだな。

異常といえば、AAM-4はまだしも防弾装甲って本気なんだろうか。
いくらFSに求められるものが変わってきているとはいえ・・・

826 ：名無し三等兵：2006/02/27(月) 23:03:20 ID:???

本気でCAS任務に割り振る気か？＞＞防弾装甲

827 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 00:08:24 ID:???

防弾装甲付けるならついでに機関砲をアヴェンジャーに換装しないか、と言ってみたり

828 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 00:56:55 ID:???

でも正直F-2の航続距離でCASなんかできるか？
排他的経済水域内の不審船にバルカン砲発射が関の山だと思うが・・・

829 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 01:15:11 ID:???

そこでスティンガーですよ

830 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 01:20:10 ID:???

>>828
ヒント：国内の反日分子

831 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 10:35:11 ID:???

>>828
上陸してきた連中や離島を叩くのには十分だべ。

別に対艦兵装でCASやるわけでも無いだろうし。

832 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 11:41:29 ID:???

防弾装甲、既存機を改修なのかな。
機首は構造から作り直しか、かなり大掛かりな作業になるし重くなるだろうな。

重心の変化を補正するためにSu-27の如くカナードが必要になったりしてｗ

833 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 11:56:01 ID:???

那覇にF-2配備して

834 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 12:51:54 ID:???

>>830
それは武装ヘリでいいんじゃないの

835 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 16:22:17 ID:???

>>832
っバスタブ

836 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 18:52:12 ID:???

>>832
Ｆ-2のコックピット周りは元から相当堅牢に作られてるよ
改修の必要なし

837 ：名無し三等兵：2006/02/28(火) 20:39:14 ID:???

>>836
海鳥に体当りされることもあるしヤワじゃやってられねーっスよ！
ってことだろうか

838 ：名無し三等兵：2006/03/01(水) 12:15:39 ID:???

>>837
うんにゃ、普通に対空砲対策として堅牢に作られていたはず

一説にはA-10並かそれ以上と聞いていたが
その辺については確証なし。

839 ：名無し三等兵：2006/03/01(水) 23:29:26 ID:MdIWw53/

オヤジギャグ言う人が前に
「防弾をA-10並にする研究は行われている」と書いてたことがあるけどそれかな？
どうなることやら

840 ：名無し三等兵：2006/03/01(水) 23:42:53 ID:???

A-10ったら23mm弾に耐えるんだろ？

841 ：名無し三等兵：2006/03/02(木) 22:31:54 ID:dNggVuEw

ちょいまて、F-2って炭素繊維とかのコンポジット素材だから対空砲弾なんか
貫通しまくりんぐだと思てたらそんなに頑丈だったのか！？

842 ：名無し三等兵：2006/03/02(木) 22:36:28 ID:???

コックピット周りの話でないんかい

843 ：名無し三等兵：2006/03/03(金) 00:41:57 ID:???

>>839
２～３年前だったか、「F-2も対象としたコクピット防御技術の研究予算要求」と
いう報道があった。
更にもうちょっと前、某s氏が似たような内容の発言をしていたらしい。
元はそこら辺から出た話かと

844 ：名無し三等兵：2006/03/03(金) 09:26:06 ID:???

>>843
それは現状より更に強化しようって話だな
対３５mm砲弾防御とか考えていそうな････'`,､('∀` ) '`,､

845 ：名無し三等兵：2006/03/03(金) 10:43:44 ID:???

フラグメント弾とか指向性弾頭とか平気で直撃させる奴とか出てきてるからな。

846 ：名無し三等兵：2006/03/05(日) 00:11:15 ID:???

で、F-22無理でF-2でも不条理な要求呑まされるとしたら
それでもやっぱりF-2制空型作るしかないのん？

847 ：名無し三等兵：2006/03/05(日) 01:31:46 ID:???

>>846
FI任務のF-4分を純減にする覚悟で、
一度ガチで単独開発してそれなりの機体を作ってみせる。
開発現場は地獄になるが、アメリカに大和魂が未だ滅んではいない事を見せ付けられる

究極の選択肢を採用しますか？
　やっちゃう
　やっちゃう
　やっちゃう
　やっちゃう

848 ：名無し三等兵：2006/03/05(日) 02:01:05 ID:???

ATD-Xの検証が2013年だっけ？
F-15J　PreMSIPの代替が2015年からと言われているから、
F-4分の純減だけじゃF-3（国産戦闘機）は無理。

素直にF-XはF-4とF-15J　PreMSIP一飛行隊分をFMSなりラ国なりして（計三飛行隊＝約90機）、
残りのF-15J（PreMSIPとMSIP分）をF-3に順次代替していくのが正しい国産厨の願いだろう。

で、F-3は純国産になるので、性能的に正直自信が無いので、
F-3の出来に対する保険の意味で、F-XにはF-22Aを望みたい。

849 ：名無し三等兵：2006/03/05(日) 05:14:46 ID:???

FIのF-2はF-16みたいなグレー基調の塗装になるのだろうか。
もうF-16と区別付かんｗ

850 ：名無し三等兵：2006/03/05(日) 05:16:47 ID:???

にっこりインテーク
レドームが何だか平たい
主翼後縁が前曲がり
垂直尾翼付け根後部にドラッグシュート収納部

これでまあ見分けられる。
水平尾翼切り欠きも。

851 ：名無し三等兵：2006/03/05(日) 07:26:53 ID:???

キャノピーのピース数。これ鉄板。
ドラッグシュートはF-16でも付けているものがあるので難しいかも。

852 ：名無し三等兵：2006/03/05(日) 10:55:31 ID:???

爆装したF-16と並べて、糞の山ほど爆弾ぶら下げてる方がF-2ってことで

853 ：名無し三等兵：2006/03/05(日) 17:20:18 ID:???

>>848
そうなると、機種別飛行隊数分布が微妙・・・
F-X：三個
F-2：三個
F-3：六個

F-2を一個飛行隊分増産、F-Xを四個飛行隊分調達にできれば、
↓こういうふうになっていい感じにバランスがとれるんだが・・・無理か
F-X：四個
F-2：四個
F-3：四個

854 ：名無し三等兵：2006/03/07(火) 16:14:14 ID:3XBbLS7m

ドラッグシュートの所に光波ECMを積むがよろし
統合電子線システムとチャフフレア光波ECMで撃墜不能

855 ：名無し三等兵：2006/03/07(火) 16:19:56 ID:???

光波ECMって三年前に開発完了してたんだ・・・
その割に既存機に搭載する計画を聞かないけど、どういう事？

856 ：名無し三等兵：2006/03/07(火) 16:23:19 ID:???

>>855
開発完了じゃなくて基礎研究が終了したところ。
開発段階に移行中じゃないかな。ＳＭ－３みたいなもんだ。

857 ：名無し三等兵：2006/03/07(火) 16:27:34 ID:???

>>856
SM-3は既にBlockIAの生産が開始されているけどなー

これから開発段階に移行するのは日米共同開発のSM-3後継ミサイルだな

858 ：名無し三等兵：2006/03/07(火) 16:30:59 ID:???

日米共同開発してるのはSM-3BlockＩＩだよ。

859 ：名無し三等兵：2006/03/07(火) 16:32:40 ID:???

完全新規設計に等しい物を、果たしてBlokIIと呼べるのだろうか？と横レス

860 ：名無し三等兵：2006/03/07(火) 16:37:59 ID:???

なんとでも。

861 ：名無し三等兵：2006/03/07(火) 16:44:28 ID:???

まぁまぁおまいら、退役するF-1/T-2を労いながらﾏﾀｰﾘしる

862 ：名無し三等兵：2006/03/08(水) 14:14:57 ID:???

ここに出てるね。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060308-00000006-yom-soci
ご苦労さんでした。

863 ：名無し三等兵：2006/03/08(水) 23:17:01 ID:???

F-1、フィリピンで引き取って使わないかな

864 ：名無し三等兵：2006/03/09(木) 00:16:40 ID:???

>>863
寿命の来た機体を引き取らせてどうすんだよ。

865 ：名無し三等兵：2006/03/09(木) 02:18:30 ID:???

もう飛べなくなったF-5だってとっくの昔に寿命は過ぎてたわけですが

866 ：名無し三等兵：2006/03/09(木) 02:37:24 ID:???

マニュアルの翻訳がネックだな

867 ：名無し三等兵：2006/03/09(木) 04:44:09 ID:???

>>866　B-29のマニュアルはアメコミ風だった？

じゃあ萌え絵たっぷりのタガログ語のマニュアルを

868 ：名無し三等兵：2006/03/09(木) 15:31:55 ID:???

びんちょうﾀﾝの作者に描いてもらおう
悲哀たっぷりのF-1ﾀﾝ、ｵﾒｶﾞｶﾜｲｿｽ(´；ω；｀)

869 ：名無し三等兵：2006/03/09(木) 16:51:55 ID:???

>>864
それ以前に維持費出ねぇよフィリピン

870 ：名無し三等兵：2006/03/09(木) 23:46:13 ID:???

>>865
お前は墜落するF-1がみたいのか

871 ：名無し三等兵：2006/03/10(金) 02:54:08 ID:???

まだ飛べるのにゴミに変えちまうほうが可哀想だ

872 ：名無し三等兵：2006/03/10(金) 06:17:44 ID:???

フィリピンに戦闘機輸出しよう
もう2回くらい乗って使い捨てでもいいじゃん

・・・下手すると、空軍に燃料すら支給されて無い可能性があるｗ

873 ：名無し三等兵：2006/03/10(金) 11:51:13 ID:???

>>872
いや、OV-10が飛んでるんだからその程度の燃料は…ジェット機って燃料食うよな…

ところで買うか？
お前ら。
ttp://www.rakuten.co.jp/mba/620132/561667/

874 ：名無し三等兵：2006/03/10(金) 18:22:51 ID:???

以前から比国にF-1を売りたがる奴が居るが・・・
何を期待しての発言だろう？

>>873
独特の迷彩がなければF-2と判らんなｗ

875 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 00:25:11 ID:???

>>871
ばたばた死んでいくの見るぐらいならこのままゆっくり眠らせてやりたいが
第一まだ飛べるってなんでF-4が一部FSについてたのか知ってるの？

876 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 13:43:07 ID:g77glDGU

ASM-2の的ができるらしいね

877 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 13:59:50 ID:???

ドローンターゲットにすればいいじゃないか！

878 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 14:01:14 ID:???

そもそもフィリピンはF-5の寿命というより
維持する金が払えなくて退役させたんだから、
F-1だろうとF-15だろうと貰ってもその維持費が払えない状態なんでどうしようもない

879 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 19:09:44 ID:???

F-5の維持費も出せないってのは深刻だなあ

880 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 19:52:13 ID:???

めっちゃ安い使い捨て戦闘機ってないのか？
1回飛ばせば維持しなくて良いみたいな

881 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 19:54:24 ID:???

>>880
裏返すと「一回飛ばすたびに一機購入するのと同じ維持費が掛かる」と……。

882 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 20:01:28 ID:???

エンジンとFCS使い回し、
翼とか負荷かかって傷んでくる部分使い捨て

木製戦闘機・・・

883 ：名無し三等兵：2006/03/11(土) 20:04:47 ID:???

>>880
それ何てSAM？

884 ：名無し三等兵：2006/03/12(日) 01:55:43 ID:???

>>883
桜花

885 ：名無し三等兵：2006/03/12(日) 01:59:02 ID:???

↑
誘導装置が高価すぎる

886 ：名無し三等兵：2006/03/12(日) 04:16:47 ID:???

＞高価すぎる

モノによる。

887 ：名無し三等兵：2006/03/12(日) 09:50:22 ID:???

フィリピンは世論で動くから兵士を使い捨てには出来ない

888 ：名無し三等兵：2006/03/12(日) 11:48:21 ID:???

>>880
第二次世界大戦で日本の最後の戦闘機、風船爆弾。風船爆弾の前の神風特攻隊も
１回飛ばせばOKだったな。戻りの燃料代もいらなかった。

889 ：名無し三等兵：2006/03/12(日) 13:05:35 ID:???

訓練の時も使い捨て？
とんでもない数が必要だな

890 ：名無し三等兵：2006/03/13(月) 19:06:53 ID:???

age

891 ：名無し三等兵：2006/03/14(火) 10:38:54 ID:???

使い捨てはエコの精神に反するので写ルンですの循環生産方式で

892 ：名無し三等兵：2006/03/14(火) 20:29:38 ID:???

ハイレートクライ

　　　　　　　　　　　　ム

893 ：名無し三等兵：2006/03/15(水) 00:04:31 ID:???

http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KFX%a1%ca%b4%da%b9%f1%c0%ef%c6%ae%b5%a1%b7%d7%b2%e8%a1%cb

894 ：名無し三等兵：2006/03/21(火) 21:10:34 ID:???

ここでF-2のエンジンをF135に換装

895 ：名無し三等兵：2006/03/22(水) 07:51:35 ID:???

ジャギュア導入？

896 ：名無し三等兵：2006/03/27(月) 23:05:02 ID:???

ほす

897 ：名無し三等兵：2006/03/30(木) 23:23:08 ID:WuGfk5Tm

保守ならあげんか！

898 ：名無し三等兵：2006/03/32(土) 20:38:23 ID:???

次の劇場版クレしんにF-2出るみたいな。

899 ：名無し三等兵：2006/03/32(土) 21:45:26 ID:???

>898
今日やってたから見たけど敵にやられてた。
悲しかった

900 ：名無し三等兵：2006/04/02(日) 16:04:06 ID:5qnmxNAE

ところでＦ２って対艦ミッション時はＡＳＭ１とＡＳＭ２、ハイローミックスで
使用するらしいんだけど、ＡＳＭ１の射程４０ｋｍは短すぎ。
海自のＡＳＭ１Ｃは搭載出来ないんだろうか。

901 ：名無し三等兵：2006/04/02(日) 16:06:03 ID:???

なにその質問スレからパクった話題

902 ：名無し三等兵：2006/04/02(日) 16:26:21 ID:5qnmxNAE

パクリだったらスマソ。
取りあえず知ってる人、教えて。

903 ：名無し三等兵：2006/04/02(日) 17:29:56 ID:???

空自でASM-1Cを採用するよりは、ASM-2のシーカーのみをASM-1Cのものに変えたほうが早い。
ちなみに射程はASM-1＜ASM-1C＜ASM-2となる。
しかし、これをやるとXASM-3の開発が先延ばしになる恐れがある。

904 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 00:06:39 ID:8+CQni3H

確か、ＡＳＭ３の開発は（研究は継続）決定してなかったような。

905 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 00:10:29 ID:???

XASM-3の本体開発は凍結。スクラムジェット推進の研究のみが認められた。

906 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 00:43:14 ID:???

IRRの研究が今年度で終了するから、早くて次年度からXASM-3の開発が始まるかもしれない。

907 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 01:13:49 ID:???

>>900
別にハイローミックスで使用するのではないと思われ

908 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 01:51:16 ID:???

ちゅうかXASM-3を整備するだけで
F-2の対艦攻撃能力はとんでもなくうぷすると思うんだがな
超音速空対艦ミサイルって他にあったけ？

909 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 01:58:59 ID:???

Kh-31P

910 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 08:36:09 ID:???

Kh-41とかKh-31は超音速。

フランスも独自に超音速長射程ASMを計画していた
しかしポシャったという話

911 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 16:58:03 ID:???

台湾は？

912 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 19:40:44 ID:???

開発中の雄風3は地対艦だったような　　これから空対艦型も開発されるのかもしれんけど

913 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 23:48:18 ID:???

将来、戦闘機系の兵器メーカーにつきたいんですが
どのような過程でそこまでいけるんでしょうか？
詳しい方、おしえてください

914 ：名無し三等兵：2006/04/03(月) 23:55:21 ID:8+CQni3H

ＸＡＳＭ３の開発凍結残念だな。
これからの時代、足の遅い対艦ミサイルは目標に辿り着く前に撃ち落とされそうだし。

915 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 00:12:13 ID:???

今期中防中に復活させる話はある。
どのみちIRRの研究が終了しなければ話にならんが。

916 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 07:04:12 ID:???

>>913
頑張って三菱重工目指せ。

917 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 07:32:34 ID:???

>>916
これからの時代日本で戦闘機つくれますかね？

918 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 08:03:18 ID:???

>>917
以前より大分ましになりつつある。エンジンの開発もずっと進んで実用的なものを
作れるようになってきたし、可能性は十分ある。

919 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 08:40:56 ID:???

>>918
でもアメリカがうちの戦闘機を買えって感じじゃないですか？

920 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 08:58:57 ID:???

>>919
多分これからも横槍は入るだろう。でも、エンジンから機体まで自前で全て揃えられる
ようになれば、アメリカも日本に買わせることを強要することは困難になる。
F-Xはアメリカからの導入になりそうだが、F-XXやFS-Xは国産機を導入する可能性はある。
特にFS-X。多分君は中学生や高校生ぐらいじゃないかと思うが、そうだとするとちょうど
開発計画で手腕を振るえるタイミングに居るんじゃないかね。

921 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 09:04:34 ID:???

それまで世界がもちますかね？
マヤの予言　ノストラダムス　フォトンベルト　ファティマ第三の予言
これらすべて回避できますかね？
全部が嘘だといいけど

922 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 09:30:01 ID:???

F-X　　→　F-22A　　 3個飛行隊
F-XX　→　F-22A改　3個飛行隊
FS-X　→　F-3　　　　6個飛行隊

923 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 09:50:48 ID:???

ジョン・タイターでググって絶望しろ。

924 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 09:57:15 ID:???

あいつは信じれない

925 ：名無し三等兵：2006/04/04(火) 11:41:01 ID:???

　
●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

●韓国政府がスポンサーで韓国人諜報部員・工作員が一般日本人になり偽装活動してる２チャンネル

926 ：名無し三等兵：2006/04/07(金) 00:55:13 ID:???

ほす

927 ：名無し三等兵：2006/04/07(金) 17:13:43 ID:???

ttp://www.kojii.net/news/news060407.html
○小ネタいろいろ (Defense-Aerospace.com, 2006/4/5)

米 Lockheed Martin 社は三菱重工から、F-2 支援戦闘機のコンポーネンツ・5 機分を 1 億 4,500 万ドルで受注した。
既発注分は 76 機で、今回の分を加えると 81 機分になる。
LM 社は F-2 の後部胴体、前縁フラップ、兵装管制システム、左主翼ウィング・ボックスのうち 80%、
その他のアビオニクスや関連支援機材を担当している。

928 ：名無し三等兵：2006/04/08(土) 00:02:30 ID:???

HAARPってどれくらいすごい？

929 ：名無し三等兵：2006/04/08(土) 01:34:11 ID:wh8NLENr

火器管制って国産じゃなかったっけ？

930 ：名無し三等兵：2006/04/08(土) 01:36:03 ID:???

火器管制とは書いてないな

931 ：名無し三等兵：2006/04/13(木) 18:39:56 ID:???

平成１８年４月１２日（水曜日）第１３３０７号

[防　　　　衛]
ＩＲＲエンジン、１８年度第４四半期に飛行試験　　技本、空自の新空対艦誘導弾向け推進装置
ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html

932 ：名無し三等兵：2006/04/13(木) 19:26:03 ID:???

おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

933 ：名無し三等兵：2006/04/13(木) 19:29:56 ID:???

ＡＳＭ－３か。
どれくらいの重さになるのかいな。
Ｆ－２で４発積める程度の重量ならいいけど。

934 ：名無し三等兵：2006/04/13(木) 19:41:59 ID:???

１０００ポンド以内に納まったら神

935 ：名無し三等兵：2006/04/13(木) 19:54:26 ID:???

射程据え置きなんだから既存ASMより極端に重くなる理由が無い

936 ：名無し三等兵：2006/04/13(木) 19:57:36 ID:???

射程据え置きなの？
でもまぁ、燃費の悪くなるかわりに飛翔速度が上がるわけだからしょうがないか

937 ：名無し三等兵：2006/04/13(木) 20:26:41 ID:???

それに核弾頭積まなくていいしな。

938 ：名無し三等兵：2006/04/15(土) 01:09:26 ID:???

http://www.jda-trdi.go.jp/happyou1.files/genkou/22.pdf
J/APG-1の写真が載ってる

939 ：名無し三等兵：2006/04/23(日) 21:51:16 ID:???

ほす

940 ：名無し三等兵：2006/04/27(木) 02:53:30 ID:???

>>938
1/3過ぎた辺りにある、
RFセンサと統合し云々のとこでメインに描かれている
謎の戦闘機について

941 ：名無し三等兵：2006/04/27(木) 08:48:31 ID:???

歌うパイロット小嶋社長
空の英雄と言えば彼でしょう、やはり。
インメルマンターンの神様小嶋進

942 ：名無し三等兵：2006/04/28(金) 10:33:34 ID:???

ナイフエッジ→バレルロール→シザース→シャンデル→インメルマンターン→ハイスピードヨーヨー→フック→クルビット→ハンマーヘッドターン→ノーズを真下に向けたままバレルロールで着陸

943 ：名無し三等兵：2006/05/03(水) 00:23:49 ID:???

>>938
６ページ目に空自F-Xが載ってるぞ

944 ：名無し三等兵：2006/05/03(水) 03:37:10 ID:???

>>841
炭素繊維の中にはケプラーが入ってるよ。
案外と強いのかもね。

ところで、787はF-2を耐久試験代わりにしてるのか？

945 ：名無し三等兵：2006/05/03(水) 09:16:16 ID:KptMFpPu

>>938

F-35の　Rear looking て、レーダだよね。図の色からしても。
思ったよりすごい。

946 ：名無し三等兵：2006/05/03(水) 14:34:22 ID:???

>>945
　レーダーじゃあないよ、ちゃんと見れ。

947 ：名無し三等兵：2006/05/10(水) 23:58:47 ID:???

ほしゅ

948 ：名無し三等兵：2006/05/11(木) 10:31:34 ID:???

ブッシュ

949 ：名無し三等兵：2006/05/12(金) 19:00:36 ID:???

どうしましょうねこれ。

最後のＦ１視界不良　引退後進路決まらず…「鉄くず」の危機も
ttp://www.sankei.co.jp/news/060512/sha046.htm

国産初の超音速ジェット戦闘機として昭和五十二年から防空の任に当たり、
今年三月九日に福岡県・築城基地でのラストフライトを終えて現役を引退した
航空自衛隊の最後のＦ１支援戦闘機七機のうち、三機の今後の身の振り方が決まっていない。

Ｆ１パイロットや航空ファンから解体を惜しむ声が高まる中、
地方自治体や博物館・学校などの教育機関、関連企業での展示の道がみつからないと、
三機は解体され鉄くずとして売却される運命となる。

950 ：名無し三等兵：2006/05/12(金) 19:33:30 ID:???

F1をジュラ屑にするのは簡単だが鉄くずにするのは困難を極めるであろう

951 ：名無し三等兵：2006/05/12(金) 20:56:21 ID:???

核融合か、
陽子を原子核に挿入するのか！？！？

952 ：名無し三等兵：2006/05/12(金) 21:54:20 ID:???

>>949
兵装関係抜いてオクに出したら結構な値段で売れるんじゃないかな・・・
問題になるとは思うけどｗ

953 ：名無し三等兵：2006/05/12(金) 22:26:22 ID:???

ttp://www.aviation-news.co.jp/recommendation/index.html

>[防　　　　衛]
>Ｆ－２Ａ／Ｂ戦闘機５機を４４４億円余で契約　　１７年度航空機調達、新機種はＵＳ－２飛行艇

954 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 00:49:04 ID:???

ドンガラのみで88億8千万円。
エンジンとFCS入れたら、また40億円くらいupするのかな？

しかし量産効果ゼロの不思議な機体。
設計図が初期と最後でまるで違って、
強度が2.5倍になるという変更がなされているのだろう

955 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 00:55:19 ID:???

ここの記事のは大抵エンジン込み
FCSとIEWSいれたら１００億くらいだな

956 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 01:39:04 ID:???

複合素材のプラスチック部分が原油値上がりでヤバいか？
とも思っていたのに

ポリ乳酸樹脂をABSと同程度に強度を上げた
とかどっかに書いてあった。
一瞬複合素材に使えないかと思ったが、
カビ生えて酸っぱくなって？崩れる戦闘機は嫌だｗ

957 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 01:49:50 ID:???

予算上は
Ｈ１６：６１８億／５機
Ｈ１７：６３４億／５機
Ｈ１８：６６８億／５機
ttp://www.jda.go.jp/j/library/archives/yosan/
なわけだが。

958 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 01:58:46 ID:???

機体・エンジン・FCS等のアビオ以外のその他が結構な割り合いを占めるのは初期から

959 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 02:01:20 ID:???

実は消耗品や年間の予定使用潤滑油まで価格に入ってたりｗ

960 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 02:03:25 ID:???

アップグレード費用が含まれてるって記事もあったりする

961 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 02:27:33 ID:???

そこで3軸織り炭素繊維複合素材と。

10年後に出来る何らかの機体には、長さ10mまで製造可能になった
カーボンナノチューブ入りの複合素材が多用されるのだろうか？

しかしそんな素材がもし出来たら、アメリカがどんな戦闘機を作る事やら
敵国機のRCS減少に合わせて、強力なレーダーを搭載するため
物凄く大きな戦闘機を作り、CNT強化された翼で高機動させるかも？
複数人乗りにして、UCAV指令機能も付ける

962 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 03:39:16 ID:???

俺はいつの日にか必ず全長３０ｍ級の前進翼機が高性能機の定番になると信じてる

963 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 06:59:31 ID:???

しかし巨大高機動戦闘機が出来た途端に
「そんな大きな飛行機幾つも予算出せない！」
「機数を制限する！」
と議会から圧力

で、機体当たりの搭載量を大きくする方向になってしまう

・・・で、結局翼面荷重が膨大になり、やっぱ可変翼も
前進翼も現在の戦闘機の任務では強度不足ですが何か？
となっちまう気がするなあ

前進翼は翼強度保持のため、翼内燃料タンクを大きく作れないのが困る。
随伴のUAVに給油機能を持たせるか？

964 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 09:42:14 ID:???

>>954
GPS航法装置搭載とか、FLIRのプロビジョニング搭載とか、
地味にアップグレードしてるから量産効果分がそれに食われて…

965 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 10:37:41 ID:???

>>963
たぶん>>962は佐藤道明氏の架空機ネタかと

966 ：名無し三等兵：2006/05/13(土) 14:54:41 ID:???

佐藤道明氏はF-2厨のような気がする

967 ：名無し三等兵：2006/05/14(日) 18:29:35 ID:???

　　　　　　　l^丶
　　　　　　　 | 　'ﾞ''"'''ﾞ y-―, あ　ふんぐるい　むぐるうなふ　すとらま
　　　　　　　ﾐ　´ ∀ ｀　　,:' 　　　　　
　　　　　　(丶　　　　(丶ミ　　　いあ　　　いあ
　　（（　　ﾐ　　　　　　　 ;':　　ﾊ,_,ﾊ　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　　;:　　　　　　　ﾐ　';´∀｀'; 　';´∀｀';, ,
　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　　ｃ　ｃ.ﾐ'　ｃ　ｃ.ﾐ　　
　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　　u''ﾞ"J 　 u''ﾞ"J

　　　　　　　　　 /^l
　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　それ　すたばてぃ　うがふなぐる　ふたぐん
　　ヽ　　´ ∀ ｀　ﾞ':
　　　ﾐ　　.,/)　　　､/) 　　　いあ　　　　いあ
　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　ﾊ,_,ﾊ　　　ﾊ,_,ﾊ
（（　ミ　　　　　　　;:'　　,:' ´∀｀';　　,:' ´∀｀';
　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ　 ::　っ　,っ
　　　　(/~"ﾞ''´~"U　　　ι''"ﾞ''u　　ι''"ﾞ''u

∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！

968 ：名無し三等兵：2006/05/14(日) 22:40:28 ID:???

防衛庁契約本部 H16のデータで1億円以上の契約は

Ｆ－２Ａ／Ｂ支援戦闘機（機体） : 81.3億円
Ｆ１１０－ＩＨＩ－１２９ターボファン・エンジン（搭載用） : 16.3億円
レ－ダ－・セット　Ｊ／ＡＰＧ－１ : 5.8億円
統合電子戦装置　Ｊ／ＡＳＱ－２ : 4.7億円

ちなみにＦ-15近代化改修用のＡＮ／ＡＰＧ－６３（Ｖ）１は 27.3億円　高!!

どのデータも本体価格で保守部品等は含まれていない（別契約有）

http://www.cco.jda.go.jp/index.html

969 ：968：2006/05/14(日) 22:56:09 ID:???

>>968 はＦ-2関連でと言うことでお願いします

970 ：名無し三等兵：2006/05/14(日) 23:28:43 ID:???

F-15のレドームに入るくらい大きくしたJ/APG-2を作れたらなあ

値段5倍かよ！

971 ：名無し三等兵：2006/05/15(月) 00:26:47 ID:???

>>970
アレイの数を増やすことは簡単らしく、作ることに問題は無い
ただ規格外になるのでボーイングの許可が出ない

ちなみにJ/APG-1は対艦（地）攻撃と対空戦闘が同時に出来る
つまりＡＡＭとＡＳＭを同時に発射できる
AN/APG-63(V)1はこれが出来ない
出来るのはAN/APG-63(V)3
せめてこっちにしてくれ

972 ：名無し三等兵：2006/05/15(月) 16:34:36 ID:???

平成18年度までの、F-2の累計調達数って何機？
2009年から新戦闘機の調達が始まるみたいだけど、
それまでに98機も確保できそうなのか？

973 ：名無し三等兵：2006/05/15(月) 16:41:42 ID:???

残り11

974 ：名無し三等兵：2006/05/15(月) 17:28:29 ID:???

>>971
対水上モードと対空モードがいっしょって
すげーな

975 ：名無し三等兵：2006/05/15(月) 17:43:17 ID:???

ここ２～３年、金属関連の相場もかなりの値上がり指向みたいだし、
単価上がってしまうのもしかたねぇのかなぁ・・・・なんて思ったりもするわけだが

976 ：名無し三等兵：2006/05/15(月) 18:00:51 ID:???

希少金属で値上がり激しいのはタンタルと金とチタンか？

977 ：名無し三等兵：2006/05/15(月) 19:05:19 ID:???

>>973
ほうほう、もうそんなに予算化されてたのね
2007年2008年で6機と5機を予算化すれば調達完了か・・・

978 ：名無し三等兵：2006/05/15(月) 21:55:37 ID:???

第8飛行隊のF-2改編終了は何時だっけ？

979 ：名無し三等兵：2006/05/16(火) 00:33:19 ID:???

次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1147707075/l50

980 ：名無し三等兵：2006/05/16(火) 09:20:33 ID:???

>>978
今年度から更新開始らしいから3～4はかかるんじゃなかろーか

981 ：名無し三等兵：2006/05/17(水) 21:09:03 ID:???

うめ

982 ：名無し三等兵：2006/05/17(水) 22:18:09 ID:???

梅

983 ：名無し三等兵：2006/05/18(木) 23:46:18 ID:???

ume

984 ：名無し三等兵：2006/05/18(木) 23:49:59 ID:???

ウメ

985 ：名無し三等兵：2006/05/19(金) 22:59:40 ID:???

宇目

986 ：名無し三等兵：2006/05/20(土) 01:47:54 ID:???

計画

987 ：名無し三等兵：2006/05/20(土) 15:15:21 ID:???

いぬ