T-4中等練習機を語るスレ

786 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 18:15:39 ID:???

>>783
・下方脱出で設計
・A型153機も生産してから「やべぇ地上時とか危険じゃねｗｗｗｗｗ」
・後期型から改修

ロッキードはそんなに頭悪い会社だったのか。

ttp://www.starfighters.nl/

ttp://pita.paffy.ac/2chlog/test/read.cgi/bike/1083888000/
ここのTZRスレ1-18@3MA1 ◆Fx.QEpOTGw が面白いことを言ってる。

787 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 18:19:26 ID:???

>>783
・下方脱出で設計
・A型150機近く作っといて「やべぇｗｗ地上時とか危険じゃねｗｗｗ」
・C型からは上方脱出に

ロッキードはそんなバカな会社だったのか。

…んな訳ねｰだろ

ttp://pita.paffy.ac/2chlog/test/read.cgi/bike/1083888000/
ttp://www.starfighters.nl/

788 ：786-787：2005/12/21(水) 18:20:47 ID:Gdxmj96k

ゴメン自分でNGワード指定してるのに引っかかって
投稿されてないかと思って二重投稿しちまった

789 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 18:22:06 ID:???

>>786-787の頭が悪いのは間違いないな

790 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 19:31:14 ID:???

まあ素人が考えるアイデアは技術的に（まだ）無理な案が多いわけで
技術者が考える案は実現可能な技術とコストで話してるんだからズレが起きるな
でも768はなんかバカっぽい　
素人が射出座席で頚椎損傷が多いって話で自分の思ったことを述べただけなのに
何でそんなに上から物を言えるの？それから首をロックするって話とは別のところを熱弁してるし

791 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 22:25:18 ID:???

そもそも思ったことをそのまま述べるから悪い

792 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 22:34:04 ID:???

>そもそも思ったことをそのまま述べるから悪い
じゃあ、どうすればいいのか。２ちゃんをあんまり窮屈にするなよ。

793 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 22:36:58 ID:???

>>792
ん～？
煽られたり、揚げ足取られないような的確なレスをすることに誰もが頭を悩ませるんじゃないか？

794 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 22:47:52 ID:???

>>784
どんな技術的問題も考慮しないで良いなら無人戦闘機が一番手っ取り早い
やられてもパイロットは死なないし、そもそもパイロットを生かしておくための装備すら積まなくて済む

ま、現状の技術では有人戦闘機を完全に駆逐し得るまでのものは無理なので、誰も主張しない訳だが。

795 ：名無し三等兵：2005/12/21(水) 23:16:11 ID:???

>>779
ネタを楽しんでいるところ悪いが、下方射出の場合、射出時のマイナスｇで
「首が抜ける」状態になって、やっぱり首を痛めるらしい。

796 ：名無し三等兵：2005/12/22(木) 00:08:01 ID:???

他にネタが無いってのもあるが、100レスにも渡っていい加減スレの趣旨から
離れすぎジャマイカ？内容自体は有意義だし板違いでもないんで、
「射出座席を語るスレ」でも立てて引っ越したら？俺は最近スレ立てした
ばかりなんで立てられんが。

797 ：名無し三等兵：2005/12/24(土) 14:14:09 ID:???

>>770
ソースは何号か前の「CAR and DRIVER」誌（日本語版）だ
ドライバーって厨房向け車雑誌のが別にあるのを忘れとったｗ

798 ：名無し三等兵：2005/12/25(日) 09:23:57 ID:???

>>796
浮くだけ浮いて、どこまで飛んでいくのやら。

799 ：名無し三等兵：2005/12/25(日) 19:31:35 ID:z1cjkEnH

>>798
誰が微妙にうまいこと言えと言った?w

800 ：名無し三等兵：2005/12/26(月) 13:04:08 ID:???

tfr阻止

801 ：ﾐｼﾋﾞﾂｴｿﾋﾟｼ ◆hjp4U08prE ：2005/12/26(月) 22:06:57 ID:???

801

802 ：名無し三等兵：2005/12/27(火) 20:30:29 ID:???

戦闘機の機数も減ってるから、今度の練習機はどうしたって、
機体強度を増したものにするだろう。ミサイルを載せる気になれば
載せられるような機体にしないと始まらんだろう。

803 ：名無し三等兵：2005/12/27(火) 21:29:15 ID:???

あー…

うん。もういいや

804 ：名無し三等兵：2005/12/28(水) 00:16:51 ID:???

火器管制レーダーは、高価だから載せろとは言わんが、載せられるように
作っておかんとダメだろう。それから、東大寺の仁王像じゃないんだから、
「あ」だの「うん」だの言ってる場合じゃないぞ。

805 ：名無し三等兵：2005/12/28(水) 00:19:54 ID:???

阿吽の呼吸。

806 ：名無し三等兵：2005/12/28(水) 00:20:42 ID:PFJGQXrh

>>804
ホワイト　ドック・・・・
その心は、尾も白い。

807 ：名無し三等兵：2005/12/28(水) 00:22:54 ID:???

もう疲れたよパトラッシュ…

808 ：名無し三等兵：2005/12/28(水) 00:48:03 ID:???

Doc/DockとDogの違いについて

809 ：名無し三等兵：2005/12/28(水) 12:59:25 ID:???

次からはﾐﾂﾋﾞｼｴﾝﾋﾟｿも阻止せんといかんのか

810 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 19:16:32 ID:YhPvqx4V

T-4にミサイルポッドつめないでつか

811 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 19:25:00 ID:???

ミサイルポッドとは何でつか？

812 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2005/12/30(金) 19:28:15 ID:???

>802
戦闘機として使える練習機は戦闘機に近いお値段になります。
それが許容される条件ならば戦闘機の保有枠が増えるでしょう。

813 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 20:23:51 ID:???

奴には理詰めじゃ勝てないですよ尊師

814 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 21:03:21 ID:YhPvqx4V

セイバーの自体によく使われてたロケット弾とかでつ

815 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 21:08:14 ID:???

ロケットでも爆弾でも積むことは出来ますよ。
ロケットは文字通り積むだけで撃てませんし、爆弾も適当に落とすだけです。

816 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 22:14:45 ID:YhPvqx4V

そうですか。運び屋位ですか。
２００機もあるのに勿体無いと思いました。
まあかえって金をかける方が勿体ないのでしょうが。

817 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 23:43:24 ID:???

火器管制レーダとミサイルを積める練習機が欲しい
そんなあなたにT-2/F-1

818 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 23:46:09 ID:???

>>817
１つ疑問なんだがＴ－２って有事には後席をＦＣＳのスペースとして
Ｆ－１として使えるって話だったんだが実際にそのための火器管制って用意されていたの？

819 ：名無し三等兵：2005/12/30(金) 23:54:21 ID:???

>>818
戦時改造で後部座席と操縦装置外して電子装置積むなんて無理
それとT-2の後期型にはFCSはJ/AWG-11が付いてる
F-1のFCSはJ/AGW-12。

820 ：819：2005/12/31(土) 00:19:23 ID:???

訂正
F-1のFCSはJ/AWG-12。

821 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 06:38:29 ID:???

>>819
やればできるだろけど改造が終わる頃には戦争も終わってるだろうな

822 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 12:20:36 ID:???

>>821
だからできないんだってば
818はT-2改造のF-1原型もことを勘違いしちゃってんだろ

823 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 12:27:49 ID:???

>>822
いや、もう前部胴体再設計の総取り替えくらいかますっちゅう意味で
「やれば」出来ると書いたの。

824 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 12:36:31 ID:???

そーいやF-5AとF-5Bはクイックチェンジ可能な設計だったらしいな
EとFにそれが引き継がれたかどうかはわからんけど

825 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 23:17:39 ID:???

>>818
T-2を戦闘機代わりに使うというのは、T-2後期型ならレーダーも付いててサイドワインダー
とバルカン砲も使えるから、ベアやバジャーの迎撃くらいには使えるだろうという話。
ただし、RWRすら付いて無いからな・・・

826 ：名無し三等兵：2005/12/31(土) 23:56:25 ID:???

戦時にT-2を改造してF-1未満の戦闘機を急造するぐらいなら
アメリカの砂漠で眠ってる中古のF-4引っ張り出してきた方がマシだろうなぁ。

827 ：【だん吉】【1185円】：2006/01/01(日) 00:41:20 ID:???

あけおめ
T-4の今年の運勢

828 ：名無し三等兵：2006/01/01(日) 02:02:18 ID:sMbo2Xdv

後は特○機か・・・・・・

829 ：名無し三等兵：2006/01/01(日) 02:58:22 ID:???

>>818
T-2は有事には爆装させて実戦機として使える。
ただそれは爆弾を積んで投下出来る能力が元々あるから・・ってただそれだけで
それ用に改造するわけではない。

君の脳内ではFS-T2改（T-2を改造したF-1の原型機）の情報がごっちゃになっていると思われるな。

830 ：名無し三等兵：2006/01/01(日) 20:45:34 ID:???

T-4軽攻撃機化改修記事
http://www.masdf.com/news/t4kai.html

831 ：名無し三等兵：2006/01/01(日) 21:54:51 ID:???

>>830
元旦早々冗談キツいぜボブ
つ>>671

832 ：名無し三等兵：2006/01/02(月) 18:33:59 ID:???

>830
「航空機新聞」＿＿これって早い話が東スポでしょ？

833 ：名無し三等兵：2006/01/02(月) 18:56:16 ID:???

>>832
東スポ＞まがりなりにも報道機関
masdf＞フラシュー好きのただのゲーヲタ

834 ：名無し三等兵：2006/01/04(水) 13:08:23 ID:???

東スポ、週刊アサ芸やWPBの記事は、読み方を知ってるととても正確なんだな
言論弾圧を避けるための表現がうまい

835 ：名無し三等兵：2006/01/05(木) 02:43:55 ID:???

B級ジャーナリズム研究会のみなさんや、てーよんはどこさいっただよお～