鉄道２板合同自治スレッド

とりあえずここのバカコテが犯人ね。
主権削除(職権乱用)は削除ガイドラインに違反するんじゃなかったっけ？通報どこにしたらいい？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1117811259/

早速倉庫行きにされている

勝手なスレ移転に抗議する
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1121430553/l50

>>338
倉庫じゃなくてゴミ箱

昔の1板時代じゃないんだから・・・折角分けた意味無いじゃん

>>337
ひろゆきに通報すればいいんだよ馬鹿。

何も分かってない香具師が乱入すると余計に混乱するから氏ね。

スレを勝手に移転した事について紛糾するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1121435845/l50

>>337
こいつの職権乱用はもう何度目やら。
通報しても無駄だと思うよ。

誰だよ・・・勝手に移転したのは？

あおりを食らって落ちたスレもあるようだし。

341さんへ
あなたも荒れてるよ。乱入は避けられないのだし、ここで一声かけてから
行動しようぜ。各自見えない所で動かれてもかなわんw
適時随時に情報の共有をして知恵を借りようぜ。

そういう行動してる奴は、バカじゃないだろ？

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>343
　／　　　　 ヽ　　　　　　 西武スレだけなら奴の可能性はあるけど、他の鉄道のスレも移転するかなぁ・・・？
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　 早急な犯人認定は危険やと思われ
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

・・・山陽電鉄スレまで移転してたか〇|￣|＿

>>346
推理小説でよくあるじゃん。
特定人物だけをねらったと見抜かれないために、
無関係な犠牲者を増やしておいて（以下略

スレがなくなったと思って立て直すやつまで出る始末・・・
やってることが逆効果じゃないのか？？

>>349
伊予・南海・京成・後立てられてないが西武と琴電
はそろそろ前スレが必要な時期だったからいいんでねえの？伊予鉄スレは乱立しているが。

京急スレ参照
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1121437096/l50

>>351
あちゃー。。。これは裏目だな。。。

とりあえず現状のローカルルールの上に
<font size=4 color=red>現在路車板のスレッドの一部が総合板に移転しています<br>勝手な移転のようですが、現在自治スレで対策を検討中です<br>ひとまず移転先のスレッドに移動してください</font><br>
を追加した暫定ローカルルールを申請してよい？
font size=4はでかいかな。。。

重複スレなのは確かだが、削除依頼の出てないものを勝手にゴミ箱行きに
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1121178411/l50

行き過ぎじゃないのか？

なんか、レスが増えていると思ったら…

セクシー大下★殿が勝手にスレ移動をしたのか…

>>349

確固たる自信があるのなら再び路車板に立てればいいんでないの？
セクシー大下★殿に対しては「無抵抗不服従」の精神で。

>>353

んなの通る訳がない。落ち着け。

エーユー登場

鉄道２板削除議論スレッド　第四閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/257

＞257 名前： 無外流削除宿酔 ★ [sage] 投稿日： 2005/07/15(金) 23:15:09 ID:???0
＞再移転（路線車両板へ戻し）すると、また総合板へ移動されるのかしら。

＞>>255
＞移転されたことで再び立っている重複スレッドとの兼ね合いもありますが、
＞未だ立っていないものは戻してみます？

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 住人諸氏、移転されたスレの情報を集めようよ
　／　　　　 ヽ　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/264
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　・・・で、再移転してくれるかも
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

とりあえず重複スレ立てちゃったスレについてはいまのところ、本スレに誘導してもらってからスレストかけるという方向で話してます。

>>357-358

ほう、戻してくれる削除人がいましたか…。

また、総合板やゴミ箱に再移転されなければよいが。

取りあえず、元に戻るのはいいとして、結局、今回の首謀者は誰なんだ？
然るべき処分を望む。

>>360
同意。削除権の剥奪ぐらいの処分を僕は望む。

鉄と野球スレ住人だが、最近荒らしがひどすぎる。
削除に言ってもスレ自体が板違いだなどと抜かしてるし。
８スレ目まで逝ってて何が板違いなんだと小一時間ｒｙですよ。

スレの無断移転含めても鉄板の削除人を懐妊しる！

>>362

・・・いや、削除ＧＬに違反してたら、スレの伸びとか完全に無視されますから(汗
例えば、コテハン占有スレとかね

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1116908092/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1116159035/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1118750370/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1113902829/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1111636164/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1119361733/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1115955443/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1119361733/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1119264295/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1119171316/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1119251502/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1117196386/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1096196897/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1110970931/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1099414712/l50

>>364
乙。戻ったみたいだね。とりあえず一安心。

以下千ラシのウラ、もといチラシの裏

路車板が作られた時の「〜鉄道」「〜電鉄」のスレッドでは
うるさいほど路車板に移動しろとの誘導があったような…？
何年も前のことでうろ覚えだし、俺の記憶違いならいいが。

で、犯人は誰だ? 削除移転権限を持ち、鉄板に恨みを持つ者。まさか削快(ry

>>366

いや、ですからセクシー大下★殿だってば。削平快★殿ではないと思うぞ。
まぁ、どうでもいいことだが

で、君達はいつまで既存の糞削除人にまかせておく気なんだ？

もう鉄道板からは全員撤収させて、自分達でやろうとは思わないのかね？


何度も書いてるが、一人の者がいくら言っても、それは自己中な考え、発言でしかない
君らが賛同して、住人の考え、方向が決まれば、あとは実現に向けて話し合うだけなんだぞ

誰にやらせても、それだけでは上手くいく保証にはならないね。

　　　　　　　　　　∧_ _∧　　　从从. 　
　　　　　　　　　 （,, ^∀^）　　　ﾋﾞｼｯ.　
　　　　　　　　＿／　　⌒ヽ　 (⌒)　　　　　>>368
　　 　　 ⊂二　/　　　 へ　 ﾉ ~.ﾚ-r┐. 　　つか、来るの遅いよ！
. 　 　　　　　　/　 　 /　 ヽノ__　|　.|　ﾄ､
. .　 　　＿ ＿ﾚ　　 /〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ
　　　/　　　＿＿ノ　　￣｀ー‐---‐′
　　　ヽ　＜　 |　｜
　　　　＼ ＼ ｜　⌒―⌒)
　　　　　ノ　 ）　￣￣ ヽ (
　　　　(＿／　　　　　⊂ﾉ

いそがしいんだよ

またナ

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>371
　／　　　　 ヽ　　　　　　 了解
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

>>365
誘導うんぬんは覚えてないけど、
路車板へ、という方向だったのはガチだったかと

>>367であげた二人って鉄板出身の削除人だと思うんだけど
やっぱり特権が与えられると、人って変わってしまうものなのかなぁ…

>>368
遅ｗｗｗ


でも今回は一部の運営のやりたい放題っぷりが発揮されたわけですな。
きちんと話し合われた上で移転なり削除なりをすればいいわけだけど、告知も無しにいきなり移転されれば住人は混乱するだろう。
混乱すればその批判もあるわけで、その批判さえも削除でごまかそうという精神が気に入らないな。
運営は自分のやることにもうちょっと責任持ってくれよ。

>>375
たぶん運営って言っても、１人の暴走だから
そこは切り離して考えたほうが良いよ。

>>376
削除人も大勢いるからまれに不良品が混入するのは仕方ないが、
こういう理性を失って削除権を濫用するような馬鹿を粛正する
自浄能力が運営側にあるのかどうかが問われるな。

個人的には、粛清しなくても、元に戻してもらえればそれで良いや、と思ってたりして。

>>378
ただ、再度こういう混乱の起こることをしないように注意はしてほしいかな。
移転するのは悪くないけど、今回みたいに全く告知がないままいきなり移転してたってのは困るでしょ。
結局この騒ぎで京急スレは面倒なことになって戻せなかったし。

ちなみに京急スレはほとんどの人が「新スレ削除して元スレを総合板に戻す」という意見みたいね。

>>379
まあね。注意はして欲しいのは同意。

んだけど、過度の責任追及をすると話がこじれるだけだし、
板住人の姿勢としては「現状維持の方針の確認」が出来ればＯＫ、で良いんじゃないかな、と
（個人的には）思うよ、ってことでひとつ。。。

ローカルルールに沿って板違いを判定するのは削除人の仕事だけど、
ローカルルールを決めるのは板住民の自治であって、削除人の権限の範疇じゃない。
その点が理解できてないとしたら、理解してもらわないと困るし、
理解しようとしない人物だとしたら、粛正してもらわないと困るよ。

>>381
うん。「理解しようとしない」ってことは「現状維持の方針の確認」が出来ないってことだからね。
要するに、こっちの要求は「現状維持」であって、
現状維持の方法は運営の人におまかせ、しようよ、ってコト。

今回の件を起こした人が反省して二度と繰り返さないと誓うならそれも良し、
鉄道板の削除をしない、と宣言するなら、それも良し。
理解しようとせず、運営のエロい人がその人のアカウントを剥奪するならそれも良し。

こっちの要求を、削除権剥奪１本に絞ると、まとまる話もまとまらないから、
こっちに害の無い形（現状維持の確認）ができれば、そこで終わろうよ、と。

こんな事言っていますが・・・（削除議論スレにも貼っときます）
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/291-292

ちょろ ★＝FOX ★＝夜勤 ★
鉄板を分割した張本人の発言なんだからFAでしょ。

いずれにしろ京急スレの混乱は
運営の責任だろバカ共
さっさと元に戻せよ

迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑
元に戻せ元に戻せ元に戻せ元に戻せ
迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑
元に戻せ元に戻せ元に戻せ元に戻せ
迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑
元に戻せ元に戻せ元に戻せ元に戻せ
迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑迷惑
元に戻せ元に戻せ元に戻せ元に戻せ

削除人は早いとこ
京急スレ77をスレストしてれ。
もっと混乱してしまう。

>>387
他力本願なら去っていいぞ

特に会社別のスレなんて、そのスレの住人が一番良く内容を理解してるはず
有能な人材を一人選抜して担当させれば良い
他の者に一切関わらせなければ混乱は生じない

もしくわ、
今回問題を起こした屑を徹底的に叩いて、鉄道板の現場から追い払え

なにもせずして要求だけなら放置だ

削除人になる前→アナキン
削除人になった後→ダースベイダー

犯人は勝手にスレを移転しただけじゃなくて、それを元に戻すように
削除依頼スレに書き込まれた依頼まで独断で削除してるんだぜ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112694517/171-172
削除依頼板で消されるのはひどいコピペ荒らしくらいで、不適切な依頼は
通常「却下」という形で処理される。D(ryの煽りですら削除はされない。

移転を不審に思った住民が路車板に立てた次スレまで脊髄反射的に移転してるし、
総合と路車の振り分けなんてのは出任せで、住民が困惑する様子を観察して
憂さ晴らしする目的で、削除が感情的に乱用されたと考えるのが自然だろ。

これで削除人が解任されないとしたら恐ろしいことだ。

>>390

その件に関しては、>>331のリンク先でお呼び出し掛けてます
ＦＯＸ氏も怒っているみたいですし、今後の展開次第では　って、感じですかね

↑お前が関わるとロクな事にならないから黙ってろ

>>392

公開パス使う香具師モナー

どうせ犯人はセクシー大下＝みやぢだろ。
西武スレ関連の前科があるとそう思われ仕方ない。

あとＤ員にはそんな香具師の肩は持ってほしくないな。

公開パスを使う香具師は弱虫でアリアス！！！！！！！！！！！！！！！１

＞291 ちょろ ★ New! 2005/07/16(土) 05:05:41 ID:???0
＞鉄道２板、車２板はスレ保持数を増加するために分割したものです
＞それぞれの２板に厳密な違いはありません。
＞便箋上別々の名前をつけただけです。

らしいです。
いっそのこと鉄道１と鉄道２にしてしまえｗｗｗ

もともと板住民は分割に賛成してなかったからな。
ほんの数時間書き込みしないだけでdat落ちが日常茶飯事だったのを
解決する手段が、運営サイド視点では分割しかなかったわけで。
どう分けたらいいか、一応住民にも聞いていたが、住民間でも結局話が
まとまらず、時間切れで強制分割され、今に至る。

その後ローカルルールで住み分けを話し合って
今はそれが概ね定着してるんだから今さらいじる必要もない希ガス。

今回の問題はあくまで一削除人の暴走なわけで。

>>398
だね。

西武スレのコテ、東京○歩人の仕業という噂は、本当でつか？嘘でつか？

今回大活躍の二人の吉田氏は、ｳﾎｯ塵の代わりにぜひ運営になって欲しい(簡単になれるはずは無いけど)。Ｄ員はダメ。

>>390
こっちとしては（感情的にはともかく）、解任される、されないは、鉄板の利益とは関係ないよ。
今後、繰り返されないのが一番の利益。これだけを主眼にしたほうが良い

何度も繰り返して申し訳ないけど、
解任云々は運用カテゴリの野次馬な住人に任せとくのが一番メリットがあると思うよ。


>>398
同意。だから、現状を考えると>>396発言も？なんだよね。
これで住み分けがぐだぐだにされるほうが嫌だなぁ

解任云々は別として、今回勝手に移転したりした運営さん（削除セクシーさんだっけ？）からの事情説明はあったのかな？
きちんと事情を説明してもらって、鉄板住人側の意志・考えを伝えておいた方が良くないか？
このままうやむやにしたら、また似たようなことをやらかす気がする。

人大杉ｷﾀｰ

もう解除

>>404-405
鯖現地時間の0時に自動でログの切替だか何だかやってるから
負荷が上がって一時的に人大杉モードになるとのこと。

>>403
まだ誰がやったか発表されてないぽ
意思を伝えるのは同意でつ

>>394>>400 のとおりだとしたら……

>>388
香具師をどんなに叩いても、現場から去ることはなさそうだ。
叩きを無視したまま、削除報告なしの恣意的削除を続けるだろう。
http://meikan.39.kg/saku.html#sakujoyasexyoshita

>>408
大下が関わってるという話しは聞いてませんので、判りません

削平快のような役立たずな人材ならば不要でしょう
それを「現場から去ることはなさそうだ」などと諦めで終わるなら
君もまた不要

↓ここに面白い発言があります
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1120473801/358-359
トリップすら付けないへタレの発言と捉えるならどうでもよいことだが、
「制度は実現されない」　ならば利用者側に出来ることは？
一番簡単なことは「叩いて追い払う」だろ

何か考えなくば進展は無い

俺は２ｃｈ外の無関係な者を晒しあげることには反対していますが、
２ｃｈ内の人物なら２ｃｈ内でやることに疑問は感じない

不要な人材なら徹底的に叩け
大量にあるスレの一つや二つ潰れたところで無害だ

西武スレが関連しているのならば、西武スレを犠牲にして構わん

大下だとしたらもう過去にいやと言うほど散々トラブルを起こしてるんだから
今度こそは削除アカウントを剥奪してほしいよ。
近頃は最上級削除人がそのへんの管理をやってるみたいだから期待できる賀茂試練。

何が起こったんだ？
ログは取り直さなきゃいけないし、ひでえ削除人だな。
まあ、犯人がはっきりしたら解任要望スレを出してみる。
俺が出さなくとも勝手に出るとは思うが。

前代未聞の暴挙

>>409
「ダメモトでやってみろ」か。一理あるな。
しかし、逆効果を生むリスクもないではない。
（通過、平快には叩けば叩く程、ますます粘着されてしまってる訳で）

>>414

・・・練り飴かい(´・ω・｀)

叩いても
去らない事に
関しては
己を通して
分かっているはず



・・・下手くそな短歌ですがね

>>410
支配者気取りだけど、結局なんの影響も出せてないね、貴方。

>>417
だって彼「バカ」だもん
リアル小学生だってナメテかかってくるほど
の人望の無さだしね・・ｗ

個別の鉄道会社･路線･車両および車両部品 鉄道技術の話題は鉄道路線・車両板(ネタスレ厳禁)
鉄道全般 事故 駅 乗り鉄や撮り鉄 模型 ＡＡ ネタスレ等それ以外の話題は鉄道総合板


ソロソロ落ち着いてきたのでローカルルールにこの一文を付け加える事を議論しよう

富山地方スレなどが板違いになるけど元々路線板に立てられるべきスレが間違ってこの板に立てられたのだし
スレ内に移転告知して３日以上立ってから移転すれば問題はないだろう

だから、ローカルルールなんか必要ないって言っただろ。

>>419
なぜ路車板はネタスレ禁止なんだい？
明確な理由を聞かせてもらおうか

>>417ｰ418
私怨はよそでおながいしまつ
はっきり言うと、邪魔や

>419
鉄道昔話はどこですればいいのかなぁ？
特定地域の交通全般の話題はどこですればいいのかなぁ？
ATOSは駅(総合)？　技術(路線車両)？
宿毛駅の話を路線車両のくろしお鉄道スレでしたら板違いですかそうですか

線引きをすることが無意味。

＞路車板はネタスレ禁止
例えば、特定の路線を題材にしたネタスレとか、そういうのがグレーになっちゃうよね。
ネタスレに関しては扱う題材を元に考えればいいんじゃないかな？

>>422
＞線引きをすることが無意味。
同意。
線を引いたところでどうしてもグレーゾーンができる。
それくらいなら“線”をぼかしてある程度柔軟に運用できた方が良くないだろうか？

線を引いたりして、ローカルルールでガッチガチにスレを縛る必要ってあるのかな？

駅を語るなら、路車板のほうが向いてると思うけどね

線引きすればするほど、グレーゾーンが広がっていく　ローカルルールだけでなく、板再編の話題が出る度に思う感想

今のままで自分が立てたい方の板に立てればいいじゃん。

今のままでよし。


一部の自治厨に振り回されるのはゴメン。

>>426
禿しく同意。経験上その通りだと漏れも思う。

どうしても明記する必要がある場合以外は、現状維持がベストだと思われ

どうあれ、もうひとつ板が欲しい鉄道は３つあってもいいくらい
人が来ている。

>>419は明確に却下。

>>430
スレッド保持数を増やしてくれと言うならともかく
板を分割すればするほどグレーゾーンの重複スレが増えて
伊達害だあーだこーだというトラブルが増えることが予想されるが？

1週間に1回くらいしか圧縮が来ないんだから現状で十分だと思う。
1日に南海も圧縮される板だってあるわけで…。

OCNは一時期大変な目にあっていたようだ。

鉄道板じゃ一番迷惑かけてるのはdionユーザーだけどね。
もちろん全員では無い。削除板のログを貼ってくれたネ申もdionだし。

【全掲示板＆案内の改定に伴うお願い】
全掲示板＆案内（http://info.2ch.net/guide/map.html）を凄い勢いで新しくする予定です。
で、そのついでに、各板ごとに板の紹介文を追加しようと思っているわけです。
なので、各板ごとで板の紹介文（４０文字程度）を話し合って決めてもらえるとありがたいわけです。
もし決まったら、このスレ↓に申請してください。
【全掲示板＆案内】板紹介文申請スレ2【改定】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072934347/l50

鉄道総合「主に鉄道全般の話題について語る板です。」
鉄道路線・車両「個別の鉄道会社・路線・車両の話題は主にこの板に。」
でよろしいですか？

　　↑

ここで言われてもなぁ　機能してないし・・・

２〜３レスの賛成でも決定しますので・・・

っていうか誰も書かないだろうし決めもしないだろな。

>>434

・・・「名前に惑わされず適当に使い分けて下さい」　じゃ、駄目なのか？

>>438
cenさんが許さぬだろうな・・・

>434
おK

ヲタの集まるクオリティ低い糞板です。使いすぎに注意しましょう。


これで良いだろ。

〇|￣|＿

申請しないと勝手に決められちゃうんで。

総合：鉄道に関することはここへどうぞ
と
路線車両：特に鉄道車両や鉄道路線・会社に関することはここへどうぞ
程度でよくね？まあ>>434でいいと思う。
あんまり案内でうだうだ書くのもあれだしさ。

>434
【鉄道路線・車両板】
個別の鉄道会社･路線･車両および車両部品 鉄道技術の話題

【鉄道総合板】
鉄道全般 事故 駅 乗り鉄や撮り鉄 模型 ＡＡ ネタスレ等それ以外の話題

新快速サイコー

>>445

>>419‐422　それとも>>419本人か？

orz　レスアンカーミスった

>>445
案内なんだからもっと簡潔に書きたいところ。
全部線引きしようとするからおかしくなるわけで。

初心者ぐらいしか見ないのでアバウトでいいです・・・
グレーゾーンはローカルルールでなんとかしましょう。

ある程度はっきりさせないとまた路線と車両以外は板違いだと移転荒らし受けるよ
削除依頼出されて移転されたらこの度は戻せないよ

分け方の例
【車種メーカー板】≒【鉄道路線車両板】
各自動車メーカー及び、個別の車種ごとの話題・相互比較

【自動車板】≒【鉄道総合板】
その他　自動車全般　事故　交通問題などその他の話題

だとすると、元案↓でいいように思う。
鉄道総合「主に鉄道全般の話題について語る板です。」
鉄道路線・車両「個別の鉄道会社・路線・車両の話題は主にこの板に。」

これ以上の線引きは現状では無意味だろう。

訂正
削除依頼出されて移転されたらこんどは戻せないよ 

いまの板のｽﾚの分け方を案内に書いておけば安心
駅スレは総合板のほうが多い

権限はローカルルールの方が強いよ。板案内紹介文を根拠に移転申請は出来ない。

なんか、前にもこんな話あったような？

>>443

んなこたーない

>>434
弁当・駅弁を含めると３つだな。

運営ならそれなりの名を名乗れ

騙りならとっとと去れ

協力を得たくばそれなりの態度を示せ

鉄道は鉄道だ　それ以上の説明など不要

基本的に運営の尻尾は無条件却下対象

勝手な削除に勝手な移動

この説明が先だ

とっとと先の問題を解決したまえ

>>457
言いたいことはそれだけか？

>>458
そういえば移転作業やった本人からまだなーんにも説明受けてないな。
呼び出しかけなきゃダメなのかね？
それとも雲隠れ？

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 いままで説明がなくてもそれなりに廻ってるから、今後も板説明なんぞイラン
　／　　　　 ヽ　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　　一部の削除人を除いて、運営なんぞ信用がないんやからこちらから協力する
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　 義理もないしね・・・
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／| 　こないだの移転騒ぎのけじめをしっかりとつけてからなんやったらもうちょっと
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| 　真剣に考えなくはないけど・・・
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

運営っていってもローカルルールのリンク先を変更したりすることぐらいしかできないんで。

>>461
じゃあ俺が決めていい？

>>462
じゃあまずＩＥでのインターネット板のリンクを、
ソーシャルネットワーク板からインターネット板にしろ。
インターネット板に行くのが面倒だろうが。

どうもこの中途半端な虚無主義には慣れないな・・・

上記２名以外に反対の方は？

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>466
　／　　　　 ヽ　　　　　　 結論を急ぐ必要はないと思うが・・・
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

何に対しての賛否？　上記2名とはだれ？
何がやりたいのかわからないので反対しとく。

>>466
その案内文ってのは今日中に決めなきゃいけないとかそういうわけでもないんでしょ？
もっとゆっくり確実に決めた方がいいと思うんだけど。

>>469
うん

>>470
　　∧∧　　　　
　 (；´∀｀) 　　いや・・・「うん」と答えられても困るんだけど・・・
　 (っ　 ｃ) 　 　すぐ決めなくていいってことだよね？
　 (⌒つ｀)　　　　ならそんなに催促しないでくれや。
　　 ￣￣　　　

案内文：
鉄道総合「2つある鉄道板のうちの1つ」
鉄道路線・車両「2つある鉄道板のうちの1つ」

ローカルルール：
鉄道総合板と鉄道路線・車両板があります。
どちらにどのようなスレを立てればよいかは空気を読んでください。
空気の読めていないスレは移転または削除されることがあります。


これで上等だろ。
勝手に仕切ってゴチャゴチャ決めたがってる香具師がいるようだが
上記以外の案には無条件に反対するからな。（ ´ー｀）y-~~~

>>472
チューハイ吹いたｗｗｗ

＞どちらにどのようなスレを立てればよいかは空気を読んでください。
これなんとなく同意ｗｗｗ
最近自分で考えるってことをしない人多いからなあ。
なんでも他人に聞けばいいと思ってる奴多すぎ。
まず自分で考えろと・・・

おっと、ローカルルールにはこれも付け加えとかないとな。


空気の読めていない削除人も移転または削除されることがあります。


（ ´ー｀）y-~~~

鉄道総合「お外に割と知られている方の鉄道を語る板」
鉄道路線・車両「お外に余り知られてない方の鉄道を語る板」

ちなみに電車男はこの板にはいません。鉄ヲタなら腐るほどいますが。

分割案(472の修正案)

鉄道板(羊)
鉄道板(狼)

案内書き
鉄道板は二板あります。自分で雰囲気や特徴を掴んでみてください。

>>476
その分割方法は今は却下されるよ
管理人がいやだってさ

>>462

/qM5AZkS0、お主本当に運営の人なの？
名前欄に★出さないと信じてもらえないよ。

ネタでしょ

>>434
はいはい賛成賛成、わろすわろす。

>>443
通過、貴方が「勝手に決め」ようとしてるんでそ。まぁ、やったモン勝ち
ということで、任すわ。これで「2から3レスの賛成」は揃ったから
試しに申請してみれば？

>>455
以前も自治スレに呼び掛けがあったね。通過、１年半も前からやってる。
でも（新板が増え続けていることもあってなのか）全然終わらない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1072934347/
http://info.2ch.net/map/kako.txt

>>478-479
本当に運営を手伝ってる人なら、自分で「運営」なんて名乗らない筈。
何故なら2chの「運営の人」は、ひろゆき唯１人であることを知っているから。
但し、運営の尻尾（＝運営系板に出入りして住人化している人）になら
誰でも今すぐになれますよ。
＃なお、殆どの運営系板キャップ持ちは、qb5/6鯖以外では★出せません。
　といっても運営系板コテとしてのトリップ持ってる人は多いケドね。

じゃあ俺が決めてやる。
「板名を見て自分でお考えください。」

ﾏﾝﾄﾞｸｾｰから「板名の通り。後はてめーで考えろ」でいいよ。

いや、「よく考えて立てろよ、ここはＶＩＰじゃ無いんだからな。」

>>484に一番ワロタ

この板は、良スレは立たずに糞スレばっか立つなw
自治が糞なのかw

スレ立てに自治が介入するわけじゃないよ。
スレ立てるのは各自の自由。

>>486
遊んでないで宿題やれ。
夏休みはあっという間に終わっちまうぞ。

>>488
カレー臭いよ

まとめ
>>434
鉄道総合「主に鉄道全般の話題について語る板です。」
鉄道路線・車両「個別の鉄道会社・路線・車両の話題は主にこの板に。」
>>444
総合：鉄道に関することはここへどうぞ
路線車両：特に鉄道車両や鉄道路線・会社に関することはここへどうぞ
>>445
【鉄道路線・車両板】
個別の鉄道会社･路線･車両および車両部品 鉄道技術の話題
【鉄道総合板】
鉄道全般 事故 駅 乗り鉄や撮り鉄 模型 ＡＡ ネタスレ等それ以外の話題
>>472
鉄道総合「2つある鉄道板のうちの1つ」
鉄道路線・車両「2つある鉄道板のうちの1つ」

これで多数決

>>472に一票

>>472だったら何もなしでいい希ガス

運営ならそれなりの名を名乗れ

騙りならとっとと去れ

協力を得たくばそれなりの態度を示せ

鉄道は鉄道だ　それ以上の説明など不要

基本的に運営の尻尾は無条件却下対象


これが結論　　よって却下

>>472に「詳細はローカルルールで。」を付け加えたい。

路車板の駅スレが板違いで大量に削除依頼が出されている一件について

田代駅スレ→結局、田代まさしに関するスレ化
とかなっているし。

>>493に一票

>>490
勝手に決めるなボケ

>>495
４． 投稿目的による削除対象

地域地方関係

　地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、
または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、
まちＢＢＳのほうでお願いします。２ちゃんねる内では削除対象になります。

これで削除できる。

板紹介文を決めない（前の紹介文でいい）という選択もできる。

>>493に一票ｗ

まずは運営さんが名乗ってくれYO！

私は運営じゃないです・・・

>>499

そこでGL4を持ち出スという事はつまり、「鉄道路線・車両板」の存在そのものを否定する事になりかねんぞ？
駅を語る事と街を語る事は決して同義ではあるまい？駅を語る人物は即ち、その駅の利用者か、或いはその駅に関わりのある人間だ
駅の規模によっても異なるだろうが、一概にＧＬ４で括れる代物ではあるまい

じゃ>>498に一票

>>501
【鉄道総合】鉄道は鉄道だ

>>502
じゃあ却下で。

>>506
今まで通りの紹介文でよろしい。ということですか？

>>507

>>493
＞協力を得たくばそれなりの態度を示せ

五月蝿ーぞお前ら。何も決めたくないなら俺が決めるからな。

板紹介文は運営の方が勝手に白紙にして全面的に改めるというので、これに反抗していままでのものに戻したい。それだけ。

>>502
あたりまえだ

君は単なる下等名無しに過ぎない

放置ではなく現状維持。
何かを変えるという問題提起に対し
変わらないという選択肢があって当然。

いまの運営の総退陣を狙ってる俺にとって

運営側から出た発言など無条件却下対象

運営が勝手に白紙にしたものをそのまま放置するのではなく白紙になる前に戻すことが
真の現状維持だと考えます。

仕切り厨がウザイから全部反対しとく。

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>499
　／　　　　 ヽ　　　　　　 それで削除できるんなら、路面電車や地下鉄のスレなんて全部削除可能やん
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　 「特定の地方のみの話題は削除」ってのをちょいと拡大解釈すれば、地方・
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　鉄道会社スレ・路線スレも削除できるやろうしね・・・
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| 路車板で語る話題がなくなってしまうが、それでいいんかぇ？
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

兄さん兄さん　その事は>>503で自分が突っ込んどるから

>>505
あ、俺も

【鉄道総合】鉄道は鉄道だ

に一票。

>>517

｡ 　　∧_ _∧｡ﾟ
　ﾟ 　(,,ﾟ´Д｀ﾟ)っﾟ
　　(つ　　　/　
　 　 |　 （⌒）
　　　し⌒＾

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>34追加
　／　　　　 ヽ　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1117795959/503
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　こういう意見もあるわけやが・・・
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : ::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::
　　　　　　　 Λ_ _Λ . . . .: : : ::: : :: ::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
>>520
って、誤爆かよ　ぉぃ・・・

もう　適当にやっとけ

(´ー`)y-~~~＜吉田都 ◆eYark0dJBs 必死だな...

説明文は前のままでいいということですか。

ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121169911/36

・・・読み返せば読み返すほど、怖いなコイツ

>>525
「臨機応変」という言葉を知らなそうだなあ、この人。
書いてあることが絶対だとでも思ってるのだろうか・・・

「臨機応変」で勝手にスレを移転したから今回の騒ぎでしょう。
「却下」ばかりで今まで真面目に議論してこなかった結果です。
7月の頭に路車板のローカルルールを提案したときに結論を出しておけば鉄道会社スレの移転騒動は起きなかった筈です。

板名にしろルールにしろ全て線引きするのは無理。
移転騒ぎは一人の運営が告知も無しにやったから問題になった。
告知するなり議論をするよう話を出しておけばこんなに問題にならなかったはずだ。

臨機応変ってのはそういう勝手なことをすることをいうのではないよ。

・・・あー、二点ほど突っ込み　まず、「臨機応変」と「行き当たりばったり」は全くの別物

で、普通に考えれば分かる話やけど、例えスレタイに会社名が付いていても、
話題の中心が「路線」に関する事であれば、路車板で全く問題ないと思うぞ？
逆に、会社名の付いたスレタイで話題の中心が路線などでなければ、例え総合板でも板違いでないか？
通過、路線が一つしかない会社なら、どうしても会社名をスレタイに付けるんと違うか？
大手の例だと、相鉄が二路線、阪神が三路線しかない　中小だと逆に、三路線以上ある会社の方が珍しい様な希ガス

更にいえば、単独スレだとすぐdat落ちするから、複数社で総合スレを立てているケースもままある罠
こういうのを一律に総合板に移転させるとどうなるか？　現在総合板に立っているスレって、どういうものが多い？

・・・あ、小田急と京成も三路線か？

京成は、本線、押上線、金町線、千葉線、千原線、東成田線。

>>529
ネタスレは？

>>527
うるせーなｷﾞｬｰｷﾞｬｰｷﾞｬｰｷﾞｬｰ

>>434の賛成が多数のようですな。

>>534
勝手に決めないでもらえます。
車両部品や技術スレは路線・車両板のほうが多いですが

そんなもん　どう転んだって影響なし

賛成がついてるのは>472,>493,>498,>505あたりですよ。
空気の読めてない自称運営の手先はお引き取りください。

http://qb.2ch.net/saku/kako/1030/10300/1030033657.htmlの267
ローカルルール無視は削除人も認めている。どんなにローカルルール違反でも、
単発質問スレッドは削除しないと削除人は判断している。
このような事実でもまだローカルルールを作ろうとしているのか？
この厨房ども。まさかまだこんな無意味なコピペ貼る気？
＞★ 依頼が全て果たされるわけではありません。
＞削除するかどうかは削除人個々の判断です。
＞削除を行ったことに対する批判はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。
このコピペは削除しないことに反発する厨房に言うべきコピペだろう。
漏れは削除しないことに大賛成なんだから。
そもそもローカルルールはメディア規制３法案を先取りした言論弾圧だ。
昔は車両や路線の話はもちろん鉄ヲタ批判もここの住人には歓迎されたものだ。
「危険な鉄ヲタランキング」などの優良スレッドもローカルルールが無く
自由な表現が保証されたから生み出されたものだ。
ローカルルールを歓迎する住民など一人もいない。これは削除人も含まれる。反論あるか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
反論がないなら、このスレはここから「終了だけで1000目指すスレ」となります。
思う存分「終了」で１０００を目指して下さい。それ以外のレス厳禁。
終了で１０００レス目か、dat落ちしましょう。

>>1>>1>>1>>1>>1終了>>1>>1>>1>>1>>1

>>1>>1>>1>>1>>1終了>>1>>1>>1>>1>>1

>>1>>1>>1>>1>>1終了>>1>>1>>1>>1>>1

>>1>>1>>1>>1>>1終了>>1>>1>>1>>1>>1

>>1>>1>>1>>1>>1終了>>1>>1>>1>>1>>1

ペースおせーよ
もっとテキパキ埋めろや

>>490，537

＞【鉄道路線・車両板】
＞個別の鉄道会社･路線･車両および車両部品 鉄道技術の話題
＞【鉄道総合板】
＞鉄道全般 事故 駅 乗り鉄や撮り鉄 模型 ＡＡ ネタスレ等それ以外の話題

これに1票

＞【鉄道路線・車両板】
＞個別の鉄道会社･路線･車両および車両部品 鉄道技術の話題
＞【鉄道総合板】
＞鉄道全般 事故 駅 乗り鉄や撮り鉄 模型 ＡＡ ネタスレ等それ以外の話題

これに1票

>>524　>>534
今まさに路線車両板と総合板のあり方が話に出てるのに、先に案内の紹介文を決定するべきだと思うのかね？

＞【鉄道路線・車両板】
＞個別の鉄道会社･路線･車両および車両部品 鉄道技術の話題
＞【鉄道総合板】
＞鉄道全般 事故 駅 乗り鉄や撮り鉄 模型 ＡＡ ネタスレ等それ以外の話題

もしコレ↑に決まったとして、路線車両板と総合板のローカルルールと違いが生じたらどうするんだね？
変更が二度手間になるぞ。
既に「ネタスレを一概に総合板のジャンルにするのはおかしくないか？」という話が出ているぞ。
そういうのをちゃんと解決した上で紹介文なんかは決めような。

>>547
とりあえず案内に合わせて暫定的にその部分だけローカルルールを変更
その後でローカルルールの全面的な見直しを含め議論

【総合板ローカルルール暫定版】
変更前
●鉄道路線や車両の話題は路線・車両板へ。それ以外の鉄道の話題はこちら。
●スレッドが立てられないとき、どちらの板に立てれば良いか迷ったときは、 自治スレッドへ。
変更後
●個別の鉄道会社･路線･車両および車両部品 鉄道技術の話題は路線・車両板へ。
●鉄道全般 事故 駅 乗り鉄や撮り鉄 模型 ＡＡ ネタスレ等それ以外の鉄道の話題はこちら。
●スレッドが立てられないとき、どちらの板に立てれば良いか迷ったときは、 自治スレッドへ。

【路車板ローカルルール暫定版】
変更前
車両や路線の話題はこちら。それ以外の話題は鉄道総合板へ。
変更後
個別の鉄道会社･路線･車両および車両部品 鉄道技術の話題はこちら。
鉄道全般 事故 駅 乗り鉄や撮り鉄 模型 ＡＡ ネタスレ等それ以外の鉄道の話題は鉄道総合板へ。

　　　　　∧ 　 　　　　 　∧ 　 　　　　　　 ∧
　 　 　 /　ヽ　　　　　　/　ヽ_　　　　　　 / .∧
　　　 /　　 ｀､＿＿＿/　　 ｀､⌒ヾ⌒ヽ/　　∧
　　／　　へ　　　　／　　　　(.....ノ(....ノ　 　／ ヽ
　.l::::　　 　　＼　　| 　 　ι　　>>548ι::（....ノノ
　|:::::　 　-=・=-　 /￣￣ヽ　　　 　::::::::::::::／`ヽ
　.|:::::::::::::::::　 ＼_(＿＿_..ノ　　　 :::::::::::::::::(....ノノ
　 ヽ::::::::::::::::::: 　＼／ヽ　　ι::::::::::::::::::::::::::ノ
・・・だから、勝手に話すすめるんじゃねぇ
そもそも、>>547に対するレスに全くなってねぇじゃねえか

とりあえず、次の点を聴きたい

一・路車板でネタスレを扱ってはいけない（ネタスレは総合板に一本化）とする根拠・理由は？
二・何故、路車板で駅スレを立ててはいけない？　駅というのは、ある意味その路線の顔だぞ
三・鉄道車両に関係しない鉄道技術まで路車板で扱うのか？

現状維持で何の問題もなし

却下です

ネタスレマンセー！

【鉄道路線・車両板】
「鉄ヲタは〜」シリーズはこっちが多いね
【鉄道総合板】
「何々厨は〜」シリーズはこっちが多いね

誰も立てるなとは言ってないのに不思議とミスリードされるパターン

だいたいこのスレがネタスレ

【鉄道路線・車両板】
鉄ヲタは包茎！！
【鉄道総合板】
鉄ヲタは童貞！！

皆さんこれでどうですかね？

勝手に話進める自治厨気取りの
厨房ウザい

運営の尻尾共の発言は無条件で却下する


それを鉄道板の総意とする


異論のある者は去ってよし　無用だ

>>557
馬鹿野郎。運営は道具だ。運営を上手く使え。

運営は敵だ


敵として攻撃対象にした方が、こちらの自由が利く

運営の回し者に説得力なし
板を荒らしにきてるものを信用できるわけないやん

誰が運営の回し者だ

>553
「鉄ヲタは〜」シリーズも総合板のほうが多いよ

ヒント：小Dqうわなにおするやめr

あーあ、重鎮どもがへそ曲げたよ、、、自分らの失態すら収拾出来ないでどーすんの？運営さん。

削除問題の時に運営とＤ様が、どちらかが潰れるまで殺りあってくれれば良かったのに。

中途半端な和解するから・・・

>>557
おまえさんがその運営だと認識していたがｗ

またいつものパターンかよ

過去の人は出てくるなってば

まぁ所詮2chは、ウェブサイトという「所有者が存在するもの」だ。
P2PBBSとは訳が違う。所有者にとって気に入らない状態になれば
いつだって「閉鎖」という手段を一方的に取られる可能性がある。

サイトトップの「利用は利用者にお任せ」なんて御為ごかしを鵜呑みにせずに
上手く立ち回れる香具師でないと、この掲示板を使うのは難しいぞ。

ほぉ

>>568
では、閉鎖してもらいましょうかな？
そんな気は全くないだろう　　ぎゃははははは


いいぞ　俺は　別にナ



そういうわけだ

運営は敵

>>565
中途半端ではない

削平快を追い払った

そのままの流れで次に進める

これもまた現状維持

>570
まぁ
（2001年8月の危機みたいな、物理的にサイトが維持できなくなるケースを除けば）
滅多なことでは閉鎖なんて起こらないだろうね。しかし、現にその
「滅多にない」筈のことが起こった、絵本板やニュー速の騒動を
目にしている身としては、何が起こっても驚かないだけの腹を
括らざるを得ないんだよなぁ。

｜
｜　 　　 ∧＿∧
｜　 　　(ﾟ∀ﾟ　 ) 　ｳﾋｮｰ　あぶねー あぶねー
｜　 　　/　 つ_つ
｜　 　人　 　Y
｜　 　し'ｰ（＿）
｜
｜
J

　　　　　_,.::-─────‐-::.,_
　　　 __,,,.;l::::-----──-----:::::l;.,,,__
.　 ,::''"　　　　 　 　(ＯＯ)　　　　　 　 "''::,
　 l 　　(A 5 5)　　　　 　 　.[川越] 　 l
　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　|
　 |.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||.|
　 |.||　　　　　　　　　　　 　 .(・∀・) 　 ||.|
　 |.||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿||.|
　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|
　 |　　　　　　　　~　　　　~　　　　Jﾏ 　 |
　 |　_　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　|
　 |. o 　　 　　　　＿＿＿ 　　　　　　.o .|
　 |＿＿＿＿＿__:───:＿＿○.＿＿.|
　　ll' 豆||豆''''''H　{×ﾛ}　H　jj豆||'　''ﾞll
　　|'─‐'|＿＿三三三三三＿＿|'─‐'|
.　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／ ﾊﾞｶﾞｯﾎﾞｺﾞﾊﾞｷｶﾞｶﾞｶﾞｯﾇﾙﾎﾟｯﾁｭｲｰｰｰﾝ
　　　�煤ｼ⌒~⊃。Д。）⊃←>>873
　　　―／／――――――＼＼―

（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←>>574

閉鎖？
ひろゆきの遊び場だぜ？
わざわざ楽しみを潰すようなことはしないさ。

>>576
だからこそ飽きたらぽい

さぁ、鉄板閉鎖の危機に誰が立ち上がるんでしょうか？








漏れは嫌だけど

>>578

へぇ〜、鉄板て閉鎖されるんだ。

と、妙な展開に釣られてみる

錆びる事なら全然珍しく・・・・・忘れて忘れて！ヽ(`Д´)ﾉ

某小池田女史の四コマ漫画から顔文字をぱくって見る試運転

（−!−)ノ

>>580-581

どこのスレに投稿したかったのだろうか…

>>572
「滅多にない」筈のことが起こるのであれば
下のコピペのような事も起せるのかも。

以下、某スレからのコピペ

＞だから住人に任せとけ
＞削除人は関わるナ
＞鉄道板内から削除人を選出しろ

＞と何度も言ってる

＞屑な削除人など関わるだけ住人側が迷惑だ

俺は、この提案に同意する。

>>580は「鉄板」に掛けただけ(ー!ー)ﾉ

>>583
誰とはいわないが、鉄板出身の削除人ってロクな奴がおらんからなぁ…

逆に、恣意的な削除で迷惑をこうむってるよーな気がしないでもないなぁ


そこんとこどう思うよ？
○○さんよぉ…w

>>585

セクシー○下★殿と○平快★殿のこと？藁

>>584

ひょえ〜、ボケに素で返してしまった…
どうもすんません。

どこかの板で吉田都を削除人に推す意見があったような

これ？
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1106404539/52-53

>>587-588

漏れ推薦人になるYO!

本人は至って迷惑な話かも試練が（藁

削除って本当に必要か？
クソスレ、重複スレなど、放っておけば自然に落ちていくんだが。

>>590

つ「D員殿のお言葉」

>589
嫌だね　

>>590
それが自然の摂理ですｗ
スレが糞かどうかなんてのは個人の主観でしかないのですｗ

とか言い放ってみるテス

>>590

その通り。
自分は以前から主張していますが…

>>588
貴様が削除人になって今まで行った幾百の誤爆のみ削除するのだ

>>590
ほら、よく言うだろ？「削除して欲しい人の気持ちを考えろ」とか
「好きな事を書きたければVIPや厨房に行けばいいじゃないか！」って。

>>594
だったら板選出の削除人すら要らないのでは？

>>597
いやいや、この話は「削除人を解任させる制度」に絡めて話してほしいです。

板からの推薦で削除人になる事はあるらしくて、推薦してあと野放しに
するには何も変らないと思うのです。

削平快 ★氏は、極東アジアニュース板から選出された削除人だったらしいです。
選出するなら、引込める事もしてほしい。と、思うわけです。

俺にとってはフォローが全然入らなかった事が気の毒に思いつつ、不思議に
思う出来事でした。＞Ｄ員さんとの件

だからってD員を削除人にして良い訳では無い

600

下等名無しが何故か鋭い指摘をしているナ
（というより名無しで隠れて発言する屑が消えたってことなのか？）

>>590
その通り
だから現状の過剰削除を叩き潰すことが先決
低脳な依頼厨も同時に潰す必要がある
（いま現在関わっている者は全てリストラ、廃棄）

削除されない体制を築いてこそ、本当に必要な削除が見えてくる
（ここで注意すべきは、必要な削除が見えるのはスレ住人のみ）
（所詮部外者の削除人に判断を任せる必要など無い）

>>598
住人の判断により処理するだけなら削除人に責任は無い
解任させる必要も無い
己の判断で勝手に消してクレームが付いた場合に、解任制度が必要
（いまの運営がこれを拒否している以上、やはり切り離す必要がある）
（鉄道板独自の自治体制を築く必要がある）

解任制度とか削除人選出とかの話しの方が食いつき良さそうだが、

まずは、いまの削除体制を潰してしまうことが先決と考える
>590のような意見が出る現状で削除など不要

住人が削除依頼に対して反論し、それでも処理する屑削除人など
どんどん叩き潰してゆくべきと考える


現状では削除人が居なくなっても困らないと思われ

削除が必要になったら住人から選べば良い

>>601
＞削除されない体制を築いてこそ、本当に必要な削除が見えてくる
これはいい視点かもしれんが、

＞（ここで注意すべきは、必要な削除が見えるのはスレ住人のみ）
これはケースバイケースかと
削除人が独りよがりな削除を断行する可能性があるのと同じで
スレ住人が間違った判断をする可能性もある

しょせん完璧な削除など有り得ないのだから、
削除人を育ててやる、くらいの気概があれば現状でも大差無いように思う

>>603
住人が間違った判断をしてもそれは自業自得です
所詮部外者の屑削除人が独りよがりな処理をすることが問題

削除人を育てるのは２ｃｈの運営の役目であり、利用者側には無関係です
所詮部外者の削除人を殺す手段が必要です


ここは鉄道板です
運営側を基本に考える意見は不要

去れ

最近、「新快速が遅くなれば・・・」というマルチが多発して困っています。

Yahoo!で検索した結果↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1103380071/411
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1106995298/191
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1096954941/749
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1115060566/386
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1101991380/131
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1114548442/903
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1100008360/640
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1114773399/298
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1114485379/510
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1102827220/378
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1111652988/64
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1100077138/408
・
・
・
もうキリがありません。このマルチ犯をアク禁にして下さい。

>>606
このスレにそんな力があるわけねーだろ

>>605
いやいや、一住人からしたら、運営に頼るのもD員君の案も一緒よ。

D員君の意見も一理あるとは思うが、
その労力に見合うだけの価値があるのか？という事。

結局のところ独立の兆しも見えないわけだし、
別に運営と馴れ合った結果だろうと、
使いやすいのが一番住人に役に立つ。

アホな一部の住人が間違えた削除判断をするのも
アホな削除人が間違えた判断をするのも
リードする気の無い一住人、一利用者からしたら「間違い」という結果は同じなんだよ

>>606
それは自治スレじゃなくて運営系の板に言いに行きな。
ここでほうこくされてもどうすることもできない。
我々は削除人ではありませんので。

>>609様、
運営のあらし報告板にて報告してまいりました。
失礼しました。

>>608
君は基本が分かっていない

消さないことが基本だ

住人に関心が無いものなど放置


無関係者が依頼し削除する体制を崩壊させる事が先決で、
その後に「使いやすさ」「役に立つ」方法を住人で考え変えてゆく必要

D員に却下された・・・。

てか、D員って自治荒らしだったよな？

>>570なるほど、そういう事か。

>>613
人のことより君はどうなんだ？

コピペが似合うスレが好みなんだろ？

それとも、また無関係者か？

>>614
だから何？

なんか、ここ全部見てたら、あまり自治の役割果たしてないなぁ
・・・と思った。
（チラシの裏）



それでは失礼。

>>616
去っていいぞ

あまり　どころか全然自治など行われていない

これから築くんだよ


何度も書かせるナ

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 いつものパターンに戻ったね・・・
　／　　　　 ヽ　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 鉄2板は本日も平和なりってかｗ
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

そして何も変わらない

今までも変わってない
今も変わらない
これからも変わらない

>>611
正直、崩壊してる間にコピペ荒らしだのなんだのが解決されないのが嫌だよ。

そういうデメリットがあるのに、その結果が大差無いんじゃ割りに合わないもん。
現状維持プラスαでいいよ

>>620
だがそれがいい

過去より悪くなってることに気づいてないのか
過去より今のほうが良く感じているのか

俺は過去より悪くなってると感じてますので


そもそも何も感じない人がこのスレに居ることが間違いかと

　　　↑
原因の一つ

>>623
過去より悪く・・・か。

確かに馬鹿なネタをやりたくてもスレ立て規制ばっかりで立てられず、
単純に見て馬鹿笑いできるようなネタスレはローカルルールで規制され、
削除するまでもないスレまでわざわざ削除依頼出され、
過去の２ちゃんにあった面白味は無くなってしまったようには感じるな。

２ちゃんねるは良い子になった、言い換えれば、どこにでもあるネット掲示板と同列になったとも言えるねえ。
それがユーザーによって望まれた「理想」ならば仕方ないのだろうがな。


挙げ句の果てにはネタの塊のVIPまで60秒連投規制、厳しいスレ立て規制まで施行される始末だ。

こういう形のおもちゃとしては、もはや２ちゃんはデカクなり過ぎ知られ過ぎ、かなｗ

鉄道に例えるなら

全国単位の国鉄から、地域単位のＪＲに分割したように

鉄道板を鉄道板自身で管理する体制が必要かと
すくなくとも他板に合わせる必要は無いわけで、
他板の者（所詮部外者）に任せてる現状は廃棄して良いと考える


>>625
面白味と同時に情報価値も低下しました

>>625
「久々にワロタ．．．新参は昔の○○を知らないから困る」
のコピペかと思ったよ

>>625
お前みたいに総合と路車をキッチリ分けたがってるアホが
鉄道板を過去より悪くしている原因だという事にも気付けよ

板統合も一つの案として出してるわけだが
なぜ賛同しない？

総合と路車を分けることの不都合を、なぜ唱えない？

＞＞６２９

反対するだけも、また下等なり

2チャン内で統合しようとしたらスレの保持数が半分に減るだけ
メリットが無い
統合したかったら自分で掲示板を作れ

>>623
現状維持派が声を上げなければ、現状維持は出来ない。
意見が無いのではなく、変えない事が意見なのだよ

俺は現状維持派では無く、
大規模変革のメリット・デメリットより、現状の制度の枠組みで何とかするほうが
よっぽどよい、と思ってる。
ハイリスク・ローリターンにしか見えないから、ローリスク・ローリターンでもかまわない、とね。

>>629
俺がいつ分けたがったかな？
どこをどう読んだらそうなるのかきちんて説明してね。
説明できなければ藻前は下等ってことで。

俺は前にも言ったはずだぞ。
「線引きをキチッとしようとすればするほどグレーゾーンが出てくる」とな。

俺としてはむしろ「鉄道板１」「鉄道板２」にでもしてもらいたいところだがｗ

>>631
統合しようとしたらスレの保持数が半分に減る
↑これの根拠は？
２板を統合すれば、単純にスレ数も２倍になるが？

>>632
では、何を現状維持したいのかな？
現状の制度の枠組
↑言葉のぼかしだナ
具体的に書いてもらおうか？
それ以外のことを改革しよう

>>627
じゃ鯖費出して

>>634
空気とか読めないからマジレスするがな。
スレ保持数は鯖単位だから増加は狐野郎が嫌がる。

>>635
>627の返答になってないナ


>635に対する返答
もう随分前に書いたぞ
鉄道専用鯖にしろ　と

鯖代だせとか、狐野郎が嫌がるとかは
逃げ発言だ
君自身の意見を書くのか、本人を呼ぶのか、どちらか決めろ
もしくは君は名無しで隠れているへタレか

君は下等で馬鹿　確定

名無しの馬鹿共が相手では話しは進まぬ


有能な人材を連れてこい

>>637
君自身が無能だと思っている人達が連れて来るわけ無い

>>634
現在の削除制度はこのまんまでいいよ、俺は
現状の削除制度のうえで、妙な削除が起きたら再発を防ぐ、と。

もちろんこないだの騒動なんてのはごめんだし、
削除されない荒らしなどの問題点は多い。それは認める。
でもＤ員君の理想どおりに改革されたとしても得られるメリットは薄いと思うんだよね。
改革に伴う混乱のデメリットのほうがよっぽど多いと。

もちろん、ここの存続とは別にそういう場所が出来るなら大歓迎だけど、
ここ自体が制度の変更で大揺れになるのは嫌だな。

鉄とプロ野球スレ住人だが・・・なんとかして・・
一応、今削除依頼を出しているけど、あそこまで粘着する椰子はアク禁もして欲しいくらいだ。
と、ここで愚痴っても何にもならんのよね・・

>>638
だから先に去れと言った

>>639
君は役に立たない

＞もちろんこないだの騒動なんてのはごめんだし
こう感じるも、それを何とかしようという気持ちが全く見られない

案の一つさえも出さない　発案能力の欠落？　
ならば他の発案の更なる改善を考えるが良策だが、それさえしない
己の思考能力は完全欠落？

メリットが薄いと感じるならば、メリットを増幅する方法を考えよ
デメリットが多いと感じるなら、デメリットを減らす方法を考えよ

もういちど言う　　君は役に立たない

>>640
そんなスレ知らん

スレの状況を一番良く知っているのはスレ住人だ

スレ住人でどうにもならなくなった時に相談に来い

>>643　どーにもならんから来ているんだろが

>>644
説明不足

知らんナ

何が説明不足だ、おまいには用はないわ
親身になった相談すらできないようなら自治スレの意味あるのか？

>>641
いなくなったら誰も連れて来な(ry

削除など2chには必要のないシステム。
荒らしも犯罪予告も何でもOK
それが2chだ。

>>646
＞親身になった相談すらできないようなら
親身になった相談をしてくれるかどうかなんてのは期待するモノじゃないだろ。
ここは困ったことの相談スレじゃない。

＞何が説明不足だ
明らかに説明不足。
野球スレが粘着されてるとしか書いてない。
どういう状況で、どうされてるのか、既にやった対応など、それを書かないと我々は助言すらできない。
だって我々は野球スレ住人ではないもの。

>>642
えーと。それは問題のすり替え。

「Ｄ員君の案にはデメリットが多すぎるから賛同できない。
だったら現状維持のほうが良い」という意見に対しては有効な反論じゃないよ。


>>639で俺は改革と言ったけど、鉄道板においてＤ員君の案は
｢革命｣と言っても良いくらい制度が変わるわけだ。

革命を起こそう、という人間が「革命のデメリットを減らす方法を考えよ」とか
「革命のメリットを増やす方法を考えよ」とか言っちゃいけないよ。
反対派の反論は「行うな」で終わりだもん。
それは賛成派のＤ員君が考えなきゃ。

>>650
現状のデメリットが問題視されている事実を除くナ

まずは、現状が問題になってる

だから変えようという案

対して、君が反対するなら、代変案を用意したまえ
その能力が無いのなら、俺の考えに更なる改善方法を考えよ

それさえ出来ない、やろうとしないなら、
君は役に立たない　と言ってる

以前より俺は名無しなど馬鹿だと感じているから、
先に去れ　と書いた

まず第一に

現状の削除人は低脳である
こいつらをリストラする必要がある
居なければ同じ問題は発生しない

そもそも削除の必要が無い
ならば削除人など不要な存在
それでも必要な事があるなら住人から選出しろ
板、スレの状況を一番良く知っているのは住人だ

現状では、無能が勝手に依頼し、低脳が勝手に消す
だから消される前に依頼に対して反論を投稿しろ（もう随分前から言ってる）
それさえ勝手に消す大馬鹿者が出たので、削除人そのものを叩き潰せ　と言ってる

>>651
問題って何よ

>>652
リストラ＝排除という考えがどうかと。
削除人なんていくらでもいるんだから、何度やっても駄目な奴はともかく
そうじゃない奴だって居るし。人間なんて育てるもんだよ

また、住人から選出、と言ってるけど
鉄道板住人の大下氏を問題視していたんじゃないの？
選出したところでアレな人を選出してしまったら答えは一緒だよ

＞だから消される前に依頼に対して反論を投稿しろ（もう随分前から言ってる）
これはこのとおり、予防措置としてはこれでいいと思うよ

＞それさえ勝手に消す大馬鹿者が出たので、削除人そのものを叩き潰せ　と言ってる
大馬鹿者のみ消せば事足りるじゃん。
削除人制度全体を拒否して、煽り荒らしが跋扈するよりは
今の（大馬鹿者のアカウントが停止されている）現状で十分かと

つまり、削除人が必要だとすれば
住人による選出だろうと、非住人による選出だろうと、リスクに大差は無いということよ。

スレの状況を良く知っているだけに、より細やかな削除が行える可能性もあるけど、
逆に、思い入れから身勝手な削除を行う可能性があるわけ。

D員は己の力の限界に気づいたか？　今度は板付きの削除人を味方に付けようってか。

だが、鉄道板から削除人を選出しても、同時に他の削除人が鉄道板の削除を行うんだから意味無いだろ
それともなにか？「鉄道板は専任の削除人がいるので、他の削除人は来ないで下さい」ってか？
そんな理由が通用するかってーの

>>653
＞問題って何よ
削除人が跋扈する現状。

＞そうじゃない奴だって居るし。人間なんて育てるもんだよ
そう、だから「鉄道板で削除人を育てようよ」。

＞選出したところでアレな人を選出してしまったら答えは一緒だよ
だからこそ「削除人を解任させる制度」に絡めて話してほしいのです。

＞今の（大馬鹿者のアカウントが停止されている）現状で十分かと
くわしく。

>>654
＞スレの状況を良く知っているだけに、より細やかな削除が行える可能性もあるけど、
＞逆に、思い入れから身勝手な削除を行う可能性があるわけ。
だから「鉄道板で削除人を育てようよ」。
削除が必要であるならば。

>>655
＞それともなにか？「鉄道板は専任の削除人がいるので、他の削除人は来ないで下さい」ってか？
＞そんな理由が通用するかってーの
通用するかもよ。

もう一度書きます。

削除人が跋扈する現状が問題。

少なくとも、削除人は不要だと思わせる現状が問題だと思う。
実際、お役所仕事しかしないし、運営寄りの考えでしか動けない削除人はいらんと思うよ。

>>656
うん、削除人を解任させる制度をもう少し拡充する方向には反対しないよ
だけど、それは、今の２ｃｈの枠組みを大きく変える方向性じゃなくても
要求できる事なんじゃないかな、と。

Ｄ員君の案のように革命を起こすよりリスクは低いし、デメリットも少ない。
達成時のメリットは似たようなもの。


>>658
うーん、例えば、どういう風に動いて欲しい？

#　ここが独立しても、結局お役所仕事か
#　個人的趣味で動く奴ばかりが生まれてしまうと思うんだよなぁ。。。

＞大馬鹿者のアカウントが停止されている
もしかして前に移転やらかした奴がアカ停止くらったの？
それで呼び出しに応じられないのかな？

>>656　>>660
あ、ｽﾏｿ、止まって無い。別のアカウント停止と勘違いしてた。大変申し訳ない
（呼び出しのアナウンスのみ継続中だった）

もしアカウントが止まってても、キャップのほうは止められないのが通例だから
呼び出しに応じられないという事態は無いかと。

>>661
了解。
なんだかんだで2週間たったねえ・・・
なんか前にセクシー氏がやったという書き込みがあったけど、本当なのかな？

アカウント停止とかワケのワカラン事を書き込んでる香具師

運営なら名を名乗れ
騙りならとっとと去れ

すでに書いたぞ


名無し＝馬鹿、無能、下等
これは確定事項であり、このスレを読むだけでも判る事実
信憑性が全く無いので去っていいぞ

話しが進まん

ここは自治スレであり、

自治体制を確立することも目的の一つである

役に立たない今の運営を切り離す　という方向で進めたい

その上で必要な役割は住人にやらせよう　という考えだ

↑と、削除問題の時に運営から鉄道板を切り離せられなかった人がわめいております

鉄道板から切り捨てられた屑削除人ですか？

という無駄レスが付くことを予測できない無能が沸きました

これだから名無しは、、、という結論にもなってる


名無しは下等
これは確定事項です

お、釣れたｗ

２ちゃんねるというサイトにツンデレなＤ員♥
ＤかわいいよＤ

という茶化しは措いといて、アレだ。敵を知り己を知らば百戦して危うからず。
運営を敵と見做して行動しようという者が「運営」の良く使う用語を
知らないでは話にならん。
旧日本軍も、英語等を「敵性語」として使用を禁ずるなんて馬鹿なことしたから大東（ｒｙ

>>668
で、君の意見が聞きたいところだ

屑は屑　いまの運営など切り捨てる
これは俺の決定事項だ

ここは鉄道板だ
鉄道板独自の体制を創る
これが理想であり、俺の希望だ

そして最終的に全てを乗っ取る

先に言っとくぞ

無駄な所、有益な所
見抜けずレスを付ける者は馬鹿
これも確定事項

つまりD員にレスを返す私も馬鹿ですね

名無しは馬鹿で確定済み

もうなんども書きました

間違っていません


という実績を築きました

| 　　　∧
|.　 　/ .∧
|　　/ 　 ∧
| ￣　　　　ヽ
|　　　　　　 .l
| 　 -=・=- 　|　　 いやぁ〜、こうやって盛り上がれるのも板が平和やからなんやなぁ・・・
|＿_／　　 　|
|／　　　　 丿 　　なんか問題があったらこんな事やってる場合やないしね
|　　 // ／
|　　　 < 　　　　　夏になっても変わらない。ソレが鉄2板クオリティなんやなぁ・・・

まあ　ココはD員と遊ぶスレですから

まあそれはともかく。。。

>>669
D員君の希望は分かったけど、
それはデメリットが多すぎるから反対、と言っておくよ

>>659　>>661は俺だけど、運営じゃなくて運営をヲチしてるだけの名無し。
立ち位置は>>668の超プロ君と同じだよ、たぶん

>>675
屑に任せるよりよっぽどデメリットが少ないと断言しておくよ

たとえば、ここに居る固定達は住人を無視して放置するようなことはしていない
それだけを比較しても屑共より、よっぽどマシな人材だ

>>669
＞で、君の意見が聞きたいところだ
何についての意見か、が判りにくい構文なので、放置します。

＞そして最終的に全てを乗っ取る
>>568で既に書いた「所有者」という経済的な問題もさることながら
板住人達に呼び掛けを行っておきながら、匿名掲示板で
名無しを馬鹿にする発言を繰り返す貴方には
ムリムリムリムリかたつむりよ。

>>673
禿同

>>580>>584
目も半角だと思う。ケータイメール文字由来だし(-!-)ﾉ

>>677
無理だと俺は俺の体制が現状維持で続くわけだが

俺のいう現状維持とは、俺自身の現状維持で、
他を維持しようなんぞ考えてないぞ

それから、呼びかけとは何？

俺は他の住人が問題視した事に対して、
その改善案を出してるだけだが？

>>680にある他板の住人とは誰?(680にレスを求めてるのではないが)

質問
重複による削除整理(=依頼)は整理されるべきスレッドに誘導がなければ削除されないのか?
削除に関しては超初心者なので分かりませんので教えて欲しいです。

Ｄ員の言う改善案とやら、俺には改悪にしか見えないね。

で、俺は現状で良いと思っている。
ヴァカな削除人の事はまともな運営に通報すれば良い。
Ｄ員も出来もしない事を一生吠えていれば良い。

>>682
その削除人とは誰よ。

>>680
君は日本語不十分
言いたいことがさっぱり判りません

他の住人＝他板の住人？？
俺以外は全て他の住人だが？

レスを求める？？
読んでいたら理解できているはずだが？

今回の問題提議は俺ではない
低脳が馬鹿な削除処理を続けていることを問題視した意見
では、どうしよう？
そこで俺が案を出してる
その一つが屑削除人を叩き潰せ　だ

>>682
何がどう改悪なのかな？
君の妄想なので説明できないでしょ

俺は「屑を叩き潰せ」　と言ってるんですよ

すくなくとも屑を潰せば同じ問題は発生しない
これだけでも改善なわけだが

>>684
自分にレス(>>680)してどうすんだ…。
良く読んだか?漏れはレスを求めてる訳ではないとあるだろ。

その屑削除人は鉄総板と路車板とでは違う人物なのか?それとも一緒なのか?

改悪とかデメリットとか、漠然とした否定は却下します

不都合があるなら、その部分を修正すれば良い

しかし下等な物の能力ではそれすら出来ないでしょ

つまり「役立たず」という結論だ

削除議論板で誰かが「ローカルルールを変える時期に来てるんじゃないか?」とあったが、どうか?
漏れは変えても変えなくてもどっちでも委員だがな。

名無しは能力が低くて困るんだよ

>>686
>>680にある他板の住人とは誰?
これに答えた　君が発した疑問だ
返答を求めぬなら問うナ


次
＞その屑削除人は鉄総板と路車板とでは違う人物なのか?それとも一緒なのか?
当事者が名乗り出ない以上、不明
たとえ判ったとしても名を変えれば済む事

だから俺は既存の者は全員廃棄と言った
必要なら住人から選出

>>688
無条件却下

屑削除人の責任にて、ローカルルールとは無関係

>>689
＞返答を求めるなら問うナ。
すまぬ。

＞当事者が名乗り出ない以上、不明。
＞判ったとしても名を変えれば済む事。
そういや名乗り出て来てないな…。＜当板削除人

>>691
気づくのが遅すぎる

当事者が不明である以上、
全員変えれば解決する

そして新しい人材は住人から出す

>>690
ローカルルールとは関連が無いのか。
漏れも却下でいいんだけどな。
>>688の件は結論からすれば削除人の問題と言う事で委員会?

>>693
ルールとは関係無い

そもそもルールが存在しなくば、ルールにこじつけた削除も出来ない

ルール撤廃案など、とっくの以前に言った
それでもルールを求める者がいるから俺が折れてやってる

しかもルールの必要性を唱える者自身がルール制定の能力が無いので、
最近のルール改定は毎回俺が関わってる事実

>>694
産休!!
現状ではルール自体が有名無実化してるも同然だわな。

＞ルール撤廃案
そんなのがあった事は知らないが、もう有名無実化してるのならば撤廃もありえるよな。

まずは屑削除人を叩き潰す方向で進めたい

これの何が改悪なのか？
どうしてデメリットがあるのか？
説明の無い否定は却下だ

>>692
＞気づくのが遅すぎる。
すまぬ。

＞当事者が不明である以上、
＞全員変えれば解決。
なるほど。
全員でじっくり時間を掛けて議論する必要があるのかも知れんな。

＞新しい人材は住人から出す(のが望ましい)。
同感だな。

>>682
>>696にレスせよ。

レス前後悪い。

>>694
＞最近のルール改定は毎回俺が関わってる事実。
なるほど。運営者顔負けだな。それ。
運営者になりゃいいじゃんかよ。

忙しい中、いろいろとレスどうも。
これで良く判りました。

Ｄ員、まだいたのか！
お前がアク禁になった時、どれだけの人たちが巻き添えになったのか
自覚してるか？
先ず、それらの人たちへ謝罪しろ！

>>700
いつなったんだ?漏れ初めて聞いたよ。
D員アクセス禁止事件は。
でも>>686氏には親切に答えてると言う側面もあるがな。

>>696 D員氏
何か言ってるぞー。レスポンスしてやれよー。

>>601
亀レス。
削除人解任制度を運営者側が拒否しているのか?

>>568
超亀レス
「閉鎖」が運営者の必殺技の様な物だからねぇ。

>>701
>>94-133
>>223-251を見よ。

Ｄ員よ、未だに名無しは下等とか言ってるが、
お前が一番下等、いや外道じゃないのか？
実社会でも犯罪に手を染めても「俺は悪くない」とか
言う香具師らと同じだ。

っていうか、本来ならばここの自治スレの住民が言うべきことじゃないか？
お前らの言う「自治」って何だ？

>>682
＞ヴァカな削除人の事はまともな運営に通報すれば良い。
呼び出しかけても2週間雲隠れしてるような削除人もいるみたいですが
残念ながらそれが現状なのよね・・・

>>705
それは鉄板の削除人かい?

D員が削除人になったらどうなるかを予想しないか?

>>704
乗っ取りが目的なんじゃないのか?D員は。
所詮鉄板住人を奴隷扱いしている部落民に過ぎないがな。

>>706
>>355ではセクシー大下★氏がやったようなこと書いてあるけど。
このセクシー大下★氏ってのは鉄板から派出した削除人じゃないの？
それはともかく、削除人がやった移転作業に対して問題が発生し、呼び出しにも応じず話をしようともしない、そんな削除人が居るのは確か。

＞D員が削除人になったらどうなるかを予想しないか?
俺は一言もD員が削除人になったらいいなんて一言も言ってねえですよ。
少なくとも鉄板が独自の道を歩むのなら、削除人が暴走することを考えて解任制度などは必要になると思いますが。

>>707
まだ「乗っ取り」とか言ってるのかよ・・・。
D員の妄想には呆れるね。

>>708
>>706は別にD員が削除人になったらと予想しないかと聞いてるだけだと思われ。

>>709
削除議論板の今日午前中の書き込みに「ここは俺のスレだ」とか柿子してたから、乗っ取りする予感があるな。

>>394
D員はみやじマンセー野郎か?

>>696
お前が支配するんだろ。だから改悪。
お前によって名無しが弾圧される。だから改悪。
下等かどうかなんて関係ねーよ、運営を除き全ての利用者は平等。
しかしお前によって支配されると今の運営と名無しの関係以上に名無しが冷遇されるだろうし、
運営権を何ら持たないただのコテハンですら名無しより優遇されると思われるから改悪だ。
本来運営と名無しだけの２ｃｈだと言うのに・・・

憶測と言うかも知れないが、お前の言動を見るとそうなりそうじゃん。



しかし暑いね。

コテハン名乗れば済む話じゃん。
嫌なら来るな。

>>713
でも叩かれたり粘着されたりする危険度は高くなる罠。

>>714
そんなのを恐れてたらコテハンなんてやってられません。

>>715
それもそうだな。
ちなみに漏れはただ単にコテハン作ってないだけ。

いつの間にか>>715にトリップがついとる…。

誰かD員を叩くスッドレを最悪板で立ててくれないかい?

>>712
こいつに何言っても無駄だ。諦めろ。
自分の思いどおりにならない抵抗勢力は排除、淘汰することしか頭無いんだし…。＜D員
>>711同様、アンチみやじの多い中、唯一のみやじマンセー野郎だ品。

>>410
その割には各板で固定ハンドル叩きやってるじゃんかよ。
言ってることとやることが矛盾してるとしか思えないね。

720は他スレの誤爆。悪い。

>>700
＞まだいたのか?
削除議論板でやたら多く降臨してるぞ。香具師は。

しかし、鉄板の*大キティにD員が名をこれで連ねたな。
ahr、天才、偽九曜の星、天下の二日市在住、東京上層市民、特定旅客信者(名前忘れた)の仲間入りだな。

>>696
まず、屑削除人とは今回の削除荒らしの人間のことか、
削除人全体の事か、で少し変わってくるね。

たとえ一人の話でも、再発を防ぐという目的が達成すれば叩く必要は無いと思うがね
今後鉄道板から削除人を育てるつもりなら、なおのことね。

>>713
そういうステハンを名乗る必要が無いから２ｃｈに来てるんだよ
人物単位じゃなく、情報単位、意見単位で話が進むでしょ
人物単位だと常連に気を使う空気が出てくる。

D員とみやじに破壊活動防止法を適用すべきと思う椰子は手を挙げるべし!!

煽るのは最悪板でやってくれ
そんなんだから名無し無能説なんて出て来るんだよ

>>725はD員マンセー野郎。

なんでよｗ

ここまで見ました
まともな意見らしきレスは一つ

>>723
まさか初めてここに来たわけではあるまい
こういう展開に至る「経過」というものがある　無視するナ

当事者が不明である以上、既存の削除人全てを廃棄対象にする
すでに書いた

不明な者を育てることも不可能
しかも既存の者は２ｃｈ側で選出した者にて、鉄道板で育てる必要は無い
無関係

まずは屑削除人を叩き潰す方向で進めたい

これの何が改悪なのか？
どうしてデメリットがあるのか？
説明の無い否定は却下だ

>>728
まともな意見はそれだけしかないと思われ。

>>729
>>696でも言ってたじゃんかよ。

>>729
もはやポンコツロボットだな。

>>728
対象については了解。
でもさ、実行者へのお呼び出しはあるし、
その尻拭いをしてくれた無外流君みたいな削除人も居るわけだ。
重複スレ等を間引いてくれる彼らを追い出す必要性が見えないよ

＞しかも既存の者は２ｃｈ側で選出した者にて、鉄道板で育てる必要は無い
育てる義務は無いけど、育てる事で鉄道板にメリットがあるのなら良いじゃない。
こっちで選出したところで、力を手にすることで暴走しないとは限らないよ？


>>729
コピペ荒らしや、無駄にスレッドが分裂してるような重複スレの
後始末をする人間が居なくなる。それはデメリットだと思うよ

ローカルルールよりも鉄道2板のガイドラインを変えた方が良いと思われ。

妄想爆発のバカコテが足を引っ張ってるこの現状をなんとかしろよ。セルフでw

>>735
誰だよ。

>>734
●鉄道路線や車両の話題は路線・車両板へ。それ以外の鉄道の話題はこちら。
●スレッドが立てられないとき、どちらの板に立てれば良いか迷ったときは、 自治スレッドへ。

こういう、板のトップにあるルールを「ローカルルール」と言うんだけど、これのことかな

>>737
いや、別にガイドラインがなかったか?

>>735
削除議論板で吠えまくってたぞ。朝から晩まで。

>>733
・削除の必要性、その後の説明、もろもろの文章力
・単なる作業能力
これらは別物、別件だ

無外流がやった事は単なる作業にて、暇さえあれば誰でも出来る事
そんなことは誰にやらせても良い　同じ
ならばせっかくだから、それも鉄道板内の者にやらせたい

どうせ育てるなら鉄道板の者の方が良いにきまってる

そもそも削除の必要が無い　すでに書いた
それでも必要なら住人から選出　すでに書いた

暴走させない為の方法に関しては、まだ全く議論されていない
というか、住人側で「何を」「何故」消すのか議論させ
その結果を消すだけの削除作業だけをやらせれば済む
のちに己の判断で消す事を許せば良い　それが「育てる」にあたる

新削除人は年寄りが良いよな。

>>739
削除人の選出は鉄道2板住人から選ぶとしても何人程選出するのか?
それと総合板と路車板で削除人を別々にするのか?それとも一緒にするのか?
これは聞いてみたいよな。

>>741
そういう詳細事項はもっと話しが進んでからで良い
聞いてみたい　ではなく　住人で決めるんだ　勘違いするナ

既存の者を廃棄してからの話しだ

だからまず、屑削除人を叩き潰す方向で進めたい
と言ってる

>>742
OK!!了解!!ラジャー!!

結論
それでは、削除人問題を片付けてるまで保留するぜ。

でもその間削除人不在になるような…。

>>742
つまり、それが「2ｃｈを乗っ取る」につながる訳だな。

>>743
そもそも削除の必要性が無い

すでに書いた

それでも必要なら住人から選出

すでに書いた

>>742
あと勘違いすまぬ。

＞すでに書いた
何を言いたいのかはっきりしろ！！
お前はただ「2ｃｈを乗っ取る」ことだけが目的だろーが！！

ああ!そうか。
dat落ちまで徹底放置すれば削除する必要が無いからなぁ。

>>737
２ｃｈでガイドラインといえばhttp://info.2ch.net/guide/adv.htmlだけど
これは全板共通だよ

>>739
別件なのは同意だけど、
「そんなことは誰にやらせても良い　同じ 」なら、
それこそ無外流君だっていいじゃない？

「どうせ育てるなら鉄道板の者の方が良いにきまってる」
これが良くわからないんだけど。。。

（１）・・・鉄道板の出身の大下君が疑われているし、過去も騒動を起こしたけど
　　　　 これを考えるとここ出身だからと言って良いとはいえないのでは？

（２）・・・現在の枠組みだって、削除人募集があったときに鉄道板住人が応募すれば
　　　　　合格する可能性がある。たとえ体制側に迎合したとしても、
　　　　　削除人は自分に都合の悪い削除は実行しない自由があるのだから
　　　　　プライド面はともかく、実利面では現在の枠組みに乗っかる手はあるよ？
　　　　　この手法に対して、Ｄ員君はどう思う？

（３）・・・現在、ここに選出権が無いのだから、今居る削除人を育てるという行為を
　　　　　Ｄ員君の案とは別に行っていたほうが良いのでは？
　　　　　申し訳ないけど、Ｄ員君はずいぶん前から提唱してるけど、
　　　　　実現にむけて動いているとは思えないからさ

>>750
鉄道板出身の者が良いと言うのはその鉄道板を熟知しているからと言う理由もあるんじゃないか?

＞削除人募集
欠員が出た場合に募集するものと思うが、削除人の応募条件は何だ?

>>739
確かに暴走させないための方法は議論されていないけれど、
それはＤ員君の案だって一緒だよ。
「住人側」と言うけど、何をもって「住人」とするの？
仮にコテハンのみに権力を与えたところで、コテを自演でたくさん作り出すことは可能だし。

話し合いという段階を踏むってことは、とても時間がかかるし、結論も出にくくなる。
更に言えば、そういうのを好む人も居るだろうけど、
そういうのを好まない人だって大勢居ると思うよ？

かってに有る程度やってくれてる、現状のほうがよっぽど楽じゃない？
こっちはブレーキをかけて、文句を言うだけで大体のことが達成できる。
削除人の管理から何から何までこっちが仕事をしなければいけないのは
大きなデメリットだし、「鉄道の話」をしに来た住人にそれ以外の仕事をさせることになるよ

>>750
１・育てる事をせずに勝手に続けさせた結果　放置した２ｃｈの責任
　　最初から住人側で選出し、住人で育てれば良い

２・選ぶのが２ｃｈ側であり、その後は放置するから上の問題が発生する
　　最初から板内で決議し、その後の面倒も板内で担当すれば良い

３・全てを廃棄し新たな体制を築きたい
　　

削除関係に話しが集中しているが、
俺は「削除の必要性が無い」と言ってる
現段階では削除人そのものが不要だと考える

結局「あちらが立てればこちらが立たず」の状態か…。
もう少し時間を掛けてじっくり議論して(D員氏と鉄板住人と運営者で)良い案が出て欲しいですな。

>>751
熟知してるメリットもあるんだけど、
逆に、妙な思い入れでスレッドを私物化する恐れもあるんじゃないの？ってことよ。
それは、合議制だっておこりうる話で。。。

>>755
自分の好きなスレッドにはどうしても(思い入れがあるかは別として)そうなる危険性もあるからねぇ…。

>>752
削除に関して、俺は不要論を唱えてます

削除が必要ならどうするのか？
それはまだ先の話しです


それとも現時点で削除が必要と考えている者は居ますか？
何を　何故　消したい？

何故、削除の話しで展開したがる？

俺は「今の体制を潰せ」と言ってるんだぞ

>>757
＞削除人そのものが不要

と言っときながら

＞削除が必要ならどうするのか？

＞それはまだ先の話しです

か・・・言ってる事に自信がないって事だよ。
ポンコツロボットD員の案に従ったらメチャクチャになるぞ。

>>753
（１）・・・ちょっと違うんじゃないかな。
　　　　住人出身なんだから、その意味では資格はあったわけだ。
　　　　確かに暴走させた運営にも問題はあったと言えるけど、
　　　　「俺たち住人も、彼に意見を言い、育てる事が可能だった」事を忘れちゃいけないよ。

（２）・・・別に２ｃｈが選んでも、俺たちが見守ることは出来るよ。
　　　　変な削除があったら即突っ込むなりなんなりすればいいじゃん。
　　　　選ぶ主体が大事なんじゃなくて、育てていく事が大事なんだから、
　　　　わざわざ権限をよこせなんて言って、余計な義務を背負い込むより
　　　　向こうが選んだ奴をこっちで育てたっていいんじゃないの？

（３）・・・Ｄ員君の希望がそれなのはわかったけど
　　　　すべてを廃棄しなくてもいいんじゃないの？　と。

>>757
不要論ってのがよく分からんからねぇ。
コピペ荒らしを消してもらったほうが、読みやすいし。
乱立したのなら、消してくれたほうが見やすいし。

削除依頼が減らないのがその証拠じゃない？


>>758
今の体制をつぶすだけの根拠にはならないよ
どうしてそんなにつぶしたいのさ？

>>758
一言で言えば「鉄板構造改革」って奴かい?
今の体制では駄目だと言う事はだ。

>>761
潰すと言う意味は要するに「今の状況では駄目だ」とのことだと思われ。

>>760
１・いまの体制は削除側に意見出来る体質ではありません
　　現状をきちんと見抜いてくださいナ
　　勝手な削除でその後は無視、放置　何か意見すればそれさえも消す体質
　　だから廃棄すべし　という展開に至る

２・１と同じ　現状では２ｃｈ側が勝手に全てを決めている
　　２ｃｈが選び　勝手に作業させ　回答の義務は無い
　　だから廃棄すべき

３・では、何を既存のままで残したい？
　　どうせなら全てを更新した方がすっきりする

>>761
・削除の必要性、その後の説明、もろもろの文章力
・単なる作業能力
これらは別物、別件だ

無外流がやった事は単なる作業にて、暇さえあれば誰でも出来る事
そんなことは誰にやらせても良い　同じ
ならばせっかくだから、それも鉄道板内の者にやらせたい

すでに書いたぞ

>>764
＞2ch(運営者)側が勝手に全てを(以下略
つまり住人の要望は無視され続けていることかい?

>>766
消すことでクレームが付く

クレームが付いて復帰させた内容はいくつありますか？

全て無視されていると判断可能


最近では、
消す前にクレームを付けたものさえ、
そのクレーム自体を消す姿勢すら見受けられる

>>767
なるほど。
復帰したスレッドがあったかどうかは知らんが、勉強になったぜ。

>>722
妄想が楽しくなってきたをお忘れなく。

D員=偽・九曜の星

他のテーマで流れまくってるが、>>90に異論はないようだな。
申請しといたよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116860323/105

>>770
賛成意見は一つも無いわけですが・・・

あ、言っとくけど、俺は賛成意見は書いてないぞ。

>>770
ごめん。
トイレットペーパーに見える。

>>763
つぶしたって、結局今の体制と大差ないものしかできないべ？

>>764
（１）だからさ、その意見を消す、なんてのは運営側からも大目玉食らってるわけじゃん
　　　勝手な削除はＤ員君案で改善されるの？　そうは見えないよ、ってことよ

（２）回答が無いのは分かるけどさ、「こっちが育てられないわけじゃない」って言う
　　俺の意見の反論にはなってないじゃん。
　　育てるのと、選ぶのは違うよね。

（３）そりゃ、すっきりするだろうけど、
　　新体制を築くその間は無削除状態、無責任状態になるんじゃないの？
　　そこまでの傷みを経て出来た新体制が、現状と大差が無ければ
　　骨折り損のくたびれもうけに近いよ

>>765
「誰にやらせても同じ」なら、向こうが選んだ鉄道板住人にやらせるのも
こっちが選んだ住人にやらせるのも同じだべ。
　　

>>767
少なくとも、私鉄の創始者スレは復活したね。

あと、クレームを消した事は、運営も咎めてたんじゃないのかな

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>773-774
　／　　　　 ヽ　　　　　　 　消した削除人がシカトこいてる状況じゃナァ・・・
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

>>775
そらね、どうにかして欲しいとは思う。
なぜニュー速はアカウントが停止されてこっちが停止されてないのかよく分からんし。

だけど、その改善のために革命起こす必要があるか、というと疑問なのよね。
改善の必須条件じゃないもの

>>708 >>750 >>760
セクシー大下★氏 ＝ 東京遊歩人◆A/6bFScWfs氏は、２ｃｈ設立時からすぐの頃に
削除屋の権限を貰ったそうなので、「鉄板から派出した削除人」では無いようですよ。

少し検索してみたところ、東京遊歩人氏は、あめぞう＠学歴出身。
あめぞうでは、板管理をされていたようです。（避難所かも）
ひろゆきさんともかなり？面識がある人物のようです。

そもそも、セクシー大下★氏が、スレ移転した証拠が無いので。。。

>>776
改善の必須条件ではなく、取っ掛かりなんだと思いますよ。

>>777
「鉄道板の住人の削除人」という意味で使ってたつもり

んで、取っ掛かりのために、それをやる必要があるの？ってことよ。
Ｄ員君の案だと、結局、今の体制と大差の無い所に落ち着いちゃうと思うんだよね。
それでいて、責任はこちらにすべてかかってきて手間はかかるし、
制度が変わる事の混乱もある。

途中で送信しちゃった

「鉄道板の住人の削除人」という意味で使ってたつもりだけど、
言葉足らずだったね。ごめんなさい。

んで、結局、諸刃の剣だと思うんだよね。ここ出身の削除人ってのは。
大下君がやったのでは無いにしろ、
思い入れで削除をするってケースは他の板でもたまに見るケースだし

>>779
消しても消さなくてもよい現状で、消しても消さなくても不満が残るのであれば
消さない事を前提に問題解決を目指したほうが良いのかも。と、真剣に思ったり
するんですよね。

Ｄ員さんの提案でなくとも良いから、もっと運営側（と言われる人々）と
住人（と言われる人々）とが、歩みよる事が出来たらいいなぁと思うのです。

「森を見て、木を見ず」の様な、２ｃｈ拡大による弊害が今、住人の問題なのだと
思うのです。運営側の人々に「木を見れ！」と言うのは、無理な話ですし、
ならば住人で木を見るのもありなのかなと。

「鉄道板の住人の削除人」に関して言えば、これ自体あまり革命とは思いません。
昔から板専属・常駐削除人がいたはづですし、俺は逆に「鉄道板出身の削除人」が
居ない事に驚いています。

結局「どっちつかず」の状態かいな。

路線車両板で巨大AA荒しを貼られないように行数を減らしたいと思います
また連投回数を減らしたいと思います。
変更後の投稿回数は12回に1回から10.67回に1回と少しだけ増えます。
また連投回数が減る事でテンプレが貼れなくなる事がないようにレスバイト数を2倍に増やしたいと思います。
荒し被害が減れば削除依頼をする必要も減ります。
路線車両板の改善のための提案です。真面目な意見をお願いします。


変更前
BBS_LINE_NUMBER=16
timecount=60
timeclose=5
BBS_MESSAGE_COUNT=2048

変更後
BBS_LINE_NUMBER=12
timecount=32
timeclose=3
BBS_MESSAGE_COUNT=4096

追加
路線車両板のＡＡスレですがBBS_LINE_NUMBER=12を越えるようなＡＡが無いため変更後も影響はありません。

テンプレでは見易さを重視して、1行に文字を詰め込まず
場合によっては空行を入れたりして行数を消費することが多いので、
1レスあたりの最大行数が減り、連続投稿の規制が厳しくなると、
ただのテンプレ妨害になる可能性がある点を指摘しておく。

　1行目
　2行目
　3行目
　4行目
　5行目
　6行目
　7行目
　8行目
　9行目
10行目
11行目
12行目
13行目
14行目
15行目
16行目
17行目
18行目
19行目
20行目

21行目
22行目
23行目
24行目　変更後
25行目
26行目
27行目
28行目
29行目
30行目
31行目
32行目　変更前

総合板はBBS_LINE_NUMBER=10なので2レスに分けて書きますが変更後はこんな風になります。
路線車両板は総合板と違い議論系などテンプレの長くなりがちなスレが無いので
3レスに分けてテンプレを貼れば72行あるので大丈夫だと思います。
むしろ巨大ＡＡの連投被害のほうが問題だと思います。
BBS_LINE_NUMBER=16のままの方が良いのかどうか　参考に路線車両板でテンプレの長いスレがあったら教えてください。

>>777
＞セクシー大下★氏 ＝ 東京遊歩人◆A/6bFScWfs氏は、２ｃｈ設立時からすぐの頃に
＞削除屋の権限を貰ったそうなので、「鉄板から派出した削除人」では無いようですよ。

初めて知ったぞ。おい。

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>786
　／　　　　 ヽ　　　　　　 例えば、名鉄スレなら現行のスレは10レスにわたってテンプレが貼られてるね
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　 案自体は悪くないとおもうけどね
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

>>773
１・削除不要論が基本です
　　消さなくば問題は発生しない　これが改善

２・他が選出した者を、なぜこちら（鉄道板）で育てなくてはならない？
　　２ｃｈ側の無責任　　こちら（鉄道板）で選出して育てる

３・削除不要論が基本　まずは削除の無い状態を作る
　　その上で必要なら削除体制を確立する

「何を」「何故」「消すか」「消したか」と「単純作業」は別物
単純作業は誰にやらせても良い
同じなら鉄道板の者にやらせたい

で、何度も言ってるが、

削除は必要なのか？

俺は不要論だ


なぜ不要だと言ってる話しに先走る？

　　　まずは、いまの削除体制を潰す

>>780
上から順に

まずは消さない体制の確立

いまの削除人廃棄論　したがって敵として扱う方が排除しやすい

だから、国鉄からＪＲの例えをあげた

そこは希望に過ぎない　基本は削除しない事にて　削除人不要

>>790
俺も基本的に削除は不要だと思う。
ただ、今の御時世だけに明らかに攻撃が可能となる個人情報は削除してあげてもいいかとは思うけど。

重複スレなんかは削除なんかしなくてもどうせそのうち落ちるでしょ。
削除されて揉めたりするよりはよっぽどマシ。
クソスレについても同じ。
ただ、長く続くクソスレってのは、需要のある物・ネタスレとして定着した物もある。

>>780
おれは鉄道板出身の削除人に反対してるわけじゃないよ。
あくまで、メリットデメリットがある、という話でね。

消しても消さなくても良い状態なら、俺は何も言う事無いよ。

>>789-790
（１）不要論は、消さない事による問題が発生するよ。
　　架鉄スレみたいに荒らしのせいでスレッドが消えたものもあるし。

（２）誰が選ぼうと関係ないじゃない。誰がやっても変わらないものなんだから
　　こちらで選ぼうと向こうが選ぼうと、目的が達成されればそれでいいわけでしょ？

何度も言うけど排除ありきである必要は無いよ

>>794
＞架鉄スレ
そういえばあのスレのとどめ刺したのはD員だったな。
まああのスレに限っては最終的にスレが正常ではなかったしなあ。（最後はほぼヲッチスレになってた）
住人が荒らしに対するスルーを放棄したんだ。しかたあるまい。

混乱の大地は焼け野原になり・・・
今は雑草しか生えない場所になった・・・
今は昔の物語・・・


＞削除人について
鉄板から選ぼうが管理サイドから選ばれようが、どっちにしろ削除人を評価するような制度は必要な気がするなあ。
きちんと話に応じられないような削除人はその権利を有さないと判断して解任するとかさ。
スレ移転の件、未だに解決してないんだよね。しかも削除人が雲隠れしてるという事態だ。
そんな削除人にこれからもやってもらうのがいいのか悪いのか・・・
やった削除人本人とは話もできていない。つかりまた同じような大ポカやらかすかもしれないんだぞ？

>>786

>巨大ＡＡの連投被害のほうが問題

たとえば具体的にどのスレが巨大AAの被害にあったというのか？
具体的なスレ名を（他人にがあげてもらうのではなく）>>786があげれば、
みなの賛同を得やすいというわけだ。
もし、できなかった場合、それは>>786の被害妄想に過ぎない。

ちなみに路車板ってよく「停車駅議論（いわゆる団子）」をよくみるんだけど
規制強化でそれって大丈夫なの？

>>787
その話は自分も聞いたことはある

暇だし、Ｄ員に聞いてみよう。

まず、具体的にどう今の削除体制を潰すのか。
また、具体的にどう今の削除人を追い出すのか。
次に、具体的にどう専用鯖を導入するのか。
そして、具体的に鉄道２板をどういう体制にするのか。
それから、具体的に誰が鯖の管理や維持費支払いをするのか。
ついでに、鉄道板の支配に向けて具体的にどのような人材を起用するのか。
最後に、具体的にどうやって鉄道板、強いては２ｃｈの支配をするのか。

>>794
消さない事による問題など妄想に過ぎないだろ
いまもこうして削除が停滞している　しかし問題など無い
架鉄スレなどは住人同士の争い　自業自得の代表例
俺は不要なスレは潰せと以前から言ってる

誰が選ぼうと関係なくはない
無関係の他人が選ぶのと、自分達が選ぶのとで何が同じなのか？
まったく違う人材を起用出来る　当然の事だ
こちらで選んで、こちらの指示で動かせば、暴走も無い

>>795
削除人を評価するような制度

それも住人がやれば良い
削除が必要になった場合に、住人の判断による作業のみをやらせれば良い
暴走はさせない
のちに信頼できるだけの人材に育ってから自己判断でやらせれば良い

>>797
読んでいれば、進んでる箇所に関してはもう書いてる

まずは糞な依頼を却下しろ　削除依頼スレに直接書き込め　何度も言ってる
馬鹿な処理を続ける無能な削除人など、二度とこれないように叩き潰せ

ここで削除不要で結論を出せば、消した者のミスだ
それを運営が認めないだけであって、鉄道板としては削除の暴走という結論

これを無視し続けるから、現運営と敵対してゆくことになる
あとは互いの潰し合いで、力無き者は淘汰される

で、何度も言ってるが、

削除は必要なのか？

俺は不要論だ


なぜ不要だと言ってる話しに先走る？

お、D員4連接ｗｗｗ

>>799
もしそういう制度にしたならば、もちろん住人がやるべきだろうね。
それでこそ自治の神髄だ。

削除人の評価を運営にやらせても今までと同じことだよなあ。
正直、この前の勝手に移転をやらかした削除人みたいなのは切ってしまいたい。

>>800
糞な依頼だろうが自治スレを通さず運営の本丸へ依頼すれば具体的な独立はますます遠ざかるのだが。
また仮に削除を全廃した所で具体的にどう支配に繋がって行くのか。

「支配」を実現せず削除全廃のみを行おうとすると、
住人側がいくら努力し削除依頼をせず、また削除人を防ごうとしても、
運営と完全に切り放すと言う君の最終目標が実現されなければ、
運営の都合による削除は引き続き行われ、むしろ自治の姿からますます遠のいてしまうわけだが。



と言うわけで具体的な「支配」へのプランはどうなっているのか。
以前「ひろゆきを殺して支配」なんて事を言っていたが、
ひろゆきの所在はつかめているのか。また殺害方法はどうするのか。
またこれを実行すると犯罪者になる事は確実なわけだが、警察その他からどのようにして逃げるのか。
更にひろゆき以外にも鯖会社の人(狐)やroot氏・海王氏などの運営の枢軸はどうするのか。



あなたは以前何度も全てレスしてやると言いました。なので全て具体的に答えて下さい。

>>803
君は下等です確定です

・重要なこと、無意味なこと、どうでも良いことの区別が出来ていません

「ここで（自治スレ）」　「何を」　「決めるのか」　「優先順位は」

君はここで、今、何を求める？


以下ついで
下等名無しと約束事を交わした記憶は無い

Ｄ員逃げたｗ

>>788
こんなテンプレの長いスレもあったのですか？
名鉄スレのテンプレは1行だけのも多いのでまとめれば5レスで済みます。
1　3〜6は過去ログですが>5は重複レスですし　レスバイト数が2倍になるので1レスのリンクが増やせます。
それで今は2行になっているアドレスを1行にすれば1レスで24個まで過去ログが書けます。

変更前
【μ】名古屋鉄道46号車【7500延命】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1119598513/

変更後
part46 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1119598513/　【μ】名古屋鉄道46号車【7500延命】

これで過去ログは2レスで済みます。同じ理由で7〜8の関連スレや9〜10の約束も１レスにまとめれます。

これに>1で名鉄へのリンクと簡単なスレ内容の案内をつければ
1　スレ内容案内
2　関連スレ
3〜4　過去ログ
5　約束　　の5レスで済みます。今の連投規制でも1回は引っかかりますし　変更後のほうがもう1レス増やす事が出来ます。

Ｄ員カモーン
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1122734076/

>>804
自治についての一論として君の案があるのでそれについて自治スレにて具体的に聞いている。
その一論の具体的実行方の早期決定又は発表を促している。
優先順位？強いて言えばこれまで私が挙げた質問に君が答える事。

私はここで、今、>>797と>>803の全ての質問の答えをＤ員に求める。


以下ついで
Ｄ員は以前スレの者全員に「相手する」と言った。

D員、2ch乗っ取り計画！！
http://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%82c%88%F5%82%CC%96%EC%96%5D%81I%81I%0D%0A%82Q%82%BF%82%E1%82%F1%82%CB%82%E9%8F%E6%82%C1%8E%E6%82%E8%8Cv%89%E6%81I%81I

Ｄ公よ、
だったらお前の都合のいいようなＨＰを作ってそこでやれ。

>>809　座布団全部持っていってください。

D員は

株　　式　　会　　社　　ザ　　イ　　ン　

俺の案、俺の目的、俺の目標

案、目的、目標

これらの違いが理解できない低脳は去ってください　邪魔です

↑808のことです



重要なのは、
いま、ここで、何をすべきか

何故、いま、ここが、こういう展開になっているのか

それを解決する為にどうすれば良いのか

その優先順位は

>>782の路線車両板の設定変更議論

>>814

無条件却下

理由は前回と同じ

>>815
下等の名無しだからレス番指定してくれないとわからないやｗ

>>311
よくわからないからザインでぐぐってみた


ﾘｱﾙＤ員そのものじゃんかwwwww
やべえってこれマジで

とりあえず、ザイン関連2chｽﾚ

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1122545069/601-700
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1121141446/301-400
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1121060892/101-200

結論：Ｄ員 ◆ze124km/Mc 　の　　発　　言　　は　　全　　て



　　　　　却　　　　　　　　　下　　　　　　　　　。

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 ここは最悪板ではないぞ
　／　　　　 ヽ　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

結論は>>818で出た。D員よ、
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1122734076/
に来いやｺﾞﾙｧｧ！！

>>793
＞俺も基本的に削除は不要だと思う。
ただ、今の御時世だけに明らかに攻撃が可能となる個人情報は削除してあげてもいいかとは思うけど。

これについては同意。
個人名を含む個人情報晒しや個人攻撃による実害が発生した場合は削除すべきだろう。
個人情報保護条例に抵触する危険性もあるしな。

>>820
そこ人大杉だぞ。

>>821
【twintail v1.30.1】
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5459/archives/twin2beta30.lzh
をダウンロードしたら見れまふ。

>>822
それ持ってたから今見れた。

>>812-813
何を決めるの？

>>824
このｽﾚ一通り全部読んでみ?

>>812
ではこう聞こう。
キミの案を成立させても、新たな削除人は「削除依頼に難癖つけて何もしない」タイプと、
「これまでの運営のような活動しかしない」タイプの２タイプしか生まれないのではないか？
この解決方法を具体的にどうするか。

また、これは非常に重要な事だが、具体的に誰を削除人に推すのか。
例えばキミ自身を削除人にするの？却下が多ければどうする？
例えキミが「下等名無しの却下など無効」と言い張っても、『最終的な決定は運営は下す』
と言う現状から、運営が無視しなければ成立しない。
キミの案について言えばこれは最も重要な問題であるがね。

さて、ここから先はキミの目的・目標に対する事だね。
それについての疑問は既に出ている質問全てに答えれば良いから。



最後に一つ。案について聞いていけば目的・目標の質問になるのは当然だと思うが。

>>826
優先順位は？
いま、ここで、何をすべきか


俺は削除不要と言ってます
削除が必要なんですか？


君の質問は削除が必要になった時に有効な議題になります

まぁ実際問題として、鉄板は削除入らなくても不自由ない罠
不自由ないから板付きの削除人も不要だな

今の鉄板は自浄作用でうまく動いていると思うよ

>>311、>>317

ﾃﾗﾜﾛｽ



確に馬鹿さ加減は同等だわな
でも、理想実現のための動きはｻﾞｲｿの方が上か

間違えた
>>811と>>817

最悪上等板
【Ｄ員 ◆ze124km/Mcを糾弾するコーナー】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1122734076/
D員、はよ来いやｺﾞﾙｧｧ！！

>>831
まずは鉄道板に俺のスレを立てなさい

鉄道板では駄目な理由でもあるんですか？

俺は今の運営と鉄道板を切り離すべきだ　と言ってます
鉄道板で決めたルールに俺のスレが鉄道板にあってはならない
なんてものは存在しません

削除など不要だ

これについて異論が全くといっていいほどありません

賛成という解釈で良いのでしょうか？


厨な依頼を蹴落とせ
屑な削除人を叩き潰せ
不要なスレは自分達で潰せ

もう前から言ってるんですけど　

>>832
却下。外道D員の言うことは全て却下。

D員･･･鉄道板を支配する
ｻﾞｲｿ…世界革命を起こす軍団

確かに同レベルだｗ

削除が不要だという「理想」を言えば現実が真似をすると思っているのかｗ

削除を必要とする「ありえないほど理想からかけ離れた現実」に向かって
理想論をふりかざしてどうするんでしょねｗ
理想論を語る優先順位はどれくらいなんだ？
鉄板支配と同類の妄想爆発で自治進行を遅らせていることに気がつけ。

では、Ｄ員には797の諸々の質問に具体的に答えてもらおうか。
削除したくないという理想論の優先順位は下げさせてもらったよ。

800が具体的などとは、Ｄ員以外は誰一人評価してないことからも明らかなんじゃないかな？
803が総てだ。せっかく説明の機会を設けてやろうと水を差してくれたのに逃げて失笑を買いまくりだが。
案？目的？目標？　具体的にその間の関係を説明できない者が言葉をこねくりまわしても意味ないよ。
恫喝になってない。
重要なのは、 いま、ここで、Ｄ員が、何をすべきか？ｗｗ　もちろんＤ員本人にとってね。
俺たちは弁明をヲッチするから、さ。
また逃げてもいいんだよ。運営の尻尾も多分見てる。

>>832
２ちゃんねるにはある

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 ここは最悪板では（ｒｙ
　／　　　　 ヽ　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 まぁ、ルール無視なんてある意味鉄板のお約束ではあるがｗ
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

下等　能なし　却下

もとよりココのお約束じゃないか　最悪板と換わりない

>>836
君のいう自治とは何か？
それを先に主張しないかぎり、自治進行の遅れなと言っても
意味不明

>>837
では、逃げます　
君自身が鉄道板、または自治に対しての関心とは無関係なので、
無意味な話しで終わります
俺のスレを立てれば、そこで俺個人との話しをしてあげましょう
ただし、名無しは下等という前提があるので、まともな相手を
希望するなら「名無しは下等」を覆してからにしなさい

＞839
叩きではありませんよ。
脳内マイルールの披露をしていただかねば鉄道板の効率悪化の源なのですから、
最終的に効率の悪化を目指しているのか否かを含めて、弁明は有意義でしょう。

D員は自らと自治の関係を説明できません。
また例によって理由を説明せずに相手側に責を押し付けて逃亡です。
能力の無いものは、それにふさわしい扱いを受けるだけ。
運営側からすでに受けてますけど。
この扱いを彼が認めるかどうかは彼の自由です。彼以外が認めていればそれで何の問題も無い。

ここで話が変わって申し訳ないけれども、いつの間にか自治スレでの、
スレッド立ち上げ依頼、案内所併設が無くなっているよな。
規制等でスレッドが立ち上げられない住人を救済するためにも、
自治スレの次スレからこの機能を復活させて欲しいな。

>>843
だから、規制、設定は撤廃しろといってます

いまの運営とも切り離せと言ってます

843ちゃんと読んでるのか？ｗ
お前の理想論が何か役に立つのか。
現実的なことを言えよな。

とりあえず目を通してる事だけはバレた。
レスに躊躇している事もバレた。
逃げ口上も予測しておく。意味無いよ。
D員以外が逃げたと看做せば、逃げ口上は意味無いのだ。

削除不要に反対する者はいないんですかね？

>>844
うんうん。
で、次スレではスレ立て、案内所併設は復活することには支障ないのか?

>>845
>843ちゃんと読んでるのか？ｗ

それは俺の事か?

＞847
ちゃうちゃうちゃうちゃう。関西人ちゃうで。

>>848
違うのか。勘違いごめん。

>>843

>>5参照。
スレ立て依頼は必要があればここですることになってる。

激しく同意。
ここはスレ立て案内・継続スレ依頼スレであり、
自治スレではない。

>>850-851
サンキュー!!
まだスレ立て、案内機能あったんですな。

>>851
自治スレッドでもあるぞ。

でも、ここはぜんぜん自治の機能してないやん。
漏れは「自治スレ」とは思えん。

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1122734076/　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿＿／＿＿＿＿＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　┏┳━━━━━━━┳┓|__＿＿＿／────────────────────────────,|
　┃┃清61志木駅南口┃┃|ｉ───┏━━┳━┳━━┓　 　 　 ,======_┏━━┳━━┳━━┳━━┓　 |
　┣┻━━━┯━━━┻┫||￣||￣||┃　 　 ┃　 ┃：：：：┣━━┓|┌─┐|┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 |
　┃ ∧＿∧　│　 　 　 　 ┃||　 ||　 ||┣━━╋━┫＿＿┃　 　 ┃|│ 　│|┣━━╋━━╋━━╋━━┫目|
　┃（（・・）　）　|　　　 　 　 ┃||　 ||　 ||┃　 　 ┃　 ┃　 　 ┃　 　 ┃|│ 　│|┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃　 　 ┃目|
　┃⊆⊇⊂ )..│　 　 　 　 ┃||　 ||　 ||┗━━┻━┻━━┻━━┛|└─┘|┗━━┻━━┻━━┻━━┛　 |
　┃＿＿＿＿_|_____________,,┃||　 ||　 ||.A9-595|出口|二二二二二二.|二二二||入口|二西二二武二二バ二二スﾆ|
　[|ニニニﾆ~~~~~~~ニニニ.[] ||　 ||　 ||二二二二二二二二二[ｶｰﾄﾞ]..|二二二||整理券|--------＿＿　 　 　　 .　|
.　 |＿＿＿|[後乗り]|＿＿___|.||　 || 　||ﾆ／⌒ ヽ二ロ二二二二二二..|二二二|-----／⌒.ヽ―――￣￣　　 　 　.|
　 |口口ロ|.┌─┐.|ロ口口..|.|| 　|| 　|| |　 ∴　 | 　　　　　　　　　　.....|　　　　 |　　.　|　 ∴　 |　　　　　　　　　　 　..|
　 |￣￣￣ └─┘ ￣￣....ﾛ|.||＿||＿|| |.　 ∵　.| ---------------_|------|----..|.　 ∵　|---------------_|二]
　 ￣￣￣￣￣￣ ゞゝ￣ノ￣ ￣￣￣￣ゞゝ_＿_ノ￣￣￣￣￣￣ゞゝ二ノ￣￣￣￣ゞゝ_＿_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　�煤ｼ⌒~⊃▲Д▲）⊃＜ｷﾞｬｧｧｧｧｧｧｧ!!グシャ！←Ｄ員 ◆ze124km/Mc
Ｄ員 ◆ze124km/Mc は一生ROM願います。早く誌ね！ Ｄ員 ◆ze124km/Mc は一生ROM願います。早く刺ね！
ついでに自治厨も氏ね！！

不当な削除が行われた時に文句を言うだけで、

それをなんとかしよう　という考えは無いのでしょうか？

自治する気があるとは思えませんが


削除人が屑ならそれを潰せば解決する問題ですけど

それはそれとして弁明は待ってるからね。
行動計画でも何でもいいけどｗ
具体的な奴ね。

無能が指図しても無駄ですよ。
あなたは無駄を構成する重要なパーツですｗ

>>857
弁明を待つ

待つだけ　何もしない

そういうのを　役立たず　という


もう何度も書きました

やっぱり　名無しは　下等

という返答しか出来ないわけだが

弁明できないんですね？
それが結論で良いのですね？

激しく勘違いなさっているようですが、
こちらはⅮ員が弁明しなくても困りませんｗ
困った立場に追い込まれるのはD員だけです。
だから”弁明”といってるわけですよ。

それは私がD員に与えた権利であり、D員が
遂行しなくてもD員本人以外は困りませんｗ
言葉遊びしている場合ではありませんよ？

>>859
反論の一つも出来ずに、ただ他人が何かするのを待つだけなんですね？

役立たず　の　下等名無し　という判断は　正しいわけですね


いいんですよ　俺は何も困りませんから

議論ではなく、争いの場とした方が得意な展開ですから


信頼を失った運営をこのまま永久に敵とし叩き対象として扱った方が簡単です　

　　削除は必要ありませんよね？

俺は他人を動かします

たとえ動かなくても損失を出さない手段を考えます

どちらに転んでも良い方法を選択します


もう随分前から言って実行してるわけですけど

反論W　どこから出てくるのだその唐突な言葉はｗ
俺は今、与えられた機会を有効に使わない奴を問い詰めているだけだろ？
追い詰められて、文章をつむぐ能力が貧してるぞ。

見覚えのあるフレーズの繰り返しに騙される奴ももう数少ないと思うんだが。
使いまわしすぎで挑発に効く刺激分が揮発してんだよｗ

そもそも鉄板に限らず自治なんて必要なのかね？
利口な奴ばかりなら削除なんてマジいらね。

ポンコツロボットＤ員ｗ

【　悪　度　】
Ｄ員は　外道＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞名無しは　下等


前から思ってたがここは本当に「自治スレ」か？
「自治」という名のただの「馴れ合い」スレッドにしか思えんのだが。

>>819
いいや、こんなスレ必要ないと思う。いっそのこと
ここを「最悪板」にしてしまえ！

>>864-865 自治という言葉に幻想を重ねて、何か素敵なものがそこにあると錯覚しないほうがいいよ。
それは穏やかな物ではないし、用がなければこなくてもいいんだ。

わかりました。
こんなスレにはもう用がないので逝きます。

これはちょっと逆転不可能なところまで追いつめられているね
やっぱリアルで頭イイ奴には全然かなわないんだね

まぁage足取り却下却下で来た当然の報いかな

だれだよD員スレ立てた馬鹿は

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1122976652/l50

で、削除は必要なんですかね？


全く返答もありませんね


不要だと先に言ってしまいましたが

削除は不要なんですね　やはり

削除依頼を出す馬鹿、無能はあいかわらず存在するのに、

その者は何故、削除依頼を出すのでしょうか？

削除が必要なんですか？

Ｄ員の心理描写
（誰か早く喰いついて話題を変えてえぇぇ！）

Ｄ員がここで負コテに認定されました
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1121415665/

鉄板に暴力装置は必要だが、低レベルな奴はいらない。この暴力装置は子供騙ししかできない。基礎が壊れている。
今までの積み重ねを踏まえた上で事の発端はこれ。
>>797
D員は理想論（空想）でかき回すだけで、理想と現実の間の説明ができないでいる。
「鉄板を支配する」などもこの類なのだが、その突飛で過激な内容から話しの腰を折るには充分であることと、
確かな後ろ盾があるのではないかと考え過ぎて恫喝されて引っ込んでしまう者が後を絶たない。
繰り返される戯言に飽き飽きした某からD員に対して突きつけられた質問である訳です。

質問797に対してD員の答え（>>800）とそれに対するツッコミ（>>803）
ツッコミに対するD員の返答（>>804）
自分の常套手段に対する質問には答えずに逃亡。突然の建前論でリセットをかけようとするｗ。しかし追従者現れず。
根拠のない理想論に高い優先順位は認められないことをここで指摘した。（>>836-837）
それを後ろ盾とするD員の横槍の重要度が低いことは言うまでもない。
私の指摘を踏まえた上で今後も高飛車なその姿勢を続けるつもりなのか？
壊れた暴力装置に場を制する威厳はない。今後は以前よりもますますやりにくくなるだろうよ。

>>869にあるｽﾚでのＤ員本人のカキコにはﾏｼﾞ吹いた。
いきなり立て直せとか言ってるよこのﾋﾄw


実は削除してほしいんでしょm9(ﾟдﾟ)ﾌﾟｷﾞｬｰ

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 つうか、今って板全体でなんか問題ってあるかい？
　／　　　　 ヽ　　　　　　
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　 あえて挙げれば、こないだの移転騒ぎのケリをつけることぐらいしか
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　 思い浮かばんのやが･･･
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／| といっても、住人側からできることってあまりないしね
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　| ま、ちょうどよくおなじみの粘着D員煽りが発生してるわけやが・・・
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　| 毎度毎度似たようななネタで飽きんもんやなぁと思うナァ
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／
　　　　　　　　　　　　　　　ま、漏れはヲチさせてもらうよ

　　　　　　　　　　　　　　　♪D員と名無し　なかよく喧嘩しな〜

まあ　D員が毎度飽きもせず単調な釣りをしているからでしょう

765 名前： ＤＱＮ駅員＠ギコ猫 投稿日： 01/12/11 16:17 ID:VXYVaxLm

あなたのｲﾒｰｼﾞｷｬﾗは、《ギコ猫》です。

　　　　　　 ∧∧　　／￣￣￣￣￣
〜′￣￣（,,ﾟДﾟ）＜　逝ってﾖｼだ！　ｺﾞﾙｧ！
　 UU￣￣U U　 　 ＼＿＿＿＿＿

--------------------------------------------------------------------------------

あなたは《支配型》と呼ばれるﾀｲﾌﾟです。
《一貫性》が大切だと思っています。やりだしたことはやり遂げます。
あなたは《達成感》を求めます。
達成の邪魔になる厨房は「逝ってﾖｼだ！ｺﾞﾙｧ！」と排除します。
でも、他の人から見ると、あなたは単に我が侭なだけかも…
荒らし始めたからといって、《一貫して》荒らし続けようとしないでね。
荒らしは何も《達成》しないよ…

つい最近まで過疎っていたのに夏休みにはいった途端コレかよｗｗｗｗｗ

とりあえずおまいら　落　ち　着　け
橋本氏が逝去したときのプ板住人の団結力を見習えってんだ

>>879
おまいら落ち着けって誰に言っているんだ？

今ここであわてているのは唯一人だろう...

おまえは能なし

既に既成事実ができました

>>876

犯人は未だ逃亡中ですか…
いつまで逃げ切れますかね。

>>880

>今ここであわてているのは唯一人だろう...

昼間の>>859から張り付いているID:ETsll9yn0のことですかな？

名無しは能なし

おれは洋ナシ

美味しい果実ができました

>>881
お前は読解力なし

無能とみなします

…と
ちょっぴりD員殿のマネをしてみたくなってしまった>>883であった。

D員をマネるなら
能なし　下等　却下の3点セットじゃないとね
そして　最後は　「すでに書いた」コレですよ

水軒駅お掃除オフみたいな団結した行動が懐かしい。

続けます


　削除は必要なんですか？

俺は削除不要と言ってます

だから既存の削除人は全て廃棄しろと言ってます

その上で削除が必要ならそれは住人に判断、処理させるべきと言ってます


削除が不要なら、いまの削除人を叩き潰せば解決です


さぁ、どうしますか？

尚、最終的に２ｃｈは俺のものとして乗っ取る気でいますので

各自、大切、重要だと思う事に対してレスせよ

書き込み自由にて、進行を妨げる投稿もまた自由です

ただしその場合は俺の今の姿勢が現状維持されるだけです

削除があってもいいんじゃん？
間違った削除は困るけど

削除は必要だろ。だが、この自治スレは必要ないと思う。

あ〜あ　話がすり替えられたまんまだ

何故、削除が必要なんですか？

ここは投票場ではありません
説明不足は却下

下等も不要対象

>>881
逃亡は不可能（鯖の記録を元に、実行者の削除アカウントを停止あるいは剥奪できる）
らしいです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/397-n
とも併せ「もう処分済み」と考えるべきでしょう。

>>887
＞削除は必要なんですか？
◎削除整理板扱いのもの
不要と認識しています。
しかしこの認識は、自分がルールを利用（悪用？）して削除整理板で遊ぶ
（＝削除荒らしの片棒を担ぐｗ）ことを妨げるものでは有馬線。
また、削除依頼を出す馬鹿、無能\が絶対いなくならない
（何故なら常に新規利用者が現れるから）以上
「板住人の相違であろうと左右されず」http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule を
盾にした削除も無くならないでしょう。

◎削除要請板扱いのもの
法的な側面から運営がやっていることですから、利用者が口を出す
筋合いのものでは有馬線。

>>888
＞削除が必要ならそれは住人に判断、処理させるべきと言ってます
板住人がやろうが、板住人による判断・処理を禁止しようが、どっちでもいいです。
＃つうか知ったこっちゃ有馬線。

＞削除が不要なら、いまの削除人を叩き潰せば解決です
一般利用者には不可能（何度か書きました）なので、却下です。
どこかの馬鹿共は、ちょろ（＝夜勤）や削ジェンヌに睨まれて
潰された、若しくは潰されかかっているだけです。

>>889
＞尚、最終的に２ｃｈは俺のものとして乗っ取る気でいますので
がんがって踊り続けて、私を萌えさせて下さい。
＃不可能である旨は何度か書きましたが。

>>876
＞あえて挙げれば、こないだの移転騒ぎのケリをつけること
あの移転騒ぎについて催促してるんだけど全く反応がないねえ。
たぶん削除人本人は雲隠れしてそのまま問題が消えるまで待とうという魂胆だろうけど。

向こうが無視しても、無駄レスだろうがしつこく催促しまくればアカウント停止をくらうのでは。

向こうが無視しても、無駄レスだろうがしつこく一定期間おきに催促レスをしまくれば、
香具師もアカウント停止をくらうのでは。

削除が不必要なのと
削除が害悪なのはちょっと違う。

害悪なケースだけ無くなれば十分

>>895
そう捉えたら終了です
まだ解決していないものとし、既存の者を廃棄させる方向へ
もってゆく、そして削除が必要なら、住人にやらせる
という展開にした方が自治として有意義

>>896
削除不要なら、依頼スレが機能しないように破壊してしまうことは
有効手段と考える

>>897
どうでもよい、他人まかせ、なにもしない

これを、役立たずという

そういう者に用はない

>>895
話もせずに終わりたぁ鉄道板もなめられたもんだなｗ
話をせずに削除人を切って終わりなら、また別の削除人が自信の勝手な判断で移転や削除をやりかねないということで。
つまり、全然改善になってないわけですよ。

それに本当にその削除人が切られたのかすら明らかになってない。
ただ都合の悪い者を切るだけなら馬鹿にでもできます。そんな単純作業。
きちんと削除のやり方・移転のやり方を学ばせることに価値があると思うんですが。

>>901
その有害な者のみの排除ができないから、
（というより、出来ないとした方が自由がきく）
既存の者全てを対象とし廃棄する

そして新たな体制を築けば良い

次スレでは自治スレとスレ立て依頼スレは分割するのか?それとも引き続き一緒にするのか?

>>907
立てたければ立てろ

スレ立ては自由だ

利用価値なくば自然淘汰


ちなみに過去なんどか立ったが落ちてる

>>908
了解!!レスサンクス!!
但し分割するか、はたまた引き続き一緒にするかは未定。

>>906
新たな体制になっても一緒だべ
政権が変わったところで大差がないのと同じ

>>910
君は発想力の乏しい人だ　いや、欠落かもしれない

同じことしかしなくば、同じにしかならない

違うことをやれば良いだけのこと

違うことのプレゼンをしてほしいなぁ
変革を叫ぶだけなら誰でも出来るよ

結局、新たな体制を築かなくても、有害なものの排除をできるように要望していったほうが
現実味があるし、こちらの混乱も少なくて良いと思うよ。

現実を語る能力に乏しいですからw

例えば
第三者からも明らかに個人が特定できるような実名・住所・勤務先・家族構成を晒された上で
全く事実に反するデマをでっち上げられたとしても
削除の必要はないのか？

>>903
自治厨なり案内人なりが「依頼のまとめ」を入れてしまえば
依頼スレの機能なんて、すぐ回復するケドね。削除人の方も
「dat落ちしていない依頼を拾い出すツール」なんての持ってるらしいし。

>>904
＞役立たず
そりゃそうだ。漏れは自分が楽しきゃいいんだもん。人様のお役に立とうというのは
せいぜい「読み手を意識した投稿をする（＝読む人を楽しませる）」という次元まで。
削除人になったり、逆に削除制度を破壊しようとしたりしてまで
他人の役に立とうという、奇徳な香具師等の気が知れんわｗ

>>905
こんなトコで言っても愚痴にしかなりませんよ。本気で主張するなら相応の板で。

>>914
ひろゆきと、晒された被害者には、削除の必要があることもあろう。
＃その場合、利用者の意見などお構いなしに実行される。
しかし、大多数の利用者には、必要ないことだ。

>>915
ちゃんと話はしたいとは言ってある。

名無しは能力が低くて困る
何が問題視されているのか？

勝手な削除で住人の反感をかっている
ならば、やらせなければ良いだけのこと

では、どうするか？
既存の者は廃棄し、住人から選出した者に、
住人の判断で削除させれば良い

それ以前に、削除の必要が無いなら、既存の者を
叩き潰せば済む事

＊では、どうするか？の部分は各自の発想力で自由に発言可能
　その能力が無い役立たずは進行を妨げることしかしていない
　これがいまのここの現状　

　案が多数あれば、良いものを選ぶのも住人、
　実行方法を考えるのも住人で自由なわけだ
　その為に、いまの運営を敵視し、運営の意見、指示は
　却下するという姿勢はすでに築いた段階だ

>>915
URLを抜き出しアクセスする

そんなツールはとっくの前からネット界に出回ってるが

URLが標記されていなくとも、リンク先のURLを抜き出す
ツールだってあるわけだが

>>907
分割案に賛成！

>>918
現状の制度の方向性の中で、きちんと防止策がとられるようになるよう、
つづけて抗議の声を上げていけばいいんじゃないの。破壊せんでも。

鉄道板の例の件は放置されぎみとはいえ、
以前よりはまともになりつつある傾向にあるんだから、
破壊してスレッド上の会話に影響があるような変革よりはマシだと思うよ

>>921
鉄道2板スレッド案内所
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123089067/l50

>>919-920
お前も頭悪くなったな
「ツール」の部分なんて関係ねーだろ？
そこに反応してどうする？
重要なのは「依頼スレの機能なんて、すぐ回復するケドね」の部分だろ？

>>921
漏れは案ではなく、ただの質問だった訳だが…。
>>923
乙彼!!

下等には下等な対応　これは確定事項であり今後も絶対に変わりません

>>924
運営寄りの発言をした時点で、俺から見れば不要な人材です
まともな返答などしてやる気は全く無い　せいぜい見下してやれば良い

＞重要なのは「依頼スレの機能なんて、すぐ回復するケドね」
こちらの意に反して、無理やり回復させてる　という表現が正しい

依頼スレに関しても不要な削除を何度も繰り返したという事実がある
こちら側から見れば、削除側は常に勝手な処理を続けていると認識である

>>922
却下

きちんと防止策がとられるようになるよう
↑これは他力本願にて俺の望むところではない

ここで、鉄道板で、住人で、自分達で、やることに意義がある

＞Ｄ員 ◆ze124km/Mc

挑発的な発言は慎むように

>>928
彼に落ち着いた発言が出来るとでも？

>>927
「誰がやっても同じな簡単な作業」なんだから、
その主体が誰であるかに異議なんて無いよ

住人がもっとも便利に使えるのが一番。

住人同士の削除合戦があったりするから第三者の削除人がやってるわけで。
まあ第三者ならスレの実情が分からんだろみたいな事はあるが。

5 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/08/02(火) 21:35:06 ID:lf12U5FH0
スレを立て直してください

俺と無関係のものを一緒にせぬように


本人が「無関係」と回答したら話しは終わりだ



すぐにスレを立て直せ

11 ：名無しでGO! ：2005/08/04(木) 01:34:14 ID:b4Tajav40
>>5
削除は不要って言ってたじゃんｗ
スレを立て直すなら
次は
「Ｄ員　は　パナウェーブ研究所」に決定だ。

12 ：名無しでGO! ：2005/08/04(木) 01:46:50 ID:b4Tajav40
立て直したよ。

Ｄ員　は　パナウェーブ研究所
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123087231/l50

>>930
単純作業と、そうでないものがあるとすでに書いた

で、便利とは何？
勝手な削除を繰り返し争い事に展開させるのが便利だとでも？
これが現状であり、君の場合は現状認識に誤りがある

便利とは？
「何を」「どのように」したいのか明確に書け

それを実現させる為にどうすれば良いのか？
これがここでの有意義な議論となる

>>933
却下

至急スレを立て直せ　命令

>>934
君が書いてないものを書く理由は？

いちいちDに構わないでよし
放っておけばよい

>>937
Ｄ員を無視したらスレが完全に意味をなさなくなる。

>>934
>単純作業と、そうでないものがあるとすでに書いた
すまん、どこに書いたか教えてくれ

便利と言うのは、鉄道板の総合的な便利さだよ
もちろん、勝手な削除もあるが、基本的には勝手に運営してくれてる。
こっちは文句だけ言えばよい。（それが通じない点が問題ではある）

D員君の改革案だと、こっちに運営の責務までかかってくる
スレッドの趣旨で語りたいだけの人間が
運営に責任を持てと言われるのは現状より不便だし、
意向過程に予想される混乱はさらに不便。

1時間ヘッドの現状は不便だけど、
40分ヘッドになるかわりに保線作業をしなきゃいけないのは嫌だ、と。

>>926
そうそう。無理やり回復させることは難しくないのだから
>>903は、あまり有効手段だとは思えない訳ですよ。

さて、このスレの大勢は（少なくとも「重要削除対象」規定のもの以外は）
削除不要、で宜しいですね？
んじゃそろそろ、現行削除制度を潰すための具体的な方法の討議に入りましょうか。
>>903以外で。

先に申し上げておきます。

２ちゃんねるｦﾁｬの端くれである私の観察に基づけば
（運営の総意かどうかは知りませんが）夜勤の見解によると
自治できている板＝運営に要求をしない板　のようです。
＃以前、多くのゴミ箱の設定上の名無しが「自治は要求じゃない」だったし。

押し付けられた条件下で、自分達に出来ることをするのが「自治」
ということなんでしょう。
なお、ダメモトで「申請」「依頼」「報告」の類いを運営板に書き込むことは
要求でも自治でもないみたいです。

２ちゃんねる総合案内には「鉄の掟」というものが書いてあります。
＃「鉄の掟」とまでいうからには、２ちゃんねるが存在する限り
　変える心算は、ひろゆきにないものと思われます。
１条目の「転んでも泣かない」は、自己責任論という、言わばネットの自然法だから
措くとして、他の２条の解釈をしてみたいと思います。

＞出されたご飯はきちんと食べる
利用者を「ご飯を出される側」であると言い放ち、「ご飯を出す側」が
（しばしば不親切な形で）与える情報を、個々の利用者自身が努力して
取得せよ、知らずに不利益を被っても見てない方が悪い
と通告しています。

＞おいらのギャグには大爆笑する
ひろゆきが、利用者に理不尽なことを要求することの有り得る
独裁者である旨宣言しています。

かくも此様に、2chは元より強権的なサイトなのです。それを認識することなく
「利用者の自由を望んでいる筈だ」などと甘えた認識で運営に闘いを挑むのなら
敗北は必定でありましょう。


以上、個人見解でありますので、「所詮脳内ソース」と無視することは
皆さんの御自由です。

>>940
とりあえず、まじめに議論をするのならきちんと告知しようよ
結論がどうなろうと、それが無いと揉めるだけだし

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　>>943
　／　　　　 ヽ　　　　　　 甘え・・・ねぇ・・・
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　 ＞「利用者『の』自由を望んでいる筈だ」
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　ココは同意できんな。「の」ではなく、「が」なんでないの？
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| 自由って与えられるものやないし
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　| ２ちゃんが強権的なサイトであるのなら、それこそ漏れら利用者が噛み付いて
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／ 漏れらがやりたいようにやるほーが面白いと思うけどナァ（もちろん私見やが）

　　　　　　　　　　　　　　　

強権的なサイトと取って前に進むことをやめてしまえばそれで終わりです。

とことん運営側とやり合ってみるのもおもしろくないかい？
理想なんてのは自分らで作る物ですよ。
与えられた物だけで満足できるのなら２ちゃんねるである必要もない、と・・・
そうやって２ちゃんねるは歩んできたのですよ。

>>935
本当は削除して欲しいんだろ。このバカめ

ヒント：スレ立て直しという名目でD員スレがいっぱい立てば鉄板のD員度が上がるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>945
でも運営潰しにやっきになるより、
名鉄の話をしたり人のアラ探しをする方が面白いでしょ。

>>948
ヒント：需要が無いスレはｄａ(ry

　　　　　　　　　 　　　　　 '|　　　　　　　　　 /|
　　　　　　　　　　　　 　 / | ヽ　　　　　 　　/ |.＼
　　　　　　　　　　　　　 / ::|　.ヽ＿ 　　 ＿/.　|　｜
　　　　　　　　　　　　　/　 |,,r　　　　　　　:｀ヽ|　｜
　　　　　　　　　　　　 ,.-'　　　　　　　　　　　　`,､ヽ
　　　　 　 ,-、　　　／　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|　　　
　　　　　｜｜　　./　　/　　　　　　　　　＼　　　　　ヽ
　　　/　￣　ヽ　 l　　 　　　　|______/　　　　　　　　　:| 　
　　　|　　/￣　|　|　　　　　　　|　 /　　　　　　　　　:ﾉ
　　　ゝ　’-(　 |／ヽ　　　 　　 | ./　　　　　　　　_,／＼
　　　　＼　　　|　 　 `ヽ_ 　 　 |/　　　　// ,,.,;‐'　　　　|
　　　　　 ゝ　　　　　　　　　"''''''ｰ‐---‐‐'''''"　　　　　｜
　　　　　　　￣￣|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
>>949
おいおい、自治スレだけに張り付いてるわけやないんやから・・・ｗ

運営がいらんことしなきゃ、普通に鉄話しやるにきまってるやん

次立ててみた
鉄道総合板自治スレッド16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123176440/
前のテンプレで失礼

>>951

新AA?

>>952

おつかれ

>>939
こっちは文句だけ言えばよい。（それが通じない点が問題ではある）
↑問題を感じている時点で不便が存在している　（実際に問題になっている）
その不便をどう解決するのか？

・君自身の考え、案が全く書かれていないので話しが進展しません
・さらに俺の考えに否定するだけでは進行の妨げにしかなりません

今の運営だろうと、俺の案だろうと、不便を感じるなら改善案を出せ


ちなみに君に保線作業をやってもらう必要はありません

超プロ他山のバラスト ◆v38X7SPpro

無視しか出来ません

君の投稿はここでは役に立っていない