【駅員に】営業規則質問・お勉強スレ【負けない】
1 ：名無しでGO!：
ＪＲの旅客営業規則・旅客営業取扱基準規程について、質問したり
理解を深めるためのスレ
規則の解釈の議論は規則スレで
根拠にこだわらない質問は、質問スレで
理解を深めるためのスレ
規則の解釈の議論は規則スレで
根拠にこだわらない質問は、質問スレで
|
|
|
2 ：名無しでGO!：03/10/28 14:39 ID:uTwBFu4S
>>2じゃなかったら
ｵﾁﾝﾁﾝupします
ｵﾁﾝﾁﾝupします
//// 鉄道板・質問スレッドpart43 ////
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1067039969/l50
□□□□営業規則の解釈議論スレ‥‥第５条■■■■
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1061471210/l50
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1067039969/l50
□□□□営業規則の解釈議論スレ‥‥第５条■■■■
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1061471210/l50
乙です
>>2、早くうｐ汁！！
6 ：名無しでGO!：03/10/28 16:54 ID:vdgML5Ug
,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ ウチに来ないか？ >>1君
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
／´⌒´ヽ ー-` '-ｰ^ヽ⌒ヽ
／ ｨ ， ヽ ， )｀ ｀ヽ
/ ﾉ＾ ー '` ー 'ヽ ﾞi
..ﾉ ,,,ノ Y´ﾞ ）
（ < | ! /
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ ウチに来ないか？ >>1君
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
／´⌒´ヽ ー-` '-ｰ^ヽ⌒ヽ
／ ｨ ， ヽ ， )｀ ｀ヽ
/ ﾉ＾ ー '` ー 'ヽ ﾞi
..ﾉ ,,,ノ Y´ﾞ ）
（ < | ! /
7 ：名無しでGO!：03/10/28 16:56 ID:vdgML5Ug
ヽ_ ＼ ﾉ_／
ヽ､__ ヽ.ｰ @ ノ ｿ、
〈J .〉 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ |ヽ-´ ＿＿＿＿＿＿
/"" ;ﾐｼﾐｯ .| ／壱 ／ ／万:／|
ﾚ .ｲﾐ.i i.ﾐ .ﾘ ＿＿＿|≡≡| |≡≡|彡|＿＿＿＿＿
.,ゝ ,ﾉ `ｰ∪' ヽ ﾉ ／壱／／ |≡≡|￣:|≡≡|／壱／／万 :／|
／ ｀ ﾚリ i´ リ |≡≡| |≡|≡≡|￣ |≡≡|≡≡| :::|≡≡|彡|
i / ｀､ i' :|≡≡| ::|≡|≡≡|￣::|≡≡|≡≡| ::|≡≡|彡|
〉 ｲ 〉 | |≡≡|:: |≡|≡≡|￣ |≡≡|≡≡| |≡≡|彡|
/ ::| （_ヽ ＼､ |≡≡| |≡|≡≡|￣::|≡≡|≡≡| |≡≡|／
(｡ｍｎﾉ ｀ヽ､_ｎｍ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ､__ ヽ.ｰ @ ノ ｿ、
〈J .〉 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ |ヽ-´ ＿＿＿＿＿＿
/"" ;ﾐｼﾐｯ .| ／壱 ／ ／万:／|
ﾚ .ｲﾐ.i i.ﾐ .ﾘ ＿＿＿|≡≡| |≡≡|彡|＿＿＿＿＿
.,ゝ ,ﾉ `ｰ∪' ヽ ﾉ ／壱／／ |≡≡|￣:|≡≡|／壱／／万 :／|
／ ｀ ﾚリ i´ リ |≡≡| |≡|≡≡|￣ |≡≡|≡≡| :::|≡≡|彡|
i / ｀､ i' :|≡≡| ::|≡|≡≡|￣::|≡≡|≡≡| ::|≡≡|彡|
〉 ｲ 〉 | |≡≡|:: |≡|≡≡|￣ |≡≡|≡≡| |≡≡|彡|
/ ::| （_ヽ ＼､ |≡≡| |≡|≡≡|￣::|≡≡|≡≡| |≡≡|／
(｡ｍｎﾉ ｀ヽ､_ｎｍ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
8 ：名無しでGO!：03/10/28 16:56 ID:qExjfMBr
∧ ∧
（´Д｀） 腹減った・・・パンでも食うか
／⌒ ⌒＼
（∋⌒ヽ /⌒∈）
│ ^< ≡ >^ │ バリッ
⊂| < ≡ > |つ
（＿）. ≡ （＿）
（´Д｀） 腹減った・・・パンでも食うか
／⌒ ⌒＼
（∋⌒ヽ /⌒∈）
│ ^< ≡ >^ │ バリッ
⊂| < ≡ > |つ
（＿）. ≡ （＿）
9 ：名無しでGO!：03/10/28 21:31 ID:x5xfoi7o
新スレにふさわしいかどうかわからないですが、以前から疑問に思っていることを質問。
1 別途片道は途中下車が出来る乗車券からの分岐でしか認められないというが
それは規則・規程の何条に書いてあるか？
2 これは規則スレでも1度書いたのですが、さっぱり取り扱いがわからないので。
70条区間を通過する乗車券で、70条区間に入って出るまでの間に方向変更する場合の取り扱いは？
70条区間に入った駅から変更、もしくは70条区間の経路上の駅からの変更(変更先の駅が70条区間を通過する駅の場合は最短経路)の、2通りが考えられるのですが、
わかりにくいだろうからいくつか例を。
A)館山(内房)蘇我(70条区間)千葉(総武・成田)成田の乗車券で、
a館山(内房)蘇我(外房)千葉と乗って、千葉駅で錦糸町(総武経由)に方向変更
b館山(内房)蘇我(京葉)東京と乗って東京駅で途中下車＆錦糸町に方向変更
c館山(内房)蘇我(京葉)東京(総武)千葉と乗って、東京駅で途中下車、千葉で錦糸町に方向変更
B)大阪市内(新幹線)品川(70条区間)新宿(中央)立川の乗車券で
a新大阪(新幹線)品川(山手)代々木と乗って、代々木駅で佐倉(70条区間・千葉・成田線経由)に方向変更
b同じく代々木駅で秋葉原(70条区間・日暮里・常磐・武蔵野・西船橋・70条区間)に方向変更
ｃ新大阪(新幹線)品川(東海道)東京(東北)田端(山手)新宿と乗って、新宿で佐倉(70条区間・総武)に方向変更
自分なりの答えでは、A-aは千葉から総武経由での方向変更、A-bは東京からの方向変更、A-cは変更不可、
B-a、bは品川からの方向変更、B-cは不可かと思うのですが根拠は全くありません。
1 別途片道は途中下車が出来る乗車券からの分岐でしか認められないというが
それは規則・規程の何条に書いてあるか？
2 これは規則スレでも1度書いたのですが、さっぱり取り扱いがわからないので。
70条区間を通過する乗車券で、70条区間に入って出るまでの間に方向変更する場合の取り扱いは？
70条区間に入った駅から変更、もしくは70条区間の経路上の駅からの変更(変更先の駅が70条区間を通過する駅の場合は最短経路)の、2通りが考えられるのですが、
わかりにくいだろうからいくつか例を。
A)館山(内房)蘇我(70条区間)千葉(総武・成田)成田の乗車券で、
a館山(内房)蘇我(外房)千葉と乗って、千葉駅で錦糸町(総武経由)に方向変更
b館山(内房)蘇我(京葉)東京と乗って東京駅で途中下車＆錦糸町に方向変更
c館山(内房)蘇我(京葉)東京(総武)千葉と乗って、東京駅で途中下車、千葉で錦糸町に方向変更
B)大阪市内(新幹線)品川(70条区間)新宿(中央)立川の乗車券で
a新大阪(新幹線)品川(山手)代々木と乗って、代々木駅で佐倉(70条区間・千葉・成田線経由)に方向変更
b同じく代々木駅で秋葉原(70条区間・日暮里・常磐・武蔵野・西船橋・70条区間)に方向変更
ｃ新大阪(新幹線)品川(東海道)東京(東北)田端(山手)新宿と乗って、新宿で佐倉(70条区間・総武)に方向変更
自分なりの答えでは、A-aは千葉から総武経由での方向変更、A-bは東京からの方向変更、A-cは変更不可、
B-a、bは品川からの方向変更、B-cは不可かと思うのですが根拠は全くありません。
10 ：名無しでGO!：03/10/28 22:25 ID:1HiwkBi0
>>9
1:そんなことはありません。。回数券の着駅からの別途片道も可能です。
2:規250条2項に該当する場合以外は、原則通り運賃計算経路を外れる駅が変更開始駅となります。
したがって、
A-aは正解、A-bは蘇我が変更開始駅、A-cは正解、
B-abは規250条2項に該当するため鶴見が変更開始駅、B-cは実乗経路が環状線一周を超えるため不可
となります。
1:そんなことはありません。。回数券の着駅からの別途片道も可能です。
2:規250条2項に該当する場合以外は、原則通り運賃計算経路を外れる駅が変更開始駅となります。
したがって、
A-aは正解、A-bは蘇我が変更開始駅、A-cは正解、
B-abは規250条2項に該当するため鶴見が変更開始駅、B-cは実乗経路が環状線一周を超えるため不可
となります。
11 ：名無しでGO!：03/10/28 22:43 ID:KpQBydq5
v――.､
／ ! ＼
/ ,ｲ ヽ
/ _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ i
i jr三ミ__r;三ミ_ ヽ
l ,iヾ二ノ ヽ二 ハ ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ､.l ,.r､_,っ､ !_, ＜ >>1 糞スレ立てんな、蛆虫、氏ね。
! rrrrrrrｧi! L. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ ヽ_
/ ／ i" i, ..: / / ヽ-､
./ ヽ＞ l ／ i ＼
／ ! ＼
/ ,ｲ ヽ
/ _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ i
i jr三ミ__r;三ミ_ ヽ
l ,iヾ二ノ ヽ二 ハ ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ､.l ,.r､_,っ､ !_, ＜ >>1 糞スレ立てんな、蛆虫、氏ね。
! rrrrrrrｧi! L. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ ヽ_
/ ／ i" i, ..: / / ヽ-､
./ ヽ＞ l ／ i ＼
12 ：名無しでGO!：03/10/28 23:09 ID:x5xfoi7o
>>10
レス有難うございます。
確かに回数券の着駅からなら可ですが…、
東京→130円区間の乗車券で選択乗車中、大網から大網→安房鴨川の片道乗車券の併用
は不可ですよね。それの根拠条文を知りたいのです。
＞原則通り運賃計算経路を外れる駅が変更開始駅となります。
この原則というのはどの条文でしょうか？249条ではないようですが。
また249条には
＞当該乗車券類に表示された着駅、営業キロ又は経路について、次の各号に定める変更（この変更を「区間変更」という。）をすることができる。
とありますが、70条区間については乗車券に経路表示されませんから、ここでいう｢経路｣ではなく｢営業キロ｣に基づいて変更する、
という解釈でいいんでしょうか？
レス有難うございます。
確かに回数券の着駅からなら可ですが…、
東京→130円区間の乗車券で選択乗車中、大網から大網→安房鴨川の片道乗車券の併用
は不可ですよね。それの根拠条文を知りたいのです。
＞原則通り運賃計算経路を外れる駅が変更開始駅となります。
この原則というのはどの条文でしょうか？249条ではないようですが。
また249条には
＞当該乗車券類に表示された着駅、営業キロ又は経路について、次の各号に定める変更（この変更を「区間変更」という。）をすることができる。
とありますが、70条区間については乗車券に経路表示されませんから、ここでいう｢経路｣ではなく｢営業キロ｣に基づいて変更する、
という解釈でいいんでしょうか？
. ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（；´Д｀）＜ スンマセン、直ぐ片付けますんで。
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`)
／ ／ > ） || || ( つ旦O←>>13
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
（；´Д｀）＜ スンマセン、直ぐ片付けますんで。
-=≡ / ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
. /| | |. |
-=≡ /. ＼ヽ／＼＼_
/ ヽ⌒)==ヽ_）= ∧＿∧
-= / /⌒＼.＼ || || (´･ω･`)
／ ／ > ） || || ( つ旦O←>>13
/ / / ／＿||＿ || と＿)＿) ＿.
し' （＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）
14 ：名無しでGO!：03/10/28 23:11 ID:x5xfoi7o
×ここでいう｢経路｣ではなく｢営業キロ｣に基づいて変更する、
○ここでいう｢経路｣ではなく｢営業キロ｣について変更する、
○ここでいう｢経路｣ではなく｢営業キロ｣について変更する、
15 ：名無しでGO!：03/10/28 23:15 ID:R83+13LM
>>10
>1:そんなことはありません。。回数券の着駅からの別途片道も可能です。
着駅から別途片道って、乗り越しor折り返しの扱いになるのでは？
それとも、最終着駅ではなく途中駅からの別途ってこと？
それより・・・
回数券で途中駅から別途乗車後下車した時点でもとの回数券は無効にならない？
大阪→園部(東海道・山陰)の回数券で京都⇔山科別途乗車で山科下車、再び京都に戻り
園部まで逝けるの？
> B-abは規250条2項に該当するため
B-bで秋葉原は70条区間内の駅なので、規250条２項に該当せず乗車経路どおりに
代々木からの方向変更となるのでは？
>1:そんなことはありません。。回数券の着駅からの別途片道も可能です。
着駅から別途片道って、乗り越しor折り返しの扱いになるのでは？
それとも、最終着駅ではなく途中駅からの別途ってこと？
それより・・・
回数券で途中駅から別途乗車後下車した時点でもとの回数券は無効にならない？
大阪→園部(東海道・山陰)の回数券で京都⇔山科別途乗車で山科下車、再び京都に戻り
園部まで逝けるの？
> B-abは規250条2項に該当するため
B-bで秋葉原は70条区間内の駅なので、規250条２項に該当せず乗車経路どおりに
代々木からの方向変更となるのでは？
16 ：名無しでGO!：03/10/28 23:18 ID:p2OBkrfz
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| >>1 糞スレ立てんな、蛆虫、氏ね。 |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
二二 ∧ ∧ ||
≡≡（,, ﾟДﾟ）⊃ >>1ｼﾈ...
三三～（, ／
｜ ） )
∪
>>15
> > B-abは規250条2項に該当するため
> B-bで秋葉原は70条区間内の駅なので、規250条２項に該当せず乗車経路どおりに
> 代々木からの方向変更となるのでは？
スマソ。70条区間外にまたがるのを見落としてますた。
規250条２項適用でつね。
> > B-abは規250条2項に該当するため
> B-bで秋葉原は70条区間内の駅なので、規250条２項に該当せず乗車経路どおりに
> 代々木からの方向変更となるのでは？
スマソ。70条区間外にまたがるのを見落としてますた。
規250条２項適用でつね。
18 ：名無しでGO!：03/10/28 23:44 ID:1HiwkBi0
>>12
>東京→130円区間の乗車券で選択乗車中、大網から大網→安房鴨川の片道乗車券の併用
>は不可ですよね。それの根拠条文を知りたいのです。
無いと思います。規則の穴ですね。
>＞原則通り運賃計算経路を外れる駅が変更開始駅となります。
>この原則というのはどの条文でしょうか？249条ではないようですが。
>また249条には
>＞当該乗車券類に表示された着駅、営業キロ又は経路について、次の各号に定める変更（この変更を「区間変更」という。）をすることができる。
>とありますが、70条区間については乗車券に経路表示されませんから、ここでいう｢経路｣ではなく｢営業キロ｣に基づいて変更する、
>という解釈でいいんでしょうか？
これはつまり、変更後の乗車券(すなわち実際に乗車した経路)が70条適用外となるので、変更前の乗車券も
70条という特別扱いをしないものとして考えるわけです。したがって、原券の70条太線区間内の経路は指定されて
いませんが、運賃計算に用いた経路が指定された乗車券と考えて扱います。
>東京→130円区間の乗車券で選択乗車中、大網から大網→安房鴨川の片道乗車券の併用
>は不可ですよね。それの根拠条文を知りたいのです。
無いと思います。規則の穴ですね。
>＞原則通り運賃計算経路を外れる駅が変更開始駅となります。
>この原則というのはどの条文でしょうか？249条ではないようですが。
>また249条には
>＞当該乗車券類に表示された着駅、営業キロ又は経路について、次の各号に定める変更（この変更を「区間変更」という。）をすることができる。
>とありますが、70条区間については乗車券に経路表示されませんから、ここでいう｢経路｣ではなく｢営業キロ｣に基づいて変更する、
>という解釈でいいんでしょうか？
これはつまり、変更後の乗車券(すなわち実際に乗車した経路)が70条適用外となるので、変更前の乗車券も
70条という特別扱いをしないものとして考えるわけです。したがって、原券の70条太線区間内の経路は指定されて
いませんが、運賃計算に用いた経路が指定された乗車券と考えて扱います。
19 ：名無しでGO!：03/10/28 23:50 ID:1HiwkBi0
>>15
>着駅から別途片道って、乗り越しor折り返しの扱いになるのでは？
なりますが、そのことを規則上の「別途片道」としてはいけないのですか?
もっとも、営団地下鉄の場合は回数券で乗り越した場合は別途ではなく区変になりますがw
>着駅から別途片道って、乗り越しor折り返しの扱いになるのでは？
なりますが、そのことを規則上の「別途片道」としてはいけないのですか?
もっとも、営団地下鉄の場合は回数券で乗り越した場合は別途ではなく区変になりますがw
20 ：名無しでGO!：03/10/29 01:37 ID:pAGaaLsx
>>18
> >>12
> >東京→130円区間の乗車券で選択乗車中、大網から大網→安房鴨川の片道乗車券の併用
> >は不可ですよね。それの根拠条文を知りたいのです。
> 無いと思います。規則の穴ですね。
これをやられると、東京→安房鴨川が130+1280円で逝けてしまうのでしＲとしては
禁じているだろうと思い、探しますた。
「規157条３項と基271条」が根拠かと。
上の例で言うと、
大網から分岐の時点で途中下車扱い(基271条)
→区間変更として扱う(規157条３項)
>>19
> >着駅から別途片道って、乗り越しor折り返しの扱いになるのでは？
> なりますが、そのことを規則上の「別途片道」としてはいけないのですか?
そう言われると返す言葉がないでつ。
「別途乗車＝分岐」の認識しかなかったもので。
> >>12
> >東京→130円区間の乗車券で選択乗車中、大網から大網→安房鴨川の片道乗車券の併用
> >は不可ですよね。それの根拠条文を知りたいのです。
> 無いと思います。規則の穴ですね。
これをやられると、東京→安房鴨川が130+1280円で逝けてしまうのでしＲとしては
禁じているだろうと思い、探しますた。
「規157条３項と基271条」が根拠かと。
上の例で言うと、
大網から分岐の時点で途中下車扱い(基271条)
→区間変更として扱う(規157条３項)
>>19
> >着駅から別途片道って、乗り越しor折り返しの扱いになるのでは？
> なりますが、そのことを規則上の「別途片道」としてはいけないのですか?
そう言われると返す言葉がないでつ。
「別途乗車＝分岐」の認識しかなかったもので。
21 ：名無しでGO!：03/10/29 19:44 ID:vjc+ouT6
>>9
＞1 別途片道は途中下車が出来る乗車券からの分岐でしか認められないというが
＞それは規則・規程の何条に書いてあるか？
俺が規則スレで書いた。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1061471210/281
＞1 別途片道は途中下車が出来る乗車券からの分岐でしか認められないというが
＞それは規則・規程の何条に書いてあるか？
俺が規則スレで書いた。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1061471210/281
22 ：名無しでGO!：03/10/30 00:32 ID:6UZsWIex
仙台市内→喜多方 の乗車券を持って、
仙台市内の果て、奥新川から乗車し、
仙台到着時点で、東北・石巻・気仙沼線経由の
仙台→平泉に方向変更は可能でしょうか？
可能だとすれば、いくら払うのでしょうか？
仙台→喜多方は営業206.3km
仙台→平泉は営業198.0km、運賃計算212.8kmです。
通常なら、同額…と処理されるでしょうが
後者に変更すると、特定市内適用外になります。
仙台市内の果て、奥新川から乗車し、
仙台到着時点で、東北・石巻・気仙沼線経由の
仙台→平泉に方向変更は可能でしょうか？
可能だとすれば、いくら払うのでしょうか？
仙台→喜多方は営業206.3km
仙台→平泉は営業198.0km、運賃計算212.8kmです。
通常なら、同額…と処理されるでしょうが
後者に変更すると、特定市内適用外になります。
23 ：名無しでGO!：03/10/30 04:49 ID:/yc9zIxI
>>22
方向変更について、特定都区市内に関する記述はちょっと見当たらないですねぇ。
分岐駅は仙台ですから、>>22さんの言う通りに差額ナシの精算として変更できる
のではないでしょうか。
それより、
奥新川→平泉（仙山・東北・石巻・気仙沼・大船渡・東北）
をmars.exeに食わせたら
[注] イレギュラーな114条適用：個別に修正しました。
との但し書き。これってどういうこと？ 普通の114条と何が違うの？
方向変更について、特定都区市内に関する記述はちょっと見当たらないですねぇ。
分岐駅は仙台ですから、>>22さんの言う通りに差額ナシの精算として変更できる
のではないでしょうか。
それより、
奥新川→平泉（仙山・東北・石巻・気仙沼・大船渡・東北）
をmars.exeに食わせたら
[注] イレギュラーな114条適用：個別に修正しました。
との但し書き。これってどういうこと？ 普通の114条と何が違うの？
24 ：名無しでGO!：03/10/30 05:39 ID:IhWT0QvT
私も質問があるのですが以前東京近郊大回り乗車をした時の話です。
上野→神田まで１３０円の切符を買い
[上野]→高崎線→[倉賀野]→八高線→[八王子]→中央線→[神田]
のルートで神田駅で降り、自動改札機を通ったらアラームが鳴ってしまいました。
ラッシュの時間帯ということもあり係員の改札口も混んでいましたので何気ない素振りで通ったら呼び止められることはなかったのですが。
しかし切符の有効期間は１日、都市近郊区間はいかなるルートでも一筆書きであれば最短で通ったものとみなし
運賃は最短の運賃で良い…と言う条件を確かに満たしてるはずなのに何故改札機で引っかかったのか気になります。
どなたか分かる方がいらっしゃいましたら教えて頂けると嬉しいです。
上野→神田まで１３０円の切符を買い
[上野]→高崎線→[倉賀野]→八高線→[八王子]→中央線→[神田]
のルートで神田駅で降り、自動改札機を通ったらアラームが鳴ってしまいました。
ラッシュの時間帯ということもあり係員の改札口も混んでいましたので何気ない素振りで通ったら呼び止められることはなかったのですが。
しかし切符の有効期間は１日、都市近郊区間はいかなるルートでも一筆書きであれば最短で通ったものとみなし
運賃は最短の運賃で良い…と言う条件を確かに満たしてるはずなのに何故改札機で引っかかったのか気になります。
どなたか分かる方がいらっしゃいましたら教えて頂けると嬉しいです。
>>23 後半
mars.txt の 8-7 をよく読んであげてください。
>>24
神田駅の自動改札機が切符が発売された時刻または
入場した時刻をチェックしているのでは
と考えられます。
それとは別に>>24さんの
>しかし切符の有効期間は１日、都市近郊区間はいかなるルートでも一筆書きであれば最短で通ったものとみなし
>運賃は最短の運賃で良い…と言う条件を確かに満たしてるはずなのに
の部分についてはこのスレで規則についてもっとお勉強しないと・・・
と漏れは思いますがみなさんはどう思われますでしょうか？
mars.txt の 8-7 をよく読んであげてください。
>>24
神田駅の自動改札機が切符が発売された時刻または
入場した時刻をチェックしているのでは
と考えられます。
それとは別に>>24さんの
>しかし切符の有効期間は１日、都市近郊区間はいかなるルートでも一筆書きであれば最短で通ったものとみなし
>運賃は最短の運賃で良い…と言う条件を確かに満たしてるはずなのに
の部分についてはこのスレで規則についてもっとお勉強しないと・・・
と漏れは思いますがみなさんはどう思われますでしょうか？
26 ：24：03/10/30 08:27 ID:IhWT0QvT
>>25
返信ありがとうございます。
JR東日本のHPの旅客営業規則を見直してみたのですが私の通ったルートは１５７条の２番
「大都市近郊区間内相互発着の普通乗車券及び回数乗車券（併用となるものを含む。）
所持する旅客は、その区間内においては、その乗車券の券面に表示された経路にかかわらず、同区間内の他の経路を選択して乗車することができる。
ただし、特別車両普通回数乗車券を所持する旅客は、その券面に表示された経路以外では、特別車両を乗車することができない。」
や３番の
「前項の場合、普通乗車券を所持する旅客が、他の経路を乗車中に途中駅において下車したときは、区間変更として取り扱う。」
にも違反をしていないと思います。
また１５４条を確認しても
「第156条第2号に規定する大都市近郊区間内各駅相互発着の乗車券の有効期間は、1日とする。」
とありますので時刻が何故関わってくるのか疑問です。
返信ありがとうございます。
JR東日本のHPの旅客営業規則を見直してみたのですが私の通ったルートは１５７条の２番
「大都市近郊区間内相互発着の普通乗車券及び回数乗車券（併用となるものを含む。）
所持する旅客は、その区間内においては、その乗車券の券面に表示された経路にかかわらず、同区間内の他の経路を選択して乗車することができる。
ただし、特別車両普通回数乗車券を所持する旅客は、その券面に表示された経路以外では、特別車両を乗車することができない。」
や３番の
「前項の場合、普通乗車券を所持する旅客が、他の経路を乗車中に途中駅において下車したときは、区間変更として取り扱う。」
にも違反をしていないと思います。
また１５４条を確認しても
「第156条第2号に規定する大都市近郊区間内各駅相互発着の乗車券の有効期間は、1日とする。」
とありますので時刻が何故関わってくるのか疑問です。
>>26
漏れの後学のため
切符を買った日時と
上野駅、神田駅で自動改札機を通った時刻を
さらしてください。
>>24さんの
>上野→神田まで１３０円の切符を買い
>[上野]→高崎線→[倉賀野]→八高線→[八王子]→中央線→[神田]
>のルート
が規則に違反しているかどうか？
ということと
>何故改札機で引っかかったのか
?
ということは、別の問題と漏れはおもいます。
漏れの後学のため
切符を買った日時と
上野駅、神田駅で自動改札機を通った時刻を
さらしてください。
>>24さんの
>上野→神田まで１３０円の切符を買い
>[上野]→高崎線→[倉賀野]→八高線→[八王子]→中央線→[神田]
>のルート
が規則に違反しているかどうか？
ということと
>何故改札機で引っかかったのか
?
ということは、別の問題と漏れはおもいます。
28 ：名無しでGO!：03/10/30 16:34 ID:5EMfBOqp
>>25
>それとは別に>>24さんの
>>しかし切符の有効期間は１日、都市近郊区間はいかなるルートでも一筆書きであれば最短で通ったものとみなし
>>運賃は最短の運賃で良い…と言う条件を確かに満たしてるはずなのに
>の部分についてはこのスレで規則についてもっとお勉強しないと・・・
>と漏れは思いますがみなさんはどう思われますでしょうか？
基本的に同意。
納得するまでがんばりましょう。
簡単に言うと、規157条２項が「最短で通ったものとみなす」「運賃は最短でよい」とまでは
言っていないってことですよ。
別の話かもしれませんが・・・
途中で気が変わって、神田から(東北・東海道経由)品川まで行って精算する際に、厳密には原券運賃と
実際に乗車した経路による運賃を比較して差額(4180円)を払わなければいけません(規249条２項(1)ロ)
>>27後半
同意
>それとは別に>>24さんの
>>しかし切符の有効期間は１日、都市近郊区間はいかなるルートでも一筆書きであれば最短で通ったものとみなし
>>運賃は最短の運賃で良い…と言う条件を確かに満たしてるはずなのに
>の部分についてはこのスレで規則についてもっとお勉強しないと・・・
>と漏れは思いますがみなさんはどう思われますでしょうか？
基本的に同意。
納得するまでがんばりましょう。
簡単に言うと、規157条２項が「最短で通ったものとみなす」「運賃は最短でよい」とまでは
言っていないってことですよ。
別の話かもしれませんが・・・
途中で気が変わって、神田から(東北・東海道経由)品川まで行って精算する際に、厳密には原券運賃と
実際に乗車した経路による運賃を比較して差額(4180円)を払わなければいけません(規249条２項(1)ロ)
>>27後半
同意
29 ：名無しでGO!：03/10/30 21:09 ID:QzPV5frt
>>18>>20
亀レスですが、70条区間のほうについてはわかりました。
残念ながら基準規程をもっていないので271条を見ることは出来ないんです。
別途乗車という言葉は、旅行開始後の区間変更で対応できない場合の総称だったと思います。
>>21
なるほど、乗車券の併用の場合は20条で途中下車の制限を入れているけど
別途乗車の場合は247条では途中下車の制限は入っておらず、微妙なところということですね。
よくわかりました。
それで、もう一つ質問なんだけど、
連続乗車券の片方(連続1・2のいずれか1枚)では、旅行開始前の変更は出来ませんね。
それで、旅行開始後に乗車駅で改札を入ってすぐ方向変更するのはOKですよね？
例えば(連続1)東京→津田沼を、東京駅入鋏後、すぐに平塚へ変更変更なんて場合。
多分規則をぱっと見渡した限りでは制限がないようなので可だと思いますが。
亀レスですが、70条区間のほうについてはわかりました。
残念ながら基準規程をもっていないので271条を見ることは出来ないんです。
別途乗車という言葉は、旅行開始後の区間変更で対応できない場合の総称だったと思います。
>>21
なるほど、乗車券の併用の場合は20条で途中下車の制限を入れているけど
別途乗車の場合は247条では途中下車の制限は入っておらず、微妙なところということですね。
よくわかりました。
それで、もう一つ質問なんだけど、
連続乗車券の片方(連続1・2のいずれか1枚)では、旅行開始前の変更は出来ませんね。
それで、旅行開始後に乗車駅で改札を入ってすぐ方向変更するのはOKですよね？
例えば(連続1)東京→津田沼を、東京駅入鋏後、すぐに平塚へ変更変更なんて場合。
多分規則をぱっと見渡した限りでは制限がないようなので可だと思いますが。
>>24
自動改札が閉まるのは規則に違反した場合とは限りません。
例外的な乗り方をした場合、「有人改札で対応しますからお手数ですがそちらにお回りください」ということ。
きちんと説明できれば問題なしです。
自動改札が閉まるのは規則に違反した場合とは限りません。
例外的な乗り方をした場合、「有人改札で対応しますからお手数ですがそちらにお回りください」ということ。
きちんと説明できれば問題なしです。
31 ： ◆Ck4a44C3vY ：03/10/31 00:39 ID:rB7VNx5o
>>29 > 残念ながら基準規程をもっていないので271条を見ることは出来ないんです。
旅客基準規程271条(別途乗車の取扱方)
車内補充券又は開札補充券の事由欄を「分岐」とする別途乗車の取扱いをする場合は、
次の各号に定めるところにより取り扱うものとする。
(1)分岐駅において取り扱う場合は、原乗車券に途中下車印を押す。
(2)分岐線内の分岐駅以外の駅において取り扱う場合には、原乗車券の券面に分岐駅名及
びその要旨を「何駅代」と記入し、途中下車印を押す。
(3)前各号以外の場合は、原乗車券の券面に分岐駅名及びその要旨を「何駅分岐」と記入
して証明する。
２ 略
> 連続乗車券の片方(連続1・2のいずれか1枚)では、旅行開始前の変更は出来ませんね。
はい。「乗車券類変更」において普通乗車券相互の変更も可能になりましたが、連続
乗車券は連続１と連続２がセットで１枚の「連続乗車券」なので。
> それで、旅行開始後に乗車駅で改札を入ってすぐ方向変更するのはOKですよね？
全く問題ないのでは。駅員がDQNでなければｗ
旅客基準規程271条(別途乗車の取扱方)
車内補充券又は開札補充券の事由欄を「分岐」とする別途乗車の取扱いをする場合は、
次の各号に定めるところにより取り扱うものとする。
(1)分岐駅において取り扱う場合は、原乗車券に途中下車印を押す。
(2)分岐線内の分岐駅以外の駅において取り扱う場合には、原乗車券の券面に分岐駅名及
びその要旨を「何駅代」と記入し、途中下車印を押す。
(3)前各号以外の場合は、原乗車券の券面に分岐駅名及びその要旨を「何駅分岐」と記入
して証明する。
２ 略
> 連続乗車券の片方(連続1・2のいずれか1枚)では、旅行開始前の変更は出来ませんね。
はい。「乗車券類変更」において普通乗車券相互の変更も可能になりましたが、連続
乗車券は連続１と連続２がセットで１枚の「連続乗車券」なので。
> それで、旅行開始後に乗車駅で改札を入ってすぐ方向変更するのはOKですよね？
全く問題ないのでは。駅員がDQNでなければｗ
32 ： ◆Ck4a44C3vY ：03/10/31 00:55 ID:rB7VNx5o
ひょっとしたらスレ違いかもしないが、まぁ聞いてくれ。
往復乗車券の方向変更で復片を先に使用して往片を方向変更しようとしたら
(例外を除き)往片の運賃は「----」となってますよね。
この状態で(規則上ではなく運用上)変更してもらえるのだろうか？
#逆に復片のみを変更する場合で、復片の全区間を乗車変更するようなケースで
#そこにかかれている(往復の)運賃とまるまる比較･･･なんてウマーなことは
#実際にある(あった)のだろうか？
規則上可能な根拠は、規249条
往復割引が付いている場合の取扱方として、基279条
>>31 開札→改札 に訂正
往復乗車券の方向変更で復片を先に使用して往片を方向変更しようとしたら
(例外を除き)往片の運賃は「----」となってますよね。
この状態で(規則上ではなく運用上)変更してもらえるのだろうか？
#逆に復片のみを変更する場合で、復片の全区間を乗車変更するようなケースで
#そこにかかれている(往復の)運賃とまるまる比較･･･なんてウマーなことは
#実際にある(あった)のだろうか？
規則上可能な根拠は、規249条
往復割引が付いている場合の取扱方として、基279条
>>31 開札→改札 に訂正
33 ：名無しでGO!：03/10/31 13:03 ID:bNWxAVZE
34 ： ◆Ck4a44C3vY ：03/10/31 16:15 ID:rB7VNx5o
>>33
> 方向変更ならば、変更部分だけの運賃の比較だから、
> 往片（あるいは復片）の全区間の運賃は判らなくても関係ないと思われ、、、
いやいやまったくその通りなんでつが、実際問題として規則通りに取り扱ってくれるの
かなと思った次第。
やっぱりスレ違いだた。スマソ。sage。
> 方向変更ならば、変更部分だけの運賃の比較だから、
> 往片（あるいは復片）の全区間の運賃は判らなくても関係ないと思われ、、、
いやいやまったくその通りなんでつが、実際問題として規則通りに取り扱ってくれるの
かなと思った次第。
やっぱりスレ違いだた。スマソ。sage。
35 ：名無しでGO!：03/11/01 14:31 ID:BVADdNnc
36 ：名無しでGO!：03/11/01 15:05 ID:DINaMAzQ
37 ：35：03/11/01 15:27 ID:BVADdNnc
38 ：35：03/11/01 15:31 ID:BVADdNnc
だから、「方向変更」で安くageるケースは多々あるんだが、
もはやアホらしくて実践する気がしない。
タコ駅員・車掌と口論するのは時間の無駄。
それよりも「時は金なり」だな。
もはやアホらしくて実践する気がしない。
タコ駅員・車掌と口論するのは時間の無駄。
それよりも「時は金なり」だな。
39 ：名無しでGO!：03/11/01 15:48 ID:DINaMAzQ
40 ：名無しでGO!：03/11/01 15:50 ID:DINaMAzQ
41 ：名無しでGO!：03/11/01 16:29 ID:c0CEA0yv
普通回数券が11券片で10枚分の値段というのは、どこかの条文にありました。
大阪ー京都の回数券は5400円ではなくもっと安かった気がするのですが、
規則のどっかに書かれてます？
大阪ー京都の回数券は5400円ではなくもっと安かった気がするのですが、
規則のどっかに書かれてます？
昼得回数券じゃないの？
43 ：名無しでGO!：03/11/01 21:58 ID:DINaMAzQ
44 ：41 ◆Ck4a44C3vY ：03/11/02 11:48 ID:BI1bjWvU
>>43
補足サンクス。
> 大阪近郊の東海道線の普通回数券は区間限定ですが、「９枚分の運賃で１１回使用」できます。
11券片の一般普通回数券を発売(規39条)
大人の一般普通回数旅客運賃は、その区間の大人片道普通旅客運賃を10倍した額(規106条)
に対して、上記事項が「例外」にあたるわけですが、そのことは規則や規程にありますか？
補足サンクス。
> 大阪近郊の東海道線の普通回数券は区間限定ですが、「９枚分の運賃で１１回使用」できます。
11券片の一般普通回数券を発売(規39条)
大人の一般普通回数旅客運賃は、その区間の大人片道普通旅客運賃を10倍した額(規106条)
に対して、上記事項が「例外」にあたるわけですが、そのことは規則や規程にありますか？
45 ：35：03/11/02 12:15 ID:0SCfeRWm
>>40
俺がいくら規則を暗誦できても、肝心の運用する駅員・車掌がタコだとNG.
俺がいくら規則を暗誦できても、肝心の運用する駅員・車掌がタコだとNG.
46 ：名無しでGO!：03/11/03 10:54 ID:SQe5X7OC
>>45
駅の場合は、管理者を出させる。
車掌の場合は、車掌区名と名前を聞いた上でタコ切符を発券させたうえ、
本社の制度担当者あてに連絡する旨を伝える。
時間があれば、接続駅または下車駅において本社あてに照会してもらい
正規の運賃に戻してもらっています。
それでもごねるのなら、乗車券に証明をもらって自力で照会をかけてます。
最終手段に出たのは２回だけですが・・・
駅の場合は、管理者を出させる。
車掌の場合は、車掌区名と名前を聞いた上でタコ切符を発券させたうえ、
本社の制度担当者あてに連絡する旨を伝える。
時間があれば、接続駅または下車駅において本社あてに照会してもらい
正規の運賃に戻してもらっています。
それでもごねるのなら、乗車券に証明をもらって自力で照会をかけてます。
最終手段に出たのは２回だけですが・・・
47 ：名無しでGO!：03/11/03 11:53 ID:nWAbwM/A
>>46
あいにく、平日の昼間に乗り鉄するケースは皆無なので、
駅長不在のケースがほとんど。
当直の内勤助役がいても、出札担当助役でないと、専門外で話にならない。
後日にクレームを持ち越すのは、時間と経費の無駄。
あいにく、平日の昼間に乗り鉄するケースは皆無なので、
駅長不在のケースがほとんど。
当直の内勤助役がいても、出札担当助役でないと、専門外で話にならない。
後日にクレームを持ち越すのは、時間と経費の無駄。
48 ：名無しでGO!：03/11/03 12:32 ID:OaMLOeg/
>>32
>>#逆に復片のみを変更する場合で、復片の全区間を乗車変更するようなケースで
>>#そこにかかれている(往復の)運賃とまるまる比較･･･なんてウマーなことは
>>#実際にある(あった)のだろうか？
車掌が持ってる車内補充券発行機(ポス)に方向変更という項目があるはず。
①先に変更後の区間・経路を入力し、
②その後に不乗区間として原券(複片)の区間・経路を入力すると、
③自動的に差額を計算してくれる。
よってそのようなことはないはず。
いずれにしても、使用する前に乗車変更しておくこと重要。
>>#逆に復片のみを変更する場合で、復片の全区間を乗車変更するようなケースで
>>#そこにかかれている(往復の)運賃とまるまる比較･･･なんてウマーなことは
>>#実際にある(あった)のだろうか？
車掌が持ってる車内補充券発行機(ポス)に方向変更という項目があるはず。
①先に変更後の区間・経路を入力し、
②その後に不乗区間として原券(複片)の区間・経路を入力すると、
③自動的に差額を計算してくれる。
よってそのようなことはないはず。
いずれにしても、使用する前に乗車変更しておくこと重要。
49 ：名無しでGO!：03/11/03 12:33 ID:OaMLOeg/
>>いずれにしても、使用する前に乗車変更しておくこと重要。
複片のみじゃ乗車変更できなかったねｗ
複片のみじゃ乗車変更できなかったねｗ
50 ：名無しでGO!：03/11/03 17:08 ID:Fwq9+Egr
>>48
駅のマルスでは区間変更の機能は無いのでしょうか？
駅のマルスでは区間変更の機能は無いのでしょうか？
51 ： ◆Ck4a44C3vY ：03/11/03 21:43 ID:0fGNNoRp
>>48
> 車掌が持ってる車内補充券発行機(ポス)に方向変更という項目があるはず。
なるほど。情報サンクス。
使い方をしらないというオチだったら笑えるがｗ
> いずれにしても、使用する前に乗車変更しておくこと重要。
？ 変更区間に入る前に乗車変更するという意味でつか？
> 複片のみじゃ乗車変更できなかったねｗ
できますが・・・。>>32参照
乗車券類変更はＮＧですが。
>>50
マルス端末について語ろう☆彡その５
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1065528773/l50
できかれるのがよいかと。駅員じゃないと分からないっぽい。
> 車掌が持ってる車内補充券発行機(ポス)に方向変更という項目があるはず。
なるほど。情報サンクス。
使い方をしらないというオチだったら笑えるがｗ
> いずれにしても、使用する前に乗車変更しておくこと重要。
？ 変更区間に入る前に乗車変更するという意味でつか？
> 複片のみじゃ乗車変更できなかったねｗ
できますが・・・。>>32参照
乗車券類変更はＮＧですが。
>>50
マルス端末について語ろう☆彡その５
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1065528773/l50
できかれるのがよいかと。駅員じゃないと分からないっぽい。
52 ：名無しでGO!：03/11/03 22:51 ID:MRQOi2yO
>>46
>>47
これを言っては身も蓋もないが、営業制度に詳しい駅長・助役なんて
ほんとうに少ないよ。主要駅の駅長なんかはほとんどが総務系（支社
の総務・人事・労働や営業部の総務・人事・要員など）出身だし、出
札担当助役や営業担当助役っていっても、所詮は社員管理がメインで、
営業制度云々は二の次、三の次！
旅客営業規則の本を職場で見るような社員は奇人変人ぐらいに思われ
るのが残念だが現実・・・・・・・・。
>>47
これを言っては身も蓋もないが、営業制度に詳しい駅長・助役なんて
ほんとうに少ないよ。主要駅の駅長なんかはほとんどが総務系（支社
の総務・人事・労働や営業部の総務・人事・要員など）出身だし、出
札担当助役や営業担当助役っていっても、所詮は社員管理がメインで、
営業制度云々は二の次、三の次！
旅客営業規則の本を職場で見るような社員は奇人変人ぐらいに思われ
るのが残念だが現実・・・・・・・・。
53 ：35：03/11/04 20:20 ID:Is7GLw2R
市販の時刻表にも書いてあるのに出来ないっていうのもね。
漏れ的には将来の方向性としては、すべて着駅精算っていうのが理想と思っている。
本来サービスの代価はその提供が完結した時点で確定するのが筋だから。
現実にはどうやって無札で逃げる香具師を撲滅できるかって言うのが課題だが。
漏れ的には将来の方向性としては、すべて着駅精算っていうのが理想と思っている。
本来サービスの代価はその提供が完結した時点で確定するのが筋だから。
現実にはどうやって無札で逃げる香具師を撲滅できるかって言うのが課題だが。
57 ：がいしゅつ：03/11/07 18:15 ID:Pw+SW3aT
>>53
但し、大きなターミナル駅とか新幹線停車駅にある精算専用窓口だと
制度をある程度知っている場合が多く、対応してくれる場合がある。
漏れはのぞみ車内で新山口-浜田の残区間を博多南へと変更してもらったが、
車掌は車発機使って3分ぐらいでやってくれた。
但し、大きなターミナル駅とか新幹線停車駅にある精算専用窓口だと
制度をある程度知っている場合が多く、対応してくれる場合がある。
漏れはのぞみ車内で新山口-浜田の残区間を博多南へと変更してもらったが、
車掌は車発機使って3分ぐらいでやってくれた。
60 ：３５＝５３：03/11/10 23:19 ID:ZLJN4L2a
62 ：名無しでGO!：03/11/11 13:44 ID:SbWd0xAB
63 ：名無しでGO!：03/11/11 20:12 ID:ozWMVS5Z
>>63
出札は全て車発器？ 漏れはてっきり出補なのかと思ってた。
「ここではできません」って、他のどこでやれと小(ry
方変開始駅で「ここではできません、着駅でお願いします」、
着駅で「それはできません、分岐駅からの別運賃（or差額収受）になります」という
誤取扱が、実は大半を占めてたりしてｗ
最後はお客様相談室でやるかｗ
出札は全て車発器？ 漏れはてっきり出補なのかと思ってた。
「ここではできません」って、他のどこでやれと小(ry
方変開始駅で「ここではできません、着駅でお願いします」、
着駅で「それはできません、分岐駅からの別運賃（or差額収受）になります」という
誤取扱が、実は大半を占めてたりしてｗ
最後はお客様相談室でやるかｗ
65 ：35.53：03/11/12 21:32 ID:b5XEG6PQ
>>64
出補・改補を切れる駅員など、超レアものだと思われ、、、
＞方変開始駅で「ここではできません、着駅でお願いします」、
＞着駅で「それはできません、分岐駅からの別運賃（or差額収受）になります」という
＞誤取扱が、実は大半を占めてたりしてｗ
だから、俺が何度もそう言ってるだろうが。
大半どころか、ほとんどそうだ。
＞最後はお客様相談室でやるかｗ
今は、
束「グリーンカウンター」
酉「聞く象」
だが、
平日の日中しかオープンしてないので、俺てきには無理なんだよ。
そこまでし手間ひまかけるのはうんざりだしな。
出補・改補を切れる駅員など、超レアものだと思われ、、、
＞方変開始駅で「ここではできません、着駅でお願いします」、
＞着駅で「それはできません、分岐駅からの別運賃（or差額収受）になります」という
＞誤取扱が、実は大半を占めてたりしてｗ
だから、俺が何度もそう言ってるだろうが。
大半どころか、ほとんどそうだ。
＞最後はお客様相談室でやるかｗ
今は、
束「グリーンカウンター」
酉「聞く象」
だが、
平日の日中しかオープンしてないので、俺てきには無理なんだよ。
そこまでし手間ひまかけるのはうんざりだしな。
車掌に俺らが車発機の使い方を指導すれば？
やり方は >>48 でいいんだろ。
やり方は >>48 でいいんだろ。
67 ：名無しでGO!：03/11/13 13:35 ID:GnZOHC13
では、
本当は「乗越し区変」のケースなのを、
単なる別途片道発券でお茶を濁す車掌が多いが、
これだと、有効日数や途中下車に支障を来たす。
それに関しての正しい操作方は？
本当は「乗越し区変」のケースなのを、
単なる別途片道発券でお茶を濁す車掌が多いが、
これだと、有効日数や途中下車に支障を来たす。
それに関しての正しい操作方は？
68 ：名無しでGO!：03/11/15 10:49 ID:4GNz3WtW
ここまでの話を総合すると、
いくら旅客が規則を知ってても、運用する駅員・車掌がDQNだと無意味ってことだね。
いくら旅客が規則を知ってても、運用する駅員・車掌がDQNだと無意味ってことだね。
>>68
営業規則が複雑すぎるのが原因だな。
営業規則が複雑すぎるのが原因だな。
70 ：名無しでGO!：03/11/16 19:06 ID:MPbgGzhb
>>69
イパーン人からしたら複雑かもしれないが、それを「業」とする職員にとっては
そんなに複雑なものとは思えないが・・・
たしかに、保線区の職員に営業規則を覚えろというのは無茶かもしれないけど、
旅客と接する担当者すべては「営業規則の本線」をつかんでおくべきだと思うな。
最低限時刻表のピンクページの解説ぐらいつかんでいたら問題はないだろうけど、
それすら覚えられないものなのかな＜高卒職員だと・・・
イパーン人からしたら複雑かもしれないが、それを「業」とする職員にとっては
そんなに複雑なものとは思えないが・・・
たしかに、保線区の職員に営業規則を覚えろというのは無茶かもしれないけど、
旅客と接する担当者すべては「営業規則の本線」をつかんでおくべきだと思うな。
最低限時刻表のピンクページの解説ぐらいつかんでいたら問題はないだろうけど、
それすら覚えられないものなのかな＜高卒職員だと・・・
71 ：名無しでGO!：03/11/16 19:50 ID:hZz2vMQC
って優香、、、
（方向変更の概念すら知らないタコ駅員は論外だが、）
時刻表のピンクページに載ってるから理屈では知ってても、
いざ実際に行う手続きを知らないケースが多いと思われ、、、
そもそも一般の駅員は改札補充券なんて見たこと無いだろ。
（方向変更の概念すら知らないタコ駅員は論外だが、）
時刻表のピンクページに載ってるから理屈では知ってても、
いざ実際に行う手続きを知らないケースが多いと思われ、、、
そもそも一般の駅員は改札補充券なんて見たこと無いだろ。
72 ：名無しでGO!：03/11/16 20:45 ID:3xbsR6ey
部内マニュアルとして「旅客営業規則・旅客取扱基準規程の読み方」ぐらいは
作ったほうがいいのでは＞しЯ各社
作ったほうがいいのでは＞しЯ各社
73 ：名無しでGO!：03/11/16 21:01 ID:eFPcvHqW
1から読んでみました。参考になりますた。
所で旅行で実際と違う取扱をやられて申し出したいとき
どこに申し出れば一発でやってくれるんでしょうか？（平日昼間は働いています）
やはり>>46さんのやり方しかないのか…切符類は記念で貰ってきたが…マンドクサ…
（自分も仕事で照会あったら制度で納得いかないならしかるべきところへおながいしますって言ってるしな。）
いまいち納得いかないのでもしJRが正しいと言うなら詳細な説明が欲しいのです
１００％こっちが正しいと思うが…
東日本にメール送ったら「今後そのような取扱はしませんので何卒ご海容を…」とのこと…ご海容しかねますｗ（怒）
ちなみに条文で言うと282条2項。
所で旅行で実際と違う取扱をやられて申し出したいとき
どこに申し出れば一発でやってくれるんでしょうか？（平日昼間は働いています）
やはり>>46さんのやり方しかないのか…切符類は記念で貰ってきたが…マンドクサ…
（自分も仕事で照会あったら制度で納得いかないならしかるべきところへおながいしますって言ってるしな。）
いまいち納得いかないのでもしJRが正しいと言うなら詳細な説明が欲しいのです
１００％こっちが正しいと思うが…
東日本にメール送ったら「今後そのような取扱はしませんので何卒ご海容を…」とのこと…ご海容しかねますｗ（怒）
ちなみに条文で言うと282条2項。
74 ：名無しでGO!：03/11/16 21:33 ID:m3BoQE2r
（１）東海道山陽新幹線の自由席特急券（ひかり・こだま用）と特定特急券（のぞみ自由席用）は同額ですが、
それぞれの列車に有効な方を購入しないといけないのですか？たとえば、従来の自由席特急券でのぞみに乗るなどはＮＧですか？
（２）ひかりの指定席特急券の乗り遅れで、後発ののぞみの自由席利用は不可ですよね？
それぞれの列車に有効な方を購入しないといけないのですか？たとえば、従来の自由席特急券でのぞみに乗るなどはＮＧですか？
（２）ひかりの指定席特急券の乗り遅れで、後発ののぞみの自由席利用は不可ですよね？
75 ：名無しでGO!：03/11/16 22:32 ID:w7KnZSDl
>>74
下記参照
http://nagoya.ta-ko.jp/articles/7500/7576.html
http://nagoya.ta-ko.jp/articles/7600/7604.html
下記参照
http://nagoya.ta-ko.jp/articles/7500/7576.html
http://nagoya.ta-ko.jp/articles/7600/7604.html
76 ：７４：03/11/16 22:39 ID:m3BoQE2r
77 ：名無しでGO!：03/11/16 22:46 ID:eFPcvHqW
>>74の特急券は先日のぞみが止まらない駅から乗ったが
「（前半失念）自由席特急券／のぞみ特定特急券」と書かれていたので
分かったが、指定に遅れて後続の自由席に乗れると言う規定はどこに書かれて
いるのですか？
「（前半失念）自由席特急券／のぞみ特定特急券」と書かれていたので
分かったが、指定に遅れて後続の自由席に乗れると言う規定はどこに書かれて
いるのですか？
78 ：名無しでGO!：03/11/17 00:38 ID:G94/5KHJ
>>70
別に、高卒だから、というわけでもなかろ。
大卒だって、大多数は似たようなものだ。
>>73
漏れは、だいたい、経緯を丁寧に（慇懃無礼なくらい）に書き
（当然、根拠条文などは明記）、証拠資料（乗車券類）の
コピーを添えて、不当取扱をした駅が属する支社の旅客営業制度
担当あてに郵便で送る。
これでだいたい、きちんとした回答が得られる。もちろん、
郵便代は、向こうが非を認めたときは、切手で送り返させる。
別に、高卒だから、というわけでもなかろ。
大卒だって、大多数は似たようなものだ。
>>73
漏れは、だいたい、経緯を丁寧に（慇懃無礼なくらい）に書き
（当然、根拠条文などは明記）、証拠資料（乗車券類）の
コピーを添えて、不当取扱をした駅が属する支社の旅客営業制度
担当あてに郵便で送る。
これでだいたい、きちんとした回答が得られる。もちろん、
郵便代は、向こうが非を認めたときは、切手で送り返させる。
79 ：名無しでGO!：03/11/17 01:04 ID:/cP/2GAl
>>78
ありがとうございます。今日のお客様センターの対応も最悪だったので
何らかの対応はします。次の旅行、寝台の止めました。飛行機でひとっ飛び。
>>70
うちの職場も高卒の先輩多数いますが素晴らしい人は素晴らしいですがそうでない人は（ｒｙ です
Aランク大学出ていても同様。人によると思います。ちなみに自分Ｆランク大学法学部卒。
ありがとうございます。今日のお客様センターの対応も最悪だったので
何らかの対応はします。次の旅行、寝台の止めました。飛行機でひとっ飛び。
>>70
うちの職場も高卒の先輩多数いますが素晴らしい人は素晴らしいですがそうでない人は（ｒｙ です
Aランク大学出ていても同様。人によると思います。ちなみに自分Ｆランク大学法学部卒。
80 ：７８：03/11/17 02:29 ID:G94/5KHJ
81 ：73=78：03/11/17 07:59 ID:/cP/2GAl
>事実のみを書き、ウソは絶対に書かない。
普通書かない。
ただ、それが昨日の電話で「お前の言ってることはうそだろ」と言われたので
当方多少お怒りモード
普通書かない。
ただ、それが昨日の電話で「お前の言ってることはうそだろ」と言われたので
当方多少お怒りモード
83 ：名無しでGO!：03/11/17 12:46 ID:SBsYArZB
規則覚えてもいいけど、早く就職しろよ!!
どんなに規則を覚えても就職できないアホ集団の集まりだろ？
どんなに規則を覚えても就職できないアホ集団の集まりだろ？
84 ：73=78=82：03/11/17 19:20 ID:/cP/2GAl
>>82
ただいま。昨日のヤシが言ったところ（その番号は本社だった）に電話したら約束の時間に駅から返電来ました。
「こっちも客相手なので申し訳ないが、５時以降にかけてください」とはじめの電話で言ったら
その通りにしてくれました。その電話でそのときの詳細、切符の写し等郵送きぼんぬと言われました
二人共昨日の応対したヤシとは全く別会社かと思うほどの対応でしたよ。
なんだったんだろ昨日の人は？こんなにも違うのかよ。
（仕事中だったので「旅行中止の取扱」とか言うのがちょっと恥ずかしかったｗ）
飯食ったら作業してみますわ。いろいろお世話になりますた。
ただいま。昨日のヤシが言ったところ（その番号は本社だった）に電話したら約束の時間に駅から返電来ました。
「こっちも客相手なので申し訳ないが、５時以降にかけてください」とはじめの電話で言ったら
その通りにしてくれました。その電話でそのときの詳細、切符の写し等郵送きぼんぬと言われました
二人共昨日の応対したヤシとは全く別会社かと思うほどの対応でしたよ。
なんだったんだろ昨日の人は？こんなにも違うのかよ。
（仕事中だったので「旅行中止の取扱」とか言うのがちょっと恥ずかしかったｗ）
飯食ったら作業してみますわ。いろいろお世話になりますた。
85 ：名無しでGO!：03/11/20 18:20 ID:vuw6yLLd
age
86 ：名無しでGO!：03/11/21 13:50 ID:RlJ9RSBR
>>83
図星のようです
図星のようです
87 ：名無しでGO!：03/11/22 21:17 ID:yWNTbnT8
マルスの区間変更券について
http://nagoya.ta-ko.jp/articles/4600/4623.html
http://nagoya.ta-ko.jp/articles/4600/4623.html
88 ：58：03/11/24 01:31 ID:3FM6R8mT
久しぶりに方変→いずれも撃沈ｗ
ﾔﾊﾟｰﾘそんなもんか。
都区内→新下関（東海道･山陽・宇部線･小野田線・山陽）
使用開始後、小野田から先を新山口へと変更
○大阪･･･変更開始駅か車内で行ってくれ
○小野田･･･変更区間における過剰収受額90円は返却されないが
（当然だし、仮に全区間で計算しても12810円と同額）
それでよいならこのまま新山口まで使用してよい
勿論、宇部などでの途中下車もその旨を伝えれば可能
○新山口（係長）･･･小野田での取扱方は正しくない。
本来であれば使用開始後なので、方向変更などの取扱は出来ない為、
小野田で打ち切りとなって小野田から別途乗車･収受となる
（小野田駅がそういう取り扱いをした為、今回のみ特別に扱う)
とまあ、惨憺たるもの。キク像ボックス逝きか？
ﾔﾊﾟｰﾘそんなもんか。
都区内→新下関（東海道･山陽・宇部線･小野田線・山陽）
使用開始後、小野田から先を新山口へと変更
○大阪･･･変更開始駅か車内で行ってくれ
○小野田･･･変更区間における過剰収受額90円は返却されないが
（当然だし、仮に全区間で計算しても12810円と同額）
それでよいならこのまま新山口まで使用してよい
勿論、宇部などでの途中下車もその旨を伝えれば可能
○新山口（係長）･･･小野田での取扱方は正しくない。
本来であれば使用開始後なので、方向変更などの取扱は出来ない為、
小野田で打ち切りとなって小野田から別途乗車･収受となる
（小野田駅がそういう取り扱いをした為、今回のみ特別に扱う)
とまあ、惨憺たるもの。キク像ボックス逝きか？
89 ：名無しでGO!：03/11/24 01:53 ID:wHNLWceq
>>88
怪のレチです。係長がそんなことを？試しに車発機でやりましたが、車発機は不足額が無くても過剰額があっても（返金できないが）発行できます。車掌に言うのが１番かと......
怪のレチです。係長がそんなことを？試しに車発機でやりましたが、車発機は不足額が無くても過剰額があっても（返金できないが）発行できます。車掌に言うのが１番かと......
90 ：名無しでGO!：03/11/24 02:25 ID:ix5WFbSh
91 ： ◆Ck4a44C3vY ：03/11/25 22:21 ID:ZVC6DJW4
>>90
各社に一人ずつくらいでいいから「規則の人はこの人に聞けば分かる」
という人を養成しる。
現場で取扱に困っても、その人に聞けば回答が得られるという現場のや
りやすさと、客に何時間も待たせなくて良いというサービスの向上とい
う意味でもぜひやってほしい。
各社に一人ずつくらいでいいから「規則の人はこの人に聞けば分かる」
という人を養成しる。
現場で取扱に困っても、その人に聞けば回答が得られるという現場のや
りやすさと、客に何時間も待たせなくて良いというサービスの向上とい
う意味でもぜひやってほしい。
92 ：名無しでGO!：03/11/25 22:36 ID:WIBH23/6
>>91
昔は「一駅に一人」ぐらいはいたようだが。
でも、漏れの知り合いのJR社員にメッチャ詳しい人（自他共に
認め、回りの仲間からもあてにされている）がいるんだけれど
も、本人がなんぼ希望しても叶わないだって！ 会社は適材適
所の人事をやっていると強調しているそうだが。
昔は「一駅に一人」ぐらいはいたようだが。
でも、漏れの知り合いのJR社員にメッチャ詳しい人（自他共に
認め、回りの仲間からもあてにされている）がいるんだけれど
も、本人がなんぼ希望しても叶わないだって！ 会社は適材適
所の人事をやっていると強調しているそうだが。
93 ：名無しでGO!：03/11/25 22:59 ID:mDrjTvOr
今はどうだか知らないが、少し前には「お客さま相談室」にも方向変更の正しい扱い方を知らない社員がいました。
94 ：名無しでGO!：03/11/25 23:10 ID:tP6Ww527
東京駅のお客様相談室は糞
95 ：名無しでGO!：03/11/25 23:12 ID:WIBH23/6
>>94
不適材不適所の好例！
不適材不適所の好例！
実はマルス指令が一番詳しかったりしてｗ
山口での一件の後、北海道に行って
JRバス深名線通過連絡の乗車券を頼んだら、
○函館駅改札（年配の方）
バスタリフ見ると計算方が書いてあるからできるみたい。後は出札で
○函館駅出札（年配の方）
計算方と書いてあるが、あくまでも「例」であってできるわけではない
それにマルスになってから出補切れないし、マルスでの操作方法も不明な為
私の力量ではできない
○札幌駅出札（若手）
定期券であればできるが、乗車券は知らないので聞いてみる
（で、出札元締めに電話で聞き、可能である事を確認）
結果、金額入力＆経路のみ手書きでマルス発券
名古屋タコ駅員の面々（えり香さんとか）はつとに有名だが
（有名というよりは、多分駅出札の親玉の管理が五月蝿いだけだとは思うが）
全国津々浦々どこでもタコ駅員はいるものですｗ
来月はQでバトル再燃かもｗ
山口での一件の後、北海道に行って
JRバス深名線通過連絡の乗車券を頼んだら、
○函館駅改札（年配の方）
バスタリフ見ると計算方が書いてあるからできるみたい。後は出札で
○函館駅出札（年配の方）
計算方と書いてあるが、あくまでも「例」であってできるわけではない
それにマルスになってから出補切れないし、マルスでの操作方法も不明な為
私の力量ではできない
○札幌駅出札（若手）
定期券であればできるが、乗車券は知らないので聞いてみる
（で、出札元締めに電話で聞き、可能である事を確認）
結果、金額入力＆経路のみ手書きでマルス発券
名古屋タコ駅員の面々（えり香さんとか）はつとに有名だが
（有名というよりは、多分駅出札の親玉の管理が五月蝿いだけだとは思うが）
全国津々浦々どこでもタコ駅員はいるものですｗ
来月はQでバトル再燃かもｗ
98 ：名無しでGO!：03/11/26 20:31 ID:9rU4JUex
99 ：名無しでGO!：03/11/26 20:40 ID:R5Rz1huo
>>98
金額入力は、２以上の旅客鉄道会社線にまたがる場合は、これを行わない。
金額入力は、２以上の旅客鉄道会社線にまたがる場合は、これを行わない。
100 ：名無しでGO!：03/11/27 00:23 ID:9eYWKs79
>>97
>実はマルス指令が一番詳しかったりしてｗ
そんなことはない！ そもそも国鉄～ＪＲの場合、旅客指令・マルス指令
・輸送指令といった「指令」の仕事は、総括指令長とか指令長などのベテ
ランはともかくとして、鉄道管理局や支社の非現業職場に転勤して最初に
やらされる下っ端の仕事なのです。指令の経験を積んでから計画・立案と
いった日勤の仕事に移るのです。
駅などでマルスを触ったことないものが、マルス指令に行くこともめずら
しくはないし、制度そのものを知らない者も多い。
>実はマルス指令が一番詳しかったりしてｗ
そんなことはない！ そもそも国鉄～ＪＲの場合、旅客指令・マルス指令
・輸送指令といった「指令」の仕事は、総括指令長とか指令長などのベテ
ランはともかくとして、鉄道管理局や支社の非現業職場に転勤して最初に
やらされる下っ端の仕事なのです。指令の経験を積んでから計画・立案と
いった日勤の仕事に移るのです。
駅などでマルスを触ったことないものが、マルス指令に行くこともめずら
しくはないし、制度そのものを知らない者も多い。
101 ： ◆Ck4a44C3vY ：03/11/27 04:05 ID:dtbp9Zf0
Ａ→Ｂが不通だったとして、その区間を含む経路の乗車券を使用し、Ａ駅で旅行
中止となれば、Ａ→着駅の区間の運賃が払い戻されますよね。
特定都区市内着の乗車券においては、例えば仙山線が不通だったとして、
[区]東京都区内 → [仙]仙台市内 経由：新幹線
の乗車券を持つ客が奥新川まで行くことを主張した場合、仙台→奥新川の運賃が
払い戻されます。
では、11月30日から３日間有効の以下の乗車券を利用した場合を考えます。
[阪]大阪市内→[広]広島市内
経由：東海道、山陽
この乗車券で、12月１日に可部駅まで使用し、小河内駅まで行きたかったと
主張した場合、可部→小河内の運賃は返ってくるのでしょうか？
中止となれば、Ａ→着駅の区間の運賃が払い戻されますよね。
特定都区市内着の乗車券においては、例えば仙山線が不通だったとして、
[区]東京都区内 → [仙]仙台市内 経由：新幹線
の乗車券を持つ客が奥新川まで行くことを主張した場合、仙台→奥新川の運賃が
払い戻されます。
では、11月30日から３日間有効の以下の乗車券を利用した場合を考えます。
[阪]大阪市内→[広]広島市内
経由：東海道、山陽
この乗車券で、12月１日に可部駅まで使用し、小河内駅まで行きたかったと
主張した場合、可部→小河内の運賃は返ってくるのでしょうか？
103 ：名無しでGO!：03/11/27 10:07 ID:jSZxltty
ところで、時々青木板とかに出てくるはなちゃんっての、凄いなぁ。
>>100
確かに輸送指令は、現業の実態を知らないでしゃべってるようだし、
それでｳﾃｼやﾚﾁの反感買ってるようだが。
にしても、マルス指令がそんなレベルでは、南風アンパンマンとかカシオペアスイートとか
分かるのかが疑問だな。
確かに輸送指令は、現業の実態を知らないでしゃべってるようだし、
それでｳﾃｼやﾚﾁの反感買ってるようだが。
にしても、マルス指令がそんなレベルでは、南風アンパンマンとかカシオペアスイートとか
分かるのかが疑問だな。
105 ：名無しでGO!：03/11/27 20:28 ID:b11T+5p/
>>100
激しく胴衣。
マルスじゃないが、
旅客指令とか輸送指令とかいう連中も、ド素人。
指定席特急券で乗車中の特急列車が途中駅で運行とりやめになった時。
典型的な「事故列変」のケースなのに、
「特急料金の払戻しをしない条件で、後続の特急の自由席に振り替え」
なんてＤＱＮ指令を出すタコな旅客指令がいるもんな。
激しく胴衣。
マルスじゃないが、
旅客指令とか輸送指令とかいう連中も、ド素人。
指定席特急券で乗車中の特急列車が途中駅で運行とりやめになった時。
典型的な「事故列変」のケースなのに、
「特急料金の払戻しをしない条件で、後続の特急の自由席に振り替え」
なんてＤＱＮ指令を出すタコな旅客指令がいるもんな。
106 ：酒＝メチル以外＠あじあカクテル：03/11/27 20:44 ID:+S3ay1/C
愛想は要らん。きちんとした仕事をしてくれさえすればええ。
107 ：質問です：03/11/27 20:57 ID:sNwGSdXi
久しぶりに汽車旅を考えているのですが、質問させてください。
特急券・寝台券を買ったのですが、乗車券をまだ買っていません。この場合、寝台券を見せれば乗車券だけ前売りしてもらえるで
しょうか？
列車が停まらない臨時駅までの切符って買えますか？例えば張碓駅までとか池の浦シーサイド駅までとか。どうせ同額なので珍
しい切符が欲しいと思いまして。
特急券・寝台券を買ったのですが、乗車券をまだ買っていません。この場合、寝台券を見せれば乗車券だけ前売りしてもらえるで
しょうか？
列車が停まらない臨時駅までの切符って買えますか？例えば張碓駅までとか池の浦シーサイド駅までとか。どうせ同額なので珍
しい切符が欲しいと思いまして。
108 ：名無しでGO!：03/11/27 21:01 ID:dzTcR2E2
＞特急券・寝台券を買ったのですが、乗車券をまだ買っていません。この場合、寝台券を見せれば乗車券だけ前売りしてもらえるで しょうか？
寝台券を見せなくても乗車券は買える。
でも、普通にか買うのはお金が勿体無い！
割引をきちんと適用してもらいましょう。
＞列車が停まらない臨時駅までの切符って買えますか？
できません。以上
寝台券を見せなくても乗車券は買える。
でも、普通にか買うのはお金が勿体無い！
割引をきちんと適用してもらいましょう。
＞列車が停まらない臨時駅までの切符って買えますか？
できません。以上
109 ：名無しでGO!：03/11/27 21:04 ID:sfFO6cBB
110 ：名無しでGO!：03/11/27 21:12 ID:dzTcR2E2
乗車券に乗継割引はないだろう
113 ：名無しでGO!：03/11/27 21:16 ID:b11T+5p/
114 ：質問です：03/11/27 21:20 ID:sNwGSdXi
>110
お返事ありがとうございます。もちろん割引は考慮しております。
お返事ありがとうございます。もちろん割引は考慮しております。
115 ：質問です：03/11/27 21:21 ID:sNwGSdXi
>113
そうです。たしか乗車券は原則前売りしないのでしたよね。
そうです。たしか乗車券は原則前売りしないのでしたよね。
116 ：名無しでGO!：03/11/27 21:30 ID:sfFO6cBB
ああそうか、乗車券の前売りは原則不可だったっけ。
それで思い出したんだが、以前窓口で一ヶ月以上先の日からの乗車券に乗変したい旨伝えたら、
乗車券の前売りは1ヶ月先までといわれますた。
しかし、指定券じゃないのにそんな制限あるの？
というか、原則不可なものに1ヶ月先も前もないような気もするのだが。
それで思い出したんだが、以前窓口で一ヶ月以上先の日からの乗車券に乗変したい旨伝えたら、
乗車券の前売りは1ヶ月先までといわれますた。
しかし、指定券じゃないのにそんな制限あるの？
というか、原則不可なものに1ヶ月先も前もないような気もするのだが。
117 ：名無しでGO!：03/11/27 22:20 ID:b+/DIA/9
>>105
それは「事故列変」ではなく、「急乗承」ですよ。
それは「事故列変」ではなく、「急乗承」ですよ。
118 ：名無しでGO!：03/11/27 22:48 ID:ZjNFrlMU
>>116
例えばあさかぜの寝台券とやまぐち号の指定券を同時に買えば
やまぐち号の指定券は１ヶ月１日前から買える。
やまぐち号で津和野に行ったあとで博多に行きたいから
乗車券は東京都区内→福岡市内と新山口→津和野にしたいなんてときは、
規則では新山口→津和野を１ヶ月１日前から買えることになる。
でも恐らくマルスで出せないだろうから
乗車券は１ヶ月前からという制限を規則とは別に作ってるんだろう。
例えばあさかぜの寝台券とやまぐち号の指定券を同時に買えば
やまぐち号の指定券は１ヶ月１日前から買える。
やまぐち号で津和野に行ったあとで博多に行きたいから
乗車券は東京都区内→福岡市内と新山口→津和野にしたいなんてときは、
規則では新山口→津和野を１ヶ月１日前から買えることになる。
でも恐らくマルスで出せないだろうから
乗車券は１ヶ月前からという制限を規則とは別に作ってるんだろう。
119 ：質問です：03/11/28 12:38 ID:afsBgqnm
>118
新山口って小郡でしたっけ？むちゃくちゃキモいですね。前の方がよかった。
新山口って小郡でしたっけ？むちゃくちゃキモいですね。前の方がよかった。
>>119
駅名改称がのぞみ停車の条件だったのだから仕方ない。
駅名改称がのぞみ停車の条件だったのだから仕方ない。
121 ：質問です：03/11/28 18:23 ID:afsBgqnm
＞１２０
なるほど。しっかし馬鹿みたいですね。小郡にのぞみなんかいらんと開き直って欲しかったな。
なるほど。しっかし馬鹿みたいですね。小郡にのぞみなんかいらんと開き直って欲しかったな。
122 ：名無しでGO!：03/11/28 20:20 ID:goFiqrbR
124 ：質問です：03/11/28 20:49 ID:afsBgqnm
＞１２２
それは、新幹線小郡駅開設当時、「新山口駅」に改称しろという圧力が相当あったのを小郡町が跳ねつけた怨念じゃないですか？
それにしても徳山にものぞみが停まるんですか！それじゃひかりは何のためにあるんだか。「のぞみ」なんて愛称はそもそも
いらなかっただろうに。
それは、新幹線小郡駅開設当時、「新山口駅」に改称しろという圧力が相当あったのを小郡町が跳ねつけた怨念じゃないですか？
それにしても徳山にものぞみが停まるんですか！それじゃひかりは何のためにあるんだか。「のぞみ」なんて愛称はそもそも
いらなかっただろうに。
125 ：名無しでGO!：03/11/28 20:52 ID:K9lvYvIv
方向変更が話題になっておりますが、私の経験では断られたことがないです。
ただし、特急列車の車内でしかやったことはありませんが...
ex. 京都市内→（北）福岡 を 七尾線羽咋 までに方向変更
10回ほどサンダーバード・雷鳥の車内で実行。
一度だけ方向変更発駅が金沢で出てきた時もあった。
（変更金額が変わらなかったのであえて突っ込まなかった）
同様に 京都市内→千里 を 和倉温泉
羽咋→野洲を 京都
羽咋→木幡を 高槻
全て一発ＯＫですた。
特急列車の車掌はやはり優秀なのかしら。
ただし、特急列車の車内でしかやったことはありませんが...
ex. 京都市内→（北）福岡 を 七尾線羽咋 までに方向変更
10回ほどサンダーバード・雷鳥の車内で実行。
一度だけ方向変更発駅が金沢で出てきた時もあった。
（変更金額が変わらなかったのであえて突っ込まなかった）
同様に 京都市内→千里 を 和倉温泉
羽咋→野洲を 京都
羽咋→木幡を 高槻
全て一発ＯＫですた。
特急列車の車掌はやはり優秀なのかしら。
127 ：名無しでGO!：03/11/29 14:23 ID:GpnpybG6
大宮駅の券売機で「大宮→かみのやま温泉」の乗車券を買い、
大宮駅在来線の改札から入場したら、新幹線の連絡改札前の臨時出札カウンターで、
駅員がＰＯＳ車発器を使って自由席特急券などを売っていた。
で、
「大宮→仙台」（注：区変券は仙台市内逝きにはならない）に方向変更たのんだ。
ところが、
１０分以上も格闘し、何度やってもエラーが出るんだな。
なぜかというと、
変更開始駅の（北）福島から仙台までは２００キロ以下だから
区変券は「仙台ゆきの単駅指定」じゃないと逝けないのだが、
駅員にはそんなスキルなどない。
で、
そのまま乗り込み、やまびこ車内で頼んだら、あっさり１分で区変終了。
大宮駅在来線の改札から入場したら、新幹線の連絡改札前の臨時出札カウンターで、
駅員がＰＯＳ車発器を使って自由席特急券などを売っていた。
で、
「大宮→仙台」（注：区変券は仙台市内逝きにはならない）に方向変更たのんだ。
ところが、
１０分以上も格闘し、何度やってもエラーが出るんだな。
なぜかというと、
変更開始駅の（北）福島から仙台までは２００キロ以下だから
区変券は「仙台ゆきの単駅指定」じゃないと逝けないのだが、
駅員にはそんなスキルなどない。
で、
そのまま乗り込み、やまびこ車内で頼んだら、あっさり１分で区変終了。
>>108
逆にすべての列車が止まらない正規の駅までのきっぷは購入できた。
冬季閉鎖している駅の手前に通年営業している仮乗降所があった場合、
閉鎖期間中でもその駅までの乗車券は購入できた。
現在の冬季閉鎖中の駅に対して、発売できるかなぁ？
逆にすべての列車が止まらない正規の駅までのきっぷは購入できた。
冬季閉鎖している駅の手前に通年営業している仮乗降所があった場合、
閉鎖期間中でもその駅までの乗車券は購入できた。
現在の冬季閉鎖中の駅に対して、発売できるかなぁ？
129 ：名無しでGO!：03/11/30 23:52 ID:IMK3LF7Q
規則とは違うかもでスマソなのだが１１月に１２／１０に使う券を東Ｃで買いました。
事情により明日、乗変したいのですが払い戻し額が発生しまつ。
viewカードは11/30締めでつ。（１月請求）
明日、払い戻してもちゃんと１月請求には反映されるのでつか？？
事情により明日、乗変したいのですが払い戻し額が発生しまつ。
viewカードは11/30締めでつ。（１月請求）
明日、払い戻してもちゃんと１月請求には反映されるのでつか？？
131 ：129：03/12/01 01:39 ID:gedKb4N3
>>130
とゆーことは１２月分とされ２月請求に払い戻し額が銀行口座に戻るわけでつか？
とゆーことは１２月分とされ２月請求に払い戻し額が銀行口座に戻るわけでつか？
133 ：129：03/12/01 02:53 ID:gedKb4N3
わかりました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
134 ：名無しでGO!：03/12/01 21:07 ID:dRfc1HE0
135 ：125：03/12/02 13:45 ID:Sl2I7HZp
＞（北）福岡ってどこだ？
＞二戸のことか？（ｗ
＞福岡駅はJRにひとつしかないから、線名略号はいらないぞ。
スマソ。間違った。
こーゆーやりとりがあった後だったんで...
↓
高槻駅の窓口で「京都市内から北陸線の福岡まで」
おねーちゃん「新幹線ですか？」
漏れ「？...北陸線の福岡ですが...」
おねーちゃん「あ、すいません...えーと、特急停車駅で近いのはどこでしょう？」
＞二戸のことか？（ｗ
＞福岡駅はJRにひとつしかないから、線名略号はいらないぞ。
スマソ。間違った。
こーゆーやりとりがあった後だったんで...
↓
高槻駅の窓口で「京都市内から北陸線の福岡まで」
おねーちゃん「新幹線ですか？」
漏れ「？...北陸線の福岡ですが...」
おねーちゃん「あ、すいません...えーと、特急停車駅で近いのはどこでしょう？」
136 ：名無しでGO!：03/12/03 11:06 ID:wHhxHY2p
（北）だと東北線です。北陸線は（陸）です。 泊だと（陸）泊になります。
「（カウントダウン）あずさ94号」の特急券(座席指定券)と乗車券を同時購入する場合、
りんかい線との連絡乗車券って、規則としてはどこまで売ってくれるのだろうか？
りんかい線の連絡運輸って確か、
五反田-池袋間、赤羽線、北赤羽-大宮間、日進-川越間
又はSuica利用の場合に限りSuica利用可能範囲（首都圏）だったと記憶するが。
でも、今年夏の「お台場花火号」はマルス券で
八王子→東京テレポートの乗車券が買えたけど。
（マルスで発券できればそれでOKなら話は別だが）
りんかい線との連絡乗車券って、規則としてはどこまで売ってくれるのだろうか？
りんかい線の連絡運輸って確か、
五反田-池袋間、赤羽線、北赤羽-大宮間、日進-川越間
又はSuica利用の場合に限りSuica利用可能範囲（首都圏）だったと記憶するが。
でも、今年夏の「お台場花火号」はマルス券で
八王子→東京テレポートの乗車券が買えたけど。
（マルスで発券できればそれでOKなら話は別だが）
138 ：名無しでGO!：03/12/03 18:23 ID:4daaCF86
>>138
2002年12月の相互乗り入れ当初は>>138の通りだったが、
最近改訂されたらしい。ソースはこれぐらいしかないが。
ttp://homepage2.nifty.com/mars/transfer.html
2002年12月の相互乗り入れ当初は>>138の通りだったが、
最近改訂されたらしい。ソースはこれぐらいしかないが。
ttp://homepage2.nifty.com/mars/transfer.html
>>140
どうもでつ。
今回の列車は、新宿まで特急、新宿から快速となるが、そうすると
1.新宿で利用客が全面的に入れ替わると考え、連絡運輸は通常通りの取扱
2.新宿以西から通しで東京テレポート以遠まで利用する客がいる可能性を考慮し、
先の「お台場花火号」と同様に特例で発売可能と取扱う
のどっちなのだろうか？
それと、2だとした場合（これは「お台場花火号」にもいえるが）
停車駅相互間のみの対象（だったの）だろうか？
どうもでつ。
今回の列車は、新宿まで特急、新宿から快速となるが、そうすると
1.新宿で利用客が全面的に入れ替わると考え、連絡運輸は通常通りの取扱
2.新宿以西から通しで東京テレポート以遠まで利用する客がいる可能性を考慮し、
先の「お台場花火号」と同様に特例で発売可能と取扱う
のどっちなのだろうか？
それと、2だとした場合（これは「お台場花火号」にもいえるが）
停車駅相互間のみの対象（だったの）だろうか？
142 ：名無しでＧＯ！：03/12/05 07:36 ID:g2IeyTPo
age
143 ：名無しでGO!：03/12/05 07:42 ID:WH/dlV4c
単駅指定で乗車券を購入した場合でも、
単駅指定が適用された場所の特定市内（もしくは都区内・東京山手線内）では
途中下車は原則不可？
単駅指定が適用された場所の特定市内（もしくは都区内・東京山手線内）では
途中下車は原則不可？
145 ：名無しでGO!：03/12/05 18:19 ID:kHeodA2J
>>145
漏れの解釈とは異なりますね。とりあえず規則類と共に検討（一部省略は文字変更あり）
[規156条]旅行開始後、その所持する乗車券によって、その券面に表示された発着区間内の
着駅以外の駅に下車して出場した後、再び列車等に乗り継いで旅行する事ができる。但し次を除く。
(3)第86条及び第87条の規定によって発売した乗車券を使用する場合は、
当該乗車券の券面に表示された特定都区市内又は東京山手線内にある駅
[基115条]特定都区市内にある駅を発駅とする場合で、普通旅客運賃の計算経路が、
その特定都区市内の外を経て、再び発駅と同じ特定都区市内を通過となる時の
鉄道の普通旅客運賃は、実際乗車船経路が環状線一周となる時又は折り返しとなる時を除き、
その着駅が発駅に関連する特定都区市内の中心駅から営業キロが200kmを超える時であっても、
規86条の規定を適用しないで発駅から実際の営業キロ又は運賃計算キロによって旅客運賃を計算する事ができる。
「～運賃は、～規86条の規定を適用しないで発駅から実際の営業キロ～で計算」
→適用しないものは規86条の運賃計算方法であり、
乗車券の効力（途中下車）まで適用しないとは述べていないと漏れは解釈
ただ、通達や現場で途中下車が認められているのであれば別だが。
漏れの解釈とは異なりますね。とりあえず規則類と共に検討（一部省略は文字変更あり）
[規156条]旅行開始後、その所持する乗車券によって、その券面に表示された発着区間内の
着駅以外の駅に下車して出場した後、再び列車等に乗り継いで旅行する事ができる。但し次を除く。
(3)第86条及び第87条の規定によって発売した乗車券を使用する場合は、
当該乗車券の券面に表示された特定都区市内又は東京山手線内にある駅
[基115条]特定都区市内にある駅を発駅とする場合で、普通旅客運賃の計算経路が、
その特定都区市内の外を経て、再び発駅と同じ特定都区市内を通過となる時の
鉄道の普通旅客運賃は、実際乗車船経路が環状線一周となる時又は折り返しとなる時を除き、
その着駅が発駅に関連する特定都区市内の中心駅から営業キロが200kmを超える時であっても、
規86条の規定を適用しないで発駅から実際の営業キロ又は運賃計算キロによって旅客運賃を計算する事ができる。
「～運賃は、～規86条の規定を適用しないで発駅から実際の営業キロ～で計算」
→適用しないものは規86条の運賃計算方法であり、
乗車券の効力（途中下車）まで適用しないとは述べていないと漏れは解釈
ただ、通達や現場で途中下車が認められているのであれば別だが。
148 ：名無しでGO!：03/12/05 20:36 ID:S88U9kgY
>>144
>>146
あなたの解釈では垂水発東京都区内行き（経由：西明石・新幹線）の片道乗車券で
舞子や新神戸に途中下車できないことになりますね。
漏れは、>>147 のいうとおり、特定都区市内制度を適用しない乗車券である以上、
これらの駅は片道乗車券の経路上の各駅として途中下車可能という解釈に軍配を
あげますが・・・
>>146
あなたの解釈では垂水発東京都区内行き（経由：西明石・新幹線）の片道乗車券で
舞子や新神戸に途中下車できないことになりますね。
漏れは、>>147 のいうとおり、特定都区市内制度を適用しない乗車券である以上、
これらの駅は片道乗車券の経路上の各駅として途中下車可能という解釈に軍配を
あげますが・・・
ｽﾏｿ､敗北。確かに、
> (3)第86条及び第87条の規定によって発売した乗車券を使用する場合
と書いてあるから、
> 規86条の規定を適用しないで～計算
となれば、>>148の例の舞子とかでも途中下車できる罠。
つまりは、運賃計算方法によって途中下車が出来るか否かが決まる、と。
> (3)第86条及び第87条の規定によって発売した乗車券を使用する場合
と書いてあるから、
> 規86条の規定を適用しないで～計算
となれば、>>148の例の舞子とかでも途中下車できる罠。
つまりは、運賃計算方法によって途中下車が出来るか否かが決まる、と。
150 ：名無しでGO!：03/12/06 20:57 ID:boRnIwWc
横浜から[銀河]で新大阪[くろしお]乗り継ぎの場合、乗り継ぎ割引が適用されるのでしょうか？
去年のことだけど割引で取れたのですが、、、、、
これって新幹線⇔在来線じゃないと適用にならないと思うのですが？ いかがでしょうか。
去年のことだけど割引で取れたのですが、、、、、
これって新幹線⇔在来線じゃないと適用にならないと思うのですが？ いかがでしょうか。
>>150
乗り継ぎ割り引きを適用した駅員はゴルァ！ですね。（適用対象外です）
乗り継ぎ割り引きを適用した駅員はゴルァ！ですね。（適用対象外です）
152 ：150.：03/12/06 22:07 ID:boRnIwWc
>>151
サンクス。
やはり適用外ですよね。
反対に、横浜から[サンライズ瀬戸]岡山乗り継ぎ[ひかり]広島の時、乗り継ぎ割引がされてなかった…。
＼(`Д')ﾉ
しっかりしる！
某○田急ﾄﾗﾍﾞﾙのねえーちゃん。
サンクス。
やはり適用外ですよね。
反対に、横浜から[サンライズ瀬戸]岡山乗り継ぎ[ひかり]広島の時、乗り継ぎ割引がされてなかった…。
＼(`Д')ﾉ
しっかりしる！
某○田急ﾄﾗﾍﾞﾙのねえーちゃん。
153 ：名無しでGO!：03/12/07 22:40 ID:+l08YNfO
>>22
超亀レスな上に便乗質問でｽﾏｿだが、
＞別途片道は途中下車が出来る乗車券からの分岐でしか認められないというが
＞それは規則・規程の何条に書いてあるか？
20条1項2号については、発売するかどうかの記述であって、それについては発売しないと明記してあるが、
実際使用できるかどうかとなると何も触れていない。であるから
＞別途片道は途中下車が出来る乗車券からの分岐でしか認められない
などということは規則・規程のどこにも書かれておらず、可能(認められる)ということでいいんだよな。
>>20のような157条3項に触れるような選択乗車区間はダメとして。
157条3項に触れない例を出すなら、
青堀駅で買った青堀→950円区間の金額式乗車券と、
あらかじめ品川駅で入手しておいた品川→280円区間の金額式乗車券
これの併用で、青堀(内房)蘇我(京葉)東海道(横浜)と乗ることは、規則上制限していないということでいいんだよな？
(20条で制限しているのは、青堀駅で青堀→950円区間の乗車券を買った客に対し、同時に品川→280円区間の乗車券を発売することで、
事前に何らかの方法で入手した場合の使用についてまでは制限していないと読めるのだが)
超亀レスな上に便乗質問でｽﾏｿだが、
＞別途片道は途中下車が出来る乗車券からの分岐でしか認められないというが
＞それは規則・規程の何条に書いてあるか？
20条1項2号については、発売するかどうかの記述であって、それについては発売しないと明記してあるが、
実際使用できるかどうかとなると何も触れていない。であるから
＞別途片道は途中下車が出来る乗車券からの分岐でしか認められない
などということは規則・規程のどこにも書かれておらず、可能(認められる)ということでいいんだよな。
>>20のような157条3項に触れるような選択乗車区間はダメとして。
157条3項に触れない例を出すなら、
青堀駅で買った青堀→950円区間の金額式乗車券と、
あらかじめ品川駅で入手しておいた品川→280円区間の金額式乗車券
これの併用で、青堀(内房)蘇我(京葉)東海道(横浜)と乗ることは、規則上制限していないということでいいんだよな？
(20条で制限しているのは、青堀駅で青堀→950円区間の乗車券を買った客に対し、同時に品川→280円区間の乗車券を発売することで、
事前に何らかの方法で入手した場合の使用についてまでは制限していないと読めるのだが)
154 ：名無しでGO!：03/12/07 22:43 ID:+l08YNfO
>>31を読んでなかった…鬱だ氏
大井町→宇都宮[経路:東海道・品川・新幹線・東京・東北]
例の出補扱いの乗車券ですが…これを買えば1890円で有効期間2日間、途中下車可能ですよね？
この乗車券で大井町-田端間を
東海道(or京浜東北)・[鶴見]->区間外乗車->品鶴線・[品川]・新幹線・[東京]・京葉・[千葉]・総武・総武2・[秋葉原]・東北・[神田]・中央東・[新宿]・山手2
で乗車し、
蒲田・鶴見・新川崎・品川・東京・千葉・秋葉原・神田・御茶ノ水・新宿・池袋の順序で途中下車し、
最後に田端にて旅行中止とした場合でも、田端-宇都宮の未乗車区間が100kmを超えるので、
1890円-(大井町→田端 290円)-払戻手数料210円=1390円でOKでしたよね？
（来年3/13から70条が縮小されるようですが、それまでの場合として）
駅員に次からマークされるのは重々承知ですがｗ
例の出補扱いの乗車券ですが…これを買えば1890円で有効期間2日間、途中下車可能ですよね？
この乗車券で大井町-田端間を
東海道(or京浜東北)・[鶴見]->区間外乗車->品鶴線・[品川]・新幹線・[東京]・京葉・[千葉]・総武・総武2・[秋葉原]・東北・[神田]・中央東・[新宿]・山手2
で乗車し、
蒲田・鶴見・新川崎・品川・東京・千葉・秋葉原・神田・御茶ノ水・新宿・池袋の順序で途中下車し、
最後に田端にて旅行中止とした場合でも、田端-宇都宮の未乗車区間が100kmを超えるので、
1890円-(大井町→田端 290円)-払戻手数料210円=1390円でOKでしたよね？
（来年3/13から70条が縮小されるようですが、それまでの場合として）
駅員に次からマークされるのは重々承知ですがｗ
158 ：名無しでGO!：03/12/08 19:48 ID:+KnVGR/o
>>157
160条1項から抜粋
＞ 第70条に掲げる図の太線区間内にある駅発又は着の普通乗車券又は回数乗車券を所持する旅客は、(中略)
＞また、別に定める場合を除き、う回乗車区間内では、途中下車をすることはできない。
160条3項
＞ 第70条に掲げる図の太線区間内にある駅発又は着の普通乗車券を所持する旅客が、
第1項の規定によりう回乗車した場合において、そのう回中の途中駅に下車したときは、区間変更として取り扱う。
70条1項は70条区間内の駅を発着とする乗車券を持つ旅客の場合であって、70条区間を通過する乗車券を持つ旅客の
場合については対象外。
また同条3項は｢第1項の規定により｣と断っている以上、70条区間内の駅を発着とする乗車券を持つ旅客の場合であって、
70条区間を通過する乗車券を持つ旅客については対象外。
160条1項から抜粋
＞ 第70条に掲げる図の太線区間内にある駅発又は着の普通乗車券又は回数乗車券を所持する旅客は、(中略)
＞また、別に定める場合を除き、う回乗車区間内では、途中下車をすることはできない。
160条3項
＞ 第70条に掲げる図の太線区間内にある駅発又は着の普通乗車券を所持する旅客が、
第1項の規定によりう回乗車した場合において、そのう回中の途中駅に下車したときは、区間変更として取り扱う。
70条1項は70条区間内の駅を発着とする乗車券を持つ旅客の場合であって、70条区間を通過する乗車券を持つ旅客の
場合については対象外。
また同条3項は｢第1項の規定により｣と断っている以上、70条区間内の駅を発着とする乗車券を持つ旅客の場合であって、
70条区間を通過する乗車券を持つ旅客については対象外。
159 ：名無しでGO!：03/12/08 19:50 ID:+KnVGR/o
×70条1項は70条区間内の駅を発着とする乗車券を持つ旅客の場合であって、70条区間を通過する乗車券を持つ旅客の
場合については対象外。
○160条1項は70条区間内の駅を発着とする乗車券を持つ旅客の場合であって、70条区間を通過する乗車券を持つ旅客の
場合については対象外。
逝ってくる。
場合については対象外。
○160条1項は70条区間内の駅を発着とする乗車券を持つ旅客の場合であって、70条区間を通過する乗車券を持つ旅客の
場合については対象外。
逝ってくる。
>>155は経路外下車不可に一票。
西大井は70条区間内。
西大井は70条区間内。
161 ：名無しでGO!：03/12/08 20:01 ID:+KnVGR/o
新幹線品川－東京間は70条区間に含まれるの忘れてた。
というか、大井町思いっきり70条区間内じゃん…回線切ってｒｙ
というか、大井町思いっきり70条区間内じゃん…回線切ってｒｙ
163 ：名無しでGO!：03/12/08 21:22 ID:NtIimZpF
すいません、スレ違いかもしれませんが...
東海道新幹線-->東京・品川-->成田エクスプレスでは乗継割引がないのはわかるのですが、
東海道新幹線-->新横浜-->横浜-->成田エクスプレスって、乗継割引はないのでしょうか?
いままでそれでいけてたのに突然某旅行会社で「ダメ」っていわれたんで...
東海道新幹線-->東京・品川-->成田エクスプレスでは乗継割引がないのはわかるのですが、
東海道新幹線-->新横浜-->横浜-->成田エクスプレスって、乗継割引はないのでしょうか?
いままでそれでいけてたのに突然某旅行会社で「ダメ」っていわれたんで...
165 ：名無しでGO!：03/12/08 22:26 ID:NtIimZpF
>>164 了解です。いままでが間違いだったんですね。
166 ：名無しでGO!：03/12/09 07:20 ID:Q2sJIpUx
小田藁始発のＮＥＸがあれば、、、（ｗ
>>126
プッ
プッ
168 ：名無しでGO!：03/12/11 19:38 ID:WcuZNHM9
>>163-165
誤発券なのは言うまでもないのですが、、、
関連質問ですが、
マルスって、
新幹線や３島と接続しない全く関係ない駅間でも
「乗継割引」の急行券が誤発券できてしまう仕様なの？
＃ マルス端末スレ逝きか？
誤発券なのは言うまでもないのですが、、、
関連質問ですが、
マルスって、
新幹線や３島と接続しない全く関係ない駅間でも
「乗継割引」の急行券が誤発券できてしまう仕様なの？
＃ マルス端末スレ逝きか？
169 ：168訂正：03/12/11 19:40 ID:WcuZNHM9
× ３島と
○ ２島と
（本州vs九州は「乗継割引」関係なかった、、、逝ってくる）
○ ２島と
（本州vs九州は「乗継割引」関係なかった、、、逝ってくる）
170 ：名無しでGO!：03/12/11 20:42 ID:R42AfrSq
以下規則スレからコピレス
＞69条、「日暮里以遠（鶯谷方面）または田端以遠（駒込方面） あるいは赤羽以遠（十条方面）--岩沼以遠（館腰方面）」
＞が生きてたとして
＞A 甲府(中央本線)御茶ノ水(総武本線)秋葉原(東北本線)日暮里(常磐線)岩沼(東北本線)仙台
＞B 甲府(中央本線)新宿(山手線外回り)田端(東北本線)日暮里(常磐線)岩沼(東北本線)仙台
＞と乗る場合の運賃計算経路はどうなるのか。
＞多分いずれも
＞甲府(中央本線)新宿(山手線外回り)池袋(赤羽線)赤羽(東北本線)仙台 だろうが。
で書いた２つの経路の70条出口駅および69条の入り口駅は
Aが70条出口駅日暮里、69条入り口駅日暮里
Bが70条出口駅日暮里、69条入り口駅田端、
運賃計算上の経路の70条出口駅は大宮、69条入り口駅は赤羽。
実際乗車の経路70条の出口駅と運賃計算上の経路のそれが異なって構わないという根拠条文は？
わかりにくいかな。
運賃計算上の経路では大宮を70条出口駅とする(つまり新宿－大宮間の経路を指定しない)という契約内容なのに
実際の経路では日暮里を70条出口駅とする(新宿－日暮里間の経路を指定しない)
という効力の変更を認めている条文、といったほうがいいかもな。
＞69条、「日暮里以遠（鶯谷方面）または田端以遠（駒込方面） あるいは赤羽以遠（十条方面）--岩沼以遠（館腰方面）」
＞が生きてたとして
＞A 甲府(中央本線)御茶ノ水(総武本線)秋葉原(東北本線)日暮里(常磐線)岩沼(東北本線)仙台
＞B 甲府(中央本線)新宿(山手線外回り)田端(東北本線)日暮里(常磐線)岩沼(東北本線)仙台
＞と乗る場合の運賃計算経路はどうなるのか。
＞多分いずれも
＞甲府(中央本線)新宿(山手線外回り)池袋(赤羽線)赤羽(東北本線)仙台 だろうが。
で書いた２つの経路の70条出口駅および69条の入り口駅は
Aが70条出口駅日暮里、69条入り口駅日暮里
Bが70条出口駅日暮里、69条入り口駅田端、
運賃計算上の経路の70条出口駅は大宮、69条入り口駅は赤羽。
実際乗車の経路70条の出口駅と運賃計算上の経路のそれが異なって構わないという根拠条文は？
わかりにくいかな。
運賃計算上の経路では大宮を70条出口駅とする(つまり新宿－大宮間の経路を指定しない)という契約内容なのに
実際の経路では日暮里を70条出口駅とする(新宿－日暮里間の経路を指定しない)
という効力の変更を認めている条文、といったほうがいいかもな。
乗車券類変更について。
変更前（名古屋→博多は自由席利用予定）
新幹線特急券：新横浜→博多
指ノミ券：新横浜→名古屋
変更後（変更前と同じ日に乗る）
新幹線特急券：新横浜→博多[乗変]
指ノミ券：新横浜→新大阪[乗変]
指ノミ券：新大阪→博多
このとき，
●新横浜→博多の特急券が（ゴム印対応でなく）[乗変]印字で発行し直された理由（そもそもゴム印がない？）
●新大阪→博多の指ノミ券が[乗変]でない理由
●新大阪→博多の指ノミ券変更は可能か？
について教えてください。
変更前後とも指定席はのぞみ号ではありません。
変更前（名古屋→博多は自由席利用予定）
新幹線特急券：新横浜→博多
指ノミ券：新横浜→名古屋
変更後（変更前と同じ日に乗る）
新幹線特急券：新横浜→博多[乗変]
指ノミ券：新横浜→新大阪[乗変]
指ノミ券：新大阪→博多
このとき，
●新横浜→博多の特急券が（ゴム印対応でなく）[乗変]印字で発行し直された理由（そもそもゴム印がない？）
●新大阪→博多の指ノミ券が[乗変]でない理由
●新大阪→博多の指ノミ券変更は可能か？
について教えてください。
変更前後とも指定席はのぞみ号ではありません。
172 ：名無しでGO!：03/12/15 19:14 ID:0KlmNmPk
>>171
同じ日だろうが、なかろうが、
自由席特急券じゃなく指定席特急券なので、乗変の記載は必要です。
＞●新横浜→博多の特急券が（ゴム印対応でなく）[乗変]印字で発行し直された理由（そもそもゴム印がない？）
遺憾ながら、
駅出札では「ゴム印対応」や「手書き証明＆認印」を嫌う傾向にあります。
なんらかのトラブルが生じた場合、出札氏に責任が及ぶ場合があるので、、、
＞●新大阪→博多の指ノミ券が[乗変]でない理由
出札がタコなだけでしょう。
＞●新大阪→博多の指ノミ券変更は可能か？
制度上はダメです。
（バレないでしょうが、それは不正です。）
同じ日だろうが、なかろうが、
自由席特急券じゃなく指定席特急券なので、乗変の記載は必要です。
＞●新横浜→博多の特急券が（ゴム印対応でなく）[乗変]印字で発行し直された理由（そもそもゴム印がない？）
遺憾ながら、
駅出札では「ゴム印対応」や「手書き証明＆認印」を嫌う傾向にあります。
なんらかのトラブルが生じた場合、出札氏に責任が及ぶ場合があるので、、、
＞●新大阪→博多の指ノミ券が[乗変]でない理由
出札がタコなだけでしょう。
＞●新大阪→博多の指ノミ券変更は可能か？
制度上はダメです。
（バレないでしょうが、それは不正です。）
>>172
THX。
THX。
174 ：名無しでGO!：03/12/16 13:15 ID:lqjkvzye
束のみどりの窓口で、JRと東葉高速の１枚になった切符って変えないのかな？
175 ：名無しでGO!：03/12/19 01:33 ID:qqW6YyKj
小倉・博多のフレックス
在来線には乗れるの？
在来線には乗れるの？
176 ：名無しでGO!：03/12/19 08:22 ID:AjjDT0nC
しＲの話でなくてすまんのだが、最近性撫に擦り寄ってる民鉄では
便乗中にウテシが嬢夢陰湿で相撲菌具してたのを客に発見されたり、
運転中にウテシが継鯛で雌獲流をしてたのを客に発券されたそうだが、
こんな会社にも営業規則があるのだろうか（笑
便乗中にウテシが嬢夢陰湿で相撲菌具してたのを客に発見されたり、
運転中にウテシが継鯛で雌獲流をしてたのを客に発券されたそうだが、
こんな会社にも営業規則があるのだろうか（笑
…
方々で必死だな（pu
方々で必死だな（pu
178 ：名無しでGO!：03/12/19 14:03 ID:OBDQGoB/
新幹線回数券など高額なきっぷの払い戻しでは
窓口で現金が間に合わないこともあると思うんですが
どう対応しているのでしょうか？
窓口で現金が間に合わないこともあると思うんですが
どう対応しているのでしょうか？
>>178
駅員が金券ショップに逝くｗ
…は冗談としても、そこそこ売上がある駅だったら現金がない事はないが、
その窓口の手持ちの金がなくて、後ろの金庫に走る事はある。
漏れはよく20ﾏｿ円程度の払い戻しをする事が多いが、
一部の精算所にはお金が出てくる所もある。
ただ、夜の時間帯になると窓口の一部を占めて売上精算業務に入る場合があるから
そうなるとお金を動かせなくなって、「翌日にお願い～」という事も。
なお、新幹線回数券20は買った駅でしか払い戻せない。
（これってＣ制・束Ｃ・クレジットにも適用？）
駅員が金券ショップに逝くｗ
…は冗談としても、そこそこ売上がある駅だったら現金がない事はないが、
その窓口の手持ちの金がなくて、後ろの金庫に走る事はある。
漏れはよく20ﾏｿ円程度の払い戻しをする事が多いが、
一部の精算所にはお金が出てくる所もある。
ただ、夜の時間帯になると窓口の一部を占めて売上精算業務に入る場合があるから
そうなるとお金を動かせなくなって、「翌日にお願い～」という事も。
なお、新幹線回数券20は買った駅でしか払い戻せない。
（これってＣ制・束Ｃ・クレジットにも適用？）
> 一部の精算所にはお金が出てくる所もある。
一部の精算所では時間をかけずに20ﾏｿ円ぐらいをすんなりと返金する所もある。
束だと高額（10ﾏｿ円以上？）の場合は住所・氏名・電話番号を書かされる。
倒壊もキセル臭い場合とかに書かせるケースがある。
一部の精算所では時間をかけずに20ﾏｿ円ぐらいをすんなりと返金する所もある。
束だと高額（10ﾏｿ円以上？）の場合は住所・氏名・電話番号を書かされる。
倒壊もキセル臭い場合とかに書かせるケースがある。
>>180
178訂正を179訂正に再訂正＿|￣|○
178訂正を179訂正に再訂正＿|￣|○
＞ただ、夜の時間帯になると窓口の一部を占めて売上精算業務に入る場合があるから
＞そうなるとお金を動かせなくなって、「翌日にお願い～」という事も。
そういう場合で翌日都合が悪かったり
その日が払い戻し期限（発売から1年でしたよね）だったりしたら
どうするんですか？
＞そうなるとお金を動かせなくなって、「翌日にお願い～」という事も。
そういう場合で翌日都合が悪かったり
その日が払い戻し期限（発売から1年でしたよね）だったりしたら
どうするんですか？
>>182
払い戻し申し出の印を押す
払い戻し申し出の印を押す
186 ：名無しでGO!：03/12/20 10:52 ID:zd8qPWhy
>>172
>>171に便乗質問。
新幹線特急券：新横浜→博多
指ノミ券：新横浜→名古屋
これに
指ノミ券：名古屋→博多
を買い足す（お金を払わないから「買い足す」ではないか）場合は
新幹線特急券に「乗変」の表示は追加されますか？
>>171に便乗質問。
新幹線特急券：新横浜→博多
指ノミ券：新横浜→名古屋
これに
指ノミ券：名古屋→博多
を買い足す（お金を払わないから「買い足す」ではないか）場合は
新幹線特急券に「乗変」の表示は追加されますか？
>>188
>質問スレ89で「駅員スレで直接聞いてみては？」といわれたので
>こちらへ来たのでマルチではありません。
で、向こうのスレに、こっちへ引っ越す旨の挨拶はしてきたか？
きちんとマナーを守ってからそういうことは言いましょうね。
>質問スレ89で「駅員スレで直接聞いてみては？」といわれたので
>こちらへ来たのでマルチではありません。
で、向こうのスレに、こっちへ引っ越す旨の挨拶はしてきたか？
きちんとマナーを守ってからそういうことは言いましょうね。
質問。
往復乗車券の往券片又は連続乗車券の券片１を使用開始後、
復券片又は券片２が未使用であれば、往復・連続→片道の乗変として扱う事は可？
それができたら、往券片又は券片１は有効期間２倍でｳﾏｰか？
勿論、復割だったら片道運賃×２との差額精算にはなるが。
往復乗車券の往券片又は連続乗車券の券片１を使用開始後、
復券片又は券片２が未使用であれば、往復・連続→片道の乗変として扱う事は可？
それができたら、往券片又は券片１は有効期間２倍でｳﾏｰか？
勿論、復割だったら片道運賃×２との差額精算にはなるが。
もう１つ質問。
規246条2項の、「～。この場合、第249条第2項第1号ロの規定により区間変更の取扱いをするときは、
乗車券の発駅から変更着駅までを変更区間とする。」のくだりは、
区変券の券面表示方法について、そう記せという意味？
それとも、運賃計算自体にも適用（＝同項ロと結局は同じ）されるという意味？
規246条2項の、「～。この場合、第249条第2項第1号ロの規定により区間変更の取扱いをするときは、
乗車券の発駅から変更着駅までを変更区間とする。」のくだりは、
区変券の券面表示方法について、そう記せという意味？
それとも、運賃計算自体にも適用（＝同項ロと結局は同じ）されるという意味？
192 ：名無しでGO!：03/12/26 07:31 ID:RSJWMpn4
>>192
どうもです。
という事は、前者の話であれば残された方法は
残区間が101km以上ある復券片又は券片２である場合に限った払い戻しだけ？
後者については、有効日数の算定方法のみ全区間で比較して計算し、
収受区間や変更区間、及び運賃計算方法は規249に従うのでよいと？
どうもです。
という事は、前者の話であれば残された方法は
残区間が101km以上ある復券片又は券片２である場合に限った払い戻しだけ？
後者については、有効日数の算定方法のみ全区間で比較して計算し、
収受区間や変更区間、及び運賃計算方法は規249に従うのでよいと？
194 ：192：03/12/26 22:37 ID:ilk7Px8j
>>193
＞という事は、前者の話であれば残された方法は
＞残区間が101km以上ある復券片又は券片２である場合に限った払い戻しだけ？
残された方法は、基本的には、復片または第2券片を着駅まで使用することです。
乗車するためにきっぷを買ったのだから、それが普通です。
もし購入後に要らなくなったのなら、>>193のように払い戻すことはできます。
＞後者については、有効日数の算定方法のみ全区間で比較して計算し、
＞収受区間や変更区間、及び運賃計算方法は規249に従うのでよいと？
そうです。後者については、
有効日数の算定方法は規第246条第2項により全区間で計算し、
運賃計算方法は規第249条第2項第1号ロにより全区間で比較して計算します。
＞という事は、前者の話であれば残された方法は
＞残区間が101km以上ある復券片又は券片２である場合に限った払い戻しだけ？
残された方法は、基本的には、復片または第2券片を着駅まで使用することです。
乗車するためにきっぷを買ったのだから、それが普通です。
もし購入後に要らなくなったのなら、>>193のように払い戻すことはできます。
＞後者については、有効日数の算定方法のみ全区間で比較して計算し、
＞収受区間や変更区間、及び運賃計算方法は規249に従うのでよいと？
そうです。後者については、
有効日数の算定方法は規第246条第2項により全区間で計算し、
運賃計算方法は規第249条第2項第1号ロにより全区間で比較して計算します。
>>194
どもー、ありがとです。
確かに乗車券を購入するという事は、普通はその乗車券を使う訳だけどね。
で、又区別の質問です。
行橋－天拝山の往復乗車券で、行きは幹、帰りは箱崎経由とした
幹在別形って、西小倉－小倉の行路が異なるので不可ですか？
どもー、ありがとです。
確かに乗車券を購入するという事は、普通はその乗車券を使う訳だけどね。
で、又区別の質問です。
行橋－天拝山の往復乗車券で、行きは幹、帰りは箱崎経由とした
幹在別形って、西小倉－小倉の行路が異なるので不可ですか？
196 ：名無しでGO!：03/12/27 20:57 ID:LcO3jUMk
197 ：名無しでGO!：04/01/01 23:37 ID:C8OetrbE
198 ：名無しでGO!：04/01/03 08:03 ID:ZBGK9QGc
質問です。
ＪＲの回数券の値段は、１１枚綴りで１０枚分の運賃が原則ですね。
(一般普通回数旅客運賃)
第106条 一般普通回数旅客運賃は、次のとおりとする。
(1) 大人の一般普通回数旅客運賃は、その区間の大人片道普通旅客運賃を10倍した額とする。
でも、大阪－京都の回数券は９枚分の値段ですよね。
同じように９枚分の値段で発売されている区間は、どこでしょうか？
ＪＲの回数券の値段は、１１枚綴りで１０枚分の運賃が原則ですね。
(一般普通回数旅客運賃)
第106条 一般普通回数旅客運賃は、次のとおりとする。
(1) 大人の一般普通回数旅客運賃は、その区間の大人片道普通旅客運賃を10倍した額とする。
でも、大阪－京都の回数券は９枚分の値段ですよね。
同じように９枚分の値段で発売されている区間は、どこでしょうか？
199 ：名無しでGO! ：04/01/03 08:59 ID:nOOxXoRT
200 ：名無しでGO!：04/01/03 13:01 ID:SWqiYJaQ
>>198
大阪～神戸
大阪～神戸
201 ：名無しでGO!：04/01/04 11:24 ID:PW4KOFp9
八王子～八戸（中央～新幹線経由）の乗車券所持で新宿まで乗車、そこから関内への分岐乗車を車内で申し出た場合、
どこからの分岐になるのかどなたか教えて下さい。
どこからの分岐になるのかどなたか教えて下さい。
202 ：名無しでGO!：04/01/04 12:11 ID:sk8fAwXe
>>201
そんな紛らわしい事は車掌に迷惑だからやるな。
そんな紛らわしい事は車掌に迷惑だからやるな。
203 ：名無しでGO!：04/01/04 13:11 ID:88Sn4+16
>>202
革●束労組糞厄淫必死だな
革●束労組糞厄淫必死だな
>>197
その根拠は？
その根拠は？
206 ：197：04/01/07 23:06 ID:0ZV82X6g
>>205さんが回答してくれたので（Ry
>>201
どのコースで関内に向かうかによって、別途分岐往復の適用区間は異なります。
「八王子→新宿→渋谷→品川→関内→品川→東京→八戸」ならば、品川⇔関内
「八王子→新宿→御茶ノ水→神田→東京→関内→東京→錦糸町→秋葉原→八戸」ならば、東京⇔関内
「八王子→新宿→御茶ノ水→神田→東京→関内→東京→八戸」ならば、神田⇔関内
「八王子→新宿→御茶ノ水→秋葉原→東京→関内→東京→八戸」ならば、秋葉原⇔関内
「八王子→新宿→大塚→上野→東京→関内→上野→尾久→八戸」ならば、日暮里⇔関内
「八王子→新宿→大塚→田端→東京→関内→東京→新幹線→八戸」ならば、田端⇔関内
「八王子→新宿→板橋→赤羽→東京→八戸」ならば、赤羽⇔関内
、、、以下省略
>>201
どのコースで関内に向かうかによって、別途分岐往復の適用区間は異なります。
「八王子→新宿→渋谷→品川→関内→品川→東京→八戸」ならば、品川⇔関内
「八王子→新宿→御茶ノ水→神田→東京→関内→東京→錦糸町→秋葉原→八戸」ならば、東京⇔関内
「八王子→新宿→御茶ノ水→神田→東京→関内→東京→八戸」ならば、神田⇔関内
「八王子→新宿→御茶ノ水→秋葉原→東京→関内→東京→八戸」ならば、秋葉原⇔関内
「八王子→新宿→大塚→上野→東京→関内→上野→尾久→八戸」ならば、日暮里⇔関内
「八王子→新宿→大塚→田端→東京→関内→東京→新幹線→八戸」ならば、田端⇔関内
「八王子→新宿→板橋→赤羽→東京→八戸」ならば、赤羽⇔関内
、、、以下省略
207 ：名無しでGO!：04/01/08 10:58 ID:zGROicRA
208 ：名無しでGO!：04/01/08 11:11 ID:OY6AaRAY
どこで聞いたらいいのか分からないので
ここでも質問させて下さい。
昔、西東京に国鉄の管理職を養成するための大学があったと
聞いたのですが何と言う名前の大学などでしょうか？
あと、ここの大学は国立ですか？今でも、その大学に代わるような
学校ってあるのでしょうか？
ここでも質問させて下さい。
昔、西東京に国鉄の管理職を養成するための大学があったと
聞いたのですが何と言う名前の大学などでしょうか？
あと、ここの大学は国立ですか？今でも、その大学に代わるような
学校ってあるのでしょうか？
209 ：名無しでGO!：04/01/08 12:43 ID:mHM+Pm7o
210 ：名無しでGO!：04/01/08 21:36 ID:tpJg2qrd
211 ：名無しでGO!：04/01/11 11:22 ID:g8Fgf+b5
>>210サンクスです！！勉強になりますた。
212 ：名無しでGO!：04/01/12 12:27 ID:zILZQYdw
昨日名古屋駅で名古屋→伊勢鉄道経由多気の乗車券を買って窓口で新幹線経由
京都に乗車変更をしようとしたら駅員が『伊勢鉄道経由の切符は乗車変更できないので
一旦払い戻し』と言って乗車変更を拒否したけど、他社連絡券が出来ないと言う条文は無い
筈だが。何で。
京都に乗車変更をしようとしたら駅員が『伊勢鉄道経由の切符は乗車変更できないので
一旦払い戻し』と言って乗車変更を拒否したけど、他社連絡券が出来ないと言う条文は無い
筈だが。何で。
213 ：名無しでGO!：04/01/12 13:01 ID:9I/U5o8Z
>>212
規則がどうなっていようと名古屋駅ではできないことになっているんですよ、たぶん。（ｗ
規則がどうなっていようと名古屋駅ではできないことになっているんですよ、たぶん。（ｗ
さすがta-koの産地（w
217 ：名無しでGO!：04/01/16 02:27 ID:N9D6HN6j
さすが東海の本拠地だけあるな。
218 ：名無しでGO!：04/01/17 00:18 ID:Mv/i1idh
自分で>>170で質問しといてしばらく見るの忘れてた。
レスがないようなので、3月改正からの東京－蘇我間の新規69条にも合わせてもう一度
質問させてもらいます。
3月の69条、70条改正以降の話として、
館山→吉祥寺(内房・蘇我・外房・総武・中央東)の乗車券で
館山(内房)蘇我(京葉)東京(中央東)吉祥寺
あるいは
館山(内房)蘇我(京葉)東京(東海道)品川(山手)新宿(中央東)吉祥寺
といった経路での乗車は可能？
可能ならその根拠も(具体的な条文はまだ公開されていないから無理かもしれないけど)お願いします。
また。>>170へのレスもお願いします。
レスがないようなので、3月改正からの東京－蘇我間の新規69条にも合わせてもう一度
質問させてもらいます。
3月の69条、70条改正以降の話として、
館山→吉祥寺(内房・蘇我・外房・総武・中央東)の乗車券で
館山(内房)蘇我(京葉)東京(中央東)吉祥寺
あるいは
館山(内房)蘇我(京葉)東京(東海道)品川(山手)新宿(中央東)吉祥寺
といった経路での乗車は可能？
可能ならその根拠も(具体的な条文はまだ公開されていないから無理かもしれないけど)お願いします。
また。>>170へのレスもお願いします。
219 ：名無しでGO!：04/01/17 09:15 ID:ac3NUqF2
220 ：名無しでGO!：04/01/17 10:29 ID:EVBKxGhL
221 ： ◆GOTETe2ch. ：04/01/17 10:52 ID:+KLhfX5I
まぁそもそも品鶴旅客開業のときに70条に入れちゃったのが間違いの始まりだったわけで。
ちなみに束の公式発表は
http://www.jreast.co.jp/press/2003_2/20040107.pdf
にある。
>>218
というわけで蘇我～東京が69条指定されるから、館山→吉祥寺については
両方とも可能。
根拠は蘇我→東京が69条・158条適用、東京→新宿が70条・159条適用。
>>170
束のリリースに「赤羽～日暮里」という69条区間がﾋｿｰﾘと追加されているが
これの存在意義を考えてくれればヒントになるかと。
ちなみに束の公式発表は
http://www.jreast.co.jp/press/2003_2/20040107.pdf
にある。
>>218
というわけで蘇我～東京が69条指定されるから、館山→吉祥寺については
両方とも可能。
根拠は蘇我→東京が69条・158条適用、東京→新宿が70条・159条適用。
>>170
束のリリースに「赤羽～日暮里」という69条区間がﾋｿｰﾘと追加されているが
これの存在意義を考えてくれればヒントになるかと。
222 ： ◆GOTETe2ch. ：04/01/17 10:55 ID:+KLhfX5I
というか「実乗経路と運賃計算経路が違っても構わない」というのが
69条であり70条であるのだから
もっと自然に考えた方がいい気もする。
69条であり70条であるのだから
もっと自然に考えた方がいい気もする。
223 ：名無しでGO!：04/01/17 19:37 ID:ZUPElrIB
特定区間通過特例路線が縮小するのか。
途中下車しまくって下車印集めようとしたのに･･･。
途中下車しまくって下車印集めようとしたのに･･･。
吉祥寺から安房鴨川まで。
わかしお号の経路で申し込むと、東京・蘇我間で69条適用、新宿・錦糸町間で70条適用。
旅客運賃の計算の根拠となる経路は中央東・総武・総武・外房。
新宿・蘇我間は経路無指定。
新宿わかしお号の経路で申し込むと、新宿・錦糸町間で70条適用。
旅客運賃の計算の根拠となる経路は中央東・総武・総武・外房。
新宿・錦糸町間は経路無指定。
↑こうなるのか?
>>224
今回の改訂で、途中下車しまくって下車印集めることを妨げるものは何もないと思いますが。
わかしお号の経路で申し込むと、東京・蘇我間で69条適用、新宿・錦糸町間で70条適用。
旅客運賃の計算の根拠となる経路は中央東・総武・総武・外房。
新宿・蘇我間は経路無指定。
新宿わかしお号の経路で申し込むと、新宿・錦糸町間で70条適用。
旅客運賃の計算の根拠となる経路は中央東・総武・総武・外房。
新宿・錦糸町間は経路無指定。
↑こうなるのか?
>>224
今回の改訂で、途中下車しまくって下車印集めることを妨げるものは何もないと思いますが。
>>225
経由：東北、東海道 の長距離普通乗車券を使って、
大宮-東北-南浦和-武蔵野-武蔵浦和-埼京-赤羽-東北-田端-山手
-代々木-中央-神田-東北-秋葉原-総武-千葉-内房-蘇我-京葉-東京
と乗車して下車印集めようと思っただけ。
経由：東北、東海道 の長距離普通乗車券を使って、
大宮-東北-南浦和-武蔵野-武蔵浦和-埼京-赤羽-東北-田端-山手
-代々木-中央-神田-東北-秋葉原-総武-千葉-内房-蘇我-京葉-東京
と乗車して下車印集めようと思っただけ。
227 ： ◆GOTETe2ch. ：04/01/17 20:22 ID:+KLhfX5I
>>223
誰かがそうくると思ってた（ｗ
>館山→吉祥寺(内房・蘇我・外房・総武・中央東)の乗車券
の経路を厳密に解釈する。
すると内房、蘇我、外房、総武、総武２、中央東となる。
しかし錦糸町→新宿は太線区間。太線区間は経由指定をしないのだから
経由は内房、蘇我、外房、総武、（錦糸町、太線、新宿、）中央東となる。
すると原券は総武、太線経由で蘇我～東京を通過しているから
新69条が適用となり、京葉線経由での乗車が可能。
>>224以降はまだ読んでないけど
風呂入ってくるので書く必要があったらその後で。
誰かがそうくると思ってた（ｗ
>館山→吉祥寺(内房・蘇我・外房・総武・中央東)の乗車券
の経路を厳密に解釈する。
すると内房、蘇我、外房、総武、総武２、中央東となる。
しかし錦糸町→新宿は太線区間。太線区間は経由指定をしないのだから
経由は内房、蘇我、外房、総武、（錦糸町、太線、新宿、）中央東となる。
すると原券は総武、太線経由で蘇我～東京を通過しているから
新69条が適用となり、京葉線経由での乗車が可能。
>>224以降はまだ読んでないけど
風呂入ってくるので書く必要があったらその後で。
228 ： ◆GOTETe2ch. ：04/01/17 20:44 ID:+KLhfX5I
229 ：225：04/01/17 20:52 ID:awNrfvjb
230 ： ◆GOTETe2ch. ：04/01/17 20:55 ID:+KLhfX5I
>>229
あっ（死）
あっ（死）
231 ：名無しでGO!：04/01/17 21:44 ID:ZUPElrIB
□□□□営業規則の解釈議論スレ‥‥第６条■■■■
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1074342585/
あっち↑のスレは初心者には お勧めできません。(上級者向けです)
【旅客営業規則・旅客営業取扱基準規程をはじめとする切符の規則類について、
詳しい人々が、その解釈を論じるスレ】です。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1074342585/
あっち↑のスレは初心者には お勧めできません。(上級者向けです)
【旅客営業規則・旅客営業取扱基準規程をはじめとする切符の規則類について、
詳しい人々が、その解釈を論じるスレ】です。
232 ：170=218：04/01/18 23:02 ID:m2agnSS3
>>227でおおむね納得、解決しました。ありがとうございました
233 ：名無しでGO!：04/01/19 21:13 ID:+RqLMUQK
区間変更の場合ですが、例えば東京都区内→豊川(東海道・飯田線)
の乗車券を、途中の静岡駅で豊橋から名古屋方面に名古屋までに方向変更した場合、
渡される乗車券類はどうなるのでしょうか？
原券と豊橋→名古屋の区間変更券だとは思いますが？？？よくわかりません。
原券を渡される場合、変更となる豊橋→豊川についてはどのように変更前の区間であると表示するのでしょうか？
また、この場合の区間変更券の有効日数や効力などはどうなるのですか？
区間変更券(豊橋→名古屋)の有効日数や途中下車の可否は、どの区間のキロ数を元に算出するんでしょうか？
また区間変更券の有効開始日はどのように決まるんですか？
たくさん質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。
の乗車券を、途中の静岡駅で豊橋から名古屋方面に名古屋までに方向変更した場合、
渡される乗車券類はどうなるのでしょうか？
原券と豊橋→名古屋の区間変更券だとは思いますが？？？よくわかりません。
原券を渡される場合、変更となる豊橋→豊川についてはどのように変更前の区間であると表示するのでしょうか？
また、この場合の区間変更券の有効日数や効力などはどうなるのですか？
区間変更券(豊橋→名古屋)の有効日数や途中下車の可否は、どの区間のキロ数を元に算出するんでしょうか？
また区間変更券の有効開始日はどのように決まるんですか？
たくさん質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。
234 ：名無しでGO!：04/01/20 21:05 ID:mWYCX4gr
>>233 区間変更券は原券と一体となります。
有効日数や途中下車の可否は全体の距離が１０１キロ以上あればOKです。
いろんな書式がありますが、おおむね↓このようになります。
区 変 券
[区]東京都区内 → 名古屋（経由：東海）
収受区間 豊橋→名古屋
収受額 １０８０円
３日間有効
記事（原券 [区]東京都区内→豊川 経由：東海、飯田)
行き先が、[名]名古屋市内 ではなく、単に「名古屋」となってるのは、
区変部分が「豊橋→名古屋」で２００キロ以下だからです。
収受額１０８０円＝（豊橋→名古屋の１２８０円）－（豊橋→豊川の２００円）
有効日数は、東京ー名古屋のキロ数により原則は「３日間」となります。
ただし、静岡での区変の申し出の日により、残りの有効日数はことなります。
その時点で、すでに２日目だった場合、「（残り）２日間有効」になります。
その時点で、すでに３日目だった場合、「（残り）１日間有効」になります。
ただし、
「当日限り有効」とは異なり、「１日間有効」でも途中下車は可能です。
有効日数や途中下車の可否は全体の距離が１０１キロ以上あればOKです。
いろんな書式がありますが、おおむね↓このようになります。
区 変 券
[区]東京都区内 → 名古屋（経由：東海）
収受区間 豊橋→名古屋
収受額 １０８０円
３日間有効
記事（原券 [区]東京都区内→豊川 経由：東海、飯田)
行き先が、[名]名古屋市内 ではなく、単に「名古屋」となってるのは、
区変部分が「豊橋→名古屋」で２００キロ以下だからです。
収受額１０８０円＝（豊橋→名古屋の１２８０円）－（豊橋→豊川の２００円）
有効日数は、東京ー名古屋のキロ数により原則は「３日間」となります。
ただし、静岡での区変の申し出の日により、残りの有効日数はことなります。
その時点で、すでに２日目だった場合、「（残り）２日間有効」になります。
その時点で、すでに３日目だった場合、「（残り）１日間有効」になります。
ただし、
「当日限り有効」とは異なり、「１日間有効」でも途中下車は可能です。
235 ：名無しでGO!：04/01/23 20:02 ID:TeRgq/Gx
236 ：名無しでGO!：04/01/24 15:24 ID:/eSe4BY+
学割普通乗車券の方向変更は可能でしょうか？
この間、方向変更不可とされた車掌がおられたので。
規則上の根拠を教えてください。
この間、方向変更不可とされた車掌がおられたので。
規則上の根拠を教えてください。
>>236
根拠は知りませんが、学生時代に以下のような方向変更をしたことがあります。
円町から乗車し、ＭＬながら車内で安城までに変更を申出。
原券：「円町→森田（経由：山陰、京都、新幹線、米原、北陸）」￥２０１０
変更区間：「米原→安城（経由：東海道）」収受額￥０
根拠は知りませんが、学生時代に以下のような方向変更をしたことがあります。
円町から乗車し、ＭＬながら車内で安城までに変更を申出。
原券：「円町→森田（経由：山陰、京都、新幹線、米原、北陸）」￥２０１０
変更区間：「米原→安城（経由：東海道）」収受額￥０
238 ：名無しでGO!：04/01/25 00:50 ID:VnOcNCXf
239 ：名無しでGO!：04/01/25 20:36 ID:+0r5sWxB
>>236
車掌に区変券を出せるスキルがなかったでけです。
車掌に区変券を出せるスキルがなかったでけです。
変更後に原券を渡す時と渡さない時と両方ありませんか？
原券回収が正しいのかな？
原券回収が正しいのかな？
241 ：235：04/01/29 22:41 ID:w8DUKxQy
>>241
そうですかえ？
漏れは毎年末、新山口で方向変更するが、のぞみ車内で方向変更する際
・昨年末…原券＋区変券をホッチキスで止めて渡された（原券経路印字なし）
・一昨年末…原券回収＆区変券のみ渡された（原券経路印字あり）
変更区間は、新山口（旧：小郡）→浜田を博多南に変更。発駅は吹田。酉株優４割
そうですかえ？
漏れは毎年末、新山口で方向変更するが、のぞみ車内で方向変更する際
・昨年末…原券＋区変券をホッチキスで止めて渡された（原券経路印字なし）
・一昨年末…原券回収＆区変券のみ渡された（原券経路印字あり）
変更区間は、新山口（旧：小郡）→浜田を博多南に変更。発駅は吹田。酉株優４割
東京-熱海を行き新幹線帰り在来線にした場合の往復乗車券を購入しようとして、
1、こんなきっぷはかえますか？
2、有効期間は何日ですか？2日？3日？4日？
3、途中下車はできまつか？もしかして行きだけ可能？
できれば根拠となる条文と一緒にｷﾎﾞﾝﾇ。
1、こんなきっぷはかえますか？
2、有効期間は何日ですか？2日？3日？4日？
3、途中下車はできまつか？もしかして行きだけ可能？
できれば根拠となる条文と一緒にｷﾎﾞﾝﾇ。
>>243
1 買えない。
よって2、3は説明不要。
根拠
旅客営業規則第26条1項
（2） 往復乗車券
往路又は復路とも片道乗車券を発売できる区間であつて、往路と復路の区間及び
経路が同じ区間を往復1回乗車船（以下「往復乗車」という。）する場合に発売する。
ただし、往路と復路の経路が異なる場合であつても、その異なる経路が第16条の3に
掲げる左欄及び右欄の経路相互である場合は往復乗車券を発売する。
1 買えない。
よって2、3は説明不要。
根拠
旅客営業規則第26条1項
（2） 往復乗車券
往路又は復路とも片道乗車券を発売できる区間であつて、往路と復路の区間及び
経路が同じ区間を往復1回乗車船（以下「往復乗車」という。）する場合に発売する。
ただし、往路と復路の経路が異なる場合であつても、その異なる経路が第16条の3に
掲げる左欄及び右欄の経路相互である場合は往復乗車券を発売する。
>>244
なんでそれが根拠になるのか?
まず、規第16条の2により、東京(山手線内)・熱海間であれば
幹在同一視なので、行きは新幹線で帰りは在来線であっても
「往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船」することになる。
では往片と復片の経由欄の表記はまったく同一(の逆順)でなければならないかというと
旅客営業取扱基準規程第186条(経路の表示方)にはそんなことは書いてない。
であれば往片が「新幹線」、復片が「東海」となっていても構わない、
「往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船」することに変わりはないことになる。
なんでそれが根拠になるのか?
まず、規第16条の2により、東京(山手線内)・熱海間であれば
幹在同一視なので、行きは新幹線で帰りは在来線であっても
「往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船」することになる。
では往片と復片の経由欄の表記はまったく同一(の逆順)でなければならないかというと
旅客営業取扱基準規程第186条(経路の表示方)にはそんなことは書いてない。
であれば往片が「新幹線」、復片が「東海」となっていても構わない、
「往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船」することに変わりはないことになる。
(続き)
話がおかしくなるのはここからで、
往片の区間に対する片道乗車券の有効日数は2日、
復片の区間に対する片道乗車券の有効日数は1日
なので、この往復乗車券の有効日数は4日なのか2日なのか正確に定義できませんね。
ただし条文を鵜呑みにした場合、この区間で3日間有効ということはありえません。
まあ実際は、経由する線区が同一であれば経路の表記は出札が勝手に決めれば良いわけだから
行き「新幹線」帰り「東海」というのは出札が発券拒否するかもしれませんが。
いずれにしても規第26条第1項の要件は満たしていますから
同項により「買えない」というのはおかしい。
#「そんなものはマルスで出ない。」と言いたい人はここではなくマルススレで言ってください。
話がおかしくなるのはここからで、
往片の区間に対する片道乗車券の有効日数は2日、
復片の区間に対する片道乗車券の有効日数は1日
なので、この往復乗車券の有効日数は4日なのか2日なのか正確に定義できませんね。
ただし条文を鵜呑みにした場合、この区間で3日間有効ということはありえません。
まあ実際は、経由する線区が同一であれば経路の表記は出札が勝手に決めれば良いわけだから
行き「新幹線」帰り「東海」というのは出札が発券拒否するかもしれませんが。
いずれにしても規第26条第1項の要件は満たしていますから
同項により「買えない」というのはおかしい。
#「そんなものはマルスで出ない。」と言いたい人はここではなくマルススレで言ってください。
>>245
>幹在同一視なので、行きは新幹線で帰りは在来線であっても
>「往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船」することになる。
「同一の線路として扱う」のと、「経路が同じ」とは異なる。
>旅客営業取扱基準規程第186条(経路の表示方)にはそんなことは書いてない。
それは、 経路が同じなのだから、行きと同表記(の逆順)であるのは当然であり、
わざわざ断る必要がないから書いていないだけ。
>幹在同一視なので、行きは新幹線で帰りは在来線であっても
>「往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船」することになる。
「同一の線路として扱う」のと、「経路が同じ」とは異なる。
>旅客営業取扱基準規程第186条(経路の表示方)にはそんなことは書いてない。
それは、 経路が同じなのだから、行きと同表記(の逆順)であるのは当然であり、
わざわざ断る必要がないから書いていないだけ。
248 ：名無しでGO!：04/01/30 14:53 ID:0D8d6EAd
>247
どう違うのか教えてくれ。
まさか言葉が違うというｵﾁじゃないよな。
どう違うのか教えてくれ。
まさか言葉が違うというｵﾁじゃないよな。
250 ：名無しでGO!：04/01/30 17:54 ID:0D8d6EAd
>249
なるほど、
だがJR九州の値上げ時にわざわざ16条3の別線往復のきまりを作ってまで、
小倉-博多の別経路乗車の往復乗車券発券を可能にしたのに、
東京-熱海で往復乗車券が作れないのは変な気がするが。
俺的には「同一の線路として扱う」は「経路が同じ」を含むという解釈かな。
これ以上は規則スレ逝けと言われそうだが。
そういや門司港-鳥栖も100キロ超えるが、
小倉-博多がからむ別線往復乗車券はどういう扱いになるんだろうな。
在来線のみの券片は飯塚経由は可能なんだろうか？
なるほど、
だがJR九州の値上げ時にわざわざ16条3の別線往復のきまりを作ってまで、
小倉-博多の別経路乗車の往復乗車券発券を可能にしたのに、
東京-熱海で往復乗車券が作れないのは変な気がするが。
俺的には「同一の線路として扱う」は「経路が同じ」を含むという解釈かな。
これ以上は規則スレ逝けと言われそうだが。
そういや門司港-鳥栖も100キロ超えるが、
小倉-博多がからむ別線往復乗車券はどういう扱いになるんだろうな。
在来線のみの券片は飯塚経由は可能なんだろうか？
>>250
>そういや門司港-鳥栖も100キロ超えるが、
>小倉-博多がからむ別線往復乗車券はどういう扱いになるんだろうな。
それは規26条2号但し書きにより発券できる。
有効期間3日間という奇特（?）な往復乗車券が発行されるわけだな。
>在来線のみの券片は飯塚経由は可能なんだろうか？
可能です。
>そういや門司港-鳥栖も100キロ超えるが、
>小倉-博多がからむ別線往復乗車券はどういう扱いになるんだろうな。
それは規26条2号但し書きにより発券できる。
有効期間3日間という奇特（?）な往復乗車券が発行されるわけだな。
>在来線のみの券片は飯塚経由は可能なんだろうか？
可能です。
252 ：名無しでGO!：04/01/30 18:19 ID:BNNwNdpg
>>250
この区間（門司港～鳥栖）なら文句なしに有効日数３日の往復乗車券です。
154条にはこうあります。(JR東のページから引用)
> ロ 往復乗車券
> 片道乗車券の有効期間の2倍とする。ただし、第26条第2号ただし書に規定する場合は、往路及び復路の区間ごとに片道乗車券の計算方法によつて計算した有効期間を合計した期間とする。
…ただし門司港～鳥栖なら近郊区間内で、筑豊本線経由のほうが安いので
あえて博多経由で往復乗車券を購入する意味は、学割などを除いてなさそうですが。
この区間（門司港～鳥栖）なら文句なしに有効日数３日の往復乗車券です。
154条にはこうあります。(JR東のページから引用)
> ロ 往復乗車券
> 片道乗車券の有効期間の2倍とする。ただし、第26条第2号ただし書に規定する場合は、往路及び復路の区間ごとに片道乗車券の計算方法によつて計算した有効期間を合計した期間とする。
…ただし門司港～鳥栖なら近郊区間内で、筑豊本線経由のほうが安いので
あえて博多経由で往復乗車券を購入する意味は、学割などを除いてなさそうですが。
253 ：名無しでGO!：04/01/30 18:24 ID:0D8d6EAd
>251
しまった、154条のただし書きを見落としてた。逝ってきまつ。
しまった、154条のただし書きを見落としてた。逝ってきまつ。
254 ：７８５：04/01/30 20:33 ID:RWa5EZ0f
>>243-253
類似例題は、上級者用の規則スレ↓がいしゅつです。
【市内制度】矛盾だらけの営業規則【経路特定】
http://curry.2ch.net/train/kako/1030/10301/1030184797.html
レス番号２１５から２４９あたりにがいしゅつ
類似例題は、上級者用の規則スレ↓がいしゅつです。
【市内制度】矛盾だらけの営業規則【経路特定】
http://curry.2ch.net/train/kako/1030/10301/1030184797.html
レス番号２１５から２４９あたりにがいしゅつ
255 ：名無しでGO!：04/01/30 20:38 ID:RWa5EZ0f
って優香、、、
往復じゃなくて、↓連続乗車券に出来ないものか？
連続１．〔山〕東京山手線内→熱海（経由：新幹線）
連続２．熱海→〔山〕東京山手線内（経由：東海道）
３日間有効
往復じゃなくて、↓連続乗車券に出来ないものか？
連続１．〔山〕東京山手線内→熱海（経由：新幹線）
連続２．熱海→〔山〕東京山手線内（経由：東海道）
３日間有効
256 ：名無しでGO!：04/01/30 21:42 ID:liMEci06
楓→帯広の乗車券を使おうとすると楓駅に停車する楓以東の列車が無いせいで
楓⇔新夕張が重複乗車になるんですが、特例とかってありますか？
時刻表見ても載ってませんでした。
楓⇔新夕張が重複乗車になるんですが、特例とかってありますか？
時刻表見ても載ってませんでした。
>>247>>249
もともと「『線路』と『経路』は異なる」なんて全く考えていなかったのに、
>>245-246のツッコミを受けたために後付けで無理やり
「『線路』と『経路』は異なる」なんていう屁理屈を持ってきたってダメです。
>>247
＞それは、 経路が同じなのだから、行きと同表記(の逆順)であるのは当然であり、
＞わざわざ断る必要がないから書いていないだけ。
当然ではありません。経路は分かれば良いんだから、
「分かる」表記方が複数あればあっち向きとこっち向きで異なったってかまわない。
>>249
＞経路が同じとは、乗車券に記載された経路のことであり、
＞同一の線路とは、運賃計算などで同じとみなすということ。
そんなことどこにも書いてない。
>>255
同一の区間・経路を行って帰ってくるんだから、
連続にはなりません。強いて言えば往復です。
その往復を発券してくれる人はいないと思うが。
もともと「『線路』と『経路』は異なる」なんて全く考えていなかったのに、
>>245-246のツッコミを受けたために後付けで無理やり
「『線路』と『経路』は異なる」なんていう屁理屈を持ってきたってダメです。
>>247
＞それは、 経路が同じなのだから、行きと同表記(の逆順)であるのは当然であり、
＞わざわざ断る必要がないから書いていないだけ。
当然ではありません。経路は分かれば良いんだから、
「分かる」表記方が複数あればあっち向きとこっち向きで異なったってかまわない。
>>249
＞経路が同じとは、乗車券に記載された経路のことであり、
＞同一の線路とは、運賃計算などで同じとみなすということ。
そんなことどこにも書いてない。
>>255
同一の区間・経路を行って帰ってくるんだから、
連続にはなりません。強いて言えば往復です。
その往復を発券してくれる人はいないと思うが。
いきなり 東京山手線内⇔熱海 で考えると
(「大都市近郊区間内相互発着」が絡んで)話が非常にややこしくなる。
とりあえず、問題の切り分けとして、
ゆき 熱海→米原 経由：東海道
かえり 米原→熱海 経由：米原・新幹線・熱海
6日間有効
まず↑これがどの程度妥当か不妥当かを考えるのが先ではないかな。
>>256
特例あります。
旅客営業取扱基準規程第152条第2項
「楓駅と占冠以遠(トマム方面)の各駅との相互発着の旅客に対しては、
別に旅客運賃を収受しないで、楓・新夕張間について乗車券面の区間外乗車の
取扱いをする。ただし、途中下車の取扱いはしない。」
(「大都市近郊区間内相互発着」が絡んで)話が非常にややこしくなる。
とりあえず、問題の切り分けとして、
ゆき 熱海→米原 経由：東海道
かえり 米原→熱海 経由：米原・新幹線・熱海
6日間有効
まず↑これがどの程度妥当か不妥当かを考えるのが先ではないかな。
>>256
特例あります。
旅客営業取扱基準規程第152条第2項
「楓駅と占冠以遠(トマム方面)の各駅との相互発着の旅客に対しては、
別に旅客運賃を収受しないで、楓・新夕張間について乗車券面の区間外乗車の
取扱いをする。ただし、途中下車の取扱いはしない。」
259 ：256：04/01/30 22:11 ID:liMEci06
>>258
レスどうもです。やっぱり特例が設けあったんですね。
しかし気になる事が、
＞ただし、途中下車の取扱いはしない。
新夕張で新得方面の特急に乗り換える際に1時間49分の待ち時間があるのですが、
途中下車と乗り換えの際の途中出場は別ですよね？
レスどうもです。やっぱり特例が設けあったんですね。
しかし気になる事が、
＞ただし、途中下車の取扱いはしない。
新夕張で新得方面の特急に乗り換える際に1時間49分の待ち時間があるのですが、
途中下車と乗り換えの際の途中出場は別ですよね？
260 ：255：04/01/30 23:33 ID:RWa5EZ0f
>>258
＞いきなり 東京山手線内⇔熱海 で考えると
＞(「大都市近郊区間内相互発着」が絡んで)話が非常にややこしくなる。
だからこそ問題提起してるんだが、何か？
＞ゆき 熱海→米原 経由：東海道
＞かえり 米原→熱海 経由：米原・新幹線・熱海
これこそ、まぎれもなく幹在同一だろ。
＞いきなり 東京山手線内⇔熱海 で考えると
＞(「大都市近郊区間内相互発着」が絡んで)話が非常にややこしくなる。
だからこそ問題提起してるんだが、何か？
＞ゆき 熱海→米原 経由：東海道
＞かえり 米原→熱海 経由：米原・新幹線・熱海
これこそ、まぎれもなく幹在同一だろ。
>>260
＞だからこそ問題提起してるんだが、何か？
何でもない。
>>258は>>244や>>247>>249に対してのレスのつもり。
>>255のことはこれっぽっちも気にしていなかったスマソ。
＞これこそ、まぎれもなく幹在同一だろ。
俺もそう思う。
>>244>>247>>249がどう考えているか知りたい。
＞だからこそ問題提起してるんだが、何か？
何でもない。
>>258は>>244や>>247>>249に対してのレスのつもり。
>>255のことはこれっぽっちも気にしていなかったスマソ。
＞これこそ、まぎれもなく幹在同一だろ。
俺もそう思う。
>>244>>247>>249がどう考えているか知りたい。
262 ：２５５・２６０：04/01/30 23:46 ID:RWa5EZ0f
>>243-253
類似例題は、上級者用の規則スレ↓がいしゅつです。
【市内制度】矛盾だらけの営業規則【経路特定】
http://curry.2ch.net/train/kako/1030/10301/1030184797.html
レス番号２１５から２４９あたりにがいしゅつ
類似例題は、上級者用の規則スレ↓がいしゅつです。
【市内制度】矛盾だらけの営業規則【経路特定】
http://curry.2ch.net/train/kako/1030/10301/1030184797.html
レス番号２１５から２４９あたりにがいしゅつ
>>262
その当時の議論に俺も参加してますた
万が一まだ続けるんなら、解釈議論スレに移動した方が良いと思われ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1074342585/l10
その当時の議論に俺も参加してますた
万が一まだ続けるんなら、解釈議論スレに移動した方が良いと思われ
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1074342585/l10
264 ：名無しでGO!：04/01/31 00:35 ID:GT7tyWuR
ちなみに俺は行き在、帰り幹の場合は往復幹で発券している。
265 ：255.260：04/02/01 15:46 ID:rlmjbKmv
>>263
その当時の議論でも「連続乗車券」を提唱したのは俺だが、
もう、これ以上続ける気はない。
>>264
まあ、それでもイイんだが、、、
憎き しR倒壊の収入分を少しでも減らしたい俺としては（ｒｙ
その当時の議論でも「連続乗車券」を提唱したのは俺だが、
もう、これ以上続ける気はない。
>>264
まあ、それでもイイんだが、、、
憎き しR倒壊の収入分を少しでも減らしたい俺としては（ｒｙ
>>264
北陸を経由せよ
北陸を経由せよ
267 ：名無しでGO!：04/02/03 22:13 ID:M9pA4sZQ
>>266
はぁ？
はぁ？
逝き 東京都区内～青森（経由 東北・盛岡・新幹線・八戸・東北）
帰り 青森～東京都区内（経由 東北・青い森・IGR・東北）
これは文句なく連続乗車券ですよね？
帰り 青森～東京都区内（経由 東北・青い森・IGR・東北）
これは文句なく連続乗車券ですよね？
>>268
はい。
はい。
270 ：名無しでGO!：04/02/05 17:05 ID:rjKxu6RL
>>268-269
往復割引で 東京都区内⇔青森（経由 東北・盛岡・新幹線・八戸・東北）
を購入しておいて、、、
帰りの「八戸→（新幹線）→盛岡」の部分を権利放棄して、
別途に「青い森・IGR」を買い足した方が安くならないか？
往復割引で 東京都区内⇔青森（経由 東北・盛岡・新幹線・八戸・東北）
を購入しておいて、、、
帰りの「八戸→（新幹線）→盛岡」の部分を権利放棄して、
別途に「青い森・IGR」を買い足した方が安くならないか？
271 ：名無しでGO!：04/02/05 23:29 ID:iOU8jsrh
273 ：名無しでGO!：04/02/06 21:57 ID:4QUSXOId
タシカニ、>>270の方が、１２００円安い。
連続１：[区]東京都区内 → 青森、経由：東北,[盛岡],東北新幹線,東北４
ＪＲ線営業キロ: 727.9km 10190円
連続２：青森 → [区]東京都区内、経由：東北４,青い森鉄道,いわて銀河,東北
ＪＲ線営業キロ: 631.3km 12310円
連続乗車券 合計 22500円
[区]東京都区内 ⇔ 青森、経由：東北,[盛岡],東北新幹線,東北４
往復割引運賃 18340円
別払い 八戸→盛岡 2960円
合計 21300円
連続１：[区]東京都区内 → 青森、経由：東北,[盛岡],東北新幹線,東北４
ＪＲ線営業キロ: 727.9km 10190円
連続２：青森 → [区]東京都区内、経由：東北４,青い森鉄道,いわて銀河,東北
ＪＲ線営業キロ: 631.3km 12310円
連続乗車券 合計 22500円
[区]東京都区内 ⇔ 青森、経由：東北,[盛岡],東北新幹線,東北４
往復割引運賃 18340円
別払い 八戸→盛岡 2960円
合計 21300円
>>273
運賃計算面では1200円安いのだろうが、>>268の目的は、
1.IGR+青の通過連絡連続乗車券が欲しい
2.IGR+青のいずれかの駅で途中下車がしたい
の鴨。
2.の場合は青い森管内での途中下車はできるのかな？IGRは旅規に明記されているけど
運賃計算面では1200円安いのだろうが、>>268の目的は、
1.IGR+青の通過連絡連続乗車券が欲しい
2.IGR+青のいずれかの駅で途中下車がしたい
の鴨。
2.の場合は青い森管内での途中下車はできるのかな？IGRは旅規に明記されているけど
京都市内（新幹線、東北線）熊谷の乗車券で京都から品川まで新幹線、
品川から山手線乗って新橋で途中下車申し出ると、
このまま下車できるけど、再度乗るときは130円のきっぷ買ってくださいと言われた。
なんで130円を払わないといけないのか教えてください。
品川から山手線乗って新橋で途中下車申し出ると、
このまま下車できるけど、再度乗るときは130円のきっぷ買ってくださいと言われた。
なんで130円を払わないといけないのか教えてください。
経由に高崎線が抜けてました。ｽﾏｿ。
非磁気化券だったから不可能でつ。
津→伊勢鉄、小田原、小田急経由→小田急線への連絡運輸はなくなったんでしょうか…
【乗車券】きっぷ 切符 総合スレ【特急券】 Part2
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1075909552/
とマルチになっちゃいますがどなたかご存じないですか？
【乗車券】きっぷ 切符 総合スレ【特急券】 Part2
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1075909552/
とマルチになっちゃいますがどなたかご存じないですか？
質問させてください。
何回か書き込んでいるのですが、うまく書き込めていないようで…。
札幌→楓（経由：千歳線・石勝）、楓→仙台市内（経由：石勝・室蘭線・函館線…）の連続乗車券を買おうと思っています。
しかし、１枚目のきっぷでの旅行中、追分で当日の前途の列車がなくなってしまうのです。
この場合、追分で継続乗車船を申し出て途中出場することは可能でしょうか？
旅規１５５条はあてはまらないし（１枚目は有効期限が何日もあるので）、
同１５６条の「旅客鉄道会社が指定する駅」に追分駅が入っているかもわかりません。
いかがでしょうか。
何回か書き込んでいるのですが、うまく書き込めていないようで…。
札幌→楓（経由：千歳線・石勝）、楓→仙台市内（経由：石勝・室蘭線・函館線…）の連続乗車券を買おうと思っています。
しかし、１枚目のきっぷでの旅行中、追分で当日の前途の列車がなくなってしまうのです。
この場合、追分で継続乗車船を申し出て途中出場することは可能でしょうか？
旅規１５５条はあてはまらないし（１枚目は有効期限が何日もあるので）、
同１５６条の「旅客鉄道会社が指定する駅」に追分駅が入っているかもわかりません。
いかがでしょうか。
＜追加＞札幌→楓は下車前途無効です。
すみませんでした。
すみませんでした。
札幌でなくても南千歳から楓の片道乗車券900円ですら日着できないのはすごいな。
結論から言うと、連続だろうが片道だろうが、列車がないものはないんだから可能。
つか北海道は接続待ちでも改札の外に出すのが常識。
規145条
「接続駅での駅の設備、接続関係等によって、直通乗車券を所持している乗客を
一時出場させる場合は、途中下車の取り扱いに準じて、乗車券に途中下車印を
押さなければならない。途中下車を認めない乗車券を所持している旅客を一時出場
させる場合もまた同様とする。」
これで途中下車印を押されたことはないがﾅｰ。
結論から言うと、連続だろうが片道だろうが、列車がないものはないんだから可能。
つか北海道は接続待ちでも改札の外に出すのが常識。
規145条
「接続駅での駅の設備、接続関係等によって、直通乗車券を所持している乗客を
一時出場させる場合は、途中下車の取り扱いに準じて、乗車券に途中下車印を
押さなければならない。途中下車を認めない乗車券を所持している旅客を一時出場
させる場合もまた同様とする。」
これで途中下車印を押されたことはないがﾅｰ。
規145条→基145条の間違いでつ。ｽﾏｿ。
ありがとうございます！
勉強になりました。
これで安心して廃線祭りに参加できます（ｗ
勉強になりました。
これで安心して廃線祭りに参加できます（ｗ
廃線祭り→廃駅祭りですね。
スレ汚し失礼。
スレ汚し失礼。
「幹」の字が入っていないと例え特急券を持っていても在来線と
並行する区間の新幹線には乗れないのですか？？
並行する区間の新幹線には乗れないのですか？？
占冠→楓 530円
最短所要時間10時間44分
最短所要時間10時間44分
291 ：名無しでGO!：04/02/09 22:44 ID:vaFuKryO
>>290
ただの途中下車なのかなぁ。
規第156条第1号ただし書きに該当するならそうなのかも。
基第145条第1項後段であれば「途中下車に準じた取り扱い」であって「ただの途中下車」ではないが。
どっちなんだろう?
ただの途中下車なのかなぁ。
規第156条第1号ただし書きに該当するならそうなのかも。
基第145条第1項後段であれば「途中下車に準じた取り扱い」であって「ただの途中下車」ではないが。
どっちなんだろう?
>>290
もともと途中下車できないきっぷなんですが（ｗ
もともと途中下車できないきっぷなんですが（ｗ
規則156条(1)ただし書きのつもりだったけど
「ただの」途中下車は言いすぎでしたね。失礼しました。
追分や新夕張が「旅客鉄道会社が指定した駅」になるかどうかわからんし。
「ただの」途中下車は言いすぎでしたね。失礼しました。
追分や新夕張が「旅客鉄道会社が指定した駅」になるかどうかわからんし。
294 ：名無しでGO!：04/02/10 00:15 ID:s79WTL2s
だから基145条でいいじゃん
継続乗車線でも途中下車でもない。
逆にだ、ここに超暇人がいるとして、（いや俺だが）
東京都区内から－大阪市内に移動する場合、
途中下車等しながらもっとも時間を消費する方法を考えてくれ
東京都区内から－大阪市内に移動する場合、
途中下車等しながらもっとも時間を消費する方法を考えてくれ
昨日の500系穴開き事件に関連して質問。
500系って予備編成がないと聞いたけど、
そうなると300系か700系で代替する事になると思うが、
その場合で、グリーン券を所持して乗車した場合、
旅規289条2の(4)では特急料金の半額のみが払い戻し対象？
500系って予備編成がないと聞いたけど、
そうなると300系か700系で代替する事になると思うが、
その場合で、グリーン券を所持して乗車した場合、
旅規289条2の(4)では特急料金の半額のみが払い戻し対象？
>>298
300系とか700系のどこが「固定編成車両」でないのか小一（ｒｙ
300系とか700系のどこが「固定編成車両」でないのか小一（ｒｙ
つまり、払戻なぞあるわけないだろ。ということ。
>>298
別に故障してないから走るだろ…
別に故障してないから走るだろ…
>>299-301
回答サンクス。
同一設備でなければ、例え当該編成に相当する編成であっても
払い戻し対象になるかと思って。漏れみたいな鉄ｦﾀだと、
「300系や700系じゃなく、500系だから乗車したんだぞ！
設備や雰囲気が全然違うじゃないか！払い戻せｺﾞﾙｧ!」とか言いそう鴨ｗ
そんな事いい始めたら、例えばＢ編成の予定が遅延の関係でＣ編成になっただけで
払い戻し汁！とかいって収拾つかなくなりそうだ罠。
故障でなく走ってるなら、それはそれでNO問題でつが。
>>299
小一（ｒｙ どうぞよろしくｗ
回答サンクス。
同一設備でなければ、例え当該編成に相当する編成であっても
払い戻し対象になるかと思って。漏れみたいな鉄ｦﾀだと、
「300系や700系じゃなく、500系だから乗車したんだぞ！
設備や雰囲気が全然違うじゃないか！払い戻せｺﾞﾙｧ!」とか言いそう鴨ｗ
そんな事いい始めたら、例えばＢ編成の予定が遅延の関係でＣ編成になっただけで
払い戻し汁！とかいって収拾つかなくなりそうだ罠。
故障でなく走ってるなら、それはそれでNO問題でつが。
>>299
小一（ｒｙ どうぞよろしくｗ
304 ：名無しでGO!：04/02/10 17:36 ID:DBdELXRj
>303
そういや汽車旅相談室で、パノラマグリーンが一般グリーンに変わったから
金返せという投稿があったな。
結論は忘れた。
そういや汽車旅相談室で、パノラマグリーンが一般グリーンに変わったから
金返せという投稿があったな。
結論は忘れた。
>>304
不可、だったと思う
不可、だったと思う
いろいろな意見を出していただき、ありがとうございました。
おそらく、>>291というふうにまとめることしかできないんでしょうね。
ｺﾋに見解を聞いてみるか？
てか、連続乗車券を出してもらうのは初めてなので、ﾜｸﾜｸﾄﾞｷﾄﾞｷでつ。
おそらく、>>291というふうにまとめることしかできないんでしょうね。
ｺﾋに見解を聞いてみるか？
てか、連続乗車券を出してもらうのは初めてなので、ﾜｸﾜｸﾄﾞｷﾄﾞｷでつ。
307 ：名無しでGO!：04/02/10 21:35 ID:avMa9Oou
308 ：♪初めての悪夢♪ラララ破産君 ◆0z6xkR8AOo ：04/02/10 22:49 ID:OrO4x26y
>>301
先頭のプラスチック部分交換で終了の予感
先頭のプラスチック部分交換で終了の予感
>>280-285,>>287-295,>>306
そもそもなぜ
札幌から楓まで１日では行けないと
わかっているのに下車前途無効の切符を
買うのですか？
追分か新夕張まで買って
改めて楓まで買えば済むと思いますが
そもそもなぜ
札幌から楓まで１日では行けないと
わかっているのに下車前途無効の切符を
買うのですか？
追分か新夕張まで買って
改めて楓まで買えば済むと思いますが
310 ：名無しでGO!：04/02/11 10:37 ID:e6oUvDyA
>>309
スレ違い
スレ違い
311 ：名無しでGO!：04/02/11 14:48 ID:/KdxBgfF
>>309はこのようなレスをすることで、自分は頭が良いと思っているのだろうか?
(論点がずれたことを言っているだけだということに気付かずに)
(論点がずれたことを言っているだけだということに気付かずに)
312 ：♪初めての悪夢♪ラララ破産君 ◆0z6xkR8AOo ：04/02/11 20:01 ID:4hlrgqDj
>>309ちなみに
継続乗車船）
第155条 入場後に有効期間を経過した当該使用乗車券は、途中下車をしないでそのまま旅行を継続する場合に限つて、
その券面に表示された着駅までは、第147条の規定にかかわらず、これを使用することができる。
この場合、接続駅において設備又は時間の関係上、旅客を一時出場させて、
列車等に接続のため待合せをさせるときは、指定した列車等に乗り継ぐ場合に限り、
継続乗車船しているものとみなす
の対象になるかと
継続乗車船）
第155条 入場後に有効期間を経過した当該使用乗車券は、途中下車をしないでそのまま旅行を継続する場合に限つて、
その券面に表示された着駅までは、第147条の規定にかかわらず、これを使用することができる。
この場合、接続駅において設備又は時間の関係上、旅客を一時出場させて、
列車等に接続のため待合せをさせるときは、指定した列車等に乗り継ぐ場合に限り、
継続乗車船しているものとみなす
の対象になるかと
313 ：♪初めての悪夢♪ラララ破産君 ◆0z6xkR8AOo ：04/02/11 20:10 ID:Cn0vye4I
て 激しく外出をしてしまった欝
314 ：名無しでGO!：04/02/11 23:27 ID:uVBAS7CH
宮脇先生はタンゴエクスプローラーの一般車（キハ１８１？）代走に乗ったと
書かれているが、料金のことは書いてないね。
書かれているが、料金のことは書いてないね。
316 ：名無しでGO!：04/02/12 00:24 ID:eA4JRVfI
>>312-313
だから継続乗車船は本件とは関係ないと何度言ったら(ry
乗車券は下車前途無効だが、接続列車は翌日まで無い。
翌日まで駅の中にいるのか、出場させてもらえるか、という話。
有効期間はたっぷりあるんだから継続乗車船が出る幕ではありません。
だから継続乗車船は本件とは関係ないと何度言ったら(ry
乗車券は下車前途無効だが、接続列車は翌日まで無い。
翌日まで駅の中にいるのか、出場させてもらえるか、という話。
有効期間はたっぷりあるんだから継続乗車船が出る幕ではありません。
317 ：名無しでGO!：04/02/12 23:30 ID:BkO4BCFJ
318 ：名無しでGO!：04/02/13 07:42 ID:KWjkbqbZ
結局>>280の結論としては、
「追分で途中出場できる」なんだろうけど
規155条の継続乗車船にはあてはまらない。
ということだな。ところで
規第156条第1号ただし書きの「旅客鉄道会社が指定する駅」
というのは、
（１）あらかじめ万人に対して、通達かなにかで
この駅は途中下車できますという指定を行う
（２）>>280の連続１のような切符を購入する時に
その切符に対して通常なら下車前途無効になるところを
例えば追分－新夕張間途中下車可という風に指定する
（３）下車前途無効の楓行きの切符を使って追分にやって来た
その客に対して、その駅で指定する
のどれだ？
「追分で途中出場できる」なんだろうけど
規155条の継続乗車船にはあてはまらない。
ということだな。ところで
規第156条第1号ただし書きの「旅客鉄道会社が指定する駅」
というのは、
（１）あらかじめ万人に対して、通達かなにかで
この駅は途中下車できますという指定を行う
（２）>>280の連続１のような切符を購入する時に
その切符に対して通常なら下車前途無効になるところを
例えば追分－新夕張間途中下車可という風に指定する
（３）下車前途無効の楓行きの切符を使って追分にやって来た
その客に対して、その駅で指定する
のどれだ？
319 ：名無しでGO!：04/02/13 08:43 ID:+QLdSRnD
>318
だから基145条適用でいいんでないの？
だから基145条適用でいいんでないの？
>316の言いたい事を整理。
>280の連続乗車券は有効日数が７日（連続１，２共）。しかし、
＞旅規１５５条はあてはまらないし（１枚目は有効期限が何日もあるので）、
と書いているから有効期間内最終日に第１券片を使用して旅行開始するという事か？
そうでなければ、単なる接続による一時出場（>282参照）ということ。
でよろしいか？
要は、使う日から有効のを買えば何も問題ないつーこった。
>280の連続乗車券は有効日数が７日（連続１，２共）。しかし、
＞旅規１５５条はあてはまらないし（１枚目は有効期限が何日もあるので）、
と書いているから有効期間内最終日に第１券片を使用して旅行開始するという事か？
そうでなければ、単なる接続による一時出場（>282参照）ということ。
でよろしいか？
要は、使う日から有効のを買えば何も問題ないつーこった。
占冠-楓の往復乗車券（占冠発を行きとする場合）で
有効期間最終日に占冠を出発した場合。
行き券の話はさんざんｶﾞｲｼｭﾂだが、帰り券は行きに新夕張に到着した時点で
行き券の申請と共に帰り券の継続継続乗車船をする事になるのかな？
有効期間最終日に占冠を出発した場合。
行き券の話はさんざんｶﾞｲｼｭﾂだが、帰り券は行きに新夕張に到着した時点で
行き券の申請と共に帰り券の継続継続乗車船をする事になるのかな？
>>321
第２券片は使用開始前だから継続乗車券を適用する範疇にない。
第２券片は使用開始前だから継続乗車券を適用する範疇にない。
325 ：名無しでGO!：04/02/14 20:22 ID:ReFjKUI1
>325
残念だが、払い戻しの際は第２件片は使用開始前と解するという意味
で書いたので>321に対する解答と異なる以外では意味なしだよ。
残念だが、払い戻しの際は第２件片は使用開始前と解するという意味
で書いたので>321に対する解答と異なる以外では意味なしだよ。
みんな>>318後半の答えはわからないんですかね。
規第156条第1号ただし書きの「旅客鉄道会社が指定する駅」
というのは、
（１）あらかじめ万人に対して、通達かなにかで
この駅は途中下車できますという指定を行う
（２）>>280の連続１のような切符を購入する時に
その切符に対して通常なら下車前途無効になるところを
例えば追分－新夕張間途中下車可という風に指定する
（３）下車前途無効の楓行きの切符を使って追分にやって来た
その客に対して、その駅で指定する
のどれだ？
（１）か（２）であるのは間違いないでしょうが・・・。
規第156条第1号ただし書きの「旅客鉄道会社が指定する駅」
というのは、
（１）あらかじめ万人に対して、通達かなにかで
この駅は途中下車できますという指定を行う
（２）>>280の連続１のような切符を購入する時に
その切符に対して通常なら下車前途無効になるところを
例えば追分－新夕張間途中下車可という風に指定する
（３）下車前途無効の楓行きの切符を使って追分にやって来た
その客に対して、その駅で指定する
のどれだ？
（１）か（２）であるのは間違いないでしょうが・・・。
329 ：名無しでGO!：04/02/15 21:20 ID:QtxOAGxM
>>318>>328
正解は（１）
この規則は、もともと国鉄時代の国鉄バスの乗車券などに当てはまる。
（現在では有名無実な条文となってしまっている。）
東名高速線などては、原則途中下車NGだった（周遊券は除く）のだが、
「東名日本平」など数箇所は「指定する駅」として途中下車可能だった。
これは、規則だか規程だかに記載されており、時刻表にも掲載されていた。
高速バス線だけでなく、地方のローカル自動車線にも「指定する駅」は存在した。
同様の例は、以前の京阪電鉄にも見られた。
京阪三条など数箇所の「指定する駅」だけ途中下車可能だった。
正解は（１）
この規則は、もともと国鉄時代の国鉄バスの乗車券などに当てはまる。
（現在では有名無実な条文となってしまっている。）
東名高速線などては、原則途中下車NGだった（周遊券は除く）のだが、
「東名日本平」など数箇所は「指定する駅」として途中下車可能だった。
これは、規則だか規程だかに記載されており、時刻表にも掲載されていた。
高速バス線だけでなく、地方のローカル自動車線にも「指定する駅」は存在した。
同様の例は、以前の京阪電鉄にも見られた。
京阪三条など数箇所の「指定する駅」だけ途中下車可能だった。
みなさん、ありがとうございます。
ほんと勉強になります。
連続乗車券にせずに、別々に乗車券を購入すれば、
追分にて継続乗車船を申し出て普通に済むわけですが、
基１４５条を根拠に、連続乗車券で強行することにします。
結果は報告しますよ。
ところで、束HPでは旅客営業規則しか公開されていないようですが
旅客営業取扱基準規程（というのかな）は、本屋に買いに行かないと読めないのかな？
初心者ｽﾏｿです。
>>320
有効期間開始１日目から「連続１」を使用するつもりです。
連続乗車券が欲しいというのが大きいので。
>>329
規１５６条のくだんの部分は、有名無実化してるんですね。
だったらなおさら、基１４５条にしか、今回の途中出場の根拠は求められなくなりますね。
ほんと勉強になります。
連続乗車券にせずに、別々に乗車券を購入すれば、
追分にて継続乗車船を申し出て普通に済むわけですが、
基１４５条を根拠に、連続乗車券で強行することにします。
結果は報告しますよ。
ところで、束HPでは旅客営業規則しか公開されていないようですが
旅客営業取扱基準規程（というのかな）は、本屋に買いに行かないと読めないのかな？
初心者ｽﾏｿです。
>>320
有効期間開始１日目から「連続１」を使用するつもりです。
連続乗車券が欲しいというのが大きいので。
>>329
規１５６条のくだんの部分は、有名無実化してるんですね。
だったらなおさら、基１４５条にしか、今回の途中出場の根拠は求められなくなりますね。
>>330
なんか大きな勘違いをされているようですが、継続乗車船ってのは、
「入場後に有効期間を経過した当該使用乗車券は、途中下車をしないでそのまま旅行を
継続する場合に限つて、その券面に表示された着駅までは、第147条の規定にかかわらず、
これを使用することができる。」
ということだから、基本的には途中下車できませんよ。(下車した時点で期限切れで無効)
規第155条但し書きにより、例外的に、設備・時間の関係で一時出場できることもありますが、
そういう駅の場合は規第156条第1号但し書き前半の
「列車等の接続駅で、接続関係等の理由により、旅客が下車を希望する場合」
にも当然に該当しますから期限が切れてない乗車券でも当然出場できます。
有効期間中の乗車券より、期限が切れた乗車券の方が効力が大きいわけがないじゃないですか。
それと、基第145条第1項は「～～の場合は一時出場できる。」という規定ではなく、
「一時出場させるときは途中下車印を押す。」という規定ですよ。
なんか大きな勘違いをされているようですが、継続乗車船ってのは、
「入場後に有効期間を経過した当該使用乗車券は、途中下車をしないでそのまま旅行を
継続する場合に限つて、その券面に表示された着駅までは、第147条の規定にかかわらず、
これを使用することができる。」
ということだから、基本的には途中下車できませんよ。(下車した時点で期限切れで無効)
規第155条但し書きにより、例外的に、設備・時間の関係で一時出場できることもありますが、
そういう駅の場合は規第156条第1号但し書き前半の
「列車等の接続駅で、接続関係等の理由により、旅客が下車を希望する場合」
にも当然に該当しますから期限が切れてない乗車券でも当然出場できます。
有効期間中の乗車券より、期限が切れた乗車券の方が効力が大きいわけがないじゃないですか。
それと、基第145条第1項は「～～の場合は一時出場できる。」という規定ではなく、
「一時出場させるときは途中下車印を押す。」という規定ですよ。
規第156条は、去年か一昨年までは
ただし、列車等の接続駅で、接続関係等の理由により、旅客が下車を希望する場合
及び別に定める自動車線内の各駅相互間発着の普通乗車券を使用する場合で、旅客鉄道会社が指定した駅に下車するとき
を除く。
となっていた。
自動車線を完全に分離したときに、
「及び別に～指定した駅に下車するとき」を削除するべきだったのに、
間違えて「及び別に～使用する場合」の部分だけ消しちゃったから、
今の条文は間違っているんですね。
ただし、列車等の接続駅で、接続関係等の理由により、旅客が下車を希望する場合
及び別に定める自動車線内の各駅相互間発着の普通乗車券を使用する場合で、旅客鉄道会社が指定した駅に下車するとき
を除く。
となっていた。
自動車線を完全に分離したときに、
「及び別に～指定した駅に下車するとき」を削除するべきだったのに、
間違えて「及び別に～使用する場合」の部分だけ消しちゃったから、
今の条文は間違っているんですね。
>331-332
全くその通りでした。完全に私の勘違いです。
もともとは、乗車券の有効最終日に夜行列車に乗った場合とかに適用されるんでしたよね。
ご指摘、ありがとうございます。
さて、規第156条の件ですが、
規則を文字通り解釈すると、少なくとも現在は、
「列車等の接続駅で、接続関係等の理由により、旅客が下車を希望する場合」かつ
「旅客鉄道会社が指定した駅に下車するとき」でないと、例外的途中下車は認められないのではないかと思います。
追分が現状で「指定駅」になっていない（もし「指定駅」なら、>>329によると、時刻表などでその旨明記されていなければならないでしょう）のだから、
規第１５６条を根拠とする途中下車は不可能だというのが私の解釈です。
次に、規第１５５条の件ですが、連続乗車券を使用するのだから、本件は継続乗車船に該当せず、これも適用できないと考えます。
最後に、基第１４５条ですが、これは旅客の権利（一時出場できる）ではなく、係員の権利（一時出場させる場合は、途中下車印を押すこと）ということなのですね。
結局本件の場合、１旅客としては、条文による明確な根拠はなく、旅客が追分駅係員に途中下車の取扱いをお願いするということになりますでしょうか。
いかがでしょう。
全くその通りでした。完全に私の勘違いです。
もともとは、乗車券の有効最終日に夜行列車に乗った場合とかに適用されるんでしたよね。
ご指摘、ありがとうございます。
さて、規第156条の件ですが、
規則を文字通り解釈すると、少なくとも現在は、
「列車等の接続駅で、接続関係等の理由により、旅客が下車を希望する場合」かつ
「旅客鉄道会社が指定した駅に下車するとき」でないと、例外的途中下車は認められないのではないかと思います。
追分が現状で「指定駅」になっていない（もし「指定駅」なら、>>329によると、時刻表などでその旨明記されていなければならないでしょう）のだから、
規第１５６条を根拠とする途中下車は不可能だというのが私の解釈です。
次に、規第１５５条の件ですが、連続乗車券を使用するのだから、本件は継続乗車船に該当せず、これも適用できないと考えます。
最後に、基第１４５条ですが、これは旅客の権利（一時出場できる）ではなく、係員の権利（一時出場させる場合は、途中下車印を押すこと）ということなのですね。
結局本件の場合、１旅客としては、条文による明確な根拠はなく、旅客が追分駅係員に途中下車の取扱いをお願いするということになりますでしょうか。
いかがでしょう。
334 ：名無しでGO!：04/02/18 19:06 ID:cBBckyn9
追分の駅で｢改札内で夜を明かします｣と言えば、好むと好まざると追い出されそうな気がする。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□┏━━━━━┓□┏━━━━━┓□┏━━━━━┓□
□┃■■■■■┃□┃■■■■■┃□┃■■■■■┃□
□┗━━━┓■┃□┗━━━┓■┃□┃■┏━━━┛□
□□□□□┃■┃□□□□□┃■┃□┃■┃□□□□□
□┏━━━┛■┃□┏━━━┛■┃□┃■┗━━━┓□
□┃■■■■■┃□┃■■■■■┃□┃■■■■■┃□
□┗━━━┓■┃□┗━━━┓■┃□┗━━━┓■┃□
□□□□□┃■┃□□□□□┃■┃□□□□□┃■┃□
□┏━━━┛■┃□┏━━━┛■┃□┏━━━┛■┃□
□┃■■■■■┃□┃■■■■■┃□┃■■■■■┃□
□┗━━━━━┛□┗━━━━━┛□┗━━━━━┛□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
336 ：名無しでGO!：04/02/24 16:56 ID:znFaKRke
age
337 ：名無しでGO!：04/02/24 16:56 ID:wwaon7Ev
都区内（マルス入力は南千住）→米原
経由：逢隈・東北・東海道
この券で南千住から使用開始して、大宮で途中下車後、
経由内の都区内（例：品川）で途中下車できるのだろうか？
券面表示の都区内途中下車前途無効は、使用開始時の都区内に限っての話？
前途無効になるなら、南千住を単駅指定にして買えばいいけど。
（そうすれば北千住-金町でも途中下車できる訳で）
経由：逢隈・東北・東海道
この券で南千住から使用開始して、大宮で途中下車後、
経由内の都区内（例：品川）で途中下車できるのだろうか？
券面表示の都区内途中下車前途無効は、使用開始時の都区内に限っての話？
前途無効になるなら、南千住を単駅指定にして買えばいいけど。
（そうすれば北千住-金町でも途中下車できる訳で）
>>337
誤発行。完乗線一周を超えている。
発行段階で間違っているので、その効力について規則を元に議論することは無意味。
# 俺もこれと同様の都区内発9の字の誤発行の乗車券を買ったことがあるが。
南千住→米原 (単駅指定)が正しい。
それか
連続1 [区]東京都区内→[区]東京都区内 経由：逢隈・東北
連続2 [区]東京都区内→米原 経由：東海道
の連続乗車券。
その乗車券そのまま使うんだったら、
「下車前途無効は使用開始時の都区内に限っての話だろ?」と
駅員に言えばたぶん降りれる。(俺もそれやったことがある。)
誤発行。完乗線一周を超えている。
発行段階で間違っているので、その効力について規則を元に議論することは無意味。
# 俺もこれと同様の都区内発9の字の誤発行の乗車券を買ったことがあるが。
南千住→米原 (単駅指定)が正しい。
それか
連続1 [区]東京都区内→[区]東京都区内 経由：逢隈・東北
連続2 [区]東京都区内→米原 経由：東海道
の連続乗車券。
その乗車券そのまま使うんだったら、
「下車前途無効は使用開始時の都区内に限っての話だろ?」と
駅員に言えばたぶん降りれる。(俺もそれやったことがある。)
>>338
サンクス。誤発行（規則に反する発券）ならその時点で論じれないね。
ではついでに質問。
誤発行のまま使用開始した後、乗務員や駅係員に誤発行である旨を
指摘された場合、その取扱いはどうなるの？
（１）使用済の原券に誤発行取消証明なるものを施し、
改めて連続乗車券を買わされる
（２）乗変扱いとして都区内→都区内、都区内→米原の連続乗車券を発券し、
差額収受
（３）原券でそのまま旅行可能
>>338の感じでは（３）の取扱いになってるけど、規則・規程上は？
サンクス。誤発行（規則に反する発券）ならその時点で論じれないね。
ではついでに質問。
誤発行のまま使用開始した後、乗務員や駅係員に誤発行である旨を
指摘された場合、その取扱いはどうなるの？
（１）使用済の原券に誤発行取消証明なるものを施し、
改めて連続乗車券を買わされる
（２）乗変扱いとして都区内→都区内、都区内→米原の連続乗車券を発券し、
差額収受
（３）原券でそのまま旅行可能
>>338の感じでは（３）の取扱いになってるけど、規則・規程上は？
1行目に書いてありますが
（完乗線→環状線）
（完乗線→環状線）
342 ：名無しでGO!：04/02/25 21:54 ID:7ct3jPW7
趙 「おい、次の列車で名古屋まで行ったら大阪行きの最終には間に合わんのか？」
加藤「はい、もう無いですよ」
趙 「そしたらさっき、なんでそう言わなかったんだ」
加藤「えっ？お客さん自由席で帰るって、言ったじゃないですか」
趙 「そんなこと言うてんのとちゃうやろが！切符は新大阪までや、さっきおまえ見たやろが」
加藤「はい」
趙 「しゃぁから、なんで、間に合いませんよ、大阪までは行けませんよ、って教えてくれんかったんや。払い戻してくれ。」
加藤「改札通ったのに払い戻しなんかできません」
趙 「おれは袋井の駅で、大阪まで最終で間に合うと確認したからここまで来たんや。それがそうじゃないならおまえらの責任やろ」
こういう場合、規則上はどうなるの？
客が損するしかないの？
加藤「はい、もう無いですよ」
趙 「そしたらさっき、なんでそう言わなかったんだ」
加藤「えっ？お客さん自由席で帰るって、言ったじゃないですか」
趙 「そんなこと言うてんのとちゃうやろが！切符は新大阪までや、さっきおまえ見たやろが」
加藤「はい」
趙 「しゃぁから、なんで、間に合いませんよ、大阪までは行けませんよ、って教えてくれんかったんや。払い戻してくれ。」
加藤「改札通ったのに払い戻しなんかできません」
趙 「おれは袋井の駅で、大阪まで最終で間に合うと確認したからここまで来たんや。それがそうじゃないならおまえらの責任やろ」
こういう場合、規則上はどうなるの？
客が損するしかないの？
343 ： ◆GOTETe2ch. ：04/02/25 22:43 ID:LKx6U3aP
>>342
旅行中止扱いで普通に払い戻しでいいんと違う？
それか「袋井まで戻るなら全額払い戻しても良いですよ」
と言って袋井まで後戻りさせ、袋井の誤案内DQN駅員に
責任取らせるとか。
まぁこっちは超法規的措置ですが(w
旅行中止扱いで普通に払い戻しでいいんと違う？
それか「袋井まで戻るなら全額払い戻しても良いですよ」
と言って袋井まで後戻りさせ、袋井の誤案内DQN駅員に
責任取らせるとか。
まぁこっちは超法規的措置ですが(w
344 ：名無しでGO!：04/02/25 22:55 ID:a1T+898r
>>342
本因坊線の最終列車か？（ｗ
本因坊線の最終列車か？（ｗ
345 ：名無しでGO!：04/02/26 15:59 ID:2zGxmeMM
質問スマソ。
単駅指定は基準規程第115条のことだろうけど、
「する」じゃなくて「できる」と書かれているんだな。
「できる」という表現ならば>337のようなきっぷも発券しても、
間違いではないと、言うことになる。
そのあたりはどう考えたらいいんだろう。
何か抜けてる条文あればｷﾎﾞﾝﾇ。
単駅指定は基準規程第115条のことだろうけど、
「する」じゃなくて「できる」と書かれているんだな。
「できる」という表現ならば>337のようなきっぷも発券しても、
間違いではないと、言うことになる。
そのあたりはどう考えたらいいんだろう。
何か抜けてる条文あればｷﾎﾞﾝﾇ。
ただ、できるとして発券したとすると、
「見た目」は特定市内という「駅」を2度通ることになるから、片道乗車券にならないか。
やっぱ間違いなのかな。
「見た目」は特定市内という「駅」を2度通ることになるから、片道乗車券にならないか。
やっぱ間違いなのかな。
>>345
>>346
例えば南千住～逢隈～岩沼～土呂～大宮～赤羽～新宿～甲府などの場合は
東京からでも環状線一周はしていないので発券可能ですが
都区内を2度通るので割高にならないように単駅指定もできるということだと思います。
中心駅発着で一周を越える場合（発駅と着駅が同一都区市内の場合を除く）は
必ず単駅指定になります。
>>346
例えば南千住～逢隈～岩沼～土呂～大宮～赤羽～新宿～甲府などの場合は
東京からでも環状線一周はしていないので発券可能ですが
都区内を2度通るので割高にならないように単駅指定もできるということだと思います。
中心駅発着で一周を越える場合（発駅と着駅が同一都区市内の場合を除く）は
必ず単駅指定になります。
>>345>>347
そうじゃなくて、
本来(旅客営業規則どおり)の扱いなら都区内で環状線一周で打ち切り、連続乗車券となるところだが、
実乗経路は環状線一周になっていない(片道の要件を満たしている)のに
途中で打ち切り計算になるのはかわいそうだから、
旅客営業取扱基準規程第115条はこれ(特定都区市内制度の強制適用)を緩和し、
こういう場合は特例として単駅にして片道で発券しても良いよ、
と言っている。
単駅にしてもしなくても良いけど、しないなら途中で打ち切りにするぞ、ってこった。
なお、全行程が200キロ超・環状部分が200キロ以下だと、
基第115条を適用しないとパラドックスに陥ります。（ｗ
(例:実乗経路が 南千住→静岡／経由:常磐・武蔵野・東北・東海道)
>>346
そうです。
そうじゃなくて、
本来(旅客営業規則どおり)の扱いなら都区内で環状線一周で打ち切り、連続乗車券となるところだが、
実乗経路は環状線一周になっていない(片道の要件を満たしている)のに
途中で打ち切り計算になるのはかわいそうだから、
旅客営業取扱基準規程第115条はこれ(特定都区市内制度の強制適用)を緩和し、
こういう場合は特例として単駅にして片道で発券しても良いよ、
と言っている。
単駅にしてもしなくても良いけど、しないなら途中で打ち切りにするぞ、ってこった。
なお、全行程が200キロ超・環状部分が200キロ以下だと、
基第115条を適用しないとパラドックスに陥ります。（ｗ
(例:実乗経路が 南千住→静岡／経由:常磐・武蔵野・東北・東海道)
>>346
そうです。
なるほど。
基115条の「できる」というのは「特定都区内市内発着にすると旅客が不利益を被る
事になるからそれを適用しない」と解するのですね。
「旅客が有利な方を適用できる」という"選択"の意味の"できる"ではない、と。
そうすれば分かりやすいですな。
基115条の「できる」というのは「特定都区内市内発着にすると旅客が不利益を被る
事になるからそれを適用しない」と解するのですね。
「旅客が有利な方を適用できる」という"選択"の意味の"できる"ではない、と。
そうすれば分かりやすいですな。
>>348
都区内に入った時点で環状線一周とみなすということですね。
で、私は>>337ではないんですが
南千住を単駅指定にした場合
（そうすれば北千住-金町でも途中下車できる訳で）
というのは正しいんですか？
都区内に入った時点で環状線一周とみなすということですね。
で、私は>>337ではないんですが
南千住を単駅指定にした場合
（そうすれば北千住-金町でも途中下車できる訳で）
というのは正しいんですか？
351 ： ◆GOTETe2ch. ：04/02/26 22:44 ID:4resyrEg
352 ：名無しでGO!：04/02/27 06:53 ID:DtYHJqUk
>>342の詳細はここの第１０話 不快態としてのＪＲ、または、喧嘩指南 '0１/５/26 記を参照
http://www.fanto.org/essay2.htm
関連スレ
【最強JOY】DQN講師、駅員に暴行 5曲目【差別上等】
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1077729330/
【河合塾講師】パギやん暴行講座肉弾戦コース5限目【汁】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1077773477/
河合塾の英語講師＝趙博
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/kawai/1077436749/
河合に行くと左翼にされてしまう危険があるの？
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/kawai/1077460866/
予備校講師の痛いHPを挙げるスレ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yobikou/1077422998/
http://www.fanto.org/essay2.htm
関連スレ
【最強JOY】DQN講師、駅員に暴行 5曲目【差別上等】
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1077729330/
【河合塾講師】パギやん暴行講座肉弾戦コース5限目【汁】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1077773477/
河合塾の英語講師＝趙博
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/kawai/1077436749/
河合に行くと左翼にされてしまう危険があるの？
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/kawai/1077460866/
予備校講師の痛いHPを挙げるスレ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yobikou/1077422998/
>>334
というか、それ以前の問題として道内ってまだまだ列車別改札では？
乗り継ぎのときに改札を出るのが(どんな乗車券でも)デフォだったような記憶がある。
札幌駅ですら始発から終電までの常時改札から出入りできるようになったのは
そこまで昔のことじゃないんじゃ？
というか、それ以前の問題として道内ってまだまだ列車別改札では？
乗り継ぎのときに改札を出るのが(どんな乗車券でも)デフォだったような記憶がある。
札幌駅ですら始発から終電までの常時改札から出入りできるようになったのは
そこまで昔のことじゃないんじゃ？
356 ：名無しでGO!：04/02/27 23:54 ID:iqcnlZ4v
>>348
＞(例:実乗経路が 南千住→静岡／経由:常磐・武蔵野・東北・東海道)
その場合、通常のマルス券面表示は、
「南千住→静岡／経由：常磐、武蔵野、東海道」となります。
途中に「７０条太線区間」が介在するので、
この部分は経路を券面表示できないからです。
でも、
これでは、南浦和経由なのか、西船橋経由なのか判らなくなります。
ですから、
南浦和経由ならば「経由：常磐、武蔵野、【東川口】、東海道」
西船橋経由ならば「経由：常磐、武蔵野、【船橋法典】、東海道」
と、修正表記する必要があります。
＞(例:実乗経路が 南千住→静岡／経由:常磐・武蔵野・東北・東海道)
その場合、通常のマルス券面表示は、
「南千住→静岡／経由：常磐、武蔵野、東海道」となります。
途中に「７０条太線区間」が介在するので、
この部分は経路を券面表示できないからです。
でも、
これでは、南浦和経由なのか、西船橋経由なのか判らなくなります。
ですから、
南浦和経由ならば「経由：常磐、武蔵野、【東川口】、東海道」
西船橋経由ならば「経由：常磐、武蔵野、【船橋法典】、東海道」
と、修正表記する必要があります。
357 ：名無しでGO!：04/03/01 22:41 ID:qgxFYxXK
あげ
358 ：名無しでGO!：04/03/05 19:30 ID:MFvUBBte
>>358
何に関係ないと言っているのか知りませんが、
>>348の場合、
全行程が200キロ超・環状部分が200キロ以下だと、
基第115条を適用しないと(基第115条が存在しないと)パラドックスに陥ります。
もし「パラドックスには陥らない」というご意見なら、
どのような乗車券が発券されるのか明示してください。
何に関係ないと言っているのか知りませんが、
>>348の場合、
全行程が200キロ超・環状部分が200キロ以下だと、
基第115条を適用しないと(基第115条が存在しないと)パラドックスに陥ります。
もし「パラドックスには陥らない」というご意見なら、
どのような乗車券が発券されるのか明示してください。
環状部分が200キロ以下なら都区内～都区内とはならないので
打ち切らずに都区内発で発券すればよいだけで
何もパラドックスではないと思いますが？
打ち切らずに都区内発で発券すればよいだけで
何もパラドックスではないと思いますが？
>>361
[区]東京都区内→静岡
経由:常磐・武蔵野・南浦和・東海道
が発券できると言うことですか?
環状線一周を超えているからこんなのは発券できないと俺は思っているんですが、
(>>348-351辺りは「こういうのは発券できない」という見解で話が進んでいるんし
>>348もその前提で書いているですが)、>>360-361さんはこの環状線一周を超えている乗車券が
発券できるというご意見ということでよろしいんですね?
そういうことなら確かに環状部分が200キロを超えていようがいまいが関係ないですね
[区]東京都区内→静岡
経由:常磐・武蔵野・南浦和・東海道
が発券できると言うことですか?
環状線一周を超えているからこんなのは発券できないと俺は思っているんですが、
(>>348-351辺りは「こういうのは発券できない」という見解で話が進んでいるんし
>>348もその前提で書いているですが)、>>360-361さんはこの環状線一周を超えている乗車券が
発券できるというご意見ということでよろしいんですね?
そういうことなら確かに環状部分が200キロを超えていようがいまいが関係ないですね
で、>>360のことはどうなんでしょうか？
>>363
実乗経路は折り返しでもないし環状線一周超でもないのに
1個の乗車券(片道でも往復でも連続でも)としては発券できない
というパラドックスです。
>>360(>>364)
環状部分が200キロ以下で合っています。
実乗経路は折り返しでもないし環状線一周超でもないのに
1個の乗車券(片道でも往復でも連続でも)としては発券できない
というパラドックスです。
>>360(>>364)
環状部分が200キロ以下で合っています。
南千住→静岡 経由：常磐・武蔵野・南浦和・東海
は、静岡が東京から(常磐・武蔵野・南浦和・東海経由で)200キロ超の駅なので
発駅は[区]東京都区内になる。
↓
[区]東京都区内→静岡 経由：常磐・武蔵野・南浦和・東海
は環状線一周を超えているので発券できない。環状線一周となる駅で打ち切って連続になる。
↓
連続1 [区]東京都区内→[区]東京都区内 経由：常磐・武蔵野・東北
連続2 [区]東京都区内→静岡 経由：東海
は、第1券片の発着駅は東京都区内にはならない。
(この場合、第2券片の発駅も都区内にはならないが、それはこの際どうでも良い。)
↓
連続1 南千住→＿＿＿＿ 経由：常磐・武蔵野・東北
連続2 ＿＿＿＿→静岡 経由：東海
打ち切る駅(第1券片の着駅＝第2券片の発駅)はどこ?
そもそも経路がぶつかって無いから連続ではなく片道ではないのか?
↓
(最初に戻る)
は、静岡が東京から(常磐・武蔵野・南浦和・東海経由で)200キロ超の駅なので
発駅は[区]東京都区内になる。
↓
[区]東京都区内→静岡 経由：常磐・武蔵野・南浦和・東海
は環状線一周を超えているので発券できない。環状線一周となる駅で打ち切って連続になる。
↓
連続1 [区]東京都区内→[区]東京都区内 経由：常磐・武蔵野・東北
連続2 [区]東京都区内→静岡 経由：東海
は、第1券片の発着駅は東京都区内にはならない。
(この場合、第2券片の発駅も都区内にはならないが、それはこの際どうでも良い。)
↓
連続1 南千住→＿＿＿＿ 経由：常磐・武蔵野・東北
連続2 ＿＿＿＿→静岡 経由：東海
打ち切る駅(第1券片の着駅＝第2券片の発駅)はどこ?
そもそも経路がぶつかって無いから連続ではなく片道ではないのか?
↓
(最初に戻る)
赤羽（再度都区内に入る駅）で打ち切りかとも思ったんですが・・・
（経路がぶつかって無いから連続ではなく片道2枚になりますが）
（経路がぶつかって無いから連続ではなく片道2枚になりますが）
>>360-361>>363-364
ちゃんと説明してなくてすんません。
>>358氏の喋り方に腹立っていたので、それ以降、意地悪なレスになってしまた。
>>367
どっかで(この場合、松戸・三島間のどれかの駅で)打ち切って2枚の乗車券にすれば、
確かに発券できて問題なく乗れますが、実乗経路から乗車券が一意に決定しないのはどうもね……
運送契約も2個の別個のものになっちゃうし。
実際には基第115条があるから心配しなくても良いんだろうけど。
ちゃんと説明してなくてすんません。
>>358氏の喋り方に腹立っていたので、それ以降、意地悪なレスになってしまた。
>>367
どっかで(この場合、松戸・三島間のどれかの駅で)打ち切って2枚の乗車券にすれば、
確かに発券できて問題なく乗れますが、実乗経路から乗車券が一意に決定しないのはどうもね……
運送契約も2個の別個のものになっちゃうし。
実際には基第115条があるから心配しなくても良いんだろうけど。
369 ：名無しでGO!：04/03/07 17:16 ID:iSq35o/k
[区]東京都区内→静岡 経由：常磐・岩沼・東北・東海
（＃こういう↑乗車券は誤発券だが、仮定として論じます）
の場合は、環状部分も２０１キロ以上なわけだが、
この場合でも、
乗客が、南千住から旅行開始すれば、実乗車経路は環状線一周にはならず、
やはりパラドックスになるでしょう。
だから、環状部分の距離はこの際関係ないと思われ、、、
（＃こういう↑乗車券は誤発券だが、仮定として論じます）
の場合は、環状部分も２０１キロ以上なわけだが、
この場合でも、
乗客が、南千住から旅行開始すれば、実乗車経路は環状線一周にはならず、
やはりパラドックスになるでしょう。
だから、環状部分の距離はこの際関係ないと思われ、、、
>>369
>実乗車経路は環状線一周にはならず、
だとしても、乗車券は都区内発着になるわけだから、
>打ち切る駅(第1券片の着駅＝第2券片の発駅)はどこ?
は確定するわけで、その時点で循環が断ち切られる。
>実乗車経路は環状線一周にはならず、
だとしても、乗車券は都区内発着になるわけだから、
>打ち切る駅(第1券片の着駅＝第2券片の発駅)はどこ?
は確定するわけで、その時点で循環が断ち切られる。
371 ：名無しでGO!：04/03/08 21:50 ID:hriwcSJ9
373 ：名無しでGO!：04/03/14 15:23 ID:WRvWnUD+
規則改正保守
374 ：名無しでGO!：04/03/14 16:09 ID:UEKgc5VF
◇ 乗車券で乗り越しされる場合は、乗り越し区間の運賃をいただきますが、 札幌市内着の乗車券で乗り越しされる場合は、乗り越す駅の方向にある札幌市内の出口の駅から乗り越し区間の運賃をいただきます。 （ここまでを「※１」とします）
また目的地の方向や目的地までの経路を変更される場合は、 変更される区間とお乗りにならない区間の運賃を比較して差額をいただきます。 （ここまでを「※２」とします）
ただし、片道の営業キロが100km以内の普通乗車券で行き先を変更した場合は、 全区間について変更前と変更後の運賃を比較して差額をいただきます。 （ここまでを「※３」とします）
とあります。
※１について。 江別から森林公園までの切符（＝札幌市内着の乗車券）を買ったとします。 で、その切符で小樽まで乗り越しをしたとします。
すると※１が適用となって、「乗り越す駅の方向にある札幌市内の出口の駅」である、ほしみから、目的地の小樽までの運賃しか請求されないということになるのではないでしょうか？
※３について。 100km以内の乗車券（例えば白石－札幌）を買ったとします。 この場合の運賃は200円。この切符で、琴似まで行くとします。
ここで※３の登場。「全区間について変更前（白石－札幌）」の運賃＝200円、「全区間について変更後（白石－琴似）」の運賃＝210円
の、「差額」（＝10円）のみが請求される対象となるのでは…？
それとも「全区間について変更前」とは（白石－札幌、札幌－琴似）を指すのでしょうか？ ああ、ややこしい。
また目的地の方向や目的地までの経路を変更される場合は、 変更される区間とお乗りにならない区間の運賃を比較して差額をいただきます。 （ここまでを「※２」とします）
ただし、片道の営業キロが100km以内の普通乗車券で行き先を変更した場合は、 全区間について変更前と変更後の運賃を比較して差額をいただきます。 （ここまでを「※３」とします）
とあります。
※１について。 江別から森林公園までの切符（＝札幌市内着の乗車券）を買ったとします。 で、その切符で小樽まで乗り越しをしたとします。
すると※１が適用となって、「乗り越す駅の方向にある札幌市内の出口の駅」である、ほしみから、目的地の小樽までの運賃しか請求されないということになるのではないでしょうか？
※３について。 100km以内の乗車券（例えば白石－札幌）を買ったとします。 この場合の運賃は200円。この切符で、琴似まで行くとします。
ここで※３の登場。「全区間について変更前（白石－札幌）」の運賃＝200円、「全区間について変更後（白石－琴似）」の運賃＝210円
の、「差額」（＝10円）のみが請求される対象となるのでは…？
それとも「全区間について変更前」とは（白石－札幌、札幌－琴似）を指すのでしょうか？ ああ、ややこしい。
>>374
>江別から森林公園までの切符（＝札幌市内着の乗車券）
函館本線経由であれば、営業キロが200km以下なので「札幌市内」着になりません。
（森林公園着になります。）
ですから貴兄の言う※3が適用され、江別－小樽間の運賃と、江別－森林公園間の運賃の
差額を支払うことになります。
>「差額」（＝10円）のみが請求される対象となるのでは…？
そのとおりですが何か?
>江別から森林公園までの切符（＝札幌市内着の乗車券）
函館本線経由であれば、営業キロが200km以下なので「札幌市内」着になりません。
（森林公園着になります。）
ですから貴兄の言う※3が適用され、江別－小樽間の運賃と、江別－森林公園間の運賃の
差額を支払うことになります。
>「差額」（＝10円）のみが請求される対象となるのでは…？
そのとおりですが何か?
>ああ、ややこしい。
この程度の話は、「サルでもわかる程度」に簡単な話なのですが。
この程度の話は、「サルでもわかる程度」に簡単な話なのですが。
>>374
「札幌市内着の乗車券」とは、
「乗車券面に『[札]札幌市内』と書かれている乗車券」のことであって、
決して、「札幌市内にある駅を着駅とする乗車券」ではない。
これらの違いがどうしてもわからないのであれば、
ここではなく質問スレへ。
「札幌市内着の乗車券」とは、
「乗車券面に『[札]札幌市内』と書かれている乗車券」のことであって、
決して、「札幌市内にある駅を着駅とする乗車券」ではない。
これらの違いがどうしてもわからないのであれば、
ここではなく質問スレへ。
378 ： ◆GOTETe2ch. ：04/03/14 18:38 ID:WRvWnUD+
「札幌市内着」てのはこういう乗車券ね。
http://w2242.nsk.ne.jp/~inakamon/main/infomation/01_tabi/eos-11/kippu-001-01.jpg
>>377
まぁここは規則質問スレだから（ｗ
http://w2242.nsk.ne.jp/~inakamon/main/infomation/01_tabi/eos-11/kippu-001-01.jpg
>>377
まぁここは規則質問スレだから（ｗ
なるほど、ものすごーくよくわかりました。
380 ：名無しでGO!：04/03/15 14:02 ID:chIBiNAb
乗車券 (幹)
￣￣￣
桐 生 → 三 河 島
経由：両毛・上越・高崎・新幹線・大宮・東北・三河
3月13日から2日間有効 ￥２，２１０
１６．－３．１３ 桐生駅MEM発行
↑新宿まで行きたかったんだけど、着駅が[山]だと2520円なので三河島までにして
新宿で前途放棄したわけだが
経由欄の「東北」って何?
69条の○印が有る方で経路入力すると表示が省略されないっていう、例の湖西や岩徳と同じバグか。
それとも与野本町・戸田公園経由も浦和・川口経由も両方とも東北本線だから、ってこと?
￣￣￣
桐 生 → 三 河 島
経由：両毛・上越・高崎・新幹線・大宮・東北・三河
3月13日から2日間有効 ￥２，２１０
１６．－３．１３ 桐生駅MEM発行
↑新宿まで行きたかったんだけど、着駅が[山]だと2520円なので三河島までにして
新宿で前途放棄したわけだが
経由欄の「東北」って何?
69条の○印が有る方で経路入力すると表示が省略されないっていう、例の湖西や岩徳と同じバグか。
それとも与野本町・戸田公園経由も浦和・川口経由も両方とも東北本線だから、ってこと?
>>380
三河島着なら「三河（島）」は表記されないのが正しいのでは？
三河島着なら「三河（島）」は表記されないのが正しいのでは？
382 ：名無しでGO!：04/03/16 21:44 ID:7UCaVS8j
>>381
常磐線と東北線は2箇所で接続しているので、その区別に必要です。
常磐線と東北線は2箇所で接続しているので、その区別に必要です。
384 ：名無しでGO!：04/03/17 10:36 ID:CEwDBYz9
385 ：名無しでGO!：04/03/23 23:45 ID:UjIKUpmD
>>382-384
経由線区が2箇所で接続している場合、どちらであるかを区別するためには
SWA氏のmarsでは、 線区A、[接続駅]、線区B みたいに記してますが、
旅客営業取扱基準規定によれば、、、（今、手元にないので何条か知らない）
接続駅の１つ隣駅を記すべしとなってました。
経由線区が2箇所で接続している場合、どちらであるかを区別するためには
SWA氏のmarsでは、 線区A、[接続駅]、線区B みたいに記してますが、
旅客営業取扱基準規定によれば、、、（今、手元にないので何条か知らない）
接続駅の１つ隣駅を記すべしとなってました。
386 ：名無しでGO!：04/03/24 12:10 ID:h5KIXJLl
こないだ古川→新幹線仙台の自由席特急券+乗車券を買ったんだけど、
予定が変わって乗らなくなったから特急券払い戻し、乗車券を新宿→池袋に
乗変してもらった(払い戻すともったいないし)んだけど、これって大丈夫
なんだよね… 東北で新宿→池袋のとか恥ずかしかったけど(笑)、出来る
かなぁと思ってやってみました。
予定が変わって乗らなくなったから特急券払い戻し、乗車券を新宿→池袋に
乗変してもらった(払い戻すともったいないし)んだけど、これって大丈夫
なんだよね… 東北で新宿→池袋のとか恥ずかしかったけど(笑)、出来る
かなぁと思ってやってみました。
>>386
どうせなら大阪→天満に変更してもらえばもっと払い戻し額が多くなったのに（藁
どうせなら大阪→天満に変更してもらえばもっと払い戻し額が多くなったのに（藁
389 ：名無しでGO！：04/03/24 17:52 ID:a15EUNJd
質問です。
こないだ、中央線の某駅で撮影をしていたら、
「フラッシュ撮影はしないでね。」
と、そばにいた運転士に言われました。
そうなんですか？
こないだ、中央線の某駅で撮影をしていたら、
「フラッシュ撮影はしないでね。」
と、そばにいた運転士に言われました。
そうなんですか？
そんなの当然だろうバーカ
更にスレ違いで重ねてバーカ
更にスレ違いで重ねてバーカ
391 ：386：04/03/24 23:27 ID:MNTFXL2k
>>387-388
えぇこれから使います(笑)。マルス券でこの区間乗るなんて不思議な感じだ（笑
もし出来ないのに、不意打ちでそんなこと聞いて出てきてしまったとかだったら
悪いなぁ、と思ったんだけどそういうことはなさそうなのね。
えぇこれから使います(笑)。マルス券でこの区間乗るなんて不思議な感じだ（笑
もし出来ないのに、不意打ちでそんなこと聞いて出てきてしまったとかだったら
悪いなぁ、と思ったんだけどそういうことはなさそうなのね。
392 ：名無しでGO!：04/03/25 19:32 ID:EGQ5vs1y
>>386
厳密に旅規に則ると、
(一部の例外を除いて、)他駅発の乗車券を単独発売するのは不可能。
＃ 現状はといえば、JR化後は規則無視で、どこでも発券してるけどね。
ところが、
乗車券類変更の場合は、「自駅発の乗車券に限る」という制約はないみたい。
厳密に旅規に則ると、
(一部の例外を除いて、)他駅発の乗車券を単独発売するのは不可能。
＃ 現状はといえば、JR化後は規則無視で、どこでも発券してるけどね。
ところが、
乗車券類変更の場合は、「自駅発の乗車券に限る」という制約はないみたい。
393 ：名無しでGO!：04/03/25 20:05 ID:AUs3TPe1
(連続1)東京→新宿(中央東)
(連続2)新宿→八王子(中央東)
とか
(連続1)横浜市内→仙台市内(東海道・東北)
(連続2)仙台市内→横浜市内(東北・東海道)
という連続は可能でつか？
(連続2)新宿→八王子(中央東)
とか
(連続1)横浜市内→仙台市内(東海道・東北)
(連続2)仙台市内→横浜市内(東北・東海道)
という連続は可能でつか？
394 ：393：04/03/25 20:10 ID:AUs3TPe1
399 ：393：04/03/25 20:26 ID:AUs3TPe1
>>395
通常は往復だろうけど、連続でも出せるのかなという程度でつ。
というか、この後者が往復で発券できる根拠が、これ書きこんでからわかんなくなってきた。
>>396
連続は、片道・往復とも発券できない場合に発券するものだったのね。
それで後者は不可っぽい気がしてきたけど、それではなんで後者は往復で発券できるのでしょうか？
あと前者については、26条を読んでも依然発券できるように思うのですが。
通常は往復だろうけど、連続でも出せるのかなという程度でつ。
というか、この後者が往復で発券できる根拠が、これ書きこんでからわかんなくなってきた。
>>396
連続は、片道・往復とも発券できない場合に発券するものだったのね。
それで後者は不可っぽい気がしてきたけど、それではなんで後者は往復で発券できるのでしょうか？
あと前者については、26条を読んでも依然発券できるように思うのですが。
401 ：393：04/03/25 20:30 ID:AUs3TPe1
>>397
どうも書き方が悪かったかな。
>>393の前者を詳しく書くと、例えば
(連続1)東京→新宿(中央東)…選択乗車で東京→新宿(東海道・横浜線・中央東)と乗車
(連続2)新宿→八王子(中央東)…経路どおり乗車
という風に考えていたんだけど。
どうも書き方が悪かったかな。
>>393の前者を詳しく書くと、例えば
(連続1)東京→新宿(中央東)…選択乗車で東京→新宿(東海道・横浜線・中央東)と乗車
(連続2)新宿→八王子(中央東)…経路どおり乗車
という風に考えていたんだけど。
特定都区市内の場合は「○○市内」で1つの駅のように扱うので
具体的な発着駅が異なっても
行き帰りの駅がその市内に属していれば往復で発券できるということです。
具体的な発着駅が異なっても
行き帰りの駅がその市内に属していれば往復で発券できるということです。
404 ：393：04/03/25 20:32 ID:AUs3TPe1
規26条をよく読めば分かると思うが、
実際乗車経路ではなく「普通旅客運賃計算経路」が基準です。
なので、実際乗車経路が選択乗車や特定区間などの活用により
連続乗車形態になる場合であっても、
乗車券そのものは往復になることもあるのです。
実際乗車経路ではなく「普通旅客運賃計算経路」が基準です。
なので、実際乗車経路が選択乗車や特定区間などの活用により
連続乗車形態になる場合であっても、
乗車券そのものは往復になることもあるのです。
407 ：393：04/03/25 20:55 ID:AUs3TPe1
>>402>>403
ああなるほど、そうだった、わかりました。
それでは70条改訂前に、
横浜→大原(東海道・外房)
を往復で買おうとする場合は、70条区間内の運賃計算経路である最短経路が2つあるのだから
連続となるか、それとも往復でも発券できるからだめかな？
しかし運賃計算経路が、往復同一経路と、京葉線経由、総武・外房線経由で往復とは
明らかに別物という気もするけど。
ああなるほど、そうだった、わかりました。
それでは70条改訂前に、
横浜→大原(東海道・外房)
を往復で買おうとする場合は、70条区間内の運賃計算経路である最短経路が2つあるのだから
連続となるか、それとも往復でも発券できるからだめかな？
しかし運賃計算経路が、往復同一経路と、京葉線経由、総武・外房線経由で往復とは
明らかに別物という気もするけど。
あ、改定前の話だったのね。
だとしても、最短経路で計算し、「経路を指定しない」のだから
そもそも、同じとか違うとかいったレベルの話ではないでしょ。
だとしても、最短経路で計算し、「経路を指定しない」のだから
そもそも、同じとか違うとかいったレベルの話ではないでしょ。
410 ：393：04/03/25 21:20 ID:AUs3TPe1
>>409
それには賛成しかねます。
旧70条区間の普通旅客運賃計算経路はある1つのものに決定されているはずです。
(そうでなければそもそも運賃計算の基準となる距離が確定されず、したがって運賃の算出が出来ない)。
経路を指定しないのは実際の乗車経路のことであって、運賃計算経路は『最短経路』という通常1つのものに決まっています。
通常１つのはずのそれが２つあるから問題であって、今話題にしている連続とか往復とかいった話には、経路を指定しないという表現は関係ないと思いますが。
それには賛成しかねます。
旧70条区間の普通旅客運賃計算経路はある1つのものに決定されているはずです。
(そうでなければそもそも運賃計算の基準となる距離が確定されず、したがって運賃の算出が出来ない)。
経路を指定しないのは実際の乗車経路のことであって、運賃計算経路は『最短経路』という通常1つのものに決まっています。
通常１つのはずのそれが２つあるから問題であって、今話題にしている連続とか往復とかいった話には、経路を指定しないという表現は関係ないと思いますが。
>>407>>410
いいえ、70条区間は「運賃計算経路はこれだ」と1個に定義されるとは限りません。
ある1つのものに決定されているはずではありません。
70条は、
・太線区間内は経路を指定しない(どの経路でも良い)
・運賃は太線区間内の最も短い距離で計算する
という2つです。
「最も短い距離」となる経路がどれであるか、は定義していないしする必要はありません。
＞通常１つのはずのそれが２つあるから問題であって、
いいえ、「通常1つのはず」ではありませんし、2つあっても何も問題は起こりません。
＞今話題にしている連続とか往復とかいった話には、経路を指定しないという表現は関係ないと思いますが。
京葉線経由とか総武線経由とかいう話ではなく
蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
いいえ、70条区間は「運賃計算経路はこれだ」と1個に定義されるとは限りません。
ある1つのものに決定されているはずではありません。
70条は、
・太線区間内は経路を指定しない(どの経路でも良い)
・運賃は太線区間内の最も短い距離で計算する
という2つです。
「最も短い距離」となる経路がどれであるか、は定義していないしする必要はありません。
＞通常１つのはずのそれが２つあるから問題であって、
いいえ、「通常1つのはず」ではありませんし、2つあっても何も問題は起こりません。
＞今話題にしている連続とか往復とかいった話には、経路を指定しないという表現は関係ないと思いますが。
京葉線経由とか総武線経由とかいう話ではなく
蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
412 ：393：04/03/25 22:37 ID:AUs3TPe1
>>411
＞「最も短い距離」となる経路がどれであるか、は定義していないしする必要はありません。
それはもししていたら｢定義｣ではなくて｢指定｣とかそういった類のものです。
定義というなら「最も短い距離」それ自体が定義です。
また、｢定義｣する必要がないとおっしゃるのなら、>>407の旧70条区間内の運賃計算の基準となるキロ数は何キロになるのか具体的に教えていただけますか？
＞いいえ、「通常1つのはず」ではありませんし、2つあっても何も問題は起こりません。
これは確かにその通り｢最も｣が１つであるはずというのはよくなかった。2つあっても構わないです。
＞「最も短い距離」となる経路がどれであるか、は定義していないしする必要はありません。
それはもししていたら｢定義｣ではなくて｢指定｣とかそういった類のものです。
定義というなら「最も短い距離」それ自体が定義です。
また、｢定義｣する必要がないとおっしゃるのなら、>>407の旧70条区間内の運賃計算の基準となるキロ数は何キロになるのか具体的に教えていただけますか？
＞いいえ、「通常1つのはず」ではありませんし、2つあっても何も問題は起こりません。
これは確かにその通り｢最も｣が１つであるはずというのはよくなかった。2つあっても構わないです。
413 ：393：04/03/25 22:37 ID:AUs3TPe1
＞京葉線経由とか総武線経由とかいう話ではなく
＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
26条には、 片道乗車券とは普通旅客運賃計算経路の連続した区間を片道1回乗車船する場合に発売する乗車券であると書いてありますね。
往復乗車券とは往路又は復路とも片道乗車券を発売できる区間であつて、往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船する場合に発売する。
でそのどっちにもならないのが連続であると。
要するに運賃計算経路をもって、片道となるか往復となるか連続となるかを決めるのであって、それは最も短い距離と定義してあります。
この場合最も短い距離が2通りあることは間違いありませんよね？
その2通り以外の太線区間は運賃計算経路に入る余地もないことも問題ないですよね。
それであれば
＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
ということは有り得ないと思いますが。運賃計算上は明らかに別経路ですよね。
往復として発券していた、というマルスの仕様のことを聞いているわけではないのですから。
>>412
＞また、｢定義｣する必要がないとおっしゃるのなら、>>407の旧70条区間内の運賃計算の基準となるキロ数は何キロになるのか具体的に教えていただけますか？
125.2キロです。
＞ 26条には、 片道乗車券とは普通旅客運賃計算経路の連続した区間を片道1回乗車船する場合に発売する乗車券であると書いてありますね。
はい。
＞要するに運賃計算経路をもって、片道となるか往復となるか連続となるかを決めるのであって、それは最も短い距離と定義してあります。
＞この場合最も短い距離が2通りあることは間違いありませんよね？
＞その2通り以外の太線区間は運賃計算経路に入る余地もないことも問題ないですよね。
そのとおりだと思います。
＞＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
＞ということは有り得ないと思いますが。運賃計算上は明らかに別経路ですよね。
いいえ。運賃計算上は
「太線区間内の最も短い経路(それが総武経由か京葉経由かは誰も定義していないし定義できない。)」
という同一の(区別できない)経路です。
＞マルスの仕様のことを聞いているわけではないのですから。
その程度のことは当然に心得ています。初代スレからここに居る人間ですから。
＞また、｢定義｣する必要がないとおっしゃるのなら、>>407の旧70条区間内の運賃計算の基準となるキロ数は何キロになるのか具体的に教えていただけますか？
125.2キロです。
＞ 26条には、 片道乗車券とは普通旅客運賃計算経路の連続した区間を片道1回乗車船する場合に発売する乗車券であると書いてありますね。
はい。
＞要するに運賃計算経路をもって、片道となるか往復となるか連続となるかを決めるのであって、それは最も短い距離と定義してあります。
＞この場合最も短い距離が2通りあることは間違いありませんよね？
＞その2通り以外の太線区間は運賃計算経路に入る余地もないことも問題ないですよね。
そのとおりだと思います。
＞＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
＞ということは有り得ないと思いますが。運賃計算上は明らかに別経路ですよね。
いいえ。運賃計算上は
「太線区間内の最も短い経路(それが総武経由か京葉経由かは誰も定義していないし定義できない。)」
という同一の(区別できない)経路です。
＞マルスの仕様のことを聞いているわけではないのですから。
その程度のことは当然に心得ています。初代スレからここに居る人間ですから。
すんません、見苦しいですが訂正です。
>>414
＞要するに運賃計算経路をもって、片道となるか往復となるか連続となるかを決めるのであって、それは最も短い距離と定義してあります。
＞この場合最も短い距離が2通りあることは間違いありませんよね？
＞その2通り以外の太線区間は運賃計算経路に入る余地もないことも問題ないですよね。
そのとおりだと思います。
↑引用部から1行目を削除。
片道となるか往復となるか連続となるかは、
運賃計算経路をもって決定するのではなく乗車券の指定経路をもって決定するもとの考えます。
例:
三原→(呉線)→海田市→広 という乗車形態に対しては、
連続1 三原→海田市
連続2 海田市→広
という連続が発券されるものと解します。
(運賃計算経路は、同一方向に連続し、折り返しや環状線一周にもなっていない。)
>>414
＞要するに運賃計算経路をもって、片道となるか往復となるか連続となるかを決めるのであって、それは最も短い距離と定義してあります。
＞この場合最も短い距離が2通りあることは間違いありませんよね？
＞その2通り以外の太線区間は運賃計算経路に入る余地もないことも問題ないですよね。
そのとおりだと思います。
↑引用部から1行目を削除。
片道となるか往復となるか連続となるかは、
運賃計算経路をもって決定するのではなく乗車券の指定経路をもって決定するもとの考えます。
例:
三原→(呉線)→海田市→広 という乗車形態に対しては、
連続1 三原→海田市
連続2 海田市→広
という連続が発券されるものと解します。
(運賃計算経路は、同一方向に連続し、折り返しや環状線一周にもなっていない。)
417 ：393：04/03/25 23:08 ID:AUs3TPe1
>>414
＞125.2キロです。
思っていたのと同じキロ数で安心しました。
＞「太線区間内の最も短い経路(それが総武経由か京葉経由かは誰も定義していないし定義できない。)」
というここまではわかる話なのですが、そのあとの
＞という同一の(区別できない)経路です。
これはよくわかりませんね。
定義(指定)できない(区別できない)と何故同一なんですか？明らかに2通りの可能性がありますよね？
区別できないから、この際一緒にしてしまおうというこということのようですけど賛成できません。
以前規則スレで、広島(新幹線)徳山(山陽線)広島の片道が発券できるかどうか
という話題があったとき、特定区間は同じようなもの、一つの太い線として考える
という意見があったように思いますが、>>414さんも同じ考えですか？
私は山陽線と岩徳線は別物だと捉える派なので>>414さんとは意見が平行線をたどりそうなのですが。
＞125.2キロです。
思っていたのと同じキロ数で安心しました。
＞「太線区間内の最も短い経路(それが総武経由か京葉経由かは誰も定義していないし定義できない。)」
というここまではわかる話なのですが、そのあとの
＞という同一の(区別できない)経路です。
これはよくわかりませんね。
定義(指定)できない(区別できない)と何故同一なんですか？明らかに2通りの可能性がありますよね？
区別できないから、この際一緒にしてしまおうというこということのようですけど賛成できません。
以前規則スレで、広島(新幹線)徳山(山陽線)広島の片道が発券できるかどうか
という話題があったとき、特定区間は同じようなもの、一つの太い線として考える
という意見があったように思いますが、>>414さんも同じ考えですか？
私は山陽線と岩徳線は別物だと捉える派なので>>414さんとは意見が平行線をたどりそうなのですが。
>>417
＞定義(指定)できない(区別できない)と何故同一なんですか？明らかに2通りの可能性がありますよね？
往路は「総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路」ですね。
復路は「総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路」ですね。
これら2つは同一に見えますが。
>>417後段について
規則スレで2回目にその話題になったとき、
自分は「1つの太い線として考える」派であるが、
現行の条文の記述のみを根拠として「別の線として扱える可能性を否定できない」と言われたら
反論しようがない(から気持ち悪い)
というようなことを俺は言いました。
＞定義(指定)できない(区別できない)と何故同一なんですか？明らかに2通りの可能性がありますよね？
往路は「総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路」ですね。
復路は「総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路」ですね。
これら2つは同一に見えますが。
>>417後段について
規則スレで2回目にその話題になったとき、
自分は「1つの太い線として考える」派であるが、
現行の条文の記述のみを根拠として「別の線として扱える可能性を否定できない」と言われたら
反論しようがない(から気持ち悪い)
というようなことを俺は言いました。
420 ：393：04/03/25 23:21 ID:AUs3TPe1
>>418
なるほど、俺はこう考えます。
パターン1
往路は｢総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路のうち、どちらか一方の経路｣
復路は｢総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路のうち、往路で経路としている経路｣
パターン2
往路は｢総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路のうち、どちらか一方の経路｣
復路は｢総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路のうち、往路で経路としていないもう一方の経路｣
もともと別物である可能性があるのだから、こう考えるほうが自然だと思いますが。
なるほど、俺はこう考えます。
パターン1
往路は｢総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路のうち、どちらか一方の経路｣
復路は｢総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路のうち、往路で経路としている経路｣
パターン2
往路は｢総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路のうち、どちらか一方の経路｣
復路は｢総武か京葉か、2通りの可能性がある、定義できない(区別できない)経路のうち、往路で経路としていないもう一方の経路｣
もともと別物である可能性があるのだから、こう考えるほうが自然だと思いますが。
現在の規則では
東京-蘇我間の場合、運賃計算経路は「総武線経由」が適用されます。
となっていますが
総武・京葉どちらも同じキロ数（43.0km）なんですが
運賃計算経路が総武線になった理由は何でしょうか？
東京-蘇我間の場合、運賃計算経路は「総武線経由」が適用されます。
となっていますが
総武・京葉どちらも同じキロ数（43.0km）なんですが
運賃計算経路が総武線になった理由は何でしょうか？
424 ：名無しでGO!：04/03/26 18:41 ID:UjR5LVFk
426 ：名無しでGO!：04/03/27 09:03 ID:MmwZrBK0
>>407
70条区間内の運賃計算経路である最短経路が2つあるのだから
>>413
＞この場合最も短い距離が2通りあることは間違いありませんよね？
＞その2通り以外の太線区間は運賃計算経路に入る余地もないことも問題ないですよね。
異議あり、３とおりありました。
１．総武・外房
２．京葉
３．総武・西船橋・京葉
70条区間内の運賃計算経路である最短経路が2つあるのだから
>>413
＞この場合最も短い距離が2通りあることは間違いありませんよね？
＞その2通り以外の太線区間は運賃計算経路に入る余地もないことも問題ないですよね。
異議あり、３とおりありました。
１．総武・外房
２．京葉
３．総武・西船橋・京葉
427 ：名無しでGO!：04/03/28 00:10 ID:eK1VrNTE
西船橋ー蘇我も距離が同じなんだよ。
考えをまとめたのでやり直し。
と言いながら今夜も呑みながら書いているので(ry
>>407>>410>>412-413>>417>>420
往復乗車券の発売条件を定めた、旅客営業規則第26条第2号は
「往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船する場合」
という記述になっています。
これを素直に解釈すれば、行きと帰りの実乗経路が全く同じ(の逆向き)の
場合にのみ、往復乗車券が発売できるということになると思います。
しかし、特定都区市内制度や経路特定などの実際の運用を鑑みると、
「実乗経路」ではなく「乗車券の指定経路」が行きと帰りで全く同じ(の逆向き)に
なっていれば良い、という解釈をするのが妥当と考えます。
したがって、太線区間を通過する場合の運賃計算経路が何通りの可能性があろうが、
乗車券の指定経路が同一である以上は往復乗車券になると考えます。
以上
と言いながら今夜も呑みながら書いているので(ry
>>407>>410>>412-413>>417>>420
往復乗車券の発売条件を定めた、旅客営業規則第26条第2号は
「往路と復路の区間及び経路が同じ区間を往復1回乗車船する場合」
という記述になっています。
これを素直に解釈すれば、行きと帰りの実乗経路が全く同じ(の逆向き)の
場合にのみ、往復乗車券が発売できるということになると思います。
しかし、特定都区市内制度や経路特定などの実際の運用を鑑みると、
「実乗経路」ではなく「乗車券の指定経路」が行きと帰りで全く同じ(の逆向き)に
なっていれば良い、という解釈をするのが妥当と考えます。
したがって、太線区間を通過する場合の運賃計算経路が何通りの可能性があろうが、
乗車券の指定経路が同一である以上は往復乗車券になると考えます。
以上
<蛇足>
「運賃計算経路」とは良く言いますが、そんなものは運賃を計算するための手段に
過ぎないものであり、でかい顔して威張るものではないと考えます。
「実乗経路」は、旅客が実際に乗車するという、物理的に厳然と存在するものです。
「乗車券の指定経路」は、運送契約の内容の一部であり厳密に(「1つに」という意味ではないよ。)決定されるものです。
それに対し「運賃計算経路」というのは、運賃を計算するときにたまたまそういうものが出てくるというだけで、運賃が決まりさえすればもう忘れてしまって構わないものです。
あるいは、別の手段で運賃が決定できるのであれば「運賃計算経路」が存在する必要すらないわけです。
例えば「特定運賃」は経路の距離を求める必要はありません。
また、「太線区間通過」は「太線内の最も短い距離」と言っているだけでそれがどの経路かは(決める必要が無いので)定義されていません。
太線を通過するすべての経路の距離を列挙し、その中の最小値を求めるという操作をすれば済みます。
その最小値がどの経路のものであるかは、(旅客営業規則上は)どうでも良いことです(ので定義されていません)。
運賃が決まり乗車券が発行されれば、もうその乗車券の運賃の根拠が何であったか
なんていうことは(少なくとも旅客営業規則上は)どうでもいいわけです。
以上のことを踏まえると、「運賃計算経路」などという曖昧で中途半端なものによって
他の何かが左右されるというのは考えづらいと思います。
</蛇足>
「運賃計算経路」とは良く言いますが、そんなものは運賃を計算するための手段に
過ぎないものであり、でかい顔して威張るものではないと考えます。
「実乗経路」は、旅客が実際に乗車するという、物理的に厳然と存在するものです。
「乗車券の指定経路」は、運送契約の内容の一部であり厳密に(「1つに」という意味ではないよ。)決定されるものです。
それに対し「運賃計算経路」というのは、運賃を計算するときにたまたまそういうものが出てくるというだけで、運賃が決まりさえすればもう忘れてしまって構わないものです。
あるいは、別の手段で運賃が決定できるのであれば「運賃計算経路」が存在する必要すらないわけです。
例えば「特定運賃」は経路の距離を求める必要はありません。
また、「太線区間通過」は「太線内の最も短い距離」と言っているだけでそれがどの経路かは(決める必要が無いので)定義されていません。
太線を通過するすべての経路の距離を列挙し、その中の最小値を求めるという操作をすれば済みます。
その最小値がどの経路のものであるかは、(旅客営業規則上は)どうでも良いことです(ので定義されていません)。
運賃が決まり乗車券が発行されれば、もうその乗車券の運賃の根拠が何であったか
なんていうことは(少なくとも旅客営業規則上は)どうでもいいわけです。
以上のことを踏まえると、「運賃計算経路」などという曖昧で中途半端なものによって
他の何かが左右されるというのは考えづらいと思います。
</蛇足>
>>421
俺の今までの経験上、経路特定区間を覚えている出札係員はほとんど
いないと考えられるので、>>416例のような注文をすればまぁ連続で出てくると思う。
(もちろん係員は往路も呉線経由でマルスに入力し、マルスが山陽経由の距離に対する運賃に補正)
もし「運賃計算経路が片道の要件を満たしているから」と
三原→広
経由：山陽・海田市
で発券されると、>>416のような乗車ができないのでﾏｽﾞｰ だね。
>>425
たぶんそう。
俺の今までの経験上、経路特定区間を覚えている出札係員はほとんど
いないと考えられるので、>>416例のような注文をすればまぁ連続で出てくると思う。
(もちろん係員は往路も呉線経由でマルスに入力し、マルスが山陽経由の距離に対する運賃に補正)
もし「運賃計算経路が片道の要件を満たしているから」と
三原→広
経由：山陽・海田市
で発券されると、>>416のような乗車ができないのでﾏｽﾞｰ だね。
>>425
たぶんそう。
>>430
三原駅周辺の駅員だと
三原→広
経由：山陽・海田市
で出すと思われ
こういう行程で行く人がいないわけではないし
事実呉線の西側の駅で三原以東から行く場合海田市周りの方が
早いことがある（広は境目あたり）
三原駅周辺の駅員だと
三原→広
経由：山陽・海田市
で出すと思われ
こういう行程で行く人がいないわけではないし
事実呉線の西側の駅で三原以東から行く場合海田市周りの方が
早いことがある（広は境目あたり）
433 ：名無しでGO!：04/03/29 22:58 ID:3vzEiJiD
>>432
ん？できるでしょ？海田市経由指定してるんだから
三原→海田市→広
の乗車は可だよ呉線の東周りだと
三原→広
経由：呉線
これで海田市周りは不可だけど
三原→広
経由:山陽･海田市
であれば乗車経路が呉線西回りで経路を指定しているので乗車できるでしょ
運賃は後者のほうが高いが
海田市で一度降りたいのか？それとも？
福山あたりだと呉線西側の駅は当たり前のように
経由:海田市で料金計算されています（この方が安いってのもありますが）
運賃表（券売機の上にあるやつね）は海田市経由で計算されてます
この延長でしょう>>431の形態は
ん？できるでしょ？海田市経由指定してるんだから
三原→海田市→広
の乗車は可だよ呉線の東周りだと
三原→広
経由：呉線
これで海田市周りは不可だけど
三原→広
経由:山陽･海田市
であれば乗車経路が呉線西回りで経路を指定しているので乗車できるでしょ
運賃は後者のほうが高いが
海田市で一度降りたいのか？それとも？
福山あたりだと呉線西側の駅は当たり前のように
経由:海田市で料金計算されています（この方が安いってのもありますが）
運賃表（券売機の上にあるやつね）は海田市経由で計算されてます
この延長でしょう>>431の形態は
435 ：名無しでGO!：04/03/30 08:13 ID:GUijbPae
>>434
問題ないと判断、三原ー海田市間が経路特定区間であり経路指定を行わないので
呉線で海田市まで行って広に戻っても良いし、山陽本線で海田市まで行って広に行っても良い
又69条に於いて実乗車経路で計算をしないと定めているので運賃計算は山陽本線海田市経由で行う
問題なのは海田市を経由しない三原→広呉線西回りで購入した乗車券で海田市を経由する行為のみであると解する
問題ないと判断、三原ー海田市間が経路特定区間であり経路指定を行わないので
呉線で海田市まで行って広に戻っても良いし、山陽本線で海田市まで行って広に行っても良い
又69条に於いて実乗車経路で計算をしないと定めているので運賃計算は山陽本線海田市経由で行う
問題なのは海田市を経由しない三原→広呉線西回りで購入した乗車券で海田市を経由する行為のみであると解する
>>435
規則読んだことある？
旅客営業規則第69条
第67条の規定にかかわらず、次の各号に掲げる区間の普通旅客運賃・料金は、
その旅客運賃・料金計算経路が当該各号末尾のかつこ内の両線路にまたがる場合を除いて、
○印の経路の営業キロ（第9号については運賃計算キロ。ただし、岩国・櫛ヶ浜間相互発着の
場合にあつては営業キロ）によつて計算する。この場合、各号の区間内については、経路の指定を行わない。 （以下略）
これが理解できれば、436さんが言うようにそもそも対象外だということがわかるはず。
>>436
まったく間違っていません。
規則読んだことある？
旅客営業規則第69条
第67条の規定にかかわらず、次の各号に掲げる区間の普通旅客運賃・料金は、
その旅客運賃・料金計算経路が当該各号末尾のかつこ内の両線路にまたがる場合を除いて、
○印の経路の営業キロ（第9号については運賃計算キロ。ただし、岩国・櫛ヶ浜間相互発着の
場合にあつては営業キロ）によつて計算する。この場合、各号の区間内については、経路の指定を行わない。 （以下略）
これが理解できれば、436さんが言うようにそもそも対象外だということがわかるはず。
>>436
まったく間違っていません。
438 ：名無しでGO!：04/03/30 19:44 ID:GUijbPae
>>436
運用上適用しちゃってますが
運用上適用しちゃってますが
>>438
ここは「規則」のスレなんですが。
ここは「規則」のスレなんですが。
441 ：名無しでGO!：04/03/30 22:19 ID:u5b4o7AI
最近、このスレにヴァカが迷入してるな。
それに引き換え、質問・お勉強スレの方で上級者が議論してるのもヴァカだね。
それに引き換え、質問・お勉強スレの方で上級者が議論してるのもヴァカだね。
442 ：名無しでGO!：04/03/31 08:06 ID:fI9fWxpn
>>442
438が読めませんか？
438が読めませんか？
>>443
439が読めませんか？
439が読めませんか？
亀レスで申し訳ない。
>>428-429
>>428はおおむねよくわかる話だけど、26条の｢運賃計算経路｣という表現にこだわってしまいます(実際の運用とかではなく、規則通りと言う意味で)。
もともと実際の運用上の話なら、太線区間内の経路が2通りあろうとも往復で発券するのが実際であることはわかっています。
＞また、「太線区間通過」は「太線内の最も短い距離」と言っているだけでそれがどの経路かは(決める必要が無いので)定義されていません。
＞太線を通過するすべての経路の距離を列挙し、その中の最小値を求めるという操作をすれば済みます。
定義は「太線内の最も短い距離」という表現そのものであって、どの経路かを明確にするならそれは指定すると言います。
太線区間を通過する全てのパターンを定義することが、その手間の割には現実上さしたる意義がなかったから定義する必要があったとは考えません。
ただし｢太線内の最も短い距離｣が1通りの場合には、運賃計算経路を明確にする意味がないと言えるかも知れないが、
2通り以上となるとそれはもう事情が変わってきます。前述のように連続なのか往復なのかわからなくなってくる。
＞その最小値がどの経路のものであるかは、(旅客営業規則上は)どうでも良いことです(ので定義されていません)。
どうでもよいとは思えません。少なくとも運賃計算の根拠となる運賃計算経路(経路と言うからには距離だけで済む問題ではないと考えます)が2通り以上ある場合には。
＞運賃が決まり乗車券が発行されれば、もうその乗車券の運賃の根拠が何であったか
＞なんていうことは(少なくとも旅客営業規則上は)どうでもいいわけです。
これもどうでもいいとは思えませんね。現行の250条1項1号のような場合は、
運賃計算経路がわからずして、どのように区間変更の計算をするのでしょうか。
>>428-429
>>428はおおむねよくわかる話だけど、26条の｢運賃計算経路｣という表現にこだわってしまいます(実際の運用とかではなく、規則通りと言う意味で)。
もともと実際の運用上の話なら、太線区間内の経路が2通りあろうとも往復で発券するのが実際であることはわかっています。
＞また、「太線区間通過」は「太線内の最も短い距離」と言っているだけでそれがどの経路かは(決める必要が無いので)定義されていません。
＞太線を通過するすべての経路の距離を列挙し、その中の最小値を求めるという操作をすれば済みます。
定義は「太線内の最も短い距離」という表現そのものであって、どの経路かを明確にするならそれは指定すると言います。
太線区間を通過する全てのパターンを定義することが、その手間の割には現実上さしたる意義がなかったから定義する必要があったとは考えません。
ただし｢太線内の最も短い距離｣が1通りの場合には、運賃計算経路を明確にする意味がないと言えるかも知れないが、
2通り以上となるとそれはもう事情が変わってきます。前述のように連続なのか往復なのかわからなくなってくる。
＞その最小値がどの経路のものであるかは、(旅客営業規則上は)どうでも良いことです(ので定義されていません)。
どうでもよいとは思えません。少なくとも運賃計算の根拠となる運賃計算経路(経路と言うからには距離だけで済む問題ではないと考えます)が2通り以上ある場合には。
＞運賃が決まり乗車券が発行されれば、もうその乗車券の運賃の根拠が何であったか
＞なんていうことは(少なくとも旅客営業規則上は)どうでもいいわけです。
これもどうでもいいとは思えませんね。現行の250条1項1号のような場合は、
運賃計算経路がわからずして、どのように区間変更の計算をするのでしょうか。
ちなみにこれ以上は規則スレでやれと言われればその通りにしますので。
>>445
往復・連続かは、「運賃計算経路」によって決まる、という前提で話をされてますよね。
俺は「乗車券の指定経路」によって決まる、という前提で>>428を書いているので、
前提が異なれば結果が異なるのは当たり前なので、
申し訳ないが上記の前提のもとに書かれた>>445の真ん中ら辺にはレスしません。
# 前提が同じなら、たぶん同じような意見になると思うが。
＞定義は「太線内の最も短い距離」という表現そのものであって、どの経路かを明確にするならそれは指定すると言います。
＞太線区間を通過する全てのパターンを定義することが、その手間の割には現実上さしたる意義がなかったから定義する必要があったとは考えません。
すみませんが日本語の意味が分かりません。
往復・連続かは、「運賃計算経路」によって決まる、という前提で話をされてますよね。
俺は「乗車券の指定経路」によって決まる、という前提で>>428を書いているので、
前提が異なれば結果が異なるのは当たり前なので、
申し訳ないが上記の前提のもとに書かれた>>445の真ん中ら辺にはレスしません。
# 前提が同じなら、たぶん同じような意見になると思うが。
＞定義は「太線内の最も短い距離」という表現そのものであって、どの経路かを明確にするならそれは指定すると言います。
＞太線区間を通過する全てのパターンを定義することが、その手間の割には現実上さしたる意義がなかったから定義する必要があったとは考えません。
すみませんが日本語の意味が分かりません。
>>445
＞これもどうでもいいとは思えませんね。現行の250条1項1号のような場合は、
＞運賃計算経路がわからずして、どのように区間変更の計算をするのでしょうか。
だから、経路特定区間の運賃計算経路なんて、発券された後の券面からはどっちか分からないから
(実際は○印がどっちについているかみんな知っているから、分かるけど)、
実乗経路が○印が有る方であろうと無い方であろうと、
区間変更の場合はその経路特定区間から外れる駅を変更開始駅にする、ってことでしょ。
(例：京都→福井 の着駅を名古屋に変更するときの区間変更の変更開始駅は米原。)
この例はむしろ当方の主張を補強するものだと思うんですが、
なんでわざわざ自分に不利な例を出してくるんですか?
＞これもどうでもいいとは思えませんね。現行の250条1項1号のような場合は、
＞運賃計算経路がわからずして、どのように区間変更の計算をするのでしょうか。
だから、経路特定区間の運賃計算経路なんて、発券された後の券面からはどっちか分からないから
(実際は○印がどっちについているかみんな知っているから、分かるけど)、
実乗経路が○印が有る方であろうと無い方であろうと、
区間変更の場合はその経路特定区間から外れる駅を変更開始駅にする、ってことでしょ。
(例：京都→福井 の着駅を名古屋に変更するときの区間変更の変更開始駅は米原。)
この例はむしろ当方の主張を補強するものだと思うんですが、
なんでわざわざ自分に不利な例を出してくるんですか?
>>447-448
前提が異なると言うのはわかりますので、聞き方を変えます。
＞「乗車券の指定経路」によって決まる、という前提
これが規則上、26条を根拠とする
＞「運賃計算経路」によって決まる、という前提
を上回るだけの根拠を条文上持ち合わせているのかどうか。
>>428-429だけでは、実際の運用上という以上の根拠があるようには読み取れませんでした。
堅苦しい話ですが規則のスレなので。
日本語の意味がわからないと言うことなので書き方を変えます。
＞｢太線内の最も短い距離｣という定義に当てはまる経路を指定して全て書き出して条文上に
＞載せるのは大変な手間だし、それだけの意味があったとも思えません。
250条1項1号抜粋
（1） 第69条又は第70条第2項の特定区間内の場合は、特定区間内の分岐となる駅とする。
それでは、仙台市内→浜野(東北・内房)で神田から経路を外れて中央東線で代々木までに経路変更する場合は、
どこを変更開始駅とするんでしょうか？これは素で疑問に思ったことなので質問させてください。
(払い戻し額なしっていうツッコミはなしで)
前提が異なると言うのはわかりますので、聞き方を変えます。
＞「乗車券の指定経路」によって決まる、という前提
これが規則上、26条を根拠とする
＞「運賃計算経路」によって決まる、という前提
を上回るだけの根拠を条文上持ち合わせているのかどうか。
>>428-429だけでは、実際の運用上という以上の根拠があるようには読み取れませんでした。
堅苦しい話ですが規則のスレなので。
日本語の意味がわからないと言うことなので書き方を変えます。
＞｢太線内の最も短い距離｣という定義に当てはまる経路を指定して全て書き出して条文上に
＞載せるのは大変な手間だし、それだけの意味があったとも思えません。
250条1項1号抜粋
（1） 第69条又は第70条第2項の特定区間内の場合は、特定区間内の分岐となる駅とする。
それでは、仙台市内→浜野(東北・内房)で神田から経路を外れて中央東線で代々木までに経路変更する場合は、
どこを変更開始駅とするんでしょうか？これは素で疑問に思ったことなので質問させてください。
(払い戻し額なしっていうツッコミはなしで)
>>449訂正
×それでは、仙台市内→浜野(東北・内房)で神田から経路を外れて中央東線で代々木までに経路変更する場合は、
どこを変更開始駅とするんでしょうか？
○それでは、仙台市内→浜野(東北・内房)で東北・神田・中央東と乗って代々木までに経路変更する場合は、
どこを変更開始駅とするんでしょうか？
太線内の駅で経路を外れるってことは有り得ない罠。
×それでは、仙台市内→浜野(東北・内房)で神田から経路を外れて中央東線で代々木までに経路変更する場合は、
どこを変更開始駅とするんでしょうか？
○それでは、仙台市内→浜野(東北・内房)で東北・神田・中央東と乗って代々木までに経路変更する場合は、
どこを変更開始駅とするんでしょうか？
太線内の駅で経路を外れるってことは有り得ない罠。
>>420
＞これが規則上、26条を根拠とする
＞＞「運賃計算経路」によって決まる、という前提
＞を上回るだけの根拠を条文上持ち合わせているのかどうか。
第26条第1号には「運賃計算経路」と書いてありますが、同条第2号・第3号には「運賃計算経路」とは書いてありません。
＞日本語の意味がわからないと言うことなので書き方を変えます。
＞＞｢太線内の最も短い距離｣という定義に当てはまる経路を指定して全て書き出して条文上に
＞＞載せるのは大変な手間だし、それだけの意味があったとも思えません。
意味が分かりました。
>>411>>429の私の書き方が悪かったようで真意が伝わっていないようなので、改めて言います。
私は、「太線区間内の運賃計算経路は『具体的に指定されていない』」という話をしているのではありません。
具体的に線名を書くことと、抽象的に「最も短い…」と書くこととは異なる、という話をしたいのではありません。
(↓続く)
＞これが規則上、26条を根拠とする
＞＞「運賃計算経路」によって決まる、という前提
＞を上回るだけの根拠を条文上持ち合わせているのかどうか。
第26条第1号には「運賃計算経路」と書いてありますが、同条第2号・第3号には「運賃計算経路」とは書いてありません。
＞日本語の意味がわからないと言うことなので書き方を変えます。
＞＞｢太線内の最も短い距離｣という定義に当てはまる経路を指定して全て書き出して条文上に
＞＞載せるのは大変な手間だし、それだけの意味があったとも思えません。
意味が分かりました。
>>411>>429の私の書き方が悪かったようで真意が伝わっていないようなので、改めて言います。
私は、「太線区間内の運賃計算経路は『具体的に指定されていない』」という話をしているのではありません。
具体的に線名を書くことと、抽象的に「最も短い…」と書くこととは異なる、という話をしたいのではありません。
(↓続く)
(↑続き)
旅客営業規則では太線通過の場合の運賃は、『太線区間内の最も短い営業キロ』によって計算する、
ということしか決まっていません。
こういう条文だと、>>420さんも仰っているように、「最も短い営業キロ」自体は1通りに決まりますが
「最も短い営業キロ」となる「経路」が1通りに決まる保証はありませんね。
実際、こないだまでは「最も短い営業キロである経路」が最大3通りある場合があったわけです。
もしそれを1通りに決めないと困るというなら、70条の途中に
「ただし蘇我以遠(浜野方面又は鎌取方面)の各駅と鶴見以遠(新子安方面)の各駅との相互間を乗車する場合は、
外房線・総武本線・東海道本線経由の営業キロによつて計算し、蘇我以遠(浜野方面又は鎌取方面)の各駅と
西船橋以遠(船橋法典方面)の各駅との相互間を乗車する場合は、外房線・総武本線経由の営業キロによつて計算する。」
と指定すればいいわけです。しかし実際にはそんなことは指定されていませんし、する必要もなかったわけです。
運賃計算経路を1通りに決める必要は無い(どっちであろうと、距離は同じであり1通りに
決定される(＝「運賃計算経路」の存在目的は達成される)。)ということです。
旅客営業規則では太線通過の場合の運賃は、『太線区間内の最も短い営業キロ』によって計算する、
ということしか決まっていません。
こういう条文だと、>>420さんも仰っているように、「最も短い営業キロ」自体は1通りに決まりますが
「最も短い営業キロ」となる「経路」が1通りに決まる保証はありませんね。
実際、こないだまでは「最も短い営業キロである経路」が最大3通りある場合があったわけです。
もしそれを1通りに決めないと困るというなら、70条の途中に
「ただし蘇我以遠(浜野方面又は鎌取方面)の各駅と鶴見以遠(新子安方面)の各駅との相互間を乗車する場合は、
外房線・総武本線・東海道本線経由の営業キロによつて計算し、蘇我以遠(浜野方面又は鎌取方面)の各駅と
西船橋以遠(船橋法典方面)の各駅との相互間を乗車する場合は、外房線・総武本線経由の営業キロによつて計算する。」
と指定すればいいわけです。しかし実際にはそんなことは指定されていませんし、する必要もなかったわけです。
運賃計算経路を1通りに決める必要は無い(どっちであろうと、距離は同じであり1通りに
決定される(＝「運賃計算経路」の存在目的は達成される)。)ということです。
>>449-450
＞○それでは、仙台市内→浜野(東北・内房)で東北・神田・中央東と乗って代々木までに経路変更する場合は、
＞どこを変更開始駅とするんでしょうか？
例が悪い。それだと、券面指定経路の1つである
[仙台市内]東北[神田]中央[代々木]山手[品川]東海道[東京]京葉[蘇我]内房[浜野]
という経路の途中駅である代々木で降りるだけなので区間変更にならない。
なので、代々木までではなく、板橋までとか、大宮・尾久・神田・代々木・田端経由王子までに変更と
いった例の話をすると、これは正直規則の不備だと思ってます。
そのままでは乗車できないし、変更開始駅も決められないです。
詳しくは過去に↓のスレの43-44で似たようなことを発言したのでそっちをご覧ください。
【乗車券】きっぷ 切符 総合スレ【特急券】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1068099120/
＞○それでは、仙台市内→浜野(東北・内房)で東北・神田・中央東と乗って代々木までに経路変更する場合は、
＞どこを変更開始駅とするんでしょうか？
例が悪い。それだと、券面指定経路の1つである
[仙台市内]東北[神田]中央[代々木]山手[品川]東海道[東京]京葉[蘇我]内房[浜野]
という経路の途中駅である代々木で降りるだけなので区間変更にならない。
なので、代々木までではなく、板橋までとか、大宮・尾久・神田・代々木・田端経由王子までに変更と
いった例の話をすると、これは正直規則の不備だと思ってます。
そのままでは乗車できないし、変更開始駅も決められないです。
詳しくは過去に↓のスレの43-44で似たようなことを発言したのでそっちをご覧ください。
【乗車券】きっぷ 切符 総合スレ【特急券】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1068099120/
>>453
DAT落ちなので貼っときますね。(1/3)
＞ 40 名前： ◆Ck4a44C3vY 投稿日：03/11/11 02:39 ID:j5FhDLkn
＞ >>38
＞ > ＞ １ 宝積寺→大久保（経由：東北、板橋、目白、中央）を
＞ > ＞ 旅行開始後に着駅渋谷に変更した場合、いくらですか？
＞ >
＞ > 方向変更なので、不乗区間の新宿→(中)大久保の運賃(130円)と
＞ > 変更区間の新宿→渋谷の運賃(150円)とを比較し、不足額の20円収受となります。
＞ 規250条適用では？
DAT落ちなので貼っときますね。(1/3)
＞ 40 名前： ◆Ck4a44C3vY 投稿日：03/11/11 02:39 ID:j5FhDLkn
＞ >>38
＞ > ＞ １ 宝積寺→大久保（経由：東北、板橋、目白、中央）を
＞ > ＞ 旅行開始後に着駅渋谷に変更した場合、いくらですか？
＞ >
＞ > 方向変更なので、不乗区間の新宿→(中)大久保の運賃(130円)と
＞ > 変更区間の新宿→渋谷の運賃(150円)とを比較し、不足額の20円収受となります。
＞ 規250条適用では？
>>453
DAT落ちなので貼っときますね。(2/3)
＞ 43 名前：38 投稿日：03/11/11 22:14 ID:VLhnpY71
＞ >>40
＞ あっ
＞ >>7が経由欄に「板橋、目白」なんて書くから原券が規第70条第1項適用とは気付かなかった。(鬱
＞
＞ 確かに>>41が言うように、規250条第2項には当てはまらないんだが、
＞ じゃあ変更開始駅はどうやって決まるのか? ということが不明なんだよな。
＞ 一般的、太線内通過の乗車券を、太線内着に方変したら(太線内は経路無指定だから)
＞ 変更開始駅がどこだかわからなくなるから、むりやり規第250条第2項あたりを準用でもしないと
＞ どうにもおかしなことになるからなぁ。
＞
＞ というわけで>>38の前半はとりあえず取り消し。
＞ 変更開始駅が新宿と決定されるなる根拠は何もない。
DAT落ちなので貼っときますね。(2/3)
＞ 43 名前：38 投稿日：03/11/11 22:14 ID:VLhnpY71
＞ >>40
＞ あっ
＞ >>7が経由欄に「板橋、目白」なんて書くから原券が規第70条第1項適用とは気付かなかった。(鬱
＞
＞ 確かに>>41が言うように、規250条第2項には当てはまらないんだが、
＞ じゃあ変更開始駅はどうやって決まるのか? ということが不明なんだよな。
＞ 一般的、太線内通過の乗車券を、太線内着に方変したら(太線内は経路無指定だから)
＞ 変更開始駅がどこだかわからなくなるから、むりやり規第250条第2項あたりを準用でもしないと
＞ どうにもおかしなことになるからなぁ。
＞
＞ というわけで>>38の前半はとりあえず取り消し。
＞ 変更開始駅が新宿と決定されるなる根拠は何もない。
>>453
DAT落ちなので貼っときますね。(3/3)
＞ 44 名前：38 投稿日：03/11/11 22:16 ID:VLhnpY71
＞ 大貫→尻手 (経由:浜野・南武) を使用開始後に
＞ 大貫→尾久 (経由:浜野・京葉・市川塩浜・西船橋・総武・両国・中央東・山手・東北・日暮里) に
＞ 方向変更したら、変更開始駅はどこでしょうか?
＞ なお、市川塩浜と市川と池袋で途中下車します。
＞
＞ こんなの蘇我を変更開始駅にするように条文のどっかに書いておかないと
＞ どうにもならんと思うのだが。
DAT落ちなので貼っときますね。(3/3)
＞ 44 名前：38 投稿日：03/11/11 22:16 ID:VLhnpY71
＞ 大貫→尻手 (経由:浜野・南武) を使用開始後に
＞ 大貫→尾久 (経由:浜野・京葉・市川塩浜・西船橋・総武・両国・中央東・山手・東北・日暮里) に
＞ 方向変更したら、変更開始駅はどこでしょうか?
＞ なお、市川塩浜と市川と池袋で途中下車します。
＞
＞ こんなの蘇我を変更開始駅にするように条文のどっかに書いておかないと
＞ どうにもならんと思うのだが。
>>451
ううん、納得できませんね。
＞第26条第1号には「運賃計算経路」と書いてありますが、同条第2号・第3号には「運賃計算経路」とは書いてありません。
これでは
＞「運賃計算経路」によって決まる、という前提
＞を上回るだけの根拠を条文上持ち合わせているのかどうか。
に対する回答にはなっていませんが。
それに、同条2号3号にはそれぞれ
＞往路又は復路とも片道乗車券を発売できる区間
もしくは
＞前各号の乗車券を発売できない連続した区間
という表現が含まれているのであって、片道乗車券の発売要件と同じと考えます。
それか、1号(片道乗車券)の場合は「運賃計算経路」によって決まる、という前提で
2号3号(往復・連続乗車券)の場合は()「乗車券の指定経路」によって決まる、という前提
というご意見ですか？
>>453についてはありがとうございます。
代々木までだと区間変更できないんですか、それははじめて知りました。
ちなみに板橋までなら運賃計算経路上の分岐点である秋葉原からの変更と、
250条を読む限りは読めないこともない気もしますが。
ううん、納得できませんね。
＞第26条第1号には「運賃計算経路」と書いてありますが、同条第2号・第3号には「運賃計算経路」とは書いてありません。
これでは
＞「運賃計算経路」によって決まる、という前提
＞を上回るだけの根拠を条文上持ち合わせているのかどうか。
に対する回答にはなっていませんが。
それに、同条2号3号にはそれぞれ
＞往路又は復路とも片道乗車券を発売できる区間
もしくは
＞前各号の乗車券を発売できない連続した区間
という表現が含まれているのであって、片道乗車券の発売要件と同じと考えます。
それか、1号(片道乗車券)の場合は「運賃計算経路」によって決まる、という前提で
2号3号(往復・連続乗車券)の場合は()「乗車券の指定経路」によって決まる、という前提
というご意見ですか？
>>453についてはありがとうございます。
代々木までだと区間変更できないんですか、それははじめて知りました。
ちなみに板橋までなら運賃計算経路上の分岐点である秋葉原からの変更と、
250条を読む限りは読めないこともない気もしますが。
＞しかし実際にはそんなことは指定されていませんし、する必要もなかったわけです。
＞運賃計算経路を1通りに決める必要は無い(どっちであろうと、距離は同じであり1通りに
＞決定される(＝「運賃計算経路」の存在目的は達成される)。)ということです。
と書いているから、｢運賃計算経路｣によって決まる、という前提にも一理あると考えていらっしゃると読み取りますが、
指定されていなかったのは確かですが(指定する必要がないのは同感)、する必要がないというのは
どうしてでしょうね。
距離が同じであると、なぜ運賃計算経路までもが1つに集約されるんですか？
運賃計算経路を1通りに決めていなかったのは厳然たる事実で、それ自体否定する気はありません。
1通りに決められない、つまり何通りもあるということです(ここが>>411さんとは違うところだと思いますが)。
私には総武本線・外房線と京葉線、とは明らかに別の線としか思えませんが。
運賃計算経路とは運賃計算に用いる距離が同じならあとはどうでもいいとか、そういうことはないでしょう。
特定区間として計算される場合の東京－品川間は、距離が同じだから、在来線でも新幹線でもどっちでもいいんですか？
片一方は近郊区間内、片一方は近郊区間外だから大きな問題だと思いますが。
＞運賃計算経路を1通りに決める必要は無い(どっちであろうと、距離は同じであり1通りに
＞決定される(＝「運賃計算経路」の存在目的は達成される)。)ということです。
と書いているから、｢運賃計算経路｣によって決まる、という前提にも一理あると考えていらっしゃると読み取りますが、
指定されていなかったのは確かですが(指定する必要がないのは同感)、する必要がないというのは
どうしてでしょうね。
距離が同じであると、なぜ運賃計算経路までもが1つに集約されるんですか？
運賃計算経路を1通りに決めていなかったのは厳然たる事実で、それ自体否定する気はありません。
1通りに決められない、つまり何通りもあるということです(ここが>>411さんとは違うところだと思いますが)。
私には総武本線・外房線と京葉線、とは明らかに別の線としか思えませんが。
運賃計算経路とは運賃計算に用いる距離が同じならあとはどうでもいいとか、そういうことはないでしょう。
特定区間として計算される場合の東京－品川間は、距離が同じだから、在来線でも新幹線でもどっちでもいいんですか？
片一方は近郊区間内、片一方は近郊区間外だから大きな問題だと思いますが。
なんか文が変だな。
×指定されていなかったのは確かですが(指定する必要がないのは同感)、する必要がないというのは
どうしてでしょうね。
○指定されていなかったのは確かですが(指定する必要がないのは同感)、なぜする必要がない
のでしょうね。
と読み替えてください。
×指定されていなかったのは確かですが(指定する必要がないのは同感)、する必要がないというのは
どうしてでしょうね。
○指定されていなかったのは確かですが(指定する必要がないのは同感)、なぜする必要がない
のでしょうね。
と読み替えてください。
引用ありがとうございます。
なるほどね、>>454で新宿が方向変更開始駅になるのは何も根拠がないと。
それには特に反論ありません。ただ私は250条1号を
第69条又は第70条第2項の特定区間内の場合は、特定区間内の(運賃計算経路からの)分岐となる駅とする。
と読んでもいいような気がするので、新宿としてもあながち間違いではないのでは、と思っています。
思っている程度ですけどね。
ちなみにこう読んだ場合は、運賃計算経路が一つに限定されなければ計算できない、というオチなんですが。
なるほどね、>>454で新宿が方向変更開始駅になるのは何も根拠がないと。
それには特に反論ありません。ただ私は250条1号を
第69条又は第70条第2項の特定区間内の場合は、特定区間内の(運賃計算経路からの)分岐となる駅とする。
と読んでもいいような気がするので、新宿としてもあながち間違いではないのでは、と思っています。
思っている程度ですけどね。
ちなみにこう読んだ場合は、運賃計算経路が一つに限定されなければ計算できない、というオチなんですが。
すみません>>458については、もうちょっと時間ください。
>>461
＞○指定されていなかったのは確かですが(指定する必要がないのは同感)、なぜする必要がない
＞のでしょうね。
指定しなくても、運賃を決めるための距離が決まるからです。
運賃を決めるための距離が決まれば、もう運賃計算経路自体は使わないからです。
(運賃計算経路は、券面指定経路のいずれかの経路である、という前提のもとで。)
逆にききますが、では「指定する必要がないのは同感」はなぜ同感なのですか?
>>459
＞距離が同じであると、なぜ運賃計算経路までもが1つに集約されるんですか？
1つに集約されるとは言っていません。1つに集約されません。
＞1通りに決められない、つまり何通りもあるということです(ここが>>411さんとは違うところだと思いますが)。
そうです。何通りもあるということです。ここは>>420さんと同意見だと思います。
経路が何通りあっても、距離が1通りに決まってるんだから問題ないかと。
>>461
＞○指定されていなかったのは確かですが(指定する必要がないのは同感)、なぜする必要がない
＞のでしょうね。
指定しなくても、運賃を決めるための距離が決まるからです。
運賃を決めるための距離が決まれば、もう運賃計算経路自体は使わないからです。
(運賃計算経路は、券面指定経路のいずれかの経路である、という前提のもとで。)
逆にききますが、では「指定する必要がないのは同感」はなぜ同感なのですか?
>>459
＞距離が同じであると、なぜ運賃計算経路までもが1つに集約されるんですか？
1つに集約されるとは言っていません。1つに集約されません。
＞1通りに決められない、つまり何通りもあるということです(ここが>>411さんとは違うところだと思いますが)。
そうです。何通りもあるということです。ここは>>420さんと同意見だと思います。
経路が何通りあっても、距離が1通りに決まってるんだから問題ないかと。
＞私には総武本線・外房線と京葉線、とは明らかに別の線としか思えませんが。
私にも別の線としか思えません。
＞運賃計算経路とは運賃計算に用いる距離が同じならあとはどうでもいいとか、そういうことはないでしょう。
いえ、乱暴な言い方をすれば、そういうことです。
券面指定経路ではない別の経路が運賃計算経路になっていると嫌ですが、
券面指定経路のうちのいずれかが運賃計算経路になっていることは確かなんだから、
その中で可能性が何通りあっても別に構わないでしょう。
＞特定区間として計算される場合の東京－品川間は、距離が同じだから、在来線でも新幹線でもどっちでもいいんですか？
そこは同一の線路だから、どっちでもいいとかではなく経路自体が1つしかありません。
＞片一方は近郊区間内、片一方は近郊区間外だから大きな問題だと思いますが。
あれは運賃計算経路がどっちになるか、などといった一言で済むような問題ではないと思ってます。
テーマが異なるので後にするか議論スレでやるか、とにかく今の議題とは分けるべきと考えます。
私にも別の線としか思えません。
＞運賃計算経路とは運賃計算に用いる距離が同じならあとはどうでもいいとか、そういうことはないでしょう。
いえ、乱暴な言い方をすれば、そういうことです。
券面指定経路ではない別の経路が運賃計算経路になっていると嫌ですが、
券面指定経路のうちのいずれかが運賃計算経路になっていることは確かなんだから、
その中で可能性が何通りあっても別に構わないでしょう。
＞特定区間として計算される場合の東京－品川間は、距離が同じだから、在来線でも新幹線でもどっちでもいいんですか？
そこは同一の線路だから、どっちでもいいとかではなく経路自体が1つしかありません。
＞片一方は近郊区間内、片一方は近郊区間外だから大きな問題だと思いますが。
あれは運賃計算経路がどっちになるか、などといった一言で済むような問題ではないと思ってます。
テーマが異なるので後にするか議論スレでやるか、とにかく今の議題とは分けるべきと考えます。
>>462
確かに規第250条第1項第1号の文だけを読んでも、なんだかよく分かりませんね。
それは同意。
だけど、もし運賃計算経路からの分岐となる駅とするなら、
同条同項第2号と同じ書き方にするでしょ、普通は。
(世の中では、あれの解釈は、特定区間からはずれる駅を変更開始駅とする、
ということになっているけど、運用の話は別だと言われそうなのでやめとく。)
確かに規第250条第1項第1号の文だけを読んでも、なんだかよく分かりませんね。
それは同意。
だけど、もし運賃計算経路からの分岐となる駅とするなら、
同条同項第2号と同じ書き方にするでしょ、普通は。
(世の中では、あれの解釈は、特定区間からはずれる駅を変更開始駅とする、
ということになっているけど、運用の話は別だと言われそうなのでやめとく。)
>>463
＞逆にききますが、では「指定する必要がないのは同感」はなぜ同感なのですか?
主に2通り以上の運賃計算経路の可能性がある場合を想定して答えますと
わざわざ指定しなくても発券される乗車券の種類でどういう運賃計算経路を想定して
その乗車券が発券されるかが想定できるからです。
>>420と同じ理由になります(運賃計算経路にこだわる話になりますが)。
先に出した例、横浜市内－大原(東海道・外房)で言うなら
1 片道乗車券なら3通りある運賃計算経路のうちのどれか
2 往復乗車券なら往復9通りの組み合わせのうち、往復同経路となる3通りのうちのどれか
3 連続乗車券なら往復9通りの組み合わせのうち、往復乗車券とならない6通りのうちのどれか
これだけがわかれば、その3通りのうちどれを運賃計算経路としているかはわからなくてもいい。
つまり指定する必要なし、となります。
＞逆にききますが、では「指定する必要がないのは同感」はなぜ同感なのですか?
主に2通り以上の運賃計算経路の可能性がある場合を想定して答えますと
わざわざ指定しなくても発券される乗車券の種類でどういう運賃計算経路を想定して
その乗車券が発券されるかが想定できるからです。
>>420と同じ理由になります(運賃計算経路にこだわる話になりますが)。
先に出した例、横浜市内－大原(東海道・外房)で言うなら
1 片道乗車券なら3通りある運賃計算経路のうちのどれか
2 往復乗車券なら往復9通りの組み合わせのうち、往復同経路となる3通りのうちのどれか
3 連続乗車券なら往復9通りの組み合わせのうち、往復乗車券とならない6通りのうちのどれか
これだけがわかれば、その3通りのうちどれを運賃計算経路としているかはわからなくてもいい。
つまり指定する必要なし、となります。
>>463-464
＞1つに集約されるとは言っていません。1つに集約されません。
>>411からの引用ですが、
＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
なのでああいう表現をしたんですけど、この後の
＞＞1通りに決められない、つまり何通りもあるということです(ここが>>411さんとは違うところだと思いますが)。
＞そうです。何通りもあるということです。ここは>>420さんと同意見だと思います。
＞経路が何通りあっても、距離が1通りに決まってるんだから問題ないかと。
＞＞私には総武本線・外房線と京葉線、とは明らかに別の線としか思えませんが。
＞私にも別の線としか思えません。
と合わせて、太線区間は｢太線｣という同一の経路ではなく、それぞれ独立した別の線が集まった結果
たまたま同じ距離になる線があった、ということでいいですか？
＞1つに集約されるとは言っていません。1つに集約されません。
>>411からの引用ですが、
＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
なのでああいう表現をしたんですけど、この後の
＞＞1通りに決められない、つまり何通りもあるということです(ここが>>411さんとは違うところだと思いますが)。
＞そうです。何通りもあるということです。ここは>>420さんと同意見だと思います。
＞経路が何通りあっても、距離が1通りに決まってるんだから問題ないかと。
＞＞私には総武本線・外房線と京葉線、とは明らかに別の線としか思えませんが。
＞私にも別の線としか思えません。
と合わせて、太線区間は｢太線｣という同一の経路ではなく、それぞれ独立した別の線が集まった結果
たまたま同じ距離になる線があった、ということでいいですか？
>>464
＞その中で可能性が何通りあっても別に構わないでしょう。
はじめに>>411さんは、横浜市内－大原(東海道・外房)の連続の可否について
＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
というご意見でしたよね。可能性が何通りもあって構わないなら、片道でも往復でも連続でも可ということになると思いますが。
＞そこは同一の線路だから、どっちでもいいとかではなく経路自体が1つしかありません。
まあ、そういやそうでした。うっかりしてた。
＞あれは運賃計算経路がどっちになるか、などといった一言で済むような問題ではないと思ってます。
いいえ、本質的には同じレベルだと思います。たまたま性格が違うところだから特別にも見えてきますけど
例えば京葉線は近郊区間でないとかいった、総武線・外房線と京葉線に何らかの違う性格や事情
があれば、運賃計算経路がどっちでもいいなんてことは言ってられないはずです。
広島－三原間、広島－徳山間の新幹線、平行在来線、呉線、岩徳線問題とも、通じるところがありそうですが。
＞その中で可能性が何通りあっても別に構わないでしょう。
はじめに>>411さんは、横浜市内－大原(東海道・外房)の連続の可否について
＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
というご意見でしたよね。可能性が何通りもあって構わないなら、片道でも往復でも連続でも可ということになると思いますが。
＞そこは同一の線路だから、どっちでもいいとかではなく経路自体が1つしかありません。
まあ、そういやそうでした。うっかりしてた。
＞あれは運賃計算経路がどっちになるか、などといった一言で済むような問題ではないと思ってます。
いいえ、本質的には同じレベルだと思います。たまたま性格が違うところだから特別にも見えてきますけど
例えば京葉線は近郊区間でないとかいった、総武線・外房線と京葉線に何らかの違う性格や事情
があれば、運賃計算経路がどっちでもいいなんてことは言ってられないはずです。
広島－三原間、広島－徳山間の新幹線、平行在来線、呉線、岩徳線問題とも、通じるところがありそうですが。
>>466
もともと2か3か区別できないから困る、という話ではなかったでしたっけ?
＞先に出した例、横浜市内－大原(東海道・外房)で言うなら
「横浜市内－大原(東海道・外房)」って、それ誤発行じゃないですか?
それとも安房鴨川経由か何かでしょうか。
>>467
＞と合わせて、太線区間は｢太線｣という同一の経路ではなく、それぞれ独立した別の線が集まった結果
＞たまたま同じ距離になる線があった、ということでいいですか？
何についての話でしょうか?
運賃計算経路の話ならそのとおり、>>463-464に書いたように、
たまたま同じ距離になる複数の線がある、ということで良いです。
券面指定経路の話なら、昔書いたように、独立した別の線が集まった結果として、
複数の線(最も短い距離となるものに限らず、太線区間内の乗車可能なすべての線)を含む
1本の「太線」という経路として扱うとうまくいくと思います。
もう1度言いますが、「運賃計算経路」が1つに集約されるとは言っていません。
もともと2か3か区別できないから困る、という話ではなかったでしたっけ?
＞先に出した例、横浜市内－大原(東海道・外房)で言うなら
「横浜市内－大原(東海道・外房)」って、それ誤発行じゃないですか?
それとも安房鴨川経由か何かでしょうか。
>>467
＞と合わせて、太線区間は｢太線｣という同一の経路ではなく、それぞれ独立した別の線が集まった結果
＞たまたま同じ距離になる線があった、ということでいいですか？
何についての話でしょうか?
運賃計算経路の話ならそのとおり、>>463-464に書いたように、
たまたま同じ距離になる複数の線がある、ということで良いです。
券面指定経路の話なら、昔書いたように、独立した別の線が集まった結果として、
複数の線(最も短い距離となるものに限らず、太線区間内の乗車可能なすべての線)を含む
1本の「太線」という経路として扱うとうまくいくと思います。
もう1度言いますが、「運賃計算経路」が1つに集約されるとは言っていません。
>>468
＞＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
＞というご意見でしたよね。可能性が何通りもあって構わないなら、片道でも往復でも連続でも可ということになると思いますが。
券面指定経路は同一です。可能性は1通りしかありません。
「運賃計算経路」は何通りか可能性がありますが、券面指定経路は同一です。
＞いいえ、本質的には同じレベルだと思います。たまたま性格が違うところだから特別にも見えてきますけど
＞例えば京葉線は近郊区間でないとかいった、総武線・外房線と京葉線に何らかの違う性格や事情
＞があれば、運賃計算経路がどっちでもいいなんてことは言ってられないはずです。
例え運賃計算経路をどっちか1つに決定したとしても、
券面指定経路は両方であり1つに決められないから何の解決にもならないと考えます。
「『券面指定経路』内に異なる性格を持った複数の線がある。」
というレベルで言うなら同レベルかもしれませんが「運賃計算経路」はあんまり関係ないでしょう。
＞＞蘇我・鶴見間は「太線」という同一の経路なので往復になりました。連続にはなりませんでした。
＞というご意見でしたよね。可能性が何通りもあって構わないなら、片道でも往復でも連続でも可ということになると思いますが。
券面指定経路は同一です。可能性は1通りしかありません。
「運賃計算経路」は何通りか可能性がありますが、券面指定経路は同一です。
＞いいえ、本質的には同じレベルだと思います。たまたま性格が違うところだから特別にも見えてきますけど
＞例えば京葉線は近郊区間でないとかいった、総武線・外房線と京葉線に何らかの違う性格や事情
＞があれば、運賃計算経路がどっちでもいいなんてことは言ってられないはずです。
例え運賃計算経路をどっちか1つに決定したとしても、
券面指定経路は両方であり1つに決められないから何の解決にもならないと考えます。
「『券面指定経路』内に異なる性格を持った複数の線がある。」
というレベルで言うなら同レベルかもしれませんが「運賃計算経路」はあんまり関係ないでしょう。
>>472
＞券面指定経路は同一です。可能性は1通りしかありません。
経由できる線が1つ、という意味ではなく、
券面経路の指定方法は「1種類」(東海道・鶴見・太線区間・蘇我・外房)のみ、
ということです。わかりにくくてすみません
＞券面指定経路は同一です。可能性は1通りしかありません。
経由できる線が1つ、という意味ではなく、
券面経路の指定方法は「1種類」(東海道・鶴見・太線区間・蘇我・外房)のみ、
ということです。わかりにくくてすみません
474 ： ◆GOTETe2ch. ：04/04/01 09:33 ID:KzF7E27c
何が論点になってるのかサッパリわからん…。
475 ：名無しでGO!：04/04/01 18:42 ID:8IzfD+wy
最近、このスレにヴァカが迷入してるな。
それに、質問・お勉強スレの方で上級者が議論してるのもヴァカだね。
それに、質問・お勉強スレの方で上級者が議論してるのもヴァカだね。
>>471-473
ああ、言葉足らずだった。>>467の
＞太線区間は｢太線｣という同一の経路ではなく、それぞれ独立した別の線が集まった結果
＞たまたま同じ距離になる線があった、ということでいいですか？
これは運賃計算経路についてです。
＞券面指定経路は同一です。可能性は1通りしかありません。
＞「運賃計算経路」は何通りか可能性がありますが、券面指定経路は同一です。
＞経由できる線が1つ、という意味ではなく、
＞券面経路の指定方法は「1種類」(東海道・鶴見・太線区間・蘇我・外房)のみ、
全く同意です。
>>411さんが券面指定経路を根拠にしているのに対して、私は運賃計算経路を根拠にしているので話がかみ合わないのかもしれないが、言っていることはよくわかります。
ああ、言葉足らずだった。>>467の
＞太線区間は｢太線｣という同一の経路ではなく、それぞれ独立した別の線が集まった結果
＞たまたま同じ距離になる線があった、ということでいいですか？
これは運賃計算経路についてです。
＞券面指定経路は同一です。可能性は1通りしかありません。
＞「運賃計算経路」は何通りか可能性がありますが、券面指定経路は同一です。
＞経由できる線が1つ、という意味ではなく、
＞券面経路の指定方法は「1種類」(東海道・鶴見・太線区間・蘇我・外房)のみ、
全く同意です。
>>411さんが券面指定経路を根拠にしているのに対して、私は運賃計算経路を根拠にしているので話がかみ合わないのかもしれないが、言っていることはよくわかります。
>>471-473
＞もともと2か3か区別できないから困る、という話ではなかったでしたっけ?
＞券面指定経路の話なら、昔書いたように、独立した別の線が集まった結果として、
＞複数の線(最も短い距離となるものに限らず、太線区間内の乗車可能なすべての線)を含む
＞1本の「太線」という経路として扱うとうまくいくと思います。
そうですね。仰る通り券面指定経路上は区別できない。
多分、この時点で>>411さんは、往路復路とも｢券面指定経路上｣は1通り、運賃計算経路にしても複数あっても(券面指定経路上は)見分けがつかない(ここまでは私も同じ)、
したがって、券面指定経路を根拠とするならこの例では往復しか有り得ない、ということですよね。
＞例え運賃計算経路をどっちか1つに決定したとしても、
＞券面指定経路は両方であり1つに決められないから何の解決にもならないと考えます。
という意見も券面指定経路を根拠としているからこその発想ですよね。
券面指定経路を根拠とするなら、私もまったく同意見になるでしょう。
＞もともと2か3か区別できないから困る、という話ではなかったでしたっけ?
＞券面指定経路の話なら、昔書いたように、独立した別の線が集まった結果として、
＞複数の線(最も短い距離となるものに限らず、太線区間内の乗車可能なすべての線)を含む
＞1本の「太線」という経路として扱うとうまくいくと思います。
そうですね。仰る通り券面指定経路上は区別できない。
多分、この時点で>>411さんは、往路復路とも｢券面指定経路上｣は1通り、運賃計算経路にしても複数あっても(券面指定経路上は)見分けがつかない(ここまでは私も同じ)、
したがって、券面指定経路を根拠とするならこの例では往復しか有り得ない、ということですよね。
＞例え運賃計算経路をどっちか1つに決定したとしても、
＞券面指定経路は両方であり1つに決められないから何の解決にもならないと考えます。
という意見も券面指定経路を根拠としているからこその発想ですよね。
券面指定経路を根拠とするなら、私もまったく同意見になるでしょう。
>>471-473
ただ、私は26条に拠って運賃計算経路を根拠とするべきと考えていますから、券面の指定経路は同じでも
運賃計算経路が同じか異なっているか券面上区別できようが出来まいが、
異なる可能性と同じ可能性が両方同時にあるのは間違いないのだから、異なるとみなして連続で出しても
同じとみなして往復で出してもよい、という考えです。
26条3号に反すると言われそうですが、連続でも往復でも券面上は同じでも、根拠となる運賃計算経路は異なっており
連続に該当する運賃計算経路・往復に該当する運賃計算経路それぞれにおいて、
同時に往復・連続を発券することが出来ないのは明らかですから、問題ないと考えます。
運賃計算経路を根拠と考えた場合、この考えに>>411さんは納得いただけますか？
納得していただけるなら、>>463で保留していただいている>>458へのレスがメインの論点になると考えますが、
それについては時間を取ってレスしていただければ結構ですので。
ちなみに
＞「横浜市内－大原(東海道・外房)」って、それ誤発行じゃないですか?
素でどこが誤発行なのかわからないんですが、どこがおかしいんでしょうか？
安房鴨川経由を考えていたわけじゃないんですが。
ただ、私は26条に拠って運賃計算経路を根拠とするべきと考えていますから、券面の指定経路は同じでも
運賃計算経路が同じか異なっているか券面上区別できようが出来まいが、
異なる可能性と同じ可能性が両方同時にあるのは間違いないのだから、異なるとみなして連続で出しても
同じとみなして往復で出してもよい、という考えです。
26条3号に反すると言われそうですが、連続でも往復でも券面上は同じでも、根拠となる運賃計算経路は異なっており
連続に該当する運賃計算経路・往復に該当する運賃計算経路それぞれにおいて、
同時に往復・連続を発券することが出来ないのは明らかですから、問題ないと考えます。
運賃計算経路を根拠と考えた場合、この考えに>>411さんは納得いただけますか？
納得していただけるなら、>>463で保留していただいている>>458へのレスがメインの論点になると考えますが、
それについては時間を取ってレスしていただければ結構ですので。
ちなみに
＞「横浜市内－大原(東海道・外房)」って、それ誤発行じゃないですか?
素でどこが誤発行なのかわからないんですが、どこがおかしいんでしょうか？
安房鴨川経由を考えていたわけじゃないんですが。
>>468
>総武線・外房線と京葉線に何らかの違う性格や事情
レスの主旨とは異なるかもしれんが、東京～西船橋の特定運賃は総武線経由にのみ適用し、
京葉線経由には適用しないといった違いがある。
「いわき→西船橋（経由 常磐・武蔵野）」の乗車券で東京駅まで乗り越した場合、
総武線経由なら特定運賃を支払うことになるし、京葉線経由ならそうでないことになるよね。
>総武線・外房線と京葉線に何らかの違う性格や事情
レスの主旨とは異なるかもしれんが、東京～西船橋の特定運賃は総武線経由にのみ適用し、
京葉線経由には適用しないといった違いがある。
「いわき→西船橋（経由 常磐・武蔵野）」の乗車券で東京駅まで乗り越した場合、
総武線経由なら特定運賃を支払うことになるし、京葉線経由ならそうでないことになるよね。
>>478
>＞「横浜市内－大原(東海道・外房)」って、それ誤発行じゃないですか?
>素でどこが誤発行なのかわからないんですが、どこがおかしいんでしょうか？
ここでクイズです。
この区間の営業キロは何キロでしょう？
all＞
まあ、こんなこといっている香具師（478）が規則の話しをしようとするのは
チャンチャラおかしいということでOK?
>＞「横浜市内－大原(東海道・外房)」って、それ誤発行じゃないですか?
>素でどこが誤発行なのかわからないんですが、どこがおかしいんでしょうか？
ここでクイズです。
この区間の営業キロは何キロでしょう？
all＞
まあ、こんなこといっている香具師（478）が規則の話しをしようとするのは
チャンチャラおかしいということでOK?
481 ：名無しでGO!：04/04/01 23:12 ID:pxmxWV/G
博多（市内）から新神戸（市内）までの新幹線の乗船券で、
小倉から乗車することはできますか？
小倉から乗車することはできますか？
483 ：名無しでGO!：04/04/03 14:57 ID:ELT/ZxZB
485 ：名無し：04/04/09 23:40 ID:j59houBy
age
486 ：名無しでGO!：04/04/15 19:25 ID:Sw65chzR
乗車券と指定券を同時に購入する場合、乗車券の券面の範囲内でしか指定券は買えないので
しょうか？
例えば、（関）加茂－東京都区内（関西、東海）の乗車券と、大垣－東京（熱海）の指定券を同時に購入で
きるかという事です。
ある駅で券面範囲外は売れないと言われたので。
モラル的な考えは抜きにして、どうでしょうか？
しょうか？
例えば、（関）加茂－東京都区内（関西、東海）の乗車券と、大垣－東京（熱海）の指定券を同時に購入で
きるかという事です。
ある駅で券面範囲外は売れないと言われたので。
モラル的な考えは抜きにして、どうでしょうか？
488 ：名無しでGO!：04/04/15 23:29 ID:0oqRebKE
>>487
どちらも同じ日で。
どちらも同じ日で。
489 ：名無しでGO!：04/04/16 00:00 ID:Bt8Gi0Zq
乗り越し清算に関する質問です。
定期券を八王子～東京で所持していて大宮まで乗り越しします。
実経路としては八王子～西国分寺～武蔵浦和～大宮です。
これで大宮で規則どおりに清算する場合、
最短距離の新宿～大宮の￥４５０ではなくて、
西国分寺～(武蔵野線経由)～大宮の￥５４０が必要ですよね。
これに関する規則って何かありますか？
定期券を八王子～東京で所持していて大宮まで乗り越しします。
実経路としては八王子～西国分寺～武蔵浦和～大宮です。
これで大宮で規則どおりに清算する場合、
最短距離の新宿～大宮の￥４５０ではなくて、
西国分寺～(武蔵野線経由)～大宮の￥５４０が必要ですよね。
これに関する規則って何かありますか？
無賃送還についてです。
普通列車用データイムG回数券で熱海から千葉方面に向かって乗車中に
総武線内で事故になり熱海方面に戻る時には
全区間グリーンで戻れますか？
乗車券には「事故戻し」の駅員手書きの文字と駅名小印が押されています。
G券には車掌の改札印の上に「語入鋏」印を押してくれました。
総武線ではそのままGで戻りましたが、品川駅で乗車拒否された。
データイム回数券で、帰りの東海道線内はラッシュにかかってしまったんですが。
私は全区間戻れると思うのですが。
普通列車用データイムG回数券で熱海から千葉方面に向かって乗車中に
総武線内で事故になり熱海方面に戻る時には
全区間グリーンで戻れますか？
乗車券には「事故戻し」の駅員手書きの文字と駅名小印が押されています。
G券には車掌の改札印の上に「語入鋏」印を押してくれました。
総武線ではそのままGで戻りましたが、品川駅で乗車拒否された。
データイム回数券で、帰りの東海道線内はラッシュにかかってしまったんですが。
私は全区間戻れると思うのですが。
>>489
最短距離の\450で精算できる。
最短距離の\450で精算できる。
>>492
武蔵野線に入ってから車内精算(別途片道乗車券購入)しても450円でいいのか?
武蔵野線に入ってから車内精算(別途片道乗車券購入)しても450円でいいのか?
>>494
何を言っているのかわからん。
何を言っているのかわからん。
（関）加茂－東京都区内（関西、東海）の乗車券って大垣は通らないでしょ。
どうやって同じ日に大垣－東京（熱海）の指定券を使うんですか？
どうやって同じ日に大垣－東京（熱海）の指定券を使うんですか？
>モラル的な考えは抜きにして
といっていることからして
ムーンライトながらに名古屋から乗るが
座席の確保のために指定券を大垣から買う
ってことは考えられないでしょうか？
（496を書いてから気づきました）
といっていることからして
ムーンライトながらに名古屋から乗るが
座席の確保のために指定券を大垣から買う
ってことは考えられないでしょうか？
（496を書いてから気づきました）
？
もしかして他人のケツで暖まった席はイヤということでつか？
だとしたら納得。
だが大垣→名古屋なんて指定買う酔狂な客はそういないし、
いても指定席券買わずに適当な席に勝手に座るから一緒だがなｗ；
もしかして他人のケツで暖まった席はイヤということでつか？
だとしたら納得。
だが大垣→名古屋なんて指定買う酔狂な客はそういないし、
いても指定席券買わずに適当な席に勝手に座るから一緒だがなｗ；
＞だが大垣→名古屋なんて指定買う酔狂な客はそういないし
その地区では生活列車としても機能してるってことも知らないんですね！
その地区では生活列車としても機能してるってことも知らないんですね！
で、そういうことがなければ
>モラル的な考えは抜きにして
って断る必要ないと思うんですが？
名古屋－大垣は別途、往復乗車券を買うことがモラルに反するとは思えませんし。
>モラル的な考えは抜きにして
って断る必要ないと思うんですが？
名古屋－大垣は別途、往復乗車券を買うことがモラルに反するとは思えませんし。
>.>506
それぐらい地元民だから知ってる。（当方岐阜在住）
だが誰がわざわざみどりの窓口で510円も出して指定席券を購入するんだ？
大垣からだったらどの列車でも余裕で座れるぞ。
目の前にながらが来た、だから乗って適当に座った、というのが普通だ。
それぐらい地元民だから知ってる。（当方岐阜在住）
だが誰がわざわざみどりの窓口で510円も出して指定席券を購入するんだ？
大垣からだったらどの列車でも余裕で座れるぞ。
目の前にながらが来た、だから乗って適当に座った、というのが普通だ。
>>507
>>501をもう一度読んでください
大垣から乗るなら
加茂～名古屋～大垣と大垣～東京の連続乗車券を買えばいいのであって
（関）加茂－東京都区内（関西、東海）の乗車券と
名古屋－大垣の往復乗車券
のように買う理由はないと思うんですが？
どんな理由が考えられるか説明してください。
>>509
＞大垣からだったらどの列車でも余裕で座れるぞ。
18きっぷシーズンでも同じでしょうか？
>>501をもう一度読んでください
大垣から乗るなら
加茂～名古屋～大垣と大垣～東京の連続乗車券を買えばいいのであって
（関）加茂－東京都区内（関西、東海）の乗車券と
名古屋－大垣の往復乗車券
のように買う理由はないと思うんですが？
どんな理由が考えられるか説明してください。
>>509
＞大垣からだったらどの列車でも余裕で座れるぞ。
18きっぷシーズンでも同じでしょうか？
ますますわけ判らん。俺の読解力に問題あるのかな。
俺にもわかる日本語で答えてくれ。
>>518
「名古屋から乗車するのに大垣から指定席を取る必要がなぜあるのか。
なぜ大垣からだったら座席の確保ができるのか。」
であって、名古屋～大垣の連続乗車券、往復乗車券うんぬんは全く関係ない。
モラル以前に名古屋→熱海（東京）を大垣→熱海（東京）にすれば、
どうして座席の確保がしやすいのかということを聞きたいだけだ。
>>18きっぷシーズンでも同じでしょうか
18期間でも大垣→名古屋は間違いなく空席があるし、万が一満席でも名古屋までならばみんな立つ。
それにわざわざながらに乗らなくても前後のガラ空きの電車に乗ればいいだけの話。
18きっぷ期間＝ながらはいつでもどこでも満員なんていう勝手な妄想するな。
あらかじめそんな区間を購入するのは鉄ｦﾀぐらいじゃないか。
俺にもわかる日本語で答えてくれ。
>>518
「名古屋から乗車するのに大垣から指定席を取る必要がなぜあるのか。
なぜ大垣からだったら座席の確保ができるのか。」
であって、名古屋～大垣の連続乗車券、往復乗車券うんぬんは全く関係ない。
モラル以前に名古屋→熱海（東京）を大垣→熱海（東京）にすれば、
どうして座席の確保がしやすいのかということを聞きたいだけだ。
>>18きっぷシーズンでも同じでしょうか
18期間でも大垣→名古屋は間違いなく空席があるし、万が一満席でも名古屋までならばみんな立つ。
それにわざわざながらに乗らなくても前後のガラ空きの電車に乗ればいいだけの話。
18きっぷ期間＝ながらはいつでもどこでも満員なんていう勝手な妄想するな。
あらかじめそんな区間を購入するのは鉄ｦﾀぐらいじゃないか。
>>501に先に答えてくれませんか？
先に質問したのは俺で、まだ回答もらってないんだがな。
しかも俺は乗車券のことは一言も言ってないから、なんで
>>501に答える必要があるのか？
まあこのままだと堂々めぐりだから先に答えると、
俺も>>486のようにする必要は全くない。きっぷも素直に加茂～東京都区内の片道きっぷだけでいいはず。
指定席も名古屋からにすればいいだけの話。大垣から取っても何の得もないと思うんだがな。
だがそこで>>498が
「ムーンライトながらに名古屋から乗るが、座席の確保のために指定券を大垣から買う」
と書くからﾊｧ？と思ったということだ。
しかも俺は乗車券のことは一言も言ってないから、なんで
>>501に答える必要があるのか？
まあこのままだと堂々めぐりだから先に答えると、
俺も>>486のようにする必要は全くない。きっぷも素直に加茂～東京都区内の片道きっぷだけでいいはず。
指定席も名古屋からにすればいいだけの話。大垣から取っても何の得もないと思うんだがな。
だがそこで>>498が
「ムーンライトながらに名古屋から乗るが、座席の確保のために指定券を大垣から買う」
と書くからﾊｧ？と思ったということだ。
>>515
ありがとうございます。確認しました。
で、>>486のように買えるかどうかですが
きちんと趣旨を説明すれば問題ないと思います。
単に、（関）加茂－東京都区内（関西、東海）の乗車券と、大垣－東京（熱海）の指定券
と言っても売ってくれるとは思いますが
断られても文句は言えませんね。
ありがとうございます。確認しました。
で、>>486のように買えるかどうかですが
きちんと趣旨を説明すれば問題ないと思います。
単に、（関）加茂－東京都区内（関西、東海）の乗車券と、大垣－東京（熱海）の指定券
と言っても売ってくれるとは思いますが
断られても文句は言えませんね。
>>516
で、漏れは486じゃないぞ。
で、漏れは486じゃないぞ。
522 ：486：04/04/16 18:30 ID:HDyD3MXR
こっちの知らないうちに少し荒れてしまった様で、申し訳ない。
簡単にいえば、乗車券の券面表示区間外の指定券を購入できるかと言う事を、
聞きたかったんです。
乗車券の券面区間に大垣－名古屋が含まれなくとも、大垣からのＭＬながらの指定券が
買えるかどうかです。
もし、上記の事が出来ないのなら、全く別の指定券と他駅発の乗車券を同時購入も出来ない？
例えば、規則上（関）加茂－東京都区内と京都－博多のＭＬ九州の指定券を（関）加茂駅以外で購入
する事もできないと言う事になります？券面表示区間外ですし。便宜的なケースは別にして。
簡単にいえば、乗車券の券面表示区間外の指定券を購入できるかと言う事を、
聞きたかったんです。
乗車券の券面区間に大垣－名古屋が含まれなくとも、大垣からのＭＬながらの指定券が
買えるかどうかです。
もし、上記の事が出来ないのなら、全く別の指定券と他駅発の乗車券を同時購入も出来ない？
例えば、規則上（関）加茂－東京都区内と京都－博多のＭＬ九州の指定券を（関）加茂駅以外で購入
する事もできないと言う事になります？券面表示区間外ですし。便宜的なケースは別にして。
525 ：名無しでGO!：04/04/16 21:11 ID:+Fgx5Ma0
話が脱線しすぎ＞＞ALL
>>486
＞乗車券と指定券を同時に購入する場合、
＞乗車券の券面の範囲内でしか指定券は買えないのでしょうか？
質問のしかたで誤解を招いているが、意図はわかるよ。
指定券を購入する場合は、
その指定券の区間を完全に含む乗車券を同時に買う
（または購入済みの乗車券を提示する）必要がある。
だが、その原則は有名無実となっており、
実際には、ほとんどの窓口で指定券単独で買うことができる。
たまたま（関）加茂の駅員が杓子定規だったのだろうね。
>>486
＞乗車券と指定券を同時に購入する場合、
＞乗車券の券面の範囲内でしか指定券は買えないのでしょうか？
質問のしかたで誤解を招いているが、意図はわかるよ。
指定券を購入する場合は、
その指定券の区間を完全に含む乗車券を同時に買う
（または購入済みの乗車券を提示する）必要がある。
だが、その原則は有名無実となっており、
実際には、ほとんどの窓口で指定券単独で買うことができる。
たまたま（関）加茂の駅員が杓子定規だったのだろうね。
526 ：名無しでGO!：04/04/17 05:57 ID:c59br/9K
>>526
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが、無効ではない。
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが、無効ではない。
528 ：５２５：04/04/17 09:02 ID:W4F4eapJ
>>522
＞規則上（関）加茂－東京都区内と京都－博多のＭＬ九州の指定券を
＞（関）加茂駅以外で購入する事もできないと言う事になります？
両者の区間が全然、かすってさえいない。
こういうのは規則上はもちろん、俺が駅員だったら道義的にもNGだとおもう。
＞規則上（関）加茂－東京都区内と京都－博多のＭＬ九州の指定券を
＞（関）加茂駅以外で購入する事もできないと言う事になります？
両者の区間が全然、かすってさえいない。
こういうのは規則上はもちろん、俺が駅員だったら道義的にもNGだとおもう。
最近導入された指定券発券機能付き自動券売機では指定券単独で買えますが・・・
>>529
ここでは、乗車券を買えるかの話をしているのだが。
ここでは、乗車券を買えるかの話をしているのだが。
531 ：名無しでGO!：04/04/17 15:17 ID:+aXmpvcd
>>531
大元の質問はそのようだね。
でも、
指定券は、規則20条1項6号により、もともとどこの駅からのものでも（単独で）発売できる。
乗車券は、同条第1号により指定券と同時に使用する場合に限り売ってもいいことになっている。
ということは、指定券は乗車券の有無にかかわらず、どこの駅からでも発売できるわけだから、
買えるかどうがの議論自体必要ない。
>>525
全区間の乗車券を同時に買わなくてはいけないのは、乗継割引や、幹在特の特急券を買う場合に限られている。
>>486
指定券は問題なく発売できます。
乗車券は、（関）加茂駅でなければ原則は発売できません。
ただし、発売駅の駅長が必要と認めた場合は発売できます。
大元の質問はそのようだね。
でも、
指定券は、規則20条1項6号により、もともとどこの駅からのものでも（単独で）発売できる。
乗車券は、同条第1号により指定券と同時に使用する場合に限り売ってもいいことになっている。
ということは、指定券は乗車券の有無にかかわらず、どこの駅からでも発売できるわけだから、
買えるかどうがの議論自体必要ない。
>>525
全区間の乗車券を同時に買わなくてはいけないのは、乗継割引や、幹在特の特急券を買う場合に限られている。
>>486
指定券は問題なく発売できます。
乗車券は、（関）加茂駅でなければ原則は発売できません。
ただし、発売駅の駅長が必要と認めた場合は発売できます。
乗車券だって、とりあえず買う駅発のものを買ってすぐ乗変すれば結果的に任意の駅発のものを入手できるわけですが
あとは旅行代理店などJR以外で買うとか
で、486がわざわざ大垣からの指定を取る理由って何だったんですか？
536 ：名無しでGO!：04/04/18 03:19 ID:vP99Ohua
>>533
確かに・・・こりゃ盲点だ
確かに・・・こりゃ盲点だ
537 ：名無しでGO!：04/04/18 03:53 ID:kAPhK0ZC
>>533
その手口は、俺が過去にどこかのスレで書いたよ。
（乗車変更の取扱範囲）
第242条 乗車変更の取扱いは、その変更の開始される駅の属する券片に限つて、取り扱う。
ただし、第248条に規定する乗車券類変更（注：乗車券類変更のことだ）については、
変更開始駅は、制限しない。
その手口は、俺が過去にどこかのスレで書いたよ。
（乗車変更の取扱範囲）
第242条 乗車変更の取扱いは、その変更の開始される駅の属する券片に限つて、取り扱う。
ただし、第248条に規定する乗車券類変更（注：乗車券類変更のことだ）については、
変更開始駅は、制限しない。
>>535
その乗車券とはまったく別に使うものなんじゃないですか？
その乗車券とはまったく別に使うものなんじゃないですか？
539 ：名無しでGO!：04/04/18 06:27 ID:I5OyjupE
>>527
他の乗客に車補で売られたら無効になるわけだが
旅規173条
http://www.jreast.co.jp/ryokaku/02_hen/04_syo/03_setsu/index.html
他の乗客に車補で売られたら無効になるわけだが
旅規173条
http://www.jreast.co.jp/ryokaku/02_hen/04_syo/03_setsu/index.html
>>539
そんなのは百も承知。
乗らなかったからといって直ちに無効扱いされるわけでもないし、
そもそも、ほかの客に売られたからといって、きっぷそのものが
無効になるわけではない。
基168条を見ればわかると思うが、ほかの空席を使うことができるし、
万一空席がなくても払戻ができる。
無効になったのであれば払戻もできないわけだから、
無効になったわけではないということがわかりますね。
そんなのは百も承知。
乗らなかったからといって直ちに無効扱いされるわけでもないし、
そもそも、ほかの客に売られたからといって、きっぷそのものが
無効になるわけではない。
基168条を見ればわかると思うが、ほかの空席を使うことができるし、
万一空席がなくても払戻ができる。
無効になったのであれば払戻もできないわけだから、
無効になったわけではないということがわかりますね。
541 ：名無しでGO!：04/04/18 06:47 ID:I5OyjupE
>>540
ただ、指定席券本来の目的は達成できない罠（とくにながらであれば）
空席がなければ他の席に座ることもできないし、指定された席に座ることも
できない（席を請求できないので）
席が無いので払い戻せるかと言うと、乗車駅発車後なので不可
ただ、指定席券本来の目的は達成できない罠（とくにながらであれば）
空席がなければ他の席に座ることもできないし、指定された席に座ることも
できない（席を請求できないので）
席が無いので払い戻せるかと言うと、乗車駅発車後なので不可
>>541
知ったかぶりはやめたほうが恥をかかなくてすむぞ。
>席が無いので払い戻せるかと言うと、乗車駅発車後なので不可
基168条には、これができると書いてあるんだよ。
基168条
（前略）
もし充当するものがないときは、当該急行券に「他客充当未使用」の例により
その旨を記入証明しておき、旅客の希望駅においてこれに対する既収料金
の払いもどしを行うものとする。この場合の払戻手数料は、規則第273条の
規定にかかわらず、急行券1枚につき320円とする。
知ったかぶりはやめたほうが恥をかかなくてすむぞ。
>席が無いので払い戻せるかと言うと、乗車駅発車後なので不可
基168条には、これができると書いてあるんだよ。
基168条
（前略）
もし充当するものがないときは、当該急行券に「他客充当未使用」の例により
その旨を記入証明しておき、旅客の希望駅においてこれに対する既収料金
の払いもどしを行うものとする。この場合の払戻手数料は、規則第273条の
規定にかかわらず、急行券1枚につき320円とする。
>>543
同じ日に使う＝同時に使うではないよ。
同じ日に使う＝同時に使うではないよ。
じゃあ名古屋～大垣の往復を別に買う以外にどんな使い方があるんですか？
（関）加茂～名古屋～東京～大垣～熱海という強行軍ってこと？
ほかに考えつかないんですが・・・。
ほかに考えつかないんですが・・・。
>>546
自分で答えだしてるじゃない（ｗ
自分で答えだしてるじゃない（ｗ
それと、497にも書いたように、名古屋－大垣は別途往復かもしれないし。
で、そのほかには？
>>544はどんな使い方を考えて書いたか、です。
だってどっちにしても不自然でしょ？
人に頼まれてながらの指定取ってあげる、てこともありうるんでしょうか・・・。
人に頼まれてながらの指定取ってあげる、てこともありうるんでしょうか・・・。
だから僕が書いた以外で
どんな使い方を想定してたかって
いつ答えてくれるんですか？
どんな使い方を想定してたかって
いつ答えてくれるんですか？
やめるからとにかく答えてっていってるんです！！
あほらし。
それとも質問しっぱなしの486のことですか？
遅い春休みが来たようだな（藁
563 ：494=496：04/04/18 18:25 ID:rnzOG5fn
564 ：名無しでGO!：04/04/18 18:27 ID:I5OyjupE
>>542
あのー旅客規則168条って定期関連の規定で全く関係が無いんですが
http://www.jreast.co.jp/ryokaku/02_hen/04_syo/02_setsu/14.html
あのー旅客規則168条って定期関連の規定で全く関係が無いんですが
http://www.jreast.co.jp/ryokaku/02_hen/04_syo/02_setsu/14.html
565 ：名無しでGO!：04/04/18 18:37 ID:be8sqR+9
>>564はまだ春休みなのか?
568 ：名無しでGO!：04/04/19 19:08 ID:wNndrJ0u
基１６８はオーバーブッキングで満員の時に適用するのを想定していると思われ
旅規１７３により他乗客に販売したものを救済するものではないと解する
#そうしないとひかり乗り遅れの指定券所持旅客がのぞみ自由席で次駅などで
乗り遅れ列車においつき指定席着席を要求しかつ満席の場合は払い戻しを
要求できてしまう
尚基１６８の規則第273条の規定にかかわらず（略）の部分は
規則273条の手数料規定に対しての規定と解する
旅規１７３により他乗客に販売したものを救済するものではないと解する
#そうしないとひかり乗り遅れの指定券所持旅客がのぞみ自由席で次駅などで
乗り遅れ列車においつき指定席着席を要求しかつ満席の場合は払い戻しを
要求できてしまう
尚基１６８の規則第273条の規定にかかわらず（略）の部分は
規則273条の手数料規定に対しての規定と解する
早いGWだね。うらやましい。
570 ：名無しでGO!：04/04/19 20:23 ID:0IAEfgIO
571 ：名無しでGO!：04/04/19 21:33 ID:GyJmIPPu
>>568
＞基１６８はオーバーブッキングで満員の時に適用するのを想定していると思われ
思うのは自由だが、規則や基準規程の実物も見ずに条文も読まずに推測で書くと恥かくよ。
規則と基準規程の実物を見ていれば、基第168条が規第173条(>>573)の場合のことを言っている
ということは疑いもなく当然のことだということがわかるはずだが。
＞#そうしないとひかり乗り遅れの指定券所持旅客がのぞみ自由席で次駅などで
＞乗り遅れ列車においつき指定席着席を要求しかつ満席の場合は払い戻しを
＞要求できてしまう
要求できてしまわない。乗り遅れて、後続の特急に乗った時点で、原券の列車に乗車できる効力はないのだから。
(本当は変更だけど面倒だから「そのまま後続の自由席に乗ってください。」になっているだけ。)
# 規則上の話ではなく「バレない」という意味で言っているなら、そのとおりかもしれないが。
＞規則273条の手数料規定に対しての規定と解する
「解する」って書きゃいいってもんじゃない。
＞基１６８はオーバーブッキングで満員の時に適用するのを想定していると思われ
思うのは自由だが、規則や基準規程の実物も見ずに条文も読まずに推測で書くと恥かくよ。
規則と基準規程の実物を見ていれば、基第168条が規第173条(>>573)の場合のことを言っている
ということは疑いもなく当然のことだということがわかるはずだが。
＞#そうしないとひかり乗り遅れの指定券所持旅客がのぞみ自由席で次駅などで
＞乗り遅れ列車においつき指定席着席を要求しかつ満席の場合は払い戻しを
＞要求できてしまう
要求できてしまわない。乗り遅れて、後続の特急に乗った時点で、原券の列車に乗車できる効力はないのだから。
(本当は変更だけど面倒だから「そのまま後続の自由席に乗ってください。」になっているだけ。)
# 規則上の話ではなく「バレない」という意味で言っているなら、そのとおりかもしれないが。
＞規則273条の手数料規定に対しての規定と解する
「解する」って書きゃいいってもんじゃない。
572 ：名無しでGO!：04/04/20 07:35 ID:rrrd9bWD
>>571
では、ひかり乗り遅れの香具師がのぞみで追いつき、自分の席が売られていて
調整席も満席だと俺は体調が悪くてずっとトイレにいたぞｺﾞﾙｧと車掌にごねたら返金？
（規則上はそう扱わざるをえないと言うことか？）
では、ひかり乗り遅れの香具師がのぞみで追いつき、自分の席が売られていて
調整席も満席だと俺は体調が悪くてずっとトイレにいたぞｺﾞﾙｧと車掌にごねたら返金？
（規則上はそう扱わざるをえないと言うことか？）
573 ：名無しでGO!：04/04/21 00:46 ID:6Q4CQRXi
実際は”自分の席”が売られることは無いからね。
売るときも指定券をお持ちの方が来たら変わってね。とか
そいうときは払い戻しますからということで売るからね。
売るときも指定券をお持ちの方が来たら変わってね。とか
そいうときは払い戻しますからということで売るからね。
574 ：名無しでGO!：04/04/21 22:24 ID:GPinY7ZX
>>573
＞売るときも指定券をお持ちの方が来たら変わってね。とか
これ↑は、よく聞くが、
＞そいうときは払い戻しますからということで売るからね。
それ↑は初耳だぞ。本当に払戻し可能なのか？
「指定席を一部区間でも使用できなかった場合は払戻し」
という規則に準じるのか？
所詮はダメ元で席を貰う「お直り料金」なのに、虫が良すぎやしないか？
＞売るときも指定券をお持ちの方が来たら変わってね。とか
これ↑は、よく聞くが、
＞そいうときは払い戻しますからということで売るからね。
それ↑は初耳だぞ。本当に払戻し可能なのか？
「指定席を一部区間でも使用できなかった場合は払戻し」
という規則に準じるのか？
所詮はダメ元で席を貰う「お直り料金」なのに、虫が良すぎやしないか？
みなさん、お手持ちのカードをご覧ください。
そのカード、本当に自信を持って出せますか？
カードには、機能、ポイント、年会費などさまざまな要素がありますが、
ほぼカードの運命を決定付けるといっても過言ではない要素に、「ステイタス」があります。
ステイタスとはカードの価値そのものを決め、持つ人の立場・身分をあらわします。
三井住友VISAカードは、厳しい審査を通過した、真のカードマスターのみ所有することの許された、最高のステイタスを誇るカード。
これ一枚を差し出すだけで、あなたは最高のステイタスを相手に表すことができます。
三井住友VISAカードで、最高のステイタスをあなたに！
そのカード、本当に自信を持って出せますか？
カードには、機能、ポイント、年会費などさまざまな要素がありますが、
ほぼカードの運命を決定付けるといっても過言ではない要素に、「ステイタス」があります。
ステイタスとはカードの価値そのものを決め、持つ人の立場・身分をあらわします。
三井住友VISAカードは、厳しい審査を通過した、真のカードマスターのみ所有することの許された、最高のステイタスを誇るカード。
これ一枚を差し出すだけで、あなたは最高のステイタスを相手に表すことができます。
三井住友VISAカードで、最高のステイタスをあなたに！
概出ならスマソ。
東京～名古屋までのぞみ、折り返して三河安城までこだまで戻り、
名古屋では駅の外に出ない場合、乗車券は東京～名古屋市内はもちろんですが
折り返し部分の乗車券は名古屋～三河安城と大高～三河安城、どちらなのでしょう？
在来と同じく大高からの乗車券なんでせうか？
戻る形になるからどうなのかなと、、、。
東京～名古屋までのぞみ、折り返して三河安城までこだまで戻り、
名古屋では駅の外に出ない場合、乗車券は東京～名古屋市内はもちろんですが
折り返し部分の乗車券は名古屋～三河安城と大高～三河安城、どちらなのでしょう？
在来と同じく大高からの乗車券なんでせうか？
戻る形になるからどうなのかなと、、、。
580 ：名無しでGO!：04/04/25 01:34 ID:iMZZ8mIO
乗車券の方向変更に関する質問です。
先日、金沢→草津（北陸、東海道）の乗車券を
金沢→京都市内（北陸、湖西、東海道、奈良線）へ方向変更すべく
車掌氏に依頼したのですが、
方向変更後には市内制度は適用されないとのことで、
結果的に金沢→六地蔵（北陸、湖西、東海道）への変更となり、
差額を徴収されてしまいました・・・・
方向変更の場合は常に市内制度は不適用なのでしょうか？
それとも、上の乗車券を金沢→広島市内（北陸、湖西、東海道、山陽）と、
変更後の区間（近江塩津→広島）が、200キロ以上ならば、
市内制度は適用あるのでしょうか？
どなたか、ご教示ください。
先日、金沢→草津（北陸、東海道）の乗車券を
金沢→京都市内（北陸、湖西、東海道、奈良線）へ方向変更すべく
車掌氏に依頼したのですが、
方向変更後には市内制度は適用されないとのことで、
結果的に金沢→六地蔵（北陸、湖西、東海道）への変更となり、
差額を徴収されてしまいました・・・・
方向変更の場合は常に市内制度は不適用なのでしょうか？
それとも、上の乗車券を金沢→広島市内（北陸、湖西、東海道、山陽）と、
変更後の区間（近江塩津→広島）が、200キロ以上ならば、
市内制度は適用あるのでしょうか？
どなたか、ご教示ください。
581 ：↑：04/04/25 01:36 ID:iMZZ8mIO
誤：金沢→京都市内（北陸、湖西、東海道、奈良線）
正：金沢→京都市内（北陸、湖西、東海道）
誤：金沢→六地蔵（北陸、湖西、東海道）
正：金沢→六地蔵（北陸、湖西、東海道、奈良線）
です。すみません・・・・・
正：金沢→京都市内（北陸、湖西、東海道）
誤：金沢→六地蔵（北陸、湖西、東海道）
正：金沢→六地蔵（北陸、湖西、東海道、奈良線）
です。すみません・・・・・
582 ：↑：04/04/25 01:37 ID:iMZZ8mIO
質問が切れました。。。最後の部分を再掲します。
方向変更の場合は常に市内制度は不適用なのでしょうか？
それとも、上の乗車券を金沢→広島市内（北陸、湖西、東海道、山陽）と、
変更後の区間（近江塩津→広島）が、200キロ以上ならば、
市内制度は適用あるのでしょうか？
どなたか、ご教示ください。
方向変更の場合は常に市内制度は不適用なのでしょうか？
それとも、上の乗車券を金沢→広島市内（北陸、湖西、東海道、山陽）と、
変更後の区間（近江塩津→広島）が、200キロ以上ならば、
市内制度は適用あるのでしょうか？
どなたか、ご教示ください。
>>580
後者
後者
584 ：名無しでGO!：04/04/25 01:52 ID:pmumUJVQ
>>580
そもそも六地蔵は宇治市内の駅だが
そもそも六地蔵は宇治市内の駅だが
585 ：名無しでGO!：04/04/25 02:07 ID:iMZZ8mIO
すみません。本当は六地蔵でなくて桃山です。
586 ：名無しでGO!：04/04/25 02:07 ID:qAYir+Wn
質問でーす。 乗車券の区間について・・・
先日某雑誌に掲載されていた記事なんですが、東京～仙台経由（新幹線経由）
周りの常磐線 柏駅まで行く通しでの発売が出来るという風に聞きました。
それってありまんですか？
それと常磐線の特急料金が、乗り継ぎ割り引きが適用されて、半額になるという
噂を聞きました。
ご存知の方、教えてください。お願い致します。
先日某雑誌に掲載されていた記事なんですが、東京～仙台経由（新幹線経由）
周りの常磐線 柏駅まで行く通しでの発売が出来るという風に聞きました。
それってありまんですか？
それと常磐線の特急料金が、乗り継ぎ割り引きが適用されて、半額になるという
噂を聞きました。
ご存知の方、教えてください。お願い致します。
587 ：名無しでGO!：04/04/25 02:38 ID:qAYir+Wn
590 ：名無しでGO!：04/04/25 13:52 ID:Vrq+qzIp
>>588-589
補足すると、
2002年11月30日までは、
東北新幹線は東京・上野・大宮を除く他の全駅が継割適用駅だった。
しかし、盛岡ー八戸延伸に伴って制度が変わり、
2002年12月1日から2004年3月12日までは、
（北）郡山と八戸だけが東北新幹線の継割適用駅となった。
そして、
2004年3月13日以後の現在の東北新幹線の継割適用駅は八戸のみ。
補足すると、
2002年11月30日までは、
東北新幹線は東京・上野・大宮を除く他の全駅が継割適用駅だった。
しかし、盛岡ー八戸延伸に伴って制度が変わり、
2002年12月1日から2004年3月12日までは、
（北）郡山と八戸だけが東北新幹線の継割適用駅となった。
そして、
2004年3月13日以後の現在の東北新幹線の継割適用駅は八戸のみ。
591 ：名無しでGO!：04/04/25 13:56 ID:Vrq+qzIp
>>578-579
在来線で折り返すのなら、>>579の通りだが、
>>578は市内制度関連の復乗容認特例とは関係なく、
単に新幹線を名古屋で折り返し乗車するでけだから、
名古屋ー三河安城の運賃が必要。
在来線で折り返すのなら、>>579の通りだが、
>>578は市内制度関連の復乗容認特例とは関係なく、
単に新幹線を名古屋で折り返し乗車するでけだから、
名古屋ー三河安城の運賃が必要。
592 ：名無しでGO!：04/04/25 14:07 ID:IxNB2JJl
>>590
そんなことはない。
2002年12月1日から、東北新幹線の乗継割引適用駅は八戸のみ。
(北)郡山も、乗継割引になったのは2002年11月30日まで。
>>591
そんなことはない。
大高からで良い。
名古屋・三河安城間で在来線に乗るか新幹線に乗るかで扱いが異なるわけがないだろう。
そんなことはない。
2002年12月1日から、東北新幹線の乗継割引適用駅は八戸のみ。
(北)郡山も、乗継割引になったのは2002年11月30日まで。
>>591
そんなことはない。
大高からで良い。
名古屋・三河安城間で在来線に乗るか新幹線に乗るかで扱いが異なるわけがないだろう。
593 ：名無しでGO!：04/04/25 16:57 ID:6HjEOtGq
595 ：名無しでGO! ：04/04/25 19:29 ID:XEMa1AMl
m
596 ：名無しでGO!：04/04/25 20:28 ID:qAYir+Wn
皆さんありが㌧ございました。
これからもお勉強スレでお勉強させて頂きまつ。
これからもお勉強スレでお勉強させて頂きまつ。
598 ：名無しでGO!：04/04/25 22:54 ID:YQ+/cGQL
質問です
山陽本線庭瀬方面の駅から岡山までの乗車券を持っていて、岡山まで乗車。
そのまま（改札を出ることなく）赤穂線経由相生行きに乗り換え、山陽本線
竜野方面の駅まで乗り越すときに、赤穂線内で車掌から乗り越し分の運賃
を精算した。この場合の運賃計算についてですが、東岡山～相生間は選択
乗車ができるので、山陽線の営業キロと赤穂線の換算キロを比較し、短い
山陽線経由の乗車券を予め購入して乗車していれば問題ない。
しかし、今回の場合は、乗車券購入（精算）前にすでに赤穂線に乗車している。
さて、この場合、車掌に運賃精算を求められたとき、規則上は
選択乗車の適用を求めれば、山陽本線経由で計算してもらえるのでしょうか？
あくまでも乗車したとおりの赤穂線経由での計算になるのでしょうか？
なお、実際は、こちらからは着駅（竜野方面の駅）のみを伝え、精算して
もらったのですが、経由を見ると「山陽（線）」となっていた。
この車掌の取り扱いはこれで間違いないのでしょうか？
以上、宜しくお願いします。
山陽本線庭瀬方面の駅から岡山までの乗車券を持っていて、岡山まで乗車。
そのまま（改札を出ることなく）赤穂線経由相生行きに乗り換え、山陽本線
竜野方面の駅まで乗り越すときに、赤穂線内で車掌から乗り越し分の運賃
を精算した。この場合の運賃計算についてですが、東岡山～相生間は選択
乗車ができるので、山陽線の営業キロと赤穂線の換算キロを比較し、短い
山陽線経由の乗車券を予め購入して乗車していれば問題ない。
しかし、今回の場合は、乗車券購入（精算）前にすでに赤穂線に乗車している。
さて、この場合、車掌に運賃精算を求められたとき、規則上は
選択乗車の適用を求めれば、山陽本線経由で計算してもらえるのでしょうか？
あくまでも乗車したとおりの赤穂線経由での計算になるのでしょうか？
なお、実際は、こちらからは着駅（竜野方面の駅）のみを伝え、精算して
もらったのですが、経由を見ると「山陽（線）」となっていた。
この車掌の取り扱いはこれで間違いないのでしょうか？
以上、宜しくお願いします。
599 ： ◆GOTETe2ch. ：04/04/27 10:25 ID:FDu9Botj
600 ：598：04/04/27 20:18 ID:Jl7dBC2i
602 ：名無しでGO!：04/04/30 21:04 ID:jaBbfmLK
最近、このスレの意義って何だろう？って思う。
上級者は「解釈議論スレ」だし、
切符のルールの質問は、「きっぷ 切符 総合スレ ２」でだし。
＃ 「きっぷ 切符 総合スレ １」の時は、某切符収集家の悪口で荒れてたけど。
上級者は「解釈議論スレ」だし、
切符のルールの質問は、「きっぷ 切符 総合スレ ２」でだし。
＃ 「きっぷ 切符 総合スレ １」の時は、某切符収集家の悪口で荒れてたけど。
保守
age
605 ：名無しでGO!：04/05/08 16:29 ID:+DpFSjID
age
質問スレにあったんですが
新幹線等の3人掛け中央（東海道・山陽新幹線でいうとＢ席）は
窓側・通路側どちらの扱いなんですか？
質問スレでは
＞中央の分類は「中央」です。自動券売機では選択できません。
とのことですが
規則上窓側・通路側どちらに分類しているのでしょうか？
新幹線等の3人掛け中央（東海道・山陽新幹線でいうとＢ席）は
窓側・通路側どちらの扱いなんですか？
質問スレでは
＞中央の分類は「中央」です。自動券売機では選択できません。
とのことですが
規則上窓側・通路側どちらに分類しているのでしょうか？
>>608
俺は知らないが、質問スレで
＞中央の分類は「中央」です。自動券売機では選択できません。
という回答だったんなら、そのとおり(中央)じゃないの。
それとも、
すべての座席は「窓側」か「通路側」かのいずれかに分類される
なんて決まりがあんのか??
俺は知らないが、質問スレで
＞中央の分類は「中央」です。自動券売機では選択できません。
という回答だったんなら、そのとおり(中央)じゃないの。
それとも、
すべての座席は「窓側」か「通路側」かのいずれかに分類される
なんて決まりがあんのか??
>>609
スマン俺は606じゃなくて607だった。
スマン俺は606じゃなくて607だった。
例えば中央1席だけ売れ残っていて
窓側希望と通路側希望が同時にマルスに入ったとしたら
どちらに発券するか、とか
決めておかないと不都合だと思うんですが・・・。
窓側希望と通路側希望が同時にマルスに入ったとしたら
どちらに発券するか、とか
決めておかないと不都合だと思うんですが・・・。
>>611
あのね、予約システムに同時っていうのはないんですよ。
電子計算機でやってるんだから、1クロックでも先に来た方が勝ちです。
まったく同時に2件以上は処理できません。
それと、これは俺の予想なので違っているかもしれないが、
窓側希望だったら窓側を、通路側希望だったら通路側を発券するのであって、
いずれでもないB席は「窓側」とか「通路側」と指定したときは発券されないと思う。
あのね、予約システムに同時っていうのはないんですよ。
電子計算機でやってるんだから、1クロックでも先に来た方が勝ちです。
まったく同時に2件以上は処理できません。
それと、これは俺の予想なので違っているかもしれないが、
窓側希望だったら窓側を、通路側希望だったら通路側を発券するのであって、
いずれでもないB席は「窓側」とか「通路側」と指定したときは発券されないと思う。
＞窓側希望だったら窓側を、通路側希望だったら通路側を発券するのであって、
＞いずれでもないB席は「窓側」とか「通路側」と指定したときは発券されないと思う。
じゃあ窓側希望だとすると
窓側が満席なら通路側や中央に空席があっても発券されないんですか？
その場合どうやって購入するのでしょうか？
＞いずれでもないB席は「窓側」とか「通路側」と指定したときは発券されないと思う。
じゃあ窓側希望だとすると
窓側が満席なら通路側や中央に空席があっても発券されないんですか？
その場合どうやって購入するのでしょうか？
それと1件で4枚まで同時に予約できるんじゃなかったですか？
>>613
俺はマルスを触ったことがないから、間違っているかもしれないが、
「窓側」とか「通路側」といった指定を外して、
指定無しで要求すれば発券できるんじゃないですか?
>>614
何枚だったか忘れたが1件で複数枚の予約・発券はできますよ。それが何か?
俺はマルスを触ったことがないから、間違っているかもしれないが、
「窓側」とか「通路側」といった指定を外して、
指定無しで要求すれば発券できるんじゃないですか?
>>614
何枚だったか忘れたが1件で複数枚の予約・発券はできますよ。それが何か?
その1件に窓側と通路側が含まれていて
残りが中央1席だったらどっちの希望が通ったことになるか？ってことですが。
残りが中央1席だったらどっちの希望が通ったことになるか？ってことですが。
>>616
・「1枚は窓側で1枚は通路側」という要求はたぶん1件ではできない。
・中央は窓側でも通路側でもないから、窓側とか通路側とか指定している場合は
たぶん中央が空いていても「窓側は満席」「通路側は満席」という回答が返ってきて、
発券できない。
・2席要求して、残りが1席だったら、たぶん「2席は空いてない」という回答が返ってきて、
1枚も発券できない。
・「1枚は窓側で1枚は通路側」という要求はたぶん1件ではできない。
・中央は窓側でも通路側でもないから、窓側とか通路側とか指定している場合は
たぶん中央が空いていても「窓側は満席」「通路側は満席」という回答が返ってきて、
発券できない。
・2席要求して、残りが1席だったら、たぶん「2席は空いてない」という回答が返ってきて、
1枚も発券できない。
・2席要求して、残りが1席だったら、たぶん「2席は空いてない」という回答が返ってきて、
1枚も発券できない。
これは違うでしょ？？
1枚も発券できない。
これは違うでしょ？？
で、根本的な
｢中央は窓側か通路側か」って結論出てないですよね。
なんで
＞中央は窓側でも通路側でもないから
と結論が出たように書いてるんですか？
｢中央は窓側か通路側か」って結論出てないですよね。
なんで
＞中央は窓側でも通路側でもないから
と結論が出たように書いてるんですか？
＞逆にききますが「窓側」「通路側」以外のものは一切存在しないと信じる根拠は何ですか?
誰がそう信じてるんですか？？？
誰がそう信じてるんですか？？？
>>623
あなたがそう信じていると、俺は思っています。
だって、質問スレで「中央だ。」と言われても、
(窓側でも通路側でもないなんて)納得できない、って思ってるんでしょ。
>>606はそういう意図だと解釈しましたが。違いますか?
違うなら、どういう意図か言っていただかないと答えようがありません。
あなたがそう信じていると、俺は思っています。
だって、質問スレで「中央だ。」と言われても、
(窓側でも通路側でもないなんて)納得できない、って思ってるんでしょ。
>>606はそういう意図だと解釈しましたが。違いますか?
違うなら、どういう意図か言っていただかないと答えようがありません。
>>624
表現が悪かったかもしれませんが
いきなり「2席は空いてないから発券できません」ではなくて
「1席しか空いてませんがどうされますか？」ときいて
その上で指定1枚自由1枚にするか自由2枚にするか全くキャンセルするかは
客に任せるんじゃないかという意味だったんですが・・・。
表現が悪かったかもしれませんが
いきなり「2席は空いてないから発券できません」ではなくて
「1席しか空いてませんがどうされますか？」ときいて
その上で指定1枚自由1枚にするか自由2枚にするか全くキャンセルするかは
客に任せるんじゃないかという意味だったんですが・・・。
で、結局中央は窓側・通路側どっちなんですか？
じゃあ結論は永久に出ないんでしょうか？
>>631
いいえスレ違いです。営業規則に書いてないんだから。
>>632
結論は質問スレで出ています。
それとも、「窓側ではない。通路側ではない。中央である。」は間違いである、
という証拠でもあんのかこの野郎
いいえスレ違いです。営業規則に書いてないんだから。
>>632
結論は質問スレで出ています。
それとも、「窓側ではない。通路側ではない。中央である。」は間違いである、
という証拠でもあんのかこの野郎
>>634
キミ、「窓側」「通路側」というにほんごのいみ、わかってる?
キミ、「窓側」「通路側」というにほんごのいみ、わかってる?
わかりますが
どっちか決めておかないと不便じゃないかと思って
規則で何かきまってるのかと考えたんです。
どっちか決めておかないと不便じゃないかと思って
規則で何かきまってるのかと考えたんです。
>>636
まず、「旅客営業規則では決まっていない。」
もう何度もしつこく言っているので普通の人ならいい加減理解してくれると思うのですが。
このスレの回答としてはこれで終わり。これ以上は ス レ 違 い だということも
理解していただけたかと思います。
(以下余談)
「窓側」というのは、窓のすぐ横の席に座りたい人が、そのような席を指定できるようにするためにあるんです。
「通路側」というのは、通路のすぐ横の席に座りたい人が、そのような席を指定できるようにするためにあるんです。
「窓側」「通路側」に、それ以外の席が入っていたら「窓側」「通路側」という指定の意味がありません。
どっちか決めておかないと不便ではありません。
決めておかないと不便だが決めておけば便利だ、という例があると思うんなら言ってみてください。
まず、「旅客営業規則では決まっていない。」
もう何度もしつこく言っているので普通の人ならいい加減理解してくれると思うのですが。
このスレの回答としてはこれで終わり。これ以上は ス レ 違 い だということも
理解していただけたかと思います。
(以下余談)
「窓側」というのは、窓のすぐ横の席に座りたい人が、そのような席を指定できるようにするためにあるんです。
「通路側」というのは、通路のすぐ横の席に座りたい人が、そのような席を指定できるようにするためにあるんです。
「窓側」「通路側」に、それ以外の席が入っていたら「窓側」「通路側」という指定の意味がありません。
どっちか決めておかないと不便ではありません。
決めておかないと不便だが決めておけば便利だ、という例があると思うんなら言ってみてください。
＞ >>639
＞ Ｂ席は指定できないようですかなぜですか？
＞ （指定する人はいないから、というのは理由になっていません）
誰もB席は指定できないなんていってないし。
「指定する人はいないから(指定できない)」、なんて誰も考えてもいないのに。
相手の返答を読んだつもりになって勝ち誇った気にでもなってるんかねこいつは。
昨日から見ているが、何言ってんだこの馬鹿は。
＞ Ｂ席は指定できないようですかなぜですか？
＞ （指定する人はいないから、というのは理由になっていません）
誰もB席は指定できないなんていってないし。
「指定する人はいないから(指定できない)」、なんて誰も考えてもいないのに。
相手の返答を読んだつもりになって勝ち誇った気にでもなってるんかねこいつは。
昨日から見ているが、何言ってんだこの馬鹿は。
ま た こ い つ か
質問スレで、無意味な質問をネチネチ聞いてあら探しばっかりしてくる上に、
回答が来ないと「まだ答えてもらってないんだからね」などと殿様ぶる馬鹿だろ。
自分で考えたり調べたりすることが出来ない上に、
回答もらって感謝の気持ちもわかない３歳児みたいな奴だから、
放置した方がいいよ。
質問スレで、無意味な質問をネチネチ聞いてあら探しばっかりしてくる上に、
回答が来ないと「まだ答えてもらってないんだからね」などと殿様ぶる馬鹿だろ。
自分で考えたり調べたりすることが出来ない上に、
回答もらって感謝の気持ちもわかない３歳児みたいな奴だから、
放置した方がいいよ。
644 ：名無しでGO!：04/05/12 19:42 ID:EJk3TZoy
＞誰もB席は指定できないなんていってないし。
＞「指定する人はいないから(指定できない)」、なんて誰も考えてもいないのに。
ここでいってなくてもいろいろな本やサイトで
「B席は指定できない」と書いてあるのを見たので
理由を知りたかっただけなんですが・・・。
>>643
＞自分で考えたり調べたりすることが出来ない
わからないのに言い切らないでください。
＞「指定する人はいないから(指定できない)」、なんて誰も考えてもいないのに。
ここでいってなくてもいろいろな本やサイトで
「B席は指定できない」と書いてあるのを見たので
理由を知りたかっただけなんですが・・・。
>>643
＞自分で考えたり調べたりすることが出来ない
わからないのに言い切らないでください。
＞ここでいってなくてもいろいろな本やサイトで
＞「B席は指定できない」と書いてあるのを見たので
そう書いてるサイト・本ｷﾎﾞﾝﾇ。
少なくともこのスレでは誰も発券できないとは言っていない。
＞＞自分で考えたり調べたりすることが出来ない
＞わからないのに言い切らないでください。
>>606がどう思ってるかなんて知ったこっちゃないが、
少なくとも>>606以外のここの住人は>>643と同じ感想と思われ。
「なんで？」なんて聞くなよ。そんなこと自分で考えることだ。
このままでは書き込めば書き込むだけ嫌われる一方だろうなｗ；
＞「B席は指定できない」と書いてあるのを見たので
そう書いてるサイト・本ｷﾎﾞﾝﾇ。
少なくともこのスレでは誰も発券できないとは言っていない。
＞＞自分で考えたり調べたりすることが出来ない
＞わからないのに言い切らないでください。
>>606がどう思ってるかなんて知ったこっちゃないが、
少なくとも>>606以外のここの住人は>>643と同じ感想と思われ。
「なんで？」なんて聞くなよ。そんなこと自分で考えることだ。
このままでは書き込めば書き込むだけ嫌われる一方だろうなｗ；
＞631 名前：594 投稿日：04/05/11 17:26 ID:nCS/lmIY
＞すみません。しばらくレスできませんでした。
＞>>601
＞ありがとうございます。で、これは｢特段の事情」になるんですか？
＞>>598が未回答なんですが
＞24時間というのは待っているべき時間として長い・短い、どうお考えですか？
＞675 名前：594 投稿日：04/05/12 17:36 ID:+6DdObMo
＞>>640
＞ありがとうございます
＞で、次スレに移行した場合（>>599、>>601）は｢特段の事情」になるのですか？
＞683 名前：594 投稿日：04/05/12 20:00 ID:+6DdObMo
＞>>678
＞で、追記はスレ立ててどのくらいでするものですか？
＞前スレが24時間で落ちる981が書き込まれてからでいいんでしょうか？
質問スレでも粘着中。
いい加減にしろよ。
＞すみません。しばらくレスできませんでした。
＞>>601
＞ありがとうございます。で、これは｢特段の事情」になるんですか？
＞>>598が未回答なんですが
＞24時間というのは待っているべき時間として長い・短い、どうお考えですか？
＞675 名前：594 投稿日：04/05/12 17:36 ID:+6DdObMo
＞>>640
＞ありがとうございます
＞で、次スレに移行した場合（>>599、>>601）は｢特段の事情」になるのですか？
＞683 名前：594 投稿日：04/05/12 20:00 ID:+6DdObMo
＞>>678
＞で、追記はスレ立ててどのくらいでするものですか？
＞前スレが24時間で落ちる981が書き込まれてからでいいんでしょうか？
質問スレでも粘着中。
いい加減にしろよ。
Ｂ席だけ幅がちょっと広いって聞いたことあるけど。
それでもＢ席をいの一番に指定しない罠。
どうせならＢ席だけグリーン並に広くしてＢ席から売れるようにするとかｗ。
無関係ネタにつきsage
それでもＢ席をいの一番に指定しない罠。
どうせならＢ席だけグリーン並に広くしてＢ席から売れるようにするとかｗ。
無関係ネタにつきsage
そんなに売れないのなら、B席なんてなくせばいいじゃん。
その分、ほかの座席の幅を広げればいい。
その分、ほかの座席の幅を広げればいい。
話の流れを切ってｽﾏｿだが。。
[区]東京都区内→四日市
経路：東京・新幹線・中央西・太多・高山線・東海・米原・新幹線・名古屋・関西
(1) 新幹線経由で三河安城方面から名古屋を経由する場合、
途中下車をしない or 別途往復で途中下車をする事で、
結果として名古屋を2度通過する事は可能？
(2) そもそも、こんな乗車券はマルスでﾊｹｰﾝできるの？（経由が東海道なら別だが）
これについてはマルススレで聞いてもいいけど、ついでなんで。
[区]東京都区内→四日市
経路：東京・新幹線・中央西・太多・高山線・東海・米原・新幹線・名古屋・関西
(1) 新幹線経由で三河安城方面から名古屋を経由する場合、
途中下車をしない or 別途往復で途中下車をする事で、
結果として名古屋を2度通過する事は可能？
(2) そもそも、こんな乗車券はマルスでﾊｹｰﾝできるの？（経由が東海道なら別だが）
これについてはマルススレで聞いてもいいけど、ついでなんで。
652 ：名無しでGO!：04/05/14 22:29 ID:QeFYXAmf
(連続1)稲毛→東千葉
の乗車券で、西千葉から乗車、総武線緩行電車上りで幕張下車したところ、
西千葉では問題なく自動改札通過、幕張で自動改札に突っ込んだところ扉が閉まり、
自動精算機に突っ込むと精算額0円で精算。
この場合、稲毛→東千葉180円を、西千葉→幕張160円に方変という扱いだったのでしょうか？
下車駅が船橋(210円)の場合、精算額は30円となるのですか？
の乗車券で、西千葉から乗車、総武線緩行電車上りで幕張下車したところ、
西千葉では問題なく自動改札通過、幕張で自動改札に突っ込んだところ扉が閉まり、
自動精算機に突っ込むと精算額0円で精算。
この場合、稲毛→東千葉180円を、西千葉→幕張160円に方変という扱いだったのでしょうか？
下車駅が船橋(210円)の場合、精算額は30円となるのですか？
653 ：652：04/05/14 22:41 ID:QeFYXAmf
ちなみに、私自身は西千葉→東千葉(140円)を西千葉→幕張(160円)に方変、
差額20円領収が正しいと思うのですが。
差額20円領収が正しいと思うのですが。
654 ：名無しでGO!：04/05/14 22:53 ID:uYvxvjCx
稲毛→西千葉を権利放棄したのであれば西千葉乗車時点で逆走不可、
西千葉→幕張普通運賃収受で原券不使用という線では？
西千葉→幕張普通運賃収受で原券不使用という線では？
>>654
ｻﾝｸｽ。ってことは、経路入力だと「新幹線-(中)金山」か。萌えるなｗ
>>655
でも、精算機で扱わずに係員による収受を行ったとしても、
入場駅が分からんから同じ扱いをするような悪寒が。
倒壊ｼｿｶｿｾｿみたいに入出場を印字すれば別だが。
「どの駅で」入場したかは記録されず、単に「入場した」という記録
（とパンチ穴）だけしか見た目やデータ記録上は分からんのかな？
ｻﾝｸｽ。ってことは、経路入力だと「新幹線-(中)金山」か。萌えるなｗ
>>655
でも、精算機で扱わずに係員による収受を行ったとしても、
入場駅が分からんから同じ扱いをするような悪寒が。
倒壊ｼｿｶｿｾｿみたいに入出場を印字すれば別だが。
「どの駅で」入場したかは記録されず、単に「入場した」という記録
（とパンチ穴）だけしか見た目やデータ記録上は分からんのかな？
657 ：名無しでGO!：04/05/14 23:54 ID:uYvxvjCx
658 ：名無しでGO!：04/05/15 01:05 ID:gbJ9Ou1C
>>639
マルスでは「窓側」「通路側」の指定は可能ですよ。
ただ、窓側が全て満席の時、窓側指定で発券しようとすると「NO」となって発券できません。
これは発券している中で感じたことだが、窓側指定で発券したときはE席が優先的に発券される気がする。
あと、A～E席の指定もできます。５号車６番B席と座席単位で発券もできます。
マルスでは「窓側」「通路側」の指定は可能ですよ。
ただ、窓側が全て満席の時、窓側指定で発券しようとすると「NO」となって発券できません。
これは発券している中で感じたことだが、窓側指定で発券したときはE席が優先的に発券される気がする。
あと、A～E席の指定もできます。５号車６番B席と座席単位で発券もできます。
分倍河原→府中本町の普通乗車券（マルス券）で、
当日分倍河原から乗車。府中本町を通過して、
大回り経由で立川で下車しても、差額収受は30円？
（質問の意図は、分倍河原到着時点で乗車券の効力が切れるかという事です。
効力といっても、これから静岡に行く間もしれないから効力は有効じゃｺﾞﾙｱ
って突っ込みはナシで。９の字議論に近いかも？）
これと同じネタで、普通乗車券が回数券だった場合は、
収受額は府中本町から計算して160円になる？
当日分倍河原から乗車。府中本町を通過して、
大回り経由で立川で下車しても、差額収受は30円？
（質問の意図は、分倍河原到着時点で乗車券の効力が切れるかという事です。
効力といっても、これから静岡に行く間もしれないから効力は有効じゃｺﾞﾙｱ
って突っ込みはナシで。９の字議論に近いかも？）
これと同じネタで、普通乗車券が回数券だった場合は、
収受額は府中本町から計算して160円になる？
>>659
訂正 静岡に行く間もしれない→静岡に行くかもしれない
訂正 静岡に行く間もしれない→静岡に行くかもしれない
661 ：名無しでGO!：04/05/15 02:35 ID:vask9qNF
自動精算機の場合は「最短経路で計算」が事実上認められているけどね。
規則上問題はないのだろうか？
規則上問題はないのだろうか？
663 ：名無しでGO!：04/05/15 20:38 ID:FpvwcKG3
664 ：名無しでGO!：04/05/15 21:02 ID:jsyXWkRA
>>663
ここは“規則”スレなのだが。
ここは“規則”スレなのだが。
665 ：名無しでGO!：04/05/15 21:02 ID:jsyXWkRA
実際どう扱われるかなんていうのは言われなくてもわかっている。
666 ：名無しでGO!：04/05/15 21:10 ID:jsyXWkRA
>>662
それを言ったら、自動精算機自体が規則上問題あるだろ。
“あらかじめ”係員の承諾を得ないで区間外乗車したものを精算する機械なんだから。
で、その承諾があったものとみなすという考え方なら、大回り乗車の精算も、
あらかじめ変更した乗車券を使って大回りしたという考え方になるわけだから
同じく問題ないということに鳴る。
それを言ったら、自動精算機自体が規則上問題あるだろ。
“あらかじめ”係員の承諾を得ないで区間外乗車したものを精算する機械なんだから。
で、その承諾があったものとみなすという考え方なら、大回り乗車の精算も、
あらかじめ変更した乗車券を使って大回りしたという考え方になるわけだから
同じく問題ないということに鳴る。
668 ：６６３：04/05/16 09:00 ID:1XK5bktu
669 ：名無しでGO!：04/05/16 11:17 ID:Ydi8ggaS
まぁまぁ、「規則上の解釈はこうだが実際の取り扱いはこうなっている」というのも
有益な情報だと思うので、ここで議論しても良いのでは?
#特に名古屋近辺ではw
有益な情報だと思うので、ここで議論しても良いのでは?
#特に名古屋近辺ではw
671 ：名無しでGO!：04/05/16 17:10 ID:I4P2l/1d
＞#特に名古屋近辺ではw
笑た
笑た
672 ：名無しでGO!：04/05/17 01:26 ID:oVr9ygdw
673 ：名無しでGO!：04/05/17 09:26 ID:K8oUROM/
規則は規則でよろし、その規則を屁理屈で言い張ってるのが問題なのだが。
674 ：名無しでGO!：04/05/17 12:18 ID:2WZnUPl8
>>673
決まっている規則のどこが屁理屈になるんだ？
決まっている規則のどこが屁理屈になるんだ？
675 ：名無しでGO!：04/05/17 12:20 ID:2WZnUPl8
676 ：名無しでGO!：04/05/17 12:28 ID:K8oUROM/
規則のことを言っているのではない、その解釈が屁理屈が多いということ。
例えば藻前のレスのように、このヴォケ。
例えば藻前のレスのように、このヴォケ。
677 ：名無しでGO!：04/05/17 14:41 ID:Wk9JhfGP
678 ：名無しでGO!：04/05/17 21:48 ID:1oQzz2PC
山科問題は屁理屈だよね？
679 ：名無しでGO!：04/05/18 01:17 ID:SW/Ay6QT
>>679
あり得ないことはない。例えば、乗変は本来係員の承諾が必要だが
実際は先に乗り越して精算することが多い。事実上の追認状態で且つ
社会通念上、余程の逸脱がなければそれで何も問題ないが、
A職員はある旅客が東京→130円区間の乗車券を所持し、新宿で降車の際
改札へ出向くと「勝手に乗り越したから増運賃頂きます。規則で決まって
いることです」とやった。旅客は「そんなこと言われたの初めてだ。ふざけんじゃねぇ。」
と返す。
どっちが屁理屈でしょう？
あり得ないことはない。例えば、乗変は本来係員の承諾が必要だが
実際は先に乗り越して精算することが多い。事実上の追認状態で且つ
社会通念上、余程の逸脱がなければそれで何も問題ないが、
A職員はある旅客が東京→130円区間の乗車券を所持し、新宿で降車の際
改札へ出向くと「勝手に乗り越したから増運賃頂きます。規則で決まって
いることです」とやった。旅客は「そんなこと言われたの初めてだ。ふざけんじゃねぇ。」
と返す。
どっちが屁理屈でしょう？
>>680
>どっちが屁理屈でしょう？
客のほう。
>「そんなこと言われたの初めてだ。ふざけんじゃねぇ。」
これ自体が論外。
旅客営業規則は運送約款として公示されているものであり、
知らなかったは通用しない。
それから、実際の運用がどうであるかというのは、「屁理屈」かどうかとは別次元の話だよ。
>例えば、乗変は本来係員の承諾が必要だが
>実際は先に乗り越して精算することが多い。事実上の追認状態で且つ
>社会通念上、余程の逸脱がなければそれで何も問題ないが、
これは規程で増運賃の収受をしないことができると定められている（基307条）のを適用しただけで、
社会通念上云々は関係ない。
>どっちが屁理屈でしょう？
客のほう。
>「そんなこと言われたの初めてだ。ふざけんじゃねぇ。」
これ自体が論外。
旅客営業規則は運送約款として公示されているものであり、
知らなかったは通用しない。
それから、実際の運用がどうであるかというのは、「屁理屈」かどうかとは別次元の話だよ。
>例えば、乗変は本来係員の承諾が必要だが
>実際は先に乗り越して精算することが多い。事実上の追認状態で且つ
>社会通念上、余程の逸脱がなければそれで何も問題ないが、
これは規程で増運賃の収受をしないことができると定められている（基307条）のを適用しただけで、
社会通念上云々は関係ない。
682 ：680ではないが：04/05/18 18:30 ID:tys2rE2q
>>681
>旅客営業規則は運送約款として公示されているものであり、
>知らなかったは通用しない。
駅長事務室に備え付けてあるだけでは「知らなかった」が通用する余地はあるだろ。
全文を旅客の見やすい場所に掲示してあるなら話は別だが。
>社会通念上云々は関係ない。
ひきこもり的な発言ですね。
とつられてみる。
>旅客営業規則は運送約款として公示されているものであり、
>知らなかったは通用しない。
駅長事務室に備え付けてあるだけでは「知らなかった」が通用する余地はあるだろ。
全文を旅客の見やすい場所に掲示してあるなら話は別だが。
>社会通念上云々は関係ない。
ひきこもり的な発言ですね。
とつられてみる。
>>681
ならば自動精算機には係員の承諾を判断する機能を盛り込む必要があるね。
でなければ全員不正になる。
それが嫌だからと係員に乗車変更の客が殺到するが、当然
鉄道会社にはそれに対応する義務があるからな。
それでも客を屁理屈と断言できるなら反論してくれ。
ならば自動精算機には係員の承諾を判断する機能を盛り込む必要があるね。
でなければ全員不正になる。
それが嫌だからと係員に乗車変更の客が殺到するが、当然
鉄道会社にはそれに対応する義務があるからな。
それでも客を屁理屈と断言できるなら反論してくれ。
まぁ実際、事前発券が前提な乗継割引も結構車内でバンバン継割特急券売って
たりするし、必ずしも規則と現場の取り扱いが合致してるわけでもないけど、
それを屁理屈解釈と言っちゃあねえ。
名古屋駅でトワイライトＢ個を快速エアポートに変更(藁 でも鉄道から飛行機
に切り替えたということで辻褄はあってる)しようとしたら、出来ませんの一点
張りで「旅規持ってこいよ(#゜Д゜)ゴルァ!」の一言で「じゃ今回は特別という
ことで」の捨て言葉で変更してもらえますた。しかも乗変印無し(ｗ
たりするし、必ずしも規則と現場の取り扱いが合致してるわけでもないけど、
それを屁理屈解釈と言っちゃあねえ。
名古屋駅でトワイライトＢ個を快速エアポートに変更(藁 でも鉄道から飛行機
に切り替えたということで辻褄はあってる)しようとしたら、出来ませんの一点
張りで「旅規持ってこいよ(#゜Д゜)ゴルァ!」の一言で「じゃ今回は特別という
ことで」の捨て言葉で変更してもらえますた。しかも乗変印無し(ｗ
686 ：名無しでGO!：04/05/19 20:49 ID:90wC/fX0
>>683
なんでそんなに必死なんだ？（ｗ
なんでそんなに必死なんだ？（ｗ
687 ：名無しでGO!：04/05/19 21:50 ID:IrXZ5Qzr
>>681
＞旅客営業規則は運送約款として公示されているものであり、
＞知らなかったは通用しない。
でも、旅客営業取扱基準規程は公示されておらず、一般には知ることができない。
＃ 旅客営業規則と旅客営業取扱基準規程が一冊になった本があれば、
＃ 一緒に閲覧することは可能だが、それはまた別の話。
＞旅客営業規則は運送約款として公示されているものであり、
＞知らなかったは通用しない。
でも、旅客営業取扱基準規程は公示されておらず、一般には知ることができない。
＃ 旅客営業規則と旅客営業取扱基準規程が一冊になった本があれば、
＃ 一緒に閲覧することは可能だが、それはまた別の話。
五稜郭経由の乗車券で函館下車が認められているのは有名な話だが、
あれなんかは規則どおりにしたら函館市が壊滅的な損害を受ける可能性があるから
そういう風にしているんだよな。
あれなんかは規則どおりにしたら函館市が壊滅的な損害を受ける可能性があるから
そういう風にしているんだよな。
689 ：名無しでGO!：04/05/21 21:49 ID:WGX4jJys
>>688
いや、一応は基準規程に則っている。列車接続のための一時出場。
いや、一応は基準規程に則っている。列車接続のための一時出場。
690 ：名無しでGO!：04/05/23 23:34 ID:h7P43t4Q
いきなりすみません。
先ほど定期が切れていることに気付いたのですが、朝買おうにも窓口が開いていない時間なんです。
着いた先の駅で定期を買って、朝乗ってきた分もそれで払うことは可能でしょうか。
自分でも多分無理だろうとわかっているのですが、片道1000円以上かかるのでかなり痛くて…
スレ違いでしたらすみません。
先ほど定期が切れていることに気付いたのですが、朝買おうにも窓口が開いていない時間なんです。
着いた先の駅で定期を買って、朝乗ってきた分もそれで払うことは可能でしょうか。
自分でも多分無理だろうとわかっているのですが、片道1000円以上かかるのでかなり痛くて…
スレ違いでしたらすみません。
>>690
ダメ。
ダメ。
692 ：名無しでGO!：04/05/24 00:12 ID:cb50AHIT
ＪＲ束の某無人駅に降りたとき
帰りに必ず同じ駅から乗るとは限らないのに
｢今のうちに帰りの分も買っとこう｣とその場の思いつきで買ってしまった乗車券
結局その後の行動が変更になったため帰りのために買った乗車券は使わなかったのだが
１．誤購入ということで全額返金してもらえるか
２．１が可能ならＪＲ束のどこの駅でも返金してもらえるか
３．１が不可能ならせめて手数料を払って払い戻しを受けられるか･払い戻しはＪＲのどの駅でも受けられるか
お願いします
帰りに必ず同じ駅から乗るとは限らないのに
｢今のうちに帰りの分も買っとこう｣とその場の思いつきで買ってしまった乗車券
結局その後の行動が変更になったため帰りのために買った乗車券は使わなかったのだが
１．誤購入ということで全額返金してもらえるか
２．１が可能ならＪＲ束のどこの駅でも返金してもらえるか
３．１が不可能ならせめて手数料を払って払い戻しを受けられるか･払い戻しはＪＲのどの駅でも受けられるか
お願いします
694 ：名無しでGO!：04/05/24 00:37 ID:U3Kb4T1v
訂正
有効期間ない→有効期間内
有効期間ない→有効期間内
696 ：名無しでGO!：04/05/24 04:40 ID:my6FdxS/
>>691
如何様言うな。
>>690
可能（JRの場合）。
降りたとき係員に、窓口が開いてなくて定期券が買えなかった旨を申告し、乗車券に証明を書いてもらう。
当日中にその乗車券を提示して定期券を購入すれば、乗車券は全額払い戻しできる。
出勤前に見てくれたかな？
如何様言うな。
>>690
可能（JRの場合）。
降りたとき係員に、窓口が開いてなくて定期券が買えなかった旨を申告し、乗車券に証明を書いてもらう。
当日中にその乗車券を提示して定期券を購入すれば、乗車券は全額払い戻しできる。
出勤前に見てくれたかな？
697 ：名無しでGO!：04/05/24 05:08 ID:my6FdxS/
>>679-684
贈運賃云々に関しては規定上、
①不正乗車に該当する行為があった。
②旅客が悪意を持ってこれを行った。
この２つを具備しているかどうかによって判断される（旅客営業取扱基準規則第162条）。
>>680のケースでは、旅客は自ら改札に出向いているので②２は該当しないと判断できる。
よって、規定上でも社会通念上でも、Ａ職員が屁理屈ですね。
贈運賃云々に関しては規定上、
①不正乗車に該当する行為があった。
②旅客が悪意を持ってこれを行った。
この２つを具備しているかどうかによって判断される（旅客営業取扱基準規則第162条）。
>>680のケースでは、旅客は自ら改札に出向いているので②２は該当しないと判断できる。
よって、規定上でも社会通念上でも、Ａ職員が屁理屈ですね。
698 ：名無しでGO!：04/05/24 08:35 ID:bDw66WBq
699 ：696：04/05/24 09:27 ID:a5j9g1w4
700 ：692：04/05/24 18:31 ID:PqWLuQ7y
ありがとうございました
自分には数年前ＪＲ束の某"有人"駅でいつもと目的地が違うのに習慣でいつもの回数券を自動改札に通して入場
ホームに上がってから気づいて改札で｢ついうっかり････｣と話したら回数券は後日使えるように誤入鋏のハンコを押してくれた
という経験があるので"ついうっかり"で認めてもらえるのではないかと思っていた次第です
自分には数年前ＪＲ束の某"有人"駅でいつもと目的地が違うのに習慣でいつもの回数券を自動改札に通して入場
ホームに上がってから気づいて改札で｢ついうっかり････｣と話したら回数券は後日使えるように誤入鋏のハンコを押してくれた
という経験があるので"ついうっかり"で認めてもらえるのではないかと思っていた次第です
701 ：>>692に便乗して：04/05/26 09:37 ID:v5PchtrS
>>692の例で計画変更後も帰りにＪＲを使うなら
４．無人駅に降りたとき買ってしまった乗車券を帰りに電車に乗り込む駅に提出して
帰りに使う乗車券に変更してもらえるか
発駅も値段も変わるとしても
未使用で有効期間内のきっぷは1回だけ手数料なし･差額があれば追加／返金で同じ種類のきっぷに変更してもらえますよね
４－２．４が可能なら
帰りに電車に乗り込む駅が無人だったら
乗車券の変更は車内で車掌に頼めば（ワンマンカーだったら乗り継ぎ駅か到着駅で）いいか
おねがいしまつ
４．無人駅に降りたとき買ってしまった乗車券を帰りに電車に乗り込む駅に提出して
帰りに使う乗車券に変更してもらえるか
発駅も値段も変わるとしても
未使用で有効期間内のきっぷは1回だけ手数料なし･差額があれば追加／返金で同じ種類のきっぷに変更してもらえますよね
４－２．４が可能なら
帰りに電車に乗り込む駅が無人だったら
乗車券の変更は車内で車掌に頼めば（ワンマンカーだったら乗り継ぎ駅か到着駅で）いいか
おねがいしまつ
702 ：名無しでGO!：04/05/28 00:44 ID:He/OXz05
往復乗車券のかえり券だけ先に使って、逝き券を払い戻すのは可能？
可能だとは思うが念のため。
可能だとは思うが念のため。
704 ：名無しでGO!：04/05/28 20:52 ID:h78UGt1a
705 ：名無しでGO!：04/05/28 21:52 ID:p1sZAaM3
上級者用の規則スレがdat落ちしてしまった。（鬱）
706 ：名無しでGO!：04/05/28 21:55 ID:p1sZAaM3
上級者用の規則スレがdat落ちしてしまった。（鬱）
>>704
別に払い戻しできないと嘘を教えたつもりはないが。。
逆のケースは出来た経験があるって書いたつもりだったんだけど。。
>>705-706
残念。保守ageしないといけないな。
そういう漏れはsage派だがｗ
別に払い戻しできないと嘘を教えたつもりはないが。。
逆のケースは出来た経験があるって書いたつもりだったんだけど。。
>>705-706
残念。保守ageしないといけないな。
そういう漏れはsage派だがｗ
ついでに質問。
ジ割・学割（漏れの歳ではどっちも縁ないが）・株優割[酉のみ]のいずれかで
経路オーバーする乗車券を新幹線特急券・乗継特急券（全てＧ指定）と
一緒に購入するとする。
経路には地交線がいくつか混在しているとして。
で、乗車当日、それも指定列車の発駅1時間ぐらい前に
乗車券と特急券を購入しようとしたら、乗車券の購入は断られる可能性があり得る。
その場合って、乗車券に対して後から割引を受けるにはどうしらたいいの？
そもそも、「前もって買っておけやボケ！」って突っ込みはなしで。
規則・規程上ではどう取り扱うのだろうかと。
ジ割・学割（漏れの歳ではどっちも縁ないが）・株優割[酉のみ]のいずれかで
経路オーバーする乗車券を新幹線特急券・乗継特急券（全てＧ指定）と
一緒に購入するとする。
経路には地交線がいくつか混在しているとして。
で、乗車当日、それも指定列車の発駅1時間ぐらい前に
乗車券と特急券を購入しようとしたら、乗車券の購入は断られる可能性があり得る。
その場合って、乗車券に対して後から割引を受けるにはどうしらたいいの？
そもそも、「前もって買っておけやボケ！」って突っ込みはなしで。
規則・規程上ではどう取り扱うのだろうかと。
709 ：名無しでGO!：04/05/29 00:36 ID:nvLfWAgg
三鷹→東京のマルス券（380円）で三鷹から乗車しました。
中野で東西線に乗り換えて西船橋まで乗車し、乗り換えて船橋法典で下車しました。
下車の際に有人改札で精算を行う際、精算額は510-380=130円でしょうか？
中野-東西線経由-西船橋-船橋法典の普通運賃である430円になるのでしょうか？
それとも、係員の区間変更承諾を受けていないから、不正乗車と見なして3倍収受するのでしょうか？
（3倍収受するにしても、三鷹-東西線経由-船橋法典の運賃で計算するのだろうか？）
係員が不正乗車を疑って総武線とか京葉線経由の運賃で精算する悪寒もありえまつが。。
中野で東西線に乗り換えて西船橋まで乗車し、乗り換えて船橋法典で下車しました。
下車の際に有人改札で精算を行う際、精算額は510-380=130円でしょうか？
中野-東西線経由-西船橋-船橋法典の普通運賃である430円になるのでしょうか？
それとも、係員の区間変更承諾を受けていないから、不正乗車と見なして3倍収受するのでしょうか？
（3倍収受するにしても、三鷹-東西線経由-船橋法典の運賃で計算するのだろうか？）
係員が不正乗車を疑って総武線とか京葉線経由の運賃で精算する悪寒もありえまつが。。
710 ：名無しでGO!：04/05/29 00:48 ID:NDjbhmlf
>>707
ごめんなさい！
ごめんなさい！
>>704
これってかなり揉めませんかね？やった人いる？
関係ないけど、大曽根駅で「連続切符の第二券片」のみを払い戻そうと
したら駄目だと言われました。名古屋駅の精算所に問い合わせたけど
駄目と言ってると言われた。私は出来ると思うんですが。
これってかなり揉めませんかね？やった人いる？
関係ないけど、大曽根駅で「連続切符の第二券片」のみを払い戻そうと
したら駄目だと言われました。名古屋駅の精算所に問い合わせたけど
駄目と言ってると言われた。私は出来ると思うんですが。
712 ： ◆GOTETe2ch. ：04/05/29 08:22 ID:kHhbIJ5p
>>709
>中野-東西線経由-西船橋-船橋法典の普通運賃である430円
から
>三鷹→東京のマルス券（380円）
の差額精算。つまり50円かと。
前に質問スレで出ていたけれど、南船橋あたりだとこの手の精算の場合
自動精算機に東西線経由という選択肢も出て無問題だったとか。
法典がどうだか知らないけど。
不正乗車の疑い云々については何とも言えない。
>中野-東西線経由-西船橋-船橋法典の普通運賃である430円
から
>三鷹→東京のマルス券（380円）
の差額精算。つまり50円かと。
前に質問スレで出ていたけれど、南船橋あたりだとこの手の精算の場合
自動精算機に東西線経由という選択肢も出て無問題だったとか。
法典がどうだか知らないけど。
不正乗車の疑い云々については何とも言えない。
713 ： ◆GOTETe2ch. ：04/05/29 08:24 ID:kHhbIJ5p
>>711
規274条2項が全てを物語っていますな。券辺単位で未使用であれば、払い戻しできる券辺は限定されていません。
(もちろん、特別企画乗車券類は除きます)
したがって、例によって名古屋駅がタコです。
ttp://www.jreast.co.jp/ryokaku/02_hen/07_syo/03_setsu/07.html
規274条2項が全てを物語っていますな。券辺単位で未使用であれば、払い戻しできる券辺は限定されていません。
(もちろん、特別企画乗車券類は除きます)
したがって、例によって名古屋駅がタコです。
ttp://www.jreast.co.jp/ryokaku/02_hen/07_syo/03_setsu/07.html
715 ：名無しでGO!：04/05/29 11:09 ID:MQ8m/cIi
717 ： ◆GOTETe2ch. ：04/05/29 16:00 ID:vS+E8d+J
>>711-716
自分のページに載せてる内容を回答したらそれが間違ってて
自分のページに載せてる内容をソースとして間違い指摘された ＿|￣|○
最近疲れてるのかなぁ…。
もちろん>>716氏が正当で、>>712-713は無かったことに。
＃ちなみに原因としては法典と中山を勘違いしていたという…。
というわけで落ち着いた正答ですが
三鷹～東西線～法典は通しで買えないので
(三鷹～東京)－（三鷹～東西線～西船橋）＋（西船橋～法典）の運賃を請求
が一番スマートな方法かと。
今度こそ間違えていませんように（死）
自分のページに載せてる内容を回答したらそれが間違ってて
自分のページに載せてる内容をソースとして間違い指摘された ＿|￣|○
最近疲れてるのかなぁ…。
もちろん>>716氏が正当で、>>712-713は無かったことに。
＃ちなみに原因としては法典と中山を勘違いしていたという…。
というわけで落ち着いた正答ですが
三鷹～東西線～法典は通しで買えないので
(三鷹～東京)－（三鷹～東西線～西船橋）＋（西船橋～法典）の運賃を請求
が一番スマートな方法かと。
今度こそ間違えていませんように（死）
718 ：名無しでGO!：04/05/30 01:05 ID:l4Qe8qmR
720 ：名無しでGO!：04/05/30 02:50 ID:ZMz8roay
国鉄の頃は、東西線中野・西船橋間及び千代田線北千住・西日暮里間通過連絡の場合
大都市近郊区間にある駅相互発着の乗車券で同区間内の駅に区間変更する場合は、
連絡運輸区間の内外にかかわらず発駅計算とする。
となっていたけど、今はどうなった？
大都市近郊区間にある駅相互発着の乗車券で同区間内の駅に区間変更する場合は、
連絡運輸区間の内外にかかわらず発駅計算とする。
となっていたけど、今はどうなった？
721 ：名無しでGO!：04/05/30 03:44 ID:qQCRS/9P
722 ：名無しでGO!：04/05/30 12:23 ID:l4Qe8qmR
>>720
根拠規定は？
根拠規定は？
723 ：名無しでGO!：04/05/30 13:40 ID:ZMz8roay
>>722
国鉄の頃、首都圏本部の通達で定められていた。
昭和60年10月21日付の首都圏本部報号外 連絡運輸関係通達集によれば
○首都圏通達第34号
常磐線（緩行線）と営団地下鉄千代田線及び総武線（緩行線）と営団地下鉄東西線
との相互乗入れ等に伴う旅客の取扱方について
に具体例が定められていた。
したがって、三鷹→船橋法典（中野・東西線・西船橋経由）の通過連絡乗車券は、
連絡運輸区域外にあたり発売できないが、区間変更した場合は、通過連絡の運賃
（国鉄キロ程を通算して算出した運賃に営団線の運賃を加算したもの）との差額
を収受していた。
国鉄の頃、首都圏本部の通達で定められていた。
昭和60年10月21日付の首都圏本部報号外 連絡運輸関係通達集によれば
○首都圏通達第34号
常磐線（緩行線）と営団地下鉄千代田線及び総武線（緩行線）と営団地下鉄東西線
との相互乗入れ等に伴う旅客の取扱方について
に具体例が定められていた。
したがって、三鷹→船橋法典（中野・東西線・西船橋経由）の通過連絡乗車券は、
連絡運輸区域外にあたり発売できないが、区間変更した場合は、通過連絡の運賃
（国鉄キロ程を通算して算出した運賃に営団線の運賃を加算したもの）との差額
を収受していた。
724 ：名無しでGO!：04/05/30 18:00 ID:HNX3d+5A
723氏は何者？
725 ：名無しでGO!：04/05/30 19:24 ID:PFOlvtIu
MMMLのKATO@TYO氏かな？
726 ：名無しでGO!：04/05/31 07:06 ID:NLlVE0G2
702ですが
往復乗車券の往券のみの払い戻しＯＫでした。
新宿駅みどりの窓口にて。
しかし精算窓口で扱わないと言われました。
何のための精算窓口なんだろう。
往復乗車券の往券のみの払い戻しＯＫでした。
新宿駅みどりの窓口にて。
しかし精算窓口で扱わないと言われました。
何のための精算窓口なんだろう。
>>715-718
三鷹の自動券売機では、ＪＲ→中野接続・東京メトロ→ＪＲを押すと
510円のきっぷが買える。
これを買うと、三鷹から東西線中野経由、下総中山・船橋法典・南船橋までと印字される。
規則上は通過連絡運輸の範囲外だが、同値帯だから認めてるのかな？
三鷹の自動券売機では、ＪＲ→中野接続・東京メトロ→ＪＲを押すと
510円のきっぷが買える。
これを買うと、三鷹から東西線中野経由、下総中山・船橋法典・南船橋までと印字される。
規則上は通過連絡運輸の範囲外だが、同値帯だから認めてるのかな？
728 ：名無しでGO!：04/05/31 17:09 ID:EWZ3bxW2
>>726
乗り越し精算のため「だけの」精算窓口。
どうも東日本は払い戻しに関しては出札で扱うようです。
＃で、原券経路をＰＯＳに入力するんだけど、ＤＯＱ駅員だと
これに手間がかかる罠(´･ω･｀) ｼｮﾎﾞｰﾝ
乗り越し精算のため「だけの」精算窓口。
どうも東日本は払い戻しに関しては出札で扱うようです。
＃で、原券経路をＰＯＳに入力するんだけど、ＤＯＱ駅員だと
これに手間がかかる罠(´･ω･｀) ｼｮﾎﾞｰﾝ
>>728
新宿は1年ぐらい前だったらちゃんと払い戻ししてたけど。変わったのかな？
払戻額が10万円ぐらいになると払戻申込書に記入させられたけど（有楽町などは用紙常備）。
あんまり精算専用有人窓口って束首都圏には少ないよね。
倒壊はカード決済でなければ原則として精算窓口に案内される。
新幹線使う訳でもないのに、出札で精算申し込んだら新幹線ラッチ内がただでフリーパスｗ
・精算窓口（S…新幹線ラッチ内。Z…在来線ラッチ内, O…ラッチ外, *…共通）
【ｺﾋ】札幌Z
【束】新宿Z, 新潟Z, 長岡Z, 松本Z
【壊】東京S, 新横浜SO*, 静岡SO, 豊橋Z, 名古屋O, 京都SO*, 新大阪SO*
【酉】京都ZO*, 大阪O, 新神戸S, 博多S
【急】博多O
新宿は1年ぐらい前だったらちゃんと払い戻ししてたけど。変わったのかな？
払戻額が10万円ぐらいになると払戻申込書に記入させられたけど（有楽町などは用紙常備）。
あんまり精算専用有人窓口って束首都圏には少ないよね。
倒壊はカード決済でなければ原則として精算窓口に案内される。
新幹線使う訳でもないのに、出札で精算申し込んだら新幹線ラッチ内がただでフリーパスｗ
・精算窓口（S…新幹線ラッチ内。Z…在来線ラッチ内, O…ラッチ外, *…共通）
【ｺﾋ】札幌Z
【束】新宿Z, 新潟Z, 長岡Z, 松本Z
【壊】東京S, 新横浜SO*, 静岡SO, 豊橋Z, 名古屋O, 京都SO*, 新大阪SO*
【酉】京都ZO*, 大阪O, 新神戸S, 博多S
【急】博多O
>>730
金額入力券や一件操作以外の連続乗車券も自動控除できます？
金額入力券や一件操作以外の連続乗車券も自動控除できます？
733 ：名無しでGO!：04/06/01 13:29 ID:N/ndtYlj
Ａさんが新橋からSuicaで乗車し、東海道本線のみを経由して彦根へ向かった。
チャージ金額は10000円（新橋で130円引かれるので、残額9870円）。
Suica以外の現金類やキャッシュカード等は一切所持していない。
新橋から乗車後、東海会社線内に入り、更に米原からは西日本会社線内へ。
この間、車内改札が一度も行われなかったとして、彦根で精算を行おうとすると
当然の如くエラーとなる。
この場合、
1.旅客が熱海以遠ではそのままSuicaが使用できない事を知らずに
熱海以遠で精算した場合、不正乗車と見なされないか？
2.彦根駅ではSuicaにチャージした金額以外の現金類を所持していないが
この場合はチャージ金額からの精算は可能か？
チャージ金額は10000円（新橋で130円引かれるので、残額9870円）。
Suica以外の現金類やキャッシュカード等は一切所持していない。
新橋から乗車後、東海会社線内に入り、更に米原からは西日本会社線内へ。
この間、車内改札が一度も行われなかったとして、彦根で精算を行おうとすると
当然の如くエラーとなる。
この場合、
1.旅客が熱海以遠ではそのままSuicaが使用できない事を知らずに
熱海以遠で精算した場合、不正乗車と見なされないか？
2.彦根駅ではSuicaにチャージした金額以外の現金類を所持していないが
この場合はチャージ金額からの精算は可能か？
734 ：名無しでGO!：04/06/01 21:52 ID:YE7PN05y
>>729
篠ノ井や長野（新幹線内）にもあった気がする
篠ノ井や長野（新幹線内）にもあった気がする
735 ：名無しでGO!：04/06/01 23:16 ID:7UD+EV6E
736 ：名無しでGO!：04/06/01 23:39 ID:3rummi/W
一応、西や東海にもSuicaの情報を読み取る東の機器はあるはずです。
だからその情報より、駅員が計算してお金を貰うよういなると思います。
が、その他の現金等を所持してないとすると、そのまま来た道を戻されるか、駅員の人情でお金を借りるかでしょう。
ちなみに、東意外にもSuica用の機器があると書いたが、”東の機械なんか”と実際は使用してない場合が多い。
ちなみに、西のicocaとか東で使えるようになるから西でも使えるようになるんじゃないかな。
だからその情報より、駅員が計算してお金を貰うよういなると思います。
が、その他の現金等を所持してないとすると、そのまま来た道を戻されるか、駅員の人情でお金を借りるかでしょう。
ちなみに、東意外にもSuica用の機器があると書いたが、”東の機械なんか”と実際は使用してない場合が多い。
ちなみに、西のicocaとか東で使えるようになるから西でも使えるようになるんじゃないかな。
737 ：名無しでGO!：04/06/01 23:49 ID:3rummi/W
>727
西船橋はJRと東西線との共同使用駅とかだから、
つまり三鷹から中野でメトロに乗って、西船橋でJRに乗ると言う事で、
西船橋からJR線はJR線の隣駅で金額か同じ駅が印字されるのでしょう。
西船橋はJRと東西線との共同使用駅とかだから、
つまり三鷹から中野でメトロに乗って、西船橋でJRに乗ると言う事で、
西船橋からJR線はJR線の隣駅で金額か同じ駅が印字されるのでしょう。
>>737
完全に論点がずれてますなぁ。
完全に論点がずれてますなぁ。
規則議論スレが見つからないんだが、落ちた？
740 ：名無しでGO!：04/06/02 21:39 ID:6ZSQc5me
741 ：名無しでGO!：04/06/02 21:42 ID:eGXdta34
既出だと思うが、三島→静岡の新幹線特定特急券を、車内にて浜松までに
変更の申し出をした場合は、区間変更、種類変更のどっち？
変更の申し出をした場合は、区間変更、種類変更のどっち？
742 ：名無しでGO!：04/06/02 21:47 ID:6ZSQc5me
>>726-729
国鉄時代の新宿駅では、ラチ内に払戻し専用精算窓口があって、
払戻し予定の切符を見せるだけで入場券なしでラチ内へ入れた。
で、
精算の後は切符が無くなるので、
ラチ外に出る時のために「出場券」をくれた。
この「出場券」を合法的にコレクション入手する方法が、、、（ｒｙ
国鉄時代の新宿駅では、ラチ内に払戻し専用精算窓口があって、
払戻し予定の切符を見せるだけで入場券なしでラチ内へ入れた。
で、
精算の後は切符が無くなるので、
ラチ外に出る時のために「出場券」をくれた。
この「出場券」を合法的にコレクション入手する方法が、、、（ｒｙ
743 ：名無しでGO!：04/06/02 21:49 ID:6ZSQc5me
744 ：名無しでGO!：04/06/02 21:55 ID:6ZSQc5me
745 ：名無しでGO!：04/06/05 15:48 ID:ILlOX65Q
池袋～十条～赤羽の定期券で、高崎線系統の列車に乗ることは
「規則上」認められているのでしょうか？
途中乗降不可能とは言え、ルート上、大塚経由になりますよね。
赤羽～大宮なら川口経由だろうが戸田経由だろうが構わないというのは
知っていますが。
「規則上」認められているのでしょうか？
途中乗降不可能とは言え、ルート上、大塚経由になりますよね。
赤羽～大宮なら川口経由だろうが戸田経由だろうが構わないというのは
知っていますが。
747 ：名無しでGO!：04/06/05 20:30 ID:8t0/4YWd
748 ：名無しでGO!：04/06/06 08:46 ID:tGtNKdin
今日は池袋駅工事のため地下鉄全線に振替輸送が実施されているけど、
JRの都区内パスを持っていれば振替乗車票もらい放題→地下鉄1日乗り放題になるのかな?
JRの都区内パスを持っていれば振替乗車票もらい放題→地下鉄1日乗り放題になるのかな?
749 ：名無しでGO!：04/06/06 16:27 ID:DQSZX5kZ
さて、漏れはこういうきっぷを買って旅しようと思うが
連続1：荒木→落合
（鹿児島線、山陽、東海、湖西、北陸、信越、上越、高崎線、東北、赤羽線、山手、中央東、中央西、東海道、東北、三河島、常磐、水戸線、東北、
津軽、海峡、江差線、函館線、旭浜、千歳線、函館線、根室線）
連続2：落合→川上
（根室線、富良野線、宗谷、石北、北見、ふるさと銀河線）
JR北海道でならば買えますか？それとも連続不可？
連続1：荒木→落合
（鹿児島線、山陽、東海、湖西、北陸、信越、上越、高崎線、東北、赤羽線、山手、中央東、中央西、東海道、東北、三河島、常磐、水戸線、東北、
津軽、海峡、江差線、函館線、旭浜、千歳線、函館線、根室線）
連続2：落合→川上
（根室線、富良野線、宗谷、石北、北見、ふるさと銀河線）
JR北海道でならば買えますか？それとも連続不可？
750 ：名無しでGO!：04/06/06 23:55 ID:/r8iLq0W
>>749
不安なら、ツィンクルで買ったら？
旅行代理店だったら、発駅以外、乗車日以外、指定券が備わってなくても売ってくれる。
しかし、ちほく線は大手旅行代理店以下、船車券で発券する可能性があるので
ここはｺﾋ直営のツィンクルがいよろしいかと。
それか、航空券＋発駅から新千歳空港までの乗車券と一緒に買うんだったら発券してくれるかも。
不安なら、ツィンクルで買ったら？
旅行代理店だったら、発駅以外、乗車日以外、指定券が備わってなくても売ってくれる。
しかし、ちほく線は大手旅行代理店以下、船車券で発券する可能性があるので
ここはｺﾋ直営のツィンクルがいよろしいかと。
それか、航空券＋発駅から新千歳空港までの乗車券と一緒に買うんだったら発券してくれるかも。
752 ：名無しでGO!：04/06/07 00:54 ID:zjJsiQoo
>>751
北海道以外では連絡区域外だから、そもそも発売自体できない。
北海道以外では連絡区域外だから、そもそも発売自体できない。
753 ：名無しでGO!：04/06/07 00:55 ID:zjJsiQoo
750ではそういう話を書いたんだが。
754 ：749：04/06/07 01:14 ID:jiz3zXeL
>>750->>753
レスありがとうございます。
第一券片の発駅が連絡区域内かどうかは気にしないでいいんですよね？
そのときはJR北海道プラザなどで買おうと思います。
第一券片は経由が多いので出札補充券だったりして。
レスありがとうございます。
第一券片の発駅が連絡区域内かどうかは気にしないでいいんですよね？
そのときはJR北海道プラザなどで買おうと思います。
第一券片は経由が多いので出札補充券だったりして。
755 ：749：04/06/07 01:17 ID:jiz3zXeL
東北、津軽は誤りですね。
東北、盛岡、新幹線、八戸、東北、津軽か、
三セク経由に訂正。
東北、盛岡、新幹線、八戸、東北、津軽か、
三セク経由に訂正。
756 ：亀レスだが：04/06/07 22:36 ID:R+Y3/UV4
>>697
「旅客が悪意を持ってこれを行った」というわけではないから
「増運賃」までは請求されないだけであって、
それでも、たんなる差額精算にはならない。
原乗車券を無効として回収され、新たに全区間の正規運賃を取られる。
「旅客が悪意を持ってこれを行った」というわけではないから
「増運賃」までは請求されないだけであって、
それでも、たんなる差額精算にはならない。
原乗車券を無効として回収され、新たに全区間の正規運賃を取られる。
757 ：名無しでGO!：04/06/08 00:14 ID:XI4HA0AX
>>749の質問の真意は、
「ふるさと銀河線への連絡運輸の取扱範囲は北海道内からに限定されている。
連続２の券片は、その条件を満たしている。
そして、連続１の券片は連絡運輸とは無関係に北海道以外から乗車券でもOKか？
それとも、そういう場合の連続乗車券は不可か？ 」
ということだろ？
連絡運輸の適用範囲は個々の券片ごとに適用されるものと解するので、
当該券片が範囲を満たしておればOKで、
他方の券片は、どこの線区からのものでも一切関係なく発券可能と思われる。
ただし、発売に関しては、北海道内の駅または旅行会社など限定だろう。
もちろん、他駅発着の乗車券の発売に関しては一般ルールどおり。
「ふるさと銀河線への連絡運輸の取扱範囲は北海道内からに限定されている。
連続２の券片は、その条件を満たしている。
そして、連続１の券片は連絡運輸とは無関係に北海道以外から乗車券でもOKか？
それとも、そういう場合の連続乗車券は不可か？ 」
ということだろ？
連絡運輸の適用範囲は個々の券片ごとに適用されるものと解するので、
当該券片が範囲を満たしておればOKで、
他方の券片は、どこの線区からのものでも一切関係なく発券可能と思われる。
ただし、発売に関しては、北海道内の駅または旅行会社など限定だろう。
もちろん、他駅発着の乗車券の発売に関しては一般ルールどおり。
758 ：名無しでGO!：04/06/08 00:25 ID:Ov+JOuTh
束のみどりの窓口の係員が持っているトクトクきっぷガイド
って、共用ですか？それとも個人貸与ですか？
欲しくて仕方ないのですが。
って、共用ですか？それとも個人貸与ですか？
欲しくて仕方ないのですが。
>>756
「屁理屈」の意味からお調べになることをお勧めします。
「屁理屈」の意味からお調べになることをお勧めします。
>>758
駅によりまちまちじゃない？
冊子に名前が書いてあるか、駅名と窓口番号が書いてあるかで判別するしかないと思われ。
（電卓は名前が書いてあるところを見ると、概ね個人貸与が多いようだが）
にしても、制服と同じで一応会社の資産だから、不要になった時点でくれるかどうかは微妙。
捨てる時にもさほど重要視はしてないと思うから、出札かVPねーちゃんとかと仲良くなるか。
漏れの友人は保線担当だから、そのつてからでは難しい鴨。
駅によりまちまちじゃない？
冊子に名前が書いてあるか、駅名と窓口番号が書いてあるかで判別するしかないと思われ。
（電卓は名前が書いてあるところを見ると、概ね個人貸与が多いようだが）
にしても、制服と同じで一応会社の資産だから、不要になった時点でくれるかどうかは微妙。
捨てる時にもさほど重要視はしてないと思うから、出札かVPねーちゃんとかと仲良くなるか。
漏れの友人は保線担当だから、そのつてからでは難しい鴨。
761 ：名無しでGO!：04/06/08 01:22 ID:dyRfipa3
ついでに初歩的な質問でつ。
1.都区内パスって、18きっぷみたく午前0時から有効？
それとも始発列車から有効？
2.都区内パスで新宿→西荻窪と乗車する時、近郊区間内だからといって
茅ヶ崎・八王子・拝島・立川・国分寺経由で行ったら、大回り乗車なんていえないよね？
検札がきたら、やっぱり蒲田→西荻窪の普通運賃は請求されるよね？
（そうでないと、何の為にホリデーパスかが分からなくなるんだけど。
まー途中下車ができたり、エリアの端用としてのフリーきっぷという事もできるなくはないが）
1.都区内パスって、18きっぷみたく午前0時から有効？
それとも始発列車から有効？
2.都区内パスで新宿→西荻窪と乗車する時、近郊区間内だからといって
茅ヶ崎・八王子・拝島・立川・国分寺経由で行ったら、大回り乗車なんていえないよね？
検札がきたら、やっぱり蒲田→西荻窪の普通運賃は請求されるよね？
（そうでないと、何の為にホリデーパスかが分からなくなるんだけど。
まー途中下車ができたり、エリアの端用としてのフリーきっぷという事もできるなくはないが）
764 ：名無しでGO!：04/06/08 02:09 ID:cFWYWxPE
765 ：名無しでGO!：04/06/08 02:11 ID:cFWYWxPE
>>765
回数券は指定の経路で乗らないとダメじゃなかったか？
自動券売機で買うと最短経路が指定されてるから
窓口で文句言われつつ｢こっちの経路で欲しいんだ｣と拝み倒して端末叩いてもらったことあるんだが
回数券は指定の経路で乗らないとダメじゃなかったか？
自動券売機で買うと最短経路が指定されてるから
窓口で文句言われつつ｢こっちの経路で欲しいんだ｣と拝み倒して端末叩いてもらったことあるんだが
769 ：名無しでGO!：04/06/08 13:46 ID:A2/Yf93N
>>704
往片の未使用の証明とかが難しそうですね。 素直に戻してくれなそうです。
往片の未使用の証明とかが難しそうですね。 素直に戻してくれなそうです。
770 ：765：04/06/08 16:51 ID:TrUs1OPV
771 ：名無しでGO!：04/06/08 16:52 ID:TrUs1OPV
772 ：名無しでGO!：04/06/09 00:47 ID:6sVnZ801
JR海の連絡規則別表って新しいもの出ています？
773 ：749：04/06/09 08:05 ID:cV9rul7B
774 ：名無しでGO!：04/06/09 20:36 ID:c91lyG1k
775 ：名無しでGO!：04/06/10 00:42 ID:YIDuOADt
トクトクきっぷガイドも見てみたいが、束の東京エリアの窓口
においてある営業関係通達集（黒いバインダー）も見たいな！
どんな内容かご存知の方、教えてください。
においてある営業関係通達集（黒いバインダー）も見たいな！
どんな内容かご存知の方、教えてください。
776 ：名無しでGO!：04/06/10 00:45 ID:3h1Jhi4V
タリフのこと？
777 ：名無しでGO!：04/06/10 00:48 ID:YIDuOADt
778 ：名無しでGO!：04/06/10 01:02 ID:CnM5cxWu
>>774
グリーン回数券でも、東京経由で発行されていれば大丈夫。
グリーン回数券でも、東京経由で発行されていれば大丈夫。
横浜から秋葉原にいくのに
「横浜→２８０円」の切符（品川まで）を買って、
秋葉原の駅構内で知人と合流して、
その場で「品川～秋葉原」の回数券をもらって
改札を通る形は規則上、問題ありますか？
品川～秋葉原 乗車中は無券？
着駅精算と考えれば大丈夫か？
「横浜→２８０円」の切符（品川まで）を買って、
秋葉原の駅構内で知人と合流して、
その場で「品川～秋葉原」の回数券をもらって
改札を通る形は規則上、問題ありますか？
品川～秋葉原 乗車中は無券？
着駅精算と考えれば大丈夫か？
780 ：名無しでGO!：04/06/10 22:01 ID:7Zr8w+C5
>>779
この前どこかのスレで結論がでただろ。
この前どこかのスレで結論がでただろ。
781 ：初心者：04/06/11 16:08 ID:9NsHFer4
スイマセン。上からずーっと読んでたんですが、イマイチ理解出来ないので（＾＾；
どなたか簡単に教えて頂けないでしょうか？
乗車切符の事なんですが、
１．山の手線や大阪環状線のように、一周する列車に何度も乗車する。
勿論、乗車券の金額（距離）通りの駅で下車する。
２．例えば東京→大阪間の切符を買い、実際に東京から乗車。
途中、名古屋で静岡まで別の列車で折り返し、引き続き静岡から大阪まで乗車して下車。
両方とも、途中下車は全くしなかったとしても、「実際に乗った距離」で運賃を計算
されるのでしょうか？
それとも、購入した乗車券の範囲内であれば、循環や往復は規則的に問題ないのでしょうか？
宜しくお願いします。
どなたか簡単に教えて頂けないでしょうか？
乗車切符の事なんですが、
１．山の手線や大阪環状線のように、一周する列車に何度も乗車する。
勿論、乗車券の金額（距離）通りの駅で下車する。
２．例えば東京→大阪間の切符を買い、実際に東京から乗車。
途中、名古屋で静岡まで別の列車で折り返し、引き続き静岡から大阪まで乗車して下車。
両方とも、途中下車は全くしなかったとしても、「実際に乗った距離」で運賃を計算
されるのでしょうか？
それとも、購入した乗車券の範囲内であれば、循環や往復は規則的に問題ないのでしょうか？
宜しくお願いします。
>>781
漏れもそんなに詳しくはないんですが、１は下記のとおりだと思います。
たとえば、東京から秋葉原まで行くのに2周(+東京～秋葉原)した場合、
東京～神田(もしくは有楽町)の往復乗車券2枚\260と、東京～秋葉原の乗車券が必要だと思う。
東京～神田(有楽町)の往復乗車券は1セットにつき1周。
実際には130円の切符でもバレないんだろうけど…
詳しい方、補足・フォローなどよろしくお願いします...
漏れもそんなに詳しくはないんですが、１は下記のとおりだと思います。
たとえば、東京から秋葉原まで行くのに2周(+東京～秋葉原)した場合、
東京～神田(もしくは有楽町)の往復乗車券2枚\260と、東京～秋葉原の乗車券が必要だと思う。
東京～神田(有楽町)の往復乗車券は1セットにつき1周。
実際には130円の切符でもバレないんだろうけど…
詳しい方、補足・フォローなどよろしくお願いします...
ちょっと訂正。
×東京～神田(もしくは有楽町)の往復乗車券2枚\260
○東京～神田(もしくは有楽町)の往復乗車券2枚(2セット)\520
×東京～神田(もしくは有楽町)の往復乗車券2枚\260
○東京～神田(もしくは有楽町)の往復乗車券2枚(2セット)\520
784 ：初心者：04/06/11 17:16 ID:9NsHFer4
>>782さん
レスありがとうございます。
うーん・・・そうですか。一枚の切符で、何周も出来る訳ではないんですね。（＾＾；
所で、２．の方は何方かお分かりにならないでしょうか？
一応、私も営業規則は読んだ（つもり）なんですが、実際に折り返して乗車する区間の
運賃は、元々の東京→大阪の切符として支払っているので「連続乗車券」のケースには
当て嵌まらないと思いますし、ＪＲの運賃算出方法があくまでも乗車した駅→下車した駅
までの「距離」で算出される以上、乗車券で決められたルート内であれば折り返しは
構わないような気がするんですが・・・？
優等列車や、ダイヤの関係も有るでしょうし・・・
如何なものでしょうか？
レスありがとうございます。
うーん・・・そうですか。一枚の切符で、何周も出来る訳ではないんですね。（＾＾；
所で、２．の方は何方かお分かりにならないでしょうか？
一応、私も営業規則は読んだ（つもり）なんですが、実際に折り返して乗車する区間の
運賃は、元々の東京→大阪の切符として支払っているので「連続乗車券」のケースには
当て嵌まらないと思いますし、ＪＲの運賃算出方法があくまでも乗車した駅→下車した駅
までの「距離」で算出される以上、乗車券で決められたルート内であれば折り返しは
構わないような気がするんですが・・・？
優等列車や、ダイヤの関係も有るでしょうし・・・
如何なものでしょうか？
>>781
＞それとも、購入した乗車券の範囲内であれば、循環や往復は規則的に問題ないのでしょうか？
問題有り。
＞途中下車は全くしなかったとしても、「実際に乗った距離」で運賃を計算
＞されるのでしょうか？
原則はそうなんだけど、乗車券購入の際の原則と同じで、
元の経路とぶつかったり、折り返した地点でいったん切り分ける。
だから、すごいおおざっぱに言うと、
１の例で山手線に乗ろうとすれば、１周分の運賃×乗車した周数分の運賃が別途必要。
２の例では、静岡－名古屋往復分の運賃が別途必要。
＞それとも、購入した乗車券の範囲内であれば、循環や往復は規則的に問題ないのでしょうか？
問題有り。
＞途中下車は全くしなかったとしても、「実際に乗った距離」で運賃を計算
＞されるのでしょうか？
原則はそうなんだけど、乗車券購入の際の原則と同じで、
元の経路とぶつかったり、折り返した地点でいったん切り分ける。
だから、すごいおおざっぱに言うと、
１の例で山手線に乗ろうとすれば、１周分の運賃×乗車した周数分の運賃が別途必要。
２の例では、静岡－名古屋往復分の運賃が別途必要。
786 ：初心者：04/06/11 17:27 ID:9NsHFer4
追加です。（＾＾；
非常に大雑把な例えですが、２．で書いたルートの場合、
Ａ．東京発名古屋行に乗車。但し、途中ノンストップ。
Ｂ．名古屋発大阪行の列車は、８時間後に発車する。
Ｃ．静岡発大阪行の列車は、名古屋で折り返せば直ぐに乗車できる。
但し、その列車は途中ノンストップ。
仮にこのようなダイヤであった場合、通常は折り返してでもＣ．の列車に乗り継ぐと
一般的に考えますが、この場合でも折り返し区間は別途料金なのでしょうか？
（特急券などはこの際考えずに、単純に乗車券のみ）
東海道線ではこの様なダイヤは考えられませんが（＾＾；、地方では絶対に無いとも
言い切れないので、極端ではありますがこの様な例えにしてみました。
営業規則に詳しい方からのご意見、お待ちしております。
非常に大雑把な例えですが、２．で書いたルートの場合、
Ａ．東京発名古屋行に乗車。但し、途中ノンストップ。
Ｂ．名古屋発大阪行の列車は、８時間後に発車する。
Ｃ．静岡発大阪行の列車は、名古屋で折り返せば直ぐに乗車できる。
但し、その列車は途中ノンストップ。
仮にこのようなダイヤであった場合、通常は折り返してでもＣ．の列車に乗り継ぐと
一般的に考えますが、この場合でも折り返し区間は別途料金なのでしょうか？
（特急券などはこの際考えずに、単純に乗車券のみ）
東海道線ではこの様なダイヤは考えられませんが（＾＾；、地方では絶対に無いとも
言い切れないので、極端ではありますがこの様な例えにしてみました。
営業規則に詳しい方からのご意見、お待ちしております。
>>784
東京→大阪の片道乗車券は、規則第２６条に
＞普通旅客運賃計算経路の連続した区間を片道1回乗車船（以下「片道乗車」という。）する場合に発売する。
とあるとおり、片道１回しか乗車できない。
静岡～名古屋は、名古屋に着いた時点で「片道１回」乗車してしまっているわけだから、
その区間を乗る場合は、別途運賃が必要になる。
東京→大阪の片道乗車券は、規則第２６条に
＞普通旅客運賃計算経路の連続した区間を片道1回乗車船（以下「片道乗車」という。）する場合に発売する。
とあるとおり、片道１回しか乗車できない。
静岡～名古屋は、名古屋に着いた時点で「片道１回」乗車してしまっているわけだから、
その区間を乗る場合は、別途運賃が必要になる。
ぁ、特例もありましたね..
東京→(新幹線)→名古屋→中津川とかいう時は、金山～名古屋が重複するけど、新幹線が金山に停車しないから
名古屋で途中下車しない限りは追加運賃がかからないってやつだったと思いますが
東京→(新幹線)→名古屋→中津川とかいう時は、金山～名古屋が重複するけど、新幹線が金山に停車しないから
名古屋で途中下車しない限りは追加運賃がかからないってやつだったと思いますが
790 ：初心者：04/06/11 18:08 ID:9NsHFer4
レスありがとうございます。
>>787さん
あっ、規則第２６条とは、そういう意味なんですか。（＾＾；
規約やら約款とかは厳密に制定しなければならないので、てっきり「１回使用すれば
無効ですよ」の意味合いだとばかり思っていました。
（「１回」と明確に制定しておかないと、途中下車などで何回も使い回し出来るから）
>>789さん
「分岐駅を通過する列車に乗車する場合の特例」の事ですよね？
一応、知ってはいたんですが・・・（＾＾；
上の例は、あくまで解り易く例えで用いただけで、実際にあんな折り返しをしようと
考えていた訳ではありませんので、念の為。（＾＾；
（名古屋→静岡の折り返しなんて、正気の沙汰ではないですから・・・）
>>787さん
あっ、規則第２６条とは、そういう意味なんですか。（＾＾；
規約やら約款とかは厳密に制定しなければならないので、てっきり「１回使用すれば
無効ですよ」の意味合いだとばかり思っていました。
（「１回」と明確に制定しておかないと、途中下車などで何回も使い回し出来るから）
>>789さん
「分岐駅を通過する列車に乗車する場合の特例」の事ですよね？
一応、知ってはいたんですが・・・（＾＾；
上の例は、あくまで解り易く例えで用いただけで、実際にあんな折り返しをしようと
考えていた訳ではありませんので、念の為。（＾＾；
（名古屋→静岡の折り返しなんて、正気の沙汰ではないですから・・・）
791 ：初心者：04/06/11 18:09 ID:9NsHFer4
元々は、「乗降客の多い駅で乗り換えるのなら、その手前まで折り返してから乗った方が
何かと便利ではないだろうか？」が発端です。（＾＾；
特に、快速列車などの乗り継ぎでは得てして起こり得ますし、皆さん少なからず考えたり
実践したり（？）しているでしょうが、実際問題として規則に触れるのかが知りたかった
訳です。（上の１．は、そこからの発展系です）
当然、多くても４～５駅程度なので、余程運が悪くない（？）限りは>>782さんの言われる
通り、現実には大丈夫なんだろうとは思いますが・・・。
ただそうすると、ダイヤのせいで接続が悪い路線の場合は、諦めて長時間待つか折り返し分
の料金を支払うかの選択になるんですよね？
悲惨だなあ・・・（＾＾；
792 ：名無しでGO!：04/06/11 21:55 ID:sWRNL1MK
>>791
＞「乗降客の多い駅で乗り換えるのなら、
＞その手前まで折り返してから乗った方が何かと便利ではないだろうか？」
＞ダイヤのせいで接続が悪い路線の場合は、諦めて長時間待つか
＞折り返し分の運賃を支払うかの選択になるんですよね？
それに如何にして対処するかが「乗り鉄」のプランニングの腕の見せ所。
＃ だれか、上級者用スレ復旧してくれよ。（ぼそ）
＞「乗降客の多い駅で乗り換えるのなら、
＞その手前まで折り返してから乗った方が何かと便利ではないだろうか？」
＞ダイヤのせいで接続が悪い路線の場合は、諦めて長時間待つか
＞折り返し分の運賃を支払うかの選択になるんですよね？
それに如何にして対処するかが「乗り鉄」のプランニングの腕の見せ所。
＃ だれか、上級者用スレ復旧してくれよ。（ぼそ）
原則として一度乗った区間を複数回乗ることはできません。
東京都区内⇒京都市内の乗車券で、東京から京都までのぞみに乗り、
京都から米原までこだまで折り返すのも当然、規則違反です。
連続乗車券を使用してください。
運賃の計算方法を、乗った駅から降りた駅までの最短運賃と考えている人が多いけど、
そういう計算が成り立つのは大都市近郊区間くらいのものです。
基本はあくまで実乗車経路にしたがって運賃や料金は計算されます。
まあ、JRの規則は例外が多いですから、あくまで「原則」ですが。
>>789の区間外乗車の他にも経路特定や選択乗車等、例外はいろいろあります。
勉強してみると面白い発見があると思います。
東京都区内⇒京都市内の乗車券で、東京から京都までのぞみに乗り、
京都から米原までこだまで折り返すのも当然、規則違反です。
連続乗車券を使用してください。
運賃の計算方法を、乗った駅から降りた駅までの最短運賃と考えている人が多いけど、
そういう計算が成り立つのは大都市近郊区間くらいのものです。
基本はあくまで実乗車経路にしたがって運賃や料金は計算されます。
まあ、JRの規則は例外が多いですから、あくまで「原則」ですが。
>>789の区間外乗車の他にも経路特定や選択乗車等、例外はいろいろあります。
勉強してみると面白い発見があると思います。
＃ まぁ日本国民の皆が皆、鉄ヲタじゃねーからな。（ぼそ）
>>794
役に立たない知識って言うな。（ボソ）
役に立たない知識って言うな。（ボソ）
796 ：名無しでGO!：04/06/12 22:22 ID:O4Da8jjZ
質問スレで
姫路－（回数券）－三ノ宮－（普通乗車券）－新大阪
なら選択乗車のケースに適用されて新幹線の乗車券としても
有効と回答して頂いたのですが、この場合三ノ宮～新大阪の運賃は
通常の幹線運賃５７０円なのか、特定区間の５４０円なのかどちらに
なるのでしょうか。
また、選択乗車に適用できるならば姫路～三ノ宮と三ノ宮～新大阪の
回数券でも姫路～新大阪の新幹線の普通乗車券がわりになるという
解釈が成り立つことになりそうですが。これだと若干安くなりますよね…。
いかがでしょうか。
姫路－（回数券）－三ノ宮－（普通乗車券）－新大阪
なら選択乗車のケースに適用されて新幹線の乗車券としても
有効と回答して頂いたのですが、この場合三ノ宮～新大阪の運賃は
通常の幹線運賃５７０円なのか、特定区間の５４０円なのかどちらに
なるのでしょうか。
また、選択乗車に適用できるならば姫路～三ノ宮と三ノ宮～新大阪の
回数券でも姫路～新大阪の新幹線の普通乗車券がわりになるという
解釈が成り立つことになりそうですが。これだと若干安くなりますよね…。
いかがでしょうか。
797 ： ◆GOTETe2ch. ：04/06/12 23:07 ID:wr7ZaClv
798 ：名無しでGO!：04/06/13 23:29 ID:Spa2fLBY
去年、JR海の旅客規則がA4サイズで出たらしいんだが、
本当に発売されたのですか？
本当に発売されたのですか？
800 ：名無しでGO!：04/06/13 23:51 ID:Spa2fLBY
発売日は平成15年4月1日、発売元はおなじみ中央書院でオレンジ色の表紙。
値段は4,800円×税。A5版529ページ。
俺が買ったのはGWの頃。
値段は4,800円×税。A5版529ページ。
俺が買ったのはGWの頃。
Ａ5→A4の誤りでつ。
803 ：名無しでGO!：04/06/14 00:15 ID:H6/rXqfx
804 ：名無しでGO!：04/06/14 10:02 ID:i1AhcoSb
これを、知っておくといいでしょう
環状線もしくは、いろいろな路線の乗り換えながら乗る場合は、最短距離の計算で乗れます。
折り返しに関しては、同一路線下車は乗車分が別途で必要ですが、折り返して別路線に乗車の場合は重複区間は要りません。
例）東京から高蔵寺（新幹線利用）名古屋から金山の重複分は不要
東京から共和（市内表示あり）大高から共和まで必要
東京から三河安城（のぞみ利用、名古屋折り返し）東京から名古屋と名古屋から三河安城の分が必要です。
例はいくらでもあります。ＪＲを安く乗るなら時刻表とにらめっこすることをお勧めします。
環状線もしくは、いろいろな路線の乗り換えながら乗る場合は、最短距離の計算で乗れます。
折り返しに関しては、同一路線下車は乗車分が別途で必要ですが、折り返して別路線に乗車の場合は重複区間は要りません。
例）東京から高蔵寺（新幹線利用）名古屋から金山の重複分は不要
東京から共和（市内表示あり）大高から共和まで必要
東京から三河安城（のぞみ利用、名古屋折り返し）東京から名古屋と名古屋から三河安城の分が必要です。
例はいくらでもあります。ＪＲを安く乗るなら時刻表とにらめっこすることをお勧めします。
805 ：名無しでGO!：04/06/14 10:19 ID:SHz6YjmF
>>804
基150条
特定都区市内発着又は東京山手線内発着となる普通乗車券を所持する旅客が
列車を乗り継ぐため、同区間内の一部が復乗となる場合は、別に旅客運賃を収受しないで、
当該区間について乗車の取り扱いをすることができる。
つまり、「東京から三河安城（のぞみ利用、名古屋折り返し）」の場合は、東京→名古屋と大高→三河安城でＯＫ。
基150条
特定都区市内発着又は東京山手線内発着となる普通乗車券を所持する旅客が
列車を乗り継ぐため、同区間内の一部が復乗となる場合は、別に旅客運賃を収受しないで、
当該区間について乗車の取り扱いをすることができる。
つまり、「東京から三河安城（のぞみ利用、名古屋折り返し）」の場合は、東京→名古屋と大高→三河安城でＯＫ。
>>804
書き方が不正確すぎる。
書き方が不正確すぎる。
807 ：名無しでGO!：04/06/14 17:44 ID:NIuJTg5u
先週、青森から弘南鉄道黒石まで往復したんです。
往路は青森みどりで黒石までの連絡券を購入。時間がかかるか断れるかもと思ったが、
スムーズに発券。１２０ミリ券で２日間有効、下車前途無効の文字はなし。
帰りは黒石で面白い行き先の切符と思って北常盤まで買いました。手書きで当日有効。
まあ当日有効は間違っていますね。有効期限はＪＲ分１日＋弘南分１日の２日で、ＪＲ
が正当ですから。
その切符で青森で降りるときに精算したら、打ち切り精算されました。
私は弘前～青森と弘前～北常盤の差額と主張したのですが、連絡券はすべて打切り精算
とのこと。
青森駅の扱いは誤りな気がしますが。
往路は青森みどりで黒石までの連絡券を購入。時間がかかるか断れるかもと思ったが、
スムーズに発券。１２０ミリ券で２日間有効、下車前途無効の文字はなし。
帰りは黒石で面白い行き先の切符と思って北常盤まで買いました。手書きで当日有効。
まあ当日有効は間違っていますね。有効期限はＪＲ分１日＋弘南分１日の２日で、ＪＲ
が正当ですから。
その切符で青森で降りるときに精算したら、打ち切り精算されました。
私は弘前～青森と弘前～北常盤の差額と主張したのですが、連絡券はすべて打切り精算
とのこと。
青森駅の扱いは誤りな気がしますが。
あれ？
合わせて１００キロ以下の連絡乗車券は、
当日限り有効だったんではなかったっけ？
JRになってから変わった？
合わせて１００キロ以下の連絡乗車券は、
当日限り有効だったんではなかったっけ？
JRになってから変わった？
>>804
> 折り返しに関しては、同一路線下車は乗車分が別途で必要ですが、折り返して別路線に乗車の場合は重複区間は要りません。
> 例）東京から高蔵寺（新幹線利用）名古屋から金山の重複分は不要
誤解を招く表現。金山～名古屋が重複にならないのは
中央線に乗るからではなく、区間外乗車の特例だから。
> 折り返しに関しては、同一路線下車は乗車分が別途で必要ですが、折り返して別路線に乗車の場合は重複区間は要りません。
> 例）東京から高蔵寺（新幹線利用）名古屋から金山の重複分は不要
誤解を招く表現。金山～名古屋が重複にならないのは
中央線に乗るからではなく、区間外乗車の特例だから。
規則知らない香具師が多すぎ。
804とか807とか。
804とか807とか。
さて、807にどこから突っ込んでいいもんやら。
814 ：名無しでGO!：04/06/15 17:52 ID:o2haKenr
８０７です。
じゃあなぜマルスから２日間有効で発券されるのですか。
じゃあなぜマルスから２日間有効で発券されるのですか。
>>814
マルスの誤操作じゃないの？
でなければバグ
後者だったら>>814サン大発見でっせ
機械だからって信じちゃいけない
漏れは周遊きっぷ持って函館から乗ったはま○すの車内で車掌から急行券買ったら530円取られた（中小国→青森ホントは特例で500円）
携帯端末から発券したものだった
時刻表を再確認して車掌に｢500円て書いてありまっせ｣と言ったら
車掌｢機械は嘘つかない｣と言いつつ漏れの時刻表読んで500円には納得
それから携帯端末いろいろいじって最後に｢なるほどこうするのか｣となにやら感心した様子で500円の急行券を発行して30円返してくれた
マルスの誤操作じゃないの？
でなければバグ
後者だったら>>814サン大発見でっせ
機械だからって信じちゃいけない
漏れは周遊きっぷ持って函館から乗ったはま○すの車内で車掌から急行券買ったら530円取られた（中小国→青森ホントは特例で500円）
携帯端末から発券したものだった
時刻表を再確認して車掌に｢500円て書いてありまっせ｣と言ったら
車掌｢機械は嘘つかない｣と言いつつ漏れの時刻表読んで500円には納得
それから携帯端末いろいろいじって最後に｢なるほどこうするのか｣となにやら感心した様子で500円の急行券を発行して30円返してくれた
816 ：名無しでGO!：04/06/15 19:05 ID:ogwoFZuy
自・社区間金額入力発売であれば、自・社線の営業キロの入力ミス、
基準額又は収受額入力発売なら有効日数を誤って入力した可能性がある。
正しく入力して２日間有効と印字されたならやはりバグか？
基準額又は収受額入力発売なら有効日数を誤って入力した可能性がある。
正しく入力して２日間有効と印字されたならやはりバグか？
817 ：名無しでGO!：04/06/15 19:44 ID:uTdk0Jlr
>>807
有効期間のほうは815-816さんが書いてくれたようだから、もうひとつのほうを突っ込んでおくか。
>私は弘前～青森と弘前～北常盤の差額と主張したのですが、
これは間違い。
黒石～青森と黒石～北常盤の差額が正解。
ま、（この例の場合）結果は同じだし、青森駅員がタコだということには変わりはないが。
しかし、青森駅員は出札も改札もタコだな。
有効期間のほうは815-816さんが書いてくれたようだから、もうひとつのほうを突っ込んでおくか。
>私は弘前～青森と弘前～北常盤の差額と主張したのですが、
これは間違い。
黒石～青森と黒石～北常盤の差額が正解。
ま、（この例の場合）結果は同じだし、青森駅員がタコだということには変わりはないが。
しかし、青森駅員は出札も改札もタコだな。
818 ：名無しでGO!：04/06/15 23:02 ID:f7/0scks
中小国→青森の急行券はＢ特急料金の区間だから普通に発券しても５００円にならないのか？
819 ：名無し募集中。。。：04/06/15 23:52 ID:DZjENBwB
820 ：名無しでGO!：04/06/16 00:20 ID:dcpaOokV
821 ：名無しでGO!：04/06/16 01:01 ID:vmbxW3Vw
>>820
そうだとすると、どの範囲までならば基150条が適用できるのですか？
そうだとすると、どの範囲までならば基150条が適用できるのですか？
822 ：名無しでGO!：04/06/16 15:19 ID:OnKs6uuE
小倉以遠→(新幹線)→博多→吉塚→長者原→香椎→西小倉→城野以遠
の経路の場合、片道乗車券か連続乗車券のどっちなんなんだろう・・・・
の経路の場合、片道乗車券か連続乗車券のどっちなんなんだろう・・・・
823 ：名無しでGO!：04/06/16 20:33 ID:2eyOI6mg
>>820
[このスレのどこかに]というのは、>>578>>579>>591>>592のことだと思うけど
漏れは>>592を支持します。
東京→名古屋→三河安城と移動する場合は、
東京→名古屋間がのぞみであってもムーンライトながら91号であっても、
また名古屋→三河安城間がこだまであっても在来線であっても
おなじで、名古屋市内行きの切符と大高からの支払いでＯＫと思います。
[このスレのどこかに]というのは、>>578>>579>>591>>592のことだと思うけど
漏れは>>592を支持します。
東京→名古屋→三河安城と移動する場合は、
東京→名古屋間がのぞみであってもムーンライトながら91号であっても、
また名古屋→三河安城間がこだまであっても在来線であっても
おなじで、名古屋市内行きの切符と大高からの支払いでＯＫと思います。
825 ：名無しでGO!：04/06/17 10:02 ID:W73dvEoz
俺は>>591が無難な線だと思う。
実際の運用がどうなっているか知りたいけど。
実際の運用がどうなっているか知りたいけど。
規則の解釈次第で片道乗車券にも連続乗車券にもなるんだな・・・・
漏れは博多～吉塚間は分岐点通過列車に対する区間外乗車だから片道乗車券になると解釈してまつ
ほかの人はどう？
漏れは博多～吉塚間は分岐点通過列車に対する区間外乗車だから片道乗車券になると解釈してまつ
ほかの人はどう？
>>827
西小倉～小倉間も分岐点通過列車に対する区間外乗車と見るのは間違いかな？
西小倉～小倉間も分岐点通過列車に対する区間外乗車と見るのは間違いかな？
>>828
言っていることがわかっていないのかなぁ？
書き直すか。
>>826
＞漏れは博多～吉塚間は分岐点通過列車に対する区間外乗車だから
そこまではそのとおりだが
＞香椎→西小倉
の時点で片道にならないということでしょ。
言っていることがわかっていないのかなぁ？
書き直すか。
>>826
＞漏れは博多～吉塚間は分岐点通過列車に対する区間外乗車だから
そこまではそのとおりだが
＞香椎→西小倉
の時点で片道にならないということでしょ。
>>829
さっきやっとわかった。逝ってきまつ
さっきやっとわかった。逝ってきまつ
831 ：名無しでGO!：04/06/19 01:58 ID:jvWVLnYS
ＪＲ時刻表の電車特定区間の普通運賃表に何故か（有効期間１日）と
書いてあるけど、有効期間２日もあり得ますよね。
書いてあるけど、有効期間２日もあり得ますよね。
832 ：名無しでGO!：04/06/19 02:02 ID:rKRHu9yq
>>831
3日もあり得る罠。
3日もあり得る罠。
834 ：名無しでGO!：04/06/19 10:40 ID:jvWVLnYS
新幹線品川開業当時、横浜→東京山手線内（経由：東海・品川・新幹線・東京
・東北・武蔵野・総武）の乗車券（出補）を買ったら運賃が1,890円だったので
「1,790円じゃゃないの」と言ったら時刻表を指さして「1,790円だと有効期間
が１日になるので２日の場合は1,890円」だって。結局、1,790円で２日間有効
が正当だと分かったんだけどね。
紛らわしいから交通新聞社に例の（有効区間１日）を抹消するようメール出し
たけど未だに変わらないな。
・東北・武蔵野・総武）の乗車券（出補）を買ったら運賃が1,890円だったので
「1,790円じゃゃないの」と言ったら時刻表を指さして「1,790円だと有効期間
が１日になるので２日の場合は1,890円」だって。結局、1,790円で２日間有効
が正当だと分かったんだけどね。
紛らわしいから交通新聞社に例の（有効区間１日）を抹消するようメール出し
たけど未だに変わらないな。
835 ：834：04/06/19 10:46 ID:jvWVLnYS
（有効区間１日）→（有効期間１日）に訂正します。
836 ：名無しでGO!：04/06/20 00:41 ID:X1MNpbUC
どなたか秋以降の束普通列車グリーン料金ネタ、UPしてくれませんか？
一般的にそんな乗り方する奴いないからいいんじゃねえの？＞有効期間
往復買えば普通に２日有効ですが何か？
839 ：名無しでGO!：04/06/21 07:27 ID:uhpVeNLP
>>834
新幹線品川開業前でも
三ノ宮～西明石～（新幹線）～新大阪～三ノ宮
だと電車特定区間運賃適用（1,790円）で2日有効、途中下車可能だよ。
三ノ宮駅でマルス券で出してもらったことがある。
つまりずっと間違ったことがJR時刻表に書かれてたわけかｗ；
新幹線品川開業前でも
三ノ宮～西明石～（新幹線）～新大阪～三ノ宮
だと電車特定区間運賃適用（1,790円）で2日有効、途中下車可能だよ。
三ノ宮駅でマルス券で出してもらったことがある。
つまりずっと間違ったことがJR時刻表に書かれてたわけかｗ；
841 ：名無しでGO!：04/06/21 21:59 ID:YriZG9HY
>>834
漏れ、そういったアフォな駅員には、賃率の条文を読ませることにしている。
判らないアフォだたーら、名前尋ねて、その賃率で発行させ、下車時に誤発行の
疑いがあるため、そのまま乗車券を持ち帰らせてもらい、事情の一切を本社宛に
連絡する手を使ったことがあるけどね。
その前に、１回だけ下車駅でしっかり差額を返してもらったこともあったけど、
ＪＲ化後の職員のレベルではそういった細かいことが瞬時に判断できる職員は
いなくなったように思う。
あな悲しや。
漏れ、そういったアフォな駅員には、賃率の条文を読ませることにしている。
判らないアフォだたーら、名前尋ねて、その賃率で発行させ、下車時に誤発行の
疑いがあるため、そのまま乗車券を持ち帰らせてもらい、事情の一切を本社宛に
連絡する手を使ったことがあるけどね。
その前に、１回だけ下車駅でしっかり差額を返してもらったこともあったけど、
ＪＲ化後の職員のレベルではそういった細かいことが瞬時に判断できる職員は
いなくなったように思う。
あな悲しや。
FREX定期＋連絡定期って1枚にする事は可能でつか？（束モノ・りんかい除く）
できる場合の上限は、合算した営業キロで100km以下？
例：青物横丁←[幹]→本庄早稲田（京急線・品川・東海道・東北・上野・新幹線）
できる場合の上限は、合算した営業キロで100km以下？
例：青物横丁←[幹]→本庄早稲田（京急線・品川・東海道・東北・上野・新幹線）
844 ：名無しでGO!：04/06/23 22:13 ID:T75i/y6P
845 ：名無しでGO!：04/06/23 23:18 ID:axrGUPmC
>>844
ラチ内Ｇ車乗継の出来るケース・出来ないケースなどなど
グリーン車がらみの規則改正の概要が駅に配られているそ
うな。駅員やってる香具師いわく、情報漏れを警戒して助
役が資料を見せてくれないんだって！
ラチ内Ｇ車乗継の出来るケース・出来ないケースなどなど
グリーン車がらみの規則改正の概要が駅に配られているそ
うな。駅員やってる香具師いわく、情報漏れを警戒して助
役が資料を見せてくれないんだって！
846 ：名無しでGO!：04/06/23 23:53 ID:T75i/y6P
>>845
情報漏れたところで、べつに株価が変わるわけでもなし、関係ないだろうにね。
「制度変更前に旧乗車券類を買って、乗車変更後も旧制度適用しる」という技があるから
当局としては、できるだけ、ぎりぎりまで公表したくないんだろうと勘ぐりたくなるね。
５０００円・１００００円のオレカ廃止の発表は２日前だったからな。
情報漏れたところで、べつに株価が変わるわけでもなし、関係ないだろうにね。
「制度変更前に旧乗車券類を買って、乗車変更後も旧制度適用しる」という技があるから
当局としては、できるだけ、ぎりぎりまで公表したくないんだろうと勘ぐりたくなるね。
５０００円・１００００円のオレカ廃止の発表は２日前だったからな。
847 ：名無しでGO!：04/06/25 00:41 ID:FdPXqimJ
m
848 ：名無しでGO!：04/06/25 00:46 ID:FdPXqimJ
新しいグリーン料金が適用されるのは首都圏の自由席だけ。
HLえちごとか青森、松本でチョロチョロ走っている普通グ
リーンは今のまんま！
HLえちごとか青森、松本でチョロチョロ走っている普通グ
リーンは今のまんま！
849 ：名無しでGO!：04/06/25 17:57 ID:zd1eWKY0
周遊きっぷについて調べています
周遊きっぷは、特別企画乗車券の一種ではなく、
周遊きっぷという種類のきっぷなのですね
旧周遊券時代には、周遊なんとか規則というのがあったらしいのですが、
周遊きっぷに関しても、専門の規則はあるのでしょうか
あるとしたらどこで見られるでしょう？
周遊きっぷは、特別企画乗車券の一種ではなく、
周遊きっぷという種類のきっぷなのですね
旧周遊券時代には、周遊なんとか規則というのがあったらしいのですが、
周遊きっぷに関しても、専門の規則はあるのでしょうか
あるとしたらどこで見られるでしょう？
850 ：名無しでGO!：04/06/25 18:01 ID:zd1eWKY0
↑っていうのは、
九州を発着地とする場合は九州内のゾーンでも航空機は使えない、
アプローチ券がゾーン券の内部を通過してはいけない、
などの根拠となる規則は何なのか、ということです
九州を発着地とする場合は九州内のゾーンでも航空機は使えない、
アプローチ券がゾーン券の内部を通過してはいけない、
などの根拠となる規則は何なのか、ということです
>専門の規則はあるのでしょうか
ない。
通達で処理。微妙な部分はJRのさじ加減で決まる。
「アプローチ券がゾーン券の内部を通過してはいけない、」は
もそもそ氏がJRの担当に直接問い合わせて出てきた見解だったと思う。
たしか運賃の2重取りを防ぐかなんかだったか。
ない。
通達で処理。微妙な部分はJRのさじ加減で決まる。
「アプローチ券がゾーン券の内部を通過してはいけない、」は
もそもそ氏がJRの担当に直接問い合わせて出てきた見解だったと思う。
たしか運賃の2重取りを防ぐかなんかだったか。
852 ：名無しでGO!：04/06/25 20:15 ID:QDBJDz3v
青森－鷹巣＜秋田内陸縦貫＞角館－盛岡 の経路で旅行しようと思っているのですが、
秋田内陸前後の奥羽・田沢湖線の距離は通算できるのでしょうか？
手元の公社版時刻表本年4月号によれば、連絡運輸の項目が見あたらないのですが、
現在ではどうなっていますか？
IRGや伊勢鉄ルールが現行なのですからできるとは思うのですが…
秋田内陸前後の奥羽・田沢湖線の距離は通算できるのでしょうか？
手元の公社版時刻表本年4月号によれば、連絡運輸の項目が見あたらないのですが、
現在ではどうなっていますか？
IRGや伊勢鉄ルールが現行なのですからできるとは思うのですが…
853 ：名無しでGO!：04/06/25 20:56 ID:RWpP1gxg
うちの妹が新幹線で東京ディズニーランドに行ったのですが、
後で父親が「切符は何を買ったんだ？」と妹に問い詰め、妹は
「普通の自由席の切符」と答えたら、父親は「何で『キュウキップ』を
買わなかったんだ！ 新幹線で出張しに行く人達はみんな『キュウキップ』
を買ったほうが安いって事を知ってるんだぞ！」と怒鳴り散らしていました。
『キュウキップ』って何ですか？
後で父親が「切符は何を買ったんだ？」と妹に問い詰め、妹は
「普通の自由席の切符」と答えたら、父親は「何で『キュウキップ』を
買わなかったんだ！ 新幹線で出張しに行く人達はみんな『キュウキップ』
を買ったほうが安いって事を知ってるんだぞ！」と怒鳴り散らしていました。
『キュウキップ』って何ですか？
>>852
内陸線を間に挟む通過連絡は扱っていません。
>IRGや伊勢鉄ルールが現行なのですからできるとは思うのですが…
最初から扱っていたものと、最初から扱っていなかったものを比較しても無意味。
>>853
Qきっぷ
特急自由席（又は指定席）が利用できる往復割引きっぷのこと。
もっとも今は、Qきっぷという名前の商品は存在しないようで、
Sきっぷとか、Rきっぷとか、往復割引きっぷとか、そんな名前になっている。
あと、出発地がどこか知らんが、東海道山陽新幹線沿線なら、
「東京ディズニーリゾート往復きっぷ」というのもある
内陸線を間に挟む通過連絡は扱っていません。
>IRGや伊勢鉄ルールが現行なのですからできるとは思うのですが…
最初から扱っていたものと、最初から扱っていなかったものを比較しても無意味。
>>853
Qきっぷ
特急自由席（又は指定席）が利用できる往復割引きっぷのこと。
もっとも今は、Qきっぷという名前の商品は存在しないようで、
Sきっぷとか、Rきっぷとか、往復割引きっぷとか、そんな名前になっている。
あと、出発地がどこか知らんが、東海道山陽新幹線沿線なら、
「東京ディズニーリゾート往復きっぷ」というのもある
855 ：名無しでGO!：04/06/25 22:20 ID:krH50KOP
>>848
Q1:首都圏でも時々臨時で指定席Gの列車が出るが、それは割安額にならないのか？
Q2:指定席Gでも、やはり割安額だったとして、
新宿ー高崎間だけならMLえちごGだって割安額で利用できるのでは？
Q1:首都圏でも時々臨時で指定席Gの列車が出るが、それは割安額にならないのか？
Q2:指定席Gでも、やはり割安額だったとして、
新宿ー高崎間だけならMLえちごGだって割安額で利用できるのでは？
856 ：名無しでGO!：04/06/25 22:25 ID:FdPXqimJ
>>855
今回の改定は首都圏の「自由」グリーン券に関する話。
なので、「MLながら」「ML信州」「フェアーウェイ」「お台場花火号」等の
Ｇ指定券は「指定」なので対象外
でなきゃ、ラッチ内乗継がどの駅ならOKなんて話でて来ないでしょ？
指定券は原則として「1列車に限り」有効だから。
今回の改定は首都圏の「自由」グリーン券に関する話。
なので、「MLながら」「ML信州」「フェアーウェイ」「お台場花火号」等の
Ｇ指定券は「指定」なので対象外
でなきゃ、ラッチ内乗継がどの駅ならOKなんて話でて来ないでしょ？
指定券は原則として「1列車に限り」有効だから。
858 ：名無しでGO!：04/06/25 22:39 ID:xj0B0P5a
大阪の地下鉄の駅にC17とかM17とか書いてあるんですがどういう意味ですか？Mは御堂筋、Cは中央線ってことはわかるのですが数字が意味わかりません。誰か教えてください☆
859 ：名無し募集中。。。 ：04/06/25 22:56 ID:ozxdokRb
>>857
話はそれるが、現在は料金券は指定席だろうが自由席だろうが
原則として「1個列車に限り」有効。
首都圏で普通列車用自由席グリーン券でラッチ内乗り継ぎができるのはただの例外。
「自由席だからできる」わけではない。
>>858
路線ごとに順番に駅に番号がついている。
1からではなく11から始まっているようだけど。
話はそれるが、現在は料金券は指定席だろうが自由席だろうが
原則として「1個列車に限り」有効。
首都圏で普通列車用自由席グリーン券でラッチ内乗り継ぎができるのはただの例外。
「自由席だからできる」わけではない。
>>858
路線ごとに順番に駅に番号がついている。
1からではなく11から始まっているようだけど。
861 ：名無しでGO!：04/06/25 23:08 ID:/O/Tb25L
>>857
地方に走っているグリーン自由席は安くなるの？
地方に走っているグリーン自由席は安くなるの？
862 ：名無しでGO!：04/06/25 23:08 ID:hwpx3Bx8
誤乗について質問です
新幹線で乗り過ごして目的駅を通り過ぎなおかつ当日の帰りの新幹線が
途中までしかなく新幹線では当日中に目的駅に到着できないが、
在来線の普通夜行列車を使用すれば目的駅に最短で到着できる場合、
１．下車駅にて清算する（ｗ
２．下車駅から翌日の始発新幹線に乗車する
３．下車駅からたどり着ける最も目的駅に近い駅まで新幹線で戻り、
以降はその駅の翌日の始発の新幹線に乗車する
４．普通夜行列車を使用し目的駅に向かう
どれが正解でしょうか？
というのも新大阪→名古屋を爆睡して乗り越して今新横浜の
インターネット喫茶にいるわけでｗ
駅員の対応が最初１といい、ふざけるな！といったら２に変わって
いまここにいるわけですが。どうも腑に落ちないので規則をみたところ
４．が正解じゃないかと思えてきました。詳しい人教えてください。
新幹線で乗り過ごして目的駅を通り過ぎなおかつ当日の帰りの新幹線が
途中までしかなく新幹線では当日中に目的駅に到着できないが、
在来線の普通夜行列車を使用すれば目的駅に最短で到着できる場合、
１．下車駅にて清算する（ｗ
２．下車駅から翌日の始発新幹線に乗車する
３．下車駅からたどり着ける最も目的駅に近い駅まで新幹線で戻り、
以降はその駅の翌日の始発の新幹線に乗車する
４．普通夜行列車を使用し目的駅に向かう
どれが正解でしょうか？
というのも新大阪→名古屋を爆睡して乗り越して今新横浜の
インターネット喫茶にいるわけでｗ
駅員の対応が最初１といい、ふざけるな！といったら２に変わって
いまここにいるわけですが。どうも腑に落ちないので規則をみたところ
４．が正解じゃないかと思えてきました。詳しい人教えてください。
>>851
確かに
アプローチ券がゾーンの内部を通過してはいけない
なんて、周遊きっぷの発売標準のどこにも書いてないもんな。
>>850のやつは、
周遊きっぷ
7 アプローチ区間で片道航空機を利用する場合の特例 本文略
(1) 利用できる航空路線 本文略
(2) 利用可能な航空運賃 本文略
(3) 航空券と周遊きっぷとの同時購入等 本文略
(注1) 略
(注2) ゆき券及びゾーン券、又はゾーン券及びかえり券の全行程が北海道内、
四国内又は九州内完結となる場合は、航空機を利用することはできない。
(注3) 略
確かに
アプローチ券がゾーンの内部を通過してはいけない
なんて、周遊きっぷの発売標準のどこにも書いてないもんな。
>>850のやつは、
周遊きっぷ
7 アプローチ区間で片道航空機を利用する場合の特例 本文略
(1) 利用できる航空路線 本文略
(2) 利用可能な航空運賃 本文略
(3) 航空券と周遊きっぷとの同時購入等 本文略
(注1) 略
(注2) ゆき券及びゾーン券、又はゾーン券及びかえり券の全行程が北海道内、
四国内又は九州内完結となる場合は、航空機を利用することはできない。
(注3) 略
865 ：名無しでGO!：04/06/25 23:23 ID:krH50KOP
>>862
むかし禾重木寸が同様の寝過ごしをした。
ライター氏は京都→名古屋を東京まで寝過ごしたのだが、
夜遅く、もう名古屋まで折り返す新幹線がない。
ライター氏「大垣夜行（当時は自由席時代だった）で名古屋まで送還希望」
（海）東京駅員「東京ー熱海間は会社が異なるからダメ。
最終こだま で三島まで戻り、そこから大垣夜行に乗れ！」
ということになった。
むかし禾重木寸が同様の寝過ごしをした。
ライター氏は京都→名古屋を東京まで寝過ごしたのだが、
夜遅く、もう名古屋まで折り返す新幹線がない。
ライター氏「大垣夜行（当時は自由席時代だった）で名古屋まで送還希望」
（海）東京駅員「東京ー熱海間は会社が異なるからダメ。
最終こだま で三島まで戻り、そこから大垣夜行に乗れ！」
ということになった。
866 ：８６５補足：04/06/25 23:29 ID:krH50KOP
＞２．下車駅から翌日の始発新幹線に乗車する
という手もアリだったのだが、
その場合は駅員に切符を一晩預けねばならず、
住所氏名を書かされる恐れがあったので、
「ケケノ土家禾重木寸直木喜寸」と書くのが恥ずかしかったのでヤメたとの由。
という手もアリだったのだが、
その場合は駅員に切符を一晩預けねばならず、
住所氏名を書かされる恐れがあったので、
「ケケノ土家禾重木寸直木喜寸」と書くのが恥ずかしかったのでヤメたとの由。
>>865
＞（海）東京駅員「東京ー熱海間は会社が異なるからダメ。
＞ 最終こだま で三島まで戻り、そこから大垣夜行に乗れ！」
＞ということになった。
違う。
「翌日の始発新幹線で戻れ。ただし、乗車券類を預かる。」という話になり、
乗車券を名前入りで改札室内にさらされて駅内で笑い者になるのを
恐れた種氏がその案を蹴って、最終こだまで三島に戻って、そこから大垣夜行で帰った。
＞（海）東京駅員「東京ー熱海間は会社が異なるからダメ。
＞ 最終こだま で三島まで戻り、そこから大垣夜行に乗れ！」
＞ということになった。
違う。
「翌日の始発新幹線で戻れ。ただし、乗車券類を預かる。」という話になり、
乗車券を名前入りで改札室内にさらされて駅内で笑い者になるのを
恐れた種氏がその案を蹴って、最終こだまで三島に戻って、そこから大垣夜行で帰った。
868 ：８６２：04/06/25 23:30 ID:hwpx3Bx8
やっぱり２は正解じゃないか。
明日文句いってやろ。
明日文句いってやろ。
869 ：８６５補足：04/06/25 23:31 ID:krH50KOP
>>867
でも、大垣夜行を始発の東京から乗るのがNGだったのは事実。
でも、大垣夜行を始発の東京から乗るのがNGだったのは事実。
870 ：８６５最終補足：04/06/25 23:35 ID:krH50KOP
むかし禾重木寸が同様の寝過ごしをした。
ライター氏は京都→名古屋を東京まで寝過ごしたのだが、
夜遅く、もう名古屋まで折り返す新幹線がない。
＞２．下車駅から翌日の始発新幹線に乗車する
という手もアリだったのだが、
その場合は駅員に切符を一晩預けねばならず、
住所氏名を書かされる恐れがあったので、
「ケケノ土家禾重木寸直木喜寸」と書くのが恥ずかしかったのでヤメたとの由。
代案として、
ライター氏「大垣夜行（当時は自由席時代だった）で名古屋まで送還希望」
（海）東京駅員「東京ー熱海間は会社が異なるからダメ。
最終こだま で三島まで戻り、そこから大垣夜行に乗れ！」
ということになった。
ライター氏は京都→名古屋を東京まで寝過ごしたのだが、
夜遅く、もう名古屋まで折り返す新幹線がない。
＞２．下車駅から翌日の始発新幹線に乗車する
という手もアリだったのだが、
その場合は駅員に切符を一晩預けねばならず、
住所氏名を書かされる恐れがあったので、
「ケケノ土家禾重木寸直木喜寸」と書くのが恥ずかしかったのでヤメたとの由。
代案として、
ライター氏「大垣夜行（当時は自由席時代だった）で名古屋まで送還希望」
（海）東京駅員「東京ー熱海間は会社が異なるからダメ。
最終こだま で三島まで戻り、そこから大垣夜行に乗れ！」
ということになった。
>>869
それも知っている。
ただ、＞（海）東京駅員「東京ー熱海間は会社が異なるからダメ。
は間違い。
駅員氏は「会社が異なるからダメ。 」としか言わなかったのを、
種氏が“同じ会社になればいいんだろう”と勝手に解釈（wして、三島乗り継ぎした。
そのときの駅員氏曰く、「三島まで行ってもそこから先は列車がありませんよ。」
ただ、三島まで“行く”ことは認められた。（三島で“乗り継ぐ”のを認めたわけではない。）
それも知っている。
ただ、＞（海）東京駅員「東京ー熱海間は会社が異なるからダメ。
は間違い。
駅員氏は「会社が異なるからダメ。 」としか言わなかったのを、
種氏が“同じ会社になればいいんだろう”と勝手に解釈（wして、三島乗り継ぎした。
そのときの駅員氏曰く、「三島まで行ってもそこから先は列車がありませんよ。」
ただ、三島まで“行く”ことは認められた。（三島で“乗り継ぐ”のを認めたわけではない。）
873 ：名無しでGO!：04/06/25 23:40 ID:oSugGPZx
>868
おまい駅員が誤乗を認定したらって書いてあるじゃないか
レスちゃんと読めよ。
おまい駅員が誤乗を認定したらって書いてあるじゃないか
レスちゃんと読めよ。
874 ：８６２：04/06/25 23:44 ID:hwpx3Bx8
>>８７３
別にあおるつもりはないですが、誤乗の認定はもう受けてるんですが。
だから２が適応されてるんですけど。
別にあおるつもりはないですが、誤乗の認定はもう受けてるんですが。
だから２が適応されてるんですけど。
>>874
最初の段階では駅員氏が誤乗認定しなかったから1になったんだろ。
それ自体は間違っていないんだから、好意で（脅しに負けて（？）
誤乗認定してくれて2になったからといって、2“だけ”が正解なわけではないんだよ。
せっかく“誤乗”を認定してくれた駅員の好意を無にするようなことはするな。
最初の段階では駅員氏が誤乗認定しなかったから1になったんだろ。
それ自体は間違っていないんだから、好意で（脅しに負けて（？）
誤乗認定してくれて2になったからといって、2“だけ”が正解なわけではないんだよ。
せっかく“誤乗”を認定してくれた駅員の好意を無にするようなことはするな。
876 ：８６２：04/06/26 00:15 ID:INYesV8X
文句はやめときます。
ただ、駅員の対応が統一してないんだよね。
前に乗り過ごしたときは、下りの新幹線があったのに始発の新幹線でも
ＯＫっていわれたし、
今日の駅員との会話
漏れ「寝過ごしてしまったんですが」
駅員Ａ（おねーちゃん）「そうですか清算してください。」
漏れ「あのー前は誤乗って認めてくれたんですけど」
駅員Ａ「えっ。誤乗って。えっ」（きょろきょろあたりを見回して）
（駅員Ｂを見つけ）「すいませーん。お願いします」
漏れ 駅員Ｂに事情説明
駅員Ｂ 「始発は６時１６分ですよ。本当に乗られるんですか」
漏れ 「はい。それか静岡まで戻ってそこから移動でもいいんですが」
駅員 「それはできませんので」
で、疑問に思ってこのスレにカキコしてみたんです。
こういうのってどうなんですかね？
ただ、駅員の対応が統一してないんだよね。
前に乗り過ごしたときは、下りの新幹線があったのに始発の新幹線でも
ＯＫっていわれたし、
今日の駅員との会話
漏れ「寝過ごしてしまったんですが」
駅員Ａ（おねーちゃん）「そうですか清算してください。」
漏れ「あのー前は誤乗って認めてくれたんですけど」
駅員Ａ「えっ。誤乗って。えっ」（きょろきょろあたりを見回して）
（駅員Ｂを見つけ）「すいませーん。お願いします」
漏れ 駅員Ｂに事情説明
駅員Ｂ 「始発は６時１６分ですよ。本当に乗られるんですか」
漏れ 「はい。それか静岡まで戻ってそこから移動でもいいんですが」
駅員 「それはできませんので」
で、疑問に思ってこのスレにカキコしてみたんです。
こういうのってどうなんですかね？
877 ：名無しでGO!：04/06/26 03:00 ID:3+AlIGC6
>>851 >>863
情報さんくすです。規則という形ではないのですね。
>周遊きっぷ
>7 アプローチ区間で片道航空機を利用する場合の特例 本文略
このあたりも通達に書かれていることなのでしょうか。
通達だとしたら一般人は見られないですよねえ、やっぱり。
情報さんくすです。規則という形ではないのですね。
>周遊きっぷ
>7 アプローチ区間で片道航空機を利用する場合の特例 本文略
このあたりも通達に書かれていることなのでしょうか。
通達だとしたら一般人は見られないですよねえ、やっぱり。
879 ：名無しでGO!：04/06/26 13:35 ID:nGbXiSnX
てかさー誤乗って乗客の責任。認定される自体が特殊なんだから、いちいち文句いうなよ。
>>879
禿同
禿同
＞漏れ「あのー前は誤乗って認めてくれたんですけど」
876=８６２には学習能力がないらしい。
いや、都合のいいところだけを覚える機能というのが正確か？
876=８６２には学習能力がないらしい。
いや、都合のいいところだけを覚える機能というのが正確か？
883 ：名無しでGO!：04/06/26 21:30 ID:akkIWM4S
選択乗車、秋から１個所廃止
>>862
寝過ごしは本来誤乗ではない。
誤乗とは、旅行不案内の人が間違って他方面、または停車しない列車に乗ったときの話。
寝過ごしはただの不注意。乗った列車は合ってるんだから、「誤って乗った」ではない。
誤乗認定が受けられたのは、あくまで駅員の好意。
そして、誤乗が認められた場合、取り扱いの基本は２番。３は微妙。４は可。
ただ、４番だと管轄が多岐にわたるので、手配が非常～にめんどくさい。
だから正直やりたくない、が本当のところだと思う。
寝過ごしは本来誤乗ではない。
誤乗とは、旅行不案内の人が間違って他方面、または停車しない列車に乗ったときの話。
寝過ごしはただの不注意。乗った列車は合ってるんだから、「誤って乗った」ではない。
誤乗認定が受けられたのは、あくまで駅員の好意。
そして、誤乗が認められた場合、取り扱いの基本は２番。３は微妙。４は可。
ただ、４番だと管轄が多岐にわたるので、手配が非常～にめんどくさい。
だから正直やりたくない、が本当のところだと思う。
889 ：名無しでGO!：04/06/27 01:15 ID:pMK7uJZY
あと16週間
>>882
寝過ごさないように努めるのが学習能力。
寝過ごさないように努めるのが学習能力。
891 ：名無しでGO!：04/06/27 11:04 ID:qkKclo6d
岡谷～塩尻
892 ：名無しでGO!：04/06/27 13:13 ID:9q4GW4Ae
>>888
半家しく同意。
新幹線乗客から批難轟々な罠。
>>884>>886
(56)新山口ー宇部が廃止なら、(55)居能ー小野田もセットだろうから、違うと思う
>>891
岡谷ー塩尻は経路特定区間で廃止済み、、、と釣られてみる。
この付近の選択乗車は、(32)岡谷ー辰野、(33)辰野ー塩尻
俺の予想↓
＞(28）蘇我以遠（本千葉方面又は千葉みなと方面）の各駅と
＞館山・安房鴨川間の各駅との相互間（外房線経由、内房線経由）。
＞この場合、乗車券の券面に表示された経路以外の館山・安房鴨川間内では、
＞途中下車の取扱いをしない。
半家しく同意。
新幹線乗客から批難轟々な罠。
>>884>>886
(56)新山口ー宇部が廃止なら、(55)居能ー小野田もセットだろうから、違うと思う
>>891
岡谷ー塩尻は経路特定区間で廃止済み、、、と釣られてみる。
この付近の選択乗車は、(32)岡谷ー辰野、(33)辰野ー塩尻
俺の予想↓
＞(28）蘇我以遠（本千葉方面又は千葉みなと方面）の各駅と
＞館山・安房鴨川間の各駅との相互間（外房線経由、内房線経由）。
＞この場合、乗車券の券面に表示された経路以外の館山・安房鴨川間内では、
＞途中下車の取扱いをしない。
>>892
＞(56)新山口ー宇部が廃止なら、(55)居能ー小野田もセットだろうから、違うと思う
なんでセットなのか、その理由を教えてください。
まさか、単に地域的に近い場所にあるから、ってことはないよね。
何のためにあるのかわからん新山口～宇部と違って、
居能～小野田は、小野田線経由は列車が直通、宇部経由は(ほとんどすべてが)宇部乗り換えで、
かつどっちも本数少ないから、選択乗車としての意義はそこそこあると俺は思っているのだが。
＞俺の予想↓
あ、それまだ残っていたのか。
確かにそっちの方が要らなそう(というか、邪魔)だな。
＞(56)新山口ー宇部が廃止なら、(55)居能ー小野田もセットだろうから、違うと思う
なんでセットなのか、その理由を教えてください。
まさか、単に地域的に近い場所にあるから、ってことはないよね。
何のためにあるのかわからん新山口～宇部と違って、
居能～小野田は、小野田線経由は列車が直通、宇部経由は(ほとんどすべてが)宇部乗り換えで、
かつどっちも本数少ないから、選択乗車としての意義はそこそこあると俺は思っているのだが。
＞俺の予想↓
あ、それまだ残っていたのか。
確かにそっちの方が要らなそう(というか、邪魔)だな。
選択乗車ネタに話を割り込んでｽﾏｿ。
1.座席指定をしていた列車に乗り遅れたが、
その列車が乗車駅を出発した後に列車が2時間以上の遅れ又は運転打ち切りとなった場合は
乗り遅れた場合でも無手数料払戻の対象？
それとも乗車しないと払戻は受け付けられない？
2.大沼・流山温泉バーベキュー号（下り）について
函館→流山温泉までの座席指定券を確保した場合、
これと合わせて必要になる乗車券は
「函館→流山温泉・大沼←→大沼公園」又は「函館→大沼公園・大沼公園→流山温泉」
となる？
それとも、列車特定の通達とかがあって「函館→流山温泉」だけでよいとかある？
1.座席指定をしていた列車に乗り遅れたが、
その列車が乗車駅を出発した後に列車が2時間以上の遅れ又は運転打ち切りとなった場合は
乗り遅れた場合でも無手数料払戻の対象？
それとも乗車しないと払戻は受け付けられない？
2.大沼・流山温泉バーベキュー号（下り）について
函館→流山温泉までの座席指定券を確保した場合、
これと合わせて必要になる乗車券は
「函館→流山温泉・大沼←→大沼公園」又は「函館→大沼公園・大沼公園→流山温泉」
となる？
それとも、列車特定の通達とかがあって「函館→流山温泉」だけでよいとかある？
895 ：名無しでGO!：04/06/30 20:42 ID:qmcrn/nS
807です。
あれからＪＲ東日本本社にメールで真偽のほどを問い合わせたら、
先日返事が来まして、間違いだから２０円返すとのことで、今日
現金書留で戻ってきました。中には領収書と返信封筒が入っていて、
印鑑を押して返送してくれとのこと。その返信封筒を見てがっくり
きたよ、宛名が「ＪＲ青森駅 営業助役殿」とあったよ。
普通自分宛てに「殿」と書くか、普通。
やっぱり青森駅は常識がないんだな。
まあ、お詫びの品のオレカ５００円は嬉しかったけど。
あれからＪＲ東日本本社にメールで真偽のほどを問い合わせたら、
先日返事が来まして、間違いだから２０円返すとのことで、今日
現金書留で戻ってきました。中には領収書と返信封筒が入っていて、
印鑑を押して返送してくれとのこと。その返信封筒を見てがっくり
きたよ、宛名が「ＪＲ青森駅 営業助役殿」とあったよ。
普通自分宛てに「殿」と書くか、普通。
やっぱり青森駅は常識がないんだな。
まあ、お詫びの品のオレカ５００円は嬉しかったけど。
>>895
＞返信封筒・・・自分宛てに「殿」と書くか、普通。
似て否なる例だが、僕のところに来た封書には、
返信用封筒に、あら「・・・係殿」と書いてあるではないか。
返信封筒に敬称をあらかじめ付けるという無神経さもさることながら、
あまつさえ「殿」とはいただけない。
たとえ、そこの係員が１人だけだっったとしても、
部署あて敬称は「御中」だろう！と声を荒げたところである。
「殿」の部分を、もそもそと「御中」に訂正して送り返してやった。
スレ違いsage
＞返信封筒・・・自分宛てに「殿」と書くか、普通。
似て否なる例だが、僕のところに来た封書には、
返信用封筒に、あら「・・・係殿」と書いてあるではないか。
返信封筒に敬称をあらかじめ付けるという無神経さもさることながら、
あまつさえ「殿」とはいただけない。
たとえ、そこの係員が１人だけだっったとしても、
部署あて敬称は「御中」だろう！と声を荒げたところである。
「殿」の部分を、もそもそと「御中」に訂正して送り返してやった。
スレ違いsage
897 ：名無しでGO!：04/06/30 21:40 ID:I2687h62
>>895-896
あとむかつくのが、訂正して書きやすいようにしているのか、「行」を
その上の宛名より小さく書いて、その上右側にずらして書いてある
やつ。
いかにも「御中」って書き直しなさいよっていっているみたいだ。
あと、役所とかにある。”訂正の二重線＆御中”っていうスタンプ。
直すのが面倒ならそのままで良いよ。わざわざスタンプまで準備す
るな。
激しくスレ違いにつきsage
あとむかつくのが、訂正して書きやすいようにしているのか、「行」を
その上の宛名より小さく書いて、その上右側にずらして書いてある
やつ。
いかにも「御中」って書き直しなさいよっていっているみたいだ。
あと、役所とかにある。”訂正の二重線＆御中”っていうスタンプ。
直すのが面倒ならそのままで良いよ。わざわざスタンプまで準備す
るな。
激しくスレ違いにつきsage
>>897
＞あと、役所とかにある。”訂正の二重線＆御中”っていうスタンプ。
＞直すのが面倒ならそのままで良いよ。わざわざスタンプまで準備す
＞るな。
いや、そのままじゃまずいだろ。
気にしない人もいるが、気にして文句言ってくる人もいる。
世の中には抹線二条で直すという習慣があるんだからしょうがない。
＞あと、役所とかにある。”訂正の二重線＆御中”っていうスタンプ。
＞直すのが面倒ならそのままで良いよ。わざわざスタンプまで準備す
＞るな。
いや、そのままじゃまずいだろ。
気にしない人もいるが、気にして文句言ってくる人もいる。
世の中には抹線二条で直すという習慣があるんだからしょうがない。
900 ：名無しでGO!：04/06/30 23:31 ID:CslbauS+
900（σ´∀｀）σ ｹﾞｯﾂ！!
900ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
900(・∀・)ｲｲ!!
900ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
900(・∀・)ｲｲ!!
>>897
>あとむかつくのが、訂正して書きやすいようにしているのか、「行」を
>その上の宛名より小さく書いて、その上右側にずらして書いてある
>やつ。
>いかにも「御中」って書き直しなさいよっていっているみたいだ。
それが「手紙のマナー」なんだが…
返信する側が「様」なり「御中」なりに修正して返信するのが
「手紙を返信するときの常識」なのだよ。
>あとむかつくのが、訂正して書きやすいようにしているのか、「行」を
>その上の宛名より小さく書いて、その上右側にずらして書いてある
>やつ。
>いかにも「御中」って書き直しなさいよっていっているみたいだ。
それが「手紙のマナー」なんだが…
返信する側が「様」なり「御中」なりに修正して返信するのが
「手紙を返信するときの常識」なのだよ。
902 ：名無しでGO!：04/07/01 00:02 ID:VeSxHRCX
往復割引乗車券の方向変更は往復同時じゃないと1割引が取り消しになる、とあるけど、
これって新下関～博多だけの変更（片道だけ在来線/新幹線に）でも同じ？
(1)復割は無条件に取り消し
(2)変更区間：新下関→博多(経由：山陽、鹿児島)になる
(3)変更区間：新下関→○○(経由：山陽、鹿児島)(○○には福岡市内の任意の駅名)にできる
これって新下関～博多だけの変更（片道だけ在来線/新幹線に）でも同じ？
(1)復割は無条件に取り消し
(2)変更区間：新下関→博多(経由：山陽、鹿児島)になる
(3)変更区間：新下関→○○(経由：山陽、鹿児島)(○○には福岡市内の任意の駅名)にできる
>>895
>>897みたいに「俺に書き直させるのかｺﾞﾙｧ!」みたいな人もいるので、
返信用封筒に敬称をあらかじめ入れる場合もある。
「うち（JR）の都合で返信はがきを送ってもらうんだから、
あまり手間をかけさせないようにしようか」って配慮かも知れないし、
「殿」は一般に、目下に使う敬称だから、あまり目くじら立てなくても。
>>897みたいに「俺に書き直させるのかｺﾞﾙｧ!」みたいな人もいるので、
返信用封筒に敬称をあらかじめ入れる場合もある。
「うち（JR）の都合で返信はがきを送ってもらうんだから、
あまり手間をかけさせないようにしようか」って配慮かも知れないし、
「殿」は一般に、目下に使う敬称だから、あまり目くじら立てなくても。
>>「殿」は一般に、目下に使う敬称だから、あまり目くじら立てなくても。
あれれ
｢殿｣は役職とか肩書きを書いた個人名につける敬称だと思ってた
じゃあ役所から来る税金の納付書に書いてある敬称が｢殿｣なのは漏れが役所より目下ってことかヽ(*｀Д´)ﾉ
スレ違いスマン
あれれ
｢殿｣は役職とか肩書きを書いた個人名につける敬称だと思ってた
じゃあ役所から来る税金の納付書に書いてある敬称が｢殿｣なのは漏れが役所より目下ってことかヽ(*｀Д´)ﾉ
スレ違いスマン
>>907
今も文字通り殿様商売じゃん
今も文字通り殿様商売じゃん
909 ：名無しでGO!：04/07/02 08:46 ID:Dcp5RI0t
B小口団体で団券購入後の人数減の場合の取消料はわかったのですが、
団券購入前の人員減の場合の取消料がかかるのかかからないのかがわかりません。
どなたか教えてください。
団券購入前の人員減の場合の取消料がかかるのかかからないのかがわかりません。
どなたか教えてください。
同人ねーちゃんに同人誌の通販を依頼したり、
「ペーパー送ってくれ」って手紙を出したりするときの
返信用封筒には「様」まで書くのが礼儀らしいが。
「ペーパー送ってくれ」って手紙を出したりするときの
返信用封筒には「様」まで書くのが礼儀らしいが。
911 ：名無しでGO!：04/07/03 01:15 ID:z0Ibonj+
あと15週間
913 ：名無しでGO!：04/07/03 07:02 ID:z0Ibonj+
>>912
規則は、もう少し正確に覚えましょう！
規則は、もう少し正確に覚えましょう！
914 ：909：04/07/03 07:45 ID:AqKCzhHq
指定保証金に関してはいろんなとこに書かれていたのですが、
指定保証金以外に取消料がかかるのかどうかがわかりません。
指定保証金以外に取消料がかかるのかどうかがわかりません。
916 ：名無しでGO!：04/07/03 20:49 ID:bxC1iMz/
>>904
・往片の着駅＝復片の発駅
・新下関ー博多間は、在来線・新幹線どちらを通っても、往復割引の条件を満たす。
これは大前提。
で、
たとえば原券が [区]東京都区内→熊本（新幹線経由） の場合ならば、
(2)変更区間：新下関→博多(経由：山陽、鹿児島)になる
これは、何も問題ないよね。
ところが、
たとえば原券が [区]東京都区内→[福]福岡市内（新幹線経由） の場合が問題。
新下関→博多を(経由：山陽、鹿児島)に区間変更（経路変更）してしまうと、
変更部分は２０１キロ未満なので、
往片の着駅が[福]福岡市内行きとならず、博多（など）の単駅着となってしまう。
かたや復片の発駅は[福]福岡市内発のままなので、
「往片の着駅＝復片の発駅」という往復の条件にならなくなってしまう。
よって、
規則を忠実に解釈運用すると、このような区間変更は成立しえない。
＃ 山科問題に匹敵するパラドックスかもね（ｗ
・往片の着駅＝復片の発駅
・新下関ー博多間は、在来線・新幹線どちらを通っても、往復割引の条件を満たす。
これは大前提。
で、
たとえば原券が [区]東京都区内→熊本（新幹線経由） の場合ならば、
(2)変更区間：新下関→博多(経由：山陽、鹿児島)になる
これは、何も問題ないよね。
ところが、
たとえば原券が [区]東京都区内→[福]福岡市内（新幹線経由） の場合が問題。
新下関→博多を(経由：山陽、鹿児島)に区間変更（経路変更）してしまうと、
変更部分は２０１キロ未満なので、
往片の着駅が[福]福岡市内行きとならず、博多（など）の単駅着となってしまう。
かたや復片の発駅は[福]福岡市内発のままなので、
「往片の着駅＝復片の発駅」という往復の条件にならなくなってしまう。
よって、
規則を忠実に解釈運用すると、このような区間変更は成立しえない。
＃ 山科問題に匹敵するパラドックスかもね（ｗ
918 ：９１６：04/07/03 21:37 ID:bxC1iMz/
いいや、
変更の部分が２０１キロ未満だと、特定市内制度は通用しない。
〔山〕東京山手線内→静岡 を 名古屋まで区間変更（乗越）すると、
〔山〕東京山手線内→名古屋 となる。
[区]東京都区内→[名]名古屋市内 にはならない。
変更の部分が２０１キロ未満だと、特定市内制度は通用しない。
〔山〕東京山手線内→静岡 を 名古屋まで区間変更（乗越）すると、
〔山〕東京山手線内→名古屋 となる。
[区]東京都区内→[名]名古屋市内 にはならない。
919 ：９１６：04/07/03 21:40 ID:bxC1iMz/
× 変更の部分が２０１キロ未満だと、特定市内制度は通用しない。
○ 変更の部分が２００キロ以下だと、特定市内制度は通用しない。
○ 変更の部分が２００キロ以下だと、特定市内制度は通用しない。
>>918
＞〔山〕東京山手線内→静岡 を 名古屋まで区間変更（乗越）すると、
＞〔山〕東京山手線内→名古屋 となる。
＞[区]東京都区内→[名]名古屋市内 にはならない。
そんなのは百も承知。
で、
＞たとえば原券が [区]東京都区内→熊本（新幹線経由） の場合ならば、
＞(2)変更区間：新下関→博多(経由：山陽、鹿児島)になる
ここで自分でも書いているじゃない。
917でも書いたが、あくまでも「変更区間」が新下関→博多なのであって、原券の着駅には影響ない。
＞〔山〕東京山手線内→静岡 を 名古屋まで区間変更（乗越）すると、
＞〔山〕東京山手線内→名古屋 となる。
＞[区]東京都区内→[名]名古屋市内 にはならない。
そんなのは百も承知。
で、
＞たとえば原券が [区]東京都区内→熊本（新幹線経由） の場合ならば、
＞(2)変更区間：新下関→博多(経由：山陽、鹿児島)になる
ここで自分でも書いているじゃない。
917でも書いたが、あくまでも「変更区間」が新下関→博多なのであって、原券の着駅には影響ない。
922 ：９１６：04/07/03 22:02 ID:bxC1iMz/
＞たとえば原券が [区]東京都区内→熊本（新幹線経由） の場合ならば、
＞(2)変更区間：新下関→博多(経由：山陽、鹿児島)になる
これ↑は疑いも無く経路変更なんだが、
＞たとえば原券が [区]東京都区内→[福]福岡市内（新幹線経由） の場合ならば、
(3)変更区間：新下関→○○(経由：山陽、鹿児島)(○○には福岡市内の任意の駅名)にできる
この場合は、経路変更じゃなくて方向変更の可能性もある罠。
＞(2)変更区間：新下関→博多(経由：山陽、鹿児島)になる
これ↑は疑いも無く経路変更なんだが、
＞たとえば原券が [区]東京都区内→[福]福岡市内（新幹線経由） の場合ならば、
(3)変更区間：新下関→○○(経由：山陽、鹿児島)(○○には福岡市内の任意の駅名)にできる
この場合は、経路変更じゃなくて方向変更の可能性もある罠。
923 ：９１６：04/07/03 22:07 ID:bxC1iMz/
＞乗越しと経路変更は違う。
＞乗越しは乗越し区間の支払いだが、経路変更は、変更区間のみの運賃比較。
そんなのは百も承知。
＞乗越しは乗越し区間の支払いだが、経路変更は、変更区間のみの運賃比較。
そんなのは百も承知。
>>922
＞(○○には福岡市内の任意の駅名)にできる
できない。
博多に決まっている。（基275条2号）
であるから
＞経路変更じゃなくて方向変更の可能性もある罠。
は無い。
ま、それ以前の問題として、変更方法は基279条2号に定められている。
往片又は復片の経路の変更が規則第16条の3に掲げる左欄及び右欄の経路相互の変更である場合は、
当該券片を無割引の普通乗車券とみなして規則第249条第2項第1号の規定により旅客運賃を計算し、
特別補充券を発行して旅客に交付する。
＞(○○には福岡市内の任意の駅名)にできる
できない。
博多に決まっている。（基275条2号）
であるから
＞経路変更じゃなくて方向変更の可能性もある罠。
は無い。
ま、それ以前の問題として、変更方法は基279条2号に定められている。
往片又は復片の経路の変更が規則第16条の3に掲げる左欄及び右欄の経路相互の変更である場合は、
当該券片を無割引の普通乗車券とみなして規則第249条第2項第1号の規定により旅客運賃を計算し、
特別補充券を発行して旅客に交付する。
925 ：９１６：04/07/03 22:23 ID:bxC1iMz/
これまでの意見をとりsageます。
申し訳ない、、、
っていうか！
コラ>>924よ
知ってたんなら、もったいぶらずに、さっさと基準規程の条文を示せやゴルァ！
>>904さんの質問にもっと早く答えてageろよな。
申し訳ない、、、
っていうか！
コラ>>924よ
知ってたんなら、もったいぶらずに、さっさと基準規程の条文を示せやゴルァ！
>>904さんの質問にもっと早く答えてageろよな。
927 ：名無しでGO!：04/07/03 23:54 ID:9I+EKxc3
>>883
う～ん、漏れのホモダチ情報ではもう少し多いと聞いたが・・・・・
う～ん、漏れのホモダチ情報ではもう少し多いと聞いたが・・・・・
928 ：名無しでGO!：04/07/04 00:11 ID:8eGGiUvs
いずれにしても、最近情報漏洩に対して神経質になっているな！
929 ：名無しでGO!：04/07/04 00:11 ID:zoMrGnmc
>>927
圭織ヲタ３号さん？
圭織ヲタ３号さん？
930 ：名無しでGO!：04/07/06 15:09 ID:q2M3oPPi
乗車券・特急券の乗車変更について質問します
旅行する当日より前にその切符を買っておきます
で、旅行のときにその切符を使わなかったとします
そうすると有効期限の過ぎた2枚の切符が手元に残るわけですが
これをお盆の旅行のときに差額だけ払って新幹線の切符に無手数料で変えることは可能？
旅行する当日より前にその切符を買っておきます
で、旅行のときにその切符を使わなかったとします
そうすると有効期限の過ぎた2枚の切符が手元に残るわけですが
これをお盆の旅行のときに差額だけ払って新幹線の切符に無手数料で変えることは可能？
>>930-931
ひじょぉーにわかりやすいレスありがとぉございました☆
ひじょぉーにわかりやすいレスありがとぉございました☆
ねえ、特急券の有効期間って何日？
ピンクのページで見つからなかったし束のWEBでもみつけらんない。
ピンクのページで見つからなかったし束のWEBでもみつけらんない。
938 ：名無しでGO!：04/07/07 20:25 ID:LkUrI25w
>>937
自由席特急券は２日間。指定席特急券は指定された日限り。
自由席特急券は２日間。指定席特急券は指定された日限り。
>>939
JR時刻表じゃないんだよ。
JR時刻表じゃないんだよ。
指定席特急券の効力
＜規則上＞
指定された列車の指定された座席にのみ有効。
指定された列車に乗り遅れたときは、当日の後続の自由席に変更してもらえる。
＜実態＞
「指定席はこんでるから、自由席に乗っても良いか?」「どうぞ。」
「乗り遅れたんだけど。。。」「そのまま(後続の)自由席に乗ってください。」
>>942
なんで俺と同じ名前なんだｗ
＜規則上＞
指定された列車の指定された座席にのみ有効。
指定された列車に乗り遅れたときは、当日の後続の自由席に変更してもらえる。
＜実態＞
「指定席はこんでるから、自由席に乗っても良いか?」「どうぞ。」
「乗り遅れたんだけど。。。」「そのまま(後続の)自由席に乗ってください。」
>>942
なんで俺と同じ名前なんだｗ
944 ：名無しでGO!：04/07/08 21:56 ID:7kBXc9T8
7月16日から施行される制度改正の要旨を述べよ。
>>944
ぉぃ、そんな話きいてないぞ。ほんとか?
ぉぃ、そんな話きいてないぞ。ほんとか?
>>944
10月16日じゃないんか？
10月16日じゃないんか？
947 ：名無しでGO!：04/07/08 23:05 ID:7kBXc9T8
禁煙・喫煙がらみの話・・・・（以下自粛）
>>947
あ、
禁煙席の指定席特急券を持っていて、乗変しようとしたら喫煙しか空いてなかった
ときは、満席だった場合に準じて、自由席特急券に変更できる
(喫煙を持っていて～ も同様)
の件か。規則でも基準規程でもないから忘れてた。
あ、
禁煙席の指定席特急券を持っていて、乗変しようとしたら喫煙しか空いてなかった
ときは、満席だった場合に準じて、自由席特急券に変更できる
(喫煙を持っていて～ も同様)
の件か。規則でも基準規程でもないから忘れてた。
949 ：名無しでGO!：04/07/09 00:02 ID:Hm9ElVBe
>>948
あと、重複発売や冷暖房故障の場合の・・・・（以下自粛）
あと、重複発売や冷暖房故障の場合の・・・・（以下自粛）
951 ：名無しでGO!：04/07/09 20:34 ID:gyMPdl0a
>>948
その場合も、
「禁煙⇔喫煙のサービス変更」と同様に、
乗変の回数にカウントしないでサービス変更の扱いになるのか？
さらに、、、
通路側の指定席特急券を持っていて、
窓側を希望して乗変しようとが空いていてなかった場合も、
満席だった場合に準じて、自由席特急券に変更できるのか？
そして、
やはり、その場合も
乗変の回数にカウントしないでサービス変更の扱いになるのか？
どうよ？
その場合も、
「禁煙⇔喫煙のサービス変更」と同様に、
乗変の回数にカウントしないでサービス変更の扱いになるのか？
さらに、、、
通路側の指定席特急券を持っていて、
窓側を希望して乗変しようとが空いていてなかった場合も、
満席だった場合に準じて、自由席特急券に変更できるのか？
そして、
やはり、その場合も
乗変の回数にカウントしないでサービス変更の扱いになるのか？
どうよ？
>>951
＞ >>948
＞ その場合も、
＞ 「禁煙⇔喫煙のサービス変更」と同様に、
＞ 乗変の回数にカウントしないでサービス変更の扱いになるのか？
普通に乗変1回だろ。
「別の列車に変更しようとしたが満席だったので、指定→自由の乗変を認める」
に準じて扱うっていう話なのだから。
＞ >>948
＞ その場合も、
＞ 「禁煙⇔喫煙のサービス変更」と同様に、
＞ 乗変の回数にカウントしないでサービス変更の扱いになるのか？
普通に乗変1回だろ。
「別の列車に変更しようとしたが満席だったので、指定→自由の乗変を認める」
に準じて扱うっていう話なのだから。
953 ：９５１：04/07/09 23:34 ID:gyMPdl0a
>>953
＞「禁煙⇔喫煙のサービス変更」を申し出たら満席だったので、
＞やむなく自由席にさせられた
違う。
のぞみ156号12号車13番A席(禁煙)を持っていたが、
予定が変更になり、のぞみ32号に変更を申し出た。
しかしのぞみ32号の禁煙指定席は満席だった(喫煙指定は空きがある)。
この場合、旅客営業取扱基準規程第272条第2項(指定席特急券を所持する旅客が、
乗車列車の変更を申し出た場合で該当の特別急行列車の指定席に空席がないとき)
には該当しないが、同条に該当すると見なして取扱い指定→自由の
乗車券類変更を認める
という話。「禁煙⇔喫煙のサービス変更」を申し出たときの話ではないです。
>>948に「乗変しようとしたら」と書いてあるじゃん。
＞「禁煙⇔喫煙のサービス変更」を申し出たら満席だったので、
＞やむなく自由席にさせられた
違う。
のぞみ156号12号車13番A席(禁煙)を持っていたが、
予定が変更になり、のぞみ32号に変更を申し出た。
しかしのぞみ32号の禁煙指定席は満席だった(喫煙指定は空きがある)。
この場合、旅客営業取扱基準規程第272条第2項(指定席特急券を所持する旅客が、
乗車列車の変更を申し出た場合で該当の特別急行列車の指定席に空席がないとき)
には該当しないが、同条に該当すると見なして取扱い指定→自由の
乗車券類変更を認める
という話。「禁煙⇔喫煙のサービス変更」を申し出たときの話ではないです。
>>948に「乗変しようとしたら」と書いてあるじゃん。
955 ：名無しでGO!：04/07/10 00:02 ID:KnM2MO72
>>953
同一列車での指定席→自由席は対象外
原券あさま501号禁煙→変更希望あさま1号禁煙
あさま1号禁煙満席・喫煙空席あれば、自由席特急券へ変更可
原券あさま501号喫煙→変更希望あさま501号禁煙
あさま501号禁煙空席あれば、サービス上変更
あさま501号禁煙満席ならば変更不可
同一列車での指定席→自由席は対象外
原券あさま501号禁煙→変更希望あさま1号禁煙
あさま1号禁煙満席・喫煙空席あれば、自由席特急券へ変更可
原券あさま501号喫煙→変更希望あさま501号禁煙
あさま501号禁煙空席あれば、サービス上変更
あさま501号禁煙満席ならば変更不可
954補足
本件の前提として
「禁煙席の指定席特急券を所持する旅客が、別の列車の禁煙指定席に変更を申し出た場合」
「喫煙席の指定席特急券を所持する旅客が、別の列車の喫煙指定席に変更を申し出た場合」
に限られているので、
「禁煙席の指定席特急券を所持する旅客が、喫煙指定席に変更を申し出た場合」
「喫煙席の指定席特急券を所持する旅客が、禁煙指定席に変更を申し出た場合」
は本件に該当しません。
本件の前提として
「禁煙席の指定席特急券を所持する旅客が、別の列車の禁煙指定席に変更を申し出た場合」
「喫煙席の指定席特急券を所持する旅客が、別の列車の喫煙指定席に変更を申し出た場合」
に限られているので、
「禁煙席の指定席特急券を所持する旅客が、喫煙指定席に変更を申し出た場合」
「喫煙席の指定席特急券を所持する旅客が、禁煙指定席に変更を申し出た場合」
は本件に該当しません。
958 ：名無しでGO!：04/07/10 01:03 ID:KnM2MO72
b
959 ：名無しでGO!：04/07/10 01:08 ID:KnM2MO72
工作員だなんて、人聞きが悪い（笑）
でも16日にちゃんとやってくれるのかな？！
でも16日にちゃんとやってくれるのかな？！
960 ：名無しでGO!：04/07/10 10:33 ID:gGot/sqs
具体的に書くけど、
岩徳線勝間駅から乗車駅証明書を持って岩国方面ワンマンに乗車、
車内で申告し、北海道ゾーン周遊きっぷを購入したい旨を告げ、さらに
周防高森で途中下車の用がある場合は、度のように処理してくれるんですか？
無人駅からの乗車だから、発券自体には問題ないと思うのですが。
岩徳線勝間駅から乗車駅証明書を持って岩国方面ワンマンに乗車、
車内で申告し、北海道ゾーン周遊きっぷを購入したい旨を告げ、さらに
周防高森で途中下車の用がある場合は、度のように処理してくれるんですか？
無人駅からの乗車だから、発券自体には問題ないと思うのですが。
956は早口言葉かナニかの用語？
962 ：名無しでGO!：04/07/10 18:05 ID:R0rchXw4
連続乗車券の学割について質問です
新宿から新府（甲府と小淵沢の間）へ行きます
普通に学割で発券してもらえばそれでいいんですが、この区間には有名な「高尾分断」があり
あるページで調べたところ高尾で分割すると360円安くなります
しかしこれだと高尾～新府の営業キロが98.1キロで微妙に学割が利きません
連続乗車券というのは普通乗車券2枚の金額・有効日数を組み合わせたものですよね
これを「新宿～高尾・高尾～新府」の連続乗車券にすれば
合計距離が100キロ以上の連続乗車券に学割を適用することは可能でしょうか？
新宿から新府（甲府と小淵沢の間）へ行きます
普通に学割で発券してもらえばそれでいいんですが、この区間には有名な「高尾分断」があり
あるページで調べたところ高尾で分割すると360円安くなります
しかしこれだと高尾～新府の営業キロが98.1キロで微妙に学割が利きません
連続乗車券というのは普通乗車券2枚の金額・有効日数を組み合わせたものですよね
これを「新宿～高尾・高尾～新府」の連続乗車券にすれば
合計距離が100キロ以上の連続乗車券に学割を適用することは可能でしょうか？
>>962
＞あるページで調べたところ高尾で分割すると360円安くなります
はい、普通大人運賃で比較すると、360円安くなります。
＞連続乗車券というのは普通乗車券2枚の金額・有効日数を組み合わせたものですよね
＞これを「新宿～高尾・高尾～新府」の連続乗車券にすれば
高尾で環状線1周や折り返しになっていないので、そういう連続乗車券は存在しません。
＞合計距離が100キロ以上の連続乗車券に学割を適用することは可能でしょうか？
連続乗車券の場合、合計距離は関係なくて、各券片ごとに
100キロを超えているかどうかを判断し、券片ごとに学割運賃の適用・不適用が決まります。
＞あるページで調べたところ高尾で分割すると360円安くなります
はい、普通大人運賃で比較すると、360円安くなります。
＞連続乗車券というのは普通乗車券2枚の金額・有効日数を組み合わせたものですよね
＞これを「新宿～高尾・高尾～新府」の連続乗車券にすれば
高尾で環状線1周や折り返しになっていないので、そういう連続乗車券は存在しません。
＞合計距離が100キロ以上の連続乗車券に学割を適用することは可能でしょうか？
連続乗車券の場合、合計距離は関係なくて、各券片ごとに
100キロを超えているかどうかを判断し、券片ごとに学割運賃の適用・不適用が決まります。
>>960
＞度のように処理してくれるんですか？
普通運賃を収受でしょ。
＞無人駅からの乗車だから、発券自体には問題ないと思うのですが。
周遊きっぷは、乗車前に購入しなければならないことになっているので無理。
＞度のように処理してくれるんですか？
普通運賃を収受でしょ。
＞無人駅からの乗車だから、発券自体には問題ないと思うのですが。
周遊きっぷは、乗車前に購入しなければならないことになっているので無理。
>>963
かなりわかりやすい返事ありがとうございます
横浜線片倉に寄って連続券にさせるというメリットもないので
新宿～八王子・八王子～新府にすることにしました
これなら八王子からあとの区間が100キロ超えるので学割が適用されます
通しで買って学割を適用させたときが2010円、八王子分断が1970円なのでちょっと得しますｗ
※本当は目的地が韮崎なんだけど切符がほしいから途中下車扱いで手に入るように新府まで購入します
そのためには100キロ以上も必須ですね
かなりわかりやすい返事ありがとうございます
横浜線片倉に寄って連続券にさせるというメリットもないので
新宿～八王子・八王子～新府にすることにしました
これなら八王子からあとの区間が100キロ超えるので学割が適用されます
通しで買って学割を適用させたときが2010円、八王子分断が1970円なのでちょっと得しますｗ
※本当は目的地が韮崎なんだけど切符がほしいから途中下車扱いで手に入るように新府まで購入します
そのためには100キロ以上も必須ですね
>965
新宿～国分寺 380
国分寺～新府 1510 計1890 っていうのは？
新宿～国分寺 380
国分寺～新府 1510 計1890 っていうのは？
束は、希望すれば無効印押印+パンチ穴あけの上で乗車券がもらえる。
そのように通達が出ている。
そのように通達が出ている。
このスレの住人みんなイイ人ばっかりだよぉ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
わざわざ100キロ越した地点の駅を調べてくれて運賃も計算してくれるなんて
超感動的に質問者に優しい部類のスレですね。ありがとうございます
わざわざ100キロ越した地点の駅を調べてくれて運賃も計算してくれるなんて
超感動的に質問者に優しい部類のスレですね。ありがとうございます
970 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 12:24 ID:06yDDJVD
・・・というわけで買ってまいりました
当方最寄が国分寺、定期の区間が国分寺～吉祥寺、なので・・・・
連続乗車券（連続1：吉祥寺～新宿 連続2：新宿～東小金井）
片道乗車券（東小金井～韮崎 学割）
なんとも駅員泣かせな発券になっちゃいましたが
120ミリ券をげとーｗ
※「中央線沿線の人も新宿から乗れ」という達が出る前に八王子～韮崎で特急券を買ってしまったので
車内で区変してもらう予定ｗ
当方最寄が国分寺、定期の区間が国分寺～吉祥寺、なので・・・・
連続乗車券（連続1：吉祥寺～新宿 連続2：新宿～東小金井）
片道乗車券（東小金井～韮崎 学割）
なんとも駅員泣かせな発券になっちゃいましたが
120ミリ券をげとーｗ
※「中央線沿線の人も新宿から乗れ」という達が出る前に八王子～韮崎で特急券を買ってしまったので
車内で区変してもらう予定ｗ
971 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 13:48 ID:OlzatXow
>>970
＞※「中央線沿線の人も新宿から乗れ」という達が出る前に八王子～韮崎で特急券を買ってしまったので
＞ 車内で区変してもらう予定ｗ
ダウト！
発駅の変更なんだから、乗車前に乗車券類変更しないと乗れない。
例外もあるが、、、
品川発の新幹線特急券を東京発に変更するケース
http://nagoya.ta-ko.jp/articles/7700/7794.html
＞※「中央線沿線の人も新宿から乗れ」という達が出る前に八王子～韮崎で特急券を買ってしまったので
＞ 車内で区変してもらう予定ｗ
ダウト！
発駅の変更なんだから、乗車前に乗車券類変更しないと乗れない。
例外もあるが、、、
品川発の新幹線特急券を東京発に変更するケース
http://nagoya.ta-ko.jp/articles/7700/7794.html
972 ：そろそろ次スレ立てたいんだが、：04/07/11 14:23 ID:OlzatXow
（1）「初心者の質問」
（2）「中級者の質疑応答」
（3）「上級者の解釈議論」
の分け方をどのようにしますかね？
（1）は、今までどおり初心者質問スレに誘導でいいですよね？＞ALL
問題なのは、
このスレは、最初は（2）の流れだったのだが、
途中でもう一方の「上級者用スレ」がdat落ちし、（2）と（3）の合併になってしまったこと。
新スレ立てるにあたって（2）と(3)を分けると、書き込みが少なく、すぐ落ちそうなので、
生き残るためには、統合したほうがいいと思うのだが、、、どうよ？
＃ 近鉄とオリックス(ry
ちなみに、、、過去ログは↓
（2）「中級者の質疑応答」
（3）「上級者の解釈議論」
の分け方をどのようにしますかね？
（1）は、今までどおり初心者質問スレに誘導でいいですよね？＞ALL
問題なのは、
このスレは、最初は（2）の流れだったのだが、
途中でもう一方の「上級者用スレ」がdat落ちし、（2）と（3）の合併になってしまったこと。
新スレ立てるにあたって（2）と(3)を分けると、書き込みが少なく、すぐ落ちそうなので、
生き残るためには、統合したほうがいいと思うのだが、、、どうよ？
＃ 近鉄とオリックス(ry
ちなみに、、、過去ログは↓
973 ：そろそろ次スレ立てたいんだが、：04/07/11 14:24 ID:OlzatXow
過去ログ
第１条 【市内制度】矛盾だらけの営業規則【経路特定】
http://curry.2ch.net/train/kako/1030/10301/1030184797.html
第２条 きっぷの規則に関するスレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/train/1041330548 (消滅)
□□□□切符の規則スレ・・・・第３条■■■■（491以降レス消滅）
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi?bbs=train&key=../dat9/1048823636
□□□□切符の規則スレ・・・・第４条■■■■
http://bubble.2ch.net/train/kako/1053/10535/1053525137.html
□□□□営業規則の解釈議論スレ‥‥第５条■■■■
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1061471210/(消滅・html化待)
□□□□営業規則の解釈議論スレ‥‥第６条■■■■
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1074342585/(消滅・html化待)
【駅員に】営業規則質問・お勉強スレ【負けない】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1067319376/
第１条 【市内制度】矛盾だらけの営業規則【経路特定】
http://curry.2ch.net/train/kako/1030/10301/1030184797.html
第２条 きっぷの規則に関するスレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/train/1041330548 (消滅)
□□□□切符の規則スレ・・・・第３条■■■■（491以降レス消滅）
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi?bbs=train&key=../dat9/1048823636
□□□□切符の規則スレ・・・・第４条■■■■
http://bubble.2ch.net/train/kako/1053/10535/1053525137.html
□□□□営業規則の解釈議論スレ‥‥第５条■■■■
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1061471210/(消滅・html化待)
□□□□営業規則の解釈議論スレ‥‥第６条■■■■
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1074342585/(消滅・html化待)
【駅員に】営業規則質問・お勉強スレ【負けない】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1067319376/
974 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 14:32 ID:06yDDJVD
975 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 14:47 ID:GGwdmdA7
>>974
買った特急券は自由席特急券？指定席特急券？これによっても対応が違います。
買った特急券は自由席特急券？指定席特急券？これによっても対応が違います。
976 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 15:00 ID:06yDDJVD
八王子～韮崎 自由席特急券 7月12日から2日間有効 です
まあまだマルスが閉まる時間まであるから大丈夫ですけど
まあまだマルスが閉まる時間まであるから大丈夫ですけど
>>974>>976
そのまま当日に新宿で、八王子までの自由席特急券を買えば良い。
自由席特急券 新宿→韮崎 1750円
B自由席特急券 新宿→八王子 500円
自由席特急券 八王子→韮崎 1110円
そのまま当日に新宿で、八王子までの自由席特急券を買えば良い。
自由席特急券 新宿→韮崎 1750円
B自由席特急券 新宿→八王子 500円
自由席特急券 八王子→韮崎 1110円
自由席特急券 新宿→韮崎 1780円
B自由席特急券 新宿→八王子 500円
自由席特急券 八王子→韮崎 1150円
B自由席特急券 新宿→八王子 500円
自由席特急券 八王子→韮崎 1150円
980 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 15:32 ID:06yDDJVD
ありえん。特急券も分割購入したほうが安いとかありえない・・・・・
車内で車掌から買うか。そうすると車内補充券？が手に入るね
乗車前に変更しないといけないのは指定のお話なのかな
ここのスレのみんな親切にありがとうね
車内で車掌から買うか。そうすると車内補充券？が手に入るね
乗車前に変更しないといけないのは指定のお話なのかな
ここのスレのみんな親切にありがとうね
981 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 15:37 ID:GGwdmdA7
買った後で申し訳ないが中央線って、学割より金券ショップで買った回数券の方が、
大幅に安かったりする。意外だが松本とか行くとき私はよく金券ショップを利用していていました。
韮崎いくんだったら、回数券のほうが安上がりかもしれない。相場がわかりませんのでなんともいえませんが・・・。
価格にこだわるんだったら、高速バスというてもありますよ。甲府から先は列車利用になりますが。
新宿→甲府（京王バス・山梨交通・富士急行）が運行してて所要時間はちょっとかかるが約２時間10分。
値段も1950円ですよ。到着時刻に変動はあるが・・・。時間があったらいかがですか？着席していけますし。
大幅に安かったりする。意外だが松本とか行くとき私はよく金券ショップを利用していていました。
韮崎いくんだったら、回数券のほうが安上がりかもしれない。相場がわかりませんのでなんともいえませんが・・・。
価格にこだわるんだったら、高速バスというてもありますよ。甲府から先は列車利用になりますが。
新宿→甲府（京王バス・山梨交通・富士急行）が運行してて所要時間はちょっとかかるが約２時間10分。
値段も1950円ですよ。到着時刻に変動はあるが・・・。時間があったらいかがですか？着席していけますし。
>>980
＞ありえん。特急券も分割購入したほうが安いとかありえない・・・・・
八王子～韮崎 が99.6キロという微妙な距離な上に、
通しで買うと全区間がA特急料金だが八王子で切ると 新宿～八王子 はB特急料金になるから
＞ありえん。特急券も分割購入したほうが安いとかありえない・・・・・
八王子～韮崎 が99.6キロという微妙な距離な上に、
通しで買うと全区間がA特急料金だが八王子で切ると 新宿～八王子 はB特急料金になるから
983 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 16:02 ID:06yDDJVD
部活で山に登りに行きます
団体行動なため今回はバスなどの選択肢はありません
新宿とかの金券屋までの足代がかかってしまうので普通に購入しました
普通、といってもケチっぽく分割しましたけどね。みなさんありがとうございました
>>982
素敵なIDですね
団体行動なため今回はバスなどの選択肢はありません
新宿とかの金券屋までの足代がかかってしまうので普通に購入しました
普通、といってもケチっぽく分割しましたけどね。みなさんありがとうございました
>>982
素敵なIDですね
984 ：新スレ立てました。：04/07/11 18:44 ID:YMws4EHK
□□□営業規則の勉強議論スレ‥第７条■■■
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1089538887/
当スレは初心者には お勧めできません。(中級・上級者向けです)
【旅客営業規則・旅客営業取扱基準規程をはじめとする切符の規則類について、
駅係員に負けないように勉強したり、その解釈を論じたり、
あらたな旅客営業制度の改正点等について検証したりするスレ】です。
当スレでの初心者の質問はご遠慮ください。
初心者は→「//// 鉄道板・質問スレッドpartXX ////」へ
乗車券類の発券・仕様については→「マルス端末について語ろう☆彡そのＸ」
（partXX；そのＸ：←更新が速いのでリンク先は省略）
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1089538887/
当スレは初心者には お勧めできません。(中級・上級者向けです)
【旅客営業規則・旅客営業取扱基準規程をはじめとする切符の規則類について、
駅係員に負けないように勉強したり、その解釈を論じたり、
あらたな旅客営業制度の改正点等について検証したりするスレ】です。
当スレでの初心者の質問はご遠慮ください。
初心者は→「//// 鉄道板・質問スレッドpartXX ////」へ
乗車券類の発券・仕様については→「マルス端末について語ろう☆彡そのＸ」
（partXX；そのＸ：←更新が速いのでリンク先は省略）
985 ：名無しでGO!：04/07/11 23:04 ID:yTKhi4q/
>>964
＞周遊きっぷは、乗車前に購入しなければならないことになっているので無理。
原則乗車前に購入しなければならないのは、普通乗車券でも同じだろ。
周遊きっぷに限り、絶対乗車前に購入しなければならないということか？
漏れは周基は知らんからわからないが。
＞普通運賃を収受でしょ。
上記のように周遊きっぷが不可としても、どこからどこまでの運賃を、だれが(ｳﾃｼなのかどこか大きな駅の出札なのかとか)収受するのか
>>960はそこを聞きたいんじゃないのかと。
周遊きっぷがダメなら、じゃあとりあえず札幌市内までの往復って言えば、間違いなく乗車後でも発行可能なわけだからな。
＞周遊きっぷは、乗車前に購入しなければならないことになっているので無理。
原則乗車前に購入しなければならないのは、普通乗車券でも同じだろ。
周遊きっぷに限り、絶対乗車前に購入しなければならないということか？
漏れは周基は知らんからわからないが。
＞普通運賃を収受でしょ。
上記のように周遊きっぷが不可としても、どこからどこまでの運賃を、だれが(ｳﾃｼなのかどこか大きな駅の出札なのかとか)収受するのか
>>960はそこを聞きたいんじゃないのかと。
周遊きっぷがダメなら、じゃあとりあえず札幌市内までの往復って言えば、間違いなく乗車後でも発行可能なわけだからな。
986 ：名無しでGO!：04/07/11 23:26 ID:XqzjtyGM
1000 ：名無しでGO!：04/07/12 01:43 ID:3PrQzziU
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。