バージョン管理システムについて語るスレ3

バージョン管理システムについて語りましょう。

関連スレ
CVS 1.3 [UNIX板]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093611448/
CVS導入スレ〜 Rev.3 [プログラム板]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113141518/
Subversion r10 [プログラム板]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215565366/
subversion バージョン管理【サブバージョン】 [Linux板]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154701996/
git スレッド [Linux板]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1197798039/
Bazaarでバージョン管理【bzr>git,svn,cvs】 [プログラム板]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1218083381/

前スレ
バージョン管理システムについて語るスレ2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215520728/
前前スレ
バージョン管理システムについて語るスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193332500/

Mercurial
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/

darcs
http://www.darcs.net/

git
http://git.or.cz/

Bazaar
http://bazaar-vcs.org/

GNU arch
http://www.gnu.org/software/gnu-arch/index.html

CVS
http://ximbiot.com/cvs/cvshome/

Subversion
http://subversion.tigris.org/

monotone
http://www.monotone.ca/

Visual SourceSafe
http://www.microsoft.com/japan/msdn/ssafe/

Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

Subversionによるバージョン管理(日本語訳)
http://subversion.bluegate.org/

Mercurial の使い方のチュートリアル
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/JapaneseTutorial

Bazaar Documentation Overview (英語)
http://bazaar-vcs.org/Documentation

もうSubversionスレに統合でよくね？
他のは使い物にならないし

分散型としてなら有用なスレでございます

>>6
リーナス・トーバルズ「Subversion ほど無意味なプロジェクトはない」
ttp://po3a.blogspot.com/2007/12/subversion.html

>Subversion のマージもひどいもんだ。Subversion の中の人たちもそのことをちょっとは認めてるようで、新しいプランがあるようだけど、このプランがまたひどい。
>彼らのアホさ加減はもう信じがたいほどだ。ずっとまちがった問題を見てるんだ。ブランチが問題なんじゃない。マージが問題なんだ。

>ソースコード管理（SCM）が使えるための条件は、
>分散型であること
>パフォーマンスがいいこと
>SCM に突っ込んだコードが完全に同じ形で取り出せることが約束されていること

とりあえずgitはマルチバイトなファイル名を何とかすべき。

>SCM に突っ込んだコードが完全に同じ形で取り出せることが約束されていること

が満たされないじゃないか。

Mercurial 使ってるけど、ノート PC とか持ち歩いてるわけじゃないので

家で作業：中央から pull、作業、コミット、中央に push
職場で作業：中央から pull、作業、コミット、中央に push
家で作業：中央から（ｒｙ

分散型のメリットが全然生きてねぇ。('A`)

>>10
ネットに繋がっていない状態ならメリットあるんじゃね？

ところで git status の出力をもっとコンパクトにしたものってありませんでしょうか。
svn status -q ぐらいのコンパクトさを希望します。

Linuxの開発モデルに近いようなことしてる人って少ないから、リーナスの話は
参考になるんだかならないんだかって感じだな。

Subversionにネット切断時用のユーティリティが何か付いたら、もう分散型は要らないって
人も少なくないだろうし。MercurialのMQみたいなの？
svkがもうちょっとしっかりしてくれれば。

>>12
>ネット切断時用のユーティリティ
svnにはlocal-commitが既にあるけど、それでも分散型が必要とされているわけで。

>svkがもうちょっとしっかりしてくれれば
bzr-svnやgit-svnはどう?

>>1 乙

>>13のsvnにローカルコミットが既にあるというのは勘違いだった、スマソ。
ローカルコミットがあるのはbzrだった。中央集中型としてbzr coで取ってきたときでもbzr ci --localができる。
だったら最初から分散型としてbzr branchで取ってくれば良くね? とも思うが、bzrは良く分からん。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　, ィﾆﾆ丶｀丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　〃/__/l_ ﾊ 　 ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾙ「 ､　 ,.｀｀| 　l }ノ)　　　こ、これは>>1乙じゃのうてオオヌサじゃからな！勘違いするでないぞ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　´ｲ|Tl　 T7 厶/｛´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 '. '　　　 r人.ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　＞’ ィ {z==ﾐ ',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 r､__　　 　 　 　 八ﾘゝﾘ/　　 ｀,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌ﾆ` ,_｀ - ､_ 　　/　/{｛_ｌﾉ　　,r　}ﾑ
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀乏r‐ヘr､_　｀ヾ　 | |V/　　/__ノ::ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　 　r‐ﾆ′｀ ｰ-＜l_,iノ 　 ｲ::::::::';:::::',
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　´.孑_r‐¬- ...__　　,.ｲ/ﾊ:::::::::､::ﾑ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´　　　　　 | 丁[　|l }:i:::::::::｀;:::ﾊ
　　　　　　　　　　　,､＿__,.　　　　　　 　 　　 　 　 　　{/l|│ ﾊﾘ:l:::::::::::::;_:ハ
　　　　　　　　　　　｀フ／　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ! N/V;ノ匸丁　 l　｝
　　　　　　　　　　 （_（＿ﾉ>　　　　　　　　　　　　　　　　　 くく_　,. イ　　/　ﾊ
　 　 　　 　 　 　 　 /_|:|ﾊ､　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 く_　　　 .:　/:..|
───────/77|:|」ﾍ>───────‐､　　 ／　　 　 　｀才:ｲ__/￣
　　　　　　　　　___>/;;|:|戈z__,　　　　　　　 　 　 ﾞ､ , ´ 　 　 _　‐'´／
　　　　　　　 　 __/7;;;;|」;;<ヘ`＾　　　　　　 　 　 　ﾞ{　　　f:´　 _r"
:　　.　　:　　.　／‐┘　　　｀ゞﾞ　　　.　　　:　　　. 　 ﾞ､　　 ﾞ,　 　｀ 丶
:　.　:　.　:　.　:　.　:　:　:　:　:　:　:　.　:　.　:　.　:　.　:　ﾞ,.　　 ト ､　　　 ＼

スレ立て>>1だね、乙だね

Python3000がとうとう出たぜ。

これで、Mercurialのファイル名文字コード問題も
収束できるか？！

hgってファイル名もそうだけど、テキストファイルの中身も変換しないんでしょ？
svnやbzrが文字コードの変換を実装してるのに、なんでhgはしないんだろう。
余計な機能つけてバグが出るのを避けるため？

Mercurial でちょっと長い日本語ファイル名を付けると
ファイルの名前の長さ制限を簡単に越えちゃわない?

>>9
完全に同じじゃん

……バイト列として

>>19
中身はどのSCMでも変換しないよ。

つか、それのおかげでhgに乗り換えようと思ってたけどbzrにした。

>>18
2.xと3.xでソースコードの互換性ないから（移行ツールはあるけど）
移植するのにひと手間掛かると思われ。

hgとbzrでどっちが先に対応するか見物だな。

>>23
何が起こるか分からないし、どっちも当分3への移行はなさそうだがｗ

>>19 >>22
Subversinは改行コードは変換出来るな。
ファイル名の件も含めてマルチプラットフォームなプロジェクトだと助かる。
Mercurial, gitは変換なし？　他はどうなんだろ。

改行コードもそうだが、Subversionの属性に当たる機能って他のVCSだとどうなってるのかね。
個人的には改行コードとバイナリの扱いだけ出来れば十分だけど。

属性は微妙

これ面白いな。

Bazaar vs Mercurial
http://bazaar-vcs.org/BzrVsHg

で、それに対する Mercurial側の回答
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/BzrVsHg

Mercurial 0.9.5の頃の奴だから、現状だと違うとこがあるかもしれないけど。

hg update がエラーになります。

$ hg update
abort: crosses branches (use 'hg merge' or 'hg update -C' to discard changes)

メッセージどおりに hg merge すると、これもエラーになります。

$ hg merge
abort: outstanding uncommitted changes

どうしたらいいでしょうか。

git help
ではすべてのコマンドが表示されないようですが、
git のすべてのコマンドを一覧表示する方法はありますか。

man gitではだめ？確かに助長ではあるけど・・・

× 助長
○ 冗長

他のコマンドは‘普通‘使わないでいい、内部向けコマンドが多いよね。
どういう時に使えたら便利なんだろうか…。

>>32
開発途中にコマンド入れたけど意外と使えなかったとか、なんかのコマンドが内部で使ってるとかじゃないの？
ムリに使うようなもんでもないと思うが。

>>28

コミットしていない修正があるのでは？
hg commit でその修正を一度コミットしてから，
hg merge して，もう1度マージ内容を hg commit
でいいかと．

>>33
We divide git into high level ("porcelain") commands and low level ("plumbing") commands.
だそうで。
porcelainは内部でplumbingを使ったりしてるらしい。

>>34
hg clone myrepo myrepo-tmp
cd myrepo-tmp
hg merge
hg commit
hg push
cd ..
rm -rf myrepo-tmp
cd myrepo
hg update

mercurialの日本語書籍ってまだ出てない？

ない

IronRubyがGithubに移行
http://www.infoq.com/jp/news/2008/12/ironruby-movesto-github
これは意外な…。

>>36
ありがとうございます。
月曜日に試してみます。

>39
そういや、MicrosoftのTeam Foundation Server使ってる人って居ないの？

俺は時々Microsoftのセミナー行くけど、そこじゃTeam Foundation Serverの
名前すら出てきた事無いな。Visual SourceSafeの話も一切聞かないけど。

>>20
mercuria 1.1が出たけど、そのchangeログに制限を改善したとか
かいてある。試してないので本当か分からんが。
はやく1.1版のTortoiseHgが欲しいところ。

分散型のメリットってサーバーの負荷軽減だけ？

ネットワークに繋がってなくても大丈夫

>>43
マージがしやすい

>>45
それは分散型だからマージがしやすいんじゃなく、
ちゃんとしたマージを積んでないと分散型として成立しないってだけなんじゃ……

>>43
ログや過去のリビジョンとの差分を見るのが早い

>>43
他人のブランチから簡単にforkできる

最近SVNを導入した初心者ですが、
ひとつのファイルに対して複数の箇所を修正後、それらを別物としてコミットするにはどうすればよいですか？

>>49
厳密に言うとないです。gitでも同様。
いったんパッチを保存して分割、ファイルをrevertして分割したパッチを一つずつ当ててcommit、てところか。

>>50
なるほど、やはりそうでしたか。

質問です。

主要なバージョン管理システムのうち、一番リポジトリ容量が少なくて済むのは何ですか？

>>49
Gitならできます。
git add -i file.txt
とすると、変更箇所ごとに、コミットするかどうかを聞いてくるので、yまたはnで答えてやると、
yと答えた変更箇所だけがコミット対象になります。

同じ機能がMercurialでも欲しいんですけど、だれかしりませんか。

>>52
たぶんSubversionじゃないかな。
Subversionはどのファイルでも差分をとって管理する。
Gitは差分をとらず、Mercurialは画像ファイルのようなバイナリは差分をとらない。
だから5Mぐらいの画像ファイルがあって、それをちょこっとだけ修正した場合、Subversion以外だとどんどんリポジトリサイズが増えるそうだ。

>>54
hgもバイナリの差分をとるよ。
ネガティブキャンペーンはよくないな。

>>55
まあまあ、gitやhg,bzrはどんどんバージョンアップしてるから
仕様が変わって知らなかったんじゃない？

てか用途、プロジェクトの規模なんかも書かずに
漠然とリポジトリのサイズが最小のツールを聞くって何がしたいんだ。
ただの興味本位か？

以前海外のページでgit・hg・bzrの比較があったけど、
だれかあれの日本語版作ってくれないかなあ？

あれ、古いからなぁ。

>>57
鉛筆を転がすかわりじゃなかろうか。

なにもバージョン管理システムはプロジェクトのソースコード管理にだけ使われるものでもあるまい
空間効率を聞くのにプロジェクトの規模とか関係ないだろ

>>53
hg record file.txt

>58
それ、>27の事？

ＩＢＭのＣｌｅａｒＣａｓｅは糞中の糞ソフト
ＩＢＭ社員でもあんなの使ってないだろうな

だって、Rationarl買収したらついてきちゃったんですもの。

>>63
いや、俺が以前見たのはこっち。
http://www.infoq.com/articles/dvcs-guide

ClearCase採用してる企業ってあんのかな？
商用ソフトかぶれのところだけなんだろうけどな。
ＶＳＳが異常に普及してるように・・・・

VSSはサポートを買ってるのだ
何度言えばわかるんだよ

その買ったサポートがいざというときに役に立った企業がどんだけあるんだか

>>69は無職

>>69
>その買ったサポートがいざというときに役に立った企業がどんだけあるんだか
禿同
いざというときのためのサポートのはずなのに、いざというときにまるで役に立たない

金出して買ってサポートも頼んだがどうにも駄目だった、というのが有償製品の活用法だろ

>>72
一瞬、激しく同意したが、「それでもなんとかしろ」と言われるケースを思い出して鬱になった。

CleraCaseもサポートは糞だろうか？

今はVSSじゃなくて、Team Foundation Serverの時代だって。

git branch hoge
とすると、新しいブランチがローカルリポジトリに作成されますが、
これをリモートブランチに反映させるのはどうしたらいいのでしょうか。
つまり、
git branch -r
とした結果に origin/hoge が出てくるようにしたいです。

git push origin hoge

>>29
>git のすべてのコマンドを一覧表示する方法はありますか。

git help --all
git help -a
でいけました。

ローカルマシン　winxp
バージョン管理マシン　linux 1 (subversion)
共有フォルダマシン　linux 2 (samba)
ローカルマシンバージョン管理ソフトTortoiseSVN 1.4.8

ローカルマシンにチェックアウトしたファイルやフォルダには緑のビックリマークとか付きますが、
共有フォルダにチェックアウトするとビックリマークが表示されません
共有フォルダにもビックリマークを表示させる方法はありますか？

>>79
試してないけど、TortoiseSVNの設定→アイコンオーバーレイ→ドライブの種類、の
「ネットワークドライブ」にチェックを付ければいいのでは。

あと、その話題はたぶんこっちのスレの方が向いてる
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215565366/l50

MercurialからBazaarに変換する一番良い方法はなんですか？
環境はWinXP+Cygwin+WinネイティブMercurial+WinネイティブBazaarです。
fastimportをCygwinのpythonから使おうとしましたが、Winネイティブmercurial
しかインストールしていないせいかno module named mercurialエラーが出てしまいます。
かといって今更Cygwin+Mercurialは、Winネイティブとの衝突
ttp://www.lares.dti.ne.jp/~foozy/fujiguruma/scm/mercurial-install.html
が怖くて使えません。

もう一つ。Mercurialで、過去のコミットログのuserを変更するにはどうしたらいいんでしょうか？

よろしくお願いします。

>>81
俺は bzr fastimport を使って Hg -> Bazaar やった。
hgのexporter の使い方が若干判りにくいけど、変換自体はすごい楽ちん。

>>81
僕も bzr fastimport を使ったねぇ。
なんか、exporter が sh と py な拡張子の2つあるけど、
どっちかしか動かなかった。
ただ、Windows 上ではやらず、linuxで変換しました。

続々と Mercurial を捨てる人が出てきたねぇ。ｗ

今のところファイル名の件はそう大きな問題じゃないから、まだしばらく使うけど、
このことに理解を示さない開発側の姿勢は問題だと思うんで、いずれ移行しよううかとは
思ってるけど。

Git でリモートブランチを消す方法を教えてください。
git branch -r -d origin/hogehoge
とすればリモートブランチが消えると思ったのですが、
git fetch
すると復活します。つまり、リモートブランチは本当は消えてないということですよね。
ほんとのほんとにリモートリポジトリ上のブランチを消す方法があれば教えてください。

>>84
乗り換えた理由は、
1. bzr-svnの完成度がhgsvnより高い
なんかhgsvnは開発が止まっているっぽい
bzr-svnの作者のbugへのレスポンスの早さは異常だったw
2. bzr1.9のWinインストーラが必要十分だった
paramikoも入ったし、Pageant連携も設定なしでできるし。
hgのときはMeadowのeshellモードからのみの利用で、
bzrではcmd.exeからの利用が主です。
bzrはeshellからうまく動かないのが謎ですが、あまり困ってません。

というところですかね。

>>83
>ただ、Windows 上ではやらず、linuxで変換しました。
これって、BazaarのリポジトリはOS非依存ってこと？
おしえてえらいひと。

>>87
linux/Windows間のリポジトリのやりとりは、
bzr push/pull sftp://example.com/
みたいにしてます。少なくとも、上記のやりとりで
Win/linux間のinteroperativityに問題はないですね。

実は、bzr pushする際の先のサーバに
bzrがインストールされている必要がないことを考えると、
(つまりファイルをコピーしているだけのはず)
.bzr以下のファイルを固めてWin/linux間にコピーするだけでも
動くはずではあります(試してません)。

>>88
なるほど。hg → bzr はlinux上で行って、linux→windowsはbzr→bzrでやったというわけですね。
なんて賢い。

>実は、bzr pushする際の先のサーバに
>bzrがインストールされている必要がないことを考えると、
まじっすか? Bazaarすげー!

>>89
あ、sftpを使ったときの話です。
もちろん bzr://example.com/ とか bzr+ssh://example.com/ とかはだめです。

あと、sftpを使ったときのhgとの細かな違いは、hgは$HOMEをベースにしますが、
bzrは/をベースにする、といったところですかね。
hg xxx ssh://example.com/abc
bzr xxx sftp://example.com/%7E/abc
みたいになるはずです。

追記
sftpだけでなくftp, http(WebDAV)ならサーバにインストールされてなくてもいいはずですね。
KLABのDSAS開発者がまとめた記事がわかりやすいですかね。
http://dsas.blog.klab.org/archives/51344422.htm

うおーだれか>>85たすけてください
>ほんとのほんとにリモートリポジトリ上のブランチを消す方法があれば教えてください。

俺まったくGitさわったことないけど、
http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-remote.html
上のページの”git remote rm”オプションじゃだめ？

話変わるけど、ホント一気に風が変わったよね。今までgitかhgしか話題にならなかったのに。

fdoがcgitの新しいのになったな。
微妙にかっこいい。

>>80
ありがとうございますアイコンが表示されました

bzrって重すぎない？
うちのVIAマシン(C7 1GHz)だと、どのサブコマンドも確実に2秒以上
ターンアラウンドにかかるよ。

% time bzr version
Bazaar (bzr) 1.6.1
Python interpreter: /usr/bin/python 2.5.2
Python standard library: /usr/lib/python2.5
（中略）
bzr version 2.39s user 0.08s system 99% cpu 2.480 total

ちなみに、同じマシン上のMercurialはこんな感じ。
hg version 0.11s user 0.02s system 99% cpu 0.129 total

>>82,83
とりあえずリベンジでCygwin版BazaarとMercurial入れてみました。
再度fastimport試してみました。
そうしたら、ファイル名と内容に日本語使ってるせいか、exporterがSJISで吐きだしてくれちゃった
データをbzr fast-importがUTF-8でデコードしようとしてこけちゃいました。
日本語入ってないので試したらぱっと見はできてたんですがね。
手元にlinux環境が無いんでまだしばらくはhgとbzr併用でいきます。
ありがとうございました。

m% time bzr version
Bazaar (bzr) 1.10
bzr version 0.21s user 0.07s system 84% cpu 0.331 total

% time hg version
Mercurial Distributed SCM (version 1.0.2)
hg version 0.40s user 0.11s system 96% cpu 0.529 total

>>97
や、Cygwin使ってる時点で、日本語ファイル名とか無いから。
せめてUTF-8 Cygwinか、Cygwin 1.7(+UTF-8使用設定)で試せ。

>>96
俺もそれでhgを使ってたんだが、1.7, 1.8 と確実に速くなっていて、bzr に乗り換えた。
1.10で試してみて。

>>85
git push origin :hogehoge

cf. git push --help

>100
bzr 1.10に上げてみたが、大して速くなってないなぁ。
システムが低速SSD上に有るのが良くないのか？

↓1ファイル置いてない、しょぼリポジトリで試した結果。
bzr version 2.02s user 0.07s system 99% cpu 2.110 total
bzr diff 2.93s user 0.09s system 99% cpu 3.044 total
bzr stat 2.94s user 0.10s system 99% cpu 3.064 total
bzr hogehoge 1.90s user 0.04s system 99% cpu 1.947 total

俺も試してみた。
$ time hg --version
Mercurial Distributed SCM (version 1.0.1)
[snip]
real        0m0.206s
user        0m0.140s
sys        0m0.048s

$ time bzr --version
Bazaar (bzr) 1.10
[snip]
real        0m0.177s
user        0m0.128s
sys        0m0.024s

% time git --version
git version 1.5.4.3
git --version 0.00s user 0.00s system 50% cpu 0.008 total

>>103-104
何が言いたいの？

マシンスペックもかかずに・・・参考に並んだろ

>>99
駄目でした。同じようになります。

本命はバザーですか

いいえケフィアです

Bzrはtortoiseが使い物になるまで待ち

Announce: TortoiseGit 0.1 preview version
http://marc.info/?l=git&m=122915721426191&w=2

>>111
知らせてくれてありがとう。現時点ではメニューに表示されるだけで
動かない機能が多いようだ。気長に待つことにしよう。

>>108
最近、bazaarが流行ってるなー。

>>111
使い物にならないというのは、>>112 のことね。
あと、日本語フォルダ上でレポジトリを作れないとか、
完成度がまだ低すぎる。小数点のバージョンでは無理もないが。

Opteron152, FreeBSD7.0でやってみた
$ time bzr version > /dev/null
0.24 real 0.09 user 0.00 sys
$ time hg version > /dev/null
0.06 real 0.02 user 0.00 sys
$ time git version > /dev/null
0.00 real 0.00 user 0.00 sys

>>114
これってgitの実行ファイルも同梱してるの？
というか、そもそもwinでまともに実行できるgitはなかったような・・・。

win環境であえてgitを使おうとは思わないが

>>115
それで速度テストしてる気になってるの？
あんたアホですか？w

「無意味な煽り乙」っと思ったら、>>118のいう通りじゃねーか
そんな実験バイナリとpythonの速度差しかわからんぞ？

>>117
じゃTortoiseGitの作者に「ムダなので今すぐやめてください」って抗議しる

あーあ、120 を泣かしたー

あらら

>119
うちじゃ、その速度差が激しいのだが。
bzr version > /dev/null 2.02s user 0.06s system 99% cpu 2.092 total
hg version > /dev/null 0.11s user 0.02s system 99% cpu 0.128 total

何が原因なんだ？

>>123
しらんがな

>>123
1.10 にあげてみたつもりで1.6動かしてない？

>>123
hgとbzrはどっちもpythonだから、そんなに速度差があるわけないんだがなあ。

monotoneに関しての質問です。

データベースファイル（*.mtn）だけを、メインPCから他のPCに移して
その中のブランチをcheckoutしようとしたのですが、
中に含まれている最初のファイルの時点で
次のようなメッセージが出て、なぜか失敗してしまいます。

mtn: 誤り: 名称変更ターゲット 'testdir/first_file.txt' は既に存在しています

checkout先のディレクトリを見てみると
_MTN ディレクトリと testdir/first_file.txt だけが作られていました。
このエラーはなぜ発生するのか、原因のわかる方がいましたら教えてもらえないでしょうか？
なお、monotoneのバージョンは0.41で、Windows XP環境です。

書き込んでからいろいろ試していると、
mtn genkeyしただけで落ちることに気がつきました・・・

もしかすると、monotoneのこのバージョン（0.41）に問題があるのかもしれません。
後ほどメインPCでもう一度確認してみます。

>>123 はアホだから、
bzr -> バイトコンパイル前に実行
hg -> バイトコンパイル後に実行

こんな感じで実行してたんだろ。

やっぱり上手くいきませんでした。
monotone 0.40を使えば、genkeyで落ちることは無くなったのですが
checkoutは同じエラーで落ちてしまいます。

メインPCでのcheckoutは平気で出来るのに、サブPCでのcheckoutは失敗するなんて
いったいどうなってるのコレ
潔くmonotoneを使うのを止めろってことなの

えー、結論から言いますと、>129が正解でした。それでもhgよりは遅いけど。
bzr version > /dev/null 0.41s user 0.06s system 99% cpu 0.471 total

pythonって、バイトコンパイルしないとあんなに遅いのか。
インスコする時に、ずらずらっと表示されてたんでコンパイルしてるのか思ってた。
Mandriva 2009.0のパッケージで入れた奴もコンパイルされてなかったんだな。

hgでcommitlogを書き直す方法を教えて。
そもそもcommitlogもリビジョン管理できたらいいのに。

>>130
うちでは普通に動いてるな
同じファイル名が大文字小文字違いで入ってたりはしないよな

>>131
Ruby や Perl に比べると、バイトコンパイルできるからロードが早いんだけどな。
Cに比べるともちろん負ける。

ロードが0.5秒を切ったら、ロード時間よりもリポジトリやファイルを操作する時間の方が
大事になってくる。

>>134
脱線するけど、Rubyも1.9からYARVとかいうのでバイトコンパイルできるようになったらしいよ？
俺メインpythonだからよく知らんけども。

>>135
結果を*.pycのようなファイルに落とすところまでは、まだ至ってない。

今、所謂cherry-picking（他所branchのchangesetをつまみ食い）について
調べてるんだけど、現状はこんな感じで間違いない？

Mercurialでは、下のURLの"import/export"の章に書いてあるように、
patchファイルを作って適用するとマージ元ログがそのまま入るけど
IDが元と変わってしまうし、メタ情報(どっから持ってきたかとか)が
失われるので二重マージも防げない。
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/CommunicatingChanges

transplant拡張を使うと二重マージは防げるようになるけど、
メタ情報はtransplant専用ファイルに記録されてるだけで、
Mercurial公式のfirst-classメタデータとは言えない。IDも元と変わってしまう。

com.selenic.mercurialで紹介されてるmerge+backout("cherry-winnowing")の
方法を使うと、IDは保存されるし二重マージも防げるけど、ややこしくて、
ログを見ると流れが複雑すぎて頭が混乱してくる。


Bazaarでは下のURLに書いてある通り簡単に操作出来るけど、メタ情報の無い
普通のコミットと同じ扱いになるので、二重マージを防いだりマージ元ログを
引用させたり出来ない。
http://doc.bazaar-vcs.org/bzr.dev/en/user-guide/index.html#pseudo-merging

darcsだとうまくいくらしい？

launchpad使っている人いないですか？
Register a branch画面で Project名がInvalid valueと言われてしまい困っています。
どんな名前だったらよいのでしょうか？アルファベット12文字くらいでもはねられる・・・

https://code.launchpad.net/

>>137
>普通のコミットと同じ扱い
そんな事無いよ。サブリビジョン?の概念があるから。

>>138
先にプロジェクトを登録しないとダメ。登録は以下から。
https://launchpad.net/projects/+new
またプロジェクト無しでもブランチを作れる。その場合は"bzr push lp:~ユーザー名/+junk/ブランチ名"でおk。

>139
そのサブリビジョン?って何？　bzr log -v --show-ids でも出てこないみたいだけど。
bzr mergeすると黙って二重マージされちゃうし、何の役に立ってるの？

>>140
>bzr mergeすると黙って二重マージされちゃうし
Nothing to do.って言われてマージされないよ?

>141
今確認してみたけど、やっぱ二重マージされるような……。

ちなみに、141の環境では、logコマンドのparent行みたいに、cherry-picking元のIDを
後から確認出来るの？

ごめん、飛び飛びの場合のトラッキングはサポートされてないようだ。
http://bazaar-vcs.org/MergeTracking
マージの時に--merge3や--weaveでコンフリクトを抑えるしかないみたい。

git便利そうなんだけどwindowsも使うんだよなあ

>>139
サンクス。先に登録しないとだめなのね
やってみるっす。

>>144
cygwinでUTF-8ならWindowsでも使えるよ

>>137
MQ使うかdarcs使え。
それ以外は無理。

なんでdarcsだと二重マージを防げるの？
各パッチに固有のIDを割り振ってるのかな？

darcsは、パッチ管理ソフトだから。

状態記録パラダイムのソフト(Mercurial, Bazaar)で、パッチ集積パラダイム(darcs)の
機能を実現しようとするから、複雑になったり泥縄的になったりするんじゃないかな。

泥縄は泥臭いという意味じゃないよ

アホな俺に教えてくれ。
>>149
修正，削除のない，追加だけのパッチでも二重マージって防げるものなの？
>>150
状態記録といっても，hgやgitは差分で内容を保存してるんでしょ。
差分てパッチと同じような気がするんだけど，どう違うの？

>>152
Gitは差分じゃないよ。hgはたしか差分。

>>150
>状態記録パラダイムのソフト(Mercurial, Bazaar)で、パッチ集積パラダイム(darcs)の
>機能を実現しようとするから、複雑になったり泥縄的になったりするんじゃないかな。


これ、もっと詳しく知りたい。教えてえらいひと！

mercurial 1.1.1 release

>>154
version1 = version0 + 機能1
version2 = version1 + 機能2
version3 = version2 + 機能3
と考えたときに、機能1がいらなくなったとしよう。
そのときパッチ集積パラダイム(チェンジセット指向)だと
version4 = version0 + 機能2 + 機能3
ということができる。
hg,bzrみたいなスナップショット指向は
versionXしか扱えないからダメ。
MQでもこういう事はできるけどMQはローカルでのパッチ管理なので
みんなでパッチを共有することはできない。
hgがたとえ内部で差分管理していても
その差分に名前が付けられていないからユーザは手が出せない。

Mercurialの公式wikiの翻訳って今どうなってるの？
誰かやりかけてるの有る？　hgbookは誰かやってるんだっけ？

>>156
サンクス。
ただ、これだと「機能1の機能を消すパッチ」を当てればいいだけだと思うんだけど、どうでしょうか？
機能1 をrevertするようなパッチを作成する機能ってたしかgitとかhgにあったと思います。

あと、>>150はもともと>>148の
>なんでdarcsだと二重マージを防げるの？
という質問への返答なので、なぜdarcsだと二重マージを防げるかを、パッチ集積パラダイムの点から説明していただけると、スレ的にはうれしい。

>>75
基本的な動作はいい感じだけど、やっぱり物足りない部分が多いかな

boostぶち込んでもレスポンスいいのはなかなか

git branch
すると
* (no branch)
というのがでてこまってます。どうやったらこれを消せるんでしょうか。
git branch -d '(no branch)
ではだめでした。
たすけてください！

>>160
rm -rf .git

>>160
一時的な無名ブランチなので、他をチェックアウトすれば消える。

git push したらこんなエラーが出た。

$ git push
Counting objects: 116, done.
Compressing objects: 100% (85/85), done.
Writing objects: 100% (112/112), 40.38 KiB, done.
Total 112 (delta 32), reused 54 (delta 0)
To [email protected]:username/project-name.git
8644ee0..dccb472 master -> master
! [rejected] experiment -> experiment (non-fast forward)
error: failed to push some refs to '[email protected]:username/project-name.git'

experiment ブランチでなにかエラーになっているようだけど、さっぱりわからん。
おしえてえらいひと。

そもそもマージは人間がやるべきだよ。
バージョン管理システムは構文は見ないわけだし。

>>163
fast forward出来ないってことは、誰かがあなたより先にそのブランチにpushした
ってことだと思う。
git fetch とか git rebase で真っ直ぐにする必要があると思う。
しかしgithubで誰かとブランチ共用してるのか。まあそういうやり方もありか。

自動のマージに任せるととんでもないことになるから、
必ず手動でマージしてから自動のマージを走らせて、
変わった所をチェックしてるわ。

>157の件だけど、誰もやりかけてるのはないって事でいいのかな？
この休み中に少しだけでも翻訳しようかなって感じなんだけど。
hgbookは、一度どっかに訳があがってたけど、今は無いみたい(?)

ちなみに、公式FAQの足りない所や英語版と食い違ってるところを訳そうかなぁと
思ってる。

gitって名前がダサイ。

>>166
svn以前のマージって確かにひどい。ゴミだったな、ありゃ。

>>169
CVSのマージで困ったことはないけど最近はもっと便利になってるの?

なってる。

具体的にはどう便利に？

git blame -M/-Cってすごいなぁとおもって
ソースみてみたけどロジックがわからんかった orz
ほかのvcにはないよねこういうの

>>173
いらないwww

Gitでコミットの順番をいれかえるのってどうしたらいいの？
なんかGitではそういうことができると聞いたんだけど。

Mercurial 1.1.2 release

>>175
大体こんな感じ。
git reset HEAD^
git stash save
git reset HEAD^
git stash save
git stash apply stash@{1}

でもこれで入れ替えられるのは多分、diffの範囲が十分に離れている場合だけ。
近すぎるとコンフリクトすると思う。

>>177
えー、むちゃむちゃ手作業じゃないですか。そういうものですか。
あとこの方法だと、ログメッセージも手作業で指定することになりますよね。

だまされたのかな。Git には、パッチの順番を入れ替える直接的な機能はないということでFA?

$ git rebase -i HEAD~2
で $EDITOR が起動する. 説明は書いてあるのでそのようにすればいい.
簡単にいえば行毎にコミットがかいてあるのでそれを入れ換えばいい.

TortoiseHGでアイコンオーバーレイは、TortoiseSVNが入ってないと使えなかったりする？

>>180
アイコンオーバーレイだけインストールできるよ。Hgは試したことないけどTortoiseBzrではうまくいった。
http://tortoisesvn.tigris.org/source/browse/tortoisesvn/TortoiseOverlays/

>>181
サンクス。明日会社でやってみる。

TortoiseHgはオーバーレイでるよ。
インスコ後OS再起動していないとか

git では $HOME/.gitconfig に alias が設定できます。
しかしたとえば commit の alias として ci を登録すると、zsh の補完が効かなくなります。
つまり、git commit なら効く補完が、git ci だと効かないわけです。
あたりまえといえば当たり前なんですけど、git commit での補完が git ci でも効くようにするにはどうしたらいいでしょうか。

zshのドキュメントを読めばいいんじゃない？

gitのページがかわいくなったw

どーもくんみたいのがバナーにいるな

Git - Fast Version Control System
http://git-scm.com/

ほんとだドーモくんに似てるｗ

なんできのこの山（抹茶味）食べてるん？

>>190
うまいからじゃね？

ドーモくんもGPLだったんだな。

どう見てもドーモくんです。

食べすぎて太ってるな

普段gitである程度まとまったらsf.netのsvnにgitの結果をなげるとかできる？

mercurialでaddを取り消すことはできない？
addまではできるが、ファイル名の関係でcommiit出来ないからaddを取り消したいんだが…。

申し訳ない。調査が足りなかった。
反省してる。

>>157
hgbookは ttp://freehg.org/u/honeyplanet/hgbook/ に作業中のが。

>>195
git-svnで出来るよ。
sf.jpなら直でGitいける。

>198
そのURL、公式wikiの日本語版トップページからリンクしとけばいいんじゃない？
存在を知らない人が二重に訳し始めたら無駄だし。

>>195
こんな感じかな

svn からごっそりclone
$ git svn clone rep_url -T trunk -b branches -t tags

svn の branch を確認して
$ git branch -r
svn の branch を git の branch に紐付けして checkout
$ git checkout -b git_branch svn_branch

git の local branch を作ってゴソゴソ作業
$ git branch local_branch

まとまったら、紐付けされた branch に戻って merge
$ git checkout git_branch
$ git merge local_branch --no-ff

svn に送る
$ git svn dcommit

一つ質問させてください。

今までmonotoneを使っていて、最近新しくgitを使い始めたのですが
monotoneでのcheckoutや、subversionでのexportのように
「ローカルレポジトリの内容を展開する」ことが可能なコマンドは無いでしょうか？

たとえば、カレントディレクトリに .git だけがあって、その他には何もファイルが無いとき

git export

と実行すれば、その位置にレポジトリの内容が展開される……
というような事がやりたいのですが、その方法が分からずに悩んでいます。

git checkout .

>>203
checkoutするとファイル一覧は表示されるのですが、実際に展開が行われている様子はありません

D　　file1
D　　file2
D
...

>>204
`.`

>>205
すみません、ピリオドを見落としていました。ありがとうございます！

http://www.atmarkit.co.jp/fjava/rensai4/devtool03/devtool03_1.html
間違いだらけで笑えるwww

分散型童貞の俺にどこが間違っているのかkwsk

そもそも中央リポジトリがなくてもいいのが分散型の意義じゃねーの？

>209
それ、ちゃんと記事に書いてあるじゃん。
で、どこが間違ってるの？

>>207
うーむ、TortoiseBzr のところで、いつのまにか Mercurial になってたのは笑ったけど、
個人的な見解含めて特におかしな記事だとは思えんがなあ。

>>207
文字コードの話はろくに設定もしないで言いがかりに近いんじゃないかね。

>>207
自分で使い込んでる感じがしないよね。どうしてもSVN中心に考えている感じ

HGの綴り間違えてるし相当適当じゃないかその記事

>>213
結論がSVNを中央リポジトリにしてクライアントを分散型にするのがいいとか言ってるやつだぜwww

間違いだらけ、とまでは行かないが使い込んでない感はあるなぁ。


結論だけは、・・・・・無いな。これは馬鹿。
道具を増やしたら、複雑になるだけだろうが・・・

git stash すると、一時的なコミットが作成されますよね？
連続してgit stashしてから、その順番を入れ替えてもとに戻したいんですけど、できますか？
git stash # 1 回目 （小さめ）
git stash # 2 回目（小さめ）
git stash # 3回目（けっこう大きい）
git pop # ここで1回目と2回目のを先に戻してcommitしたい

こんな説明で伝わるかわかりませんが、もしご存知の方がおられましたらお願いします。

git stash list
git stash apply stash@{1}
git stash apply stash@{2}
git stash apply stash@{0}
みたいな感じか?

ただしindexが違うから確実にマージされるとは限らないので、
コンフリクトが出たら手動でマージする必要があると思う。

最近この辺のインデックスとかの挙動がようやく分かってきたが、まだまだ曖昧だな。

>>216
無理して話に加わらなくていいよ

>>218
サンクスコ
そうやって名前を指定できるのね。
git stash applyのかわりに、git stash popで名前を指定できるのかな。
試してみる。

manualを読めばちゃんと書いてあるのに。

TortoiseHgで指定のmergeツールを使う方法がよくわからないのですが、
教えていただけないでしょうか・
p4mergeを指定しているのですが、なぜか kdiff？とかいうのが立ち上がります

Mercurial.ini には、
[ui]
username = alpaca
merge = p4merge

[tortoisehg]
vdiff = p4merge

[extdiff]
cmd.p4merge = c:\soft\Perforce\\p4merge.exe

というような設定をしています。

vdiffの方は無事にp4mergeが立ち上がりようです。
（とはいえこちらも複数ファイル(3つ以上？)ある場合にまともに起動しなくて困ってます。
多くのエンコーディングに対応した複数ファイルを開けるvdiffツールあればオススメ教えてください）

TortoiseHgのmergeツールの件うまくいきました！
検索で引っかかったマニュアルしっかりよんだら理解できました

MergeToolConfiguration - Mercurial
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/MergeToolConfiguration

どうもデフォルトの設定(hg showconfigで確認)ではレジストリからパス？を読むようになってまして、
以前のOSでインストールしたものをそのままこぴぺでつかってたため、おきたようです。
とりあえず、Mercurial.ini に以下を突っ込んだところ無事立ち上がりました。

[merge-tools]
p4merge.executable=c:\soft\Perforce\\p4merge.exe


ありがとうございました。

>>223
＞ありがとうございました。
何に？ｗ

まぁ人に説明してると解決するって事もよくある

> [merge-tools]
> p4merge.executable=c:\soft\Perforce\\p4merge.exe

p4merge.executable=c:\soft\Perforce\p4merge.exe

の間違いです。関係ないと思いますが、一応訂正

Mercurialの質問よろしいでしょうか？

特定のリビジョン間のパッチを取る簡単な方法（コマンド）はないでしょうか？
cloneして特定リビジョンにupdateして、双方でdiffとるしかないですかね？

TortoiseHgでいけました。
View changelog を開いて
特定リビジョンをクリックして選択、diffりたいリビジョンを右クリック→diff or visual diff
で特定リビジョン間の差分を見られました。

お手をわずらわせ失礼しました。

>>227
cloneは必要ないのでは？
リビジョン指定してupdateとdiffするだけでしょ。

>>229
updateもいらない。
hg diff -r REV1 -r REV2

GNOME DVCS Survey results
http://blogs.gnome.org/newren/2009/01/03/gnome-dvcs-survey-results/

ありがたいことに日本語訳もある
ttp://tt25.org/blog/20090106/gnome-dvcs-survey

2009-01-18 TortoiseHg 0.6 (with Mercurial 1.1.2) released!

誰か試してみて。

>>233
試してみる。
結果は教えられない。

>>229-230
サンクス！diffでリビジョン指定できたのね。

hg で.hgignoreに追加する前に追加されたと思わしきファイルがあります。
（.hgignoreで一致しているパターンなのに、hg stででてくる）
そのファイルを後から無視することはできないのでしょうか？

一旦削除するしかないのでしょうか？

>236
hg remove --after でいけたはず。

TortoiseHG0.6入れたんだが、Commitツールが変わったっぽい？
addとかと同じUIになって日本語ファイル名も表示されてるんだが。

git commit
したときにviが起動するんですが、よく :wq ではなくて :q をしてしまいます。
つまり、コミットメッセージを書いたのに保存せずに終了してしまい、コミットされないことがあります。
自分のポカが原因ではありますが、viを終了したときに、保存してなければ Are you sure? とかなんとか、確認のメッセージを出すようにできませんか？
よろしくお願いします。

vi って、修正後保存せずに :q しても、「変更がほぞんされてねーぜ jk」て言われて
終了できないんじゃなかったっけ？無理やり終了は :q!
この安全策にはいつもお世話になってるけど。

いつもZZで終わらせてるなあ

>>240
あれ、そういえばそうですよね。
なんで git commit のときは確認してくれないんだろ？

>>242
なんでだろうね。EDITOR環境変数は何になってる？

>>243
$ ech $EDITOR

なにもなしでした。
環境依存っぽいですね。当方 MacPorts 1.7, git --version 1.6.1 です。

水銀本
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4798021741

お、このオッサン頑張ってると思ったらついに本出したか。
でも心は Bazaar に傾きつつあったり…。

>246
何故傾いたのか聞きたい。

ファイル名

Bazaar本も出ないかなー

VisualStudioにhgのプラグインを組み込んでみたけど
思っていたよりも便利だな。

プラグインが何も入っていない状態だとVSにソース管理の
メニューが全く出てこないから、ろくな機能ないと思ってたw

ただ、今配布されてるhgプラグインはイマイチだね。
最新以外のリビジョンからソースを取り出せないし、
ドキュメントの類は一切無いからインストールの仕方も
よく分からなかった。

流行ってる割にgitの本も無いよな

gitの本はPragProgから出たばかり。

Prologに見えた

>>249
Bazaar は、Bazaar スレですばらしい翻訳ページが公開されたじゃないか。
ttp://sarabande.info/doc/bzr

>>254
なんじゃこれはー！
翻訳者GJすぎる

>254
でも、公式サイトからリンクして貰わないと、あんま意味ないよね。
ま、リンクされてても、いつも鯖落ちてるSubversion和訳の例もあるけど。

コミットIDを指定して git log -p することってできない？
git log -p 3a1b4c1de5926fgh4390
みたいにしてみたけど、そのコミットだけを見ることはできなかったっす。

>>257
できたよ。
IDの後ろ削ってみたらどう？

>>258
できないっすよ？他のコミットも混じってるよね？
バージョンによって違うのかな？
$ git --verion
git version 1.6.1

IDの後ろって何？

>>259
git log -p 3a1b4c1de5926fgh4390
↓
git log -p 3a1b4
という風にすること。
これでログが表示されなかったら3a1b4で始まるIDのコミットがそもそもレポジトリに存在しないことになる。

>>257
範囲指定は <since>..<until>。省略するとHEAD。
ということで、見たいやつの一個手前のIDも調べて

git log -p 一個前..見たいやつ

とかやればいいんじゃないかな。

ごめん、完全に勘違いしてた。
>>258 >>260は無視してくれ。
git show 3a1b4c1de5926fgh4390
ならそのコミット分だけ見れるよ

ベストな解は262が出してくれてるけど。

>>261
一個前のID調べなくてもいい。

git log -p 見たいやつ^..見たいやつ

で、いける。

何を言ってるのかよく意味が分からなかったが理解した。
git log -p -1 commit-ish
がしたいってことね。

なんかいろいろありがとう。
>>264 にある -1 オプションで、希望するものが見れました。さんくす。
ほかのひともありがとさんでした。

>>249
bazaarなんてCanonical関係者ぐらいしか使ってないのに、
本なんて出るわけないだろwww

日本語ファイル名に対応してくれればなぁ

あ、hg がって付けるの忘れた

>>268
Tortoisehgで日本語化けなくなったからこれでしばらく行くかな、俺は。

>>269
日本語ファイル名はutf-8で格納してくれる？

>>269
そのファイルを Linux で取り出しても化けてない？

http://www.python.org/dev/peps/pep-0374/
PythonってMercurialとGitとBazaarのミラーがあるんだな。

gitとMercurialとBazaarのうち一番今後見込があるのはどれですか？
ちゃんと生き残ってくれるものを使いたいです。

>>273
gitは死ぬこた無い。bzrもCanonicalがある限りは大丈夫だろう。hgは知らね。

>273
将来変換出来なさそうな、ややこしい機能は使わないようにすれば？

だれか、どれかひとつにコミットしたら、
ほかの種類のリポジトリにもコミットする仕組み作ってくれよ。

中央をsvnにすればクライアントはどれでもいけるんじゃね？

>>273
好きなのを選べばいい。
ただgitとmercurialはそれほど差はないけどbazaarは全然別物なんでそのへんは考えておいた方がいいと思う。

hg convert svn+ssh:// がエラーになるんだけど

>>278
どういうこと？　むしろgitだけが（インターフェース的に）別物なんだと思ってたんだけど

gitの質問です。

> git push
Counting objects: 11, done.
Compressing objects: 100% (6/6), done.
Writing objects: 100% (6/6), 717 bytes, done.
Total 6 (delta 4), reused 0 (delta 0)
To [email protected]:foobar/project.git
2c1d0b7..2bcaea9 master -> master
! [rejected] README -> README (non-fast forward)
error: failed to push some refs to '[email protected]:foobar/projet.git'

これってどういうエラーですか？何が原因？

>>281
>>163
>>165

git/hg/bzrの中では総合的にみて結局hgに落ち着いた。

おなじく

意外。
流れを見るとbazaarなのかと思ったら。
是非理由を。

本が出た。

>>283
hg のどのあたりがよいの。当方bzr ユーザ。

何か変にbzrを持ち上げるレスがあって気持ち悪い

>>288
持ち上げるつもりがなくても、もちあがっちゃうんだとおもう。
俺も hg を使ったことあるけど、bzr の方が導入に際してのハードルがはるかに低い。
hg の場合だと色々調べてテストを重ねてようやく日本語も問題なく導入できた、という感じだけど、
bzr の方は何も考えずにコマンドをうったら使えた。
ftp などへのアップも簡単だし。

俺もhgのどこが良いか聞きたいなぁ。gitとbzrは使わざる追えないんだけど、hgだけは使う機会が無い。

ミスった。使わざるを得ない、ね。

svnとtracで充分

>>289
いま、Bazaar1.11付属のTortoise Bazaar(0.2rc0)で D:\新しいフォルダ\ に
リポジトリ作ろうとしたら、文字化けしたし、OKボタン押しても動作しなかった。

ちなみにTortoiseHg0.6で同じことをしたら、画面上では文字化けするものの
リポジトリは作れた。リポジトリのクローンは失敗した。

日本語関係の設定はどちらも何もしてない、はず。

日本語の扱いは、hgはもちろんだがbzrも完璧ではない模様。
(設定をちゃんとすれば動くの??)

いちいち日本語がどうとかチェックするの超うぜーよ

俺もhgに落ち着いたけど、ぶっちゃけどれでもいい。
ただ、VisualStudio用のプラグインがあったという点でhgになっただけだな。
git/bazaarの方が圧倒的にいいならプラグインくらいは自作するけど、
そこまで差がないからなぁ。

いずれにせよ、このスレであんまりBazaar主張するのは止めようぜ
俺もBazaar信者ではあるけれど
ここ最近の流れには、他のVCS（gitやHg）が下に見られているような雰囲気を感じる

>>293
それTortoiseBzrの問題

いや、そこはBazaar万能論を振りかざしてもらった方が、スレ的には議論が
盛り上がるだろ。

今までhghghghghghghghghghgって雰囲気だったのに
突然bzrbzrbzrbzrって言われてもキチガイが自演してるようにしか見えない

hgはファイル名の日本語対応はしないって開発者が明言したんじゃなかったっけ。

そのまま突っ込んでそのまま取り出せりゃ問題ねーだろという
開発側のマルチバイトコードへの認識の無さが露呈したね。
その後相変わらず状況に変化はないんだろうか。

誰か問題ありありですって実例添えて言ってくればいいんだろうけど

マイドキュメントのフルパスに必ず日本語が入るような

ユーザーアカウントが日本語だとマイドキュメントのフルパスに日本語が入るのか

なんだかんだいって、svn最強の地位はしばらく揺るぎそうにないな

日本語ファイル名でも同じ文字コード使ってるOSどうしでやりとりしてる分には問題は起きないよな？
(win32mbcsは必要だけど)
おかしくなるのはWindowsとLinuxの間でやりとりしたりする場合。

Subversionではこういうところで不安感じないからなぁ。

いちいち新しいバージョンのクライアントツールで、文字コード関連で問題がないかどうか
チェックするのに疲れました。

subversionでも、ファイル名がUnicodeで
NFDなファイルシステム(MacOS X)とNFCなファイルシステム(他)の間で
濁点付きカタカナとか扱うと面倒なことが起こる。
結局Unicodeつーてもファイル名をバイト列としてしか見てないんだよな。

hgはpython3移行でどうするかたのしみ

>>306
そう、それ。
俺も今のところ hg に落ち着いてるんだけど、正直もう疲れたってのがある。

時間をおいて見にきたらレスがいっぱいあって驚いた
hgに落ち着いた理由は以下の点
・git は コマンド体系が難しくて低能な俺には無理。
初心者に使い方を教えるのも難しい。
・bzrは期待も注目もしてるけど Tortoiseがまだ
実用レベルでないのと、ディレクトリも管理対象なのが
帰って面倒で俺にはデメリット。RHEL4上でソースからの
インストールがユーザ権限ではなかなかうまくいかず面倒。
標準で手軽なwebブラウジングサーバがない。
ブランチの仕組みがうちのプロジェクトとは肌が合わない。
svnに戻ったようなRev番号の付け方がちょっと気に入らない。
・hg は branchの扱いがうちのプロジェクトにあってる。
mqが逸品。たまたまプロジェクトに必要な機能であった。
コマンド体系が単純なので人に広めやすい、覚えやすい。
ちょうど日本語の本も出たしプロジェクトで採用しやすくなった。
インストールも楽だし、GUI(hgk)もすぐに使える点。
hg serveでWebブラウジングがすぐに使える点。
ディレクトリを扱わない点がプロジェクトにはあってる。
TortoiseHgは一応使えるレベル(TortoiseSVNには及ばないが)。

ここ最近のBzr系の書き込みは自演としかみえなかったしなぁ
Bzrはいいところは多いが、何もかもBzrの方がいいみたいな
書き込みは嘘過ぎる。

ついにbzrにもアンチが現れたとなればbzrも大きくなったものだ。

http://www.python.org/dev/bazaar/
>Experimental Bazaar branches
さてどうなるか。

>>310
ディレクトリも管理対象がデメリットってのが何故なのか気になる。
あとmqもrebaseあればいらないような。

あらかさまなアンチの書き込みは無いようだが。
あぁ、アンチとレッテル貼ってBzrを持ち上げようとしてるだけか。

アンチ乙

hq信者もbzr信者もUZEEEEEEEEEEEEEEE
gitこそが最強の勝者

darcsを忘れてもらっては困る

>>314
rebaseが目的じゃない使い方してる。
説明が難しいけど、他責の不具合の影響を
他の部分で一時的に対処するパッチをmqで
作って、直ってきたらパッチを廃棄して、
不具合対処の一時しのぎのコミットをしないように
することでソースをクリーンにしておくような使い方。

そういりゃhgのmqとhgのshelveとgitのstachとbzrのshelveってどう違うんだっけ。誰かおしえて欲しい。

>>310
> 標準で手軽なwebブラウジングサーバがない。
これ結構大きいよね
bzrwebは標準じゃないし、Pythonのライブラリ呼び出しがうまくいかずに動かなかったりするし

>>320
hgのmqに相当するのはgitのstgitじゃないか？

win/ubuntu bzr, mac/bsd hg, linux git
なんか勝手に各ユーザーのイメージ像。

svn + tracで不満ない

それは一番いらねー奴だな。

hgの日本語対応ってdirstate.pyのdirstate::writeとdirstate::_readでdirstate::_mapとdirstate::_copymapの
ファイル名の文字コードを変換すればいいだけじゃないの？

Windows野郎にはsvnしかない

そんなに問題か？
どうしても欲しかったらLunchPad使えばいいんじゃないの？

>>301
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/InternationalizationPlan
気づいているがな

初めまして。
初音ミクの曲を作っているのですが，画像はどうやって描けばいいのですか？？

>329
だいじょうぶなのかな。

> Things we're not sure about:
>
> * dealing with filesystem locales, especially on Windows

hgの感覚でgit pushしたんだけど
作業ファイルを更新するには?
hgならhg update相当のやつ

>>301
誰かが多言語対応のパッチ作って送りつけたら却下されたんじゃなかったっけ。

>>332
hg updateとhg checkoutは一緒でそれがgit checkoutに相当する…はず

Switching to Bazaar (bzr)
http://groups.google.com/group/mozilla.dev.apps.bugzilla/browse_thread/thread/8f1d9255845b3794

BugzillaがリポジトリをCVSからBazaarに変更しようとしているようだ。

Firefoxの開発プロジェクトとは合わせないのか。

水銀本ポチってみた。
たぶんあのおっさんが Web に上げてる情報をまとめたぐらいのもんだとは思うけど。
マージツールについての詳しい記述があるとありがたいな。

Mercurial本買ったよ。
前半はどこにでもありそうな分散管理の説明だけど、
後半の他環境とのやりとりがなかなか面白かった。

まああの本は確かにWebに上げてた情報をまとめただけの感はあるが、
初心者に読ませる本としては良いんじゃないかと思う。

それはない

本は仕事で使い始めたので買ったよ。
凋落しても移行ツールが用意されるはずだから安心しる
と書いてあってとても心配になった

おまいらはRCSを卒業してCVSも卒業してSVNも卒業して分散SCMを
使おうとしているのに、俺の会社の連中は、そもそもSCMの存在すら
知らん奴が9割を越える。

自称、世界で戦えるソフトウェア開発チームなのに。

そりゃ、赤字額が7時のニュースで報じられる訳ですよ。
誰も危機感持ってないけど。

腐ったRCS並のロック型ポリシーの市販ツールを押しつけられて日々イライラさせられているので
そういう何も知らない人間ばかりなとこのほうがまだ幸せに思える

俺も水銀本買った。
本は情報が集約されてて、オフラインでいつでも読めるのがいいよね。

>>343
このスレを見ないほうが精神的に安寧なんじゃまいか？

工作員がまぎれてます。

>>343
VSSですね、わかります。よーくわかります。

>>345
かもね。あんなツールでもそれしか知らない人間にとっては
ただ巻き戻せるというだけで便利なものだと思ってるらしいから

>>347
gitかsvnかってレベルじゃないのでねぇ・・・
ツールを選ぶ自由が欲しいっす

VSSって設定で多重coできるんじゃなかったっけか。
もう何年も使ってないけど。

VSSはロックなしにも出来るぞ。

私のほうはVSSじゃなくて別のツールなんでちょっと誤解させてすまんかった。>>349,350
で、そのツールでも多重チェックアウトとマージの機能はあるにはあるんだけども、そのマージの使い勝手が悪いし、
どっちにしろチェックアウト前にいちいちプログレスバーを出されるし、コメントがコミット単位じゃなくてファイル別に
表示されるので変更を追うのがわかりにくいしetcって具合にまぁ問題はそこだけじゃないんだ。
古くさいものがいたるところに残っててそれがデフォルトになってる。LinusはCVSを焼き直しただけのSVNなんて
ダメだと言ったけど、新しい知見に基づいた細かい改善点があるだけでも使い勝手は随分違うものになるものだと思うよ。

具体的な不具合がなければSVNで十分だと反論があるでしょう。
理想を追ってるんじゃなくて現実の対応に使ってるわけだしね。

SCMを知らないのが多いってことは、
自分の好きなSCMを広めるチャンスですよ。

それは言えてる。CVSを変に運用しちゃっている某所ではその変な運用故に
CVSにしがみつくしかなくなってしまっている。

水銀本ではそのあたり、「勝手 Mercurial 化のススメ」と称して
(コソコソと)併用する運用例が記載されています。
ま、まだ立場的にそんなもんでしょう、やっぱり。

>>353
そのせいでbzrを広めようとするアホが大量に沸いて困ってるんだがwww

>>356
なんかまずいの？

bzrは邪教。

ちょっと待て
自分が選んだSCMの人気が無いからって、他のを叩くんじゃない

file名をutf-8にするextentionがMLに流れてた。
http://www.selenic.com/pipermail/mercurial-devel/2009-February/010173.html

>>360
日本語だと特定の文字でエラーが出て使いもんにならんかった。

>>359
bzrなんて使っているやつなんていないだろwww
bzr使うぐらいならsvk使うわ。
機能的にほぼ一緒だしな。

さすがにそれはないな

もう俺が使ってるhgでいいだろ

gitで良くないか?

管理ディレクトリの名前はかぶってないんだから、内部でbzr, hg, gitを
パラレルに呼び出す bzrhgit を開発すれば丸く収まる。

svkでいいよもう

俺が本買った Mercurial でいいってば。

hgはwindowsでは使い物になりません。

俺が使ってるTortoiseHGでいいってばよ。

>>366
天才現る

TortoizeHGは枯れてなさすぎ

トータルハーゲーいつまともになんの？

>>372>>373
少しはまともに名前を認識してやれよ。

トートイズヘイチジー

>>360
File "mercurial\demandimport.pyc", line 75, in __getattribute__
File "mercurial\demandimport.pyc", line 74, in __getattribute__
File "mercurial\demandimport.pyc", line 44, in _load
File "mercurial\demandimport.pyc", line 72, in __getattribute__
RuntimeError: maximum recursion depth exceeded in cmp

動かなかった

1.6.1.3

git darcs
emacsから使うならどっちがおすすめ？

Mercurial

bzr

arch

全部試すがいい

Unix系OSならな。
Windowsは試すだけ無駄。

Mercurialは良いと思うのですが、コマンド名はなんとかなりませんか？
ハゲハゲ言われて傷つくのですが。トータルハゲとかひどすぎます。

亀水銀

ハゲは新しいな。ｗ

>>384
ヘゲって読めばおｋ

>>384
あれはハイグレードの略

ひぎぃ

トータルハゲわらた
俺もトータルハゲつこうとる

そもそもなんでtortoiseって名前なのよ？
センスねー

おまえはウルフルズファンを敵に回した

あんなグループいらんわい。

>>393 = >>391
なに無理してんの？

日本人から見ると、書きにくく読みにくい名前なのは確か

tortoise読めなかったり読み間違えたりして恥かいたことがあるとか

>>396
読み違えてるやつ多数なので恥とは思わなかったり。
難読漢字と同じで知らなきゃ読めないし。

とーたすって読む人ととーといず（す）って読む人がいる

>>396
おもいっきり「とーといす」って言ってましたよ。 z_/o
比較的早く辞書で調べたんで、1、2人でしたが(たぶん)。

まあご多分にもれず、バージョン管理システム使うのが少数派な
職場だったのも、このときだけは幸いしたということかな。

いやでもロゴが亀なんだから気づくだろjk

亀は「タートル」だけだと信じて疑ってなかったんだよ、常考。

Are Those Turtles?

Why, yes, they are, indeed, turtles. That's the animal chosen by the
publisher for our book cover. And before you ask us, "Why?" 丕ｹ we
don't really know. It's cool, and our wives are pleased that at least
something "icky" wasn't chosen to represent Subversion.

http://svnbook.red-bean.com/index.en.html

漏れは亀を意味する英単語としてタートルよりトータスの方を先に覚えてたな

tortoise head

何のスレかわからなくなってまいりました。

トータスって聞くとゾイドを思い出す。どうでもいいが。

カノントータス→タートルズの順で覚えた。

>>399
トータスと読むんだよと言ってるのに
頑なにトートイスと読んでる人がいるから大したことない。
辞書を引けば一発なのに…

トータスってトータルぽく聞こえるだろ！ハゲを合わせて考えろよ。
トートイスハゲ＝？
トータルハゲ＝全天頂禿？

>>402
よくわからないけど、妻が喜ぶから亀だって？

トートイズでいいじゃない

【char】変な読み方するな その２【ちゃー】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1177251487/

母音がoiと繋がってるあたりを見て、フランス語風にﾄﾙﾄﾜｰｽﾞと読むのかと思った。

Longman 2005 Voice Packageで発音聞いたら、トーテェス だな

また何のスレかわからなくなってきました。

>>411
そう。
何かしんないけど、みんなcharをちゃーって呼ぶ
きゃらって読むと不快な顔される

私の会社では今までバージョン管理ツールが使われておらず、共有ファイルサーバに
各自でファイルの上書き更新という原始的な開発をやっていました。

この度ようやくバージョン管理ツールを入れてみようということで、いろいろ調査して
いるところです。

モノ自体は長所と短所を考えながら検討中なのですが、仮にsvnを使うとします。
完全にWindows環境で使用する場合、かつアクセス権やセキュリティを考える必要が
全くない場合、ファイルサーバの共有フォルダにリポジトリを置いて、各自がTortoiseSVNのfile:///でアクセスを行う運用形態に問題点はあるでしょうか。

個人的にはsvnserverを起動させて、svn://でアクセスした方が安全なように
思うのですが、サーバはウチの部署だけのものではないので、勝手にアプリを
インストールすることはできません。

>>416
http://tortoisesvn.net/docs/release/TortoiseSVN_ja/tsvn-repository.html#tsvn-repository-local-share

SVNは稼動が始まったら2度と離れられないくらいべんりだよ。
いますぐはじめるんだ！

ぎっと、はげ、ばざー、とかいうけどSVNだけはガチなんでしょ？

>>416
UNIX系サーバがあるなら、そこでやったほうが無難かと…。
SSHが動いていれば、別にroot権限は一切なくても、誰かさんのホーム以下でバイナリをコンパイル
して、リポジトリを作って、各自パスを通せばsvn+ssh://で使えるし。

あるいは、coLinux上でやってもいいし。

＞ファイルサーバの共有フォルダにリポジトリを置いて、各自がTortoiseSVNのfile:///でアクセスを行う
これは最悪級に危険なのでやめましょう。
ネットワークファイルシステムは、かなり同期処理がルーズですから、
同時アクセスで余裕でリポジトリがぶっ壊れます。

>>420
わりと長いこと samba 共有上 file://server/share/... で使ってるプロジェクトがあるけど、
同時アクセスで壊れたことは無いなぁ。

ただ、うっかり誰かがリポジトリを移動（たぶんエクスプローラでうっかりドラッグ）しちゃって
寿命が縮む思いをしたことはあるので、やっぱりおすすめできない。

一を見て百を知った気になる

皆様アドバイスありがとうございます。
>>417様のリンクは、真っ先に見るべきところでした。申し訳ありません。

何にせよ、やはり共有ファイルサーバのfile://アクセスは避けるべきですね。
個人ブログでいくつかこのような運用を見たので、もしかしたら普通にできるのかも
と考えてしまいました。

やはり、サーバ管理者を説得するようにしてみます。

>>423
利用者が全員Windowsなら文字コードの問題も起きないし、
MercurialやGitをCGIで運用してみたら？
既にWebサーバが動いていることが前提だが。

あるいは、サーバ管理者の許可を取って、自分の部署にサーバを
1台置かせてもらうとか。

サーバって言っても、十中八九余っているWindowsマシンの共有フォルダをつかっているだけだと思うぜ

部署内サーバーとか作ったら駄目なの？

bitbucket登録してみたんだけどutf-8以外のソースをブラウザで見ると
化けるのはどうしようもない？

>>424
おいおい、Windowsでhgやgitを薦めるなよ

なんかまずいんですか？

SVNのがGUIで操作できてべんりじゃね？

>>429
趣味でやるんじゃねーんだよ

Windowsなら、TortoiseSVN以外ありえんでしょ、今なら。

>>429
職場のチーム開発でhgやgitを勧める理由なんかないだろ

集中砲火ﾜﾛﾀ

更なるアドバイスどうもです。
お察しの通り、ウチのサーバはWindows2000 Server（古っ!）で、パブリックフォルダを共有にしている
だけです。

ただ、それでも一応管理者が定期的なバックアップを取っていて、ここにファイルを置いている限りは
物理的な障害に関しては管理者が全責任を持ってくれます。
部署で運用するPCは基本的には部署で責任を持たなければならなくなるので、なるべく会社の資産と
なるようなデータ・コードは共有ファイルサーバに置くのが決まりごとみたいになってます。

こちらでもう少し調べた結果、別にsvnサーバPCを立ち上げて、rootをファイルサーバの共有フォルダに
する方法を考えてみました。
あまり聞いてばかりでは申し訳ないので、テスト用PCで試行錯誤してみます。

念のため言っとくけど、バックアップはファイルコピーじゃ駄目だからな。

>>428 >>431-433
詳しく

>>435
HTTPサーバーやSSHサーバーが社内にあるなら、Bazaarを使って
既存のサーバーを流用するという手もあるよ

SVNなら事務の人間でも使ってるよ。ｈｇやらなんやらってのも使ったことないけどそのくらい敷居低い？

>>435
部署で責任持ってサーバーくらい管理すりゃいいじゃん。
決まり事じゃなくて、誰も出来ないやれないだけだろｗ

>>438
分散型でも集中型と同じ中央リポジトリ運用ができるものもある
gitはできる

bzrの融通の利き方は異常。

GUIが使えるかどうか返事はないのかと。

Windows、 バージョン管理未経験。
この条件下なら、いまのところはTortoiseSVN一択だな。

gitは論外、TortoiseHgは日本語化ける、TortoiseBzrは未完成すぎ。
また、TortoiseHgもTortoiseBzrもコマンドラインでないとできないことが多々ある。


全員コマンドラインOKなら、正直どれでもいいな。

Mercurialのことちょっと聞きたいのだけども、
hg mv hoge newhoge
って存在意義あるの？
マニュアル見たら削除して追加するだけ、とか・・・
普通にリネームしてもいいじゃん、みたいな

ヒストリを持ったまま移動させるには copy して remove すれば十分ってこったろ

単に（ファイルシステム上で）リネームしただけだとヒストリが受け継がれない

え？？？？

何がいいたいかというと、
hg mv すると差分が追えないんですよ。
CSVもSVNもこのような悪い仕様をかかえていたというのに、何故こうなってるんだろう。
diff(patch)形式の仕様との互換性のため？

ごめんtypo、CSV→CVS

>446
Subversion も move は copy して remove だが、履歴は追える。
「差分が追えない」ってのはどういう意味だ？
変更履歴として「リネーム」として表現されて欲しいってことか？

>>446
hg diff -g
hg log -f file

>>449
うおいけるね
なんだTortoiseHgが対応してないだけか・・・

>>420
>同時アクセスで余裕でリポジトリがぶっ壊れます。
いまだにBDB使ってるやつがいるんだなwww

BDBは論外だけど　
ファイルロック系がまともに動かないのものは多いので
ファイル共有上で動かすなってのは正解というか基本だと思うが。

ハゲの日本語対応まとめたサイトとかない？

藤原のオッサンのとこぐらいかな？
ttp://www.lares.dti.ne.jp/~foozy/fujiguruma/scm/mercurial.html
それでもちょっと古くなってきてるようだけど。

>>451-452
SVNは今デフォのリポジトリ形式（LSFS？）だと一応は大丈夫みたいなドキュメントに記述があったな
どこだっけか・・・

>>453
>>454はちょい古いので、Mercurial 日本語 とかで合わせて検索した方がいいっす
そのページ見ててみ、どこだったかでハマった覚えがあるので

分散型を日本語Windowsで使おうと思うと

git … Windows? 日本語? ｼﾗﾈｰﾖ　って感じｗ
　cygwinあるいはmsysで使えるが…。日本語はUTF-8 cygwinで使えるんだろうか？
　Unix系でのユーザー数は圧倒的。

mercurial … とりあえずmbcs extensionで、\混じりでも使えるようになる。
　でもUTF-8のUnix系との相互運用は無理。
　Tortoiseは日本語対応してないらしい？。

bazaar … パスをUnicodeで保存するので、仕様上はWindowsだろうが日本語だろうが、相互運用も問題ないはず。
　しかしユーザー少なくて情報が今ひとつ…。
　やはりTortoiseは日本語対応してないっぽい。

svk … バックエンドがSubversionそのものなので問題なく使える。
　TortoiseSVNも使えるが、リモートとのやりとりはコマンドラインでやるしかない。


現状こんな感じか？
最近忘れられがちだけどsvkも悪くないと思う。

TortoiseSVN+svk以外は、調べたり試行錯誤したりするだけ時間の無駄

エンジニアでなければね。

>>457
UTF-8 cygwin でLinuxとWindowsで相互運用してるが、コマンドラインで
使う分には、log diffでの日本語の扱いや、日本語ファイル名についても
今のところ問題無い。
逆にWindowsでしか使わないなら(パスがShift-JISで記録されていいなら)
TortoiseGIT+msysgit は現時点ではSVN以外のTortoise系で一番使えると思う。

http://d.hatena.ne.jp/secondlife/20090213/1234502842
Bazaar全否定ということでいいですか？

>>461が何を言ってるのかよく理解できない

msysgitをファイル名をUTF-8で格納するように改造したら最強かな？

バージョン管理システムって、差分を積み重ねているとすると、
途中の一つの版を取り出す時、内部ではそれまでの複数の差分を一気に適用しているの？

>>463
TortoiseGIT+UTF-8 Cygwinも可能だけど、UTF-8にするとGUI関係がバケまくる。
まぁ日本語ファイル名をGUIで使うなら、TortoiseHGやTortoiseBzrが対応するのを待ったほうがいいかな。

>>464
sccsは最初の版からの履歴を保存する。
RCS/CVSは最新の版からの履歴を保存する。
これらの場合は、一気に適用するように実装されている。
それ以降のDBを使うVCSの場合はしらね。

>>465
Mercurialはファイル名に関してGitと同じポリシーなんだし、日本語ファイル名に
正式対応するのを期待するものではないと思う。
個人的には、ファイル名はUTF-8で格納してほしい&cygwinには頼りたくないから、
gitやhgを使うなら自分でUTF-8化するな。
今のところBazaarで問題ないけど。

>461
はてなは、Subversionのバックアップを取ってなかったのか？
RAIDが有ればバックアップ要らないよ派の人なの？

>>462
bazaarにgitのbranchに相当するものがないと言いたいんじゃないの？

>>466
「最新の版からの履歴を保存する」というのを理解できてないんですが、
一気に適用するとなると、版を重ねる毎に重くなっていきそうですね。

>>469
gitは触った程度で、本格的に使ってないんだけど
gitのブランチとbazaarのブランチの違いって何？

>>470
RCSなどでは最新版は(ほぼ)丸ごと管理ファイルに収容されているので、最新版を取り出すのが最速になるということ。
sccsでは、最新版は差分を辿らないといけないので版を重ねる毎に最新版を取り出すのが遅くなっていく。

>>471
bazaarのbranchはgit(hgもか)のcloneに相当するもので
gitやhgのbranchに相当するものは無いということかな

hg->ﾊｹﾞ
bazaar->ｻﾞﾏｱｰｰ
bzr->ﾌﾟｹﾞﾗ
ここまで読み替えできてるんだがgitのいい候補がみつからない。

>>472
「最新の版からの履歴を保存する」というと、
コミット時にこれまでの全ての差分を毎回更新しなければいけない感じが
するのですが、そんなことはないですか？
もしそうだとすると最新版を取り出すのは速くても、コミットはやはり遅くなりますね？

>>475
大丈夫、前回以前の差分はそのままでいい。

>>476
あ、なるほど・・・そうですね。どもども。

git でリビジョンの範囲を指定するのって「..」でできなかったっけ?
git revert HEAD^^^..HEAD としたら
fatal: cannot find 'HEAD^^^..HEAD' となった。

いや、そもそもgit revertで複数のリビジョンを指定できるのか？

gitは前の版をまるごとzipして保存してたと思う。
これなら任意の版との差分も定数オーダーでできる
最近はハードディスクも無駄にでかくて余ってるしいい判断だと思った

バージョン管理システムはとても便利なんだが
logを見直して「ああ自分はこの日のこの時間にこんなことをやってたんだな」と分かることが
逆に暗い気分を呼び覚ますことがある

たとえば3日間朝から晩までプログラミングしてたとかですね

>474
・嫉妬
・自慰
・自慰人
・油gitる

ちなみにgit=ばか者、愚か者、あほ、間抜け
ttp://eow.alc.co.jp/git/UTF-8/?ref=gg

このスレ的には、ClearCaseって糞ですか？
値段だけは金塊以上の価値みたいですが…
こんなもん導入する漏れの会社は終わりですか？

>>483
糞です
そうです
終わりです
こう言えば君の心は満足するのかい？

糞かどうかは自分で使ってみて判断すればいいだろう
俺は有料のバージョン管理システムでこれといった物を知らないが

ClearCaseはやる気をなくすほどゴテゴテしてるからなあ。
使いこなせないと猫に小判。使いこなしてもそんなに価値は感じないけどｗ

集中管理ならsubversionのがとっつきやすいし実用性十分。

>>483
プロジェクトの規模にもよるんじゃないかな。
大規模なプロジェクトで、ClearQuest と一緒に使うとガッチリと使い方が縛られるから、
管理しやすくなる。猫も杓子も使い方が同じになるからね。

でも、小規模なプロジェクトで開発者間である程度共通認識が出来上がっているプロジェクトでは、
そのガチガチに縛られるのが大変苦痛になるときがある。

まぁ、結局のところ何を主眼においているかだと思うよ。
バージョン管理のみに主眼をおいていると、ClearCase は確かに大仰になる。

達人プログラマーに「今すぐバージョン管理システムを使い始めましょう」と書いてあったんだけど
実際どこからどういう風にはじめるか書いてないところが親切極まりない本だぜ！・３・；
っていうか、タイトルどおり初心者の読む本じゃないな、これ･･･

>>488
手取り足取り教えないとわからないヤツは達人の入り口にもまだ来てねーよｗ
初めてならsubversion、ぐぐれば入門記事がいろいろ出てくる

最近どこでもとりあえずhg init, hg commit -Aって打っとくようになってきた

$ git co master
$ git merge experimental
error: Entry 'foo/bar/README' not uptodate. Cannot merge.
fatal: merging of trees a3595041b66ac7e627c64e79c6dcd66b9a954262 and b1a468cbcf693fd95c83fdd5cf25f317a0d4c782 failed

というエラーがでるんですけど、どうしたらエラーを解消できますか。

>>491
foo/bar/README って変更したけどコミットしてなかったりするんでは？
コミットしてからならマージできるんじゃないかな。

Windows版のMercurial コマンドライン版が日本語ファイル名のcommitに失敗するようです。
巨大なファイル郡で TortoiseHg がハングしたため、コマンドラインからコミットしたのですが、
日本語ファイル名のファイルが漏れてしまいます。
(hg add . 、 hg ci 後何故か、hg stで追加してないとできてしまう)

仕方ないので、残ったものだけTortoiseHgで追加しているのですが、
コマンドライン版で日本語ファイル名も追加、コミットする方法はないのでしょうか？

%HOME%\Mercurial.iniには、以下のように書いてあります・・・
[extensions]
hgext.convert=
hgext.win32text=
hgext.win32mbcs=

> (hg add . 、 hg ci 後何故か、hg stで追加してないとできてしまう)
(hg add . → hg ci 後何故か、hg stで追加してないファイルがある(日本語ファイルのもの)と言われてしまう)

対応策：WindowsでMercurialを使うのを止める

とりあえず、hg addで
　adding （日本語ファイル名）
とでてaddはされるけど、
hg ci でコミットができないみたいです。

hg ciした後、hg stするのですが、
　A （日本語ファイル名）
のようにコミットされていないことが確認できます・・・。

>>495
エエｴｴｪｪ(´Д｀)ｪｪｴｴエエ

・結論
日本語ファイル名なんて使うのやめる

うちはコード以外のリソースもVCSで管理してる関係上、日本語は使うなとは言えないんだよね。
で、結局WindowsではSubversionしか選択肢が無いと。

結論:
ソース以外のリソースはどうせ差分追跡なんてしないだろうからzipアーカイブしてしまう。
これなら中身が日本語のファイル名でも大丈夫。

Mercurialはエンコーディングの設定しても、
駄目文字含んだディレクトリでエラーになってしまう。
ファイルパスのエンコーディングの扱いに関して、
作者が根本的に勘違いしてるんじゃないかな。
Subversionは外人が作ったと思えないくらいまともに動いてくれて惚れ惚れする。
GUIクライアントはどうだか知らんけど。

結論（笑）

>>499
個別のファイルがいつ変更されたかも見れないなんて。
そこまでして使う理由があるのかと

バージョン管理ツールに「実際にファイルが変更された時刻」なんて記載されていないんだ。
ことがzipファイルになったからと言って、タイムスタンプを中身に合わせるだけで充分用が足りるだろ。
まさかとは思うが、zipアーカイブする作業を手作業で行なうなんて考えているわけじゃないよな。

# 寧ろ、フックスクリプトを用意するのが面倒とかそっち方面で突っ込まれると思っていたが……

コミットログ見ればこのファイルはどのリビジョンで更新されたかすぐわかるじゃないか
zipでまとめられたらそれがわからなくなるじゃないか。

503は普段 diff や annotate を使われない方のようです

結論　日本語が使えるVCSを使う

>>505
素朴な疑問だが、>498の言うコード以外のリソースでもdiffやannoするの?
それはどんなリソース?

私は「日本語のファイル名を持つ」「コード以外のリソース」だからブックファイルやdocファイルを想定したのだけれど。
# 後は画像とかもあるだろうけど、いずれにしてもdiff取れるような代物じゃないよなぁ……

つxdocdiff

結論: 日本語が使えるように自分でハックする

いちいちzipしてcommitとかありえん。

zipでやりたいやつはやればいいが、それを標準としてMercurialなどという屑ツールを勧めないでくれ。

Windowsで仕事で使うなら、現状Subversion以外の選択肢はないだろ。
分散やりたかったらsvkで。

禿同

Subversion使いたくない点はただ1つ
各ディレクトリに.svn作るダサさと、中央集権という点だけだ

Tortoise シリーズの完成度を抜きすれば Bazaar もありなんじゃね？

>>514
バージョン管理システムに慣れていない奴らを相手にするときは、
中央集権リポジトリの方が運用統制がとりやすいけどな。

>>515
仕事で使うのなら TortoiseBzr が使い物にならないのは致命的なのでは
全員が CUI 使ってくれるのならともかくとして

>>516
それに、使用者の学習コストを考えたときに、CSVやSubversionのモデルの方が理解が早い。
「ファイルサーバ上の共有フォルダ」というメタファーでいける。

WinCVS作ってたチーム（個人？）はどこ行ったんだ？
あれ結構出来が良かったのに。他のVCS用のクライアントも作ってほしいぞ。

eclipse+hgでも日本語だめだめなの？

GUI被せてバグることはあっても、逆は無いだろ。

つまり、生hgが駄目駄目ってことか。

日本語通らないってことはない。俺は使えてるし。
ファイル名が長すぎるとかじゃないのか？

通らないことがある、ってだけでもう致命的に駄目

ディレクトリ名に構とかソとか含めてコミットしてみろ

仕事で使う場合は、自分が気をつけてれば使えるってレベルだと駄目なんだってことが
どうしてわからないんだろう。

>>525
確かに化け文字はだめだな。
ファイル名の方は問題ないのになぁ。

>>522
そう

>>525-527
ファイル名もダメっぴ
いろいろ試したが、

x scripts/リンク処理/LINKに補助機能追加.js
x scripts/リンク処理/LINK先を強制表示.js
x scripts/検索/正規表現でページ内検索.js
o scripts/リンク処理/２ちゃんねる用ポップアップ.js
o scripts/リンク処理/IEで開く.js

"能""表"とかのダメ文字だな
hgの話ね

fixutf8使えばいいだろ

hg
ファイル名に0x5cがあると1.1から動かねー!!!!!
0x5cがあるとdelete返してきてファイルなしになってcommitできねーwwww
1.0.2に戻すと最新のリポジトリと互換性がないwwwwww

誰だよこんな糞仕様にしたやつはwwww

仕様じゃなくてバグじゃね？

>>530
そういうのは気づいた人が報告しないと直らないんだぜ。

>>532
俺に言うなwww

>>528
通らない文字みるとあからさまにバックスラッシュ関係だねぇ
"\"が2バイト目にあるマルチバイトが駄目ポ

pythonって割と低レベルなんだな。

hg
今のバージョンでもファイル名を直接指定すれば0x5cがあってもコミットできる。

ただし処理が昔のままなのでコミットできるだけで将来的には多分コミットできなくなるはずwww

早く bzr が熟成しないかな。hg 見限りたくなってきた。
コマンドが多少打ちにくいとか、少々動作が遅いぐらいかまやせんよ。

bzr自体は十分使える状態だと思うよ。tortoiseBzrとかbzr-svnとか
周辺ツールにまだ難があるけど。
ただ、bzrにgitやhg的なbranchが無いのが痛い。
svn的なbranchならcloneで十分だし、シンプルな実装は賛同できるんだけど、
何だかんだ言っても便利だからなぁ。

確かにBazaarを使ってると

master -> sub

こんな風にbranch切ったあと、subのファイルを編集してるつもりが
間違ってmasterの方を編集してしまうことがあって
こういう時には、ディレクトリ内容すげ替え方式のgit-branchがちょっと羨ましい

あともう一つ羨ましいのはgithub

bzrにはlaunchpadがあるからいいじゃない。
しかも今年中にオープンソース化される。
ただ、シンプルにレポジトリの管理だけをしたい時に
gitにはgitosisがあるのが有り難い。

>>535 hgがPythonの最低バージョンを2.4以降にしてくれればよかっただけのことなんだけどね。
>>538 成熟した頃には新しいバージョン管理ツールが出ていてそちらに目移りしているでしょう。

まあ英語圏の奴らが作ってるからいかんともしがたいな。

>>543
だが独自に修正することくらいはできる

parent: 7554:11a4eb81fb4f

diff -r 11a4eb81fb4f -r 5dd432f98473 hgext/win32mbcs.py
--- a/hgext/win32mbcs.py Tue Dec 30 22:10:41 2008 +0100
+++ b/hgext/win32mbcs.py Mon Feb 23 16:32:44 2009 +0900
@@ -44,6 +44,7 @@
import os
from mercurial.i18n import _
from mercurial import util
+from mercurial import extention, osutil

def decode(arg):
if isinstance(arg, str):
@@ -108,6 +109,17 @@
sjis s_jis shift_jis_2004 shiftjis2004 sjis_2004 sjis2004
shift_jisx0213 shiftjisx0213 sjisx0213 s_jisx0213'''

+def listdir_wrap(listdir, path, *args, **kwargs):
+ try:
+ path = decode(path)
+ if not path.endswith(os.sep):
+ path += os.sep
+ path = decode(path)
+ return listdir(path, *args, **kwards)
+ except: UnicodeError
+ raise util.Abort(_("[win32mbcs] filename conversion fail with"
+ " %s encoding\n") % (util._encoding))
+
def reposetup(ui, repo):
# TODO: decide use of config section for this extension
if not os.path.supports_unicode_filenames:

@@ -120,3 +132,5 @@
wrapname(f)
ui.debug(_("[win32mbcs] activated with encoding: %s\n") % util._encoding)

+ extention.wrapfunction(osutil,'listdir', listdir_wrap)
+
diff -r 11a4eb81fb4f -r 5dd432f98473 mercurial/util.py
--- a/mercurial/util.py Tue Dec 30 22:10:41 2008 +0100
+++ b/mercurial/util.py Mon Feb 23 16:32:44 2009 +0900
@@ -907,11 +907,11 @@
dircache = {} # dirname -> filename -> status | None if file does not exist
for nf in files:
nf = ncase(nf)
- pos = nf.rfind(sep)
- if pos == -1:
- dir, base = '.', nf
+ dir, base = os.path.split(nf)
+ if dir:
+ dir += sep
else:
- dir, base = nf[:pos+1], nf[pos+1:]
+ dir = '.'
cache = dircache.get(dir, None)
if cache is None:
try:

>>544
お前が修正しろよ

>>545
本家には送らないの？

>>548
windowsなんて持ってませんwww

>>545-546
ここに書き込んだコードの著作権は2chにある
取り込んでもらった後2chが訴えたら終わり

>>550
常識的に考えてバグの修正に著作権が発生することはないと思うが

mercurialってGPLじゃなかったか？

http://www.23ch.info/test/read.cgi/tech/1223709050/#a672

>>545
decodeを２回してるぞwww

>>545
ってか、修正してるバージョン古くね？

あーやっちゃったね。
そのパッチの著作権、2chに帰属しちゃった。

>>555
1.1.2じゃね？

>>557
あー。なるほど。
リポジトリの最新のバージョンみてたわ…

>>551
こと著作権に関して常識的にってのは通用しない
著作権法がすべて
そしてそれは常識とずれてるから世の中問題になってるわけで

>>559
BBSとかの規約もズレてる気はする

2chに帰属ってのも実際は争ってみないとわからないんじゃないの。

そういうのがめんどくさいから、パッチ書いたらどこかにアップしてURLを示すのが吉。

>>551
常識て。ｗ

著作権は著作物に自動発生するだけ。
バグがどうとか関係ない。

そのパッチ程度だと創作的と認められるか微妙かもしれんけどね。

ここに#include <stdio.h>とかi++;とか書いたらこれも2chのチョサッケーンになるのか

バカじゃねえの

取り込む側が、余計なリスクを負うかどうかの問題なんだよ

>>565
その程度だと著作物としての創作的表現に入らないから np

＞バカじゃねえの
は２ｃｈの著作物になりました

のまネコはavexの著作物

前提条件としての議論の余地が多分にあるが
仮に2chに書かれたコードがGPLのpatchであるとして、
仮に2chにそのコードの著作権があるとして、
そのコードが、GPLの派生である以上、GPLでなければならないならば、
2chが自らの著作物として、そのコードがGPLであると主張した場合、
どのような問題が発生するのだろうか？

日本語でおｋ

いつから著作権スレになったんだ？

スレ移動しようぜ、向こうは過疎ってるし。

こっちはこっちで
同じ話題を短い周期で
繰り返してる気がするけどなｗ

>>541
lanchpadはなんか規模がでかすぎる感じ。
インターフェースがわかりにくし、パッっとみ何するサイトなのか、なにしたらいいのかわからん。
githubとかBitBucket.orgみたいなコンパクトなリポジトリホスティングがほしす。

いってしまうと、googlecode projectみたいなのでいいんですよね。
それが、forkできればコラボが楽だなあ、という程度
(じゃあ、bzr-svnで(以下略))

あとlanchpadのサイト重いのもイヤイヤ感に拍車を掛ける。

lanchpadの利点がよくわからないから、どうしても否定的になってしまうな

そういえば、TortoiseGitってどうですか？
そこそこ使えますか？
日本語対応具合とか
TortoiseGitで足りない機能ある時はコマンドライン版は何使ってます？

>>575
Launchpad使ってるけど、その辺の意見には同意
Bazaarでの開発にはとても役に立つし、実際に便利に使わせてもらっているんだが
画面のゴチャゴチャ感と重さはどうにかならないかなーと思う
メニュー項目が必ず全部（使っていない項目も含めて）表示されることも、ゴチャゴチャ感を増している

ちなみにLaunchpadの利点は
・独自ブランチ→マージ提案が便利（ほかのホスティングでも似た機能はあると思うけど）
・共同翻訳（Translations）に強い
あたりかな

>>576
試してから書き込め

margeが優れてるのはdarcsでいいの？

mergeが優れているのは人。

>>579
mercurial or git

そもそもmergeが優れているってどういうこと

SubversionとMercurial使ってるけど、俺も「Mercurialはmergeが優れている」って
聞く度にいつも、いまいち意味が分からんと思う。

branchは、破棄されるか、trunk(master)に統合されるか二択。
そういったprojectなら、gitやhgはbranchしたのが何時だったか思い出す
必要が無い。mergeが優れているのは、その一点のみ。
その主張は、ほとんどの場合正しい。

ああ、branchで作ったディレクトリを見失う（どこにブランチ作ったか忘れる）心配がないって事ね
でもそれmergeが優れているわけではなくて、単なるbranch方式の違いだよな

マージの優劣って言葉通りじゃなくて、マージトラッキングや
その自由度・速度を含めたことだと思うが･･･

Mercurialって、マージの自由度低くない？
統合する方向のマージに強制されてるような気になってる来るというか、
cherry-pickingしにくい仕組み。

むしろ、Subversionぐらいの放任主義の方が自由感がある。

git or mercurialは3-way マージでsubversionは2-way マージだったはず。

>>587
機能を追加するたびに、bookmarkがbranchを使えばそもそもcherry-pickingする必要がない。
gitとmercurialは両方とも、mergeとcherry-pickingを区別してたと思う。

>588
3-way マージって、
(1)自分が編集したバージョン
(2)第三者が編集したバージョン
(3)上の(1)の元になったバージョン
の3-wayでしょ？

なら、Subversionと一緒じゃん？

>>590
Subversionって、ファイル単位でコンフリクトしたらCになって終了（解消してね）
じゃなかったっけ。今は違うのかな。
svkとかGitだと行単位でぶつかってなければ良い感じにマージしてくれる。

CVSの昔から、行単位でぶつかってなければ自動マージだろう……。

行単位だよ。

>>590
gitとmercurialは(3)が(1)と(2)の両方の元になったファイル

Linuxレベルならともかく、普通の規模のプロジェクトとか
普通の業務利用とかでそんなに賢いマージが必要
なのは、ちょっとどうかという気もするが・・・

マージだけならSubversionで困らない。
会社でSubversion個人でGitだけど

も少し賢くてもいいけどなぁ
あと Subversion は遅くね?

TortoiseHGでコミットするとき、Mステータスのファイルにデフォルトでチェック付けたい。
どっかで設定できる？
コミットツールはinternalって設定にしてる。

分散SCMだと分岐したまま進められちゃうから、
共通先祖を考慮したマージが必要なんじゃないかな。

Mercurial の内部マージと diff3 のマージってどっちがいいのかな？
衝突時に共通先祖が表示されるんで diff3 使ってるけど・・・

デフォルトでチェックされてるけど

600

分散型のバージョン管理システムの場合、
それぞれのリポジトリはリポジトリ丸ごと
持っているという感じなんでしょうか？

あるリポジトリをマスターと決めたとして、
そのフルのクローンをそれぞれ持っているということでしょうか？

いまはSubversionを使っていて trunk, branches, tags 型で
かんりしてまして、branches の下の自分が作業を進める
ブランチだけ手元のワーキングコピーにチェックアウトして
作業しており、マージはマージ担当（まれに自分）に任せてます。

そもそも分散型だと trunk, branches, tags 型の
管理というのはやらないものなのでしょうか？

分散型のバージョン管理システムの紹介記事を読んでいると、
そもそも「ブランチ」というのはリビジョンツリー（というかDAG）
上の異なるヘッドことを指しており、リポジトリ上で別の
ディレクトリとして分岐されたものという意味ではないですよね？

確かに「ブランチするときはそのブランチ用のリポジトリを
作れば良い」という記述も見ました。そのときリポジトリ丸ごと
クローンするのでしょうか？巨大なプロジェクトだと一部だけ
クローンして作業を進めたいというのはあり得ると思います。

分散型だと「あるリポジトリが消失しても別のリポジトリを
マスターと思えばよい」という記述も見ましたので、
分散している各リポジトリはそれぞれ対等にフルのツリーを
持っているのでしょうか？

VCS毎に違いはあるだろうけど、たいていはローカル（というかハードリンク可能な場所）なら
ハードリンクでリポジトリの内容を共有して領域節約できる。
ネットワーク経由の場合もフルに取ってくるんじゃなくて、最新からこのリビジョンまでって指定も出来る。

「ブランチ」って言葉の使い方も、VCS毎に変わるから一概に言えないな。
gitやhgは同じリポジトリの中でブランチ出来るけど、bazaarはリポジトリも別になるとか。

結局のところいくら記事読んでも、実際使ってみないと実感わかないと思うよ。
きっと分散じゃないVCS使い始めたときもそうだっただろ。
Subversion使ってるなら、svkとかgit-svn使ってみるとか。

そもそも「リポジトリ」という言葉の意味すらシステムによって違うしな

>>601
端的に言うと、分散型の進め方では
「フルのクローンをそれぞれ持っている」という理解はおおよそ合ってる
各作業メンバーが、「masterの履歴＋自分が行った変更の履歴」を持ってるような感じ

> 巨大なプロジェクトだと一部だけ
> クローンして作業を進めたいというのはあり得ると思います。
一部だけ持ってこれるような仕組みがあるよ
たとえばBazaarなら、履歴なしで最新版のファイルだけを取ってこれるようなオプションがある

>>602-603 ありがとうございます
>gitやhgは同じリポジトリの中でブランチ出来るけど、bazaarはリポジトリも別になるとか。

分散型といってもいろいろあるんですね、流儀が（当たり前か）。

>>602 wrote ネットワーク経由の場合もフルに取ってくるんじゃなくて、
>最新からこのリビジョンまでって指定も出来る。
>>603 wrote たとえばBazaarなら、履歴なしで最新版のファイルだけ
>を取ってこれるようなオプションがある

リビジョン範囲は指定できるものもあるんですね。
「分散型」を十把一絡げで理解しようとしたのが間違いでした。

最も強く疑問に思ったのは、あるプロジェクトのリポジトリ内に
「アプリの主要部分、いくつかの下請けライブラリ、
ドキュメント、UI関係」などがあったとき、
自分が担当しているライブラリ、ドキュメントの部分だけを
クローンして作業を進めるということができるのだろうか、という点でした。

これは最初から「ドキュメント用のリポジトリ」などに分離
しておくのが分散型の流儀なのだろうか？という点です。
これもDVCSによって異なるのかもしれませんが。

もう一つの疑問が、そのように完全に分離したとして、
共通の祖先をもたない複数のリポジトリを複数あつめて
一つのプロジェクトを遂行するのは難しいのでは？ということです。

たとえばプロジェクトの途中で「これは共通のライブラリで実現するように分離しよう」
などという決定が 可能なのだろうか、と懸念しています。

Pythonを常用しているので、まずはMercurialとBazaarから主に上記の点について
実感をもつべく使い始めてみようと思いますが、DVCSの機能もさることながら
運用上のポリシー という側面も大きいと思うので、実際に使っておられる方の
アドバイス（ベターなプラクティス）があればぜひお聞かせください。

そもそも分離したいという目的は？
リポジトリの物理的大きさの問題であれば
いまさらそんな気にすることはないと思うけど・・・

管理面の規模の問題なら、分割するのもありかもね。
JDK7 なんかは分かれてるし。
分割した方が管理コストがさげられるならそうするべきでしょう。

http://sarabande.info/doc/bzr/user-guide
ここの画像無くなってる？

>>601さん、なかなか興味深い質問ですね。
分散VCSを使い始めた人の意見や疑問点をもっと聞いてみたいので、ほかにも質問があれば遠慮なく書いてください。
もちろんすべてに答えられるわけではないですが、他の人にも参考になると思います。

>>606
ディスクスペースを節約するために必要なディレクトリだけ持ってくるというのはあり得る。
たとえばゲームのように画像や動画や音声ファイルがある場合、それらもリポジトリに登録するべきだけど、
そうするとリポジトリサイズが膨らみすぎて、いくらHDDが安いと言ってもちょっと困る。
リポジトリからとってくるネットワーク資源もばかにならない。

あと、ディレクトリごとにアクセス権をつけたいという要求もある。
たとえば画像ファイルは全員がアクセス可能だけど、元となるPhotoshopファイルはデザイナーだけがアクセス可能にしたい、とか。
＃この場合はリポジトリを分けた方が自然かも。

>>608
メディアファイルをリポジトリに「登録するべき」と決めつけずに、
分散かどうかに関わらず、リソースなども照らし合わせて管理方法を検討すべきだろうね。
最新ファイルしかいらないのにそもそもリポジトリを公開すべきなのか、とかも。

サブプロジェクトへの権限委譲については、
やっぱりJDK7みたいにするのがいいんじゃないかな。
アクセス制限も分散は難しいし、ロックもないし、
人間どうしの折衝や信頼は結構重要。

>>605
あまり回答にはなってないだろうけど参考までに。

何度も書いたが、CVS は modules ファイルを駆使してリポジトリツリーの
好きなところからちぎってきて組み合わせられるのが便利だった。
管理が良くも悪くもファイル単位ゆえ、自作ライブラリディレクトリから
アプリに必要なファイルのみチョイスするような芸当もできた。

今は Subversion を飛ばして Mercurial を使用(試用)中だけど、さすがに
CVS のような細かいことはできそうにないし、ハードウェアリソースも KB 単位で
ケチるような状況ではないので、ライブラリに関しては独立したリポジトリとして
開発時のディレクトリ構成を工夫している。

ただ、ファームウェアのような非常に小さなプロジェクトがたくさんあるような状況では、
いちいちリポジトリを分けるか一まとめにしてしまうかは悩むところ。分けると同期も面倒に
なってくる。今のところ、とりあえず一まとめにしているけど、もっといい方法はないか思案中。
大きなプロジェクトで使うことに主眼が置かれているんだろうな。

>>608
> あと、ディレクトリごとにアクセス権をつけたいという要求もある。
> たとえば画像ファイルは全員がアクセス可能だけど、元となるPhotoshopファイルはデザイナーだけがアクセス可能にしたい、とか。
> ＃この場合はリポジトリを分けた方が自然かも。
こういう事やりたいなら、PerforceやTeam Foundation Serverのような、
クライアント・サーバー型のバージョン管理システムが適してる。

python3000で組まれたバージョン管理ツールってないのかな？

bzrやhg何かの古株が対応するよりも新しく作る方が
早いかもしれんし。

windowsで日本語も使えるのはどれになるのでしょうか？
darcsの話題があんまり出ないのは死んだプロジェクトになってしまったのでしょうか？

>>613
全部試せよ。
それが嫌ならSubversionを押し戴け。

日本語を使えるので人に勧められるのはSubversionしかない

日本語コミットメッセージが書ければうちでは十分。

svnで不満があるならsvk使えばいいし。
svn最強。

svnは良くも悪くも無難でいいけど、svkはいろいろ酷い目にあった。

TortoiseHgの欠点は、
・付属のhgだと日本語ファイル名×
・TortoiseHgだと日本語ファイル名OK
・でも、hg mv がないｗｗｗ

ので、現時点で日本語ファイル名のファイルの移動する手段がありませんｗ
ワロタ

> ・でも、hg mv がないｗｗｗ
・でも、TortoiseHgにはhg mv 相当がないｗｗｗ

スマソ

>>613
WindowsでGUIでやりたいとなると、TortoiseSVNしか選択子なしですわ

肢

trac + svnで充分満足であります

hg来たな

>>624
0.7入れてみた。
毎回アンインストール→再起動→インストール→再起動を強いられるのは勘弁して欲しいな。
あと、テーマ機能とか付いたみたいだけど、そんなことしてる場合じゃないだろって感じ。
まだまだですな。

>>610
ライブラリ毎にリポジトリをつくったら、あとは
プロジェクトのリポジトリをつくって
ライブラリをhg pull --forceで取り込んでmergeすればok.

git push でエラーが出ます。

$ git push
Counting objects: 9, done.
Compressing objects: 100% (5/5), done.
Writing objects: 100% (6/6), 924 bytes, done.
Total 6 (delta 3), reused 0 (delta 0)
To [email protected]:myname/project.git
3648514..9fc4c3a ot -> ot
! [rejected] master -> master (non-fast forward)
error: failed to push some refs to '[email protected]:myname/project.git'

これはどういう意味で、どう対処すればいいでしょうか。

うちの環境では0.7+ini設定で日本語使えてる感じがするな
まあたまたまなのかもしれん

>>626
意味がよくわからない。
最後の節の、小さなプロジェクトがたくさんある場合の対処法？

>> 628
TortoiseHg 0.7にwin32mbcsエクステンションの設定で、わりといい線までいくみたいですね。
でも、ディレクトリ名の最後の文字が0x5cを含んでいたりすると、まだコケる模様。

アンカー失敗したorz

>>627
>>282

>>630
多分TortoiseHgだとファイル名を指定してaddしてるんで動いているように見えるだけ。
Mercurial 1.2でも直ってない。

正直、日本語ファイル名の対応でいうと
SVN＞bazzar＞git＞mercurial
何もしないでバイト列で扱うgitのほうが、まだマシだ

もう疲れたよ、パトラッシュ・・・

Mercurial Patch
ttp://bitbucket.org/witten/win32mbcs-patch

git のfast forwardって何ですか。
マニュアルみてもさっぱりわかりません。

>>636
何勝手に2chの著作物を断りもなく公開してんだよ？

>>635
マネスレに（・∀・）ｶｴﾚ!!

1.6.2

>>637
http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.html#fast-forwards

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 ,. ､ 　 　 　 /　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　　　　　　　　　　　　　／ |l 　 　 ',　 / ／　　2chの著作物です！
　　　 　 　 ,､　　 　 ,r'´　　||--‐r､ ',　　　 　　パッチは2chの著作物でした！
　　　　　 　l.l.　,..ィ'´　　　　l',　　'.j　'.　　　　　パッチは2chの著作物でした！
　　　　　　 'r '´　 　 　 　 　 ',.r '´　!|　　＼
　　　　　　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　　＼
　　　　　 　 ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
　　　　　　　 | |
　　　　 　 　 .| |
　　　 　 　 　 | |
　　　　　　　　| |
　　 　 　 　 　 | |

個人で使う分には関係ないだろ。
本家には未来永劫取り込まれないだろうが。

だがちょっと待ってほしい。
２ちゃんねるが初出だとどうして言えるだろうか。

どこかに公開されていたものが２ちゃんねるに投稿されたのではないか。
２ちゃんねるにそれを書き込んだ人物が、
当該文書の原著作者であったとどうして証明できるだろうか。

方式主義なら話は単純だったんだろうか。

話を3日前にもどそう

bzr revert -r date:2009-03-04

著作権ってある程度芸術性みたいなのが求められたりするし、
そのパッチ単体程度だと、著作物にならないんじゃね。
まぁ、慣例的にもそこに文句つけたりしないだろうし、
どうでもいいが。

日本ではたぶんそうなる。
問題は、日本だけで開発されてるようなプロジェクトじゃないってこと。
将来の開発者を含む全ての開発者が、今後活動する可能性がある全ての国や地域の法規に照らして判断する必要がある。
そうじゃないと、例えば何も知らずに加わった新開発者が、旅行先で突然逮捕されるかもしれない。

ぶっちゃけ、そんなリスクのあるパッチ取り込むより、自分達で書き直すほうがまし、っていうか。

TortoiseHg付属hgの日本語ファイル名周りしらべたけど、hg mvが駄目ってのは勘違いだったみたいスマソ。

hg commit(hg ci)で、addした駄目文字ファイル名のファイルがコミットできないみたい。
hg mv が駄目だと思ったのは、mv時にremoveしてaddされるので、その後のcommitがおかしいためみたいです。

検証過程：

>touch 表の噂.txt # touchは空ファイル作ってるだけです。
>touch test.txt # ただしBorland版touchね
>hg st
? test.txt
? 表の噂.txt
>hg ci -A -m "added from command line" # 追加しながらコミット。ここまではよい
adding test.txt
adding 表の噂.txt
>hg st # コミットできてねえ！add相当は一応できてる
A 表の噂.txt
>hg add . # 念のため
>hg ci -m "added from command line retry"
nothing changed # ええ！？無視ですか？
>hg st
A 表の噂.txt # ダメポｗｗｗ

つーわけで、>>636 を試してみるぜ

あれ？もしかして、>>636ってソースからコンパイルがいるのかよ・・・
Bazzarみたいにプラグイン形式じゃないのか orz
面倒クセー

TortoiseHg 0.7 かなりよいですねー。

コミットツールがようやく置き換えられて、ファイル名や以前のコミットログの参照は、
駄目文字含め文字化けしなくなった。
diffの表示も中身がSJIS、UTF-8でも問題ない。
(このコミット時の簡易diff表示は他のTortoise系でもほしいくらい)

残念ながら、Rename Fileはリネームのダイアログが文字化けするし、
win32mbcsのエラーで実際にリネームできないし、
ドラッグアンドドロップでのリネームはまだ非対応なものの、
Guess Renamesで適当にリネームした後、リネームの自動検出ができる。
そっちは駄目文字含め、日本語ファイル名OK、なので実質は問題ないだろう。

これで、コマンドライン版 hg なくても日常作業は事足りるようになった。

しかし、hgのコマンドライン版は日本語リソース追加されてて、日本語で出てきてびっくりしたｗ

>>652
日本語ファイル名対応は、まだ完全ではないようなので要注意ですよ。

>>651
本体の1.2のソースダウンロードしてローカルリポジトリ作って>>636のパッチ当てて
できたhgext/win32mbcs.pyとmecurial/util.pyをTortoiseHg/library.zipの中の同じ位置に配置すればとりあえず動くっぽい

TortoiseHg 0.7 で 実質、>>619の問題は一応解消した。

>>650 は相変わらず駄目だが、直接ファイル名指定してやると一応通る

>hg ci -m "added from command line retry" 表の噂.txt
>hg st 　　　　　　　# OK
>

だけどまあちょっと怖いね。


しかし、bitbucket.rogに日本語ファイル名のファイルをpushしたら、
未だに更新ファイルの詳細ページがInternal Server Errorで見れねえｗ
これ、大分前から変わってないな

TortoiseHg 0.7のコミットツールの
ログ入力欄のフォントが気に入らない。
変更できねえかな。

TortoiseHgの翻訳をLaunchpadでするって激しく何か間違っている感が…。

git push
と
git push origin master
の違いがわかりません。だれか教えて。

あと
git checkout -b dev origin/dev
としたあとにpushするのって、
git push
でいいのか
git push origin dev
としなきゃいけないのか、どっちでしょう。

マニュアルのここを読めでもいいので、教えてください。

>>658

git push だけの場合は<repository>と<refspec>を省略したことになるので、
.git/configにremoteとmergeが指定されていればそこにpushしようとするよ。

git checkout -b dev origin/dev とした場合は、devにremoteとmergeが指定されてる
はずなので、省略してgit pushだけでもおk。

git pushはExamplesが俺はすごい分かりやすいと思う
ttp://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-push.html#_examples

>>659
うおーなんとわかりやすい説明。
.git/config みたら
[branch "dev"]
　　remote = origin
　　merge = refs/heads/dev
と書いてありました。なるほど。
どうもありがとうございました。

Bazaar and Mercurial SCM services launched
http://apps.sourceforge.net/wordpress/sourceforge/2009/03/11/bazaar-and-mercurial-scm-services-launched/
>The SCM platforms supported by SourceForge.net differ in capabilities.  All of our SCM services include rsync backups, web-based browsing, authentication with SourceForge.net accounts, and direct support by SourceForge.net staff.

git pull --rebase
と
git fetch
git rebase origin
には違いはありますか。

>>661
Gitには既に対応してる？

>>661
なんということだ
Bazaarユーザーの俺はlaunchpadとSourceForge.net、どっちを使えば

http://git.sourceforge.net/
こいつがGit対応を阻んでいるのかｗ

sourceforgeはgitにずいぶん前に対応しなかったっけ?
http://slashdot.jp/developers/article.pl?sid=08/11/15/058203

>>666
jpだけって書いてあるじゃんwww

Git だけ >>661 より少し前に対応済み。
"Git now available for SF.net hosted projects 2009-02-18"
http://sourceforge.net/community/forum/topic.php?id=4779&page#post-10374

>>665
warota

結局git, hg, bzr, cvs, svnが使えるのか＞sf.net

git branch -r したときに、たとえば
origin/HEAD
origin/master
origin/experiment
origin/development
と出てたとします。
ここで、リモートのリポジトリから origin/development が削除されたとします。
しかし手元で git fetch してから再度 git branch -r すると、origin/development が残ったままになっています。
つまり、この状態では git branch -r が正しい情報を表示してくれない（または git fetch しても
rogin/development が削除されたという情報が反映されない）ということです。
このあと git branch -r -d origin/development を実行すると表示されないようにはなりますが、やっぱり気持ち悪いです。

長くなりましたが、質問をまとめると、リモートブランチの*正確な*一覧をとってくるのはどうしたらいいでしょうか。
または git branch -r したときに、すでにリモートブランチで削除ずみのものを表示させないようにするにはどうしたらいいでしょうか。

よろしくお願いします。

>>671
git remote prune はどうかな。

>>672
まさにそれでした。
$ git remote prune --dry-run origin
Pruning origin
URL: [email protected]:user1/project1.git
* [would prune] origin/development
$ git remote prune origin
Pruning origin
URL: [email protected]:user1/project1.git
* [pruned] origin/development

どうもありがとうございました。

TortoiseHg 0.7.1 (with Mercurial 1.2.1)、インストール前に
旧版をアンインストールしておく必要がなくなったようです。

TortoiseHg 0.7.1を試してみてRename Fileの化け文字は
ある程度改善したみたいだ。しかしファイル名に「ソ」が
あるとやはり化ける。あと少しで完璧なのに惜しい。

>>675
予とか表は大丈夫なのか？

>>675
>>636

TortoiseHGのGUIツールキットがなかなかよさげなんですが、あれって何使っているんでしょうか？

>>678
gtk

TortoiseGitでgithub使えている人いる？

mkdir magemoge
cd magemoge
git init
touch README
ToritoiseGitで追加、コミット
git remote add origin [email protected]:user_name/magemoge.git
ToritoiseGitでpush

以下のエラー
> Permission denied (publickey).
> fatal: The remote end hung up unexpectedly
どうすりゃいのかな？

ssh周りかな？と重い
TortoiseGitのオプションで、sshにplink.exeを指定し、
Pageantを立ち上げて鍵を追加し、実行したのですが、やはりエラーがでてしまいます。
github側にはすでに、対応する公開鍵をついかしてあります。

> git.exe push "origin" master
> fatal: The remote end hung up unexpectedly

うーん。

何度もスマン
コマンドラインgitだと大丈夫でした。
`ssh-agent -k`を実行して、git push master original で無事いけました。
TortoiseGitの時はどうすんだろ

問題山積みですな

TortoiseHg 0.7.2

まだ>>636が必要そうだね

git push すると次のようなエラーがでます。
このエラーは何を意味していますか。
またどう対処すればいいでしょうか。

$ git push
Counting objects: 159, done.
Delta compression using 2 threads.
Compressing objects: 100% (47/47), done.
Writing objects: 100% (81/81), 10.66 KiB, done.
Total 81 (delta 58), reused 47 (delta 33)
To [email protected]:myname/myproject.git
c62e2a8..cd4f2f0 dev -> dev
! [rejected] master -> master (non-fast forward)
! [rejected] experiment -> experiment (non-fast forward)
error: failed to push some refs to '[email protected]:myname/myproject.git'

よろしくお願いします。

TortoiseGitの右ドラッグ＆ドロップで "Git Copy and rename versioned item here"という選択肢が出るのですが、
現バージョンでは実装されていないものの、コマンドライン版gitでは何に値するものなのでしょうか？

他にも、

・Git Move versioned items(s) here → git mv 相当？
・Git Move and rename versioned items here → 同上
・Git Copy versioned item(s) here →これもなんだろ？

などがコンテキストメニューで出ますね。

assert(?) - git equivalent to “svn copy” for forking files with history?

http://markpasc.livejournal.com/186489.html

ああ、普通にコピーするだけでも一応以下のコマンドで感知はできるのか･･･

git log -C -C --name-status --no-walk

なるほど。TortoiseGitの方はコピーしたかどうか、というのはわからないみたいｄせいあｔ。

ためしに、MercurialでXAMPP(1万ファイル300MBくらい)を突っ込んでみたんですが、
XAMPPのアップグレード後で更新ファイル数が多いと
TortoiseHgがハングしてしまうｗ
Intel Q6600程度のCPUだと返ってきません

コマンドライン版hgだとサクサクですね。
Tortoiseの方はあまり大きなプロジェクトは考えられてないもんですかね？

訂正

> TortoiseHgがハングしてしまうｗ
TortoiseHgでコミット時、ウインドウがハングしてしまうｗ

コマンドライン版だと、hg commitやhg add .ともに軽いです。

>>689
また訂正スマソ

> > TortoiseHgがハングしてしまうｗ
> TortoiseHgでコミット時、ウインドウがハングしてしまうｗ

コミット時に立ち上がるウインドウがハングしてしまう

です、なので、TortosieHgだとコミットができません orz
まあ、XAMPPは日本語ファイル名はないみたいなのでコマンドライン版でも問題ないのですが

TortosieSVN でも、よくあること。
しばらく経ってやりなおす。

俺はログオフしてるわ
次同じことやってだめなら諦めてコマンド打ってる

python subversion -> mercurial決定
http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2009-March/087931.html

>694
ハゲがバザーよりsvnユーザーにとって学習しやすいってのは、
どの辺の話だ？

>>695
bazaarのメーリングリストでも同じこと言ってるやつがいるなw
bazaarのメーリングリストでキレながらStephenが説明してるから見て来たら？

祭り会場（エイプリルフールネタじゃないよ。）

【ネット】 朝日新聞編集局員（４９）、２ちゃんねるで荒らし行為。差別を助長する書き込みも…朝日、「処分します」と謝罪で★３０
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238529614/

>>697 通報した

>>695
Guidoが勝手に言ってるんだから本人に聞けば？

TortoiseHg 0.7.3

駄目文字ファイル名には対応したが、駄目文字フォルダ名には対応できてない気がする

>>701
Mercurial自体が対応してないのに？

バージョン管理システムのバージョンを管理するのが面倒くさい。
バージョン管理システムのバージョンを管理するシステムは無いの？

パッケージ管理システムでも使えよ

質問があるのですが、よろしいでしょうか？

バージョン管理システムで「この行のローカル変更を無視する」ような指定の
できるものはありませんか？

例えば、設定ファイルなど、個々のユーザや環境ごとに内容を書き換える必要
のあるファイルをバージョン管理しようとすると、個々のローカルの変更が当
然、競合してしまいます。

しかし、このファイルをバージョン管理から外すと、新しい設定項目が増えた
ときにも、全ユーザの設定ファイルをアップデートすることができません。

そこで、たとえば
String db_name = "db_(ユーザ名)"; // svn:ignore
という具合に、svn:ignore の出現する行はバージョン管理の対象から外す、と
いった機能がほしいのです。

レポジトリには svn:ignore を含まないコードを登録し、各ユーザがチェック
アウト後に自分に適した値に書き換えてから、自分で svn:ignore と書き加え
ます。その後はその行だけ、バージョン管理システムから無視されるようにな
るので、アップデートすればその行以外は更新されます。

また、svn:ignore の書かれていない行を変更してコミットすれば、レポジトリ
に登録されたコードは当然、変更されます。

こんな機能を持つバージョン管理システムはないでしょうか？

--
もしかして分散バージョン管理システムなら、こういう使い方もできるのでしょ
うか？

>>705
設定ファイル側で個々のユーザ毎の設定だけ別ファイル作るとかして対応したら？

>>706
それはある程度やっておりますが、そういう個人ごとのファイルを中途半端に
バージョン管理したいのです。設定項目が増えたりしますから。

今は、設定項目が増えたりするときは、メーリングリストで通知しています。
もっとうまい方法がないかと思うのです。

コミットのトリガーで動く前処理スクリプトか、
svnの代わりに呼ぶラッパー作れば？

>>708
それはいいかもしれませんね。
ただ、コミットのトリガーだと、ユーザ環境では「変更されたファイル」とし
て扱われてしまうし、
svnの代わりのラッパーは、ユーザのOSやクライアントソフトの種類が多くて難
しそうです。

>>705
分散型なら各自の設定ファイルもバージョン管理できるだろうけど、
それだけの為に分散型にするのはどうだろうね。
あなた一人だけでやってるなら頑張って使い方覚えればおkだけど。。。
antとかrakeみたいなので設定ファイルをジェネレートするようにしたほうが
適してるかも。

xmlでもiniでもconfigでも、拡張子の後に更にsampleとか拡張子付加して管理してる
使う側が勝手にマージしろって感じに

んでコミットされないようにignoreにも登録

>>710
おっしゃるとおり、当分はSubversionから離れることはできないでしょう。
分散型については将来に備えて知っておきたいと思っています。

ant や rake については、毎回ユーザが設定値を与えるならわずらわしいし、
値を保持するなら、その値をどうバージョン管理するかという話に。

>>711-712
それはTortoiseSVNのチュートリアルが推奨している方法ですね。
（サイトが落ちているようなのでキャッシュ）
http://72.14.235.132/search?q=cache:oA9O7x9K_XMJ:www.caldron.jp/~nabetaro/svn/TortoiseSVN-1.3/TortoiseSVN_ja/ch05s02.html

うちもそうしているのですが、テンプレートが更新されても気づかないんです。
ユーザにマージさせるのに、メーリングリストで通知することになります。

別にそれで良くね？
あとはpost-commitにでも特定のファイルがコミットされたら
注意しやすいように、分かりやすくなるようにスクリプト書くだけじゃん

>>714
なるほど、テンプレートファイルが更新されたら、自動でMLにメールを投げる
とかですね。

結局、その辺に落ち着くしかないのかもしれません。自分の当初のアイディア
も、例えば設定項目が増えた場合、その増えた値を個々のユーザに書き換えて
もらう必要があるなら、通知が必要なようですし。

>>705
うちはgit使ってるけど、
- ベースとなるブランチをmasterとする
- ホスト毎にそのホスト固有の修正を行うブランチを用意(host/foo, host/bar, ...)
- masterに更新があった場合はgit rebase master host/fooとして各ホスト用データを更新
としてる。

>>716
便乗質問させてください。
その場合は、ローカルの仕事を本家にcommitしたいときはcherypickするのでしょうか？
そのままmergeしちゃうとホスト固有の部分も区別なくmergeされちゃうので、
まずいですよね。

>>717
そもそもhost/fooではホストローカルな修正しかしないので、masterにそういう修正を持っていくことはないよ。
masterに持っていきたくなるような修正はmasterで作業すれば良いんだし。

それでも誤ってmasterで行うべき作業をhost/fooでしてしまうことはあるかも知れない。
そういうときは
- まだコミットしてないならgit checkout -m masterでブランチ切り替えて作業継続。
- 既にコミットしてたらmasterで該当コミットをgit cherry-pickしてから
　ホストローカルなブランチではgit resetやgit rebase -i masterで該当コミットを抹消。
としてる。

ファイル構成が大幅に変わってpatchがあてれなくなっていたので更新した

gitでhttp:/server/proj.gitからコミットasdf1234....を取りたい
んだけど、どうやればいいの？

全部取ってrevertを使ってみたが訳が分からん。
あまりに説明が無さ過ぎて泣ける。

全部取ってるなら

git checkout asdf1234

でいいんじゃないか？

>>713
各自用のバージョン管理しないローカル設定ファイル(ignoreされる)を
用意して、テンプレート設定ファイルの各値を上書きするように
ビルドツールを組んで、実行環境が構築されるようにしてやってるよ。
この場合、テンプレートにローカル設定がマージされるので、
ローカル設定ファイルの内容は古くても動く可能性がある。

もし各環境用の設定も全てあなたがメンテしないといけないなら、
各環境用にブランチ作るとかかなー

tracがパッケージとして既にあるubuntuか
安定性のcentosか
どっちでリポジトリ関連の鯖たてようかなあ

ubuntuのパッケージって結構古いのばっかりじゃなかったっけか。
あと日本語化するならapt使って入れるのはやめといた方がいい希ガス。

Ubuntu,Debianはbackportsで多少新しいのが入る。
CentOSはrpmforgeで同様に。
日本語化するならtracをいったん入れる直前までやってtracに必要なパッケージをメモって、
で必要なパッケージを入れて、日本語版Trac入れる、かな。

あと、ちょいとスレ違いなので、Tracの話題ならこっちの方がよいかと。
【バグ管理】 BTS使ってる？【追跡ﾞ】 ２
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1163173901/l50

メッセージ翻訳担当募集
http://groups.google.com/group/mercurial-ja/browse_thread/thread/96cdbf93d4f76f53?hl=ja

＞なぜかリリースノートには記載されていないのですが（笑）、
＞一応 Mercurial 1.2 版からヘルプ類が日本語化されています。
＞しかし、ちょっと試してみればお分かりのように、まだまだ翻訳網羅率が
＞高くありません。とはいえ、数が数なので、私1人の翻訳では、流石に
＞ペースアップにも限界があります。

>726
日本語のmanがかなり古いんだが、そろそろ更新しないのかな？
mercurial wiki上に有るんなら俺が訳してもいいんだが。場所違うし。

自宅LANで使ってるファイルサーバがWindows Server 2003なんですが
これにバージョン管理システム入れるとしたら何使うのがお奨め？

用途としては、デスクトップとノートでソースの同期を取るくらい。
ネットワーク越しにファイルをやり取りできるデーモンを立ち上げっぱなしにできて、
日本語ファイルがちゃんと扱えれば、何でもいい。
サーバー側はコマンドラインで構わないけど、クライアント側はGUIツールがあると嬉しい。

できれば、はやりのgitとかmercurialみたいな分散システムも使ってみたくて
特にmercurialに目を付けてたんだけどサーバ側をWindowsにしてもちゃんと使えるのかしら

そういう用途ならDropboxなどでもいいようにも見える。

>>728
そんなあなたにMicrosoft Visual Studio Team System 2008 Team Foundation Server
お値段は破格の30万円！

クライアントのTeam Suiteはなんと驚きの130万円！

http://rg03.wordpress.com/2009/04/07/mercurial-vs-git/

・git は全部保存、hg は差分保存
・git のブランチは分散と別に設計されてる、hg は分散がそのままブランチ

「日本語ファイルがちゃんと扱えれば」ってことは、Bazaarがベストなのでは

>>731
bazaarですねw

でも TortoiseBzr って日本語の扱い不自由じゃなかったっけ？
もう直ったのかね。

>>734
Tortoiseは不自由ですね

結局svnが無難ってことだな

＞・git は全部保存、hg は差分保存
今は違うだろ

TortoiseHgは最近になって日本語がほとんど無問題になった。

ほう

Tortoise系もインターフェイスはいっそ共通にしてプラグインでVCSを切り替えられたらいいのにな。
そうすれば各VCSの開発者は純粋に自分のところだけ作るだけでいいし。

普通に邪魔だし不要

Mercurial も、気づけば結構バージョンアップしてるけど、
サーバー(push/pull するだけの貯蔵庫)のバージョンは 1.0.1 で
まだ不都合ないかな。

http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/FixUtf8Extension
こんな extension があるのね。
最初から最後までこの extension を有効にしておけば、Windowsでも
Unicodeファイル名問題無しになるのかな？

あとは Launchpad の mercurial 版があれば最強なんだよな。
非公開リポジトリいらないから個人リポジトリがほとんど制限なく
作れるホスティング。

>>743
最近、自宅鯖開通させたからつくってみようか？

BitBucketじゃ不満かあ。俺はあのくらいちょうどよいが。
ファイル置き場やフォーラムがない点はちょいと困るけど

>>745
他人のプロジェクトのbranchを作って公開するのに、一気に数MB消費
するからなぁ。。。150MBは不安。
$10/year で 5GB くらい気前よくくれても良いのに。
どうせ内部ではbranchはハードリンクになってて大して容量使ってないんだろ・・・

Launchpad は無料で無制限。 Canonical 気前よすぎ

>>744
ありがとう。
でも、 bitbucket も launchpad も、ホストされているプロジェクトの
branch を作るのが目的だから、自分専用リポジトリ置ける場所が
あっても意味がないんだよなぁ。

TortoiseHGをsshでつかいたいんですが
Network error: Connection Refused
と出て接続できません。
サーバ側でsshd -dで起動してみると
そもそも接続してきてません。
TortoisePlink.exeを直に実行してもダメですが、
Putty.exeなら接続できます。
何が悪い?

お前の頭

>>748
俺はその辺調べるのが面倒なんで、Mercurial.ini に
ssh = C:\cygwin\bin\ssh
と設定して、Cygwin の ssh 使ってる。

>>750
なるほど、>748の頭を調べるのは面倒だな。

ちゃんとした答えを出せる>>750の頭＞＞＞>>748の頭＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞>>749の頭

素のputtyについてくるplink.exeで試したら原因がわかったよ。
puttyのdefault settingでhostを指定していたんだが、
plink.exeの引数にhostを指定してもdefault settingにつなぎにゆくのが原因だった。
default settingのhostを空にしたらtortoiseplink.exeで接続できた。
みんなが応援してくれたおかげで解決できたよ。じゃまた。

と748が顔を真っ赤にして反論してます

みんなやさしいな

>>753
えらいえらい

>>749
>>754
マジで氏んでいいよ

分かりすぎる自演にﾜﾛﾀ

>>753
そのぐらいここにいる歴戦の勇者はとっくに感づいてんだよヴォケ

いやあIDがないと自演の濡れ衣かぶせるのもちょろいなぁ

　　　　（　嫌　生　人　こ
　　　　 ） だ　.き　.を　れ
　　　　（　お　て　.疑　以
　　　　 ） ！　い　.い　上
　　　　（　　　 く　 .な
　　　　 ）　　 .の　.が
　　　　（　　　.は　.ら
　　　　　〜､_　　　　　　 _
　　　　　　　　｀,〜〜〜´
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　だから自演するお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

linkのソース読んで何でこんな挙動なのか理解したよ。
ttp://tartarus.org/~simon/putty-snapshots/htmldoc/Chapter7.html#plink
7.2.1 Using Plink for interactive logins
に書いてある説明が default setting に対しても効いているということでした。
オプションの処理コードがplinkとまったく別物なのでした。
みんな知ってるなら教えてくださいよ。

　　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　　　／　　三 　＼
　　　　 　／　─　三 ー　＼　　　　だからコイツも自演に決まってるお！
　　　　／ 　 （○） 　（○）　 ＼
　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |
　　　　 ＼　 　　｀ ⌒´ 　　 ,／　

>>762 コピペしっぱいしたので訂正
puttyだと引数で指定したホストにつながるのは
オプションの処理コードがplinkとまったく別物なのでした。

>>747
bitbucket は知らないが、 launchpad では普通にプロジェクトのブランチ作れてるのでは

>>765
うん、だから bzr + Launchpad には満足してる。
mercurial の場合 bitbucket の容量制限が不満だから、 Launchpad みたいな
大規模のOSSホスティングサイト無いのかなーって。

TortoiseSVNを1.6.0にしてから、
Cannot accept non-LF line endings in 'svn:log' property
と言われてコミットに失敗するようになった。
いろいろ試した結果、全角文字の直後に改行を入れると
このエラーが出るみたいなんだけど、
誰か根本的な解決方法を知ってたら教えてくれ。

>>767
Subversion r11
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1230488758/332-

>>768
ありがと。開発版では直ってるのか。そっち使ってみる。

>>769
改行せずにコミットして、後でログを編集すれば改行入れられる
今はそれで逃げてる
1.6.2で直ると思うからそれまで待ち

トートイスと言えばペリカンの万年筆。
それ以外はトータスと読め。

個人で勉強に作ったプログラムとか、ちょっとしたツールとか、それなりにがんばったプログラムとか、
とにかく色々ぶちこみたいんだけど、Mercurialってサブディレクトリだけのチェックアウトとかできないんですね・・・
素直にSubversion使っとけという事なんだろうか。
あれも、リビジョンがごっちゃ混ぜになるみたいだけど。
教えてエロい人

>772
バザーならできる。

douyaruno?

Bazaarもできないだろ。エンハンス予定にはあるが。

TortoiseHg 0.7.4 released

トータスハゲの更新きたか
日本語はどうなったんだ

ttp://bitbucket.org/tortoisehg/stable/wiki/ReleaseNotes

Release 0.7.4
0.7.4 is primarily a bug fix release

Installer changes in 0.7.4
* #146 - disable beep sound in hgtk dialog

Bug fixes in 0.7.4
* #137 - Path Settings: default of default-push path can not be deleted
* #154 - fix duplicating TortoiseHG menus on File menu
* #156 - Commit single file via context menu in Commit Dialog
* #163 - proper method for discovering parent of qtip
* #164 - hide passwords on proxy and email tabs
* Improve display of merge changesets in history dialog
* Fix directory renames from context menu
* Prevent delete events from killing the filter dialog

git cheat sheetをみてやっとgitの使い方がわかったが、
hgユーザからするとrebseの意味が違っていていやだなぁ。

ClearCaseのコマンドラインツールからチェックアウト取り消し操作が激しく糞な点について。

ClearCase自体がちょっとアレだからしかたあるめい

TortoiseGitって日本語ログ、日本語ファイル名はおｋ？

>>782
git 使うならファイル名もログもasciiのみで書くべき

>>782
ログに日本語は使えたが、改行が全然反映されなかった。

>>783
why?

>>785
ファイル名もログもバイト列として扱うから。
まぁログは一応UTF-8推奨でデフォルトではUTF-8以外ははじくから、
あとは改行コードだけ決めておけば使っても良いけど。

なるほど、そしたら、TortoiseGit側にTortoiseHgのmbcs拡張みたいに変換機構があれば、いけるということか。
下手すると、SJISとか、UTF-16で突っ込んでしまう可能性がありますね

http://github.com/unageanu/jiji/tree/master
githubとか見てたら、思いっきり日本語ログ使っているプロジェクトとかあるんだけど、大丈夫なのかな

ごめん、UTF-8なら大丈夫なのね…

TortoiseGit使ってみているんだが、cloneできない。

コマンドラインスイッチ"-v"がないって言われるんだが…

git.exe clone -v "git://github.com/to/tombloo.git" "T:\work\tombloo"
error: unknown switch `v'

>>790
本家のIssueに登録しておいた。（先にgoogle groupsで聞くべきだったか？）

>>788
>>790問題でcloneできなかったので、CYGWIN git(UTF-8)でcloneしてみて
TortoiseGitでlog見てみたが普通に見られるな。特に化けてない。
問題は入力だな。

TortoiseGitが MSYSGITではなく、CYGWIN(UTF8化)版のgitを先に認識しているようで、
そのため日本語が通っているように見えるだけかもしれません。
注意してください。

http://google-code-updates.blogspot.com/2009/04/mercurial-support-for-project-hosting.html
Mercurialかぁ…

mercurial人気だねぇ。

git: ファイル名はバイナリ、コミットログもバイナリ(utf-8推奨)
- シェルとかperlとか必要、
- ファイル名変更したらシラネ。
- 1リポジトリ1ブランチ
hg: ファイル名はバイナリ、コミットログはUnicode
- シェルとかPerlとか不要でプラグインもPythonだから基本クロスプラットフォーム。
- ファイル名変更したらシラネ。
- 1リポジトリ1ブランチ
bzr: ファイル名もコミットログもUnicode
- シェルとかPerlとか不要でプラグインもPythonだから基本クロスプラットフォーム。
- ファイル名やディレクトリ名変更してもきちんと履歴管理するよ。
- 1リポジトリ1ブランチにも1リポジトリに多ブランチにも対応
になってるから、
git=最初からposixしか考えてないプロジェクト、もしくはPythonに対抗心を燃やすRubyプロジェクト用。
bzr=クロスプラットフォーム。svnにある機能は基本全部対応。汎用。
とスタンスが180度違っていいんだけど､ mercurial は微妙過ぎる。

なんだかどれに移行していいもんか迷っちゃって
SVNから動けねぇ・・・

一応それでまわってるわけだから別に無理して移行しなくてもいいのかもしれんけど。

仕事ではしばらく Subversion から移行できんだろうしなぁ

中央リポジトリはsvnのまま簡単には移行できないんで、
個人的にbzr使って対応している。
しかし、Linux(RHEL)でbzrを動かせてないので……

みんなで使うのはsvn。
hgは手元の管理にしてる。

gitは速いって利点があるけど, hgはなんともいえず微妙.
しかしMozillaはhg.

hg 速いけどなぁ

>>794
hgもgitもファイル名変更は履歴管理してるよな?

git mvでできるよ.

>>801,802
それ、「ファイル名変更した」っていう情報のコミットをしているだけで、
SubversionやBazaarみたいに一つのファイルの連続した履歴としては
管理してないでしょ?

$ cat >abc
aaa
bbb
ccc
$ bzr add abc
$ bzr commit -m "add abc"
$ bzr mv abc abcd
abc => abcd
$ bzr commit abcd
$ cat >>abcd
ddd
$ bzr commit -m "add ddd"
$ bzr diff abcd -r1..3
=== renamed file 'abc' => 'abcd'
--- abc 2009-04-26 11:45:33 +0000
+++ abcd 2009-04-26 11:46:30 +0000
@@ -1,3 +1,4 @@
aaa
bbb
ccc
+ddd

$ cat > abc
aaa
bbb
ccc
$ git add abc
$ git commit -m "add abc"
$ git mv abc abcd
$ git commit -m "rename"
$ cat >> abcd
ddd
$ git add abcd
$ git commit -m "add ddd"
$ git diff 9b61d..41f9f
diff --git a/abc b/abc
deleted file mode 100644
index 1802a74..0000000
--- a/abc
+++ /dev/null
@@ -1,3 +0,0 @@
-aaa
-bbb
-ccc
diff --git a/abcd b/abcd
new file mode 100644
index 0000000..35fbd83
--- /dev/null
+++ b/abcd
@@ -0,0 +1,4 @@
+aaa
+bbb
+ccc
+ddd

>>803
RTFM
$ git --no-pager diff -M HEAD~~ HEAD
diff --git a/abc b/abcd
similarity index 75%
rename from abc
rename to abcd
index 1802a74..35fbd83 100644
--- a/abc
+++ b/abcd
@@ -1,3 +1,4 @@
aaa
bbb
ccc
+ddd

>>803
$ hg init
$ cat >abc
aaa
bbb
ccc
$ hg add abc
$ hg commit -m "add abc"
$ hg mv abc abcd
$ hg commit -m "rename to abcd"
$ cat >>abcd
ddd
$ hg commit -m "add ddd"
$ hg diff --git -r 0 -r 2
diff --git a/abc b/abcd
rename from abc
rename to abcd
--- a/abc
+++ b/abcd
@@ -1,3 +1,4 @@
aaa
bbb
ccc
+ddd

>>803
http://ja.wikipedia.org/wiki/Git
>Gitでは、リネームの検出をスナップショット
>作成時ではなく履歴のブラウズの際に行う

結局gitもhgもファイル名変更してもおｋじゃん

>>805,806 ごめん、勘違いしてたみたい。これもできる?
$ bzr init repo_a
$ cd repo_a/
$ mkdir dir_a
$ cat >dir_a/a
aaa
$ bzr add dir_a/a
adding dir_a
adding dir_a/a
$ bzr commit -m "add dir_a/a"
$ bzr branch . ../repo_b
$ bzr mv dir_a dir_b
$ bzr commit -m "rename dir"
$ cat >> dir_b/a
bbb
$ bzr commit -m "add bbb"
Committed revision 3.
$ cd ../repo_b
$ bzr merge -c3 ../repo_a
M dir_a/a
All changes applied successfully.
$ bzr diff
=== modified file 'dir_a/a'
--- dir_a/a 2009-04-26 13:36:57 +0000
+++ dir_a/a 2009-04-26 13:38:12 +0000
@@ -1,1 +1,2 @@
aaa
+bbb

って〜か、>>794読みながら、間違いだらけじゃんとか思ってたんだけど。

gitなら、コミットログもUTF-8だよね。

> 1リポジトリ1ブランチにも1リポジトリに多ブランチにも対応

これが、何を表現しているのかわからなかったんだけど、
bzr split のこと？

git には、submodule と、 subtree って、仕組みがあるんだけど、
bzr split と、機能的には被るのかね。

>>810
gitのコミットログはバイナリ。デフォルトではutf-8じゃないバイナリ列を拒否る
設定になっているから実質utf-8と言っていいけど。

1リポジトリ多ブランチはbzr でいう init-repo のこと。Subversionでも普通に
repo/trunk, repo/tags/footag, repo/branches/foo_branch ってするよね。

1リポジトリ1ブランチだと、データの共有は基本的にハードリンク頼みだから、
ローカル間のbranchやpullじゃないと共有されない。
他にも、Windows環境ではハードリンクを適切に扱えるツールが少ないから、
バックアップソフトがハードリンク×n個を n個のファイルとしてコピーしたり
しやがる。

勘違いしてた。hgやgitが管理しないのはファイル名じゃなくてディレクトリ名だ。

$ hg init repo_a
$ cd repo_a/
$ mkdir dir_a
$ cat >dir_a/a
aaa
$ hg add dir_a/a
$ hg commit -m "add a"
$ hg clone . ../repo_b
$ hg mv dir_a dir_b
$ hg commit -m "rename dir"
$ cat >>dir_b/a
bbb
$ hg commit -m "add bbb"
$ hg diff -r0 dir_b/a
diff -r 6573e09a792d dir_b/a
--- /dev/null Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/dir_b/a Sun Apr 26 23:39:25 2009 +0900
@@ -0,0 +1,2 @@
+aaa
+bbb

gitは使う機会ないからディレクトリ名の変更を追跡しないってのも勘違いかもしれん。

>>811
bazaar厨が必死すぎるwww

1リポジトリ多ブランチってhgでも出来ると思うけど。

>>814
複数のheadを持てるっていう意味で?
でもtipは一つだから、普通運用する時は branch ごとに
ディレクトリを分ける。そんときにリポジトリまで分離されてしまう。

>>812
hgはファイルしか追いかけないのは事実だが、履歴は管理されるよ
$ hg diff -gr0 dir_b/a
diff --git a/dir_a/a b/dir_b/a
copy from dir_a/a
copy to dir_b/a
--- a/dir_a/a
+++ b/dir_b/a
@@ -1,1 +1,2 @@
aaa
+bbb

>>816
へぇ、今度から -g 使うよ。thanx.
あと、 transplant extension を有効にしたんだけど、
ディレクトリ名変更したブランチからcherry pickingできなかった。
これも何かのオプションで >>809 と同じことできるようになるのかな。

git はマニュアル読んでも使い方が判らん…普段hgとbzrしか使わない
せいもあるんだけど、gitってリビジョン指定の方法とか独特過ぎない?

>>794
hgは１リポジトリ多ブランチだよ。
gitもそうでなかったか？

ちょうどブランチの話題がでているので質問です。
GitでのブランチのようなことをMercurialでしたい場合にはどうするんでしょうか。

>>818
ごめん、書き方が悪かった。単純に1リポジトリに複数のbranchを
格納できるってだけじゃなくて、svnみたいに各ブランチにパスを割り当てて
アクセスできるってことを言ってたんだ。
githubにしろbitbucketにしろ、ブランチ切るとリポジトリまで分割されちゃうよね。

>>794はなかったことにしてもらえよｗ

>>821
そうだな。書き直すよ。

git: ファイル名はバイナリ(クロスプラットフォームでの日本語ファイル名は諦める)
- シェルとかperlとか必要。
- cherrypick可能。ディレクトリ名変更をまたいだcherrypickは不明
- git-svn はほぼ安定

hg: ファイル名はバイナリ(fixutf8拡張を使えばutf8ファイル名が可能だがまだ完全ではない)
- シェルとかPerlとか不要でプラグインもPythonだからクロスプラットフォーム。
- cherrypickは同梱されているtransplantプラグインで対応。ディレクトリ名変更をまたいだcherrypickは不可能？
- hgsubversion はまだ実験版

bzr: ファイル名はUnicode(Windows/Linux/Macの間で日本語ファイル名問題なし)
- シェルとかPerlとか不要でプラグインもPythonだからクロスプラットフォーム。
- cherrypick は完璧
- bzr-svn はほぼ安定

「シェルとかPerlとか」って何のこと？
なんで Python がクロスプラットフォームと言いながら Perl はダメなの？

>>823
そうだよな、Windowsをプラットフォームに考えたらどっちも一緒。

今みたいなノリで、このスレで指摘・突っ込みしながら
バージョン管理システムの比較表を作っていけば
そこそこ役に立つ比較ができるんじゃないだろうか

>>825
そこまでするなら、GUI フロントエンドの熟成度も併記してほしいと思いますです。

>>823
git のプログラムはCで書かれたプログラムとPerlで書かれたプログラムとシェルスクリプトが混ざってる。
CプログラムはPosix APIを利用しているのでmingwやcygwinに依存するし、
Perlも基本そのCygwin/mingw+msys環境用のものを使わないといけない。既にActivePerl使ってたり、
cygwinユーザーなのにmsysgit入れたりするとパスが混じりまくってワケワカメ。
3rd partyによるプラグインがWindowsではうまく動かない可能性もある。

MercurialやBazaarはたくさんのプログラムの寄せ集めではなくて一つのPythonプログラム。
Cで書かれている部分も単体プログラムではなくてPython拡張モジュールだから
Posix互換環境に依存しないし、Visual C++等のコンパイラでもコンパイルできる。

既にLinux/Unixどっぷりの人間にはgitが使いやすいかもしれないけれど、そうでない人間にとっては
シェルスクリプトもPerlもautotoolsもバッドノウハウの集大成。Cygwinになるとなおさらバッドノウハウが
多いから、みんなで環境をそろえるのが大変。
それに比べるとPythonはバッドノウハウ度が少ないので、自分でプラグインを作るのも
みんなで環境をそろえるのも容易。

Mercurialってバイナリdiffかなんかで一部Cを使っていたような、必須かは知らないけど。んで、他の部分もCで置き換えていくって話聞いた覚えあるけど。
あとBazaarも高速化の為に一部Pyrexを使っていたはず。Pythonの代替実装あって必須じゃなかったはずだけど。

>>828
うん、速度が必要な部分はCで書かれてる。
Pythonの拡張モジュールだからクロスプラットフォームなPythonAPIを利用するし、
ビルドのもPythonの標準ライブラリによって行われる。
posix準拠のCプログラムと違って最初からWindowsでも動くように設計されている。

例えば、Pythonなら open(u"ほげ表\クソ", "rb") とすると Windows の Unicode API
を使ってファイルを開く。BazaarはこのPythonの利点を活かしてUnicodeファイル名に
対応している。

>>825
ああ、そういうのあるとすごく助かる。
特定のシステムに傾倒しすぎないよう注意しながら追記しないといけないだろうけど。

とりあえず叩き台として簡易比較作ってみた

【インストール】
git → 簡単だがActivePerl等が入っていると共存が不便
hg, bzr → 簡単

【動作速度】
git > hg >= bzr が定説
ただしバージョンアップ等によって変動するので参考程度に

【日本語ファイル名】
git → 諦めたほうがよい
hg → fixutf8拡張を使えばutf8ファイル名が可能だがまだ完全ではない
bzr → 問題なし

【空ディレクトリ】
git, hg → 追跡対象に含めない
bzr → 追跡対象に含める

【ネットワークプロトコル対応】
git → ？
hg → ？
bzr → http, sftp, ftp, 独自プロトコルなど充実。ただし手軽なwebブラウジングサーバーがない

【ブランチの切り替え】
git → ？
hg → ？
bzr → ディレクトリ移動

【そのほか・備考】
・今のところ3つのなかで一番シェアが大きいのは、たぶんgit
・gitのコマンド体系は、一般的なバージョン管理システムと比べるとやや独特。慣れが必要

Google Summer of Code

Towards a better inotify extension
Lightweight copies/renames
Using mercurial as a client for git repositories
Mercurial on Py3k

そうかMercurialのページにSoCに！って掲示出てたよな。
Pythonが、Mercurialに移行する予定だし、この先、伸びそうなのはMercurialか。

【Web UI】
git -> gitweb (同梱)
hg -> hg serve (内包)
bzr -> loggerhead (別アプリ)

【trac】
git, hg -> ○ (複数リポジトリは面倒)
bzr -> ○ (複数リポジトリはsvnと同等)

【個人公開リポジトリ置き場】
git -> github (無料で300MB, wiki, ticketあり)
hg -> bitbucket (無料で150MB、 wiki, ticketあり)
bzr -> launchpad (無料無制限、 wiki, ticketあり)

【大規模ユーザー】
git -> Linux, gnome, rails
hg -> Python, Java, OpenSoralis
bzr -> Ubuntu, MySQL, GNU(bzrはGNU公式プロジェクトの一つ)

>>833 3つともユーザー増え続けて、svn一人負けという展開。

>>836
この流れでいきなりsvnの名前が出てきて驚いたｗ
CVSは負けてないのか

CVSは化石だろJK
gitの利用は順調に増加中だね。でもコマンド体系に難アリ。内臓のgitwebよりcgitの方が好き。
MercurialはSunが使っていたけどOracleに買われてどうなるやら。今はGoogleが押しているようだけど、Androidの開発にはgitが使われているし…。
bzrは伸びるも縮むもこれからだね。bzr-gitももうすぐ完成するらしいし。あとlaunchpadにはまだwikiはない。そのうち出来るだろうけど。

loggerheadは元々hgwebの派生って話だけどそうは見えんよなぁ。今じゃまったく別物に見える。
launchpadのオープンソース化が近し。他のVCSに対応させたいなら頑張ってパッチ書いてみるといいかも。まぁ7月の話だが。

>>837
いやだって、どれか一つを勝たせたり負かせたりしたい人間がいても
現実に３つともどんどんシェア伸ばしてるからどれが勝ちとか言えないし。

cleartools>unco -keep *

gitやhgがシンプルなポリシーでツールを作り上げてるのに対して、
Bazaarは最強指向というか迷走してるというか。

Pythonがhgに決定しちゃった！
=> bzr: 「bzr-svn, bzr-git, bzr-hg が全部きちんと動けばどのプロジェクトがどのVCS選んでもbzr使えるさ！」

svnの無くてもあまり困らない機能(external referenceとか)
=> hg/git: 「なくても運用でなんとでもなるよね」
=> bzr: 「どんな運用方法もそのまま受け入れるぜ！NestedTreeもうすぐ実装できるから待ってな！」

毎月のバージョンアップが見せる開発力は清々しいほどでもあるが、
バージョンアップに付き合わされる運用側は面倒になってhgに逃げるという。

>>842
>svnの無くてもあまり困らない機能(external referenceとか)
git submodule?

>>843
外部のリポジトリを取り込むのはhg/gitにもあるのか。
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/NestedRepositories

bzrはsplitもあるからもともと一つだったtreeの一部を切り離して
他のプロジェクトの外部リファレンスにって使い方もできるけど、
svnの「いつでもどこでも自由に切って持って行きな！」ていうのは
さすがにムリっぽい。

gitがrevisionのことをcommitというのはなぜか？
commitは動詞だろうが！

ありのまま今起こったことを話すぜ。
bzr pull に少し時間がかかったのでアレ？と思って確認すると、
svnのワーキングコピーだった。
きちんと svn up したのと同じ状態になっていた。

svnのリポジトリどころかワーキングコピーまで、bzr (bzr-svnプラグイン+)
にとってはbranchフォーマットの一種扱いなのね。変態だなぁ。

質問です。

Mercurial 1.2.1をWindowsのコンソールで使ってるんですが、
表示されるメッセージを英語に切り替えるにはどうしたらいいですか？

chcp 65001
HGENCORDING=utf-8

に設定してもPythonが動作しないので気になります。
一応、個人で使ってるのでそのまま文字化けしてても作業自体は問題ないです。

レスでまとめ作ると後で探すの面倒だから、
適当なwikiのページ借りてまとめ作ったらどうだろうか？

誰かatwikiで借りてきてください

当然、Wikipediaへの転載は禁止、と

>>850
http://www5a.biglobe.ne.jp/~shinotan/miru.JPG

>>794
darcsは？

windowsで動くdarcsのバイナリがみつかんない
自分でコンパイルなんてしてらんないんだけど

>>852
hg, git, bzr と違って人気ないじゃん。
俺はこの3つですら使いこなせてないから、もうこれ以上増やさないでくれ。

ブラウザの話題でもいるよね、こういう「俺が使えるもの以外は淘汰されろ」って奴。

>>838
ttp://q.hatena.ne.jp/1237792736
CVS強すぎｗｗ

>855
RCSとか、もう化石になってると思ったのに。

うちは今CVSからsvnに移行中だ
全員一斉に切り替えなきゃならんからめんどい・・・

darcsの利点
http://www.jmuk.org/diary/2007/12/01/0

>>856
はてなにはポイント乞食がいるので最初の選択肢と最後の選択肢は信用できない。
わけもわからずに最初(または最後)の選択肢を選んで投票するバカをうまく排除しないと
有意な結果が得られない。

>>855
CVSは過去の資産（リポジトリ）がたくさん残っているのだと思う。

自分はdump, restore, dumpfilterのおかげでメインはSubversionを使ってる。
リポジトリをメンテナンスできるのは強い。

最近はSubversionでチェックアウトして手元ではMercurialで管理してる。
.svnと.hgが同じディレクトリに仲良く共存してるｗ

仲が良いかは些か疑問だが。

>>794
多ブランチがなにをいいたいのかさっぱりわからんのだが
ひとつのリポジトリに複数の関連のないプロジェクトをいれられるかどうかという話なら git でもできる

mkdir project; cd project; git init; echo pu > 1.txt; git add 1.txt; git commit -m '1'; cd ..
mkdir another; cd another; git init; echo pe > 2.txt; git add 2.txt; git commit -m '2'; cd ..
cd project; git remote add another ../another; git remote update; git checkout another another/master;
git remote rm another; cd ..; rm -rf another

こうしとけば project のリポジトリに master と another のまったく別のプロジェクトが同居してる状態になる
あとは git checkout でいくらでも移動できる


git remote つかわなくてもできそうだな...

おっと git checkout の際に -b が必要だな

>>862
repos/
+proj1/
| + trunk/
| + branches/
| | + maint/
+ proj2/

こんな感じで、リポジトリの中にサブディレクトリを作ってサブプロジェクトや
ブランチを放り込む方式をsvnではよく使うじゃん。それのこと。
changesetはbranchじゃなくてrepositoryで管理するから、同一repository内の
別のbranchに同一のchangesetをpushしたらきちんと同一部分が検出されて、
pushの転送量やサーバーのHDD使用量を節約できる。

言い方がまずかったと >>820 で反省して、 >>822 では削除したからもう許して。

>>864
できるできないという視点でいったら、
そういう運用できない管理システムなんてないのでは？
もちろん効率や使い勝手などを鑑みれば
現実的でない運用になるシステムもあるだろうけど。

そもそも、少なくとも分散VCSなら、
そういう運用をする必要性が感じられない。
Subversionは、その方法でしかブランチができないというだけで、
そこに合わせる必要性はないと思うけども。

>>865
うん、そうだね。大して重要じゃないよね。

clone リモート/abranch ローカル
ローカル作業
clone ローカル リモート/newbranch (転送はローカル作業分だけ)
ってするだけでnewbranchが自動でabranchと関連づけられるとか、
Tracで特別な設定なしで複数サブプロジェクトを管理できるかとか、
そーゆーこと考えてたんだけど、どうでも良いよね。

>>822 では削除したからもう許して。

仮にディレクトリ＝ブランチの運用したとして、
そういう操作ができてしまうのは危険な気がするけど・・・

hgしか使ったことないけど、たぶんどの分散VCSでも、
トランザクションと、トランザクションの転送は分けて考えてるよね。

Tracについては、複数リポジトリの対応待ちだな。

>>867
トランザクションって何を心配しているのか知らないけど、
bzr は init-repo しておけば自動で >>866 になるよ。
ただ、trac-bzrは最適化ができてないのか若干重い気がするから、
結局 tracがあるサーバーには svn を入れて bzr-svn 使ってるけど。

bzr の shared repository はサーバー側じゃなくてクライアント側でも
すごく便利で、

bzr init-repo foo
cd foo
bzr branch http://svn.foo.org/branch/1.0 foo-1
bzr branch http://svn.foo.org/trunk foo-trunk

こうやると、複数のbranchを追いかけるときに古いリビジョンは共有できる。
svnからのbranchってリビジョン一個一個ダウンロードで遅いから
この機能は必須。
git-svn でも同等のことできそうだけど知らない。

>>848-849
Wikipedia に比較ページ作るんじゃなくて、新しくまとめWiki借りた方が良い？
その方が良いのなら wikiwiki.jp あたりで適当に作ってくるけど

Wikipediaに比較ページあるけどねいちおう
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_software

Wikipediaで議論するとぐだぐだになりやすいのが難点か

>>869
branchとtrunkで2回取ってこないといけないことが一番の無駄といことに気付けよwww

>>873
だってsvnで公開されてるOSS多いんだもん。仕方ないじゃん。

>>873
gitだと、例えばlinusツリーとlinux-nextツリーをローカルにcloneしてくるときに
一度にcloneできるの？

>>870
たぶんかりたほうがいい気がする。

>>875
remote add して remote update で何が不満?

hgが採用しているbranchの考え方が一番しっくりくる。

こんな記事が出たよ。
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200904/28/googlecode.html

↓記事中のリンク
ttp://code.google.com/p/support/wiki/DVCSAnalysis
ttp://www.atmarkit.co.jp/fjava/rensai4/devtool03/devtool03_1.html (>>207)

>>879
へぇ、gitのClient Storage Managementとかってやつ、よさげだなぁ

>>877
何が不満と言われても、git知らないから訊いてるのに。
でも、remote add / remote update 便利そうだな。
svnリポジトリも remote add できるの？

これどこで聞いたらいいのかわからんのだが、
Dropboxというストレージwebサービスがあり、これが履歴管理機能がついているんだ。
これがとにかく簡単で、特定ディレクトリにファイルを入れるだけで自動同期、自動履歴管理に入る。

こういう簡単さを既存技術で、かつローカルで環境(もしくはLAN内でもない)で行ういい方法ないですかね。
簡単にいうならば、コピーするくらいの感覚でバージョン管理できるみたいなの

>>882
Dropboxに>>882のいう機能がつくらしい
ただ、>>882の機能の特化したソフトではないから、望むものになるかはわからんけど

【落箱】　Dropbox　【共有/同期/版管理/OS非依存】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1221752091/406

406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/04/27(月) 15:58:27 ID:mMA6f1g5P
次期アップデートでローカルネットワーク内での同期が実装されるらしいね
PC３台ぐらいを使い分けてるから同期スピードが上がると助かるわ

Dropboxとかって基本的に一人相手のだよね。
複数の箇所から非同期に編集されることはあんまり期待してなかったような。

>>884
確かにそうですね。

>>882のように、ファイル共有＋バージョン管理用途だと
webdav + svnみたいになるんでしょうかね…
samba+デイリーcronでsvnにコミットという手もあるかもしれません。

100万ファイルくらいを予定しているんですが、絶えうるもんですかね。
まずTortoise系は使っちゃ駄目そうｗ

ちょっとずれるけど、gitとかhgはともかく、svnだとすでに.svnがあるディレクトリつっこんだら.svnかぶらないものなの？

./.svn を svn の管理対象にするってわけか・・・

適当にWikiまとめてみた
http://wikiwiki.jp/vcs/

まず過去ログ

>>887
乙
暇なときにテーブル形式の早見表追記してみるか・・・

>>882
ﾜﾛﾀ、それ今卒研で構築中。
うまくいけば言ったとおりのものをbazaarで作れるようになるんだが、
教授がすんなり認めてくれるかが難点。

>>882
そういうのあったらいいなぁ。
うちの会社のオジサン連中が誤ってファイルの上書きをすることが多いので
バージョン管理システムを使わせたいのだけれど、TortoiseSVNでも難しすぎる。
ディレクトリに放り込んだら自動的に履歴管理してくれるのがあると便利。

つ[clear case]

>>887
乙。比較表もどうせだったら表形式にして、各項目ごとにページ作って表からリンク張ったらどうだい？
そうすれば、全体を見たい場合は表を見て、詳しい比較を見たい場合は各ページにすぐ飛べると思うから。

>>893
wikiなんだから、自分で編集すれば良いんじゃね？

>>894
ごもっともなんだけど、人にページを作ってもらってるからコンセンサスを取っといたほうがいいかと思って。
特にページを大きく改変する提案だから、無断で変えて人が混乱したりスレが荒れたりするのは避けたいと思うから。

というわけで、>>893のような感じに編集しておｋ？

Windows Storage Server使っとけ

>>895
各項目ごとにページ作るのは細かすぎる気がする。
俺は今のスタイルが好き。
表が欲しいなら別ページに表を作って、リンクは今の一覧の各項目を指すように
するのはどう?

>>891
VAXのVMSがそんなかんじだった

>>891
etckeeper

>>891
svnfsとかbzrfsとか？

netbeasns試しに使ってみたら
デフォルトでMurcurial入ってた

Easy Git
http://www.gnome.org/~newren/eg/
http://github.com/blog/333-easy-git
gitのラッパとのこと。これで勝つる！

無理

なんだかんだでdarcsにおちついた
ubuntuのdarcsのバージョンが古くてwikiのコマンド使えない

darcsのcheat sheetを検索しても出てこない
ここら辺がユーザー少ないソフトを使うときの不便さか

>>904
コンパイルすれば？て言おうと思ったがHaskell使うのかこれ＿|￣|○

で、ghcのコンパイルが超めんどいわけだw

Ubuntuならghcのパッケージあるだろ。

遊びじゃねーんだよ

>>904
もしよければ、darcsに落ち着いた理由とか教えてください

2009-05-02: TortoiseHg 0.7.5 released
0.7.5 is a bug fix release

もうhgはあきらめろ

使えねーハゲだぜ

ちょいとお聞きしたいのですが、gitやhg、
というか、githubやbitbucketなど(sourceforgeとかでもいいんですが)公開するオープンソースのアプリで、
ソースにパスワードなど個人情報が含まれるファイルの処理をどうしたものかと思っています。

そういうものってどうするのが定石なのでしょうか？

例えば、config.yml みたいに設定を外に出しておいて、
バージョン管理ソフトでは除外指定。
で、初期化コマンドかジェネレータみたいなのを用意して、
そこでユーザーがconfig.ymlを生成しつつプロンプトでパスワードなどを聞くとか…

他のソフトではどうしているのかな、と思いまして
お力をお貸しください。

>>914
gnomeアプリならSeahorseやgnome-keyring使うべし

>>915
ありがとうございます。
Seahorseやgnome-keyringをちょっと見てみました。

Rubyのちょっとしたスクリプトなんすけど、Windowsでの動作も考慮に入れたいので、
そのままは使えないと思うのですが、
概念は参考になりました。
やっぱりこういうのは考える人はいるんですね

>>914
例えば、Ruby on Railsのアプリは config/database.yml などに環境依存の設定があるので、
公開されているrailsアプリがどう公開されているか参考になります。

実際の例では、プロジェクト管理ソフトのRedmineの場合↓
Redmine - /trunk/config - Redmine
http://www.redmine.org/projects/redmine/repository/browse/trunk/config

database.yml.example、 email.yml.example みたいにして、
database.yml、email.ymlそのものはリポジトリに入れてないですね。

>>916
rubyのスクリプトならpitじゃない?
http://lowreal.rubyforge.org/pit/

>>918
あ、いや、取得した後どうするものか？と思いまして…バージョン管理ソフトとの兼ね合いについて…
pitだと~/.pit以下に保存するみたいですね。アカウント情報ならこういう実装でもいいと思います
http://coderepos.org/share/browser/lang/ruby/pit/trunk/lib/pit.rb

Rubyだと、highlineというのもあるみたいですが、こちらは保存機能はなし？
パスワードの入力を受け付けるプログラムを作る - うなの日記
http://d.hatena.ne.jp/unageanu/20090226/1235653192

上記サイトの方が作っておられるjijiというRubyプログラムでは、
highlineでプロンプトで聞いたあと ~/.jiji/conf/configuration.yaml に手動で保存しているみたいでした。
http://github.com/unageanu/jiji/blob/32faf624610a22b11316b4f24344e08717683410/lib/jiji/command.rb

参考になりました。ありがとうございます。

highlineはコマンドラインで便利に使える入力インターフェイスであって、
設定を扱うとかいうのとは軸が違う。

tortoisesvnをWindows7RC1 x64にインストールしたんだけど
シェルにメニューが出てこない・・・
これは諦めろってこと？

>>921
ちゃんとTortoiseSVNも64bit版で?

hg-fixutf8 という、Windows上でもリポジトリにutf-8でファイル名を
突っ込むhg拡張、今までSetOutputCP(65001)に依存していたから
挙動不審だったりしたんだけど、現在のコードページで表示可能なら
現在のコードページを利用するようになった。
これで大抵の日本語ファイル名はutf-8で扱えるようになったはず。

>>923
あれ、ちゅーことはTortoiseHgで日本語ファイル名つかっちゃまずかったのか？
BitBucket.orgにつっこんだら、サーバーエラーでてたけどこれが原因か？

>>924
前に試しにWindowsのTortoiseHgからつっこんだ日本語ファイル名のリポジトリなんだが、
今BitBucket.org上でみてみたら、化け化けになってたわ。前は見れてたけど。
該当ファイルのソース見ようとしたら、サーバーエラーは起きず、ちゃんと(？)404NotFoundになるようになってる

>>923
これだよね
FixUtf8Extension - Mercurial
http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/FixUtf8Extension

拡張導入して、
前のリポジトリを移行しようとしているんだが、上手くいかない…

>hg addremove -s 100

C:\Program Files\TortoiseHg\library.zip\mercurial\util.py:1043: UnicodeWarning:
Unicode equal comparison failed to convert both arguments to Unicode - interpret
ing them as being unequal
abort: [win32mbcs] filename conversion fail with cp932 encoding

とか言われる

>>926 ですが、TortoiseHg 0.7.5のhgだとwin32mbcsを[extensions]に書いておくと、エラーがでるみたいです。
はずしたら、移行できました。ちょっと変ですが…