Exact Audio Copy β15

強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。
地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。
絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。
(宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照)

EAC - Exact Audio Copy
　　http://www.exactaudiocopy.org/
　　http://www.exactaudiocopy.de/

日本語パッチ / 日本語リソース
(0.95pb5 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え)
　945氏作
　　http://homepage3.nifty.com/eacj/

V1.0b1の日本語化パッチ
　　http://sonicdisorder.net/eacinstall.php

前スレ
Exact Audio Copy β14
http://anago.2ch.net/software/kako/1349/13498/1349807651.html

過去スレ
Exact Audio Copy β12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1301839787/
Exact Audio Copy β11
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1255344067/
Exact Audio Copy β10
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1231430569/
Exact Audio Copy β9
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212791076/
Exact Audio Copy (EAC) β8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197281653/
●Exact Audio Copy (EAC) β7●
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175087079/
●Exact Audio Copy β6●
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130861349/
●Exact Audio Copy β5●
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1116164027/
●Exact Audio Copy β4●
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1087809563/
●Exact Audio Copy β3●
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1069948931/
●Exact Audio Copy を語ろう その2●
http://pc5.2ch.net/software/kako/1052/10527/1052705866.html
●Exact Audio Copy を語ろう●
http://pc2.2ch.net/software/kako/1016/10165/1016513810.html

いちおつ

いちもつ

Exact Audio Copy β14
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1349807651/
Exact Audio Copy β13
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1322893461/

>>1
乙乙

質問です。自分の使っているドライブはオーバーリードできません。
なのでImg BurnなどでCDをイメージ化してDAEMON Toolsでマウントすれば
今使っているドライブでもサンプルが欠落することなくCDに取り込めるのでは、
と思っているのですが実際にはどうでしょうか？

音楽用CDとCD-ROMの違いをググってから出直せ>>7

そういう問題じゃねーだろ(笑)

オーバーリードに対応しないドライブではイメージ化する時にオーバーリードできないので欠落したイメージが生成される

>>9
そういう問題だが？

>>11
やはりそうなんですね。isoなどでイメージ化すればリードイン、リードアウトも一つのデータとしてとりこまれるのでは、と考えたのですが…
勉強しなおします

取り込まれてるイメージが既に欠落した状態のもの

今買うとしたらどのドライブならいいの？
オフセット＋かつリードアウト可 or −かつイン可
ってのは分かるんだけど、どのドライブが条件に当てはまる調べても分かんないんだよね
Plextorのとかはもう売ってないし…

plextorの中古

光学ドライブで中古は厳しいな

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d151558222

イラネ

オクのURIそのまま貼るなよ

>>17
6万はちょっと高いかな
あるいはオフセットが＋と−のものを揃えればいいんだろうけど、
ポータブルでオフセットが−のものってある？
Digital Audio Extractionみても大体が＋なんだけど

ない

>>21
それは仕様？それとも現時点で？

>>14
EACでイメージ化(ISO化)して、HDDで保存
音楽を聴く時は、そのイメージから再生する
という方法じゃダメなの？

>>23
それだとオーバーリードできない部分が欠落しちゃうんじゃないの？
まあ欠落しても気にするほどの部分ではないみたいだけど

そもそもEACでイメージ化なんか出来ないのでは？
単にCDDAをWAVにしてるだけだろ
AudioCDをISO化できるソフトなんてあるの？

>>25
>そもそもEACでイメージ化なんか出来ないのでは？
えっ？

そのとおりなんだが？

IMGってボタンはイメージ化のことじゃないの？

ググれカス

ぐぐったらeac イメージ作成ってでてくるけど？
isoじゃないとイメージ化したとはいえないってこと？

マニピュレーター

>>14
俺Plextor Premiumを買って一回も使うこと無く保管してる
PX-W2410TAも持ってる

あの当時はこんなに早く光学ドライブの時代が終わるなんて
考えもつかなかったんだ・・・

クラヲタなどは全く終わってないよ

wavcueで保存するようになってようやくバラバラwavともお別れだぜーとか思ってたけど結局foobar2000でmp3にしてるからいつの日かFLACを10,000曲入れられるDAP登場すればwavcueが活躍するきがするぜ

悪文

図書館で借りてきたＣＤなんだけど
再生したら4秒に渡ってプッ・プッ・プッって続く音飛びがあった
そのCDを少しゴニョゴニョしてEACの設定を厳格にしてから抽出したら変な音が入ってないファイルが出来上がった
CDを直で再生するとやっぱりプッ・プッ・プッって連続した音が出る
中々やるねえEAC

最近の図書館ってCDもあるの？
すげぇ〜と言うかなりふり構わずって言うかｗ

図書館にCDあるのを今知るとかいつから社会と関係を断っているんだ？

図書館に行ったのは10年以上前だ

クラシックにジャズ、AKBにモモクロ、佐村河内まであるぜー

ＸとかBUCK-TICKの初期のなら普通に置いてたりするな

10年前ならDVDだってあったぜよ

まじかよ
地方の図書館でもあるんかな
今日TSUTAYAでCD25枚借りたんだけど節約出来たかもしれないな

>>43
最寄りの自治体のHPから図書館のリンクがあると思うのでそこから図書館のHPに飛んで
CDとか置いてるかどうか検索してみたら

ちなみにうちの地域は県立図書館はそこそこ豊富だがここ数年入荷してない
市立は無しだが近隣町立にはあることはあったがこれまた入荷してない
県立は財政難なのか県に関連するCD以外は入荷しませんとのこと
でも寄付は受け付けますってｗ

cdを焼こうとブランクメディアを入れても、書き込み可能なcdがドライブに入っていませんと出てしまい書き込めません。
外部のaspiインターフェイスにしたりしたのですがやはり無理です
ideモードにすれば書き込めるそうですが、ポートごとに出来ないのでこれはもうeacでもライティングは諦めるしかないんでしょうか

焼きはEAC以外でやったほうがいいよ

>>45
せめて、自分が使っているPCのOSとか
CD-Rドライブのメーカー名とか型番くらい書こうよ・・・

45です。すみませんでした。
osはwindows7 64bit、ドライブはtsstcorp cddvdw sn-208abです
ですが>46さんが仰るようにライティングソフトは変えた方がいいかも知れませんね

焼くのに良いソフトって何があるの？image burn？CDM？

>>48
win7の64bitという点がネックなんだと思う

>>44
詳しくありがとう！
うちの市の図書館にはCD置いてないみたいだったorz

最近リップしてて気付いたんだけどaccurate ripって2つデータベースある？
新しいCDだとデータそのものはあるのに必ず一致しなくてcuetoolsってのでverifyしたらV1とV2で表示されて一致するんだけど、EACを最新版に更新すればこんなことは起きないのかな
必要ないと思って2009年のから変えてないけどaccurate rip拾ってくるのが一箇所しか無いぽいんだけど

てっきりディスクが汚れてるから一致しないと思ってたんだがどうやらデータベースの古いほうV1？を取りにいってるように思えるんだけど、この認識が合ってるかどうかもよくわからない

ド田舎の図書館だけど20年前からあるんだが

今までCDEXを使ってたんですが、PCを新調したので、
他のソフトを検討しています。
EACのメリットってオフセット設定だけですか？
オフセット設定ならMusicBeeとかでもできますよね？
EACを使うメリットって、今もあるんですか？

もっと調べてから書き込みやがれです

>>55
使い方を熟知しているのなら、別に何のソフトを
使用しても良いんじゃないの

>>56>>57
質問が下手過ぎてすみません。
CDEXは開発が止まってるみたいで将来性的にどうかな？と思ったので、
色々調べたら、EACが正確にCDを取り込めるみたいなので検討してるんです。
ただ、オフセット設定というのなら、他にも利用できるソフトがいくつか見つかったのと、
EACも開発が止まったというか、有料ソフトのEACとは別物みたいなのになってるようなので、
EACが他のオフセット設定ができるソフトよりも、
とりわけ優れてるこれだ！という機能があれば、使ってみたいなと思った次第です。

>>58
優れてる機能なんて何もないから使う必要ないよバイバイ

回りくどくて何が聴きたいのかさっぱりだが他に良いソフト知ってるならそっち使えば良いじゃないの？EACがその良いソフトに劣るとわかっててここにくる意味がわからない
設定が面倒くさそうだから背中押して欲しいってこと？

なんだったら設定してくれてもいいんですよ

Freedbからcddbデータを取得すると日本語だけ文字化けしてしまうんだが。
メタデータオプションのFreedbサーバを日本語対応のサーバにする以外に設定することってあったかな？

ちなみにV1.0 beta3です

メタデータ取得オプションのやつどっちかバグってるんじゃなかったっけ？
どっちでも化けるの？

どっちでも変わらんかったｗすまんｗ忘れてくれｗ。

質問させてください。
EACとCUERipperでギャップが数フレームずれるんだけど、
これはどっちを信用したらいいのでしょうか？

まず、設定を見直せば。

EACのギャップ取得の信頼度はイマイチというのが一般的な見解

>>67
ソースは？

>>68
前スレで散々ギャップが合わん云々と

ソースは前スレ()

設定すればギャップも正確と思ってるならそんな楽なことはねえよ

まだギャップで粘着してるのかよ

ギャップ()

kimi hananoわりに陳皮でかね

オプションのファイル名設定でアーティスト名とかのフォルダを作る書式にしたのに
flac＋cueでエンコードしたら適用されないんだけどみんなそう？

ファイル設定だっけか？ディレクトリ決めるとこじゃね？\こういうのとかでくくってる奴

mp3へのエンコードが急に出来なくなったんだが、
みんなは平気？
（正確には、エンコード出来てるように見えるが、mp3再生すると音が出ない）

耳鼻科かな

何故みんなに問い掛けるのか

他にも同じ症状が出てないか確認だろ

何故みんなに確認するのか

典型的なアレな奴だろ
たぶんLAMEも知らないんだろｗ
情報小出しにしかしないしねｗ

最初にFLAC指定したからLAMEでエンコされないということか？

>>81

>>80

>>82
fhgかも知れないし午後のこーだかもしれない

そう、俺達にはコーデックしかわからないんだ

>>77
ひょっとしてWindows7 64bitか？
だとしたらEACと愛称が悪い不具合がある。
昨日までmp3にエンコードできてたのに急にできなくなるとかある。

てか何でコーデックしか語らないの？

つい最近までちゃんと認識されていた内蔵ドライブが、eacだけ認識してくれなくなった

eac起動した状態でcdぶち込むと
音楽CDとしてドライブか認識してくれない
→ほかのソフトウェアでも利用不可

eac起動しなければ
音楽CDとして認識され、通常利用可能（※eac除く）

わけわかめ、たすけてけろ
win8.1 64, eac1.3b

1.3bとか書くからありえないとか思いつつもつい確認しに行っちゃったじゃないか

つい最近までちゃんと

>>89
win8で、64bitだからじゃないの
内蔵ドライブとあるけど、元々のOSは何？

訂正：eac1.0b3

気になることといえば、osのアプデかなぁ
家に帰ったら戻してみるわ

仮想ドライブと外付け（USB接続）のドライブは正常に認識するんです

Vista64bitだけど、うちも1.0b3で前まではギャップ検出Aで正常に動いてたのに、
ある時からできるCDとできないCDがでてきたから64bit系は1.0b3と相性悪いのかも。

とりあえずインストール不要の0.95で試したらギャップ検出Aも今まで通り使えた。


あと上とは関係ないけど、海外のWikiにC2エラー検出はドライブ問わず基本切った方がいいってあるね。
なんでもたいていのドライブのC2エラー検出能力は信用できないとかなんとか...

C2エラー検出のチェックを付けてるとトラック品質が99.9％になる事が多いからチェックは外してるな
使ってるドライブはPX-760A

うちも前まではC2エラー検出にチェックして、
トラック品質が99.9%のときだけC2エラー検出のチェック外して再リップしてたけど、
海外WikiでC2エラー検出はチェック外すべきって読んからは常時外してる

>>95
PX-760Aって便器DW1640のOEMだろ
DW1640はC2エラー検出できない

その99.9%になるCDはC2外した場合とCRC値が一致しないのを確認してる？

C2に対応してないドライブでC2にチェックしてもリップの最後に一段だけエラー吐いて99.9%になったやつならC2切って100%にしたのとバイナリ一致するよ

C2に対応してないドライブ使ってる奴なら
そもそもみんな切ってると思う

対応してても結構99.9%になるよね

C2チェックしてて100パーになってたら問題ないのか？今までずっと100パーだが
99.9になるのは途中でエラー訂正が入ったけどarで一致してる場合だわ

>>98
そもそもC2に対応してないドライブだとC2チェックしても
取り込み時にC2に対応してないとメッセージが出て取り込めないのだが
>>99
取り込めないからね

C2チェック入れて99.9%になるCDが安かったので3枚買って試してみた計4枚。ドライブも4台
全てのCD、全てのドライブで99.9%のとこでエラー吐いた
因みにドライブは前スレで書いたが、Premium2,PX-760A,DVR-S17J,AD-5280S-CB

>>98
バイナリは一致するね。後焼いてみても一致するね。だが分けてみたら最後のトラックのCRCが一致していないよ

CDにエラーがあるかどうかは、別のソフトでチェックした方がいいんでないの
まあ、これでも分からなくはないけど、>>98みたいな仕様もあるし

このレベルまで気にし出すと音楽聴く気持ちになれないからどっかで線引きしないと泥沼になるぽ、、

>>102
果たして最後のトラックはどちらの結果が正しいんだろうね
WaveCompareでチェックしてみた？

イメージ取り込みでエラー出まくったCDでも
トラック単位で取り込むとノーエラーというケースもある

C2のチェックの有無はEACを使い込んでるCD-R実験室の意見が聞きたいものだ

%にこだわる人へ
http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/2007/03/15/what-does-the-track-quality-really-mean-a-few-times-i-get-997-or-975-but-there-are-no-suspicious-position-reported/

不審な箇所が無ければ97.5%とかでも問題ないってこと？

ただうちの環境だと不審な箇所の報告が無くても複数回試した結果のCRCが一致しないケースが何度もあったからちょっと信じられないな。

「CDイメージをコピーしCUEシートを作成」
「テストしてからCDイメージをコピーしCUEシートを作成」

みんなはどっちでやってるの？

>>108
聴くには問題ないだろ
エラー箇所の記述なければ問題ない的に書いてる

漠然と英字読んでると頭の中で分節ごとに和訳しないと理解できないからすげー時間かかるな。公式の日本語訳とか学生時代なら自分一人ででも最初からやってたろうけど社会人の今ではさすがにキツイ時間的に

日本のサイトでEAC解説され尽くしてるけど公式をきちんと日本語訳すればすげー細かいとこは今でも発見あるのかな

お前の文ひどい

すまそ

>>108
100％、99.9％は問題ないがそれ以下はデータとしては駄目だ

>>114
>>107

ExactじゃないAudio Copy

>>114
ってか、99.7％以下でも、100.0％でも、違い分からないでしょ？
聴き分けできる？

品質はあまり気にしないけど
サンプルだけは気を使ってるの？

聴き分け以前にCRCやバイナリ一致しないならそれはデータとして不完全なものなわけで、
その不完全なデータでも問題ないと考えるならそもそもEAC使う意味無くね？

accurate rip一致してても99.9未満だと認めないなら正確の定義から始めないと

>>120
accurate ripが一致してるなら99.9%未満でも問題ないと思う。
ただオフセットを-30してるとaccurate ripが使えないから99.9%未満のデータだと複数回するなどしてCRC一致させないと不安になる。

99.9%未満なんてそんな頻繁に出るものなのか？
CDに傷は無くても粗悪プレスで元々破損セクタがあるとか、
そんな場合はエラー吐くから止むを得んので速度を落として再リップするしかないが
\3,000そこそこのDVDマルチドライブでリップしていても
99.9パーセント未満など滅多矢鱈に出るもんじゃないと思うぞ

100%でないのは１回はエラー補正が働いているということ
終了時にエラーとなってなければ問題ないようだけど
気になるなら複数回試せばいいだろう

終了時のエラーだから今ここで話題になっていることなら問題なし
だから俺は全部チェックを外して100%にしている
前スレにも書いたが下手にチェックを入れなければまずエラーは出ない

>>124
>>107

>>109
例えば
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=82489&view=findpost&p=721646
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=93357&view=findpost&p=786002

>>124
全部チェック外して云々っていうのはドライブ設定のこと？
もしそうなら最低でもキャッシュと正確な〜はチェックは推奨
特にキャッシュはチェックしとかないとキャッシュが使えるドライブだと再読み込みのときにキャッシュを参照してしまうとかで問題があったはず

ttp://blowfish.be/eac/Caaok/caaok-eac-1.html

>>119
これは別におまいを責めて言ってるわけじゃないからな
チェックを全て外して結果を100.0％にしても、それって数字的に100.0％になってるだけで、
本来は99.9％未満と同じデータが出来上がってる（このスレ的には不完全なデータと言われてる）

んで、その数字的に100.0％なデータも、チェックを入れて99.9％未満なデータも、
俺たちには聴き分けなんて出来ないんだから、別にどっちでも良くね？
って事を俺は言いたかった
長文でスマン

>>122
＞99.9%未満なんてそんな頻繁に出るものなのか？
新品でも結構出るよ俺の場合

ここにいる奴らに妥協はないだろう

Exact を追い求めます。

なんか焦ったんでPremium2ぶち込んで色々やってみた

EACでチェック入れて最後が99.9%になったイメージ（イメージと言っていいのか分からんが、面倒くさいのでイメージと言っておくわ）
チェック外して100%のイメージ
PTPでリップしたイメージ
全てバイナリ一致、CRC、SHA-1なども一致。
だがEAC、PTP両方とも分けたファイルがドライブにあるCDのファイルのCRCと全く一致しない
これはイメージを焼くと（何使っていいか分からんのでEACで焼いてみた）一致するんで特に心配ない

ドライブをAD-5280S-CBに変えてPremium2と同じようにリップしてみたが結果は全く同じ
オーバーリードだが、少なくともPremium2の場合、
オーバーリードにチェック入れても入れなくてもこの問題については全く関係ないようだ

まあこんなとこ。チェック入れて最後が99.9%になるor100%で終わる問題は俺にはよく分からんわ正直。

分けたファイルって分割wavってこと？ギャップが前か後ろで変わるし、PTPとEACじゃギャップ部分の長さ変わってるかもしれんから分割すれば合わないんじゃないの

内蔵ドライブ認識しないよー( ；∀；)と騒いでいた者です

外付けドライブをはずした状態でeacを起動したら
認識してくれました
再度、外付けドライブをつけた状態でやると
認識しませんでした

お騒がせしましたんこぶ

俺もちょっとやってみたが…終端でC2補正するCDじゃないけど面白い結果が出た

GSA-H42N、iHAP322の２台でC2 ON/OFFで一括取り込み
GSA-H42Nとは相性の悪いCDのようで最初の方のトラックで５回ほど補正が働いた
ON/OFFでCRC値が不一致だったのでWavecompareで比較すると５カ所違いがあった
iHAP322はON/OFF共に補正は働かずCRC値は一致
GSA-H42NのC2 ONのCRC値とiHAP322で取り込んだCRC値は一致した

自分はC2 ONで使い続けることにするよ

>>133
これは興味深いですね！
もしよければそれぞれの品質%も教えていただけませんか？


あと上とは別なんですが、
C2エラーオン→ドライブ？ソフト？がC2エラー発生を検知→エラー発生部分のみ再読み込み。
C2エラーオフ→基本全てのデータを二度読み込みして比較。二度読み込んだ結果、異なるデータがあればエラー発生と認識。その部分を再読み込み。

私はこういうことだと認識してるんだけど、これであってる？

>>134
GSA-H42Nはどちらも99.9%
iHAP322はどちらも100%

ちなみにそのあとDVR-KD08でやってみたが
C2エラー検出したが品質99.9%でCRCはiHAP322と同じ結果だった
このドライブはEACではC2エラーサポート無しの判定になってるし
x2と鈍足すぎて実用には耐えられない

>>135
99.9%でもCRC不一致が出るのか...
これからは99.9%の場合でもC2オンオフで複数回やって一致するか確認したほうがいいっぽいね！情報ありがとう。

x2とかうちのドライブだと普通なんだが...
C2オフだとx1とかざらだしorz
平均なん倍速ぐらい出てる？

ディスク綺麗なら普通にセキュアで25x出てるよ。外付けの薄い奴でも6xくらいは出るから2xはキツイよね

C2オンでPremium2とか昔持っていたIOデータのドライブ（型番忘れた。OptiarcのOEM)だとかだと25倍速とか出る。
C2切るとPremium2でもその半分程度。新しいドライブは対応してないというか全体的に速度が遅いんでないのよく知らないが。

追加情報
GSA-H12Nでの検証…C2 ON/OFF共にエラーなしでiHAP322とCRCが同じ

ちょっとまとめる
・テストに使用したドライブ
　　GSA-H42N 内蔵IDE接続
　　iHAP322 IDE→USB変換ケーブル接続
　　GSA-H12N IDE→USB変換ケーブル接続
　　DVR-KD08 ノートPC内蔵IDE接続
・テストに使用した音楽CD
　　WCJ 2564 68326-7

C2エラーが発生したドライブ
　　GSA-H42N、DVR-KD08

　　C2エラーの発生したGSA-H42NでC2 ON/OFFのCRCの値が異なる
　　Wavecompareで５カ所（C2エラー発生数と同じ）微妙に異なっていた
　　また他のドライブのC2 ON/OFFとGSA-H42NのC2 ONのCRCは完全一致


あとC2エラーのチェックを外したほうがいいというのは↓見てなるほどと思った
ttp://tmkk.undo.jp/xld/secure_ripping.html
でも今のドライブのC2エラー検知ってそこまで胡散臭い物かな？ｗ
特にプレクの純正ドライブなんかその辺しっかりしてそうに思えるんだけど

>>139
追加情報ありがとう。
これが逆にGSA-H42NのCRC不一致がC2オンのときとかだったらドライブのC2検出能力不足ってことで片付くんだろうけど、
今回みたいなケースだと99.9%でもエラー数回出たら疑わないといけなくなるのがなあ。


みんなそんな速度出てるのか...
前に持ってた外付けのドライブでも同じような速度だったからてっきり2倍速とかが普通だと思ってたわ。

うちのドライブ(BH08NS20)があまりにも遅いのが気になって色々試してみた。
結果、バースト取り込み(24倍速)した後すぐにセキュアでもう一回取り込みしたら12倍速ほどでました。
なんでこうなるのかはちょっとわからないけど、これからはバースト→キャンセル→セキュアですることになりそう。

長文ごめん。

ドライブって型番とか調べるなら書き込みx48とかのを買うんじゃないの？パイオニアとかプレクとか有名どころは速度出ないわけじゃないよね？

このスレ的に買う前に知りたい事は
サンプルオフセット値ぐらいしかわかないんじゃねーの？

型番でググってレビュー見ても音が云々ばかりだし

ドライブオプションでドライブ側にC2やその他の処理をさせると30倍以上とかで確かに速い、
プレ2などを使うと最後にエラーが出る場合も一瞬で処理してしまうんでよく分からない。エラーの赤の線が見れない。
だがチェックを外してEAC側に処理をさせるとソフト処理になるので結局どんなドライブでも遅くなるんでないか。

>>141
うちのBH08NS20もカタログ上はx48なんだわ
だから実際は使って見ないとわからないってのが実情じゃないかと


チラ裏っぽいことで申し訳ないけど、
CUEToolsに付いてるCUERipperってソフト使ったらセキュアモードでもx24ほど出ました。
なのでドライブが悪いっていうよりEAC側の問題みたいですね...

まあこのソフトはソフトでギャップ検出が怪しいとかこのスレにあったんでそこはそこで不安なんだが。

関係ないかもだが俺はこいつね。CIF-IDEが今一つと思っている向きは一度エイリア使ってみ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1273844946/568

>>143
速さはそこまで重視してなくて正確性なのか。ていうかそのチェック外したらEAC側で、チェック付けたらドライブ側って認識初めて知ったわ・・
今まで速度出てaccurate rip一致すれば良しと思ってたけどこのスレじゃそんなレベルじゃ合格点で無いのか
今までリップしたcueがなんか気になって来たぞorz

てか改めて読んで今気づいたけど
書き込み速度ならこのスレ的にあんま関係ないね

ARより30サンプル修正した人のが多いと思うよ

>>148
30マイナスを自分で確かめないといけないからか。今このスレに残ってる人達って真のオフセット派だからバイナリ比較まで詳しくやってんだなよくわかったわ
ありがとう

>>147
ごめん書き込みx48が読み込みx24の場合多いからそう書かせてもらった。書き込みという意味で言ったわけではないです

>>148
?

>>146
accurate ripしてるなら大丈夫だろ！
他の誰かが言ってるように真のオフセットを使うと他の人のデータと比較して同じなら...ってことができないから結局自分の環境にあった最善の方法見つけてそれで取り込むしかないっていう

しかしなんだかやばいっぽいぞ、やばいって
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1399088424/188-

なんだそのスレw 最高にクレイジーだな

初回生産分が不良品だったみたいなオチじゃないの
プレスする前の時点でおかしかったみたいな

CDexから乗り換えした

さっき初めてCUERipper使ってみたけどEACとギャップ一致した
CUERipperはドライブ別にほとんど自動で設定してくれるんだけど

Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache : Yes
Make use of C2 pointers : No

になってた
サンプルオフセットはAR準拠

それとなぜかオーバーリードは無効になってた
ドライブ対応してるのになぜなんだ・・・ｗ

ギャップ云々書いてあるから昨日届いたCDリップしたらトラック2の冒頭に
トラック1の終わりが少し入ってるじゃねえか！！ひょっとして件の問題？と思いよく確認してみたら
CDのトラック2のインデックスがトラック１の終わり10秒ほど前のところに付けられてたｗ
視聴できるサイトで聴き直したらそこもトラック2の冒頭にトラック1の終わり10秒ほどから再生…
CDのトラック2を再生しても同様に確認…件の問題でなくCDの問題のようである意味ほっとしたけど…

ここまで酷いCDに出会ったのは初めてだｗ

EAC使ってもドライブによってギャップが変わるってのは既出だけど
ソフトによって変わるもんなの？

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1399088424/205
変わったってレスあるけど同じドライブで4枚試して
EACとCUERipperまったく同じになったんだが

>>160
そのスレのレス俺だわ
どのCDだったか忘れたから確認するんでちょっと待ってください。

>>160
娘ドラ3ってマクロスFのドラマCDでEACとCUERipperのギャップが相違した。

一応私の環境
OS:Vista64bit
ドライブ:BH08NS20

普段はEAC1.0b3を使ってるんだけど、このCDだけ1.0b3だとどの検出方法でもギャップ検出が完了しない。
ただ0.95b3だとなぜか検出Aで検出できるのでこCDではこれを使用。

ギャップ検出が完了しなかったのか
なるほどトン

ギャップ検出が物凄い時間かかるディスクとタタタタタって読むのとあるね
面倒なのはギャップ検出でタタタタタって読むのにイメージ作成段階でのギャップ検出で止まること

>>160
OS: Windows XP SP3 32bit
ドライブ: GSA-4082B
EAC ver: 1.0 b3

昔この環境でEACのcueとCUERipperのcueのギャップを比較していたのだが、5枚中1枚くらいの頻度で相違した。
それらはすべてEACとCDRWINではギャップが一致した。
何のCDかは覚えていないので申し訳ない。
古いドライブなので相性が悪かったのかもしれない。

playerまでもついにgracenoteから閉め出されたらしい

今日使えたけどplayer

俺も今使えた

http://www.exactaudiocopy.org/　からDLしてインストールしてたんだけど
「Windowsをアップデート」古いまたは欠落してる、のメッセージが…
DL元を間違えてる？

>>169
合ってるよ
インスコできないって他のソフトでもたまに聞くけど
ちゃんと更新して.NET Frameworkとか入れてる？

今更ながらflacにcue,log,imageを埋め込もうとしてるんだけど
みんなどうやってるの？

バッチファイル書いてる途中なんだけど
ファイル名に日本語入ってると失敗するし
EACから吐き出されたShift-Jisのcue,logをいちいちUTF-8に直さないとエラー吐く

上記2つの問題を手動で直して、埋め込んだflacファイルを完成させても
中覗くと日本語文字化けしてる・・・ぐぬぬ

foobarの使い方ぐぐれ

いやいちいちGUIでやんの面倒じゃん・・・
みんなfoobarでやってるの？
とりあえず文字化けは--no-utf8-convertオプション付けたら直った

flacTGFで思い通り行かなったらfoobar2000

素人質問ですまん

CDからmp3とかにエンコードしたレポートにある項目で、
ピークレベルと
トラック品質って、あるんだけど、
ピークレベルは、高い方が良いのだろうか？

>>175
ピークレベルは音量
ピアノだけとかラジオみたいな音源だと低くなる
トラック品質は100%に近いほうがいいけどピークレベルは曲による

>>175
正確には
http://viva2ch.net/software/1301839787.html#669

>>171
MUSIC PCのEasywavepackを利用してみては？
自分はwavepackで使ってるけどflacにも対応してる

>>178
試したらすんなりうまく行ったわｗ

renコマンドで適当なファイル名にリネームして
nkf32でcue,logの文字コードを変換させて
flacでエンコとタグ付け
renコマンドでファイル名を元に戻す

ってバッチを頑張って書いてたのに(´･ω･｀)

何度もゴメン
EAC1.0veta3のlogがUTF-16、cueがShift-JISで
CUERipperのlogがShift-JIS、cueは不明（捨てたからわかんね）
だった

Easywavepack使ったらlogとcue共にShift-JISになって書き換えられてるね
flac（metaflacも？）は--tag-from-file=で指定するファイルが
Shift-JISだったらエラー吐くのに何でなんだろ？
もうよくわかんねｗ

>>176-177
サンクスです！
トラック品質は、文字通り「品質」で、数値は高い方が良い。
ピークレベルは、音源によるから、数値で良し悪しを図るものじゃないわけか。

分けたら管理人過労死しちゃう

CDDBからCDのデータを取得するとアラビア語みたいなのが表示されるんだけど
データベースの設定が間違ってます？

Languages_freedbフォルダ内に適切なJapanese.txt入れないと駄目だったと思う

CDDBはGracenoteを使えたらいいんだけどなあ。

player使えよ、個人的にはgracenoteだと作曲者のクレジットが付くくらいでCDDBとあんまり変わらんけどな
ミスもそのままだし

ちょいすまん。
>>162
http://www.amazon.co.jp/dp/B001XXJFFY/
遅くなったんでまだいるかどうか分からないが、これで間違いないな、
EAC1.0b3,、検出方法A、精密、XP環境とWin7sp164bit環境で試してみたが止まらんかったぞ。
使ったドライブはPremium2とAD-5280S-CB。PTPはPremium2のみ。
ギャップもEACとPTPで一致。バイナリも全一致。

×止まらんかった
○ギャップ検出正常終了

>>187
162です。

あまり関係ないかもしれませんが、以前に試したときはギャップ検出の設定をセキュアにしています。

もしかすると私の使っているドライブが長年の使用で読み取り能力が劣化しているのかもしれません。
というのも購入当初は1.0b3でほぼ全てのCDがギャップ検出Aで問題無く検出できていたのですが、今年になってから以前Aで検出できたCDでもAより時間のかかるBでないと検出できない現象が何度か起こっているからです。

ただどういうわけか0.95b3だと問題無くほぼ全てのCDが以前と同じAで検出できているのでこのへんの理由はちょっと私もよくわかりません。

すみません。補足です。

私が以前に試したソフトはEACとCUERipperです。

また個人的に他の方の環境でどうなるか興味があるにで、もしよろしければCUERipperでギャップがEACと相違するか試していただけませんか？

検出はセキュアじゃなくえ安全のほう選べと何度か指摘されてたと思うけどな
music pcでも安全のほう教えてた気がする

>>190
もしそれ試す場合そのマクロス？のCDじゃないと比べる意味ないんかね？他のCDだと駄目？

>>191
検出精度は不精密、精密、安全(セキュア)ですよ

http://s1.gazo.cc/up/88668.jpg
CUERipperは初めて使ったんだが相違が出た。
左がeacのcue、右がCUERipperのcue、しかしどちらにしても聴覚上よく分からない。

出来たイメージというか、よく分からんからとりあえずイメージと言っておくが
そのバイナリは一致
WaveCompare
(開始点 file1: 15987, file2: 15987)
比較サンプル数: 131299113 [一致しました]

1フレームの違いは588サンプルの違い
1/75秒、13ミリ秒の違いである
聴覚で認知できなくて当然、気にするだけ無駄
一般人はCDドライブのオフセットを考えないソフトで取り込んでる
それによるズレにくらべたら可愛いもんだ

別にEACだから音が変わるわけではないし、ギャップ部分が仮に違ってたとしてもデータ上のことじゃんか

Exactじゃないから赦せない！

>>192
私の環境でEACとCUERipperを使って、ギャップに相違が出たのがたまたまマクロスのCDだったので、他の方でもし同じCDをお持ちの方がいるならどうなるか気になった次第です。
ただマクロス以外のCDでも同じような現象が起こる可能性は十分にあると思います。

>>194
レポートありがとうございます。
画像を見る限り私の環境で発生したギャップの相違と同じですね。
ギャップは基本無音なので無音が1フレームズレたところで聴こえる音に違いは無いと思います。(音が聴こえ始めるまでの時間が1/75秒ほど長かったり短かったりはしますが)


私的なまとめ。
EACとCURRipperでは特定のCDにおいてギャップ検出の結果に相違が発生することがある。
どちらのギャップ検出が正確なのかについては、今回使用したマクロスのドラマCD3に限ってはEACのほうが正しいと思われます。
理由は使用したドラマCD3以外のドラマCD(3を除く1-4)のギャップ時間は全て同じになっており、EACで検出されたギャップは3以外のCDのギャップと同一であったため。

長文失礼しました。

freedbについてです。（freedbtest.dyndns.org:80/~cddb/cddb.cgi）
画像で探せる「freedb Metadata Plugin」だと日本語のデータが取得できますが、
「組み込みfreedbエンジン(Internal freedb Routines)」を使うとロシアっぽいのとか外国語のしか候補に出ません

0.99pb5の時は画像とかでない「組み込みfreedbエンジン」にあたるもので確かに日本語のデータが出たので
アドレス入れた日本のfreedbにアクセスできていないのでしょうか
画像使うのだと "Artist／Title.flac" となってしまうのですが
前0.99pb5で出たのだと "Title.flac" とタイトルが出ていたのでこっちの検索システム？の方を使いたいですんです

誰かわかる方お教え下さい。お願いします

言語フォルダの英語を消して日本語を入れ直す

>>186
playerって、Windows8で使えるの？

playerは確か7の64でも管理者としてどうたらしないといけないから8だと動かんかも

>>202
つかえてる

>>201
Languages_freedbはEnglish.txtを
98 = "翻訳者 945,yk,Chappu,kazutomo"
99 = "Webサイト：http://sonicdisorder.net/"
1 = "日本語"
2 = "Japanese"
3 = "0411"
4 = "CC7CB166"
に変更したJapanese.txtだけなのですがダメです。
ソフトウェア自体で決まった検索をしているのかなあ

皆さんはMetadata Pluginを使ってるのでしょうか。
playerは余計なのインストールして毎回開くらしく、面倒なのでできれば避けたいです

>>205
過去スレにそれ用の言語ファイル(といっても英語になるだけだけど)が上がってたような

>>203-204
ありがとう。

gracenoteの設定やろうとしたけどグレーアウトしてて出来なかったので。

Windows98から当たり前のようにCDex使ってるんだけど
CDexと比べてどうですか？

スレチ

>>205
昨日EAC1.0b3でFFVIIIやFFIXのサントラをリッピングしたのだが、それらは組み込みfreedbエンジンで日本語でデータ取得できた。

freedb Metadata Pluginは普段使わないけど、FFVIIIのサントラで試してみたらArtist / Titleにはならなかったし、組み込みfreedbエンジンと同じ結果に見えた。Artist / Titleは複数アーティストのときに推奨される登録方法みたい。

さっきリッピングしたFFの20020220オーケストラライブCDでは、freedbtest.dyndns.org:80/~cddb/cddb.cgiを使ったときと別のサーバを使ったときとで検索結果が変わったので、EAC自体で決まった検索をしているとは考えにくい。

続きます

CTDB Plugin経由でMusicBrainzやDiscogsのデータベースを利用するという手もある。
EACインストーラー同梱のものはバグがあるので、ttp://cuetools.net/wiki/CTDB_EAC_PluginのLinksから落としたほうがいい。
余計な機能を使いたくないなら、EACオプション->オーディオプラグインでチェックを外す。チェックなしでもCDのデータ取得はできる。
Pluginについての詳細は上記urlに書いてある。

accurate ripのことで質問
CTDBでは一致してるけどaccurate ripのv1もv2も全トラックの結果で正確かどうか云々と出るCDが1枚あった
今までそんなこと無かったからcuetoolsのverifyで取り込んだcueを読み直したら確かにCTDBでは一致accurate ripでは全不一致
その後に数百サンプルマイナスしたものとはaccurate ripが全部一致ってなってた

これはただの汚れということなのか、例えばaccurate ripに過去に送った人達がオフセット合わせてないという可能性も含まれてるのかどう考えれば良いの？

EAC1.0b3でwindows7です

>>208
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1298686295/189

>>213
多謝

165です。

今更だけど、EACとCUERipperでギャップが違ったCDは柴田淳のオールトの雲だった気がする。レンタルしたものなので今は確認できないけど。
その後別のCDでもギャップが一致しなかったことがあり、いずれもEACとCDRWINは一致、CUERipperだけ異なった。なのでCUERipperをEACのギャップが正しいかどうかの確認のために使うのはやめた。

以上の経験から私も>>199さんの意見に同意。

cue+wavで吐いたときGenreとDateが反映されないのですが何ででしょう？
ググっても全然情報出てこなくて

書き忘れ　0.95pb5です

有料ｸｯｿﾜﾛﾀ
もうCUERipperでしかやってないけど

有料？

このソフトってバージョンは最新の落としておけば問題ないのかな？

基本的にはそれでOK

ただたまにドライブとの相性でギャップ検出とかが完了しないCDとかもあるから、
最新で無理だったら旧いのを入れ(どこからかは忘れたけど、ある程度古いバージョンだとインストール形式じゃないので最新と共存できる)て試す感じかな。

設定がめんどくさすぎて…

そういやこのソフトって設定は
どのフォルダの何てファイルに保存されてるの？

設定はレジストリに格納

ポータブル版使ってたわ

プロファイル作るとレジストリ設定がファイル化されるから、
一度プロファイル作っておくと設定を変にいじってしまっても直ぐ戻せて便利だよ。

「リードイン、リードアウトをオーバーリードする」ってのがよくわからん
http://homepage2.nifty.com/yss/eac/eac3.htm
これ見たけど、Waveの作り方もいまいち・・・

入れて同期エラーでたら対応してないってことでいいんだろうか

うん

ドライブオプションの読み込み能力の検出でわかるでしょ

waveエンコード設定で

Waveフォーマット
Microsoft ADPCM CODEC

サンプルフォーマット
11.025 kHz，4ビット，モノラル

になってました


この設定でwaveで出力したファイル、再生されるときには44100hz　16ビット、ステレオとなるのは何で？

エラー訂正が最後に一本だけ入る取り込み品質99.9は問題ないけど途中で入るものはCRC(バイナリ)が異なるデータが出来る事がある。

てか100％でも異なっていた事あるし…
EACもあてにならないね。
CRCが出るだけましかな

>>230
前スレで確か解決住み

>>232
そりゃドライブが駄目な可能性が高そうだね

違うドライブで異なってたことあるけどオフセットの違いによる取り込み領域の値がnullセットされたかされないかの違いだったことはあるけどね

>>233
出てましたね、サンクスです
前スレのはしっかり答え出ててよかった

だいぶ前のスレはぐぐった際に見つけたけど、モノラル４biｔが判断できないならそのまま使えとかクズ回答だらけ

→234
ごくまれに…500枚に1枚くらいだけど…
しかも二台のPCで起きた現象。(内臓ドライブはもちろん異なる)
てかそもそも仮にドライブが悪いとしたとしても、それを数値でちゃんと示すのが良ソフトじゃない？

このパターンか？
http://audithall.exblog.jp/15354682/

audacityは使っていないので分かりませんが…
聴いて分かる程度でなくStirlingでバイナリ比較して一桁セクターが違う程度。
しかし分からないのがエラーかどうかを判断するのはドライブ自体って事なんですかっ(汗
それを動かしてるソフトかと思ってましたけど…
一応きちんと読めるソフトウェアが他にある以上＝CDEx？て書いててドライブは一緒だと思うんですけど…

ドライブオプションの設定があるってことはドライブが判断してるということ
だからそれをやめてソフトだけで判断させるためにC2エラーのチェック外すとか上のほうで誰かが言ってた気がする
内容は俺も把握してないから意味が正確でなくてごめんだが

C2エラーのチェックは外してます。
チェックが入っていると最後の一行のエラー訂正で品質99.9でもバイナリが異なる事があるって記載見たことありますし…
利用当初から外しているので実際確認はしてませんが…

237の方のケースはエラー訂正起こりまくるって記載もあるし完全に動作がおかしいですね。
自分は以前のXPの古いEACで約1000枚中2回、今のWin7でこの前1回起きた現象であとはほとんど問題ないです。
品質100％でもバイナリが異なっていた事が！

>>240
このスレの>>133あたりから読んでみ

神経質すぎるみんな

Exact な Audioの Copyなので

→242
ありがとうございます！読んでみます。

…自分みたいに常に二回ずつリッピングするような馬鹿な方法とってる人はあまりいないんだろなぁ

エロなアダルトのコースはここです

>>245
俺は２回やってるよ
３桁こなすわけでもあるまいからｗ
気になるときは別ドライブでも

accurate rip使ってない本当のオフセットな人達は常に2回やってんじゃないの？
このスレ残ってるのなんかそんな猛者しかいないよ
俺は普通にaccurate ripで終わりだしエラーあっても聴ければ問題無い少数派だがw

良かったーバカじゃなくて(´･ω･`)
てか皆がバカなのかw
…もぅ少し楽に生きたいww

accurateでDB照合出来なかった時だけ2回取り込んでる

・・・オーバーリード出来ないドライブで

PTPXLでCUE作ってCUEの内容照合
2回読み込みよりは楽かと思ってやっている

実際問題、ずれる事は殆んど無いのでこの作業もおまじないに近い
最近はよっぽどお気に入りのCD以外はプレク未使用、AR依存でいいかなと思ったり

キューシートのフレームズレ気にしてる人
CTDBでええやん

別のPCでそのまま設定を引き継ぐにはどうすればよいですか
記入した曲名アーティスト名の履歴なんかもそのまま使用したいです

レジストリとユーザーフォルダ下

>>254
ごめんなさい分かりません（恥）
付け足しとくと2代目のPC今手元にないんですが

CDDB.datをコピーしたやつとプロファイルの保存したやつを読み込めば簡単にいけますか。

ごめんなさい知りません

>>256
はい

ワロタ

全く笑えない
自分で調べる気がないのを言い訳にして他人に甘えてるだけ

質問は甘え

厳しいな

そうでもないです

そうですか

知ってるなら答えてやればいいのに

全くやる気のない人間を甘やかしてはいけない

知っているがお前の態度が気に入らないから教えない＾＾

ケチ！！

知っているがお前のチンポが気に入らないから教えない＾＾

PC組む予定で光学ドライブ見てたんだけど、AccurateRIPのDB見ると
東芝サムスンのSH-224DBって型番がASUS扱いになってるんだけど
これってASUSのOEMなのかな？

現行モデルのLG・東芝サムスン・ASUS全部オフセットは+6
LITEONは輸入代理店のリンクスが勝手に末尾の数字変えてる？のかDB見てもわからんねｗ

ドライブのキャッシュ容量載せてるのLGだけだな

旧規格のATAPIのとこ間違って見てたわｗ
+6だった

最近のドライブは真のオフセット(-30)するとオフセットがマイナスになるのか。。。

ドライブ何選んだか教えてくれ
同じの買うわ

わてもバファローの奴買うたら中身LGで+6やったわ
正直サンプルで6ズレるだけなら他のソフトでも同じや無いかと思いながらもEACから離れられない身体になってしもうたわ

>>272
今はLGのGH24NS50っての使ってて
リードインの方は対応してたから今のも恐らく対応してるだろうし
何かドライブのキャッシュ容量増えてて（LGサイトではバッファ容量500KB→2MB）
気になってるからGH24NSB0にしようかと思ってる

ちなリードアウトとUPC/ISRCとCD-TEXTは非対応

ISRC読めないの？

メディアに焼くときに付加できない

まだ焼くのかよ
cueとっときゃええだけちゃうの

EACでリッピングして保存したwavファイル
wavからflacに変換する際にタグをつけることできますか？

変換する際にタグは無理
何故ならwavファイル自身にタグがついてないから
変換後にFLACにタグをつけるのは当然できる

flac.exe --tag=FIELD=VALUEオプションでできるよ
面倒で実用的じゃないと思うけどｗ

>>279
>>280
ありがとう
自分でも検索してみたのですが同時に編集するのは無理っぽいので
変換後に必要なタグをつけることにします

Cueファイルを最初からボム付きUTF-8で出力したいんだけど、できないのかな？
設定が見当たらない。

知っているがお前の態度が気に入らないから教えない＾＾

別に普通の書き込みジャンｗ
でも俺は答えられない>>282以下の初心者だから何のことやらさっぱり

知っているがそのお前の態度が気に入らないから教えない＾＾

＾＾

ボム付きって単語が意味わからん

できないよ
metaflacでタグ付けしようとした時調べてたけど
諦めてmfind使ったもん