乙ー
>>1 アーカイバ関連だけでいくつスレ立てるつもりだ馬鹿!早く削除依頼出してこい馬鹿!
それの統合スレがここです〜
Deaces最高じゃねーか 今まで糞使ってた自分が恥か
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/18 16:10 ID:KMZmDcvR
圧縮展開ソフトウェアのスレなのに、何でarciverのスレのリンクが含まれてるの? 最近は、一緒になっているソフトウェアが多いのは認めるけど。
( ゚д゚)
(,, ゚Д゚)/オカン
( ´−`) .。oO( Deaces サイコー です )
9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:02/10/18 16:10 ID:KMZmDcvR
圧縮展開ソフトウェアのスレなのに、何でarciverのスレのリンクが含まれてるの?
最近は、一緒になっているソフトウェアが多いのは認めるけど。
(´ー`).。o0(ID晒して、
>>9 は何を言いたかったのだろう)
LHUT最高じゃねーか 今まで糞使ってた自分が恥か
最強!!!がやりたきゃWin板の「最強アーカイバ」逝けや
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/18 22:54 ID:2l2KmOpZ
LHMelt昔から使ってて、最近Win2000にしたんだけど AdministratorユーザでないとDLL呼び出しに失敗してしまふ どなたか解決策教えてくだされ
>>18 そろそろDeacesに切り替える時期がきたんじゃねーのか?
Deacesサイコー
>>19 Deacesって・・・君はアーカイバの事よく知らんのじゃー?
悪い事いわんから色々使ってみんさい。
>>18 DLLのセキュリティで使いたいユーザーのアクセス許可をフルコントロール。
Deacesマンセー
だーかーらーEXPLZHとFPressの不毛な争いにDeacesを巻き込むなよぅ。
>>24 お前がそんな事いうからいかんのだよ。
そんな事もわからないのか?
ファイル名や圧縮するときの名前って あんまり長いのは駄目なんですか? どのアーカイバ使ってもエラーが出たりするんで そういうものなのかなぁと思ったんですが 皆さん何文字ぐらいでやってるんですか? 何文字以上は駄目とか決まってるの?
>>21 お前こそしらねんじゃねーの?
lhacaでも使ってろよ。
いろいろあるアーカイバの中でも操作性はdeacesが最強クラスだよ。
安定性が全部をうち消してはいるがな。
わかったかこのやろう!
>>27 その下手糞な文章といい最強に拘るところいい他ソフトを貶すところといい
あのFPress厨に間違いない。なんだ、FPress厨は都合が悪くなったのか?
お前が荒したせいでFPressスレはすさんでるぞ。
ウルセー Deaces最強なんだよ。 FPressなんて糞アプリなんて使うわけねーだろ(w
32 :
LIVEの名無しさん :02/10/19 00:38 ID:KULzQK6P
PCMark2002のZlib Compression/Zlib Decompression のようなファイル圧縮ベンチ機能を搭載したアーカイバっ てありませんか。
33 :
26 :02/10/19 00:43 ID:???
あの。誰か。
>>26 渡したファイルの合計文字数512文字(バイト)まで。昔、調べた。XPは知らん。
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/19 03:45 ID:s1BBmctg
>>20 >>22 報告遅れてスマソ
system32全部にアクセス権与えるのはマズいよなあと躊躇していたんだけど
なるほど、ファイル個別に付加してやればいいのね、良く分かりますたドモアリガトー
ぐじゅ
>>37 ☆ チン
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・)< グッジョブまだー?
\_/⊂ ⊂_)_ \_______
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
|  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
| .|/
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/19 15:00 ID:dkigclKg
Noah最高 Noah最高 Noah最高 Noah最高 Noah最高
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/19 15:01 ID:dkigclKg
Noah最高 Noah最高 Noah最高 Noah最高 Noah最高
FPressとExplzh使ってみた感想 Explzhスゲェ・・・でもアイコンダセェ・・・ ・・・そこで、 FPressインストール ↓ FPress.exeを他に保存する ↓ FPressアンインストール&Explzhインストール ↓ ExplzhのアイコンをFPress.exeに変更 ↓ (゜Д゜)ウマー
moonlightマンセー
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/21 00:09 ID:Zd1bv2y0
>49 なんだちみは?
Deacesのプラグイン付ってかっこいいね DLL落とすのに楽でいいや
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/21 20:59 ID:I812Sh2u
解凍レソヅはどうよ?
54 :
_ :02/10/21 23:52 ID:AjHHuo4w
ファイルを圧縮かけるときにその圧縮ファイルをexeファイルにして、 なにもアプリケーションいらない状態のファイルをつくり、 ダブルクリックすれば自動的に解凍するツールありませんか?
wINrar
外部DLLなしで、rar, Zが解凍できて ダブルクリックで閲覧設定ができるのはどれですか?
んなもん
マルチかよ
どなたか低学歴の私にWinRARの更新を和訳しれ
>>61 (ちゃらららっちゃら〜♪) Exite翻訳ぅ〜
Web翻訳は意味不明ですた。
で、一番おすすめはどれよ?本家なくなったLhaplusからの乗り換え
>>64 今ごろLhaplusから卒業しようとしてる厨にレスする馬鹿はオレくらいだろうな
WinRARのアイコンは最強
普通にいいじゃん
>>64 無料がいいならFPress
有料でも構わないならEXPLZH
どちらもDLL使うが使い勝手は最もLhaplusに近いと思われ
ラプラス作者って何で辞めちゃったの? せっかくドメインまでとってたのに。。。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/24 20:35 ID:YCQ+GpyH
高速解凍とかできるおすすめのフリーソフトおしえてくだ(・∀・)サイ!!
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/24 22:31 ID:/hlUj/X/
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/24 22:32 ID:/hlUj/X/
lhazって人気ないね。どして
名前がしょぼい。
lhazは自分がはじめてインターネットでダウンロードしたソフト。 いまでもつかってるおもいでのソフト。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/24 23:41 ID:YCQ+GpyH
ってか実際、圧縮・解凍ソフトに求めるものって 速度と対応形式くらいじゃん?
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/24 23:45 ID:qQsC0Tn9
explzh
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/24 23:53 ID:hpoqXyKW
使い慣れたファイラー + 統合アーカイバDLL が最強
釣られちゃダメだ 釣られちゃダメだ …
83 :
7z :02/10/25 00:36 ID:???
7z
あふが最強。
右クリメニューに「デスクトップに解凍」「ここに解凍」ってメニューをつけられて、 信頼性があるソフトはありませんか?
>>86 わしが使ってるWinFDで出来るけど
その程度のことなら大抵のファイラーでできるんでは?
「信頼性があるソフト」って言われてもなぁ・・・
>>86 デスクトップにファイルを置こうとする考えがすでに童貞だな
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 07:55 ID:xnDkLCQO
winPACKというソフトはどうよ?
91 :
86 :02/10/25 08:12 ID:lOjn9i8E
>>3-4 に書いてあるソフトをすべて試した結果、
童貞で、貧乏な僕はNoahと+Lhacaを併用することにしました。
この2つのソフトを使う上でなにか注意することってあります?
致命的なバグがあるとか?
ラプラスで決まり
LhaPlusはやめとけ
>>91 +Lhacaは解凍時にバグっててもエラー通知無しに解凍終えちゃうから書庫破損に気づかない恐れがある。
そんぐらいかな(’’*
これさえ理解してりゃ悪い選択じゃないと思うよ。
95 :
86 :02/10/25 09:33 ID:???
>92 >93 昨日まではラプラスですた。 >94 え〜と、 解凍時にエラー報告が無いから、書庫の破損に気がつかないってこと? それとも、正常な書庫の解凍がうまく出来ないことがあるってことですか?
金が無いなら7-Zipつかえよ。 何が悲しくて今時LHA? つーか、LHAならDLLの作者が作ってるLHMeltが一番だろ? しかもどう考えたって、リカバリ必須 → WinRAR、それ以外 → 7-Zipで7zだろ? んで、人に渡すときは7-Zipでzip圧縮。コレでマカだろうがウニだろうがOK。 そして他のアーカイバの圧縮/解凍の為にまめFileと各種DLL組み合わせが一番だと思うが。 まあ、WinRARの蔵なんてそこら中にころがってるし、レジストしなくても信頼証明つけられないだけだけど。
( ゚д゚)
7zはリカバリが着いたらRAR代替にする。普段は使わん。 嫌いじゃないがまだマイナー過ぎ。
つーかここ圧縮形式スレじゃーねーし(;´Д`)
>96 おいおい、そう言われると迷うなぁ。 解凍レンジは解凍する場所を右クリから選べないのが嫌だったんだけどね。 +Lhacaと使い分ければいいか。。。 解凍レンジ・Easy圧縮を使うなら、解凍レンジ・Easy圧縮++Lhacaかなぁ。
う〜んと、Lhaplusにバグがあるって聞いたからソフトを変えようとしたんですね。 それに加えて、MXやめてから特殊な形式の書庫を扱わなくなったんです。 だから、 圧縮するのにLZH or ZIP or ZIPpass付き(出力先は全部デスクトップ上でいい) 解凍するのに「書庫と同じ場所に解凍」「デスクトップに解凍」「出力先を指定して解凍」を選べる が右クリックから1動作で出来るソフトの組み合わせが今求めているものなんです。
104 :
86 :02/10/25 10:55 ID:???
>98 ありがちょん。
>>104 FPressとExplzhは
ダブルクリックで書庫と同じ場所に解凍、
右D&Dでここに解凍ができる。
右クリメニューが煩雑にならないからその方がいいと思うけど。
素直にあふ使っとけ。
キタ━━━━━(´ε`(○≡(・∀・)≡○)´o`)━━━━━!!!!
.rar形式のファイルをeoとか+LhacaとかLhaplusで 解凍しようとすると、ヘッダーが壊れていますって出てエラーになる。 でもLHMELTにunrar32.dll使って解凍すると正常にできる。 なんでこうなるの?
上の三つは最新版のrarに対応していないから。
>103 86 Noahで解凍時の出力先をデスクトップにし、ダブルクリックでデスクトップへ、 右D&Dの「ここに解凍」で出力先を指定して解凍。 書庫と同じ場所に解凍は書庫と同じ場所に右D&Dで済ませる。 もっとも、シェル拡張できるアーカイバならたいてい同じことできるけど。
>>105 FPressのD&Dでの解凍ってExplzhみたいに拡張子に関係なく
ヘッダを見て解凍出来る?
Explzhの拡張メニュー使いたくないんで、WinRAR使ってるけど
拡張子しか見てないみたいなんで
正直、シェル拡張による解凍のときヘッダ見られると、遅くなるのでイヤ。
>>113 サンクス。入れてみたよ
…全てのファイルに対して解凍と圧縮のメニューが出るようになるのね
>>112 統アDLLはCheckArchiveのAPIがあるから書庫判別の実装は簡単。
対応してないアーカイバは手抜き。
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/25 21:18 ID:RL5/H+NM
LHAユーティリティ32は、なんでダメなの?
>>74 漏れもlhazいいと思う。rar3が解凍できるようになったらメインでもいい(rar3にぶつかるまで使ってた)。
初めては+Lhacaデラックス版だったなあ。初心者にはいいよ。解凍してあれ?っていうのも2,
3回しかなかった(半年近く使った)。
今はrar使えと勧められ、WinRAR+unlha32.dll(極窓使用)。レジストしる!がうるさいけど。
なんか最近リカバリ付けるよりrar最高圧縮でファイル小さくした方が喜ばれる気がする。
rar3扱うとなると脱落するアーカイバって結構あるよなあ…+Lhaca、Lhaz、eoなど…
俺もLhazが使いやすくてメインで使ってるんだけど zipなどファイルが壊れてたりしたらチェックしている間 CPU使用率100%(フリーズ状態)でかなり待たされるのがキツイ。 サイズがデカイとイヤになるくらい待たされる。 WinRARとNoahで試してみたけど、すぐに壊れてるのを判断してくれた。 まあ、たまに壊れてて解凍できないのをLhazでやると解凍できちゃったりするけど。
( ´_!_` )で?
なにが「( ´_!_` )で?」だよ
127 :
125 :02/10/26 16:24 ID:???
スマン。面白いと思って書いたのだが全く面白くもなんとも無かった・・ ウツシ逝ってくる・・・
(゚Д゚)ハァ?
(・∀・)ジサクジエンデシタ!
( ) _、_ ( ) ( ,_ノ` ) フッ ┗―∩‐ \ | / /./ ̄ ̄ ̄ ̄/ ___ゝ_/./ FMV /___ \/____/ .::;;;:.. ┗━┛
>>127 ただしいコピペはこれだ↓
スマソ。面白いと思って書き込んだんだが、見直してみたら面白くも何とも無かった・・。
逝ってくる(ウツシ
132 :
↑ :02/10/26 18:38 ID:???
露骨バージョン知らないの?
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/27 03:47 ID:fWVPmV85
Lhaplusにバグがあるってのは、lzh関係だけだよね?
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/27 03:57 ID:C/NK90wv
Aladdin Expanderをアンインストールしたら、圧縮ファイルのアイコンが 全部もってかれてしまいました。 元のアイコンにするにはどうすれば良いんでしょうか。
スレ違い
>>133 LZH,ZIPに限らず、全般バグだらけ。使えば使うほどバグが出てくるソフト。
最悪な事に修復も何も作者自身がLhaplusのサポートを投げ出しちまった。
最後まで面倒見ないんなら致命的バグ付きのまんま公開するな、無責任。
>>137 フリーだからねぇ・・という問題でもない。今も不正書庫をばら撒いている罪は結構大きい。
だって今でも雑誌なんかにも掲載されているんだもんなぁ。>編集者はちゃんと気をつけろYO!
作者は掲示板で配布中止を記しておくべきだった。まぁここで言ってもしょうがないか・・・・
139 :
133 :02/10/27 06:55 ID:fWVPmV85
>>137 マジデスカー!
でもラプラスで解凍するぶんには問題無いよね?
今まで解凍専用に使ってたーよ
同一のパスワードなら、複数ある圧縮ファイルも一度の操作で解凍してくれるからラクなんだよね
早めに移行しる
141 :
133 :02/10/27 07:22 ID:fWVPmV85
うむむ・・・しかし自分としては、解凍はこれでやって逝きたい・・・ 他に139の様な機能のあるソフト見つからなかったし。 圧縮はWinRarやEASYでやるから、ダメ?
Version 3.10 beta 2 1. レジストリポリシー "HKEY_CURRENT_USER\Software\WinRAR\Policy" を使ってメインメニューと設定ダイアログを無効にすることができます。 この機能はマルチユーザー環境で WinRAR の設定を維持するのに 役立ちます。詳細は WinRAR.hlp の「設定/レジストリ変数」を 参照してください。 2. バグフィックス: 内部ビューアで文字が化けることがあるのを修正しました。 a) MSIE 4.0 をインストールした Windows NT 4.0 に、WinRAR を インストールできませんでした。 b) ファイル管理モードの [種類] と [更新日時] カラムの幅が 保存されていませんでした。 c) 定義済みボリュームサイズが正しく動作していませんでした。 Version 3.10 beta 1 …
1. 新しい [検索] コマンドで、書庫内や通常のファイルからテキスト文字列を 検索することができます。 相当するコマンドラインは 'i' コマンドです。 2. 新しい [変換] コマンドで、書庫をある形式から別の形式に変換することが できます。一度に選択した複数の書庫を処理することができます。フォルダ を選択して、サブフォルダの中も変換することができます。 … 6. 既存の書庫に [最高圧縮] (-m5) や [テキスト圧縮を強制] (-mct+) を使った小さなテキストファイルの圧縮が改善しました。 7. [設定]-[ファイルリスト] メニューの [フラットフォルダ表示] コマンド は、そのフォルダにあるファイルとフォルダだけを表示する標準的な スタイルのツリー表示と、すべてのファイルとフォルダを同じリストに 表示するフラット表示を切り替えます。 8. [圧縮] ダイアログの [高度] にある [完了後にPCを終了] オプション と、コマンドラインスイッチの -ioff は、処理が完了した後に PC の 電源をオフにします。ハードウェアが電源断の機能をサポートしている 必要があります。 9. [圧縮] ダイアログの [ボリュームサイズ] リストに定義済みの値に ZIP-100, CD-650MB, CD-700MB のサイズを追加しました。 …
>>141 わかってて使うにはよろしいんでは
ただ、知らない人が知らずに変な書庫作って配布したら混乱の元だよね
>>144 わかっててと言っても、展開時に不正な書庫ですなんて言われた時に
それが書庫ファイルの破損によるものなのか、それともバグでそういう
内容になったのかの区別が付かない以上、よろしくはないと思うが…
>>145 まぁそりゃそうだけど・・・
1発解凍ソフトでそこそこの機能があったし、サポート投げたのはいけないね
もったいないよ。
・・・今後の人生に影響する。人生なげちゃいかん!
圧縮と回答別々になってるの(解凍レンジとEasy圧縮)使うのと +Lhaca(DLL入らないの)使うのと NOAH(DLLいるの)使うのはどれが一番いいんですか?
>>147 +Lhacaよくないよ。不正書庫作るし、不正ファイルも強制展開するし
解凍レンジとEasy圧縮もいいけど、漏れは+Lhaca,Lhaplus以外を薦め汁
>>147 DLLを使うソフトを他にも使う気があるならNoahが一番いい。
ちなみに、DLLを使う他系統のソフトは
・書庫閲覧型アーカイバ(Explzh、FPressなど)(例外:WinRAR、7-Zipなど)
・ビューア(ViX、Linarなど)(例外:Susie、ACDSeeなど)
・ファイラ(まめFile、あふなど)
なんかがある。
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/27 10:46 ID:mN2TQvzj
+Lhacaで空のフォルダをtarで固めようとすると… 一回やってみるべし
Noah 解凍レンジ・Easy圧縮 を併用してます。 これが一番いい。
複数のファイル(フォルダ)を圧縮すると ほとんどのソフトは、1つの圧縮ファイル?にしますよね。 この時に、1つにするのではなく、それぞれ個別に圧縮してくれる 圧縮解凍ソフトないですかね。できることならフリーの物で。 1つ1つすると大変な量になるので…
>>153 NoahとかExplzhとか(以下略
つーか、果てしなくがいしゅつ。
このスレではまだ出てないけど。
まあ、アーカイバの基本は一つのファイルにすることで、 そのついでに圧縮してるだけだからな。
誰か、らぷらすの後継つくって はぁ あれがいちばんつかいやすいんだYo
157 :
:02/10/27 12:48 ID:???
リカバリ付rarにしてゴルァされる事なんてないから、rarでウマー
>>153 そういうのを個別圧縮と云ふ。
大帝のアーカイバにはその機能が付いとる。
s/大帝/大抵/; 世界史板の名残が…
160 :
153 :02/10/27 13:13 ID:???
皆様、ありがとうございます。 早速試してみます。 個別圧縮という単語知らなかったため、検索できなかったんですよ。
解凍レンジ、Easy圧縮って意味あんの?
(゚Д゚)ハァ?
>>163 意味ないんですね。
ひとつにしたのも作ったら
使う人増えると思うんですけどね。
それに同じ作者だし・・・。
>164 ( ゚д゚)ポカーン
>167 ( ゚д゚)ポカーン
言ってる意味わかれよ。(゚听)ツマンネ
カルデックスとかでDLLをDLして使うやつのほうがいいんですよね。
\|/ /⌒ヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ゜Θ゜)< そうでもないよ。 | ∵ つ \___________ | ∵ | \_/
マジで? てまひまかけたほうがいいんじゃないの。 最強は 圧縮、解凍別々でそれぞれDLL必要なのかな。 バグなしの+Lhacaみたいなのと、 NOAHだと バグなしの+Lhacaみたいなのほうがいいの?
厨房の意見ですな
>>175 もっと頭柔らかくしろって
硬いぞ。
それぐらいわからんでどうするんだよ。
(バグなしの+Lhacaみたいなの)と、(NOAH)だと (バグなしの+Lhacaみたいなの)ほうがいいの? わかった!! こういう文構造だ!!
>>176 適当に改行を直してみるテスト
>バグなしの+Lhacaみたいなのと、
>NOAHだとバグなしの+Lhacaみたいなのほうが
>いいの?
・・・(;´Д`)ハァハァ、漏れの脳では解読ムリ・・・
>>177 つまり、+Lhacaはバグがあるというけど、もしバグがなかったら
・バグ無しの+Lhaca(DLL不要型の代表)
・Noah(DLL利用型の代表)
では+Lhaca(つまりDLL不要型)のほうがいいの?
ということですか。
だからバグなしの+Lhacaみたいな別にDLLいらないのと、 バグないけど、別にDLLいるのだと、 バグなしの+Lhacaみたいなのの方がいいんだよね? って聞いてるんだよ。 わかってくれたかな。
>>180 かぶってしまいました。
そうです。その通りです。
ありがとう180さん。
みんなもちゃんとわかれよ。
(  ̄,_√)
( ´・,_ゝ・`)理解不能
彼の頭の中身を整理 バグがないと仮定した+Lhacaと、NOAHがあります。 これはわかります。 次の、 >NOAHだとバグなしの+Lhacaみたいなのほうが >いいの? これがわからん。NOAHだとってなんじゃ? 前に進まん、うまくおしえちくりー
186 :
185 :02/10/27 17:46 ID:???
わかりまちた
dll使うのと使わないのどっちがいい? ってことか。
ファイラーとか画像閲覧ソフトとかkbあたりでも使うんだったら、 DLL利用型の方がイイような気もする。 caldix使えば手間はかからんし。
DLL使用のもも使用しないのもたいして変わらん。 が、+Lhacaは要注意。エラー処理が甘すぎるような気がする。
しかしLhaplusってもったいねーよなぁ。あのまま終了ってのは。 いちおう対応形式は多いし、あのUIは中々気に入ってたんだが・・・ 圧縮の遅さは勘弁してほしかったけどね。
>>191 Lhaplus、Delphiだろ?漏れはどうもDelphi使いは信用できんので
はじめから敬遠してたが正解だった。
>>180 あーなるほど、分かった。
>>173 もっと分かりやすく書け。
ちなみに漏れはDLL必要型マンセーだな
Noathのように”ライブラリ必要型”より、 +Lhacaのように”ライブラリが不必要型”の方が、 どちらかと言えば最強なんでない? まぁ+Lhacaバグ付きだけどね(´・ω・`) ってかぁ。
こんなアフォスレだったっけ
198 :
195 :02/10/27 18:13 ID:???
Noath -> Noah (´д`)キニスルデナイ・・
どっちかっていえば最強でないかっていう表現がおかしいね。 最強の称号は曖昧なもんじゃないんでは? 漏れはライブラリが必要も不必要もどうでもいい派。
202 :
195 :02/10/27 18:18 ID:???
あーなんか内容全然違ってたな・・・スレ汚しスマソ(´・ω・`) ちなみにDLLにはちまちま更新されてるのもあるから、DLL必要型の方が漏れは好き
たしかにNoahなんかよりUnlha32.dllをマンセーしてあげたいね。
久々の勢いだな、ここ・・・
NoahでRK圧縮して(;´Д`)ハァハァ。でも他人に渡しても多分解凍できない罠
>>204 そうなんだよな、漏れ、Unlha32.dllにソフトウエア大賞くらいの賞をあげたい。
みんなDLLの恩恵を忘れてしまっている。
>>204 UnLha32.DLL、一時期もの凄い勢いで更新してたけど最近マターリしてるねぇ・・・
>>208 バージョンアップごとにここでエンバグとか叩く奴がいるから
>206 それよりも7zでわたすのが最近のマイブーム
DQN(・∀・)イイ!
ZIPで圧縮しないでLZH使うやつって、なんだかなぁ・・・。 もっとマイナーなので圧縮して、 自分は初心者じゃない、 パソコンのこと何でも知ってるぞ。 と気取ってる奴はきもい。
>>212 ZIP圧縮しないでLZH使って何が悪い?
>>215 いや、悪くはないよ。
なんだかなぁ・・・。といってるだけで、
まあ世界はZIPなんだが。
>>212 ZIPで圧縮して気取ってる?( ´,_ゝ`)プ
>>215 全然悪くない。中には頭の中でZIP使わないとパソコンが壊れてしまうのでは
と思い込んでいるヤシがいるから。LZH万歳!吉崎栄泰氏の復活を望む!!
KAF使え
LZH使う
キャビネット(・∀・)イイ!
ZIP解凍のためにWinZIP入れてたのが なつかすぃ(´Д`)
LHA解凍のためにLhasa入れてたのが なつかすぃ(´Д`)
今年の窓の杜大賞にUnlha32.dllを無理しつりノミネートしよう! Micco氏がどんな顔してるのかヒジョーに見てみたい
無理しつり⇒無理矢理 ????
>>225 shoda T.は見た。頭がかっこよかったw
ISH32.DLLのnonki氏もカコイー
なーんだ、既に賞を頂いてるのね。 でも誰が誰やらわからんから名札が欲しかったね。ま、どうでもいいかw
>>122 >zipなどファイルが壊れてたりしたらチェックしている間
>CPU使用率100%(フリーズ状態)でかなり待たされるのがキツイ。
ZIP書庫の最後尾にあるはずの集中ディレクトリエントリをファイルの最後か
ら最初までサーチしてしまう事が原因かと思われます。ある程度でサーチを
打ち切る等,検討して対応したいと思います。
> ちとら氏 おつです。
>>ちとら ◆SxLhazDssE さん やったー!! Lhaz101α3使わせてもらいます。
たまにBBSも見るけどLhazの作者って一生懸命だよな。うんうん 今後は+Lhacaじゃなく、Lhazを応援します。頑張ってください。
ちとらさん、Deflate64形式のファイルを開こうとすると落ちます!!
バグ報告は公式でやれって。
>232 4GB扱えるようになったら使わせていただきます
今、ラッカつかってるんですけど、圧縮するファイル数がいっぺんに数十個あると、 圧縮できません。 エクスプローラLZHにのりかえたほうがいいの?
>Long Parameter for Shortcut - 「送る」メニューのファイル数の制限を解消するシェルエクステンションDLL たぶんこれをインストールすれば解決する気がする
>>189 遅レスになるが、KbMediaPlayerは実質統合アーカイバDLLを使わないぞ。
暗号化されたZipのみUnZip32.dllを使う。
>>239 設定ウィンドウにD&D
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/28 16:25 ID:KnEiuSIt
圧縮ソフトのLhaplusをダウソしたんですが、圧縮したいファイルを アイコンの上にドロップしても圧縮ファイルだけができて中身が 圧縮できません。仕方が悪いのですか?
ここはLhazの応援スレです。 その他のマイナー圧縮解凍ソフトはご遠慮ください。
Noah作者まだ〜?
結局一番いい圧縮解凍ソフトってどれ?
「最強」は個人によって違う
何度OSがクラッシュしてもアーカイバはLHMeltを使っている私…
Lhaplus愛
解凍:解凍レンジ 圧縮:Easy圧縮 いろいろ試してみたけどこれが一番よかった
>>249 同じく。
Easy圧縮でパスワードつきzipの圧縮法教えれ。
ば〜か
機能的に不可能
いいから教えろ禿げ
>>256 おれはいまダウンロードして使い方を覚えたぞ。おまえ頭悪いな。
♥☺☻
___ / \ / ∧ ∧ \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ・ ・ | < 銅鑼発見、用法・用量守って氏ぬわ俺 | )●( | \________ | \__/ | \ \ノ / \____/
>>249 おなじ作者だね。この人いいセンスしてる。(処理早いし)
早いってのは重要
早漏はいかん
_、_ ( ,_ノ` )y━・~~~少しは大人になれよ
テンポのいいスレですね
>>241 ヘルプをよく読んだらそのとおりだった。サンクソ
271 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/30 13:48 ID:VfzUID1s
Noahって無圧縮が出来んのか〜。
DLLって面倒だから嫌いなの?
だろうな
caldixでもまだ面倒なのか?
>>271 「できない」と言ってるなら、Zipはデフォルトで無圧縮できるし、
他の形式も(無圧縮をサポートしてれば)b2eを自分で書けばできるが。
ZELDAのアイコンがかっこいいのでZELDA使ってます。 ほんとはフリーのほうがいいけど、eoのアイコンかっこ悪いし。
>>276 圧縮形式を「Zip」の「Store」にするとか、
「tar」の「normal」にするとか。
>277 NOAHのアイコンの方がかっこいい
アイコンで選ぶ人結構いるのね。漏れもアイコンが好きでRiz使ってます。
漏れはWinRARのアイコンが好きだなぁ・・・
noahはアイコン見て使うのやめた人結構いそう。つーか俺。 あんな腐ったエビみたいのが画面上にずっとあったらヤダヨー
あの鳥アイコソは好きなんだけど、 アレがなぁ・・・
お前らアイコンなんて自分で変えたらどうですか。めんどくせぇこともそんなに無いでしょ
アイコンは昔からLhasaの使ってる
>>all !kubotarのアイコン
>>289 違うソフト使ってるんだなあという気分に浸りたい
noahの書庫アイコンは純粋に見にくい。なんかチカチカする。
俺は今日の朝変えますた。285を読んでからw
連続して圧縮するのってWinRARではできないよね。
299 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/31 23:39 ID:6u9FfUl1
FPressで圧縮ファイルがおいてあるディレクトリに 即解凍ってできますか?
俺は圧縮と言ったらWINRAR使ってる。 ファイル個別圧縮や圧縮後削除、圧縮率変更、パスワード。 基本的な動作はやっぱ楽チンなこれ。
>>300 シェアってところがちょっと・・・
金額そのものより払いに行くのが面倒だったり・・・
(・∀・)ニヤニヤ
みなまでいうなよ・・・ みなまでいうなよ・・・
(・∀・)ニヤニヤ スンスンスン♪
<丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶゚д゚>ハムニダ ! <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶`∀´>ニダ-サムスンゾーヌ♪ <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶`Д´>アイアイアイゴ-! <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶`Д´>ニダァニダァニダァニダァスーム <丶 ゚д゚>ハムニダ! <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶 ゚д゚>ハムニダ! <`丶∀´>サムスンスーン♪ <丶´Д` >ウリナラマンセー! <丶 ゚д゚>ハムニダ! <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶`Д´>シャザイ!シャザイ! <丶 ゚д゚>ハムニダ! <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶`∀´>ニダーア! <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶`∀´>ニダーア! <`Д´>ビンバビンバビビンバビクッパ! <丶`∀´>サムスンスーン♪ <丶゚д゚>ビビンバ! <丶`∀´>サムスンスーン
そんなあなたにネットバンキング! 都市銀ならほとんど出来るだろ。
309 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/02 11:59 ID:NNUWaNPU
7-Zip 2.30 Beta 24 最新版出た
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/02 12:04 ID:NNUWaNPU
7-Zip 2.30 Beta 24 更新情報 いくつかの内部改造。 -mスイッチ・シンタックスはわずかに変更されました。 何匹かのバグが直されました。 新しい現地化: ルーマニアのカタロニア人(ノルウェー語)。 7ーZip 2.30の新着情報: 最も高い圧縮比を備えた新しい 7zフォーマット の支援。 強力なファイル・マネージャー。 新しいスタンド・アロンのコマンドライン・バージョン。 速度が増加させられました。 31言語用現地化。 翻訳ソフトで翻訳しただけなので日本語は変です だいたい感じはわかるかと思ふ・・・
ラッカがデファクトス短ダードになりつつあるけど、 DLL不要でお手軽のは、ほかにはないの? 激しく質問!
312 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/02 12:17 ID:WyH4LjCk
いい加減最強の圧縮解凍ツールきめたらどうなのですかしら
最強スレじゃないのよココ
315 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/02 13:46 ID:WyH4LjCk
>313 うるせぇよ おれがまちがってましたすみなせん
「圧縮」の反対は「展開」なんだが...。 「解凍」というのは「凍結」の反対で、これはLHA用語。一般用語ではない。
>>319 そんなことはみんな知ってるだろ。
WWWとHTTPとホームページとウェブページとウェブサイトとウェブサーバと
ApacheとスタートページとMSNとYAHOOを混同するのに比べれば
まったく問題ない。
アーカイバ自称達人です。一番いいのは窓の杜でもダントツ人気の LHUT32だと思います。一度、使ってみて快適な操作性を味わってください。 これ使うと、他のアーカイバは使えません
また新しいチャレンジャーが現れたな
>>321 最近、作者が元気がないので寂しいよ
ソフトの出来は置いといて、みんなでオオタケさんを元気つけてやろうぜ
>>321 あれ最初に使っていたけど操作性がしっくりこないんでEasy圧縮と解凍レンジ にした。
でも分割が捨てがたいんだよなあ・・・
みんな!!極窓忘れてるぜ!!
>>321 16bitの方を長らく愛用してた。
よく落ちるんで今は32の方を使ってるが。
圧縮のみで使用。
>>328 あぁ。それを最強スレで最強に認定しようぜ。
>>324 分割って何?
Ctrl 押しながら 送る じゃダメなん?
>324 がおえんこーど
332 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/02 23:57 ID:Rcpcpl8N
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/03 00:01 ID:1rihs6Wn
多機能ではZELDAからるちかな?
ZELDAは糞
やっぱ「圧縮/解凍 ひまわり 」が西京です
>>336 アホォ、最強の称号はFPressのためにある!他は糞。
結局いまだにらるち〜が残るんだよな・・・・(NT系は送るが使いにくいけど)
私たちは「圧縮/解凍 ひまわり 」を応援します!
私たちは「FPress」を応援します!
「圧縮/解凍 ひまわり 」(・∀・)イイ!!
でも中二でプログラムが出来るなんて羨ましいな。 俺は21でBasic。22で8bitアセンブラ。30で8086アセンブラ。31でやっとCとC++。 中二で環境も十分だし将来が有望だよね。
>>343 そだね。40過ぎの人が作ったソフトって将来性なさそうだし。
厨房に期待!!
息子よ、頑張れ。ジーさまはもうだめぢゃ
爺様はもうろくしてバグばかり出してしまうんじゃよ。
思ったような展開じゃな
宮崎さんのことか――――――!!!!
経験豊かなじぃにはわかるよん。 遊びじゃがじいもそれなりに頑張らにゃな。まぁ若者が頑張ってくれ。
>>346 昔からそんなガキはいたYO!
今ほど多くは無いけどね。
ラッカってもうバージョンアップしないの?
結局lhaplusとwinrar持ってれば安心 普通はlhaplusで解凍できないときwinrar これ最強
lhaplus?( ´,_ゝ`)プッ
357 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/03 20:41 ID:XbIW4wrJ
FPressで解凍先をアーカイブと同じ場所に設定したいんだけど できません。 誰かやり方教えてください。 今のままだとデスクトップに解凍されてしまいます。 これができればFPressで十分なのに、、 お願いします
359 :
352 :02/11/03 20:47 ID:XbIW4wrJ
お願いです 困ってるんで助けてください
>>359 番号違うぞ。
だから
.
だってば、わかんねぇかなぁ。
自分は 個人的データー移動:GCA 解凍圧縮:mameファイラー 他のパソコン使うときに解凍ソフトが入ってなかったとき:Lhaz
363 :
357 :02/11/03 20:57 ID:XbIW4wrJ
>>361 もしかしてできないんですか?
規定ディレクトリに解凍しか選べない?
ってことですか?
. を指定してるか? 何もせずに聞いてるんじゃないだろうな。
365 :
357 :02/11/03 21:05 ID:???
>>364 「.」ピリオド?
規定ディレクトリに . を1文字入れておけば良いって事なんですか?
カレントを選択しろってことだろ。
.
ヽ(´ー`)ノどーしよーもねーアフォですな
369 :
357 :02/11/03 21:15 ID:???
>>366 一回一回解凍するときに選択しないといけないんですか?
. を入れたらDocument and Settingのユーザーフォルダに作られました。
正直良くわかりません。
どうすれば・・・
lhasaなのは漏れだけか・・・
>>371 Lhasa lh7対応してない。まぁlh7はなるべく使うなとは言われるけど・・・
>>372 嘘つけ。Lhasaはlh7も対応してるよ!
>>373 ぅぉ、ホントダ。スマンカッタ・・・
(;´-`).。oO(・・・以前Lhasaで解凍したら dat しか出てこなかったってのは何だったんだろ・・)
そもそも壊れてたとか。
376 :
374 :02/11/03 23:22 ID:???
>>375 以前友人に渡したファイルがそれだったんだけど、らるちを使わせたら解凍出来たらしいです。
一回なら破損の可能性有りますけど、3回起こりましたからね・・・・ちなみに圧縮した環境はLHMeltingでlh7を指定。
377 :
あぼん :02/11/04 00:34 ID:X1LU8nw3
大量のこまごましたデータを ひとつに圧縮するんじゃなくて まとめて個別に圧縮してくれるソフトないですかね・・・
Vectorで探せばいくつか在るで。
>>377 つーか、このレスどっかで見たな・・・・
383 :
357 :02/11/04 03:00 ID:???
Explzhの最新バージョンに 古い尻入れても平気?
>>383 Explzhって個人情報送られるんじゃなかったっけ?
386 :
:02/11/04 08:15 ID:???
しかし、いい加減尻変えてもいいと思うが。 対策する気これぽっちも無いようだがレジストしても 尻集と同じのが来るってのは何か損した気分になったぞ。
>>390 レジストしちゃったの?それは損したね。
393 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/05 00:24 ID:VNr/7t/p
正直な話どれが一番いいのよ?
>>393 好みもあるから人によって違うかと・・・
シェアの時点で糞
396 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/05 01:25 ID:fWliSBHv シェアの時点で糞
Λ_Λ ( ・∀・) _φ___⊂) /旦/三/ /| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| < 397 名無しさん@お腹いっぱい。 sage ID:RI074UaR 02/11/05 03:56 396 :名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/05 01:25 ID:fWliSBHv シェアの時点で糞
シャァの時点で糞
そうそう当たるものではない
認めたくないものだな・・・。 自分自身の・・・若さゆえの過ちというものを・・・。
zipファイルをリカバリーレコード付きのrarファイルに変換してくれるソフトってありますか?
解凍して圧縮し直せ
いつもお世話になってます。
409 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/09 20:26 ID:KyrhtnJf
落としたzipファイルを解凍しようとすると、 「未知のファイルです。」ってなることが多いんですけど、 どんなzipファイルでも解凍できるツールとかってあります? それかなにか違う原因があるとか。 教えて君。
>>409 そのえろファイルのあるURLでもいいよ
どうせ偽装だろ。
>409 釣るのうめぇな、ぉぃ
>>409 解凍のしかた教えてあげるからはやくURLさらしなさい。
おじさんもう寝ちゃうよ。
417 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/09 22:16 ID:B4xY08gD
何か半分混じれ酢してる人がいますが。
419 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/10 16:21 ID:tEgBKbwm
大量の複数ファイルを個別にzip形式で一括圧縮する良いツールありますか? フリーソフトで。
>>419 寝て起きた訳か。
今度はそのまま死ね。
つめたいなぁ。この板の人たち・・・
>>422 質問スレあるのに単質スレ立てたお前がそもそもの原因。
まあ質問スレで同じこと聞いても「過去ログ読めヴォケ!」と返されるのがオチだが。
リカバリーレコードなしのRARファイルに後からリカバリーレコードだけを付加することってできないんですか?
>>423 ありがとう
Noahというソフト使ったら逝けたんだけど
D&Dでしか出来ないんですね
なんかエクスプローラ風の画面で左から右に選択したものを
連続で圧縮していく便利な感じのないですかねえ
>>424 ごめんなさい。以後は気をつけますので
2画面ファイラでやれ
やつらが来る…やつらが来るよぉぉ
もう例のヤツの名前挙げろと言われてるとしか思えんなw
あf
u
殆ど、kubotar=あふ
435 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/11 19:57 ID:6I4HKvq7
tar + compress
436 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/11 23:35 ID:uyB0czCh
RarUtyで「送る」や関連付けで起動したとき、うまくファイルのパスが渡されない (具体的に言うと、ファイル名が一番若いのが解凍されてしまう)症状なんですが、 解決策内ですかね?ちなみにWindows2000です。
437 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/11 23:46 ID:ib8/LrN9
Melt it(・∀・)イイ
439 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/12 00:15 ID:slv+PLWg
>>437 つまりですね、
名前 サイズ
----------------
aaa.zip
bbb.zip
ccc.zip
という状況だった場合で、ccc.zipをダブルクリックすると、
RarUtyが起動して、aaa.zipを解凍してしまう、ということです。
bbb.zipを解凍したときも同様です。
441 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/12 00:40 ID:iNFbdJf9
WinRARってイクラ?
■RARのシェアウェア金額は次のようになっています。 1 ライセンス \3,480 (単価) 2 ライセンス \2,780 (単価) 3 - 5 ライセンス \2,380 (単価) 6 - 9 ライセンス \2,080 (単価) 10 - 24 ライセンス \1,600 (単価) 25 - 49 ライセンス \1,200 (単価) 50 - 99 ライセンス \900 (単価) 100 - 199 ライセンス \650 (単価) 200 - 499 ライセンス \550 (単価) 500 - 999 ライセンス \380 (単価) 1つの組織内で無制限に利用できるサイトライセンスもありますので お問い合わせください。
444 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/12 03:06 ID:hDxk8d1Z
じゃあ2ちゃんねるで購入してねらーで使おう
445 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/12 03:14 ID:uol5eX2+
単価380円まで集めようーヽ(´ー`)/
ライセンスってどういう意味なの?
ボンド(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
Winでsit解凍はアラジンしかないの? アラジンをインストールしたら関連付けが めちゃくちゃにされるから別のソフトあったら 教えてほしいんだけど。
ZELDAが対応してる。
451 :
449 :02/11/12 12:22 ID:Aj6E3XT+
>>450 レスありがとう。
でもZELDAもsit解凍はアラジンを使ってる。(´Λ`)
453 :
449 :02/11/12 13:03 ID:Aj6E3XT+
>>452 またまたレスありがとう。
いま時間がないので今夜にでも試してみます。(~o~)/
>>452 UnStuff.exeは古いバージョンのsitファイルしか解凍できない(はず)
UnStuff.exeは現在出回ってるsitのほとんどが解凍できないよ。 かなり古いものしかだめみたい。
ヽ(・∀・)ノウンコー!
lhaca, lhaz, 解凍レンジ 一番へぼいのはどれ?
>>459 お前が一番へぼい
とありがちなレスしてみる
462 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 13:44 ID:3b+ku3Aj
破損した圧縮ファイルを修復してくれるようなツールって無いもんですかね? どなたかお願いします。
>>462 そんなにDL途中で切られたファイルを解凍したいんでつか?
つか、それぐらい大抵のでカバーしてるっつの
464 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 14:11 ID:3lwCwhE2
>>463 切られたファイルじゃないから困ってるのですが。
詳細を説明すると何枚かのjpgファイルの内、一枚だけ復元できない
みたいなんです。
まあ無理なようなら諦めますが。
466 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 17:42 ID:weDsCDHZ
>圧縮率も高く,JPEG形式で3.33MBの画像をZIP形式で圧縮しても3.31MBにしか >ならないが,「超縮」を使うと,114KBにまでなるという(同社調べ)。 ・・・・・(´д`;)・・・・
469 :
466 :02/11/13 17:54 ID:weDsCDHZ
スレ立ってないから適当にココに貼ったんだけど 初出だったの?
な〜んか危なそう。
やばーい臭いがぷんぷんするね>466
473 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 18:10 ID:5pcfQZ4n
( ゚д゚)ポッカーン
474 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 18:16 ID:dBJrZHZs
>>354 LhaplusのフォルダにUNRAR.dllの最新のものを入れればWinRAR使わなくてもいいぞ。
まあ圧縮するときは必要だけど
↑バカが来た
不可逆の香りもしてきます
477 :
466 :02/11/13 19:07 ID:weDsCDHZ
256色の予感?
なーんか極端なサンプル使ってそうだな。
普通のアーカイバの場合・・・ ∧_∧ ( ´∀`) ( ) | | | (__)_) ↓圧縮 ( ´∀`)<チサーイ 超縮の場合・・・ ∧_∧ ( ´∀`) ( ) | | | (__)_) ↓激しく圧縮 ( ゚∀゚)<アーヒャヒャヒャヒャヒャヒャ!!!不正書庫イイ!! になる。 クソースネクストだから。
2
483 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 21:07 ID:lFu3RN9h
というかどこのアルゴリズムをぱくったんだろう。
484 :
466 :02/11/13 21:11 ID:weDsCDHZ
485 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 21:14 ID:bpiV8zXq
>>484 また糞ーすネクストはくだらねーソフト出してきたな。
9800円、たかっ!
486 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 21:17 ID:2cdJJW6A
lhaz 使ってます。 気に入ってるよ。
本当かどうか誰か実験してみてくれ
489 :
466 :02/11/13 22:32 ID:weDsCDHZ
490 :
定番だけど :02/11/13 22:44 ID:8GGE5SIb
491 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 22:45 ID:28z5555w
492 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/13 22:50 ID:0jfFD+ko
CAT対応アーカイバまだぁ〜?
らるち〜使ってまつ
↑にあるのはただのデコーダなだけじゃない?
>不可逆圧縮のため、圧縮前と解凍後の画像は厳密には別のものになるが、 ・・・
まぁこんなことだろうと思ったよ。
不可逆圧縮のアーカイバを4,980円で買う物好きが居るのか?
驚速とかでも買ってる香具師居るくらいだからな・・・・
不可逆かよ…
JPEGの圧縮率を変えるソフトを作っただけか。。 こんなの単品で売るようなものでもないが、 だまされる初心者はたくさんいるんだろうな。
悪質なネタだな
つーかアーカイバなの?
マイクロソフトが作り出してるらしい・・・・。
>>506 実はアーカイバではなくてJpeg、PNGなんかと同じ画像形式みたい
こんなのそこら辺の減色ツール使ってPNGで保存した方が実用性あるべ?
超速×驚速でPC環境も不可逆にされますた。
不可逆圧縮? そんなん画像処理ソフトでもできるじゃん。
ソースネクストは次に日本語テキストファイルの不可逆圧縮ツール作ってほすぃ。 全角文字が半角になったり、文字が略語になったり、そんなやつ。
kubotarに並ぶ名ソフトになるな。
>>513 ソースネクストはすでに圧縮SUPERと言う逸品を出しておられます
http://www.sourcenext.com/products/choshuku/ > JPEGも、PowerPointも、PDFも従来の圧縮形式よりも、
> さらに数分の1に圧縮できます。
なにやら画像以外も「超縮」できるらしいぞ!
これはどうやら互換性も可逆性もありそう?
> 写真も書類もメールで一度に送れるので、とても便利
>
> たくさんの写真や容量の大きな書類を一気にメールで
> 添付しても超圧縮ファイルなら相手に迷惑が掛かりません。
> 相手の方が「超縮」を持っていなくても、専用の解凍ツールを
> 無料ダウンロードできるので、安心です。
専用の解凍ツールが必要なものがマニア以外ではやるとは思えないが。。
さらにマニアはこんなもの買わないだろうし。
初心者が使うならわかるが お宅は使わない お宅がやるとしたらzip無圧縮か7zでアーカイブするだろう
517 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/14 16:40 ID:eOaRt1uI
>516 7zはつかわないだろう おたくはPASSをかけないでいられない傾向がある。
これって一時期話題になってたjpegの100分の1になるってやつ?
みんなのアーカイバ履歴を紹介シヨーヨ。 俺は、Lhasa→+Lhaca→Lhaplus→+Lhaca→Lhaz→ZELDA→Lhazっす。
>>519 解凍レンジ→+Lhacaデラックス版→Lhaz→WinRAR(試用中)+unlha32(極窓)+Lhaz(試用中)
αorβが取れたらLhazに戻す予定。
Lhasa→+Lhacaデラックス→Lhaplus→Lhaplus+Explzh→ZELDA+Explzh→ZELDA+Explzh+7-zip(7za.exe) …わかりにくい?
Lhasa→解凍レンジ→+Lhacaデラックス(圧縮を覚える)→Lhaplus→Lhaplus+Explzh(書庫の操作を覚える) →ZELDA+Explzh→ZELDA+Explzh+7-zip(7za.exe) だな。スマソ。
523 :
:02/11/14 18:13 ID:juRkDuk0
Lhasa → +Lhaca → +Lhacaデラックス版 → Noah
Lhasa → +Lhacaデラックス → Lhaplus → eo → Noah
527 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/14 18:47 ID:z8gnCYJ5
俺は Lhasa→Lhacaデラックス→Deaces→WinRAR(○○○○)
やっぱ始めはみんなLhasaからなんだな。 とか言う俺も Lhasa→Noah→Noah+Explzh
Lhasa => Archiway & Cool => Noah => Deaces => Noah
Lhaplus -> Archiway & Cool -> Explzh -> WinRAR -> Noah
Lhasa⇒Archway & Cool⇒WinZip⇒Lhaplus⇒Noah⇒Deaces⇒ZELDA⇒WinRAR
嫌な予感がしたんだ…
lha⇒Lhasa⇒LHUT32⇒(迷走期)⇒WINRAR⇒WINRAR&NOAH Noahはお気に入りだけど、一本で貫くのは無理がある。 逆にLHUT32はサポート無いし。
あふ → あふ ↑ ↓ あふ ← あふ
キタ━━━(;´Д`)━━━ !!!!
Lhaca=>WinRAR&ZELDA
あふ → あふ ↑ 勘違いループ ↓ あふ ← あふ
弥生使っていた人はいないのか?
>>538 そういえば、一時期そんなの使ってたなー
540 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/14 23:50 ID:djb9Twqr
通は!kubotar
Lhasa→eo→Deaces→WinRAR→あふ+WinRAR
Lhasa→忘れた→解凍レンジ+Easy圧縮
lha→LHMTN→lhasa+LHUT32→lhasa+(圧縮側迷走)→lhasa+Explzh →lhasa+Explzh+Raruty→lhasa+Explzh+Raruty+WinRAR →eo+Explzh+Raruty+WinRAR→eo+Explzh+(多形式迷走)+WinRAR+GCA →eo+Explzh+WinRAR→eo+Explzh+WinRAR+ファイラ(あふとかDYNA) 長いか
Lhaplus -> Lhaz -> Noah
548 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/15 07:47 ID:crTBoSMn
一時解凍/結合先をRAMディスクにしてる香具師は挙手な
Lhasa→Lhut32→Explzh→Explzh+WinRAR
アーカイバ履歴、紹介するのはいいけど、 解凍/圧縮(/編集)の用途で分けて書かないと意味薄いでつよ
一生らるちで行きます。
552 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/15 12:14 ID:L1pmg34K
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( ´_ゝ`)< ふーん ( ) \_____ | | | (__)_)
553 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/15 12:19 ID:vk4UlJgg
お前らのアーカイバ履歴なんて興味ねえんだよ!!
いいかげんやめろや
市ね
>>519
Explzh→WinRAR→Lhasa→!kubotar
eo(未だに使用中)->Melt it!->あふ+WinRAR+7-zip(7zan.exe)+Noah
556 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/15 14:25 ID:IwDmnaVy
Lhaplusってどうなったの?本家いってもつながらないんだけど・・・
ラプラスは開発中止 致命的なバグを残したまま
作者行方不明なんだよ。他にも良いソフトあるから残念なんだけど…
いやトコロがちょっと聞いてくださいよ。 圧縮回答ソフトってんで,激しくこのスレ読んで学ぶってたんすよ もちろん過去ログもざくざく漁りつつ。。。 (´-`).。oO(圧縮解凍を右栗ツクで出来るのないかなぁ?)なんてしどろもどろに思ひながら そしたらΣ(゚Д゚)とひとつ思いついたんですわ (´-`).。oO(デスクトプのショートカットを「送る」に葬り去ればどーなる?)って 結果..........久方ぶりに"幸せ"ってもんを感じますた まぁその,Lhaplusとは関係ないんすけどね ヨゴレのヨゴシでごめんなさい
>>559 +Lhacaならできるが。
てか上段?
( -人-).。oO(凹と凸がはまったときって…)
561 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/15 20:35 ID:3iO8M0Tn
>548 漏れRAMあるけどそんなことせん なんかメリットがあるん?
漏れやってたけど196MBしかないからせいぜい32MBぐらいしか RAMドライブに割り当てられんくってデカイファイル解凍できない事合ったから OS再インスコした時に止めた。 でも解凍速度とかすげー速くなるよ。 RAM余ってるならお勧めする。
EASY圧縮→WinRAR→Lhaplus→ZELDA
>>560 Σ(゚Д゚)ギィエ 実はそれデス.....+Lhaca
特に右クリックに解凍を加える設定なんてなかったもんだから。。。
思っきし既出でしたか 【森】 λ.........トボトボ
565 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/16 03:40 ID:sK2ALJlm
RAMディスクいいよね。 解凍も超速だしHDも痛まないし。 一時的なファイル置き場にいいし、アクセス頻度の高いものだとさらに効果大。 IEのキャッシュ、Cookie、履歴なんか割り当ててあげると、 ネットでほとんどHDアクセスがなくなるから超快適。 あとページファイルも。(本来は本末転倒なのだが) NT系のメモリマネージメントって物理メモリ余っててもスワップしやがるから。
(´ι _` )
568 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/16 10:39 ID:EV4OlCtJ
RAMディスクってDVD-RAMのこと?
569 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/16 10:46 ID:zBrG2/5i
>565 ねた? DVD−RAMしょっちゅう取り替える人は同寸の?
( ゚д゚)ポカーン
ERAM使ってる。
574 :
:02/11/16 13:42 ID:E7FTJQcQ
Lhmeltでいいんではないかと。
>>575 落としてみるか…
俺のIDまたLHかよ。この前Win板でlh9だったし。
>>575 漏れはRAM Disk Controllerを使っているんだが、AR RAM Diskのがいいんかな?
ちょっと試してみよっかな
578 :
:02/11/16 23:07 ID:RaAPdURn
をい、おまいら WinRARとWinACEがあればモーマンタイ と逝いやがってください
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/16 23:40 ID:zBrG2/5i
>578 7Z解凍できたらもうまんたいにしてあげる。
580 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 00:00 ID:ROvUGD6Q
どんなファイル圧縮しても 10kb以下になるってのあるの?
7z入れるとハードル高くなるよね。 7zとlzhで、もうZelda、Explzh、FPress、Noahだけになる?
戻らなくてもいいならな。
583 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 06:34 ID:htokyL2z
お前ら未だに圧縮が必要な環境なのか? 男は黙って TAR 使う!
WinRARを無料で使ってる奴らにアドヴァイス。 この間出た最新版β3はまだ入れてはダメだ。 あと40日は使える!
585 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 12:30 ID:ROvUGD6Q
>583 TARという同名の圧縮でもできたのか
586 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 14:18 ID:xo1FXwVe
>584 いってる意味がわからず どのバージョンでも40にちだろ?
587 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 14:24 ID:Dl2YcZ8a
>>583 自分が圧縮が必要ない環境でも
メールとかで他人にファイル渡す時は
小さくするだろ、普通。
まぁ友達いない引き篭もり君には必要無いか(プッ
>>586 β2の40日が終わってから入れろっていってるんで無いかな。
>>581 日本語対応してないけどQuickZipというのある。
7z、lzh/lha、zip、cab、tar、rs、bza/gzaの圧縮ができる。
すげーじゃん。
なにげにrsが謎だ。
593 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 15:32 ID:xo1FXwVe
>587 TARって圧縮形式じゃなかったか? >588 いや使用期限切れても普通に使えるからいいかなと クラックするよりは作者に優しい。
594 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 15:37 ID:xo1FXwVe
>590
http://www.quickzip.org/ よさそうなもの紹介してくれてありがとう
久々に役に立った。
どうやらFREEのよう
Quick Zip is a free archiver that can open and extract 14 kinds of archive include zip without using external programs,
しかも閲覧も出来るとは…
>>594 コリャ驚いた。
590ベリーサンクス。
>>593 ファイラーとして使うとダイアログ出てくるじゃん(使えるけど)。>期限切れ。
だから、40日たったらヴァージョンアップ。
今はβ版だから正式版が出るまでβヴァージョンを集めます。
行き詰まったらファイラーを使わないかOSの再インスコw
>>593 TARそのものには圧縮機能は無い。
GZIPやBZIP2といっしょに使われる事が多い。
599 :
○ :02/11/17 16:13 ID:R9h+1HnC
この前、jarに圧縮したモノをwebで公開したら 解凍できるモノをお願いします。 とBBSにカキコされますた・・・
>>596 アンインストしてまた入れるってのじゃだめなのかい?
601 :
:02/11/17 17:00 ID:JN4vV4CY
先日OS入れなおしたんでいろいろソフトをインストールしてるんですけど、 圧縮・解凍ソフトはWINRAR3.0とあと手軽に解凍できるソフトがもう一個ほしいんです 何がオススメですか?
クボター
>>590 よさげなものハケーン
ありがとう( ´∀`)
604 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 17:44 ID:gffytr4X
Noah+WinRAR(評価版)。 これが最強!! +Lhacaつかってたけど、V.3.00以降のrarに対応してないのでサヨウナラ
605 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 17:52 ID:7MH8JHnz
ファイルコンパクトの UI が使いやすくて (・∀・)イイ!!
606 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 18:21 ID:gqzYSVph
+LhacaはどのバージョンからXPに対応しているのでしょうか?
607 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 19:16 ID:CxhYs5zM
超縮が最強
くそーすねくすと製のヤツ?
聞くなよw有名じゃないか。
611 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 20:33 ID:rZEwFI9N
超縮と比べたら他のアーカイバなんか全部うんこ ZIPやLHAで3.33MBの画像を114KBに縮められるもんならやってみろ
>>611 超縮と同じように元に戻せなくしていいなら出来る
>>590 統合アーカイバDLL同梱なんだな。
ちょっとがっくり。
615 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 20:58 ID:iFAjqxfE
で、どれが最強なの?
afx
超縮のurlキボン
620 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 21:30 ID:ROvUGD6Q
>587 自分が友達いねえんだろうな 自分のやり方でしか書いてないしな(プッ(プッ(プッ(プッ(プッ
QuickZipはアンインスト時に関連付け殺すので注意 今消された(´・ω・`)
超縮ってフリーウェアじゃなかったんだ。 (゚听)イラネ
んなもんちょっと見ればわかると思うが…
超縮の尻キヴォンヌ
尻(゚听)イラネ
>>618 おまけに7zのDLL幻のβバージョンだったよ。
まずくないかアレ。
>>611 しかし、超縮を通した jpg は、元の jpg もファイルサイズが
デカイような予感がする。(未確認
>>624 試用版で充分。どうせベンチ取って遊ぶだけだし。
誤爆 しかし、超縮を通した jpg は、元の jpg よりも(以下略
629 :
583 :02/11/17 23:42 ID:OXBynqz0
>>587 友達が少ないと言われた 583 です。
確かに、まわりにメールでファイル交換する友達はいないな。
大抵DVD-RとかCD-RやWEBサーバ公開してそこから落としてもらう。
そもそもメールは所詮数メガバイトが限界だしねぇ。
リアルヒッキーはメールでしかやり取りできないもんね。そりゃ必死に圧縮すわな。
630 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/17 23:53 ID:WWgk0pWL
Lhacaは100M単位のものを圧縮するとき遅い。 Lhaplusは速かった。
>>629 キミは初心者板へ行ったほうがいいかも知れない。
もちろんROM専で
633 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 00:45 ID:oOpL4PmL
圧縮ソフトってどのくらい圧縮できますか? たとえば3メガぐらいのファイルはどのくらい に圧縮できますか_?
スマン。 俺は未だに解答のみLhaplus使ってるよ。 エラーが出たららるちーにしてるけど。
636 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 00:58 ID:oOpL4PmL
すごいっすね。今自分のは3,6メガ が3.0メガぐらいにしか圧縮できなく て意味ないんですよ。
そういえば、以前どっかで不可逆アーカイバあったな・・・・ 圧縮出来るけど解凍出来ない
>>590 >>594 あれ? QuickZipって統合アーカイバ開発MLで無許可でDLLを添付してるって
今年の初めに問題になった奴じゃないの?
>>641 そうつぁ初耳だ(ガイシュツなのかも知れんが)
643 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/18 11:37 ID:nkUa0FTt
>>643 はFDD アタック等の可能性があります。
>>636 3.6mb と 3mb だと大分違いますが、何か?
>>638 Zzz や Ows の事ですか?
648 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/19 00:29 ID:Tk9wFwrX
lhazっていつv1.01になりますか?
649 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/19 01:20 ID:EE63Jt7S
∧ ∧ ┌───────── ( ´ー`) < シラネーヨ \ < └───/|──── \.\______// \ / ∪∪ ̄∪∪
>>635 自分も同じく未だにLhaplus使ってる。
未だにLhaplusが何故いけないのか分かってません。
誰か良ければ、こんな自分にも分かるように簡単に説明してください。
653 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/19 06:29 ID:M9T7nJkk
最近「エンドマークが存在しません」と文句言われる.LZHがやけに多いと思ったらLhaplusのせいだったのか。
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/19 06:31 ID:M9T7nJkk
「エンドマークが存在しません」と文句言われる.LZHがやけに多いと思ったらLhaplusのせいだったのか。
解凍にも問題あり、その他いろいろ 使うのはやめれ
バグもだがこの作者はバグをほったらかしにしてサポートを投げた だからいまだに不正書庫が増える一方・・・この作者、これで信用失ったよ
657 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/19 07:22 ID:M9T7nJkk
っていうか作者はしょせんその程度の作者だったということで仕方ないが なぜそんなウンコを使う人がこんなに多いのか? 解凍するときに「エンドマークが存在しません」と文句言われるの ウザくないんですか? >使ってる人
+LhacaとLhaplusという人気2ソフトは両方とも致命的なバグ持ちという悲劇。南無。
659 :
:02/11/19 10:07 ID:iOfCMls8
そもそも、なぜlzhを使うのか・・・無難なzipやrarでいいぢゃん
+Lhacaも致命的なバグがあるの?
エラー報告しない
662 :
651 :02/11/19 15:09 ID:9CUo0apK
>>657 >解凍するときに「エンドマークが存在しません」と文句言われるの
>ウザくないんですか?
それが今まで使ってて一度も、エンドマークが存在しませんと言われたことが無いんですよ。
もっとも圧縮も解凍もLhaplus一つで済ましてるからかもしれないけど・・・
それにファイルが壊れたなんて事がないから、未だに使ってます。
このスレ見るまでLhaplusにバグがあるなんて知らなかったぐらいだし。
Lhaplusみたいに右クリックで使いやすいのがあったら、乗り換えようかと思うけど+Lhacaはイマイチだった。
あくまで右クリックの使いやすさに関してだけど。
>>662 こらこら(苦笑 +Lhacaもバグありダーヨ
素直に別のアーカイブ探せ?
自分で右クリ弄ればなんとでもなるべや
エンドマークが存在しません言ってくるのって UNLHA32.DLL だよね。
(´-`).。oO(このあいだその右クリでちょっと......) (´-`).。oO(恥ずいな。。。)
lhaplusで作ったlzhファイルをunlha32で解凍しようとすると エンドマークが存在しませんになるんじゃなかったっけ。 lhaplusのバグ。
WinRARはWinnyとかやる際の必需品
WinnyはGCAの方が多い。
デカイGCAほどビクビク
winnyやったこと無いけど言ってみるもんだねw
WINMXと違うのはガイジソの占める割合で CGAとRARの普及率みたいな感じ?
ダウソ板へドゾー
VECAが7-Zipに対応した。。。
正直、7-Zipは圧縮かかっていいんだけど遅いよなぁ…。いらいらいらいら・・・ z-zip32.dllの圧縮中ダイアログは地味すぎなので余計に長く感じるのは漏れだけですか?
>>676 確かに地味だ。
なんだかんだでUnlha32.dllの進捗ダイアログが一番よいと思う。
Zip32j.dllもドットの....................が結構好き。
678 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/20 01:56 ID:ALFe5WEd
>676 というか地味でもイイからPASSに早く対応汁!と 思う
正直暗号化は暗号化専用DLLでも作ってそれでやるようにならんかな。と思う。 掛け方が全部違うと外すのも掛けるのもたるいし。EDの作者さんとかやってくれんかな。
680 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/20 11:57 ID:nHvJAxRc
Lhaplusの後継ソフトは???
>>679 すでにそういうのはあるだろ。
ただ使われないだけの話。
つーか厨房どもがつくった似非暗号ツールなんか使うなよ。
682 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/20 14:11 ID:64NpFa4s
zeldaの最新版使ってると色々文句言ってくるんだけど何
683 :
:02/11/20 15:09 ID:6VGfxDGL
厨房がなにかわめいてるみたいだけど
LHAをDLL無しで圧縮・展開出来るフリーソフトで お奨めなんは何ですか? +Lhacaバグあるって書いてるけど、どんなバグ?
>>684 解凍時にエラー報告が無いから、書庫の破損に気がつかない
687 :
:02/11/20 18:48 ID:kNBbV9Oz
lhaのdllは1.63使ってる。 エンドマークエラーでないから。 1.70はしらない。 1.80はでます。
エンドマークの件は、Lhaplusのバグと考えないで unlha32.dllのバグと考えてみたらどう? これ以外にエンドマーク云々言ってくるものない訳だし。
DLLの設定でエラー出ないようにする事が出来きなかったっけか? どちらにしろ仕様に反してるのはエンドマーク付けてない方なんだから Lhaplusが悪いに決まってる。
>>690 いや、UNLHA32.DLLが口うるさいだけ。Lhaplusは悪くないし、バグでもない。
Lhaplusは安定して使える最強のアーカイバです。
いや、立派な不正書庫でバグですよ
仕様に口うるさい->UNLHA32.DLL 壊れた書庫だけは勘弁->Lhaplus
やはりあふがさいきょうか・・・
LHUT32だな。
ttp://www2.nsknet.or.jp/~micco/ann.htm ●『エンドマークが存在しません』エラーについて
LZH 書庫を扱うツールの中には,一部不正なヘッダを作成してしまうものがあります。
これまでの UNLHA32.DLL では,致命的なものでない限りは,そのような書庫についても
扱うようになっていましたが,そのような書庫を扱えない対応アプリが存在し,
結果として書庫やファイルを失ってしまう…という事故が意外と多く発生していました。
このため,最近の UNLHA32.DLL については,安全性を考慮して,
そのような書庫については扱わないようになっています。
特に多いのが『必要なエンドマークが存在しない』書庫で,結果として,
これによるエラーを比較的多く目にすることになってしまっています。
これらは,『破損ヘッダ』と見なせるものなので,"-jc" スイッチを使用することで,
処理を継続させることができます。『エンドマークが存在しない』のエラーの場合は,
実際にはすべての格納ファイルの処理が終了しているので,
メッセージ等が表示される以外の (展開できないファイルが発生する等の) 被害を伴いません。
拙作の LHMelt では『破損ヘッダを読み飛ばす』を有効にすることで,この不具合を回避することが可能です
つまりLhaplusはタコでLhaplusユーザはタコ厨だな
ここまで忠告しているのだからLhaplusは修正しろって
このままじゃLhaplus=タコでもしょうがない
>>691 バグをUNLHA32.DLLのせいにするなんて・・・
> 『エンドマークが存在しない』のエラーの場合は, > 実際にはすべての格納ファイルの処理が終了しているので, > メッセージ等が表示される以外の (展開できないファイルが > 発生する等の) 被害を伴いません。 なーんだ。実害ないし、やっぱりLhaplusでいいじゃんw 最強っす。
700ゲッチュ
>>699 つごーの良いトコしか読めない幸せな目をしてるのですね。
まぁ、検出しないもの使ってファイルの破損に気が付かなくて痛い目見るのはあんただ。勝手にしてちょ。
ただ、不正書庫のファイルは他人には配布しないでね。
>>701 いやー、Lhaplusはエンドマークないと解凍できないような糞ソフト
じゃないし、実害もないし全く関係ないっす。配布もバンバンします。
糞ソフト使ってる人こそLhaplusに変えたらどうよ?
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○● あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あ ふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふ が最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが 最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最 強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強 ●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
>>702 お前馬鹿かLhaplusの作者じゃねぇの?
>結果として書庫やファイルを失ってしまう…という事故が意外と多く発生して
↑ 読んでんの?これLhaplusのせいなのだよ。
Lhaplus最強の糞ソフトだよ。
>>702 お前みたいな糞はLhaplusと共に消えてなくなれ
>>704 なんでエンドマークつけないだけで
>結果として書庫やファイルを失ってしまう…という事故
が発生するんだ? 解説キボンヌ
UNLHA32.DLL は事故が発生した(と思われる)時に
報告するだけであって事故を未然に防ぐわけではない。
Lhaplus は UNLHA32.DLL にとって
「事故が発生したと思われる書庫」を常に生成するだけであって、
実際に事故が発生して情報を失ってしまうのとは また別問題だろう。
>>704 ( ´,_ゝ`)ププッ
まるで分かってないくせに分かってるような顔するな。
エンドマークないことが原因でファイル失うことなんかねーよ。
あー恥ずかしい奴。
Lhaplus叩き=あふ信者でした(苦藁
マジに質問。 今このスレに来るまでLhaplusのバグを知らなかったのだが、 ほとんどZIP形式しか使ってない俺に何か不都合は出てくるの?
>>706-707 丁度格納ファイルの境目でダウンロードが途切れたりしても
エンドマークがないと分からないのだが。
>>707 Lhaplusの作成するのはレベル0形式のものだけ。Win32上にはあまり向かない
形式だし、それもエンドマークがない不正書庫。LHAのヘッダの仕様を知って
れば普通こんな形式を採用しないよ。君こそ知ってて言ってるの?
LHA.exe ver.2.55 をWin98のDos窓で使いたいんですが、(バッチファイル の中で使いたい)おぼろげな記憶ながら、ロングファイルネームででも 収納できたような気がするんですが、スイッチを教えてください。
>>712 >ロングファイルネームででも収納できたような気がする
無理。
>>710 そうだね。
でもまぁ 確率的に言って
>丁度格納ファイルの境目でダウンロードが途切れたり
なんて事は そうそう無いと思うけどね。
ま、ソフトの信頼性とか考えると そーも言ってらんないんだろうが。
>>713 レスさんくす。
だめなのかー、じゃぁ、unlha32.dll をコマンドラインで実行できるソフトって
ないの???
(もちろん、ロングファイルネーム対応。できればLHA とコマンド体系が
同じがいいな。)
>>715 あるよ。場所は忘れたんで自分で探してくれ。
>>716 をを、「コマンドライン unlha32」 で検索したら、ぼろぼろ見つかった。
ありがとう!!!
860 名前:名無し~3.EXE[sage] 投稿日:01/11/05 01:49 Lhaplusは (1)Lzhに欠陥があった。(一つ前のバージョンならいいみたいだが) (2)Zip展開にもバグあり。欠損ファイルがでる。 (3)WinAceで作ったAceが展開できない。 (4)Zooにも展開できないものがある。 (5)多くのファイルを圧縮しようとすると圧縮が始まるまでに 恐ろしく時間がかかる。 (6)展開も圧縮も遅い。 なんかバグいっぱいだし・・。信頼性低すぎ。
簡単に言っちゃうと、LhaplusユーザはWinRARも導入しとけって子とよ
あ (´∀`*) ふ
でもLhaplusって、あふより確実に使いやすくて便利だよな(w
Lhaplusってキーボードで使えるのか?
一番使いやすくて便利なのは使い慣れたファイラー+統合アーカイバDLL Lhaplusなんぞバグがあろうが無かろうが使いにくいからいらない
マウスがうまく使えない身障→あふ 一般人→Lhaplus
LhaplusはバグがクソだがUIは良いということでかなり前に決着付いたはずだが
本体はゴミだが それ以外はなかなか
あふ使ってるって言ってるのはネタだよな? あんなもん使って解凍してるヤシ見たことねーぞw
>730 あふはひっきーですからわかるわけありません。
なんでラプラス叩きがいつの間にかあふ叩きに変わってるんだ?順番的に次は鬼のアレか?
そろそろ”アレ”が発売されるわけだが
結局、lhaplusが最強ということでいいですか?
”アレ”が最凶です。
739 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 00:44 ID:wQhu8lvF
軽量ファイラーからdll呼び出しが最強ってことで 終 了 〜 そして、再開
L h a c a 最 強 伝 説 は 終 わ っ て し ま う の で す か ?
不正書庫を強制上書き展開してしまうタコなLhacaには 最 強 伝 説 な ど は じ め か ら あ り ま せ ん が 何 か ?
間隔厨うざい
743 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 01:01 ID:86YGMO8c
? か す で い い で と こ う い と 強 最 が ふ あ ー ゃ じ
オ レ の 中 で は い つ ま で も L h a c a が 最 強 で す が 何 か ?
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○● あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あ ふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふ が最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが 最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最 強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強 ●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○● あふがカス あふがカスあふがカスあふがカスあふがカスあふがカスあ ふがカスあふがカスあふがカスあふがカスあふがカスあふ がカスあふがカスあふがカスがあふカスがあふカスがあふ カスがあふカスがあふカスがあふカスがあふカスがあふカ スカがあふカスがあふカスがあふカスがあふカスがあふ… カスがあふ ●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
圧縮・解凍初心者です。 あふが人気がありそうなので使ってみようかと思っています あふってどんなとこがいいのですか?
大言壮語の赤井羽厨どもがブッて悦に居るスレはここだね。
匿名2chだから大言壮語はあたりまえ。なにをいまさら
実際はあふもlhaplusもクソ 信者共はそれを認めようとしない(w 最強は・・・・・・
最強はWin板でどうぞ。 そんなモンは主観の相違に過ぎんが。
7-zipで ひとつ4MBある数百のファイルをまとめて圧縮しなくて、 各々圧縮するソフトないすか?
756 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 08:15 ID:Vsz2qk8m
超縮が最強なのは確定だから このスレは二位争いのスレということですな。
漏れ、WinFD
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 13:52 ID:Bwg6Hm/n
☆★☆ FAQ ☆★☆ Q:7-zipでひとつ4MBある数百のファイルをまとめて圧縮しなくて、各々圧縮するソフトないすか? A:たくさんある
間違いなくLhacaが最強
>>760 は性能以外のことで言っているので当ててあげましょう
ファイラー + 統合アーカイバプロジェクトのDLL + Easy圧縮 + 解凍レンジ 俺としてはこれで不自由した事が一度も無いんだが。 WinRARに魅力を感じる程度だな、後は。
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○● あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あ ふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふ が最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが 最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最 強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強あふが最強 ●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○ ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
>>762 ファイラーとしてエクスプローラを使ってる人は
エクスプローラが統合アーカイバDLLに対応してないので
アーカイブユーティリティーに頼らざるを得ない。
統合アーカイバDLL対応のファイラーを使ってる人なら
ファイラー+統合アーカイバDLLが最強。
私はWinFD+統合アーカイバDLL
まあ、エクスプローラは統合アーカイバDLLにも
Susieプラグインにも対応してないウンコファイラーだということだ。
>>764 圧縮解凍にファイラー持ち出す必要は全くない。
右クリック圧縮解凍。これが一番簡単。
あふ厨は早く氏んでください。
あふ、キーボードの「U」を押すだけですが。
767 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/22 22:59 ID:BQYBL6iC
あふ+UnGCA32.DLLこれ最強。 仮想フォルダの展開が糞速くて快適。
zeldaがいくない?
770 :
764 :02/11/22 23:24 ID:Vsz2qk8m
>>765 あふなんか使ってませんが?
どこからあふが出て来るんだ?
文中にWinFD+統合アーカイバDLLと書いてあるだろが。
見えない?
で、その右クリックとやらをするためにわざわざエクスプローラを起動するんか? 面倒だな。
超能力であふを起動できる方がいるようです。
面白いやっちゃ。 エクスプローラはシェルでんがな。
>>771 エクスプローラは通常はシェルでんがな。
これ使いこなさなきゃあんただめよw
>>772 w
ファイラーなんてエクスプローラしか使ったことないが ここ見てると、どうやらファイラーの代名詞はあふなのか? 先生、漏れもあふ教に入信してイイですか。
776 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/23 01:42 ID:Or0/ENJJ
エクスプローラ落しても、あふ起動できるぞ? よくタスクマネージャから起動したりするよ。
>776 君は、右クリックよりもそのほうが楽なんだね。( ´,_ゝ`)プッ
自分に合ったものが最強でいいじゃん でも不正書庫を作るものは論外な
780 :
:02/11/23 14:46 ID:hpCKI9XR
DOS時代ファイラー必衰だったけどね・・・・ Winのファイラーってなんで使う人がいるのかわからん
年寄りにダブルクリックは難しいのだよ
むしろシングルクリックの方が難しそうなんだがw
それ以前にマウスが使えないのでは?
ファイラ使う理由は様々でしょうね。shell代わりに使っている人もいるだろうし。 UNIXユーザで言えば、emacsでなんでもやっちゃう人のような感じで。
年寄りは指が震えてるから、むしろクリックさせない方が難しいのよ。
>>780 【必衰】ひっすい 必ず衰えること。
【必須】ひっす 必要なこと。
>>785 常時クリックですなw
激しくつまらんのでsage
>>779 A.俺はいらん。盛り上がったら報告でいいんでね?
791 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/24 01:57 ID:j0CVwL7t
>>775 あふ以外ではだいなファイラー、DFってのがいいよ☆
っ低羽化 +LACHAってラカって読むのか
君のは、らちゃ。
あちゃー
げんまいちゃー
チャモロ
正直な話、極窓って使う意味あるの? 大抵のアーカイバはヘッダを読んで、自動で拡張子判別して解凍してくれるだろ?
極窓はアーカイバじゃ無いと思うが・・・
でも極窓って、結局なんに使えばいいんだろうね。 割れ物が偽装されてても、RarUtyや詩子様なんかを通せばそのまま偽装解除してくれるべ?
801 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/24 14:01 ID:aFvmFiAn
拡張子変えただけのやつ用と言えばこのお子様は理解してくれるだろうか
nyとかMX利用するのに極窓とWinRARとFWは必需品
>>802 いや、そうでもない。俺はその中でWinRARぐらいしか使ってない。
で、結局何がイイのよ?
>>804 あ、FWって火壁だったのね。ぞぬあら使ってまつ
WinRARはゲーヲタだろ
>>802 極窓で何してるの?
拡張子を判別するならWinEXChangeのほうが軽くて便利だし
リネームするんでも物足りないし
圧縮解凍でも使いずらいし
で?どこがイイの?
(nyもMXもやらないからわからないんだよ。教えて)
みなさん二重フォルダになっても気になりませんか?
WinEXChangeってさ、起動は早いけど判別遅くない? 俺の使い方が間違ってるのかな。
>>805 ひまわり。これで文句言うヤツは氏ね
>>807 RARなんかいらん、漏れは日本人だ
>>808 判定なんぞいらん。必要なんて思った事もない
>>809 そこまでアーカイバに任せてどうする。自分でどうにかしろ
815 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/24 19:19 ID:Yh07fSvf
FPress は右クリックメニューに 「ひとつ上のディレクトリに移動」っていうのが加わるので便利だよ
ちょっと質問です。 無圧縮Zipを作成できないZipアーカイバってどれくらいありますか?
DLLで7z圧縮してみた。 すんごいねコレ、、
>>816 無圧縮であればZIPに限らずどんな書庫形式でも連続再生OKですよ
>>816 Easy圧縮があるよ。
設定欄の「ファイル名順にソート」にチェックつけてzip.mp3つくればよいです。
いまだにLhasa" ver0.17を使ってる漏れは 終わってるんでしょうか?
いまだに lhe で解凍してます
”不能なヤシ”なら何人か知っているが。
漏れの場合、WinFDをシェルに近い形で使ってるからな。 常にWinFDは立ち上がってて、ファイル開くときは'Z'キー 拡張子判断も'V'キーでそのまま見て判断。 (複雑な偽装とかのファイルとかあんま開かんし)
もー。だからシェルはエクスプローラだって
WinFD=シェル → × WinFD=シェルに近い → × WinFD=ファイラー → ◎ Win3.1ならまだしも・・・
プログラマならわかるけど、エクスプローラはWindowsでは神位の位置にあるのだよ
>>829 ほう、そうか。
ところでプログラマにとってWindowsは神位の位置にあるのかい?
ちがうよん。Windows上では
>>830 答えんのかったりー。わかってて突っ込んでんだろ?
でもプログラマにとってWindowsは神位の位置にあるヤツは多いかもしれんね。
833 :
gca :02/11/26 14:29 ID:FdGcaJYw
GCA!
litestepを入れよう。
836 :
:02/11/27 09:26 ID:hxM3spjs
>>829 >>830 >>831 >>832 ∧ ∧
/.::ヽ /.:: ヽ
/.::: ヽ /.:::: ヽ
/.::: ヽ /.:::: ヽ このスレは一体
/.::::::. ヽ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,/.::::::::. ヽ
/.::::::::::: ヽ 何なのですか
/.::::::::: / ヽ ヽ
/.::::::: / ‐・‐ ‐・‐\ ヽ
ヽ.:::::: .:::: /
ヽ.::::: .::::: /
ヽ.:::: \__/ /
ヽ.:::: \/ /
\.::::: /
837 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/27 20:21 ID:3foNn8q/
jam32.dllを探してるんですが・・・・情報キボン 作者のH.Pにも見当たらないんですよね・・・。ショボン
838 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/27 20:46 ID:SxKgy4tB
落とせないんだよね。
840 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/27 21:19 ID:LPO/CDTo
Noahでrar解凍しているんだけど「ファイルが壊れています」と出てしまいます。 ファイルが壊れていないときでもこんなエラーが出るときってあるんでしょうか? Unrar32.dll 0.09 はすでにダウン済みです。
>>840 MXとかWinnyで落としたものの質問はダウソ板へ
WinRARで解凍すれば(゚д゚)ウマー
未だにepoのリリースを待っている僕はバカですか? ちなみにeo&WinRAR使ってます。
7zで解凍している 独自に書いた解凍ツール使ってるっぽいので
zipはeo
有料のですいませんが超縮ってどーすか? 買っても損はしませんか?
いや、でも誰か人柱になってレポートしてホスィ。
禿同。 たぶん損するがぜひ買ってみてくれ。
849 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/28 23:35 ID:EUGcBP8a
>>847 人柱って一応製品版だし
糞呼ばわりしすぎだろ。
だって糞(ry
852 :
847 :02/11/29 00:03 ID:7i5I5ZIK
>>849 別にテストしてくれって意味で糞といってるわけじゃないが。
新製品とかはは様子を見るのが普通でしょ。
Windows然りサービスパック然り。
あれだけの文で糞だといってると思われるのは
やはり製品がク(自主規制)
>>852 そうだよな、うん、そうだよな
ソースネクスト製品は説明は糞だが
使ってみるとあらビックリ!って感じの製品が多いからな。
855 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/29 02:54 ID:hvf+wK7J
GCAはDGCAが出るまでは使わない
(´_`)。○(50歩100歩…)
>>856 それは正解かも。DGCAで、GCAがサポートされない可能性もあるしな。
作者はファイラーにする気でいるようだけど、その場合、
圧縮ソフトなのか、ファイラーなのかどっちになるんだろう。
あふと変わらなくなる気がする。
>>858 「ファイラー」って「書庫閲覧型アーカイバ」のつもりで言ったんでないの?
GCA1.0がDGCAなんでしょ。確か。 今までも上位互換でやってきたんだし大丈夫なんではなかろうかと。。
>>858 なこと言ったら7-Zipだってそーだが。
>>862 あらま、ソースネクストやらかしたのバレチャッタ?
これのコアの部分はパクリと言うかどっかの技術そのままなんだよね? つー事はそれも糞か…
元ネタの方は新しいJPEG方式でまともだが、 JPEGを圧縮すると謳ってそれをパクったのは明らかに詐欺。
あの展開速度をなんとかしない限り、GCAの普及はありないだろう GCAで圧縮したファイルは皆避けていくし
eoって評判悪い?
rar3.0未対応
>>869 漏れはメイン使用だよ。
rar3.0に対応すれば、いいんだが。
FDにいれたりするのにはGCAいいんだけどなぁ
>>872 FDに入れるなら、分割できるCab、RARの方が良いかと。
もちろんzip
eo(epo)って開発が止まってるよな・・・。 でも、BBSに書き込むと、ちゃんとレスが帰ってくる。
WinRARがあれば、正直WinZIPは要らないね。(うん絶対に) 最近はこれしか使ってないや。 ZIPもLZHもCABもこれ一つで足りるのがいい。 たまに宝作にドロップするぐらいかな。 Explzhはフロントエンドとしては、使い易いが サイズが太ってきたよな。それに使わない機能が多いよ。
ところでExplzhってなんて読むの?
Explzhはたしかに使わない機能が多い。
>>876 確かにな、メジャー所は全部WinRARでまかなえるしな。
ただ一度だけlzhで解凍出来ずに泣く泣くunlha.dll入れて
noahで解凍した事があった。
今現在 通常 WinRAR マイナー解凍のみ Noah
WinRARで圧縮・解凍共に扱えるのはZIPとRARだけ。 LHAの解凍には対応しているが、扱いに問題あり RARがメインのアーカイバであり、メジャー所全部対応ではないと思う
>877 エクスズローン
>877 くぼたー
エクスプラサ。 サがどっから来てんのか俺にも不明だw;
887 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/03 17:06 ID:wU+QFpiL
お前ら釣られるな 読み方で無駄なスレを増やすやつがいるなんて 877は がっがりだよ
未だにスレとレスの区別ができない人がいただなんてがっかりだ
7-zip凄いね、CDイメージ吸い出して最高圧縮してみたけれど圧縮にかかる時間は RAR最高圧縮の時とほぼ同じで、圧縮率はRARよりも高かったよ。 標準圧縮だと三分の二程度の時間で済んで、それでもRAR最高圧縮より縮んだ。 解凍にかかる時間はRARの1.5倍程度だけれど、解凍時間自体が大した事ないからOK。 GCAなんて圧縮時間並に解凍時間かかるしね・・・。 リカバリレコードとマルチボリュームにも対応予定らしいし、オープンソースだから ソフトが有料化する心配もないし、個人的にはRARから乗り換える際の最有力候補だな。
>オープンソースなんてユーザから見れば関係ない。 そうか?
同じ性能なら作者が飽きても誰かが開発を続けられるオープンソースソフトを選ぶ。
OSSはマルチプラットフォーム化が可能なのが利点かな。
自力での、ね。誰か他の有志でも良いけど。
>>892 その前提がおかしい。同じ圧縮率なら速度が速い方を選ぶといっているのと何も変わらん。
オープンソースでないものは、オープンソースを利用して+αするアドバンテージが得られる。
>>890 確かに種類によるが種類にあった圧縮法選べば7zの方が上を行くぞ。
ついでにそのサイトの7zのレビュー間違ってんな。
BCJ系はきちんとオプション設定すればとんでもない圧縮率叩きだす。
特に実行バイナリなんかだと他の形式は足元にも及ばない。
:: -t7z -m0=BCJ2 -m1=LZMA -m2=LZMA -m3=LZMA -mb0:1 -mb0s1:2 -mb0s2:3 -m1d=23 -m2d=19 -m3d=19
まぁ、その分遅くはなるけどね。
ただゲームとかで音楽や画像が多いCDならRARの方が有利かな。
圧縮率重視なら圧縮速度はRARの方が断然速い。
>>895 オープンソースの物だって他のオープンソースを利用して+αするアドバンテージは得られるでしょうが。
むしろライセンス的にオープンソースの方が利用しやすいでしょ。
>オープンソースなんてユーザから見れば関係ない。 889も言ってるが、実質有料化がありえないというのは物凄くでかいと思うが。 普及してから金を取るなんてのは最悪。 WinACEの二の舞は避けたい。 >同じ圧縮率なら速度が速い方を選ぶ つか、同じなんだったら普通はメリットの更に多い方を選ぶだろ?何かおかしいか??? >オープンソースを利用して+αするアドバンテージが得られる。 他のオープンソースの利用なんてソースがオープンかどうかに関わらず可能な事じゃん。 クローズドソースでないと他のオープンソースの利用は不可能なのか?んな訳ない。 釣りでないのだとしたら、言ってる事がおかしいと思う。
>>896 >確かに種類によるが種類にあった圧縮法選べば7zの方が上を行くぞ。
なんじゃこりゃ。それをオートでやってくれるのがRARとかのいいところだろ?
ユーザにこんなめんどくさいことさせるなよ。種類にあった圧縮法を選ぶん
だったら、種類にあったアーカイバ使えばいいだろ。馬鹿馬鹿しい。
RKやCOMPRESSIAを超えられるのか?
ACTの結果見て来い。7zなんか糞だってわかるから。
>>897 >実質有料化がありえないというのは物凄くでかいと思うが
はぁ?特許に抵触したら終わりだろうが。使われているアルゴリズムの幾つかは、
今は取るつもりがないといっているだけで、将来本当に大丈夫かわからんぞ。7zは。
>>897 >普及してから金を取るなんてのは最悪。
何が最悪なんだよ。いやなら使うのをやめりゃーいいだけだろ。
いいソフトに対価を払うのは当然のことだ。何勘違いしてるんだか。
同じレベルのソフトで有料と無料。さあどっちを選ぶ? 何勘違いしてるんだか。
>>901 同じレベルにはならんよ。同じなら、無料の方がいいだろが、そんなこと自体ありえない。
無料で誰がユーザーサポートしてくれるんだ?結局すべて自己責任になる。
有料で何もしてくれないところは屑だろうけど。それならそれで誰も使わない。
>>902 ならACTのCANTERBURY CORPUSのデータでどういう設定すると
超えるかオプション書いてみろ。で、何バイトになったんだ?
激しく不毛だ・・・
>>898 RARもフィルタに任すと圧縮率落ちるじゃん。
あと、7zはLGPLなので有料化はありえない。
もし何かの特許に抵触してた場合は配布停止になるだけだろう。
そうなった場合GPLコミュニティーが黙ってなさそうだが。
って言うかこれかいてる間にも・・・
なんか必死だなぁ。
相手にするのが馬鹿らしくなってきた。
>>906 配布停止って、有料より最悪。
黙っていようがいまいが、法には勝てん。
>>906 >相手にするのが馬鹿らしくなってきた。
なら最初から出てくるな。すっこんでろよ。ボケが。
これがあのRAR信者ってヤツか。ウザいことこの上ないね。 7-zipがWinRAR並みのソフトになったとして何か不都合でもあるんかなぁ。 まぁ、興味ないけど。
910 :
まめつかい :02/12/04 03:44 ID:OXw+EjeQ
ID:mtamMi3i 天 然 G E T だ ぜ
>>899 特許の話じゃなくてプログラムの有料化の話をしてるんだけど?
"オープンソース"について話をしてたでしょう。
ここは圧縮解凍"ソフト"のスレです。
895の最後の行とかもそうだけど、せめて論旨を把握してから発言してよ。
>>900 >何が最悪なんだよ。いやなら使うのをやめりゃーいいだけだろ。
その通り、そうなったソフトは嫌だから使いたくない。
嫌だから最悪と言った訳だが・・・一方でそれを否定し、一方でそれを肯定するのはおかしいと思う。
>>903 ユーザーサポートと無料、どちらを重視するかは人それぞれ。
フリーの圧縮ソフトがこれだけ普及している現状。
あと897で書いたけど、895での発言の意味が不明なんだけどどういう意味?
>RKやCOMPRESSIAを超えられるのか? 日本語大丈夫か? >無料で誰がユーザーサポートしてくれるんだ?結局すべて自己責任になる。 無料でも作者がサポートしてくれる。 オープンソースなら作者以外の有志もサポートする可能性あり。 逆に有料だから作者が必ずサポートするかって言うとそうではない。 有料無料にかかわらず結局は全て自己責任。 >黙っていようがいまいが、法には勝てん。 GPLは法より強い。(ある意味な) 配布停止はよほどの事が無ければ無いだろう。 特許の届かない国の人間が開発引き継いだりするし。 つーかこれもRARだって同じ事。 こいつだって何が特許に引っかかってるか分かったもんじゃない。
∧ ∧ # (>__<*;) キーッ! o∧⊂ |~~ |〜 >>mtamMi3i U U
>無料でも作者がサポートしてくれる。 嘘つけよ。ファイルが壊れた時に直してくれんかった。 有料のところは直してくれた。 フリーで壊れたファイルを直してくれる作者がどこにいるんだ?
>>914 つか、作者によってはサポートする人もいるでしょ。
義務はないけど。
一例をもって全てと捉えるのって、どうよ。
「有料無料にかかわらず結局は全て自己責任。」からして、912はあらゆるフリーソフト作者が絶対にサポートしてくれる
という意味で発言してる訳ではないと分かるし。
ファイルが壊れた場合に関して言ってるにしても、そもそも修復が不可能な場合もあるだろう。
そうなると、有料ソフトでも直してくれない場合が当然ある訳だが。
ファイルが壊れたらそれで終わり、という事態を例にするならば、有料無料に関わらず起こりうる。
ところであたしにはレスしてくれないの?
>>914 ファイルの破損は有料無料かかわらず修復するの難しいだろう。
どんなファイルが壊れたかによるけどさ。
RARでリカバリ無しのファイルが壊れましたってサポートに送ってみろ、絶対直らんから。
で、何のファイルが壊れたとき直してくれたんですか?
>>916 あんまりいぢめるなよ。かわいそうだよ。
正直、漏れはCABで満足♪
俺は7z大好き人間なので論旨そのものに反対する気はないが、
あまり幻想を持ちすぎるのもね…
>>906 > あと、7zはLGPLなので有料化はありえない。
一応、+ 激しくダウト + と突っ込んでおく。
# たぶん理解した上で[事実上]ありえないという意味で書いてるのだとは思うけど
>>912 > GPLは法より強い。(ある意味な)
GimpがGIFサポートをgimp-nonfreeとして切り離すはめになったり、
午後のこ〜だが何やらけったいな配布形態を取らざるを得なくなったり
してる現状をふまえてますか。今までの所は、結局いつも
オープンソース側が回避策をとって逃げている。
920 :
:02/12/04 10:24 ID:Z4Ek6lTY
俺はver2.8からのRARユーザーだが、RARが気に入っている。 だからって、zipとかlzhを貶そうとは思わん。7zも、そう。 誰でも、RARだろうが7zだろうが、好きだから使っているだけであろう。
>>919 >オープンソース側が回避策をとって逃げている。
でも配布してるよね。
lameなんかはどうなんだろ。
923 :
:02/12/04 10:57 ID:J6ohZfZO
mtamMi3i万歳
ていうか、圧縮解凍ソフトもタイムスタンプの扱いくらいしかネタないよ。 俺は、解凍はExplzh、圧縮はWinRAR+Noahでド安定。 圧縮でフロントエンド使うのはコマンドラインから自由にオプション付けたいから。 Explzhの内蔵解凍エンジンはタイムスタンプ関係でけっこう頑張ってる。 まあ2chユーザがいろいろ重箱の隅つついてバグ報告したからね。 WinRARの内蔵圧縮エンジンはタイムスタンプの面で素直な書庫(ZIP,RAR)ができる。 1. 書庫にファイルの作成日時とアクセス日時を格納しない 2. 書庫にフォルダのタイムスタンプ・属性や空フォルダを格納しない(ようにできる) 3. 書庫の更新日時を書庫内ファイルの最新に合わせられる 特に1が最重要で、これができないZIP圧縮エンジンが多い。 アクセス日時なんて普通は意味もない情報を、書庫に記録されたら気持ち悪い。
>>925 タイムスタンポなんていちいち気にするな。だから禿げるんだよ。
>>922 lame はソースに対するパッチを配布しているだけ、って形じゃなかったっけ?
だからバイナリの配布は違法になるけど、特許権の及ばない国でなら配布可能
日本じゃ無修正画像は違法だけど海外からDL可能でしょ、それと一緒やね
まあオープンソースのなせる技といったところか
使用目的で使い分ければいいと思うよ 壊れるとまずいのは RAR 小さくしたいなら 7z 人に渡すなら LZH というふうに
(´-`).。oO(正直そういうんは圧縮形式スレでやって欲しい) (´-`).。oO(形式の優劣は荒れがちになるから。。)
>>929 人に渡すなら自己解凍書庫でいいんじゃないだろうか。
exeがいやというひとには自力で解凍できるだろうし。
932 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/05 01:56 ID:1a7QQsVG
lhaplusとかlhacaはファイルを壊すおそれがあるので 使わないほうがいいよ。unlha32.dllを使いましょう。
>>932 lhaplusは兎も角、lhacaでファイル壊れるん?
>>932 unlha32.dll もバージョンによってはファイル壊すけどね。
zip、lzh、rarを圧縮解凍できて 圧縮解凍の経過や破損エラー等を詳しく表示してくれるソフトはどれですか?
>>925 確かにタイムスタンプくらいしかネタない。
解凍は、(バグがなけりゃ)どのソフト(エンジン)使っても、でてくるものは同じだし。
圧縮は、圧縮形式の議論もほぼ出尽くしてるし。(配布に無難なZIP、高圧縮率でRARと7Z)
RARと7Zの圧縮率の違いなんて、スイッチを共通にすれば一般にはほとんど同じ傾向だし、
配布しないんなら自分の好みで選べばよいし、自己解凍形式もあることだしね。
圧縮も解凍も、統合アーカイバ利用してるものは差が出なくて当たり前だし、
結局自前エンジンのやつで、タイムスタンプの処理に差が出るくらい。
統合アーカイバはバグ放置が多いから、あまり普段使わない形式は統合で済ませるにしても、
常用する形式は、自前エンジンで癖をよく理解して素直なものを選ぶが吉。
あとはソフトのインターフェースに関してだけど、
一発系の機能では、右D&Dのメニューがちゃんとしてれば問題ないし、
編集系の機能では、現状でExplzhの多機能さの右に出るものはないし。
ということで、後発アーカイバはタイムスタンプ処理に気を遣うくらいか差別化の道はない。
>>937 >統合アーカイバはバグ放置が多い
バグを利用してるソフトがあったりするので
簡単にバグfixできないのかなぁ、とか邪推してみる。
>>939 昔のバージョンの事言い出したらキリ無いべ。
583 』 ID:atVz7XeY 入れてみた。 関連付け: インスト時に少々変更される。要バックアップ。まぁさほど問題にはならんかと。 UI: WinRARのようなスタイル。ツールバー他いくつかスキンあり。 OfficeXPスタイルのメニューバーがカコイイと思った(変更可)。 圧縮ダイアログはWinZipライク。 フォントはTahoma、MS Sans Serif他。変更が出来ないのがちとイタイ。 気になるならリソースハカーなどで変更可能、但しRCDataなので面倒かも。 オプション: わかりやすい(英語だけど)。結構柔軟だと思う。 内部・外部ツール: Archive Converter、バッチ処理、暗号化、SFX作成、UUEncode、Zip修復。 シェル拡張もあり。サブメニューに出来る。 個人的には対応圧縮形式が少ないかな、と。解凍の方は多いと思うけど。 EXE、DLLはサイズがでかいけどUPXで圧縮すれば無問題。
?
>>940 過去のバージョンは不問に付すとしても、散々エンバグしたという状況からすると
今出てるバージョンやこれから出るバージョンでファイル壊すことも十分ありえるだろうなぁ…。
>>944 びくびくくんはずっとそう思って、今後はUNLHA32.DLLは使わずにおればよい。
お前はいちいちうるさい。
947 :
:02/12/06 10:04 ID:oQqWpdy/
大事なモノをわざわざlzhになんか圧縮せんだろ。 webに転がってるのが、lzhやzipが多いから使ってるだけだろ?
>>944-947 をまとめると
webに転がってるようなlzhファイルを作る連中に
エンバグしたUNLHA32.DLLを使われるとかなわん
ってことでしょ?
解決法 : webから落とすな
在日チョソキタ(゚∀゚)!!キタ(゚∀゚)!!キタ(゚∀゚)!!キタ(゚∀゚)!!キタ(゚∀゚)!!キタ(゚∀゚)!!
>>944 それもそんな事言い出したら何使ってもいっしょ。
ああ、そんなに不安ならlha.exeでも使ってなさい。
そうそう。それくらいのバグでウダウダ言うな。 Explzhなんて過去にレジストリ破壊してOSあぼーん するバグがあったぞ。
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/06 16:56 ID:N2MJuQoR
***.noaだっていってんだろ、素人が!
NoahとZeldaインスコするとしたらどっちが良い?
全部入れれば解決。
いま、957が良いこといった!。
さて、全部入れた後どれを使おうかな、と。
全部使えば解決。
コレクション汁。
962 :
啓蒙 :02/12/06 21:03 ID:hJGlRa6X
配布を前提にした圧縮にはunlha32.dllの安定バージョンを使いましょう。
zip使えばいいじゃん
圧縮解凍ソフトについて語るスレ
ファイラーの話を持ち出す人は不良メモリでも掴まされて下さい。
関連
>>2-6 辺
私には立てられませんのでどなたかお願いします。
シェアのは値段も付けといて
974 :
初心者 :02/12/07 19:42 ID:xJTDlEDN
今ヴェクターからVECAというソフトをダウソしてきたんですがこれってバグありますか?_?
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/07 19:52 ID:Vr0QBSKn
新しいマシンには何入れようかと検討の為このスレをよんだが ZIP用にちょっぱやのレンジ あとrarを入れることにした いいじゃん 好きなのつかえば
979 :
as :02/12/10 11:57 ID:eIe4PucT
winXPで使いたいのですが・・・ 98の時はlhasaを使ってたのですが どれが良いか教えてください。
Lhaplus
Σ(´Д`ズガーン
>>979 WinXPでもLhasa使えるだろ・・・
Lhaplusはバグがなきゃ最高
984 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/10 16:20 ID:7PKKGVt1
Deaces
Lhaplusが外部DLL使えたらもっとユーザー増えたのにね
>>983 バグって言っても、圧縮にlzh使わなければよいだけの話では?
>>985 臨機応変に対応できないお前の頭が致命的だよ(w
もしUNLHA32.DLLが”エンドマークがありません”の表示をしなかったら・・・ 正直、Lhaplusは今でも生き残っていたと思ふ
久々のラプ厨登場age
990 :
bloom :02/12/10 19:12 ID:/lqUFFm+
なぜそこまでLhaplusにこだわるのか・・・
しかし、どこにバグがあるか分かってるだけ、Lhaplusはマシかもしれないな。 その機能使わなければいいんだし。 Explzhのように頻繁にバージョンが変わって「実は前のバージョンはこんな バグありました」ってほうが怖い。何個かExplzhで作った書庫でエラー出るし。
>圧縮にlzh使わなければよいだけの話では?
他にもバグありますが何か?
>>987 いつまでもLhaplus使うお前の頭が致命的だよ(w
>>992 普通に使ってExplzhの方が安定してる、遥かに高機能だし。
なぜ関係ないExplzhを引っ張り出して比較するのか?わけわからん
バグを修正できずほったらかしでLhaplus作者は逃げてるのに
おいおい、Lhaplusこそバグの王様だぞw たしかLhaplusはダメぽでケテーイしたはずじゃー
どれもバグがあって同じようなもんだ。自分が好きなの使え。
Lhaplusは目立つバグをほったらかして作者が逃げたしね。 Explzhは更新履歴でバグフィックスが多いかららしいけど。
そろそろ1000 締めはー Lhaplusはダメぽ
999 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/10 20:38 ID:IPGsKo68
Lhaplusはダメぽ
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。