最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part4

F-IIS同盟スレへようこそ

F-IIS推奨マニュアル

Encoder：Audioactive Production Studio v1.55
Codec　：Radium Codec v1.263i

Radium External Codec Converter v1.50
これをかませてAAPSからRadiumが使えるようにする
基本は256kbps、Stereoで

業界標準、ネット標準のF-IISが今も昔も間違いなく最強

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 12:57 ID:???

警鐘ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

…ｱﾎｸｻ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 16:57 ID:???

>>1
乙ｲﾝﾄﾞ2

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 21:15 ID:i6/G+7jA

前スレ
> http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1019236598/974
> http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1019236598/978

いや柴さんならまだマシ
もう一人のほうだろ

↓ｻﾖｸ↓
ttp://www3.plala.or.jp/initialT/selfintro.html

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 21:20 ID:???

だから彼らのソフトの話でないならスラドヲチスレでやれっての。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/13 09:56 ID:???

これ使っても大丈夫？
http://www.riphelp.com/downloads/radium_codec.html

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/13 16:21 ID:???

>>16
それは海賊版だからどうしても無料でFhGのエンコーダを使いたければMusicMatch使え。
Producer Pro(Radium)にあったバグも改善されていてこちらの方が音も良い。
http://www.musicmatch.com/

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 10:04 ID:+dp5OIhr

当方テレビをPCで録画するもので、HDDの容量をあまり音楽に使えないんです。
だから160kbpsでMP3を作りたいんですけど、ずばり今現在どのエンコーダーがいいと思いますか？
昨日から少し聞き比べをしてるんですけど、今のところ候補はlameのABRです。
Oggも試してみたんですけど、ちょっと高音が強調されすぎているのが気になりました。
で、今>>17さんの意見を参考にMusicMatchをダウンロードしている最中です。
F-IISとLameってどっちのほうがいいですかね？（160kbpsで）
１年位前まではAudioActiveを使ってたんですけど、なんとなくLameにうつってきています。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 10:15 ID:???

聴いて判断してください

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 10:19 ID:???

聞いてもわからないから質問しているのでは？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 10:30 ID:???

>>18
>>17だがほとんどのソースでLAMEのABRが良いと思う。Vorbisが使いたければ-q 6以上だと
高音部の問題がみられない。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 13:48 ID:???

>>20
聞いてもわからないならどれでもいいでしょ？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 14:25 ID:WexXcecc

過去スレであがったLame以外のお勧めエンコーダってなに？

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 14:29 ID:???

午後

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 16:14 ID:g2rNBz9R

前は MusicMatch 使ってエンコードしてたけど、
Lame を聴いてからは切り換えています。
聴き心地が全然違う。古いのもエンコードし直し中。。。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/14 19:26 ID:???

>>22
ｳﾏｲとこ突くなぁ
まぁ気持ちの問題って事なんだろうけど

27 ：O042212.ppp.dion.ne.jp：02/10/14 20:39 ID:J0pdlM02

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/15 14:52 ID:kFc8Nf37

>>26
じゃあお前は、こんな嘘とデマの渦巻く
「嘘を嘘と見抜けないと難しい」
２ちゃんねるで、愉快犯のような奴に
「こっちのほうが音がいいよ」
と、音の悪いほうを薦められても
満足なわけだ。
素　敵　な　耳　と　脳　を　お　持　ち　で　す　ね

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/15 15:15 ID:???

>>28
まぁまぁ、アホ相手にかっかしなさんな
そっとしてあげなされ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/17 15:28 ID:???

午後3.10ってどうよ？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/17 17:09 ID:???

相変わらず。糞。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/17 23:18 ID:???

>>31
こんなん出ましたけど？
このライター　VS　31

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020408/dal50.htm

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/18 01:15 ID:???

>>32
＞というのも、一般にMP3は128kbps以上にしても、あまり音質に変化はないといわれているが

こんな事言ってる時点でどうかと思う。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/18 12:46 ID:???

>128kbpsでも非常にいい。私の主観でいえば、今まで試してきたMP3エンコーダの中で最高なのではないだろうか?
>　以前、Audio TOYBOXやTHE LEGEND of MP3のGOGOエンジンで、チェックしたことがあったが、
>当時のエンコーダよりもずっとよくなっているように思う。改めて、グラフだけで音質のすべてを知ることはできない
>ことを実感した。

Lame3.88にしたんだから良くなって当たり前っていうかアホ？記事自体古いな4月だそれ・・・

まぁそろそろLame3.92Stableをパクって弄ってそうだな午後作者。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/18 13:50 ID:k7CCrjxq

なんか盛り上がってないけど、結局最強はレイムで決定なのですか？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/18 13:59 ID:???

128kbps以下の低ビットレート時にまだ希にFhGの方が良い場合がある。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/18 14:55 ID:???

MUSICMATCH入れたけど速攻消した。
俺はいったい何を期待してたのか・・

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/18 16:45 ID:???

>>35
バランスのよさなら霊夢最強なんじゃない？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/18 20:51 ID:G6fnca5u

リズムボーグ２で最近CDDBにアクセスできなくなりました
他のfreedbなどににアクセスするとつながるんですが、
同じ現象の方いますか？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/19 01:06 ID:KULzQK6P

LAMEはエンコが遅いのが難点。
#演奏時間の10倍(0.1倍速)もかかる…(鬱

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/19 01:14 ID:???

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/19 01:16 ID:???

どんなCPUとオプション使っているのか小一時間（略

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/19 14:47 ID:???

-qオプションも知らないんだ・・・バカが良い道具使っても哀れだな。
ただ速くしたいなら-q 9にでもすれば(ﾌﾟ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/19 16:08 ID:???

>>40
Pen4 2.53Gとstandardオプションで4倍速ほどでエンコードできるよ。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 05:57 ID:???

>>40
--alt-preset fast standardを使え。

46 ：18：02/10/20 12:52 ID:rPG8vag3

>>17
レス遅くなりました。
久しぶりにRadiumのコーデックを試してみたのですが、やはり音がよいと感じます。
Radiumの128kbpsでLameの160kbpsABR並だと思うのですが、僕がおかしいのでしょうか？
WaveSpectraで調べてみても、僕の感じたとおりの結果なのですが。
ちなみに僕の耳は圧縮音楽を高音部分でしか評価できないので、あまり参考にはなさらないでください。（藁）
さすがにWMAや数年前のMP3ならわかりますが。

MusicMatchも使ってみたのですが
高音部分の周波数分布を見る限りではRadium128とLame128(CBR)の中間程度でした。
Radiumは高音意外はよくないのでしょうか？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 13:09 ID:???

高音出てりゃいいのかよ
じゃLPF切れば高音質だな

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 13:10 ID:ASwS8XsA

スレ違い気味＆初歩的な質問でスマソ。

アナログの音源からMP3データを生成することができますか？
オーディオテープにしかない音源を、劣化してしまうまえに
デジタル化しときたいと思って。

できるとすれば、どのような機材を用意すればよいでしょうか？
よろしくおながいします。

このスレで聞けや！っていう答えでもいいです。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 13:25 ID:???

Radium External Codec Converter v1.50探しても出てこない・・・・
　　　　　　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 13:28 ID:???

>>48
アンプとサウンドカードを繋げなさい。説明書に書いてあると思う。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 14:03 ID:???

>>46
LAMEを試すなら--alt-preset cbr 128を使ってみなさい。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 14:57 ID:???

>>48
>>50
そんなことしなくても「午後のこーだ」でやれば一発。
あとは「ぽけっとれこーだー」を使うとWAVで録音できるから、それをあとでエンコしてもよい。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 15:07 ID:???

↑
こいつ真性バカ？

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 15:15 ID:???

>>48
デッキのOUTからPCのAudio Inputにラインで繋げて
Sound Engineで録音と音量調整とオートマキシマイズしてから
RazorLameで最適なオプションを考慮してエンコードだな。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/20 15:17 ID:???

つーか音質最優先ならCD化したほうがいいな。
デッキのOUTからPCのAudio Inputにラインで繋げて
Sound Engineで録音と音量調整とオートマキシマイズまでやったらオーディオCDでCD-Rに焼く。おわり

56 ：48：02/10/20 19:00 ID:P5MXuVBr

>>みなたま
ありがとございますた。
ちゃれんじしてみます。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 02:49 ID:f5zYDV9N

>>56
これでも見れ。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/office_s/

58 ：48：02/10/21 06:43 ID:???

>>57
３９です。ﾌﾞｯｸﾏｰｸしますた。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/21 12:56 ID:???

RareWares（Ogg Vorbis 関係のバイナリ等）
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/ogg.html
OggEnc（コマンドラインエンコーダ）のデイリービルド
http://www.din.or.jp/~glit/TheOddStage/Progs/Vorbis/autobuild.html
WinVorbis & Vorbix（GUIエンコーダ、デコーダ、タグフロントエンド）
http://winvorbis.stationplaylist.com/
CDex（リッパー＋エンコーダ）
http://www.cdex.n3.net/
Lilith（プレイヤー＋リッパー＋エンコーダ）
http://www.project9k.jp/
Winamp（プレイヤー）
http://www.winamp.com/
KbMedia Player（プレイヤー）、KbSTE（タグエディッタ）
http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/
Vorbis Extension（タグエディッタ）
http://members.ozemail.com.au/~spitsw/VorbisExt/
Vorbis Extension の日本語版
http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Tobias' DirectShow Filter（WMP用のフィルタ）
http://tobias.everwicked.com/
Media XW (WMP用のフィルタなど）
http://mediaxw.sourceforge.net/
ふれでぃ魚の実験室（MSACM用CODEC）
http://hp.vector.co.jp/authors/VA012897/
OggVorbis に関する最新情報
http://www.geocities.com/nyaochi2000/vorbis/
http://www.vorbis.com/ot/latest.html
ブラインドテスト用ツール "ABC/Hidden Reference Audio Comparison Tool"
http://ff123.net/abchr/abchr.html

60 ：46：02/10/22 17:19 ID:???

>>51
アドバイスをありがとうございます。今から試してみます。

61 ：aac：02/10/24 22:26 ID:L7QhdqV6

　音質ならAACだろ。
　http://www.apple.com/mpeg4/aac/

　エンコードもLAMEよりずっと速いし、音質も自然だぜ。
iTunesでMP3と同様に扱えるしな。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/25 01:21 ID:RgN93Sao

うーん、SoundForgeやACIDなんかのmp3プラグインが
エンコード速度も音質もいいと思うんですが…。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/27 22:13 ID:QhZ5xtKZ

やっぱ音質悪くなるの嫌ならWAVのままがいいのかな。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/27 22:19 ID:O0ntbd5i

午後のこーだ＋ＣＤ２ＷＡＶ

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/27 22:22 ID:QhZ5xtKZ

でもWAVをMP3化して、そのMP3とWavとを、2.1スピーカーで聞きくらべてみると

明らかに低音が出ない、よわくなってて鬱。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/27 22:27 ID:???

mp3だとlameが一番人気あるみたいね。フリーだしcdexと組み合わせるのも使い易いし。
でもmp3ならやっぱ金出してでもＦ-ⅡSエンコーダーは音良いと思うよ。
なぜ皆が「音質！音質！」といながらもフリーソフト中心なのかが不思議。１００曲くらいしかエンコしないなら
フリーソフトで充分だろうけど（っていうかWAVのままでいいか・・）１０００曲以上やるなら金出しても良いと思うけどね。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/27 22:30 ID:???

×　なぜ皆が「音質！音質！」といながらも
○　なぜ皆が「音質！音質！」と言いながらも

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/27 22:34 ID:QhZ5xtKZ

やっぱWavで聴くのがええんとちゃう？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 00:02 ID:???

>>66
すげー無知だな

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 02:49 ID:???

>>66
市販のエンコーダーの方が
必ずしもフリーのそれより優良だとは限らないんだよ。

金さえ出せば良いものが手に入るという考え方は危険だぞ。
その良い例↓
http://www2s.biglobe.ne.jp/~piyoclub/

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 03:02 ID:???

かなり前から何かＦ-ⅡS信者が暗躍してるよね。>>66とか。
でも殆ど誰からも相手にされないの。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 06:50 ID:m+LiNnfU

だからWAVで聴けば丸く収まるんとちゃうんか?

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 07:50 ID:???

今はapeの時代だ。
mp3はＨＤ容量が少なく通信環境が極貧（ＩＳＤＮなど）だったころの産物。
なんでわざわざ音を悪くして聴くのか。変態？

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 08:21 ID:???

うちのHDはエロ動画で埋め尽くされてますが何か？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 08:40 ID:???

わたしは最近、エロアニメ10Ｇ，エロ実写50ＧをＨＤから消した。
他人との交換材料と思っておいていたが、自分が見もしないものに
ＨＤを占領されるのはばからしいのでさくっと消しました。
じっさい、エロ動画でまともな画質のものはほとんどない。
本当にゴミです。あんたも消しなさい＞74

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 09:59 ID:???

恐らくガイシュツ意見だろうと思うけど。
俺は今までmp3をそんなに利用したことないからあれだけど、
mp3の場合、手軽さにも意味があると思うので音質最高すなわち最強と
限らないんでは？と思う。
家で聞く人、車で聞く人、携帯プレイヤーで聞く人とでも意見が違うだろうし。
音質、エンコードの速度、手軽さなどもっともバランスがとれていると
支持を集めたものが最強ってことでいいと思う。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 10:47 ID:???

MP3の音質にこだわる奴って
たいしたスピーカーもアンプも持ってないくせに
喚くだけのアフォが多いね。

たいした音質で聞けてない奴等が
必ず劣化するフォーマットの音質なんか
気にしてどうするんだ？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 11:31 ID:???

>>77
音データと出力経路の両方とも質が悪いより、
音データだけでも少しでも質が良い方が結果的にいい音になるし、
必ず劣化するからこそエンコーダの音質を気にかける。

・・・そんな簡単なことも分からないんだね。

79 ：77：02/10/28 20:08 ID:???

足し算と引き算って何？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 20:14 ID:???

>>77
オメーの環境を言ってみろ。

81 ：77：02/10/28 21:50 ID:???

>>80
自然に包まれてます。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 22:44 ID:m+LiNnfU

おいおいエロ動画に画質は関係ないだろ？
抜けるか抜けないか。コレ。

ネットでやり取りしたり、
サンプルとしてアップするとかなら
圧縮データでもじゅうぶんという話もあるし
サイズが少なくなるという意味で利点もまだある。

サンプルと元ソースと音質という差別化も可能だし。
（質のいいソースが欲しいなら金出して買え！みたいな）

その範囲で質を気にするのはありだと思う。
というか、そういうのが技術を発展させるんだよ。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 22:57 ID:8KCF8Hx7

5000円程度のヘボスピーカー使ってるならどのエンコーダーでも一緒。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 22:58 ID:8KCF8Hx7

5000円程度のヘボスピーカー使ってるなら128kbpsも160kbpsも一緒。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 23:00 ID:???

ここは5000円以上のスピーカーでないと聴き分けられない難聴どもが集まるスレですかい

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 23:03 ID:8KCF8Hx7

難聴で自分では正常な評価できないからこそこのスレで必死に他人の評価を知ろうとしてる。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/28 23:20 ID:???

必死なのは（ｒｙ

88 ：941：02/10/29 00:14 ID:???

貧乏人なのに音質語るのはどうかと思いますよ(^_^;

89 ：941@神：02/10/29 00:21 ID:???

>>88
どうかと思うのはあなたの方ですよ(^_^;

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 06:54 ID:???

　　　　　　■　　　　　　　　　■■
　　　　　　■■■　　■■■■■■■■
　　　　　　■■　　　　　　　　　■
　　　　　■■　　　　　　　　　　　■
　　　　■■　■■■■■■■■■■■　■■
　　　■■　　　　■■　　　　　■■　　■■■
　■■　　　　　■■　　　　　　■■　　　■
　　　　　　　■■　　　　■■■■
　　　　　　■■　　　　　　■■
　　　　　■■　　　　　　　　　　■■
　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■
　■■　　■■　　　　　　　　　　■■
　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　■■　　　　　　　　　　■■
　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　■■　　　　　　　　　　■■
　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　■■　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　■　　　　　■■
　　　　　　　■■■■　　　　　■■■
　　　　　■■■　　　　　　　　　　■■■
　　■■■　　　　　　　　　　　　　　■■

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 06:55 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■
　　　　　　　　　■■■■■■
　　■■■■■■■　　■
　　　　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■　　　　　■■
　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　■■
　　　　■　　　　　■■
　　　　■　　　　■■
　　　■■■　■■
　■■■　　■■
　　■　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■
　　■　　　　　　■■■■■■■■■■■■■

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 06:56 ID:???

　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■　■
　　　　　　　　　　■■　■
　　　　　　　　　　■■　■
　　　　　　　　　　■■　■
　　　　　　　　　　■■　■
　　　　　　　　　　■■　■
　　　　　　　　　■■　　　■
　　　　　　　　　■■　　　■
　　　　　　　　　■■　　　■
　　　　　　　　■■　　　　■■
　　　　　　　　■■　　　　　■
　　　　　　　■■　　　　　　■■
　　　　　　　■　　　　　　　　■
　　　　　　■■　　　　　　　　■■
　　　　　■■　　　　　　　　　　■■
　　　　　■　　　　　　　　　　　　■■
　　　　■　　　　　　　　　　　　　■■■
　　　■　　　　　　　　　　　　　　　■■■
　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■
　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 06:57 ID:???

　　　　　　　　　　■■■　　　　　　　■
　　■　　　　　　　■■　　　■　　　■■■
　　　■■　　　　　■■　　　■■■■
　　　　■■　　　　■■　　　■■
　　　　■■　　　　■■　■　■■
　　　　　　　■■■■■■■　■■
　　　　　　　　　　■■　　　■■　　　　■
　　　　　　　　　　■■　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　■■　　　■■　　■■
　　　　　　　　　　■■■■　■■　　■■
　　　　■■　■■■■■　　　■■　　■■
　■■■■■■　■　■■　　　■■　　■■
　　　　■■　　　　■■　　　■■　　■■
　　　　■■　　　　■■　　　■　　　■■
　　　　■■　　　　■■　　■■　　　■■
　　　　■■　　　　■■　　■　　　　■■
　　　　■■　　■■■■　■　　　　　■■
　　　　■■　　　　■　　　　　　　　■■
　　　■■　■
　■■■　　　■■
　　■　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■
　　■　　　　　　　■■■■■■■■■■■■

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 06:57 ID:???

　　　　　　　　　　■■■■■■
　　　■　　　■■■　　　　　■■■
　　　■■■■　　　　　　　　　　■■
　　　　■■　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　■■■■■■■

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 06:58 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■
　　■　　　■■■■■　　■
　　■■■■■■　　　　■
　　　■■■　　　　　■
　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 06:59 ID:???

　　　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　　　　■■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■　　　■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　■■■■■■■
　　　　■■　　　　　■■■■■
　　　■■　　　　　　■■　　■■■
　　　■■　　　　　　■■　　　　■■■
　　　　■■■　　　■■　　　　　　■■
　　　　　　■■■■

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 06:59 ID:???

　　　　　■■■
　　　　　　■■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■
　　　　　　■■　　　　　　　　　　　　■
　　　　　　■■　　　　　　　　　　■■
　　　　　　■■　　　　　　　　■■■
　　　　　　■■　　　　　　■■■■
　　　　　　　■■　　■■■■■
　　　　　　　　■■■■■

98 ：ahohasine：02/10/29 09:28 ID:jh/20hxp

82みたいなあほが多いから、見るに耐えないエロ動画ばかりが
世間にはびこる。

99 ：追加>>82：02/10/29 09:33 ID:jh/20hxp

頭がついてりゃ、小さいサイズできれいにエンコできるのに
それができないあほどものいいわけにしか聞こえん。

100 ：>>82：02/10/29 09:36 ID:jh/20hxp

要するにアホはえんこすんなっつうこと。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 10:48 ID:tyzkPhSC

ファイルを共有するならどう考えても
MPEGの画質＜MP3の音質
だとおもうが。

102 ：ﾊｧﾊｧ：02/10/29 10:57 ID:???

当方あほですが援交してます。女子高生最高っす。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 18:32 ID:???

当方リアル工房ですが、女子高生ゴミっす。
女子大生最高っす。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 18:48 ID:???

当方そろそろ三十路ですが女子高生も女子大生も大好きっす。
25歳以下最高っす。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 19:38 ID:???

漏れのHDD内のmp3は１６Gくらいあるから
wavにしちまうとﾊﾟﾝｸしちまうよ
後、ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙでも使うから
PCでBGMとしてﾗﾝﾀﾞﾑ再生とか、何時でもﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙの書き換えができるとか
そういう点でも、mp3の方が便利
DVDにまとめれば、Disc１枚で相当保存できるし

素人意見かな？

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/30 00:26 ID:???

音楽CDでいいじゃん。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/30 12:20 ID:???

MP3使う奴なんざ
共有とかほざいて犯罪行為をする奴や、
（音楽をコピー、ダビングして配布、交換、売買するのは違法行為）
HDD容量の足りない貧乏人。

個人利用するならCDで十分。
CD管理が面倒ならWAVか可逆圧縮フォーマットだろ。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/30 13:28 ID:???

>>107
そーね。削除依頼でもしてくれば？

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/30 13:36 ID:???

mp3以外のファイルに300G近く使ってまつ。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/30 16:22 ID:???

可逆圧縮フォーマットでも違法配布は可能じゃないか？

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/30 17:38 ID:???

>>110
それを言ったら、WAVでも違法配布は十分可能なわけだが・・・

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 03:04 ID:???

CD(CD-R)でも違法配布は可能だよな

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 03:21 ID:???

ということは>>107は、CD-Rと可逆とWAVで違法配布をしてる、と。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 03:34 ID:???

>>113

>>107に「個人利用ならCDかWAVか可逆」って書いてあるだろ？
配布は違法で犯罪と前半に書いてあるし。
MX厨房は文盲だらけか？

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 03:40 ID:???

>>114
お前一日中張り付いてんの？ご苦労なことで。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 06:44 ID:???

MP3エンコーダ比較スレで、MP3の技術そのものを叩くのはナンセンス
ここはオレの顔に免じて許してやってはくれないか？少年

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 11:09 ID:MJCLT6mV

>>116
エンコーダの話題が無いのだから仕方ないさ。
結局、音質最強→Lame 速度最強→午後で決定しているんだから。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 11:18 ID:???

>>117
そんな事言うとｷﾁｶﾞｲFIIS信者が出てきますよ。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 13:51 ID:Yhr+Ggxd

携帯プレーヤーのために128kbpsでエンコするならLAMEよりFIISの方が良いんですか？
あとFIISっていくつもあるんですけどfastencが最強ですか？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/31 15:31 ID:FEHGfPty

>>119
http://ff123.net/cbr128.html

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 08:10 ID:cp7SvgmN

FIISのエンコーダ使ってるソフトっていくらぐらいするの？

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 15:31 ID:???

>>121
フリーもあるけど３千円から４万円くらいまでいろいろ。もちろん使っているエンジンも別物。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 17:19 ID:5r1A9K+A

ソフトによる音質の違いというのがイマイチ良くわかりません。
160kbpsにエンコードしたのですが、午後のこーだもLAMEもまったく同じに聞こえます。
違いが顕著にわかる曲や、主にどういう部分に耳を傾ければいいか、誰か教えてください。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 17:45 ID:???

>>123
知ろうとしない勇気。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 18:45 ID:???

>>123
知らぬが仏

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 21:07 ID:???

>>123
ヘッドフォンをプラグにゆっくりさす
高音部だけをを拾うところでプラグを止める
ｼｭﾜｼｭﾜ音を比較してごらん　

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 21:24 ID:???

>>123
わからないならとりあえず人気があるやつ使っとけ(w

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 21:26 ID:???

エンコードと再生時の負荷の高さの関連性に言及できる方は
いないですか？携帯MP3プレーヤだと電池の消耗も気になる。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/01 22:04 ID:???

>>128
一般的にはbitrate高いと電池の消耗も大きくなる

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 02:26 ID:???

CDDB等から曲名も拾って
MP3に変換するソフトでお勧めって何ですか？
MusicMatch？

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 06:08 ID:???

最近つとに、192kbps、Stereoを目にするが、Stereoを使うなら
256kbps以上は欲しい。もちろんRadium v1263iを推奨

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 07:20 ID:???

必ず32kbpsに最縁故しますが何か？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 11:54 ID:???

>>130
フリーソフトならCDexがおすすめ。最新版ならパッチなしで日本語化できるから使いやすい。
日本語CDDBも使えるし。

MusicMatchフリー版は音はいいみたいだけどCDexと比べると使いにくい。
リアルプレイヤーみたいにバージョンアップ迫ってくるのもウザイ。
多分、日本語CDDBは使えなかったと思う。

134 ：130：02/11/02 20:18 ID:???

>>133
ありがとう。さっそく使ってみます。
フリーであるとは助かります

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 21:37 ID:???

>>131
256kbps以下はJSを使えってこと？
あと、なぜにRadium？
高ビットレートではLameの方が良いって聞いたけど？

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 22:03 ID:???

>>134
MusicMatchのエンコーダはFIISだぞ？いいのか？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 23:00 ID:???

>>136
何が「いいのか？」なの？
LAMEじゃダメって事？

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 23:11 ID:???

>>137
FIISがダメってことだろ？

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 23:17 ID:???

>>135
警鐘は放置しとけ。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 23:28 ID:???

このスレのLAME派とFⅡS派ってなぜか仲良くないよね。
俺はどっちも使ってるからどっちでもいいけど。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 23:30 ID:???

>>140
いらん茶々を入れんなや…。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 00:25 ID:???

>>140
FⅡS←これいい加減恥ずかしいからやめてね

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 00:49 ID:???

>>142
どうせネタだろ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ﾀﾌﾞｿｗ

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 00:55 ID:???

どちらにせよFIISなんてのは日本国内限定で通用する略称だわな。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 02:16 ID:???

>>135
1chに割り当てられるビットレートを考えるとStereoなら256kbps以上欲しい
ステレオでビットレートが足りないと音がスカスカになって、聴くに堪えない
間違っても160、128KbpsあたりでStereoを使ってはならない

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 04:50 ID:???

>>142
お前みたいな奴の存在自体もいい加減恥ずかしいから
回線切ってケーブルで首吊って死んでね（はぁと
・・・・・・・・・・・・この厨房が。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 13:57 ID:???

↑悔しかったらしい(w

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 14:19 ID:???

ホントだね。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 14:49 ID:???

>>146
↑厨房必死すぎ（ｗ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 16:56 ID:???

確かに第三者から見れば、明らかに>>146は厨房だよなｗ
社会人じゃないことを祈るよ。リアルでも痛すぎるが（藁

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 17:06 ID:???

>>146
っていうか、書き込みした時間4:50って（ｗ
一体お前はなにをやってんだよ（藁
学校や仕事はいいのかぃ？

もしや・・・・・引き籠もりさん？？？
イジメにでもあったんですか？ｗ

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 19:43 ID:???

>>151
世間では3連休ということを御存知でしょうか？

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 21:51 ID:???

ヲレも含めてバカばっかだな

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 23:03 ID:???

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 17:06 ID:???
>>146
っていうか、書き込みした時間4:50って（ｗ
一体お前はなにをやってんだよ（藁
学校や仕事はいいのかぃ？

もしや・・・・・引き籠もりさん？？？
イジメにでもあったんですか？ｗ

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 17:06 ID:???
>>146
っていうか、書き込みした時間4:50って（ｗ
一体お前はなにをやってんだよ（藁
学校や仕事はいいのかぃ？

もしや・・・・・引き籠もりさん？？？
イジメにでもあったんですか？ｗ

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/04 00:50 ID:???

↑>>146必死だな（藁

156 ：_：02/11/04 22:20 ID:K6mvDPV1

OSをXPにしたんだが、RazorLameが雨後かね～よ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/04 22:50 ID:5UPUshsI

>>152
おいおい、その考え方は危険だぞ。
まともな人間なら、3連休だからって4:50なんかに2chなんてしないよ（藁
きっと、2ch以外に生きる楽しみが無いんだろうね>>146は。

って、本当にまともな人間は2ch自体しないか（ｗ

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/04 23:13 ID:G6yakfpI

（藁（ｗ ←みんなコレ好きだね　頭悪そうと思うのは俺だけかな・・

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/04 23:33 ID:OlOMrxl9

>>158
よし。じゃあみんなで知的なのを考えよう
俺から

>って、本当にまともな人間は2ch自体しないか（ほほえみ

160 ：名無しさん＠書き込み中：02/11/05 01:19 ID:dc6W/wKe

CDexで使えるFIISのエンコーダってありますか？

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 01:34 ID:49HNj+3X

>>160
ACMの他externalに指定すればコンソールなら何でも使える。無理して使う必要もないが。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 17:14 ID:/3t0SB68

http://freedbtest.dyndns.org/
ここ使ってる人いる？さっき使ってみたけどアンマリ登録されてないみたいですた

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 07:11 ID:vLckXggi

フリーで使えるFIISのエンコーダってありますか？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 10:10 ID:muWLvCYQ

>>163
ここのBASICの方が無料で使える
http://www.musicmatch.com/download/plus/jukebox_intro.htm?os=pc&mode=input&BTD=1&DID=

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 20:03 ID:1lrNm+pC

CDex入れたあとにDAEMON Tools入れたら
仮想ドライブしか選べないんだけど・・・
何でだかわかる人いる？
DAEMON入れる前は選べたのに・・・

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 20:31 ID:z3DWRd9F

>>165
CDexのフォルダにneroのASPIドライバいれたら直ったよ

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 21:41 ID:1lrNm+pC

>>166
ありがとう直りました！貴重な情報ありがとう。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 10:50 ID:zsJNHoBr

CDexのExternal EncoderでLamaを使おうとすると
エンコーダにファイルが送れないとエラーが出るのですがなんで？

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 11:37 ID:m4yLooD3

>>169
CDexスレへ行ってらっしゃい

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 12:05 ID:U7CKfskV

Lama

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 12:30 ID:zsJNHoBr

>>169
行って来たら解決しました。
ありがとう。

>>170
真剣に気付かなかった。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 12:57 ID:SVrfXCet

大量にあるmp3ファイルをIDTAGv1.1保持したまま再エンコードできるソフト
探しております。
手持ちの携帯mp3プレーヤがVBRだと不具合を起こすので。
このままだとlameフロントエンド作っちまいそうです。
上記の機能を持った(できればコマンドラインから)ソフト知ってる方教えてください。
win/dosでもunixでもいいです。

173 ：bloom：02/11/07 12:58 ID:ElOSVhRT

http://homepage.mac.com/bloombloom/

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 00:41 ID:IDx43gU2

>>172
STEでタグ情報=>ファイル名の変換と、
ファイル名=>タグ情報の変換ができるらしいから、
以下の方法でいけるんじゃない？
やったことないからマニュアル見て言ってるだけだけどさ。

１．STEでタグ情報を持ったファイル名に変換
２．lameでwavにデコード
３．lameでmp3にエンコード
４．STEでファイル名からタグ情報を設定

175 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 02:39 ID:QGH/WpTt

（　（　( ( ( (ﾟ∀ﾟ) ) ) ）　）　）

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 22:46 ID:YYSho4qL

すいません。
ＣＤからＭＰ３に変換できるエンコーダーで
一番音の良いフリーソフトのリンクを教えてくれませんか？
初心者なので、操作がわかりやすいのがいいです。
スレを全部読みましたが難しくてわかりませんでした。
おながいします（´Д｀；）

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 22:51 ID:GiHBRZTl

>>177
初心者ならLAMEが同梱されているCDexが楽か。専用スレや解説サイトを見ながら使え。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 11:26 ID:ttO2Ude/

>CDexのフォルダにneroのASPIドライバいれたら直ったよ
何処で手に入れるんですか？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 19:01 ID:tdiy73MF

http://www.nero.com/en/content/download.html
の下のほうのNEASPI*.EXEで手に入るはず。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/11 11:06 ID:hOtAmSIq

初心者の質問
LAME単体とCDex＋LAMEは音質に差はでますか？
CDex＋LAMEとCD2WAV＋午後のコーダはどちらが音質がよいですか？

今まではCD2WAV＋午後のコーダ、192kbpsでエンコードしてましたが
このスレを読んで乗り換えを検討してます。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/11 11:15 ID:/nsXXoKa

>>181
同じバージョンで同じオプションを使う限りではLAME単体とCDex＋LAMEは音質に差は出ません。
LAMEの設定などは専用スレに詳しく載っているのでそちらもみた方がよい。
エンコーダ同士の比較については>>2にあるブラインドテスト用ツールを使って原音と比較して考えなさい。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/11 15:29 ID:6plf5acF

>>181
CD2WAV+LAMEは駄目かい？

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/11 15:41 ID:9LyZkgiT

EAC+LAMEはダメかい？

185 ：181：02/11/11 22:34 ID:hOtAmSIq

CDex+LAMEの192kbpsABRに決定しました。
みなさんありがとうございますた。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 11:33 ID:OpU2L/kq

>>185
そんなあなたにレイザーレイム

187 ：ゴウデス：02/11/16 09:36 ID:UIrwuhUu

みつめあ～う～しせんのれいざーれいむが～

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 13:05 ID:fujIC26/

ｴｷｿﾞﾁｯｸにエンコードするｽﾚはここですか？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 20:00 ID:0WhOY46s

デコードもソフトによって音質変わりますか？
今SCMPX使ってるんだけど何かおすすめありますか？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 22:00 ID:E5kNCZqa

QCD

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:47 ID:tiArGlH8

>>189
何か日本語が変な気がするけど？
とりあえずWinampは使った？
Winampはいろんなデコーダーが使えるから試してみれば？
デコーダーによって大分感じは変わる。結局は好みの問題だけど
詳しくはそれ系のスレへどうぞ

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 01:45 ID:+/hN9UeF

午後のコードは音がいいのでしょうか？
どれも同じように聞こえるので高速に
エンコードできる午後のコードを使っています。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 01:56 ID:w1W78OcI

ｺﾞｺﾞﾉ（・∀・）ｺｰﾄﾞ

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 02:31 ID:U9APRZE0

>>185
午　後　は　糞　。

どうせPC付属のショボスピーカー使ってんだろ？
クソい環境じゃどれでエンコしようと極端には変わらんが
後々のためにLAMEでエンコするのをお勧めする。
エンコ時間なんざ大して変わらねぇんだから。

「エンコ1回、聴くのは何度も」

これを肝に命じておけ。

195 ：185：02/11/17 06:00 ID:eEaOArV3

>>194スピーカーはGX-D90に変えました。
それに伴いMP3の音質アップを図りました。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 07:13 ID:Z1kR6Ri9

>>192
午後よりエンコードは遅いが、当然F-IIS、Radium Codec v1.263iを勧める
それも、256kbps以上、Stereoが好ましい
どうしても午後を使いたいのなら最低でも192kbpsは欲しい。JointStereoで

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 08:55 ID:lISZmFnS

>>194、>>196は最近の午後がLAMEだと知ってるのかな？
LAMEでも128CBRだと結構へたれだけど160ABR JointStereoなら
結構いいので、午後も捨てたもんじゃないんじゃないかと思うよ。
俺自身は昔の午後が糞だったので自分じゃ絶対使わないけど。

あと256CBRするくらいならその倍ちょいしか食わない
APEがいいんじゃないかと思ってみたりもする。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 09:01 ID:W18uCR9O

思うんだが…午後って私的には「不快でない音」なんだけど、
Lameとかの場合高音域の音が耳に痛い、特にビットレートが不足すると
キンキンなる。絶対的に高音域が午後の場合不足しているらしいが
所詮MP3のショボイ高音なら午後ぐらい削ったほうがましなのでは？
最も私はヘッドホン派なので…。

199 ：198：02/11/17 09:02 ID:W18uCR9O

ああ、そうそう。2.39以前の「午後」ね、

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 09:29 ID:lISZmFnS

>198
本当に比較してる？昔の午後って高域をカットしないソフトなので、
128CBRでやると昔の午後だと高域の音は完全に歪むんですけど。
キンキンどころじゃないっていうか。

唯一FIISのl3encやcodecだけがまともに高域カットして全体として
まとまった聞ける音を出してたような。LAMEも高域カットしてるんだけど
なんかいまいち。

まあ128CBRに限っての話なので、他の設定だとまた違うのかも。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 15:36 ID:X1nF5+eD

みんな知ってることをわざわざ書くけど（どっか間違えてたらスマソ）

今の午後３.XXはLame3.88がベース
普通に考えたら今のLame（ver3.92）の方が音質がいい。
ただそれだけで「午後は糞！！」と騒ぎ立てるほどのことでもない気がする。
今さら午後2の話なんか誰もしてないでしょ？

202 ：198：02/11/17 16:36 ID:W18uCR9O

>>200
例えば私はよく映像用に動画部分は「DivX」で音声部分は
MP3 mono96Kbps でエンコするのだが。
LameACM→キンキン。耳が痛い。
午後2.36「Mpg2avi使用」→耳が痛くない
ってなる。

関係ない話だが「貧弱な再生環境」とよく言うが、反対の「高級な再生環境」
よりも貧弱なほうが遥かに触れる機会が多いはずなので、貧弱なほうで
音がいいほうが多くの人にとって都合がいいのでは？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 16:53 ID:CDSaSBjD

LameACMは音良くないってどっかの動画エンコスレに書かれてたけど。
映像部分と音声部分は別エンコであとからMUXってゆうのが今の主流だと思うけどまぁいいや。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 16:54 ID:CDSaSBjD

LAME単体バイナリとLAMEACMを比べた場合だったかな。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 16:55 ID:2YJgX1Hz

>>202
耳が痛いなんていう前にLAMEを使うなら--lowpassで自分の好きなように設定しろ。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 22:03 ID:lISZmFnS

>205
モノラルで96kもあれば旧午後でもまあまともな音になるかもね。

198であなたがいった「高域が不足」ってのはステレオ160や128の時の
話だし、「旧午後が高域の音を削る」ってのは完全な間違い。あと、
他の人もいってるけどLAMEはACMじゃなくて単体版をオプション
変えてやったほうがいいよ。ま、面倒だろうし、午後で満足ってなら
それでいいと思うけど。ただ、96kモノっていう前提を最初に言わないと
誤解されるだけでつ。

207 ：　：02/11/17 22:37 ID:+qDW1A0d

ところでサンプリングレートコンバーターってどれがいい？

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 00:19 ID:mXnuLwFi

SSRC

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 01:08 ID:mvBFmeVW

前に他の板で出てたんでぐぐってみたんだけど
SSRCの作者って､相当2ちゃんねるを嫌ってるみたいだね。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 03:55 ID:HSY27iud

自前の掲示板で電波垂れ流してるしSSRCは正直薦めたくないぞな。
フリーならwavefs44かなぁ。efuさんって人のページでSRCの比較を
やってるので見てみるとおもろいかも。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 10:03 ID:hYR0cWZo

いちいち作者の人格なんか気にしてたらソフトウェアなんて使えない

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 22:14 ID:91zPRDtZ

LAMEを利用するつもりなんだが、
リッパーはなにがイイ？？？
CDex、cd2wav、Audiograbber、EAC・・・

1年ほどエンコから遠ざかってたもんで忘れてしまった。
それぞれの特徴を教えていただければありがたい<(_ _)>

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 22:35 ID:Oz2/fKA0

>>212
CDexとcd2wavは設定が同じなら精度はあまり変わらない。
ただLameを使うならCDexのほうが便利かも知れない。
Audiograbberは使ったことないので置いておくとして、
EACはギャップも含めて完全にリップしたい人向け。
ただし、少々扱いは難しい。

214 ：212：02/11/20 00:27 ID:2JvD7Ppw

>>213
サンクスです<(_ _)>
昔はcd2wav使ってたんだけど、これからは
CDex使うことにしますた、winampのCDDB取り込むことも
できそうだし。
どもありがと。。。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 05:15 ID:rLcPWeRO

>>212
PlextorManager2000を推奨。要プレクドライブ。OSはWindows2000使用
リッピングはいちおう複数回行い、コンペアすること
エンコードはF-IIS、Radium v1.263iで

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 19:01 ID:SyfUqARs

↑警鐘馬鹿

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 20:05 ID:eO35TjnX

いきなりFIIS狂信者の乱入だァ～ッ！

218 ：212：02/11/20 22:08 ID:+MCojNG/

>>215
プレク使用だが、OSがXPのためPlextorManagerは入れてない。
FIISは今は興味ないれす。。。

>>ALL
CDex使うことにしたのはいいのだが、こいつはLAMEをdllでしか
使えないのかな？
--interch 0.0005とかのコマンドラインオプション付けたい場合は
どうしてるのですか？リッピング後でLameを使ってるとか？？？
やはりCD2WAV+Lameの連係のがいいのかなぁ・・・

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 22:16 ID:XwMxChgE

コンバーターなら「dBpowerAMP Music Converter」がいいかと。
ttp://www.cdwavmp3.com/bangai/musicconverter.html
解説ページ。

CDex
External Encoder で lame.exe を指定し、
--alt-preset cbr 192 --interch 0.0005 -x %1 %2
などなど。-x はオンザフライのときに必要。
詳しくは、
CDexってどう？その３
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1037381594/l50
を読むべし。
「Player」と合わせるとタグもほぼ自動で付くので便利。

220 ：212：02/11/20 22:34 ID:+MCojNG/

>>219
大サンクスです(*^^)
それが知りたかった。初歩的でスマソﾍﾟｺﾘ(o_ _)ｏ))

さてと久々Lameいじりで楽しもう。。。これがFIISにはない楽しさ。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/22 20:24 ID:OWJYe8ds

まず最初に懺悔させてくれ。
俺は今までSCMPXを使っていた。
192くらいでエンコしときゃ充分だろと思ってた。
だがこの板を覗いてlame+CDex+CD2WAV32に乗り換えてみた。

そして驚愕した。mp3ってこんなに音が良かったのか、と。
SCMPXの192で作った音よりLAME+CDexの128の方が音が良かった。
しかしそれでも128ではシャリシャリ言うので192にしてみた。
そしたらもうシャリシャリ言わなくなった。
同じ192、容量もほぼ同じ。でもこれだけの差が出るなんて。

気づいたら自己エンコした過去のmp3は全て消し去っていた。
俺は今まで無盲だったのだ。愚か者だったのだ。

これから旅に出ようと思う。至高のエンコを探す旅だ。
そしてもし俺に出会うことがあったら言ってくれ、ｶﾞﾝｶﾞﾚ、と。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/22 20:40 ID:fh6ORBIy

>PlextorManager2000を推奨。
警鐘らしい選択だw
実際の品質に関わらず、大手企業の製品なら何でも手放しで褒め称えるタイプだろ
大手企業の99%は悪者だ！
OGGが特許で独占する悪者達をやっつける！！！

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/22 20:41 ID:LEVK/e6N

>>221
がんがれ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/22 23:32 ID:Q8rHSyI9

>>221
多分まだ旅は始まったばかりだと思うので旅を続けていると今回エンコし直したやつをまた更に
全部エンコし直すことになると思うけどガンガレ！！

225 ：221：02/11/23 02:42 ID:+9H6FNx3

>>223-224
合点！
まあでもその前にサウンドカードをオーディオカードに差しかえる所から始めるから
まだ出発しないけどね。それまでは最適なエンコの方法を調べるのさ。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/23 03:03 ID:ZBmqenxQ

個人的にはLAMEの160kbps ABR JS(3.92の--alt-preset standard)がお薦め。
何度もエンコしなおす可能性考えるとAPEでためとくってのも手だと思う。
大体800kbpsくらいなので192kの4倍程度だしね。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 00:33 ID:yjtRFk6v

Lameいいんだけど
エンコしたMP3聴くとトラックのケツに次のトラックの頭が挿入されることがあるってのは禿ｶﾞｲｼｭﾂ？

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 02:46 ID:tv2YdU5p

>>227
それはリッパーの問題じゃないのか？

229 ：227：02/11/25 03:46 ID:Eh5OJHKt

Lame3.92積んだCDex1.40でつ
ドライブはプレク24/10/40A
読み速度速いせいかも知らん。調整してみる

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 05:18 ID:tv2YdU5p

エンコーダはリッピングされたデータをエンコードするだけだし、
トラックとかには無関係かと。

リッパーのCDexの設定をいじってみるので良いと思われ。

231 ：エンコの旅人221：02/11/25 06:53 ID:IVoyjqq7

ちなみに俺はティアック516EB。
現在はアナログ音源の取り込み方を研究してる。
ﾘｯﾋﾟﾝｸﾞはｴﾝﾌｧｼｽとかの設定が面倒だしどうなってるのかイマイチわからんから
CD2WAVの方がいい。勝手にやってくれるし。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 17:19 ID:vpHeFAVi

自分で作ると音量が小さめになってしまうんですが、
ノーマライズって普通やるものなんでしょうか？

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/26 02:19 ID:LZmhPv83

>>232
漏れはあまりエンコード前のデータをいじりたくないから、ノーマライズはかけない主義。
でも、音量がアルバムによってバラバラで、ノーマライズかけようかなと思うときもあったりする。

とはいえ、どーせエンコードする段階でデータは変化するんだし、ノーマライズのメリットが
大きいと思うならやったほうがいいんじゃない？（自分で言ってることが矛盾してるがﾅｰ）

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/26 06:47 ID:nnXphahH

>現在はアナログ音源の取り込み方を研究してる。
>CD2WAVの方がいい。勝手にやってくれるし。
勝手にやってくれる機能任せにすることが君の言う研究なのか？？？
矛盾しているような感じがするなあ。

235 ：エンコの旅人221：02/11/26 07:05 ID:LYHjVawH

>>234
>イマイチわからんから
と言ってるでしょ。
実際にｴﾝﾌｧｼｽ掛かってるトラックも、
読み込み位置が悪い時も作ってから聞かなきゃわかんないし。
そういう意味で大体はCD2WAVの方が最初から検出してくれる分いいって言ってるわけで。
つーかｴﾝﾌｧｼｽくらい聞いた瞬間理解しろと言われても
俺の耳では聞き比べるまで判断出来無いし。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/29 00:33 ID:BWksE5rM

あげてみる

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 12:20 ID:mQJ3bvp9

さげてみる

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 12:57 ID:VEG2nwXb

まげてみる

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 14:27 ID:8MQlBVS1

はげてみる

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 15:34 ID:Bnc2Sbdp

もげてみる

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 20:34 ID:OeAxIgjS

なげてみる

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 22:17 ID:93DsGk9w

にげてみる

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 22:48 ID:fMOSvEPT

こげてみる

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 22:57 ID:FrnXgAma

しょげてみる
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 23:14 ID:fMOSvEPT

めげてみる

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 23:44 ID:VUl6Moyu

エンコードしてみる

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/01 01:24 ID:RG2JyHBV

らめてめる

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/01 09:20 ID:bSY2JyWM

ほげてみる

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/01 09:41 ID:UcQl484z

お　だ　ま　り

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/01 10:34 ID:tHB/Q9Ll

ソースがBSとかCSの音って必ずデエンファシスかけてる？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/02 11:35 ID:hBazKbJO

(･A･)ﾏﾙﾁｲｸﾅｲ!!

252 ：　：02/12/02 21:26 ID:RuFdDIpf

waveconvでデエンファシスかけてからmp3にすると
なんかこもった感じになるんだよなぁ・・・
かといってそのままだと高音がきついし

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/06 15:20 ID:ZJ7M0Fv5

Audioactive Production Studio、結局最強です。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/07 01:51 ID:7v0nF7iG

警鐘は氏ね

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/07 14:59 ID:jOZBMAFA

漏れは、午後３でいいや。UIが使いやすいから。
いろいろ試してみたけど、パフォーマンス（楽でそれなりの音）が一番いいかと。
VBRquality1/心理音響/JointStereoでまあまあの音だし。変換速いし。
圧縮して貯めて、携帯Playerとかで聞くのが主目的だからな。

家ではCDで聞くし。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/07 15:09 ID:xUfnzz1l

何事に関しても「まぁまぁ」で良いのですね。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/07 15:23 ID:jOZBMAFA

>>177
「何事も中庸が肝要である」とは孔子の言葉だったか。。。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/07 15:27 ID:xUfnzz1l

どこにﾚｽしているのでしょうか。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/07 15:27 ID:xUfnzz1l

と、

鬱。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/07 23:30 ID:0/jfUoM/

CD以上の音質を表現するにはどうしたらいいのかねぇ
やっぱりMP3ミキサーとか使わんとダメなのか？

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/08 03:14 ID:kWXDw0i7

>>260
WAVEにすればいいんでない？

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/08 20:49 ID:IDbH9g5F

CD以上って…

263 ：260：02/12/08 23:28 ID:iY5dTqaX

CD音源のわりにショッポイ音とかあったから
潜っていろいろ探してた

んで見つけたツールでWAVEいじったら
CD以上の臨場感を味わえますた

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/08 23:36 ID:8apZI5RV

すごいでつね。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/10 01:14 ID:DfWc4uA3

>>260
(´`c_,'` ) ﾌﾟｯ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/12 02:06 ID:QjehXhqQ

lameを日本語化するにはどのようにすれば
いいのれすか。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/12 06:24 ID:KSHAmNsP

>>266
ネタですか？

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/12 06:57 ID:QBVxHOTh

>>266
http://dl.gamelex.com/gs/demo/survive/021115_az_demo.exe
をダウンロードしてlame.exeと同じフォルダに解凍。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/12 13:21 ID:n6dnoc6S

>>268
ｺﾜｲ

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/12 18:14 ID:kzOfACyr

Audio Magic が一番いい音だと言ってますた。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/12 18:14 ID:kzOfACyr

Audio Magic が一番いい音だと言ってますた。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/12 19:17 ID:n6dnoc6S

Aboneﾕｰｻﾞがうざいなぁ。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/13 17:30 ID:pPvKMGD+

どのコーデック使ってエンコされたか分かるソフトってありませんか？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/13 17:58 ID:GG+7cm0q

>>273
Encspotがお勧め

http://cd-rw.org/software/audio_software/mp3_tools/encspot.cfm
からダウンロード

http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/04/09/encspot.html
窓の杜の掲載ページ（開発元のオフィシャルサイトはリンク切れ）

http://monokuro.tv/cache/data/200206/15/tmp.2chan.net/img2/src/1024086402.jpg
詳しい使い方の図説

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/13 18:06 ID:pPvKMGD+

>>274
ありがとうございます。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/13 23:29 ID:cWXJrlt6

mp3は糞

277 ：精神的ブラクラ注意！：02/12/14 04:54 ID:DFMVr6h2

>>274
てめー・・・上二つがまともだったから油断して踏んじまったよ・・・。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/14 16:00 ID:Fkqgyfc+

続きが( ﾟдﾟ)ﾎｽｲ

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/14 16:17 ID:7/kiS8nB

ＬＡＭＥのフロントエンド何つかってるよ？俺は無難にレイザレイム

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/14 17:02 ID:6IYYag/N

漏れは無難にcmd.exe

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/14 17:23 ID:TEAEtL5x

RazorLame

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/14 22:12 ID:mr4BP3q4

EACでアルバムまるごとape+cueにして
SoundPlayer LilithをLameのフロントエンドとして使い
一曲ごとのMP3に変換

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/15 00:56 ID:BgxZzX3Y

ネタではなく lame-enc.bat
for %%f in (*.wav) do lame -h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 16 --ns-bass -8 --scale 0.93 %%f
一行こう書いてある。

284 ：親切な人：02/12/15 01:03 ID:NKsh5v3Z

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

プランテック製の「 RX-2000Ⅲ 」を改造済み
にした、アイティーエス製の「 RX-2000Ⅲ 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/neo_uuronntya

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h5.dion.ne.jp/~gekitoku/#.2ch.net/

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/18 21:38 ID:Qk0jqHoX

MP3からWAVに戻すのって、
どのソフト使ってやっても全く同じ音質になるんですか？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/18 21:51 ID:lpHmUrKy

>>285
バグが有るとここに書いてあるようなデコーダでなければどれもほぼ同じ。
http://mp3decoders.mp3-tech.org/

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/19 16:19 ID:A3oyYLSO

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/24 00:32 ID:TUhQiUob

MP3AudioMagicとかに搭載されてるSupreme2なら
デコードするときに音質よくなるかも。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/26 14:15 ID:rRKzoUhQ

ＣＤＤＢでＣＤ情報とってるんですが、日本語の情報取れるとこはないのでつか？
今、uk.freedb.orgにつないでるんですが、日本語タイトルも英語になってるので・・・

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/26 14:30 ID:uuq70Jh5

>>289
CDexってどう？その３
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1037381594/210

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/26 14:40 ID:rRKzoUhQ

>>290
ありがとうございます！！できました！

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/26 20:41 ID:RZ/7JuYl

～128kbps なら Audioactive Production Studio、
160～320kbps なら LAME が最強と出ますた。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/26 20:43 ID:SxDZ+f6p

WAVが最強とでマスタ。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/26 20:54 ID:RzrWa+Ja

>>293
そりゃそーだ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/26 23:20 ID:RZ/7JuYl

そういえば、昔の Winamp の MP3 デコーダ・プラグインは酷かったな。
Winamp は大したこと無いと思って、
速攻で Audioactive Player に乗り換えた記憶が・・・。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/27 00:14 ID:Qil8pp+s

いまも大したこと無・・・

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/27 00:29 ID:0BBPFBpw

Nitraneを使っていたWinamp in_mp3.dllはFhGのデコーダに変わって以来全く問題がない。
http://www.mp3dev.org/mp3/winamp/winamp.html

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/27 02:54 ID:0BBPFBpw

そう言えばこの間in_mp3.dllにはセキュリティの問題が見つかったがデコーダの質としての
問題ではないので除外、悪しからず。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/27 09:03 ID:BODfbkP2

最近はin_vorbis.dllしか使ってない。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/30 23:27 ID:loTrGu8q

Radiumには頭のてっぺんからつま先まで無駄な部分が一切無い完璧な
エンコーダなんですよね。僕なんかは特別にRadiumのすべてを知ってしまった
立場のものですからこういいきれますけど、これは本当のことなんですよ。
話を元に戻しますけど、こんな完璧なエンコーダを罵倒するなんてどうかして
いますね。あなたたちはきっと人に愛されたことなどないのでしょうね。
それはすごく不幸なことだしそのままではいけないんですよ。人から愛される
為にはまず自分から積極的に愛さなければいけないんですよ。悪いことは
いいません。あなたたちもRadiumを愛するべきなんですよ。そうすることで
あなたたちは絶対に幸せになれますよ。僕の警鐘を真摯に受け止めて
Radiumとしあわせな日常をすごすべきなんですよ。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/30 23:28 ID:Zlup89p4

つまんね

302 ：マヂレス：02/12/30 23:41 ID:U+/M/UkS

ラジウムたまご？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/31 03:08 ID:8IxSjJRp

最強のmp2エンコーダはなんなのだろう

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/31 04:02 ID:XFpg7Fe1

pdfってどう結合するんだ？？結合ファイルみたいなやつが、
ＢＢＭになってるんだが、誰かわかる？？

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/31 09:54 ID:wdCpA7Yr

>>303
tooLAME とか TMPGEnc あたりはどうかな？

>>304
禿しくスレ違い・・・。

306 ：satyricon：02/12/31 12:25 ID:FdngNqyX

どうかご教授くださいませ

例えば、あるフォルダに５０曲のＭＰ３があったとします。
ＭＰ３って録音されたレベルがばらばらですよね？？
アンプの音量を一定にしてても、大きな音で録音されてたり
小さな音で録音されてたり・・・。
（ＭＸなどで落としたファイルとは言いませんが・・。）
そこで、フォルダにある５０曲のＭＰ３をいっぺんに同じレベルに
変換できるアプリってご存知ないでしょうか？
先輩諸氏、どうぞご教授くださいませ。
よろしくお願いいたします。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/31 12:29 ID:avJdq3Sx

つまり音量のノーマライズ？

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/31 13:00 ID:FCryt7Bk

>>306
http://www.geocities.com/mp3gain/

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/31 13:06 ID:FCryt7Bk

不覚にもマルチポストにレスを付けてしまった。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/31 19:02 ID:UJ0Mau+U

俺もマルチポストにマジレスを付けて楽しんでみよっと。

平均レベルを同じ程度に揃えてしてしまうと、
靜かな曲のレベルが上がって、賑やかな曲のレベルが下がる。
当然と言えば当然だが、プレイリストを通して聴くとかなり不自然だ。
まあ、ピークレベルを 0dB にするノーマライズよりはマシだが。

アルバム CD から MP3 化出来るなら、
EAC で全トラックをイメージとしてリップ、
イメージの平均レベルを揃える。
EAC でイメージをトラックに分割する。

やや目的からは逸れてしまうが、
Sound Forge の Normalize が多機能かつ高性能でお奨め。
ダイナミックレンジが広い曲のレベルを上げると、
クリップすることがあるが、クリップ対策を選択出来る。
あるレベル以下をサンプリングせずにノーマライズを掛けることも出来る。

311 ：satyricon：03/01/01 16:19 ID:jOLKiXGn

すみません・・。複数にまたがって質問するのはマルチというんですね。
あまり、２ＣＨを利用することがないので知りませんでした・・。
（先日、出かける前に、とりあえずこれだけしておけば目にとまると思いつい。。）
新年早々深く反省しております、すみませんでした。。
そして、レスありがとうございました！。参考にしてみますです。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/01 19:43 ID:cg5kvYTh

>>311
君がッ！泣くまでッ！殴るのを止めないッ！

313 ：satyricon：03/01/04 07:45 ID:cu5B9YJh

ヽ（`Д´）ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/05 22:36 ID:M+VxALNF

ｱｹﾞﾃﾔﾙ

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/06 04:08 ID:BGZXP4Zw

Encoder：Audioactive Production Studio v1.55
Codec　：Radium Codec v1.263i

Radium External Codec Converter v1.50
これをかませてAAPSからRadiumが使えるようにする
基本は256kbps、Stereoで

業界標準、ネット標準のF-IISが今も昔も間違いなく最強

316 ：　：03/01/06 16:11 ID:i/jWBTHZ

>>305
TMPG内蔵のは糞だよ。
toolameってまだupdateされてんの？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/07 15:09 ID:tBnkx3wh

>>316
残念ながら01/07/15以降動きなし。この1年半ぐらい完全にとまっている。

http://mikecheng.d2.net.au/ に
toolame is slowly moving to sourceforge and a new branch (v0.3) is
starting in CVS. The new branch is trying for a cleaner more
extendable/hackable code base with one of the goals being to make
toolame into a library. Join the very low traffic mailing list to
keep up to date or lend a hand.
なんて書かれていたから注目していたんだけどなぁ。lame に mp2 エンコ
機能を付ける方向にがんばるほうがいいのかも。

318 ：IP記録実験：03/01/08 22:03 ID:0HXxBWoa

IP記録実験
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/

1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。

27 名前：心得をよく読みましょう投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？

38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。

73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/09 01:31 ID:2tn0jMyw

>>1000
おいおい、
ひろゆきそりゃねーYO

320 ：IP記録実験：03/01/09 02:15 ID:Iyl6OvJG

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/09 02:17 ID:OFWDX3NI

>>618
誣告が読めない

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/09 02:47 ID:cwvzUbkF

大阪ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/09 03:36 ID:Qh/fFeSL

>>100
やっぱり？さっきから規制がかかってつらい。
>>98にﾜﾗﾀの1レスもつけられん

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/09 12:25 ID:BO6JIXBd

それはヤバい。具体的すぎる

325 ：　：03/01/09 15:55 ID:6hq7/16q

MP3のリアルタイムエンコの最低スペックってどれくらいなんでしょうか？
腐ったマシンでロック音MTでラジオの録音でもしようかと思ってるんですけど。
128Kbps44.1KHzでの予定です。
午後（2.9x)
午後（3.x～)
Lame

パソコンでラジオを録音しよ！
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/am/1031698260/l50

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/09 18:23 ID:U+a81AL1

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 138720人　発行日：2003/1/9

年末年始ボケがそろそろ収まり始めた今日このごろのひろゆきです。

そんなわけで、年末に予告したIP記録ですが実験を開始しています。

「２ちゃんねる20030107」
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/09 21:02 ID:ctElomzk

初歩的な質問でスマソ。
午後のこーだってLAMEの一種なんですか？

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/09 21:19 ID:/M84YMud

元はLAME3.88なんだけどね。
速く走る為に装備品の殆ど（音質に関わる部分）をはずしてチューニングした車（LAME）って言えば解りやすいか？
語弊が有るかな、こう言う説明じゃあ。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 00:10 ID:lMCtmpSa

～参考までに…～　
同じWAVEファイルを各DLLでMP3に変換（最高音質）してスペクトログラムで
比較した結果を簡単にまとめましたのでカキコします。

LAME3.93
午後のこ～だより変換に若干時間がかかるが音がクリアである。
（ノイズを一番よく修正しているようだ）

午後のこ～だ3.11
高音(18KHz以上）がかなりののびている結果、音域が一番広い。

Supreme2(T●Kの市販ソフトに搭載されている)
16.5KHz以上の音が完全にカットされてしまい最悪
そのほかの市販品も2･3比較したが人に聞こえる高音の音域（20KHz以下）が
カットされてしまっている。

市販ソフトを買おうとしている人は、上記から絶対にやめたがよさそう。
だって、フリーソフトのLAMEや午後のこ～だのほうが優れているのですから…。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 01:53 ID:pmWU30qw

>>329
A GRAPH DOES NOT TELL YOU ACCURATELY HOW THE MUSIC SOUNDS.
Garf

LAME の方が優れているという意見には賛成ですが。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 08:59 ID:BZCsGSJS

>>329
お前、LPF の意味わかってないだろ。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 09:37 ID:OlpL2C7c

>>51
だから、
たとえば「古川は人間のクズ、詐欺師だ。」って書き込みがあって、
それを古川って人間が、名誉毀損で削除依頼の内容証明出します。
それがひろゆきに届いたら、上記の名誉毀損があることを知りえますよね。
そしたら削除義務が起こるってことじゃないの？

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 09:57 ID:yWiVHTC5

>>53 そう、そこが問題なんだよ。裁判所は、
現状の２ちゃんねるにあっては、名誉毀損かどうかをひろゆきが判断をしなさい。
削除しない場合は、法廷で、「レスの真実性・相当性」をひろゆきが立証しなさい。

と言っているわけ。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 10:10 ID:d7q4dnbY

>>330
確かに、グラフと実際に人の耳に入ったの結果が違ってくるのは確かですが
聞き比べてみて分かるぐらい市販品は良くないです。

>>331
まず最初に「「人を馬鹿にした発言はやめな！（くだらない…）」」
～本題～
Supreme2はLoPassFilterの効果で確かに16KHz未満の音は一番優れている｡
しかし､それ以上の高音域がカットされてしまい、結果
「音がこもっているように聞こえる」のです｡

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 10:22 ID:oRQIsOu+

Supreme はエンコードではなく、デコードで力を発揮するものだと思ってました。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 11:02 ID:Pd5rBMDv

>>351
敗訴じゃないじゃん。ウソ書くなよ、名誉毀損になるぞ。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 16:23 ID:N2Cgypxi

かきこんだやつがあほだっただけ

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 22:44 ID:dGbxALmE

確かに質の低すぎる書き込み最近特に多いですからなぁ
主にニュー速

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/10 23:23 ID:lI/eJaDE

IPとIDは違うんですか？で、それ取られると、どうなるんですか？で、これによって、ゆきおさんは賠償金支払わなくても良くなるんですか？

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 02:33 ID:bqlRLtEy

モノラルをステレオに変換するソフトってありますか?

j-phoneのSH52で音楽を聞くために、SD-JUKEBOXでセキュアmp3にする必要があるのですが、
SD-JUKEBOXはステレオに対応していなく困ってます。

341 ：340：03/01/11 02:34 ID:bqlRLtEy

×　ステレオに対応していなく　
○　モノラルに対応していなく

342 ：sage：03/01/11 03:39 ID:ZhxyOs/r

ｻｳﾝﾄﾞﾚｺｰﾀﾞ-(sndrec32.exe)

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 09:31 ID:a11o+opV

実況板で聞いたんだが、強制ID板では昔から抜かれてたらしいが＞IP

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 12:10 ID:7T9Q2+yd

>>343
2chが今までIPをとっていないというのは建前。
それは別に強制ID板に限ったものでもないし。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 16:07 ID:9JzT7FHE

大阪JCネタ

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 17:54 ID:bYCtjmXe

やっぱり、AC-3 が最強と出ますた。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 20:05 ID:O8+xKmLI

簡単で、軽くて、使いやすい厨房向けのプレイアーおおしえてくだちい

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 20:31 ID:tfkeEKAf

>>347
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1042034134/

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 20:55 ID:O8+xKmLI

>>348
どうもさンクス、かなり使いやす(・∀・)ｲｲ!!　
でも最新版のパッチが無いのがざんねん

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/11 23:49 ID:7QKy2+Wx

ここ詳しい事のっていますよ
http://www.kouken.com/

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/12 08:50 ID:ExCRKhiB

>>349
ｽﾏｿ作っておきます

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/12 21:09 ID:9pu8hRDM

薬・違法なんてどうすんの？IPとってて放置してれば　
犯罪幇助なんてのにならんのか。

353 ：349：03/01/12 23:09 ID:U7deBx1P

>>351
ありがとございます～！
これで色々なところをいぢれますﾊｧﾊｧ

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/12 23:26 ID:tM5yLpAh

(;´Д`)ﾀｲﾔｷ

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/13 22:29 ID:KbRTKrtn

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031014144/67

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/15 19:32 ID:SVgoowUY

どなたか数万個のwavファイルを一度にエンコードできるソフトを知りませんか？
私にとってはこれが出来てくれれば最強なんですが・・・

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/15 23:21 ID:2BTxqYmI

>>356
メモリの消費量やHDDの読み書きとかを考えるとエンコード時間は逆に増えると思うが。
意味無いだろ。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/15 23:24 ID:2BTxqYmI

同時って言う意味でなければコマンドラインで
for %f in (*.wav) do lame %f

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/17 20:37 ID:vsjtQxUZ

ここで聞いてもいいのかわからないですけど
E.L.TのUNSPEAKABLEをＣＤＥＸでｍｐ３にしたんだけど、1曲目と2曲目の９秒ぐらいで音が途切れるんだけど
あヴぇｘのＣＤ全部そうなるのかしら？
この前も浜崎のアルバムの２曲目の９秒目が途切れたんだけど、
このようなこと書かれたようなスレどこかで見たようだけど探しても見当たらなくて
ここで書かせてもらいました。
なんか良い方法あるんですか？

っかレンタル代返して欲しい。返却して今ゆっくり聞いてたら気がついて・・・
ＭＤに入れておけば良かった・・・。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/17 20:42 ID:n/zvVLBU

>>359
http://slashdot.jp/article.pl?sid=02/05/15/2110238

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/17 21:23 ID:WngCjGJo

UNSPEAKABLEとはタイトルでも笑わしてくれるな＠糞。
ライン入力から録音＞白兎かなんかで自動分割＞エンコ。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/17 21:57 ID:KF5xXOli

アベ糞のCDなんか聴いてるからだよ。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/18 21:08 ID:qfLeFQz+

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。

現在　通常のブラウザで読む事は出来ないです。
html化されれば読めるようになります。(通例、２～３ヶ月ほどかかります)

２ちゃんねる　Viewerを使うと、すぐに読めます。 http://2ch.tora3.net/
この Viewer(通称●) の売上で、２ちゃんねるは設備を増強しています。
●が売れたら、新しいサーバを投入できるという事です。

よくわからない場合はソフトウェア板へGo http://pc3.2ch.net/software/

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/20 13:19 ID:rKzoe+uQ

ファイルによって音量が違うんだけど、
いちいちスピーカの音量設定するのめんどい。
音量をあげて再エンコするソフトってない？

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/20 13:23 ID:S8MrvfIF

Lilith
というか微妙にスレ違い。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/20 13:27 ID:YxOJdJnb

>>364
mp3gainでalbum gainの使用がお勧め。foobar2000でも同じ事が出来る。
http://www.geocities.com/mp3gain/

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/22 22:09 ID:FGYcKmLB

1番簡単なMP#形式変換ソフトって何ですか？

368 ：367：03/01/22 22:09 ID:FGYcKmLB

×　MP#
○　MP3

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/22 22:23 ID:AvYG9hc1

>367
gojob

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/23 00:09 ID:XyuUTBS0

>>367
ややこしいオプションの指定なしに推奨設定が放り込むだけで使える。
http://homepage.ntlworld.com/jfe1205/SpecialLAME.zip

371 ：山崎渉：03/01/23 02:44 ID:dWLmh9fP

（＾＾）

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/23 15:17 ID:ZsbhYqgY

B'zのリッピング機能はどうですか？

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/27 15:38 ID:mKnPhkF5

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 139038人　発行日：2003/1/10

なにやら、連日メルマガだしてるひろゆきです。

そんなわけで、ログ記録実験ですが、いちいちサーバ指定するのが面倒なので、
全部のサーバに入れてみました。

重くなって落ちたりしてもご愛嬌ってことで。。。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/27 17:27 ID:mKnPhkF5

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/29 13:25 ID:utxzmff9

CD2WAV32&午後信者だったんですが、どこかのスレッドで午後はただq5だから速いだけで
q2にしたら最新版LAMEと速度はほとんど変わらないって聞きました。
マジですか？CD2WAV32から吸い出すときに特にqの設定は変えられないんですが。。。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/29 13:41 ID:uJ62n2rJ

まずは自分で体感してみてはどうでしょうか。
個人的には午後よりも遅くてもLameを推薦します。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/01 18:41 ID:FsqIO5zD

音が良いフリーウェアよりも音が悪いシェアウェアのほうが普及しているのは何故ですか？

378 ：375：03/02/01 19:10 ID:2ohpzXaF

EAC&_LAMEに乗り換えました。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/01 20:40 ID:CUHsA375

>>377
音の良いPHSよりも音が悪い携帯電話のほうが普及してるのと同じです。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/01 20:58 ID:9gMVckan

>>378
いい選択だ

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/01 23:00 ID:lPuP2CAQ

>>379
ちょっと違うと思われ。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/01 23:18 ID:cF6xyPPZ

>
thanks

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/02 00:58 ID:fnb8IdVA

違うスレで質問してよくわかんないまま終わってしまったんで
もう1回ここで聞きたいんですけどいいっすか？？

384 ：age2ch.pl 0.03.32：03/02/02 01:08 ID:oT/9ZR2x

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/02 02:12 ID:fnb8IdVA

lame-3.93.1を落としたんですけど実効ファイルがありません
どうすれば良いですか？？

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/02 02:16 ID:5p7uSAwF

>>385
コマンドラインからエンコしてください。
GUIに頼っているようではいつまでたっても半人前です。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/02 02:17 ID:BTtK9Eyo

>>385
自分でコンパイルするか何処かでバイナリを落とせ。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/02 02:26 ID:fnb8IdVA

NOooo!!
両方どういう意味か分かりません。すいません
無知です、、詳しい説明できればしてくれませんか？

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/02 02:28 ID:6VBIY/0e

cdex使え　lameでエンコできるから

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/02 02:31 ID:BTtK9Eyo

>>388
難しいことは無理そうなので単にこれを落として.wavをドロップしなさい。
http://homepage.ntlworld.com/jfe1205/lamedropXPd-3.90.2.zip

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/02 02:47 ID:fnb8IdVA

みなさんどうもでした

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/04 15:19 ID:HWDyqpKB

>>391
お前、ちったぁ自分で調べるってこともおぼえろよ。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/05 03:09 ID:jRqy3eCb

WinXP Pro ファイルシステムを、FATからNTFSに変更してクリーンインストールしたらRazorlame のエンコード時間が以前の倍から3倍程度かかるようになってしまったんだけど
こういう事って有るの？

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/05 13:43 ID:AUCI9Hcs

Fraunhofer

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/06 00:49 ID:SXmU+Idl

Lame3.93 バグありで使って手んな不具合があったんだろう。
誰か、具体的に症状があったら教えて欲しい。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/06 12:02 ID:WAjkHpah

Lame3.93はq0にバグがあったみたい。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/06 15:45 ID:rFdqX6EB

3.93.1でバグは解消されたけど、q0で激遅になった。というか戻った。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 02:20 ID:b8E2jypb

みんなは何Kbpsでエンコしてる？

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 02:29 ID:h33rtWTn

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 02:30 ID:9kmvAF7d

>>398
--alt-preset extreme --interch 0.0005

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 03:01 ID:s1zbPR8b

俺も400と同じ

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 03:18 ID:Y/XQZ07Q

市販ソフトのDVD-MP3 JET AUDIOを使っていますが、ビットレートが最大320kbpsまでしか
設定できません。321kbps以上のビットレートを指定できるソフトって、何がありますか？

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 03:56 ID:42TwDcoM

>>402
MP3でか？

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 06:54 ID:VNvQYxUz

>>402
LAMEの--freeformatなら640kbpsまである、ただしデコーダは限られるが。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 09:02 ID:VUaqieAl

192以上は頭が悪いなぁと思う

406 ：600：03/02/09 10:24 ID:HgtoHG7S

>>402
>>404 の方法で規格外 MP3 を作れるけど、
デコーダが限られるので使い道が限定される。
無理に規格外で使うよりも、他の非可逆を使った良いのでは？
940kbps あたりまで許容できるなら、可逆の FLAC 辺りにした方が良い。

407 ：402：03/02/09 11:20 ID:qQ1a36Bs

MP3で、ということで質問したのですが、デコーダ、つまり再生用ソフトが限定されてしまうのでは困りますね。320kbpsで我慢します。
あと、WINAMPで「I」をクリックすると編集できる情報を複数曲まとめて表示、編集できるソフトってないでしょうか？

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 12:01 ID:VUaqieAl

>>407
至高の MP3 タグエディタを求めて...
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1015787946/

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 12:55 ID:h33rtWTn

>>405
じゃあ生CDで聴いてる人は大馬鹿ですね。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 13:13 ID:VUaqieAl

>>409
ええ、そうですね。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 14:11 ID:9kmvAF7d

>>410
ﾜﾗﾀ。
頭が悪い方が耳はいいんだな、きっと。

412 ：600：03/02/09 18:40 ID:35Zu95ny

>>405 >>409-411
あなたの言い方だと、ピュア・オーディオをやってる人は
何になるのでしょうか？

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/09 22:59 ID:5gxbAZJN

「圧縮音楽で」192kbps以上でエンコする奴はアホ
といいたいんだろうが>>410で自ら否定していてワケわからん。

414 ：411：03/02/09 23:13 ID:9kmvAF7d

>>412
俺のIDをミロ。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 00:15 ID:wzYlS5Ia

バイナリってなに？

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 00:18 ID:Hk9fp3q6

コロ助が２人

417 ：600：03/02/10 01:14 ID:fmZCw5eZ

MP3 Direct Cut ってどうよ？

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 01:42 ID:PEJr6Hb2

>>417
1by1の人のだよな。良いよね。
その手のソフトの定番だと思うAudioEditorのページで
勧めててﾜﾛﾀよ
http://members.tripod.co.jp/ted3/

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 02:34 ID:wzYlS5Ia

バイナリってなに？

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 07:46 ID:7WvAI8j5

>>415 >>419
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=binary&sw=0

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/10 20:29 ID:mtdh65DC

MP3 Audio Magicは最低だな。
製品版買ったけど、mp3のタグが書き込まれないバグがある状態だった。
いまはuぷデータでてるみたいだけど、さすがに発売前にこんなバグはすぐ気づきそうなものだが・・・
温室ばっか気をとられて肝心なとこに手が回らなかったのか？

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/11 09:10 ID:L/+KIQQD

MP3 Audio Magicは音質も（略）

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/11 17:15 ID:eY75wa56

Sound Player Lilithってどうよ？？

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/11 18:08 ID:fKNmH9qn

XPﾕｰｻﾞｰならやってみる価値あり

1.適当なﾌｫﾙﾀﾞにあるEXEﾌｧｲﾙを右ｸﾘｯｸ→[ｽﾀｰﾄ]ﾒﾆｭｰにｱｲｺﾝを追加を選択
2.先ほどのEXEﾌｧｲﾙがあるﾌｫﾙﾀﾞ自身の名前を変更する
3.ｽﾀｰﾄﾒﾆｭｰを開いて上記の手順で追加したﾘﾝｸを右ｸﾘｯｸ→ﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨを選択
4.無効なﾘﾝｸになっているので、[変更]ﾎﾞﾀﾝを押す
5.該当ﾌｧｲﾙの変更後の正しい場所を指定する
6.・・・なにぃ！！

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/11 21:00 ID:wEp2oYnx

ＣＤＤＡで焼き直ししたのですが
インデックス等任意で設定できる焼きソフトってありますか？
1曲60分なんてものを焼くときそのままだと
気に入った部分をを探すのに
いちいち早送りしないとダメなので・・
イージークリエーター使ってますけど　出来ません

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 03:30 ID:NgGf7DTn

>424
これやると、バグでXPがぶっ壊れるから止めとけ。
解除法もあるが、異様にめんどい。

つーか、もうみんな知ってるか。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 12:35 ID:8LNMRm04

ぶっ壊れるってどんなですか、
もう起動しないとか？
ディスプレイモードが32×32になっちゃうとか？

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 12:39 ID:z5lnmbkK

聞く前に試せば？

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 14:32 ID:8LNMRm04

>>426のレス見た後で試す勇気はありませんが？

430 ：ふー：03/02/14 14:43 ID:Epqzuz8v

Digion sound3か音楽CD制作スタジオを購入しようと思ってます。どうでしょうか？目的は、エンコードとノイズ除去等の編集です。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 14:44 ID:z5lnmbkK

勇気が無いならするな。聞くな。関わるな。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 14:47 ID:iyyBrG0H

知らないならすっこんでろよ。＞ID:z5lnmbkK

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 15:10 ID:z5lnmbkK

>>432
おし、分かった。
一緒にすっこもうぜ。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 15:25 ID:XeMClF6v

z5lnmbkKおもろい。ちょっとハマった。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/14 17:37 ID:yw7qkm9j

>>430
マルチトラックが不要なら Sonic Foundry　Sound Forge 6.0、
必要なら Steinberg　WaveLab 3.0 にしとけ。
これらがあれば、大抵の音声編集は事足りるし、
多機能で処理品質も優れている。
有名なソフトなのでサード・パーティー製プラグインも豊富。
DigiOn Sound もマルチトラックでビデオファイルを扱えて悪くないが。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/15 01:16 ID:MlqQ/mjb

Lame以外使う人ってうんこ？

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/15 01:34 ID:6+UQbZLZ

あえてLame以外を選ぶ奴はこだわりがあるんだろうが
gogo+CD2WAV32の組み合わせは糞馬鹿

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/15 04:30 ID:e4qOGfkN

>>437
爽やかな一陣の風の如く同意
Lameのようないつまでたっても試作用のプログラムを使うやつは素人
素直にF-IISを使うべき

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/15 10:55 ID:MMjjKy00

FIISは論外。人外。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/15 12:16 ID:Pw2W0eHI

音は良いんじゃないの？

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/15 16:16 ID:KGPsLMCw

又いつもの警鐘さん登場か？

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/15 18:08 ID:aC/W7Woo

>>438
試作用じゃなくて研究用。
ユーザーは音質を研究評価し、
C/C++ 使いは音質とビットレートだけでなく、
最適化も研究している。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/16 01:21 ID:3FaLdtPX

別にFIIS悪くないけどなぁ。論外とかいうほど音悪いか？
128でエンコするときは重宝してるぜ。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/16 08:24 ID:L0WYp6qY

128ならLameのプリセットよりいいね
時間かける程でもないやつはLame使うけど。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/16 23:04 ID:H2menjSF

FIISが悪いというよりは、FIISファンというか狂信者が「FIIS以外は糞」とかいう奴がいるので
嫌われているって感じかな。単なる荒らしが煽っているだけの場合も少なくないけどね。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/16 23:17 ID:fnz36zRt

>>445
LameやOggにも似たような香具師は多いかも...

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/17 16:20 ID:9gD5NXWA

>>443
bugが多いのと、キラーサンプルに当ったときの悲惨さがね…

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/17 21:45 ID:qNT/kAJ1

FastEncのAltenate Codecでwavからmp3に変換できるソフトってある？
MusicMatch JUKEBOXのFastEncってFastCodecしか付いてないみたいだし、
BeatJam XX-TREMEってwavから変換できないようだし。

それと64kbpsで、FastEncのAltenate Codec-Highと同じくらい高音質になるような
Lameのオプションを教えてくだされ。--alt-presetでやったらひどすぎる音質になるんだけど。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/17 22:06 ID:9mxwW20x

>>448
Fraunhoferの人間曰く80kbps以下だったらmp3enc3.1が良いそうだ。
http://ff123.net/cbr128.html

LAMEについてはまだIntensity Stereoが実装されていないため今後に期待しよう。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/17 22:22 ID:qNT/kAJ1

なるほど。Lameの低ビットレートでの音の悪さはオプションでどうにかなるような
ものじゃなかったのね。

FastEncはコンソール版があった、ということでとりあえず解決。
mp3enc3.1も試してみるか。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/18 03:27 ID:vgRu246J

>>448
BeatJam XX-TREMEはWAVからMP3にエンコードできるよ。
BeatJam XX-TREMEのライブラリにあらかじめWAVを登録しておいて、
任意のWAVを選択して右下のファイル変換ボタンを押せばできるはず。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/18 12:35 ID:dftE2NJ7

>>450
LAME の低レートを薦める馬鹿は居ないとおもふ。。。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/19 01:46 ID:S5JJwPYK

ダウソ板のLAMEスレのおかげで、一時期動画の音声までLAME使うやつは結構いたぞ。
なんでもかんでもLAMEの方がいいと思ってるやつはまだ沢山いるだろうけど。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/19 02:18 ID:TYkt6lUt

向き不向きってところまで考えてなくて、全部１つでまかなおうとしちゃう人が多いってことかな。
エンコーダの設定替えるのマンドクサーとかいってる奴もいるかも。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/19 10:12 ID:girVZHfK

だって最強のエンコーダを決めるスレだもの。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/19 14:29 ID:9CNB5SWe

FhGのエンコーダを動画音声に使うとそれぞれRadiumなら288サンプル, mp3enc 3.1なら576サンプル
Fastenc (CoolEdit Pro filter)は96サンプルずれる。

457 ：名無し募集中。。。：03/02/20 21:45 ID:nBHtWlb7

マイナーなドライブ使ってるせいか、CD2WAVやCDexでCDから
読み込めない．．．

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 03:12 ID:YJDdmfID

ここ読まずにMP3 Audio Magic買っちまっただよ
スタンダードのほうね

とりあえずパッチ当てればちゃんと使えるし、
比較対象がないのでわからないものの音もまずまずかな

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 04:30 ID:fvnDs9ah

ＸＰ対応で店頭に並んでるのは住友のとＴＤＫのぐらいだよね。
どっちもけっこう売れてるらしい。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 06:43 ID:MFpQgyNF

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）＜　2/22(土) 16時と21時
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ﾟ∀ﾟ）＜　梅田マルビルの電光掲示板に…
　『ｷﾀ━（ﾟ∀ﾟ）━!!!!』＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣
詳細はココ→　http://life2.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1044221627/l50

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 15:16 ID:LxNQ7yYD

もういいよ。CDexで。。。。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/22 11:35 ID:GVSaEiaG

>>461
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/22 23:01 ID:vzaemOdJ

CDexはリッパーでは。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/22 23:42 ID:H3+QmUt9

エンコードだけもできるじゃん

465 ：375：03/02/22 23:53 ID:t1mSkrvg

>>464
アホは死ねよ

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 00:40 ID:yroCdpKB

>>464
阿呆丸出ししてて恥ずかしくないですか？

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 03:14 ID:yHl1O1TD

>>465
微妙にキミも恥ずかしいなぁ。
罵る時は一度書き込み窓確認しなきゃなぁ。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 13:03 ID:9wrigiY/

lame3.92を使ってるんですが、動画の音声に使うとどうもずれるみたいです…
というわけで、高ビットレートでlame以外のオススメはありますでしょうか？
フリーでお願いしたいです。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 14:00 ID:XvUflBYw

>>468
SCMPX

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 14:32 ID:+wyZlWY2

>>465
午後信者も死ねよ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 14:36 ID:Cnhk5BIL

>>468
nandub使え。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 22:58 ID:mlTK6ddS

MACで128kbpsでなるべく早くMP3に変換できるソフトは何？
予算は１万以内で考えてます。
変換の目標はCD1枚が１分。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 23:21 ID:mlTK6ddS

>>472
ついでに、音質重視ではありません。
とりあえず、フリーソフト以上であれば。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 23:39 ID:q8s2NdD1

>>472
ネタなら帰れ。CD1枚で1分ってどう考えても無理だろ。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 03:29 ID:aRCX/NXR

mp3に変換するPCの環境はどうしている？
Win9x時代はCDallwriteで再起動してやっていたけど
今はWinXPなのでおすすめあったら教えて。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 04:13 ID:UgoCJAB9

>>475
ネタか？
ハードウェアにグリッチがあったりしなけりゃなんだっていい。
それは Win9X 時代から変わらない。
CD 焼くときに気を使ったのは単純に焼き失敗で円盤が出来たから、それだけだ。
エンコードに CDallwrite はいらん。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 15:36 ID:m4WSifiQ

>>423
Sound Player Lilith
あれいいよ。WMAからwavに戻せるし、でもmp3エンコードできない。
mp3proの音質ってどうよ。

478 ：472：03/02/24 15:58 ID:FaNOJ05X

>>MACで128kbpsでなるべく早くMP3に変換できるソフトは何？
予算は１万以内で考えてます。

すいませんネタじゃありません。
ipodがCD1枚10秒とか書いてあったんで...
教えて下さい

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 15:58 ID:YOjwSUm8

↓↓↓↓↓★ココだ★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/index.html

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 16:05 ID:0MADHJev

>>478
1枚10秒って書いてある所を晒せ。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 16:25 ID:WHcgANAq

CPU：AthlonXP3000+以上メモリ：1024MB以上 HDD：プラッタ40GBで7200回転の奴をRAID0
で午後を最速のセッティングにしてみれば？

無理か

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 17:13 ID:Mx/s+F04

>>478
おい、そこのバカ。転送速度とエンコ速度の違い理解できてる?

483 ：472：03/02/24 19:41 ID:FaNOJ05X

>>482
理解してます。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 20:25 ID:iquTguWG

Macintoshの話題はこちらの方がよいかもしれない。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1027885736/

485 ：472：03/02/24 20:32 ID:FaNOJ05X

>>484
どうも。感謝します

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 22:12 ID:feNHthH/

Lameの最新版を入手したいのですが、どこにありますか？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 22:47 ID:B8MaYqy5

検索とかしようと思わないのか。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 22:47 ID:FsPO/u46

>>486
http://home.pi.be/~mk442837/

かな。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 22:48 ID:FsPO/u46

まさかｶﾌﾞﾙとは思わなんだ。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 22:56 ID:feNHthH/

>>487,488
ありが㌧。
ずっとlame-3.94をさがしてたんだけど、もしかしてlame-3.93.1のことをそうよんでるの？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 23:04 ID:G7bzCTDJ

そう。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 23:04 ID:ET5JhisD

lameのバージョンてどうやってみるの？

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/24 23:52 ID:4Exoi6Vb

lameのバージョンはエンコード中のDOS画面に書いてあります。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 00:07 ID:bSMymIbo

>>493
cdexを使ってるのですが、
dosで使うってこともできるのですか。
知りませんでした。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 01:37 ID:+HL/iII7

>>494
ひょっとしてdll使ってるんじゃないか？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 01:55 ID:d8PnUPKy

今までずっとFhG一本だったけど、lameの進歩ぶりに感動しますた。
--preset extreme付けとくだけでMP3の苦手な高音域もビシッと出るし、
音楽の雰囲気もちゃんと残ってる。AAPSは携プレ専用に回しまつ。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 02:17 ID:/unH6gAk

lame落としたけどexeが無いから何もできないんだけど
どうすれば。。。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 04:41 ID:O5jgrcbK

>>497
http://www.hydrogenaudio.org/extra/LAME/
http://homepage.ntlworld.com/jfe1205/others.html
http://home.pi.be/~mk442837/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 05:22 ID:snHCYSEQ

>>496
フッ、愚かだな　　　　

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 11:06 ID:j7K4gzrr

eac+lameを常用してるんですけども、Timing Problemってなんですかね？

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 12:51 ID:YLoKB5Cx

>>499
Σ(´Д｀ｽﾞｶﾞｰﾝ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 17:09 ID:kE3CrGqt

正直ogg vorbisのほうがはるかに良い音出るな。
lameがどんなに高音質でも規格自体が高音質じゃないからもう駄目だな。
lameもvorbisに切り替えりゃいいのに。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 17:15 ID:wi/tCksf

＞lameもvorbisに切り替えりゃいいのに。

LAMEが何の略か分かっている上で言ってるのかな。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 18:18 ID:eGnbKXqs

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　ここでぼけて！！　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 19:02 ID:o5mY8FWZ

Love AMErica

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 21:47 ID:u5OUIh+2

>>505
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 23:20 ID:Ex1PlCyi

>>502
oggも以前と比べたら別物のように良くなったけど、個人的にはもう一つだと思う。
スタジオ録りの音源とかだと気にならないかも知れないけど、どんなにBR上げてもアンビエンスが殺される感じが我慢ならない。
スペアナの画面だけ見てると最強なんだけどね。とか言ってるとイ○プレスの糞記者みたいだけど。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 23:26 ID:54brr2lX

ここはMP3エンコーダのスレだったりしちゃったりなんかして

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/25 23:35 ID:mkprOqnn

しかしアレだな
最強のMP3エンコーダって言ったって、
開発を継続しているのは既にLameだけか
なんとなく寂しいワナ

>>507
スペアナだけなら多分MIOが最強。スレ違いだけど

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/26 00:12 ID:UikgqkmX

■米GracenoteがMP3エンコーディングSDKを非商用に限りロイヤリティなしで提供
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0225/grace.htm
■米Gracenote
http://www.gracenote.com/corporate/press/article.html/date=2003022400

25万人ねぇ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/26 01:20 ID:vVchSevp

>>507
あいつの記事はまだスペア名で評価してるのか？

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/27 00:04 ID:Y4gGmD6X

http://home.pi.be/~mk442837/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
で落としたけどやっぱり　exe無いから開けない
おれだけ。。？

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/27 00:06 ID:zzQ2OJcP

>>512
aho

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/27 00:27 ID:WXMbtZCp

>>512
βα|<α

515 ：512：03/02/27 00:28 ID:Y4gGmD6X

いや確かに阿呆ですよ分からんもんだからお願い教えて

516 ：ﾜｯﾁｮｲ　!：03/02/27 00:55 ID:s7ny3eX9

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　ここでダッコ！！　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　(*ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/27 03:31 ID:ARVVqkaT

>>512
http://homepage.ntlworld.com/jfe1205/SpecialLAME.zip

518 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

519 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

520 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/27 22:40 ID:zpjUkxd4

今まで午後使ってたけど
このスレ見てLameに切り替えてみようと思いますた。
CD2wav32+Lameで逝くことにします。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/27 22:55 ID:kLqJ5nNZ

EAC+LAMEに汁

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/27 23:17 ID:/UVVesCi

また一人開眼したのか。

>>521
Lameを使うならExact Audio Copyでスレ検索するが吉

524 ：512：03/02/28 00:19 ID:w/dN8hUf

>>517保存して使えそうなんだけどエラーが発生して強制的に消されるんですけど
どうすればいい？、、、

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/28 00:24 ID:Clul/qCk

>>522-523
ありがとうです。EACもインストールしますた。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/28 00:31 ID:Zsf5ReYp

別に誰もかれもがEAC+LAMEにしなきゃいけない、ってもんでもないと思うぞ

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/28 00:34 ID:f/vMl6Zf

>>526
確かに一理あり。

>>525
MUSIC PC
ttp://musicpc.fc2web.com/

取りあえず、解説サイト紹介しとくよ。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/28 23:27 ID:Dgs2OQ3t

すみません失礼します。とてもすれ違いなのですが質問させてください。
他のところでも質問しましたが帰ってこなそうでしたので
ここで質問させてください。
cddbを検索することとかってできないのでしょうか？
ｃｄなしで。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/28 23:39 ID:0s9/Xwl8

>>528
悪いが三週間後に登場してくれ。まだ時期尚早だ。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/28 23:57 ID:Dgs2OQ3t

>>529
はい。
ここで誰か答えてくれるのを待ってます。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 03:01 ID:2WqXn9ET

>>530は自分で調べる方が早く分かることに気づかないタイプ
教科書・取扱説明書は読まないタイプ

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 03:40 ID:CIyGKi9J

しかもマルチポスト。荒らしと認識したほうがよさげ。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 16:08 ID:vva6cM+l

EncSpot使わないとエンコーダーを判別できない自分は、まだまだ厨ですか？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 17:19 ID:nlp8dFdm

リッパーとしてcd2wav32とeacって、音質に対する影響の違いはどれくらい？
やっぱそれぞれで吸い出したwavいい機器で聴き比べると差がでてきますか？

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 17:43 ID:CC382PyQ

>>534
それは使うドライブによって違います。
自分の環境ではEACのセキュアモードが一番楽で確実ですが。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 18:34 ID:T4lZRY1A

>>533
俺もそれでむかついた。
ネットラジオ聞いてたら明らかにlameの20020422の音質だったから
Eメールで「今かかってる曲のエンコーダーってlameの20020422」じゃない？って」聞いたら
「わかりません」って言われた。
むかついたから「わからないくらいならそんなの使うな」って返信してやった。（ワラ

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 18:36 ID:+lPrhgJh

漏れには536の方がｲﾀく見えるんだが。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 18:39 ID:jPk8K25O

尿意

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 18:40 ID:Rtc4udkv

>>536の耳の中の人は大変だな。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 18:53 ID:Re5Jvy5L

どう考えても皮肉、あるいは釣り

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 19:41 ID:wXb0rtNi

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　あとはsage進行で！！　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　(*ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/01 19:46 ID:Cezo3vW9

あげ

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/02 00:13 ID:foOCD+D8

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　あとはハゲ進行で！！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　(*ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/02 03:18 ID:z/P1zDSx

西武の和田

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/02 07:04 ID:iodevEXU

ﾀﾞｲｴの松中

546 ：hage：03/03/02 09:45 ID:jpWHMTMa

横浜の監督

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/02 12:46 ID:C3yw7RHP

おまえのかあちゃん

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/02 14:58 ID:hdsAtv6Q

石田純一

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/03 03:04 ID:VC04nfox

ジミー大西

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/03 08:43 ID:l666uSYZ

なんだこのクソスレは

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/03 10:16 ID:yt2AjPXb

>>550
ﾀﾞﾐｱｿ((((( ；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀ

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/04 23:51 ID:l//702R/

WMA9でエンコード、CD品質(66kb/s)、VBRで縁故してみた。
MP3を捨てることにした。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 00:21 ID:WB0B+RLp

>>552
200GB クラスの IDE HDD が当たり前の時代に、
そんな音質で満足出来るんですか？
どうせなら、WMA9 Lossless にした方が良くないですか？

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 00:35 ID:f2uSBh+3

>>553
200GB程度じゃ入りきらない＞可逆だと

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 01:13 ID:Efu57zrl

>>553
本人がそれで満足できてるんだから何も言う必要はありません。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 01:34 ID:D/103U+Y

200Gじゃ話にならんよ。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 01:56 ID:Z7m/lvRf

最近のAve糞のｺﾋﾟｰﾌﾟﾛﾃｸﾄのおかげでﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙMP3ﾌﾟﾚｲﾔｰが埃かぶってるんですがどうにかなりませんか？

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 02:28 ID:EX7bhVgH

ﾏｼﾞﾚｽするとCCCD読めるドライブとEACでリッピング。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 08:56 ID:b+CjCheq

wmaの64kbpsなんか糞　シンバルの音割れまくり　ディストーションの音割れまくり
こんな音質で満足できる>>552の耳が羨ましいよ(w

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 09:51 ID:P31u4NDH

wma96kbpsにしとけ

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 10:06 ID:LBDIXVoS

MP3は終わりでしょうね。

562 ：559：03/03/05 10:28 ID:b+CjCheq

>>560
96Kbpsも音割れまくりだよ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 11:26 ID:/d/YsKGb

wma128kbpsにしとけ

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 11:40 ID:/1S/RJWK

MP3は終わりでしょうね。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 13:06 ID:QkjECyJK

>>563
128Kbpsも音割れまくりだよ

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 13:11 ID:Io3BgCN1

MP3 は始まりましょうね。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 13:38 ID:CuggCGom

wma160kbpsにしとけ

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 13:55 ID:F1NYSBg1

ｽﾃﾚｵとｼﾞｮｲﾝﾄ･ｽﾃﾚｵってどう違うのでしょうか？
どちらの方が音は良いのでしょうか？
わかる人、教えてください。お願いします。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 13:57 ID:rn4SUqB0

http://www.pink-angel.jp/betu/index.html
　◆ようこそ！ピンクエンジェルです◆

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 13:57 ID:L+kDmJUs

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044958245/l50
1を自殺に追い込むスレ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 14:18 ID:st0e7SXF

wavにしとけ。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 14:21 ID:AYWFu19D

>>568
Why is joint stereo better than pure stereo ?
Basic : i need the help of you wonderful experts!, lame
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=16&t=4678
Advanced : a response to a growing rumor...
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=15&t=995
Expert : alt preset extreme -m s ??
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=15&t=683

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 15:02 ID:wuHTuDGB

apeにしとけ。で無限ループ

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 16:15 ID:vcMWsJcA

MP3-24kHz/56kbpsにしとけ

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 22:09 ID:W4L4o1Sh

AIFF にしとけ

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 03:06 ID:1jZPIynt

とりあえず
WMAは128k以上
MP3は午後なら160kでもいいと思うけど
他縁故ダーなら192k以上にしとけ。
Sonic StageのATRAC3ならやや低ビットレートでもいいかも。
低ビットレートだと
WMAは高音域がシンバル音で割れまくる。
MP3は音がこもる。
見たいな感じかな

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 03:18 ID:OnmYSuow

>>576

午後・・・・。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 03:21 ID:7SYZp96h

radiumってどこから落とせるの？

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 11:50 ID:pyIZmN1B

午後使いは帰れ

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 18:26 ID:fMQZbqWQ

午後使うんだったらlameのq9のほうがまし？

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 18:29 ID:Fbqwh61r

ﾏｼ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 18:31 ID:fMQZbqWQ

ﾏｼﾞ?

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 18:44 ID:Fbqwh61r

ｼﾒｼﾞ

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 01:00 ID:AzSTJwkh

ｼｬﾓｼﾞ

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 02:27 ID:+1Nam9Mg

Lame3.931の128kbpsでエンコードしたmp3ファイルのはずなのに、
「ＥｎｃＳｐｏｔ」での表示が127kbpsになってしまうのはなぜ？！

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 05:04 ID:+QHpa7TC

>>579
午後使いじゃないよ
ただ正直な意見を述べたに過ぎない
貴様こそｶｴﾚ!!(･∀･)

>>580
たしかに…

とりあえず、128k以上であればだいたいｲｲ音かと

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 13:55 ID:xPW/PPkD

mp3で音楽を聴くなんて最悪のバカ。wavで聞け。サイズを小さくしたけりゃ
apeでも使っとけ。
おれは落語の録音用にmp3を使う。放送大学の歴史や哲学なんかも
mp3にして聞く。音楽をmp3にするやつはバカで変態。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 14:10 ID:BW4Qh8k4

>>587
解決しました。ありがとうございました。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 15:00 ID:dqgXIBTc

>>587-588
　 ∩∩
　(　ﾟДﾟ)＜ﾎﾟｶｰﾝ
(o　　）

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 15:07 ID:RzX15ko5

ﾃｷｭﾉとかはIISがｲｲ(ﾟдﾟ)ような

ｳﾏｳﾏ

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 18:39 ID:8RtQ6Rdh

IISはDLL化して無料化して汎用で使えるようにならないと(・A ・)ｲｸﾅｲ!ような

ﾏｽﾞﾏｽﾞ

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 00:28 ID:ZEI+En0f

musicmatchは劣らないと思う。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 01:13 ID:r4MaFzC/

>>592
同感

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 01:44 ID:f9y/Kz2T

musicmatchって以外と音質良くない？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 02:54 ID:Mykys8m9

ミュージックマッチとビートジャムどっちが音質良いですかね？

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 12:55 ID:Q6xnv2n2

587 は音楽をどんな環境で聴いてるの？
まさか、へっぽこサウンドカード＆ PC スピーカーとか、
ラジカセやミニコンポなんて構成じゃないんでしょ？

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 13:48 ID:Q4CqU+DK

>>596
ﾂﾘﾀﾞﾛｶﾞ

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 19:42 ID:cHTpIsBp

>>594
普通に良いと思うよ　CBR160kbps前後なら特に

FastEncはクオリティが「ノーマル」の場合だけで
それ以上のクオリティだとだとAlternateという別コーデックでエンコしてるらしいです
最高品質だとスピードかなりとろいけどね

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 19:43 ID:cHTpIsBp

訂正
×だとだと
○だと

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/09 01:26 ID:eYGKTOSV

LAMEのバイナリ配布って、いまだに違法なの？
午後は再開したってことは、「議論中でグレー」ってことなんだろうか？
グレーなら、違法と確定するまではLAMEもバイナリ配布しちまえばいいのに。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/09 01:30 ID:+TbKdZa2

普通にﾊﾞｲﾅﾘ配布してるだろ。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/09 01:39 ID:cxLPLjJ/

つーか、法改正でグレイからブラックに変化したような・・・。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/09 01:42 ID:Og2xybG2

>>600
違法というか、特許料の請求が配布側に行く可能性はある。
もちろん最初から特許使用料を払うならば問題はない。

午後は直接バイナリを配布する、という形態を取らず
ソースとそれをmakeするための環境を配布している。
個人的にはこれは黒に近いグレーだと考えるが。

604 ：600：03/03/09 01:56 ID:eYGKTOSV

ご返答感謝です。

>>601
バイナリ配布は、第三者が勝手にやってるだけでは？
そこがグレーなんじゃないか、っていうことなんですか。

著作権者が正式にバイナリ配布しているサイトがあって、
私が見逃してるだけなのでしょうか。

>>602
ゲッ！　違法になったんですか？
いつごろの改正なんでしょうか……。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/09 02:52 ID:cxLPLjJ/

>>604
http://www.nttcom.co.jp/comtech/tech02/tech0242.html

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/09 03:02 ID:+a9jag9O

FhGの特許が有効でない外国での配布しかなさそうだ。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/09 09:17 ID:AK1li9Sz

MUSICMATCH MP3 Jukebox 7 サラウンドでCBR(固定ビットレート)の320で最高設定でしてますが、
MP3でもかなり音いいですよ
それとQMAXがよくマッチしていて、サラウンド派で2chしかできない人にはおすすめかな
LAMEもいいと思うけど、市販ソフトがイイと思う人はMUSICMATCH MP3 Jukebox 7 サラウンドがいいぞ！
いろいろ機能がいっぱいあって楽しい
あと付属のラジオ機能でよくダンスミュージックきけて、気に入ったのはCDでレンタルっていう使い方もできていい！

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/09 12:21 ID:qTWnti85

＞市販ソフトがイイと思う人はMUSICMATCH MP3 Jukebox 7 サラウンドがいいぞ！
市販ソフトがイイと思う人なら既にイイと思う市販ソフトを持っているのではないですか？

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/10 00:35 ID:CD05HfR2

>>607
エンコーダーは何なの？MUSICMATCHってverによって使ってる
エンコーダー違わなかったっけ？

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/10 14:58 ID:/1/7P9vY

EncSpotのページが㌧㌦ヽ(｀Д´)ﾉ落とせない・・誰かうｐきぼんぬ！

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/10 15:24 ID:0l25NlbD

>>610
http://www.audiohq.de.vu/

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/10 17:54 ID:GDUX2cRt

IISは低音補正するプレイヤーにはよさげなｶﾝｼﾞ

普通ので聴いてるとシンバル・ハットが乾いててよろしくないな

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/10 19:54 ID:GDUX2cRt

調べてみたら旧IISのCODECのインストーラは700kbしかないらしい

こんなので巨大な利益を貪ってるのかと思うとなんか悔しいね

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/10 21:42 ID:Tob4Hw4Q

>>613
FIISを擁護する訳ではないが、ソフトウェアを容量で評価するのはどうかと…

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/11 15:05 ID:bJQzZ4eF

>>610
旧バージョン使えよ。新しいのは調子悪いから。

616 ：山崎渉：03/03/13 17:00 ID:DnUIv7Ns

（＾＾）

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/14 10:40 ID:qT0VbW5B

イタズラ半分でラジウムとlameのAMC入れてみたんだけど、これどうやって使うの？
ラジウムはcd2wav32でAMC指定で使えたけど、lameとの選択がでけん。
もっといい方法は無いのかいな？
切り替えて使えるフロントエンドみたいなのとか・・。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/14 11:06 ID:qT0VbW5B

ACMだったｗ　恥

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/14 11:23 ID:QEjfOxuh

ATM？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/14 13:23 ID:z/SCDraR

>>619
土曜日は手数料が有料になりました。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/15 05:03 ID:VEmfM4O4

YunaSoft MP3 Encoder 98って糞すぎ。これでエンコしてる奴の気がしれん。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/15 06:13 ID:fhsyp1JD

>>621
だから、外部からRadiumが使えるようにすれば最強だろ

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/15 23:05 ID:J/Eb2CIM

おまえらVorbisに移行する気はないのですか？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/15 23:34 ID:Wi+Kijhu

ないのでつ

SCMPX　ｻｲｺｰ！

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/15 23:37 ID:D/xMqtR9

で、今からエンコしようと思うのですが、結局何が最強なんですか？
「アルバム共有なら無圧縮！」みたいに、ダウソ板での定番が
決まってるとありがたいのだが。

626 ：625：03/03/15 23:38 ID:D/xMqtR9

スマソ、ソフト板ですた･･･。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/16 02:33 ID:yukl+/qd

>>625
Lameがいいんじゃねぇの。

Lame3.92で　--alt preset extreme --interch 0.0005
とでもしとけ。
固定ビットレートがいいなら --alt preset cbr 192 とか

628 ：625：03/03/16 04:52 ID:4S+igrEi

>>627
どうも。後者でやっております。
けど、遅くないすか？コレ

629 ：625：03/03/16 05:01 ID:4S+igrEi

あぁ、ちなみにECA？ってやつです。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/16 12:37 ID:6qCCvhVb

最強云々言っといて速度厨かよ

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/16 14:05 ID:7VMK5oA9

>>629
そんな貴方には午後のこーだ。

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/16 17:00 ID:37KWgyG8

>>631
勧めるな。

>>625
単に午後が速すぎるだけ。

633 ：625：03/03/16 21:27 ID:IDZhLnvP

なるほど。EACでいきたいと思ういます。
lameと。
ただEACでのcueがうまくできないんですよね。
脱北者でもわかるcueシートの作り方ってないかなぁ

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/16 22:12 ID:2AC8MA1Y

cue sheet 作成で終わりだろ。英語も日本語も不自由な脱北者は大変ですね。
早くチョンパッチ出ると良いですね。

635 ：625：03/03/16 22:43 ID:L+jJ4iDk

うん、できるにはできるんですが、
曲名とかTrack01のままなんですよ。
これは自分で書くしかないのかなぁ。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/17 00:03 ID:ohIUc3JX

>>635
freeDBなりなんなりで曲名取得した？
日本語のfreeDBもあるんで、邦楽中心なら使うといいよ。

http://freedbtest.dyndns.org/

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/17 03:14 ID:mJ2CZmA2

午後でwavにデコードしたら再生スピードが速くなっちゃったんですが・・
なんででしょう？
そうならない場合もあるのですが、ファイルごとの特性によるしょうがない
ことなんでしょうか。

638 ：お願いします：03/03/17 05:41 ID:P+LWS6LC

ＭＰ3プレーヤーって他のコンポのステレオジャックからケーブルでステレオジャック同志を
つないでコンポで再生した音楽をＭＰ3プレーヤーで録音することって出来ますか?

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/17 05:46 ID:Vju8CRnG

★ココで決まり★男の掲示板★大人のリンク集★
　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓
　http://www.pink-angel.jp/betu/index.html

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/17 13:55 ID:j0yA/Kuv

>>609
たしか、日本で発売されている最新バージョンではFraunhofer IISだよ

641 ：635：03/03/17 19:20 ID:BYCk/12r

>>636
ありがとうございます。
あなたの優しさに神のご加護を。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/17 20:03 ID:ybGTZpLK

神様、加護たんの画像(･∀･)ﾏﾀﾞｰ?

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/18 01:12 ID:48LbE3V1

しゃあねえなあ
ｈttp://www2.g-7.ne.jp/~junnono3/nono935.jpg

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/18 01:17 ID:WJtImvcf

何か違うYO!

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/18 01:29 ID:48LbE3V1

しゃあねえなあ
http://architect0.hp.infoseek.co.jp/aibon0077.jpg

マジでかあいいよ、この頃は

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/18 02:24 ID:hvsyNUiQ

ｷﾓ-

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/18 17:30 ID:wKuJ3/Vh

今までMUSICMATCHの標準設定で録音してて、
ここ読んでからVBRの100%にして録音しました。
ぬぅおー！いい音じゃないっすか！
いいさ、どうせ俺の耳がしょぼいのさ！
みんな罵倒するが良いさ！ガッデム！！

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/19 12:49 ID:++3Ya4F9

>>647
自己満足可能なら、エンコーダに何を使っても、
ビットレートを下げても、ヘッポコ・スピーカーでも良いんじゃないの？

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/19 22:25 ID:0GraGOkV

んにゃあ
そりゃあなんねえ
ビットレート下げたら音割れるんでのぅ・・
ウォンチュウ！！

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/20 01:39 ID:LIqVNCGB

DQN…

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/20 07:06 ID:D246QkUv

！！？
アウチ！！
アイムサァーッド！

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/21 00:52 ID:nrg0AA8J

>>645
かあいい

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/21 23:38 ID:Ikhf8aCe

はっきりいってモーヲタ以外辻と加護って同じだよな

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/22 01:17 ID:x1HuMyQu

魔城ガッデム

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/22 10:03 ID:Jcm6b1Zs

>>654
って何？ガッデム城って聞いたことあるような。。。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/22 22:06 ID:bbfwoINJ

M3Eだろ。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/22 22:11 ID:Jk77Qwp5

ビットレート320Kbpsでしかエンコしませんが何か？

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 00:49 ID:/+vZYRNm

>>657
Kbpsなんて単位は存在しませんが何か?

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 01:12 ID:FV+HloLy

>>657
JetAudioではMP3　320Kbpsと表示されてますが何か？

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 06:26 ID:/K6dG3R4

面白そうだからもうちょっと続けてみようYO!

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 09:49 ID:+WpLjeQL

　音楽CD→MP3ファイル変換→CD-R書き込み
がひとつで出来る、日本語対応ソフトを教えてください。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 10:29 ID:1mYrjw0D

>>661
Nero
MusicMach

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 17:56 ID:38Z2b6Gf

このスレではLAMEとかいうソフトが人気らしいけど、日本語化できないですか？

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 18:00 ID:38Z2b6Gf

いままで、WinCDRでwav抽出→SCMPXでエンコ　だったんですけど、
これって音質的にはどうなんでしょう？
とりあえず手間がかかるので何か乗り換えたいわけですが……

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 18:05 ID:zhysGW7m

>>663
はい?

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 18:25 ID:F0uaiflv

>>663
いいえ?

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 18:36 ID:tZ+DbrVv

>>663
楽勝だ YO!
ソース・ファイルにある文字列を書き換えて、
C/C++ コンパイラでコンパイルしてみ。

C/C++/Java では、引用符 ' で囲んだ文字が文字定数で、
二重引用符 " で囲んだ文字列が文字列定数ね。
Shift JIS で書かれたファイルのコンパイルに対応してない
コンパイラでは、Shift JIS の 2 バイト目が
バックスラッシュ(JIS 環境では半角円記号)の時にエラーが出るから、
コンパイラにパッチを当てるなり、
コンパイル前にファイルをチェックして、
2 バイト目がバックスラッシュだったら、
そこにもう一つバックスラッシュを挿入するソフトを作るべし。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 19:57 ID:dXMhFI2l

言われたようにソースを書き換えてコンパイルしました。

で、これどうやって使うんですか？
ダブルクリックしても一瞬DOS窓が出るだけなんですが・・・
CD-CAファイルをドラッグ＆ドロップしてもダメでした。

WindowsMediaPlayerやRealJukeBoxみたいに簡単にMP3が作れる訳では無いんですか？

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 20:08 ID:zhysGW7m

>>668
> WindowsMediaPlayerやRealJukeBoxみたいに簡単にMP3が作れる訳では無いんですか？

簡単の基準を勝手に決めるのはいただけない。

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 20:44 ID:AVJMd4eZ

>>668
WAV ファイルを lame.exe にドラッグ＆ドロップすれば
作れますが？
オプションに拘りたければ、bat ファイルを書いて、
そこに WAV ファイルをドラッグ＆ドロップすれば由。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 20:49 ID:KaXfzOiG

>>668
ソースを書き換えたら、
GNU GPL に従ってソースを公開しないと、
Lili某の作者みたいにライセンス違反になるぞ！

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/23 22:02 ID:+m8ue4gA

>>671
別に公開しているのでなければ問題はなかろう。
GNU GPLのFAQでも読んでみなされ。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/24 00:10 ID:RMmtsx9W

>>671
基本的な誤解ですな。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/26 16:55 ID:y7/h89kv

m3e_b099
MP3Compressor(F-IIS proコーデック)

これPCの中で今日発見して懐かしかった
まだ現役で使えるかな・・・

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/26 18:04 ID:KsnJvCOR

>>674
懐かしいなぁ。
PC を持ってなかった頃に初めて MP3 を作ったエンコーダだわ。
指定された実行ファイルしか実行できない設定の学校の PC で、
実行権限があった Visual C++ 内からコレを立ち上げて
よく使った・・・。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/26 22:50 ID:ciPsYbkS

>>674
使えるんじゃない？個人的にはCBR128とかならLAMEよりFIISpro使いたい気分

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 04:28 ID:ccv5zgtu

MP3Compressorを使用するのはやめてくれ
理由は、いまさら語るまでもないだろう

AAPS v1.55 + Radium Codec v1.263iを変わらず推奨する
この組み合わせにはRadium External Codec Converter v1.50が必要
エンコードは256kbps、Stereoを基本とする

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 06:18 ID:5ECheoTv

ﾊﾞｶｶﾞｷﾀ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 16:04 ID:v+ME9IvQ

なんでいまだにM3SEがでてこないんだ?

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 16:05 ID:v+ME9IvQ

とっくにでてるな。
会社つぶれたのか…。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 18:32 ID:RSTVQZe0

>>677
おひさ

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 20:51 ID:T94bh3rd

>>677
ねえ、
＞Radium Codec v1.263i
と
＞Radium External Codec Converter v1.50

ｲｯﾀｲ何処で落とせるのさ？他人に勧める奈良どっかにうｐしてｙｏ！

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 21:50 ID:63aaxJV0

今更Radiumなんて古い.mp3 producerのクラック版使うくらいなら合法的に無料でFhG fastencが
使えるMusicmatchの方が良い。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 21:55 ID:9zBHw+b9

わけがわからないのでmusicmatch mp3 jukebox 7 ｻﾗｳﾝﾄﾞ
とやらを買ってきました

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 22:45 ID:SIfESu+k

F-IISってエンコーダ部分そのものは
バージョンアップしてんの？

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 23:05 ID:jVyegSto

>>682
>>16からどうぞ

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/27 23:35 ID:jVyegSto

こっちだなhttp://digilander.libero.it/divxdoor1/swpage/mainswpage.html

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 01:26 ID:elYa0FQL

Radium Codec v1.263i ＞＞ fastenc　だと思ってたんだけど・・
>>685じゃないけど、パッケージソフトに使われてるfastencとかって進化してるのか？

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 02:28 ID:B18+5Jos

>>688
ああ、音質強化と言うよりむしろバグをつぶす方向で
High Qualityだと結構いい音するよ、最強に遅いけど

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 11:58 ID:ewwDutRS

>>688
ff123もRadiumよりもfastencのnormal setteingを推奨している。 http://ff123.net/cbr128.html
エンコードも段違いに速い。Basic版は無料なので試してみるといい。
http://www.musicmatch.com/download/free/index.cgi?OS=pc&MODE=input

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 12:00 ID:ewwDutRS

訂正setteing > setting

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 16:32 ID:xjBcKAmk

ちょっとスレ違いかもしれませんが
32kHzモノラルのmp3をまとめて44kHzステレオのwavにデコードしたいんですけど
いいツールありますか？
ライティングソフトの制約上44kHzステレオじゃないとだめみたいなので。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 16:59 ID:ewwDutRS

>>692
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043446927/411

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 17:08 ID:ewwDutRS

>>693に追記
Convert mono to stereo, Resamplerを有効にしなさい。
replay_gainを有効にするとクリッピング防止にもなってなお良い。

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 17:09 ID:xjBcKAmk

>>693
ｻﾊﾟｰﾘわかりませんｄすた。
簡単なツールありますか？に訂正しまつ。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/28 17:59 ID:xjBcKAmk

すいません。意味不明の単語を手探りで適当に弄ってみたらできました。
ﾍﾞﾘﾍﾞﾘｻﾝｸｽ!

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/29 00:43 ID:p1decm5p

突然なんですけど携帯メモリプレイヤーで128kで聞いてる人ってどれくらいいますか？
つか96kに比べて電池の消費が激しくなると聞いたんですけど、体感的にも分かるほどなんでしょうか

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/29 01:51 ID:lICQQpOs

プレーヤ－のバッファ容量や構造、再生方法にも依存するが、
ビットレートが低いほど同サイズのデータで長時間再生出来るため、
仕組みによっては消費量を低減させられる。
実際、1411kbps の CD が最大 1 時間再生、
320kbps の MP3 が最大 4 時間半再生なんて製品があるよね。
プレーヤーによっては、最大再生時間が 96/128 程度になるはず。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/29 21:35 ID:X9bSCVFS

>>698
わざわざすんません
使ってるプレイヤーはクリエイティブのNOMAD MUVO 128MB です。オモチャみたいなやつなんですけど
再生時間がそのくらい延ばせそうなら96Kで統一してみますです

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/01 15:31 ID:nAJpAZve

ちょいと質問失礼します。

最近、WIN98から2k環境に変えて、ついでにCDexも1.3＞1.5β9にVer.upしたのですが、
MP3-MP3のビットレート変換エンコードが、著しく遅く（約３～４倍）なってしまいまった。
これって何が原因なんでしょうか・・・。
ちなみにOS以外の環境は変えてません。

701 ：700：03/04/01 15:53 ID:nAJpAZve

すんません、自己解決しますた。
サンプリングレート変換autoにしたら速度元に戻りました。
ってか、こんな設定有ったの今気づいた。（汁

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 03:29 ID:J39trJG6

CD→曲の一部（数十秒とか）の切り出し＆フェードイン、アウト→MP３書き出しがひとつのソフトでできるものってないでしょうか？
複数のソフトを使えばできると思いますが、面倒だな～と。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 13:14 ID:feliuGOk

>>702
スレ違い。

EAC で CD イメージを作り、WAV を切り出し＆Fade＆エンコードを
音声編集ソフトでやれば良い。
Sond Forge 6.0 でも良し、Sond Engine でも良し。
ただ、複数の CD から同じようなことをするなら、
レベルを整えておいた方が吉。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 17:34 ID:7HoQWzgy

ここで今までに出てる最強のエンコードって、パソコンで聞くのが前提なようですね。
携帯プレーヤーだとメモリ容量やら電池の持ち方なんかで96～128kbpsにせざるを得ないけど、
そういう条件の場合の最強のエンコーディングを、ここで聞くのってスレ違いなのかな？
少なくとも他のスレで、こういう用途にLameは使えないって知ったけど、じゃ、何が適しているのかな、と思ったので。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 18:05 ID:fSJm7TPp

低ビットレートならLameよりも
FhG fastencとかの方がいいんじゃね？
もしくはWMAとか。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 19:22 ID:s85Bb43W

初心者なんですけども、何がお勧めですか？
ｍｐ３でも音質落としたくないんで高ビットレートでやろうと思ってます。
使いやすいのがいいです。

このスレ的にはlameってうのがお勧めですか？

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 19:31 ID:o3pUUOEU

>>706
>>117

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 22:26 ID:KOwTDHGz

最強のライティングソフトスレってないのですか？

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 23:15 ID:xcWA+0sP

>>706
lameで　--preset extreme --interch 0.0005

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 00:32 ID:qEMFlO2D

>>709
初心者にはコマンドラインオプションの使い方を説明するのは無理でしょ。
とりあえずCDexにもともと入っているLameでも--alt-preset extreme なら選べたはず。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 06:54 ID:2SHe7EPw

>>706
AAPS v1.55 + Radium Codec v1.263iが最強
ただし、残念ながら初心者にはオススメできない

712 ：706：03/04/04 11:25 ID:V7wQLGAj

とりあえずCDexってやつをつかうことにしました。lameなるほど確かにじかんかかりますねー。
このCDexってあんまりCD検索よくないんですけど（そのまま焼いたやつやちょっと古いのを
検索できない。realoneではできる）こういうの何とかならんもんですかねー？あと午後ってなんですか？

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 11:41 ID:ZboupuaR

ヤフーがＪＡＳＲＡＣと基本契約　音楽の無料配信も可能に
ttp://www.asahi.com/tech/asahinews/TKY200304030238.html

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 12:02 ID:gMDMpVh5

>>712
午後＝午後の紅茶

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 12:09 ID:OvUwUlNo

>>712
ここや「コマンドラインを語る」スレでよく推奨されるオプションは、
リッチすぎて時間かかるんだよ（ｗ

高ビットレートでいいならジョイントステレオすら使わず、
--alt-presetも使わず、クオリティレベルも-q2まで。
192以上なら大差ねえ。

CBR192のステレオ、q4くらいで満足したらそれでいいんじゃないの？
エンコ速度は速いよ、わりと。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 12:21 ID:ZboupuaR

MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.5
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1037804523/
↑
こんなスレもありましたね。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 13:47 ID:jOYZAs9g

>>712
>realoneではできる
んだったらrealoneでやれば？

718 ：sa：03/04/04 17:01 ID:zElqqNxZ

午後のバイナリはどこで手に入りますか？

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 17:03 ID:Hl2X554k

配布元行けよ

720 ：sa：03/04/04 17:54 ID:zElqqNxZ

配布元にはソースしかありませぬ･･

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 17:55 ID:dRyIEaYs

>>720
コンパイルくらい自分でやれよ低能。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 18:06 ID:LvXypvdF

>>720
1クリックでコンパイルできるだろーが。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 03:11 ID:TYssDlVM

>>718
http://homepage.ntlworld.com/jfe1205/others.html

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 19:50 ID:MUR6yyY+

ここを見てWINAMP2.81の音質をよくしようとして、おたちゃんのプラグをダウンロードしました。
けれどもディレクトリにコピーとか
LayerⅠⅠⅠのチェックを外すとか、どうも今ひとつよくわかりません。
わかる方がいらっしゃいましたら教えてくださると助かります。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 21:09 ID:QJiR4DFp

>>724
何がわからないのかどうも今ひとつよくわかりません。

726 ：724：03/04/05 21:42 ID:MUR6yyY+

>>725
結局ダウンロードしてきたプラグインを
WINAMP内でどうやって有効にするのかがわからないのです。
上で書いてあることはRead Meの説明にあるのですが・・・。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 00:25 ID:M+NK9/o2

おたちゃんって何ですか？
プラグって何ですか？
LayerⅠⅠⅠって何ですか？

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 05:36 ID:P2iP8w6I

>>724 >>727
ググっても意味が分からん厨房は諦めるのが吉。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 10:13 ID:x8kpgtu/

何？結局はlameがいいの？

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 10:29 ID:+soisbzZ

>>729
そう思えば LAME を使え。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 14:27 ID:mk69rLMB

JSTEREOとSTEREOってどっちの方が音質良いの？

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 14:35 ID:w9M4JE4i

>>731
LAMEならJoint Stereo、XingのJoint Stereoにはバグがあるのでお勧めしない。

733 ：731：03/04/06 15:28 ID:mk69rLMB

ほう。LAME使ってるからJSTEREO使ってみる。サンクス。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 15:42 ID:MI0lMuvC

音質はSTEREOのが良くねか？

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 16:45 ID:w9M4JE4i

>>734
LAMEには--nspsytuneと併用する--nssafejointや--nsmsfixがあるのでそれらで調整してください。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 17:36 ID:mnR37mBF

>>734
STEREOはJSTEREOより容量を食う
=ビットレートが制限されてる場合食われた分他を削る必要がある
って事。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 18:09 ID://PitMrM

>JSTEREOとSTEREOってどっちの方が音質良いの？

この話を始めると結論など出ないのにあっという間にスレが埋まり無駄。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 22:07 ID:fNd5S6SB

音と定位のどちらを重視するかで決めるべし。
音重視なら JS、定位重視なら ST。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/07 00:31 ID:DPJkl95n

漏れはほとんどの場合JSだな。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/07 03:22 ID:lVcqKgue

その辺りの事は>>572のリンク先に詳しく書いてある。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/07 03:28 ID:jzKsyr4h

JointStereoとStereoは上手に使い分けていきたい

F-IISを使用する際、Stereoならば256Kbps以上が基本
間違っても128KbpsでStereoを使ってはならない
音がスカスカで聴くに堪えない。192Kbps、Stereoはギリギリ許容できる
レベルではあるが、それでも192KbpsならJointStereoのほうがいいだろう

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 18:19 ID:1v/3Sa5T

とりあえず128Kbpsの場合はどれがいいのですか？（ほかの形式も含めて）

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 18:47 ID:mElRkA3O

>>742
耳や鑑賞環境が糞なら、どれを使っても同じ。
糞でない自信があれば自分でテストするのが一番。
LAME の低ビットレート向けチューンはこれから。
商用だが Audioactive Production Studio Pro の評判が良い。

但し、音質以外の問題について言えば、
可搬性信者は MP3、MS 信者は WMA、フリー信者は Ogg Vorbis、
他にも、MPEG 系では、Layer 2 の派生規格の MPEG Plus (MusePack)、
Layer 3 の派生規格の MP3PRO、AAC、AC-3 等がある。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 11:27 ID:pAuATk+R

B's Menuetはだめですか？

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 11:44 ID:gDw37YZD

192Kbpsでエンコードしたｍｐ３を、１２８Kbpsでエンコードしなおした場合
WAVから直接１２８Kbpsにエンコードする場合よりも、音質わるくなりますか？

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 11:53 ID:0skv/Gyb

なります。
例えるなら、「標準」で録画したビデオを「3倍」でダビングするようなものです。
初めから3倍で録画したものの方が随分マシです。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 12:37 ID:0P4zAaTU

音質が悪くなるのは間違いないが、
最初に非可逆エンコードした時点で、
失われる情報は失われているわけで、
同じエンコード・アルゴリズムを使いながら
大きな違いが出るかどうかは疑問。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 12:44 ID:zDu8R5V0

>>747
試聴してから言え。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 12:58 ID:R5pqgbrg

mp3,aac.Vorbis等のMDCTを使ったフォーマットからの再エンコードに対して
MDCTを使わないmp1,mp2.Musepackからの再エンコードは劣化が少なく
実際Musepackの--insaneや--braindeadは再エンコード用のソースにもよく使われる。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 21:21 ID:+WWru+zi

再エンコは1回くらいなら解らないこともあるかも知れないが、、
それを繰り返せばどんなに環境の悪い人でも区別がつくほど
音は劣化していく。
ちなみに劣化の具合としては同じ系統のエンコーダ、
又はフォーマットでの再エンコードは聴覚上著しく悪くなるようだ。
非可逆圧縮というのはノイズを付け加えているようなものだが、
エンコーダによってそのノイズの出方に特徴があるので
再エンコする毎にそういったノイズが強調されていくのだろう。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 12:53 ID:wu0bcz+l

そういえば、ヤマハが音楽の重ね録音に使える MP3 レコーダを発表してたな。
テープで重ね録音するよりは、MP3 の重ね録音
(デコ後にミックスして再エンコ)の方がマシだと言ってた記憶がある。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 13:13 ID:JdrooPSx

wmaからmp3にできるのってないですか？

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 13:32 ID:2C616oCg

>>752
http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 14:32 ID:yCq/PSP8

cdexでエンコするときcbr192kならalt preset cbrとhigh(q=2)どっちがお勧めですか？

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 14:33 ID:yCq/PSP8

↑lameを使うときです
失礼

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 15:18 ID:2C616oCg

>>754
前者、付け加えて言うならcbrである必要がない限りstandardを薦める。

757 ：７５４：03/04/10 15:41 ID:yCq/PSP8

＞７５６
ありがとう
ファイルサイズが大きくなると思って敬遠してました
あんまかりわらないですね
これからはstandardでいきます

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 15:45 ID:ihJuwU2o

cbrなのになぜサイズが大きくなるのかと

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 20:21 ID:OUOfzENe

cbr64と320はサイズが同じなんですね？

760 ：７５４：03/04/10 20:45 ID:yCq/PSP8

standardとcbr192kのサイズがあんまり変わらないということです

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 21:43 ID:ycxy5g02

VBRは自分でエンコして聴いてると
何となく気持ち悪いので漏れはCBR192

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 14:54 ID:eSDQd3U/

rmjという拡張子はMP3にエンコできないですか･･？
もしできるならそのソフトをどなたか教えていただけないでしょうか。
申し訳ないです。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 17:43 ID:iOtXvgjT

rmiじゃなくて？

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 18:30 ID:Kj/xeCSk

>>762
拡張子が rmj だろうが何だろうが、
中身が MS-WAV なら MP3 にエンコ出来ますが？

765 ：762：03/04/12 21:32 ID:ulXpK42D

>>763さん
はい、RMJです。RealONEPlayerで吸ったらこの拡張子に･･
>>764さん
どのソフトでできますかね･･すみませんが教えていただきたいです。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 03:55 ID:Cvtf4+kz

>>762
winampでいける吊ってんだろ。

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 03:57 ID:Cvtf4+kz

>>107 名無しさん＠３周年 03/04/12 15:52
> スレ違いですが、すみません質問させてください･･
> rmjという拡張子はMP3にエンコできないですか？
> もしできるならそのソフトをどなたか教えていただけないでしょうか。
> 申し訳ないです。

マルチうぜぇよ

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 20:58 ID:pRDEkv7t

モノラルでFM放送をPCに取り込んでいて
低ビットレートのmp3を作りたいのですが、FastEncがいいと聞きました。
http://www.geocities.com/fastenc/
ここで落としたんですが使い方がわかりません。
エンコードだけできればいいのですがどうしたらいいですか？
初歩的な質問かもしれませんがよろしくお願いします。
ついでにお勧めの設定かなんかあったら教えてくださいm(_ _)m

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 21:17 ID:Bb3Kc8SP

>>768
wavをドラッグアンドドロップしろ

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 21:28 ID:pRDEkv7t

>>769
fastencc.exeにwavをドラッグアンドドロップしたんですが無理でした（泣）
それとビットレートとかの設定はどうすればいいのですか？

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 21:31 ID:Bb3Kc8SP

>>770
C:\>fastencc hoge.wav hoge.mp3 -br 48000
-br オプションで指定する。っていうかドキュメント読め

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 21:33 ID:046uv1wb

>>770
CDexで外部エンコーダーでfastencを指定。コマンドラインオプションに
%1 %2 と入力すれば使える。ビットレートなどの設定はfastencc.exeと一緒に
解凍されたmanual読め

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/16 16:02 ID:7R6aydBf

>>770
喪前には検索機能が付いていないのか？

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/16 23:40 ID:tta/ws0N

fastencでまとめて変換したいんですけど、フロントエンドみないなものはないんでしょうか？
fastencでなくても同じエンコーダつかっているソフトならいいですけど。なるべく軽いやつで。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/16 23:47 ID:HFxUzdah

>>774
(・∀・)ｶｴﾚ!

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/17 07:50 ID:BPddJeVm

>>774
>>690

777 ：山崎渉：03/04/17 11:34 ID:NQuoCQto

（＾＾）

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/17 11:39 ID:5rbNONrg

>>776
ねえ、何であれﾁｮｿ語や漢語簡体・繁体あるのに日本語ないんだろ

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/17 11:51 ID:5rbNONrg

勝手に人のメアド拾い出した上に、ネットに接続に逝こうとしますた。

おまけに関連付けも全て勝手に変更しますた。

即アンインストール実行。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/17 12:12 ID:BPddJeVm

>>778
日本語版は売り物だから。
>>779
設定を見直せ。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/17 12:32 ID:5rbNONrg

>>780
インスコ時にってこと
後から諸設定変えれば良いのだろうけど、メアドを表示されたのにはムカッときた。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/17 21:23 ID:1w/Xx/WO

cdex+lame 使ってるけど、
エンコードしたやつを聞くと、ぼっこぼっこ音すんだよなぁ。

783 ：動画直リン：03/04/17 21:24 ID:Ft5lr2cB

http://www.agemasukudasai.com/movie/

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/17 22:36 ID:BPddJeVm

>>782
クリッピングだと思う。対策は以下を参照の事。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/91-100

785 ：782：03/04/18 00:36 ID:3smjeKTT

>>784
サンクス。
他のエンコーダだといいんだけど、CDex+lameだけがノイズ出るんだよね。
設定見直してみます。

786 ：山崎渉：03/04/20 05:59 ID:UsZJVDL5

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/20 13:40 ID:UXq+dUiR

128で音質が一番良いエンコーダーって何ですか？

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/20 13:51 ID:Cs+kWP5Y

lame

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/21 19:23 ID:ETg7NZIP

すいません。質問です。CDex＋Lameを使用しているのですが、
色々なサイトを見ると、エンコーダーオプションの音質の所は変化させると
エンコード時間が違うと書いてありますが、自分の場合、lowとvery high qualityの
場合においての時間がほとんど違わないのです。これは設定がおかしいのでしょうか？

CPU Pen3 800Mhz メモリー256M
エンコーダーオプションの設定　 CPU優先度　normal、ビットレート 256Kbps Stereo
オンザフライMP3エンコードにチェック　VBR Method=Disabled です。

4分30秒ほどの曲が、lowでもvery high qualityでも1分40秒ほどで完成します。
本来なら「CDexってどう？」のスレッドに書き込むのが本当なのでしょうが、
"10058Can't send after socket shutdown"と出て繋がらないのでここに書かせて頂いています。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/22 09:29 ID:rzadMVqk

>>789
明らかにおかしい。
普通は倍くらい速度差がでる。
ていうかヴァージョンくらい書いた方がいいよ。
CDexの最新は1.50beta10、
lameはv3.93.1。
入れなおしてみたら。

今日は良い事したっと。

791 ：789：03/04/22 17:16 ID:7NOFMlJ9

>>790
ありがとうございます。あれから1.50beta10を入れてみたら
速度が違うようになりました。原因は分かりませんが、直ったので良しとします。

今まで使っていたのは1.40の正式版でした。過不足なく状態を書かなくては・・・。
と思っていましたが、一番肝心な事を書き忘れていました・・。申し訳ありません。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/22 21:40 ID:1nKfYE0U

F-IISのエンコーダが最近改良されたらしい
CoolEditPro2.1に搭載されてる。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/22 22:50 ID:xtERMlLR

>>785
おなじく。自分の場合はCDex入れると、今までの全部のmp3ファイルがそうなったので、CDexやめてソニステつかってます。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 00:52 ID:ONHJp5OA

dllいれたらなおりました。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 00:54 ID:ONHJp5OA

lameで外部入力から録音できるエンコーダーってないんでしょうか？

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 01:01 ID:ordlxu4t

lameはエンコーダー

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 03:26 ID:IHVtbnmQ

WinGOGOのLineInリアルタイムエンコみたいなのが欲しいっつ事なのかな？

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 03:34 ID:34r+enIP

CDexで出来なかったっけ？いいかげんな記憶だけど。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 03:47 ID:IHVtbnmQ

ロック音・MT
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA014492/

有名どころって言うか俺が入れてるのはこれ。
lame.exeは御自分で。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 08:30 ID:ONHJp5OA

>>798
>>799
ありがとうございました。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 17:41 ID:PgBZNEIt

lame使ってるんですが
CDとおなじぐらいの音質にしたいのですが
できますか？

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 18:28 ID:WVaTThnm

>>801
可逆圧縮使えよ

803 ：山崎まさや：03/04/23 20:40 ID:GEj79UvC

>>801
「CDとおなじぐらい」の定義による。
「CDとおなじ」とは書いていないところを見ると、
必ずしも可逆に拘っているわけではないのかな？

ただ、「CDとおなじぐらい」の定義を人に説明出来なければ、
自分が納得するまで試行錯誤するしかない。
だから、みんな試行錯誤してるわけだ。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/24 18:20 ID:Zk3avv+v

CDすら再生する環境で音質変わるしな。
WAVEにする際も多少変わる。

それに人によって良い音質の定義も変わるからな。（>>803と同じか）
漏れの場合はMP3になっても全然気にならなかったりするが
他の香具師だとMP3じゃ聞いてられんって口だけな気がするような香具師もいるし。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/24 18:24 ID:RhGTVdt+

原音とのABXによるブラインドテストで区別がつかない音質を基準に考えれば
良いと思う。

806 ：801：03/04/24 23:55 ID:eqaNTbf0

いやもうCDと同じかそれ以上です
lame使っても何も変わら無いんですよんね

807 ：山崎ナビスコ：03/04/25 00:29 ID:Hmshwu92

>>806
それ以上って？？？
MP3 規格に拘る？
または、LAME に拘る？
拘らなければ、非可逆では Musepack の --braindead、
可逆では FLAC、或いは、LAME を使った規格外 MP3 (CBR 640kbps 等)
のような選択肢もある。

オーディオカードのデジタル出力による再生でも、
接続先のアンプやスピーカーの特性はもちろん、
ケーブルの品質や、オーディオカードが生成するクロックの正確さ
などでも微妙に音が変わる。
EAC でコピーした CD も、リッピングしたら同じデータなのに、
CD-R を再生したら音が悪いと感じる人が居る。
アナログ世界にデジタル・データを記録しているので、
アナログ特性が重要になる。

ブラインドテストすら面倒なら、
聴き環境や用途を書いた方が有用なレスが付くことは間違いない。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/25 13:56 ID:hmhSwGgX

>>807
> EAC でコピーした CD も、リッピングしたら同じデータなのに、
> CD-R を再生したら音が悪いと感じる人が居る。

冗談ですよね？

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/25 20:05 ID:32Ps5Ci8

>>806
ＣＤよりいい音というが、
ＣＤより原音に忠実な音をＣＤから作ることは不可能。
ＣＤより好みの音にするなら吸い出したＷＡＶＥファイルを加工すれば出来るはず。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/25 20:44 ID:U9pNUge/

>>806
809 の通り、低品質なものから高品質なものを作るのは無理。
コピーや再生を繰り返して、音が糞になったカセットテープを元に
CD-R に焼いたところで、それは本来の CD 品質の音とは言えず、
劣化したテープをデジタル化した音に過ぎない。
単品のカセットデッキを使えば、多少はマシな音になるが。

>>808
本当。
記録品質によって、再生時のエラー発生率が変わって来る。
エラーがあるとエラー訂正や補間が行われるために音が変わってしまう。
CD-R メディア、焼きドライブ、焼き設定などの影響も受ける。
多くの場合、違いが分かるのはピュア・オーディオを楽しまれる方々だが。
基本的に、CD-DA で焼くより、WAV データとして焼いた方が、
音質の差は少なくなる。
(CD プレーヤーで再生できないが・・・)

811 ：808：03/04/25 20:48 ID:hmhSwGgX

>>810
どうやら誤解させてしまったようですね。
CDのデータとリッピングしたデータが "同じデータ"
という部分に対して『冗談ですよね』と言ったのです。

812 ：初心者＠お腹いっぱい。：03/04/26 12:10 ID:9khFz0NW

すいません。
質問なんですが、asfファイルをmp3エンコードできるソフトってありますか？

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/26 12:41 ID:E9DVcICW

ギャップに関しては完全なコピーを行える環境を構築可能。
あとは焼き品質と読み取り能力。
プレス ROM には品質ではかなわないが、完全なコピーは可能。

814 ：山崎春のパン祭り：03/04/26 18:21 ID:wnCCgmUQ

>>812
まず、asf のオーディオ部を wav にデコードすることを考えたら？

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/26 18:35 ID:lfG78BOD

>>812
http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/27 11:14 ID:NXsy0/Hc

>>814
おしいな。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/28 19:50 ID:D1B9rn0h

>>812
1.サウンドカードのアナログ出力をラジカセのアナログ入力に繋ぐ。
2.MP3 を再生して、カセットテープに録音する。
3.ラジカセのアナログ出力をサウンドカードのアナログ入力に繋ぐ。
4.カセットテープを再生して、WAV で録音する。
5.MP3 にエンコードする。

これが出来れば、お好きなソフトをお使いくださいませ。
ありきたりの MP3 を超える、スーパー・ラジカセ品質の MP3 が完成します。
4 と 5 を一度に済ませたければ、音狂の伽履怨みゅーじっく等で良い。

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/30 04:06 ID:rIdUqEws

>>817
＞2.MP3 を再生して、カセットテープに録音する。

2.asfを再生して～
の間違いだろーが、しっかりボケんかい！

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/30 16:48 ID:tmBqJ6Y5

>>818
>2.asfを再生して～
>の間違いだろーが、しっかりボケんかい！
しっかりボケとるぞ！（笑）

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/01 14:59 ID:S+B0K4AI

MusicMatch Jukeboxってwav→mp3は無理なんですか？

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/01 15:03 ID:dDWWmOz0

>>820
File > Convert Files...

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/04 21:27 ID:KBJDZ11F

MP3 2.5に対応したエン/デコーダはどれがいいっすか？
WAVに変換できるヤツ。
ミュージックマッチ以外で。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/04 22:07 ID:vSxGzcVK

>>822
意味がわからんのだけど、もうちょっと正確な用語を使い、自分が具体的に
なにをしたいのか書いてくれない?

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/04 22:45 ID:gGBoOrF3

>>822
意味不明

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 12:17 ID:VhZcyrAe

>>822
MPEG2.5 AudioLayer III のこと？
大概対応してると思うけど。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/10 23:04 ID:+a8rzdr+

LAMEを使って160Kbpsぐらいで一番高音質の設定って何だと思う?>>ALL

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/10 23:33 ID:7BGP3iuO

>>826
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1034170452/
こっちのログでも嫁。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/10 23:35 ID:aBaiOecW

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043446927/
間違えた。

829 ：826：03/05/11 00:28 ID:xZHiV2x2

>>828
サンクス！！
そっちで聞いてみます。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/11 00:43 ID:Pl2O+MNK

【ＵＤ Agent】Team2chがEasynewsに抜かれるまであと２ヶ月
　　
現在第二位のEasynewsのスポンサー見ると気付くとおもうけど、UDと重複するアメの有名な企業ばっかりだ。
日本のアマチュアグループの2chがトップになっていることが気に食わない香具師が居るんだよ。
アメのUD主催者だって、わけわからん日本のGｒがトップでは、胸を張って状況報告できないだろう。
主催者側の2ch潰しだよ。
彼らの祭りに、日本人がトップに出るのが気に入らない。
F1レースで日本人潰しがあったのと同じ。
だから絶対Team2chが負けたくないよな。おまいらも協力してください。
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1052514686/

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/11 00:57 ID:d50Njhnr

>>829
ログを読めタコ

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/11 03:09 ID:8cexUyD7

そろそろMP3からVorbis(*.ogg)に移行しよう
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1052589149/

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/12 16:13 ID:YmhG6Egz

>>832
　　　　　　　　　→【最高音質】Monkey's Audio / FLAC
【入門】MP3＜→【(比較的) 高音質】Musepack / Vorbis
　　　　　　　　　→【並音質】WMA / ATRAC3

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/12 19:59 ID:8pO0MeK/

MP3≒WMA≒ATRAC3

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/16 00:16 ID:31O184e5

はじめまして
EACとLAMEを使ってCDからMP3に吸い出したのですがビットレートが210とか178とか曲によって変わってしまいます。
設定では160kbtsにしているのですが…
これはVBCという可変ビットレートになっているからでしょうか？
もしそうでしたらCBCにする方法などはありますでしょうか？
ご教授願います。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/16 00:42 ID:yhszWVJw

>>835
微妙にスレ違い・・。
設定でCBR160にしてVBRになることは無いので設定の仕方が間違ってます。
EACスレってのがどっかにあった気がするからそこで聞けば？

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/16 00:43 ID:yhszWVJw

あった(w

ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1052705866/l50

838 ：835：03/05/16 00:53 ID:31O184e5

>>836
ありがとうございます。
あちらで聞いてみます。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 13:21 ID:CeJ4o8I5

>830
いた違いだ　烏賊

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 14:27 ID:pwsCHED/

Fraunhofer IISってどうよ、買ったライティングソフトに付いてたんだけど。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 14:32 ID:EETB2hly

やっぱradiumだな。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 15:40 ID:p3OojMEj

EncSpotで
FhG (ACM or producer pro)
FhG (fastenc or mp3enc)
FhG (l3enc or fastenc)
FhG (fastenc)
これだけFhGが出たのですが何事ですか？

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 17:49 ID:6lhj1Otd

>>842
FhG (ACM or producer pro)
読んで字の如し（Radium、AAPS含む）

FhG (fastenc or mp3enc)とFhG (l3enc or fastenc)
mp3enc、l3encは読んで字の如し
fastencは様々なアプリに様々なバージョンが搭載されているが、
互換性のある情報を読みとってEncSpotが判断してるのであろう。

FhG (fastenc)
CVS版のfastencだとこう表示される。

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 20:40 ID:1AW5Onri

>>843
音的にはそれらのエンコーダの違いはあるんですか？

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 21:29 ID:C8k5BCbW

>>844
厳密にいえばCBRのRadiumが最強

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 01:43 ID:Mk3rQ6uq

携帯MP3プレイヤーの容量が少ないので、MP3→WMAへの変換したいと思っています。
できればVBRで、沢山のファイルをまとめて変換したいのですが...
windows Media Encoder9だとまとめてエンコできません。

CDexでエンコーダーにMicrosoft WMA Encoder8を指定、または馬変換だと
まとめてエンコできて便利なのですが、こちらはVBRで変換されてるのでしょうか？
もしそうなら万事解決なのですが....
上記のお答え、またはオススメのMP3→WMA変換ツールがありましたらよろしくお願いします。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 14:38 ID:0OwhJPQg

LAME393.ZIP
ってのをダウンしたが、これをどうすればいいのでしょうか？
解凍してできたEXEファイルをCD2WAV32で外部エンコーダと指定
して試して一応MP3ができたが、もう少し設定とかできる筈だよね？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 14:59 ID:dQDCw5L1

(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 15:43 ID:2ZWi1hsq

Fraunhofer llS MPEG Layer-3 Codec[professional]って
いかほどのモノですか？

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 16:07 ID:HfE2ZStC

>>849
わるくない

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 17:11 ID:3saNibw8

>>849
Producer ProやRadiumは以下のバグがあるのでFhGならfastencを薦める。
http://ff123.net/outofphase.html

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 18:57 ID:cKBmFmKS

>>851
英語よめないでつが……具体的にはどういうバグなんでしょうか？

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 19:25 ID:3saNibw8

>>852
joint stereo使用時に8.6kHz.以上が欠落し以下のようなサンプルで音質劣化が起きる。
http://ff123.net/samples/ma11short.flac

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 19:29 ID:/wEbze29

>>853
それは、デコード時にも起こるの？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 19:33 ID:3saNibw8

>>854
エンコードの問題。因みに下記サイトを読めば分かるがFhGのデコーダは特に問題がない。
http://mp3decoders.mp3-tech.org/

856 ：854：03/05/19 23:24 ID:AlPt0+Oh

>>855
おお、サンキューです。
Radiumを入れた時に、標準の古いFhG CODECを削除しちゃったので
気になってたのよー。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 23:35 ID:+HbvVydn

flacファイルって？

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/20 00:11 ID:2mUqYaDg

再確認。F-IIS使用時の推奨構成

Encoder：Audioactive Production Studio v1.55
Codec　：Radium Codec v1.263i

Radium External Codec Converter v1.50
これをかませてAAPSからRadiumが使えるようにする
基本は256kbps、Stereoで

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/20 00:15 ID:pIZTatAu

難しすぎる話でつな。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/20 00:34 ID:kRoFUmDB

>>858
MP3に256kbpsも使うならMonkeyにする。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/20 01:20 ID:4Dno5Y7U

>>855
常にその問題が起きるような書き方するなよ、誤解されるだろ
問題に遭遇する確率は実際相当低い

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/20 12:24 ID:JIlGmVsH

>>860
禿同

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 00:14 ID:iEvmB1Lz

確かに Monkey も悪くないが、700～950kbps 程度になるから、
EAC でリップした CD-DA イメージの保存に使って、
トラック単位での保存は Musepack の Braindead だな。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 08:03 ID:q9Ox2vBc

何のオプションもつけないLAMEと最高音質設定の午後では
どっちが音質いいの。
コマンドラインオプションを勉強するのが面倒なので
同じくらいなら午後を使おうと思うんだけど。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 09:08 ID:PrpuVbwX

>864
それぐらいエンコードのこと分かっていないんだから、午後で逝ってよし。

866 ：動画直リン：03/05/21 09:12 ID:dh/cXHzV

http://homepage.mac.com/hitomi18/

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 11:28 ID:r2h6brFe

>>864
お前みたいに脳味噌腐っているやつは、何使ってもいっしょだろ。

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 12:43 ID:MHCt4jEK

MP3への変換を、
win付属のサウンドレコーダーで、
保存形式の変換でwav→mp3化しているが
本来のやり方ではないよね？
細かな設定ができず（ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄだけのみ）、wavﾍｯﾀﾞ付きのｼﾞｮｲﾝﾄｽﾃﾚｵになる。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 16:03 ID:5hZGmEvp

なんだよ本来のやり方って(w

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 17:38 ID:LVyEoIIC

みんなのやり方って事。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 17:40 ID:DbB3k686

>862
でもAPEつかえる携帯ぷれいやーってあるざます？

872 ：860：03/05/21 18:31 ID:fhEU81qd

>>871
や、そういう使い方なら256kbpsでも文句は言わないけど、
非可逆圧縮にそれだけ使うなら可逆圧縮を使ったほうが良いよなあ、
って意味で。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 20:48 ID:YTHUSNty

Radium Codecの新しいのって1.263iなの？

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 21:57 ID:Ssovebu6

>>873
Radium製のCODECってのは存在しないよ。
よく言われるRadiumは、Fraunhofer MPEG Layer-3 Audio Codec version1.2Build63を
クラックしたもの。

んで現行のFraunhofer CODECはfastenc等。
CODEC単体では出回ってないし、無料なのは存在しない。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/21 21:58 ID:ZgUcSMjI

マンキーで保存した奴をMP3に変換して携帯プレイヤーにIN
PCではマンキー、携帯プレイヤーではMP3

ッて感じで使い分けてる。

876 ：山崎渉：03/05/22 01:49 ID:eoyKEfXZ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 05:49 ID:acyOKyCJ

Radium External Codec Converter　ってどこにもないよ(;´Д｀)

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 06:27 ID:RK6c9TLN

>>877
radium codecで検索すれ。海外にごろごろ転がっとる。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 06:48 ID:EkSf4iPj

LAME ACMの方が良い。Radiumはもう古い。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 07:10 ID:JrcuX4/7

女子高校生監禁コンクリート詰め事件！！！！

共産党幹部宅で行われた鬼畜行為（裁判で明らかになってます）(監禁４１日間の内容)

・オイルを両大腿、膝、すねにたらして着火する
・熱がって火を消そうとすると手にもオイルをかけて着火、火が消えるとまた点火する
・性器に異物を入れて弄ぶ
・自分の尿を飲ます
・性器にライターを入れて着火する（この行為によって何度も気絶し、髪の毛が抜けていったという）
・性器を灰皿代わりにする
・性器にオロナミンＣの瓶を入れる
・お尻の穴に花火を突っ込む
・性器に強引に直径３Ｃｍの鉄の棒を突っ込んだり抜いたりして性器を破壊する
・頬が鼻の高さを超えるまで腫れ上がり、目の位置が陥没して分からないほどになるまで暴行
・歌謡曲を流して、歌詞にあわせて脇腹に思いっきりパンチをいれる
・痛さをこらえるので口が変なふうに歪むのを見て面白がる
・犯人２人の真ん中に立たせ、左右から肩や顔に回し蹴りを数発入れる
・顔にろうそくをたらす
・眉間に短くなった火のついたろうそくを立てる
・６ｋｇの鉄アレイを腹に落とす
・鉄アレイで大腿や顔面を殴る
・逃げないようにガムテープで全身をぐるぐるまきにする

コンクリート詰め事件で検索すればわかります。

アンチが騒いでます(w
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1052793624/l50

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 07:24 ID:MeqntpZ2

本家MusicMatch Jukeboが、いつのまにかv８になってるな。
どうなんだろ音質上がったかな。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 07:48 ID:QAPwlmEJ

音の好みは古い新しいで語れんからなあ。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 08:16 ID:EkSf4iPj

既知のバグが放置されているんだから枯れてもいない。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 16:31 ID:pFBdEo6t

320/CBR/Stereoでエンコしるとき、CD原音にもっとも忠実なエンコーダはやっぱLAME?

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 16:38 ID:02HmyoP+

【ハーバルビリリティー】爆発的に売れています
医者が認めた「ハーバル・ビリリティ」は、男性器のサイズを最大で
3インチ（約7.62㎝）大きくするサプリメントです。
http://www6.ocn.ne.jp/~beauty-s/beauty-dansei.htm

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 16:44 ID:EkSf4iPj

>>884
320kbpsならLAMEの--alt-preset insaneが最もよく調整されている。まあほとんどのサンプルでは
--alt-preset standardでも原音と区別がつかず十分だと思うが。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 19:41 ID:fn3N8ck4

>886
同。
MP3で320はアホだという説もあるが・・・
さすがにWAVじゃでかすぎ、でもできるだけ高音質って感じで使ってます。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/22 21:25 ID:3+K7S37S

ＶＢＲにすりゃいいのに

889 ：887：03/05/23 09:11 ID:34MCHK5m

>888
すみません圧縮率以外でVBRのメリットってなんですか？

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/23 13:40 ID:/EzXkPZ1

>>889
圧縮率

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/23 22:02 ID:aDSg1z4p

えっ、VBRって圧縮率しかメリットないの？？
音もCBRより良くなると思って長い時間かけてエンコしてたのに。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 00:12 ID:y/gE3Mlb

>>891
圧縮率の高さ＝音も良くなる....って事でいいんじゃないかな？
ファイルサイズが小さくVBR=ファイルサイズが大きいCBR
って事は同程度のサイズに圧縮した場合はVBRのほうが音質が良くなるかと。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 02:22 ID:0sF0ZWM7

VBRの音はどうしても良いとは思えない・・・。
なんか乗り物酔いみたいな感覚になる。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 02:30 ID:f1OT8hXH

この板初めて来てこんな質問していいやら
わかりませんが、mp3ファイルをノーマライズして
CD-RにWAVEファイルとして焼こうと思ってるんですが
何かフリーソフトで良い物はありますか？?
RIP!というのを使ったらB'Sで焼けませんでした。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 02:38 ID:GE4qGv0L

>>894
B'Sのことはよく分からないが、設定が悪いんじゃないか？
データCDとして焼くんだぞ。
WAVEファイルは何も悪くないかと。

896 ：894：03/05/24 02:49 ID:f1OT8hXH

>>895
即レスありがと！
B'Sは音楽データーってのがあってMP3を自動にWAVEで
焼いてくれるんだけどなぜかノーマライズ＆ビットレートを
統一したファイルが焼けないんだよね。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 02:49 ID:GVR8XkIY

VBRの理屈がわかっていれば、その弊害もまたよくわかるはず
圧縮しても、より本来の音に近いものを求めるならばCBRで

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 04:00 ID:KVs6SeP1

>>894
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：03/05/24 02:31 ID:f1OT8hXH
この板初めて来てこんな質問していいやら
わかりませんが、mp3ファイルをノーマライズして
CD-RにWAVEファイルとして焼こうと思ってるんですが
何かフリーソフトで良い物はありますか？?
RIP!というのを使ったらB'Sで焼けませんでした...
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=software&key=1015787946&st=455&to=455&nofirst=true

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 04:02 ID:KVs6SeP1

ミスった・・・訂正

>>894
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：03/05/24 02:31 ID:f1OT8hXH
この板初めて来てこんな質問していいやら
わかりませんが、mp3ファイルをノーマライズして
CD-RにWAVEファイルとして焼こうと思ってるんですが
何かフリーソフトで良い物はありますか？?
RIP!というのを使ったらB'Sで焼けませんでした...
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=software&key=1015787946&st=458&to=458&nofirst=true

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 05:33 ID:CJ+sz7wF

>>600 ソース落として自分でコンパイルすればいいだけじゃん。

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 08:53 ID:bMDq9rct

通常の不定なソースだとCBRでVBRより音が良くなるのはmp3だと320kbpsの場合だけ。
もっともXing,FhGのVBRは余り良くないのが残念ではあるが。ちなみにソースがこの場合可逆圧縮もVBR。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 10:20 ID:3hEOSh50

>>893
またこのバカが出てきたな。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 11:07 ID:Dm4LJz+M

>>897
VBRの理屈って？
マジでわからんので教えてほしいです。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 13:30 ID:3hEOSh50

>>897
理屈ねぇ。お前こそ理屈をお勉強しろよ。CBRでのリザーバーってなんのことか
理解できてる。ったく、消えろ、バカ

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 17:25 ID:4LgqLqOJ

決して自分から解説しようとはしない奴
ﾎﾞﾛが出たら困るもんね(w

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 18:15 ID:nQdn/m+S

VBR云々は、結局VBRのアルゴリズム次第だろう。
理屈の上ではVBRのほうが音が良くなるのは間違いない。
事実、他の近代的なフォーマットはVBRを基礎としているものが多い。
mp3でvbrを使用するならLameでpresetを使用するのが一番だが、
それでも不満を感じるのなら、むしろmp3はあきらめたほうがいいかも知れない。

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 18:28 ID:03BX1NIL

>>906
＞理屈の上ではVBRのほうが音が良くなるのは間違いない。

その「理屈」を説明してもらわないと、
ビットレートを節約すること以外の利点が見つけられないよ。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 18:56 ID:9YP86tSQ

節約した所を他に回すための物だろ。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 18:59 ID:nQdn/m+S

>>907
ずばり、そのビットレートを縮小することが目的。
非可逆圧縮はいかに時間単位あたりの容量における質を向上するかがポイントだ。
そこで人間が知覚できる、又は知覚しやすい部分に大きくbitを割り振り、
逆に知覚できない、又は知覚し難い部分のデータはbitを小さく割り振る。
これを時間軸において行う手法をVBRと呼ぶ。
ただ、この方法も常にいい結果が出る訳ではない。
それは知覚モデルの違いやフォーマットの限界から、
本来必要な部分に十分なbitが割り当てられない（割り当てない）
こともあるからだ。
だから最終的には自分の耳で聞いて判断するしかない。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 19:03 ID:glbRIuAz

オーディオの楽節の中には、エンコードの容易なものもあれば難しいものもあります。
すべてを不変ビットレート（Constant Bit Rate、CBR）でエンコーディングをする場合、
難しい楽節（複雑さゆえビットを多く必要とする）も易しい楽節（おそらく少ないビットで済む）
も共に同じ固定ビットレートでエンコードされます。ビットレートを一定に保つことにより、
CBR オペレーションの品質がオーディオファイルの複雑さに応じて強制的に変化させられます。

しかし、それと同じく難しいオーディオの楽節でも、可変ビットレート（VBR）オペレーション
の場合は、品質水準を強制的に優先するため、ビットレートが変化します。
VBR でエンコードした難しい楽節はビットレートが平均よりも高くなり、VBR で
エンコードした易しい楽節はビットレートが平均よりも低くなります。
同じようなビットレートで比較した場合、最終的には VBR のほうが
CBR よりも全体的な品質水準は高く安定します。

ttp://service.jp.real.com/help/faq/rjb2/rjb2faqa03.html#vbr

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 19:05 ID:/ms9A11W

猿ってVBRだったよな？

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 19:26 ID:03BX1NIL

>>909-910
要するに、圧縮効率のやりくりであって、
CBR320より音が良くなるワケじゃないんでしょ（ｗ

LAME等のフリーフォーマットを除くMP3の最大ビットレートは320である。
で、CBR320で最も原音に近いのは・・・という話に、
>>888が「VBRにすりゃいい」などとレスしたことから
噛み合わない今の流れになっているんだけどね。

>>911
サイズを小さくするのが目的のものだから、当然でしょう。
デジタル放送とか、少しでも帯域を有効活用しようとする場合は、
涙ぐましくVBRを使う、そういうことですね。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 20:02 ID:iIYiJ0Er

結局、MP3でCBR320なんぞにする奴の気がしれんという事で。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 20:32 ID:XRb3a99u

ﾙ━━━━━━（・∀・）━━━━━━ﾌﾟ

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 20:45 ID:T6GKnrjX

非可逆圧縮の場合、原音に対する再現性だけでなく、
視聴してて快適かどうかという要素もあるので、
不快でなければ平均ビットレートを下げても問題ない。
・・・という考え方に従えば、辿り着くところは >>913 かな。

映像ファイル形式の AVI みたいに、
可逆音声圧縮ファイル形式の雛型みたいなものがあれば、
さぞ楽しいに違いない。
非可逆層を特定バイナリを用いてエンコードした非可逆圧縮データと、
それを特定バイナリを用いてデコードした音声と
ソース音声の差分を非圧縮データとしてファイルに記憶する。
まあ、圧縮時に用いた特定バイナリ以外を使うと、
可逆圧縮にならないところが欠点だが。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 21:31 ID:yLVU/Cbw

>>912
じゃぁ、はじめからCBR320限定の話だと断れ。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 23:04 ID:WkFXKh9w

>F-IIS推奨マニュアル
>Encoder：Audioactive Production Studio v1.55

とありますが、見つかるのはv2.04ばかりです。古いバージョン
の方がエンコの質が良いということですか？探しつかれたので
同程度の質なら諦めようかと思うのですが。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 23:14 ID:bMDq9rct

>>917
FhGならMusicmatchやCool Editのfastencの方が良い。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 23:41 ID:S/v1sL7H

LAMEヲタのせいでこのスレのレベルもめっきり下がってしまった。
やはりコンパイラの違いを意識しないアホどもではこの程度か。
俺の警鐘をもっと真摯に受け止められるだけの度量があれば良かったのに・・・

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 23:55 ID:3NaM2rji

名無しで「俺の」と言われても

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/25 04:08 ID:eVN/vQuI

曲が始まる前の無音部分にジーッっていう雑音が入ってるんだけど、
こういう雑音を取り除くソフト誰か知りませんか？

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/25 04:45 ID:O2Cw8ac0

>>921
mp3DirectCut
http://www.rz.uni-frankfurt.de/~pesch/

WAVEならCool Edit他。

923 ：710：03/05/26 00:54 ID:AqYZo7pf

Producer Professionalはどうなの？

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/26 19:22 ID:+nmE1amm

>>921
wavならSoundEngineのノイズゲートで簡単にとれるよ

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 11:39 ID:7Szj45Ic

他の板のmp3関連のスレでは未だに
「ビットレートは128kbpsで十分でしょうか？」とか
「lameとgogoはどっちが音がいいんでしょうか？」とか
「CBRとVBRはどっちが音がいいんでしょうか？」とか
「もせ」とか言ってる奴がいた。
なんで自分で決められないのかわからない。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 13:05 ID:woPVZ1Ao

＞MP3で320はアホだという説もあるが・・・

アホだろ。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 15:42 ID:n7IzHwJN

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 21:45 ID:2fKP6uuP

スレ違いかもしれませんが
MP3から音楽CDを作るのに、変換音質のよいお勧めソフトってありますか？
直接CD焼きするソフトでも、WAV変換ソストでもかまいません。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 21:46 ID:RMguu0/G

マジレスすると、

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 21:54 ID:oYGfR5Om

だな。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 22:18 ID:mUDN/YQd

ソストって結構流行ってるんだなぁ
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83%5C%83X%83g&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/27 23:17 ID:jNlO/lK9

>>928
NERO等の市販のライティングソフトはほとんどFhGのデコーダを使っているだろうし精度は問題ない。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/28 00:10 ID:9jKtl7i3

だれかMusicmatch新旧比較しておらんか

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/28 00:21 ID:Te1D/A8C

>>933
http://ff123.net/notrecomm.html

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/28 01:13 ID:nUbdEzTs

>>934
いちおう7.20.0162までテストしてるんだな。今のVer.8って何か変わってるのかな？

936 ：山崎渉：03/05/28 16:38 ID:OoiF6JG1

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/29 23:45 ID:Zu4ik0mg

ttp://www.cdwavmp3.com/cdmp3/cd2wav32_lame_cdmp3.html
このやり方でMP3作ったのですが、
mp3の整理の仕方に困っています。
やっぱり
アーティスト名＞アルバム名＞mp3
ってな具合に整理したいですよね？
あと曲順とかもしっかりしてもらわないと困る。
そうゆうときどうします？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/30 00:30 ID:Z0BqcaJ9

>>937
(・∀・)ｶｴﾚ!

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/30 07:31 ID:6uGFMJWo

結構です。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/30 23:46 ID:eU8tFZdv

>>937
曲順しっかりさせたいならファイル名に番号でもつければ？
それかリストファイル。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 08:48 ID:QizMUGvl

市販のソフトならともかく
保存するときにフォルダに名前を手入力しなきゃならんのか
このソフトは・・・・・

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 11:19 ID:B7hvy03a

ｔ

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 11:44 ID:Qea3O9kc

>>937
俺は「アーティスト名フォルダ」→「アルバム名フォルダ」→「番号、曲名」.mp3

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 13:28 ID:QizMUGvl

やっぱ番号付けないとだめかなぁ
タグには曲順情報入れられないの？
>>943の作業は全自動ですか？

945 ：_：03/05/31 13:36 ID:J6//sQe4

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku06.html

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 14:01 ID:e8TVGBqM

スーパータグエディターとかのツールを使うといいよ

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 14:10 ID:pfq9BYhw

HDが未だに２０Gしかない貧乏人です。俺。
MP３は、やっぱし、全曲ライブラリ化できるから良い。
よく使うのはCDex+gogoとCDex+Lameですね。
特にお気に入りのCDはLame --alt preset standerdまたはextreme -q 0　CDexのCDROMタブでセキュアに
しています。
で、どうでもいいけどBGMには良いって感じはgogo128で、CDexもジッターエラー訂正のチェックはずして高速
エンコード。

けど、それより何より、中堅以上のオーディオをUSBオーディオデバイスでつながないと。せっかく苦労して時間
かけてエンコードした音質ももったいない気します。うちはDENONの中堅ミニコンポ（１０年前くらいのもの。１７万
円）使ってます。パソコン用スピーカーの購入検討していて、家にそこそこのオーディオある人はUSBオーディオ
デバイスの購入を検討してはどうでしょう？USBならパソコン内部ノイズないし。

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:09 ID:QizMUGvl

みんなの
CDからMP3を作ってフォルダに格納するなりタグを編集するまでの
一連のプロセスを教えてください。

使ってるソフトも書いてね。

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:19 ID:2l0kBINC

タグ打ちなんてしますん。
CD→WAV→MP3→Zip (ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:31 ID:QizMUGvl

僕のばぁいは
1.\MP3\アーティスト名\アルバム名のフォルダを作っておく
2.CDを入れる
3.CD2WAV32をつかってCDDBで曲名を入れる
4.CD2WAV32とlameと組み合わせてMP3に変換

聞くときは
1.MP3の入っているフォルダを開く
2.一曲ずつドラッグアンドドロップ

ってやってんだけど　非常にめんどくせぇ
こんなもんなのか？MP3って・・・・・

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:41 ID:pfq9BYhw

1　CDexをつかってCDDBで曲名を入れる。日本のCDの場合は先にPlayerの
gracenote CDDBを読んでCDplayer.iniに情報を書き込むボタン。
*　CDexの保存設定はデスクトップにアーティスト名\アルバム名　になるよう設定

2　mymusic\にジャンル分けしたフォルダがあるのでそこにぶち込む。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:47 ID:zAwJ0ISy

CDを入れる→聴く→CDを取り出す

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:51 ID:pfq9BYhw

952＞うちのパソコンのCDドライブ、音が悪すぎて感動します。MATSUSHITA UJDA330
オーディオのCDデッキにそもそも音で勝てるものはあるのかな？TEACはオーディオメーカーだけど。。。

なんかもうこのスレ終わりに近づいてるのにだんだん趣旨がそれてきてぢまいました。スレ汚しすんません

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 16:39 ID:NbwRMCXi

playerでCDDB情報入手
↓
EACでアーティスト\アルバム\曲名
もちろんタグもEACで書き込み

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 17:37 ID:6Edlgq+V

フリーならLameしかねえだろ。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 17:54 ID:U9d5EM8q

MXやWinnyで落とした音楽って、すでにmp3なのですか？
気になって夜も眠れません・・・
もしmp3だとしたらなぜ、mp3プレイヤーでない私のCDで聞けるのでしょうか？
謎が謎を呼んでおります・・・
けして釣りなんかでは有りませんので、教えてください。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 17:58 ID:pfq9BYhw

956>ライティングソフトのヘルプ読むと良い。MP３をCDに焼くと。。。。
データとして焼いてるなら不思議だけど聞けるならいいじゃん

もし本当に釣りなら、面白くなさすぎるレスなんで、釣りじゃないと思う。

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 18:00 ID:vQAKQ6ob

>>956
初心者みたいだからマジレス。

>気になって夜も眠れません・・・

最低６時間は寝ないと健康によくないよ。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 18:03 ID:aTe5oCvB

７時間がいいらしい。
８時間は寝すぎ。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 20:53 ID:QizMUGvl

>>955
そいつはCDexにも搭載されてますか？

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 21:02 ID:pfq9BYhw

960＞搭載されてますよ。1.5では。でもオプションを自分で設定できない。選ぶ所はあるけど
だからLAMEダウンロードしてきて、CDexフォルダに入れてexternalencorderで設定するほうが
細かいことできます。LAMEがよくわからなきゃ、もとから入ってるLAMEのVBRで--alt preset standerd

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 21:49 ID:QizMUGvl

>>961
え？
今　みたけど　normal (q=5)になってる。　これだと吸い取り速度がそこそこなんだってさ
　--alt preset standerdにするとなんかちがうんすか？

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 21:54 ID:pfq9BYhw

962＞音質のところでした。
エンコードは遅いほうが良い音になります。
VBR 0に近いほど高音質。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 22:47 ID:e8TVGBqM

CDexで全部デフォ

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 23:17 ID:Lc09ridL

>>958-959
寝過ぎ。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 00:05 ID:fV6Myyo4

3時間未満だと疲れが溜まる。
3時間以上寝ればあとは気分の問題。
8時間以上は寝すぎ。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 00:56 ID:Z7zOQpP5

最強の睡眠時間を決めるぜ!!

968 ：名無しさん＠お腹すき杉。：03/06/01 11:36 ID:x5nCoMyN

CDにMP3を焼いても、20曲程度しか入りません。
なにか間違っているのでしょうか？
CDex+Lameでビットレートは128kbpsにしてます。
ライティングソフトはB'sGOLD5を使用してます。
一枚のCDに100曲ぐらい入れるには、どうすたらいいのでつかぁぁぁ・・！！！

969 ：sage：03/06/01 12:25 ID:QFXr7Kjt

データＣＤにするんじゃないの？
てかそうしないと入る分けない。それとコンポがＭＰ３（ＤＶＤ）対応してないと聞けないはず！

970 ：789：03/06/01 12:27 ID:d4Jajye+

>>968
MP3をそのまま焼くのだったら650～700M焼ける。
MP3を一般的なCDプレイヤーでも聴けるようにするのならば
WAV変換をして焼くので、74～80分しか入れられない。
（オーバーゾーンや90分CD-Rの話は除外）

971 ：789：03/06/01 12:27 ID:d4Jajye+

書いている間に被ったｗ

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 12:28 ID:ue15YjSg

>>968
ライティングソフトで音楽CDでなくデータCDを焼く設定にしていますか？

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 12:29 ID:d4Jajye+

しかも789じゃなかった・・。何やってるんだ俺・・・・。吊ってきます・・・。

974 ：972：03/06/01 12:30 ID:ue15YjSg

思いきり被った…

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 13:20 ID:UoQ4hh1K

ダウン板ではCDex+Lame最強説みたいなんだけど
ここではどうなの？

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 14:02 ID:XFENLhNN

>>975
使いやすさで選べばCDex+Lame
機能重視ならEAC+Lame
といったところじゃないかな。
ダウンロード板だとEAC派が多そうな気がしたけど、そうでもないのか。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 15:08 ID:fV6Myyo4

EACは設定をどこで変えていいのか迷うな。
ウィザード使わんと変えれんのかと思ってしまう。
日本語化が「オプション」でなく「設定」と書いてあればすぐ気づいたのかも知れんが・・・

978 ：名無しさん＠お腹すき杉。：03/06/01 15:52 ID:x5nCoMyN

>>969～>>972
そっか！！今まで、音楽CDで焼いていました。
だから、MP3に対応してないCDプレイヤーでも聞く事が
出来たんですね・・・
これから、データーCDとして焼いてみます。

979 ：オクレ：03/06/01 18:35 ID:iMd68enn

ＭＰ３タグに対応しているソフトはありますかい
フリーでなくとも可です
いまさら手遅れなんだけど、ＭＰ３のファイルを作りすぎてＨＤの空きが...
もう少し整理しておけばよかった

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 18:40 ID:50ntSlu7

ＭＰ３タグ？ID3ということですか？

ほとんどのMP3関連のソフトが対応していますが、MP3タグ対応ソフトじゃなんのソフトかわかりません
リッピング、タグ編集、プレーヤーいろいろあります。

「ID3 編集」などで検索してはどうですか？

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 20:46 ID:7fyUsebe

JフォンのSH52を買って音楽を聞こうと思ったのですが出来ません！
ヨド○シのお兄さんに大丈夫といわれ、ＳＤカードのリード＆ライタができるのを購入しました。
ＰＣからＳＤカードに音楽を入れて携帯で再生するにはどうすればいいんですか？

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 21:12 ID:4e3Nj+KZ

>>981
さすがにスレ違い。この辺↓で聞いてみて。

【合流】J-SH51 SH52【まだまだ現役】
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1049871482/

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 22:13 ID:Idscljg6

>>981
sd-jukeboxでセキュアmp3化する必要があるぜよ

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 22:48 ID:ZmuWqexn

質問スレでも聞いたのですがすれ違いだと思ったのでこっちで質問させていただきます。。

mp3のファイル名にトラック番号が入り、さらにCDDBに対応しているソフトってありますか？

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 22:56 ID:50ntSlu7

984＞超有名所のリッパ―くらいは試してから質問しに来たほうがいいですよ。
CDex CD2WAV EACなどなど。たぶん、自分で検索してフリーソフトダウンロードして
試してみると、2chに来るよかだいぶ早く検索できちゃいますよ。

CDDBという言葉がわかるくらいだから、何もしらない初心者ではないはずですから。

あと、ここもスレ違いです。あと、マルチ質問は怒られますよん。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 23:01 ID:ZmuWqexn

ごめんなさい。
CDexいいですね。日本語化も楽ですね。

親切に有難う御座います。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 23:08 ID:50ntSlu7

986＞いろいろ検索した後2chで情報交換するとより深くなるし、マルチうざい氏ねとかなんとか言われなくなります
からね。またこのスレでも読んで、書き込んでください。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 23:24 ID:sfvVyRMT

>>987
どうでもいいけどあなたアンカーの付け方ずーーっと逆ですよ。（2chでは、の話ね）
負荷軽減の為に2chビューアー使いましょうね。

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 23:27 ID:50ntSlu7

>>987
はあ！そうなんですかぁ！はじめて気づきました！そういえばみんなそうなってますね。
気をつけます！

2chビューアーは、A Boneじゃだめですかね？

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 23:44 ID:QbS5ORya

スレ違い

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 00:53 ID:e5oyxtMl

CDexってしーでぇっくすって読むのが一般的ですか？
それともしーでぃーいーえっくすですか？