なぜロリコンは犯罪者扱いされるのか Part３

1 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 08:50:50

なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか？
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。　
　
【前スレ】　
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1127056947/　
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1109/1109771165.html

2 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 09:13:22

「ちびまる子ちゃん」をみればわかるように、むかしはたとえば公園
などで大人が子供に話しかけたりするのは普通だったし、むしろ
微笑ましいくらいだった。
いまそれをすると「声かけ」として犯罪者扱いになってしまう。

3 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 09:58:19

高校生で性経験活発化
http://www.gks.co.jp/y_2001/s-data/sei/01031511.html
～日本性教育協会行動調査　2000年9月1日号
大学生女子の経験率が50％を越えたのは今回が初めて。
高校生と大学生の性交経験率が早期化傾向を示し、高校生では
全体のおおよそ４分の１が、大学生では半数が性交経験がある。
中学生は３～４％にとどまるが、デートやキスなどの経験率は
今回大きく上昇した。

性的経験の低年齢化と女子の積極的態度
http://www.ne.jp/asahi/niigatashi/ishikai/shisyunki/shisyunki.htm
キス経験
　　　　　　　　　　１９９３年　１９９９年　２００２年
男子中学３年生２６．９％　３３．７％　３０．４％
男子高校３年生４９．５％　５３．８％　５２．１％
女子中学３年生１８．５％　２８．４％　２８．５％
女子高校３年生４６．９％　５６．７％　６４．０％

性交経験
　　　　　　　　　　１９９３年　１９９９年　２００２年
男子中学３年生　８．８％　１５．３％　１２．３％
男子高校３年生２７．３％　３７．８％　３７．３％
女子中学３年生　２．９％　　８．０％　　９．１％
女子高校３年生２２．３％　３９．０％　４５．６％
（東京都小・中・高等学校性教育研究会の３年毎の調査報告より）

4 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 11:30:24

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1017479883/l50
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4572/1087275926/64
平和でぼけている日本では考えにくい。
自虐的な売国勢力による某着に
「キッカケ」さえあれば
いとも簡単に騙されるマゾヒスト日本人

5 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 12:34:42

どうしたら、ロリコンを減らせるか真剣に考えてみましょう。

6 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 14:05:52

>>5
減らす方法は、世界で調べてもまだ、何処にも見つかっていない。
というか、ロリータコンプレックスとか
ショタって本来はプラトニックなものだ。
宮崎みたいなのは、明らかにサディズムが
専攻している快楽殺人鬼でロリコンなんていう生易しい
ものじゃない。

7 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 14:13:27

日本のマスコミと規制派は、いわゆる「頭のおかしな奴の起した事件」を最大限利用する
性質を持ってるよな。

先ず、子供が被害者の事件が起きると、あらゆる可能性を無視して「規制したい物」を
原因だと大騒ぎしてみせる。いわゆる「悪影響説」だけを宣伝しまくる。

そして、しばらくして犯人が「精神・脳に問題を抱える人間である」事が分った途端
今度は、全く事件に触れようともしなくなる。続報があっても扱いが異常に小さい。

これは、精神に障害がある人間の、集団としての存在への配慮とも言えるが
実は、これが曲者で、要は「原因が、精神の病なら報道しなくてもよい」という
報道のお約束的な部分を上手く悪用した結果が、事件直後の捏造し放題の
「悪影響説報道」に直結してると言える。
事件の原因が精神関係なら「配慮」の名の元で
特に訂正などをしなくてもよい状況があるから、世間は、悪影響説に洗脳された
ままの状態が続くという・・・。

こんな茶番を10数年も延々とやり続けてる日本のマスコミと規制派は、はっきり
言って異常ですよ。こんな報道ばかりでは、間違った事件の認識だけが社会に
浸透してしまい、次なる事件の対応も、そもそも事件を未然に防ぐという事さえ
出来づらくなってしまう。

まるで「真犯人」の存在を世間に知らせないために、
わざと偽の情報を世間に流してる
ような虐め肯定派のような連中＝マスコミ・規制派こそが社会の安全の敵であると言えよう。

8 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 14:24:29

子供に手を出さないと約束してくれれば何も言いません。

9 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 14:44:50

「謝罪ﾆﾀﾞ、賠償ﾆﾀﾞ」の3ﾊﾞｶ国のようにしつこい。
もう何度もしているだろ。
以下、放置汁。

10 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 18:14:38

>>8
俺もお前が犯罪を犯さないと約束してくれれば何も言わない。
約束するまでは言い続けるからな、この犯罪者！

11 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 19:21:11

どっちにしろ>10のようなキティの思考パターンは読めねぇな…

12 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 19:22:44

真昼間の変な時間から、湧いているしなあ。

13 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 19:30:33

>>11
誰の思考パターンなら読めるんだ？

14 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 19:34:21

俺は炉利は理解できないが
人に強要する態度が腹立つ。
誰も犯罪を犯すなんて一言も言っていないのに。

15 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 19:44:09

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110036011/l50
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1111543985/l50
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1104382651/l50

16 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 20:53:49

また、新しいスレができたんだぁ…。

しかし、相変わらず
平行線だねぇ。（２ch全体に言えるか…）

ま、少なくとも言えるのは、このまま平行線なんだろうね。
（両者相入れず）

「ロリ」と「擁護」の方。
無駄だよ。あなた達がいくら叫んでも、所詮あなた達は「犯罪者予備軍」のレッテルが、貼られているんだ。
それを払拭する位の、逆転ニュースか、
それ以上の犯罪が起きるか、
世間が忘れてしまうまで、息を殺し潜むか…etc…。
いずれにせよ、選択肢は少ないだろうなぁ。
いっそのことオウムを見習って、「サティアン」みたいなものでも作ってみては？
（一斉検挙でまた散るか…。在家信者みたいに…）

17 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 20:59:34

>>16
ありがちなパターンの⑥だな。

①ロリコンと性犯罪者を混同している
　　　「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの？」
②強力効果論を信じている
　　　「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
③ロリコンは危険だと思い込んでいる
　　　「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
④資料・統計よりも自分の直感が上
　　　「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
　　　　ロリコンを減らすために規制した方が良い」
⑤悪魔の証明を要求する
　　　「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
⑥反論を拒絶する
　　　「なんで必死に正当化してるの？　いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
⑦相手の意見を歪曲する
　　　「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
⑧仮定の話を持ち出す
　　　「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから（ロリコンは）危険なんだろ」
⑨単なる差別主義者
　　　「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
⑩単なる電波
　　　「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」

18 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 21:10:34

そうやって好きに書き込むがいいだろう
ロリ本人は気がついていないようだが
そうした書き込みが、更なる偏見を助長しているだけだ

自分で自分の首を絞めている事が分かるのは何時の日か・・

19 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 21:12:09

17〉
俺を叩いても、
「ロリ」は正当化出来ないよ。
（頭いいんだろ？
もう少し、気の利いたことを言って欲しいね。コピペじゃなく）
都合のいいこと・
自分が勝てると思えるレスだけに答えるんじゃなくてさ。

20 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 21:24:01

>>19
キチガイオナベだろ。

21 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 21:26:13

別に叩いてないよ。単に、お前らホント決まったことしか言えないんだな、と思っただけ。
非難する意図はないから誤解しないで。
あと、『もう少し気の利いたことを言って欲しい』のはこっちの側だから。
少なくとも、>>17のコピペでそのまま対応できるレスしかしてこない人が言う台詞じゃないと思うよ。

22 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 21:44:50

>>18
わざわざこんなところまで来るヤツの偏見が今更どうなろうと、大勢に影響なしと思うがな。

むしろ、一般人はアンチロリコンのレベルの低さを嘆くだろ。
具体的なデータを示さず、思い込みと感情論だけで非難するだけしておいて、反論が来たら、
相手の意見を歪曲するか意見を拒絶してしまうかだからな。

自分の嫌いな人間を叩きまくって反論は取り合わない。
やってる本人はそんなんで気持ちよいのか知らんが、傍から見ている人間にとっては
見苦しいことこの上ない行動だ。

23 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 21:52:09

21〉
part2でも、書いてきたが、何一つ回答らしき答えは返してもらえなかったよ。
（沈黙も回答かと、解釈したけどさ）
その挙句、「粘着」扱いだったしさ。
（呆れたよ）
ま、それだけ、さ。

24 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 21:54:15

>>22
本気で書いているなら重症だ・・・

25 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 21:59:04

ロリ叩きの正義の味方厨も

法律寄生厨も

(`皿´)ｳｾﾞｰ

26 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:00:11

ネットゾンビの吹き溜まり

27 ：２５訂正：2005/10/21(金) 22:03:01

ロリ＝犯罪者ばかり言い続けるキチガイの連呼も

正義の味方厨も

法律寄生厨も

はっきり言って全て(`皿´)ｳｾﾞｰ

28 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:06:24

>>27
どんなのが好みなのだ？
実在の人間？　それとも絵？
画像を張って頂けるとありがたい。　

29 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:06:54

>>7
「ロリコン」叩きを装った
規制（魔女狩り）賛成派の特徴。

30 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:11:55

>>1
とっくに議論し尽くした。
壊れたエンドレステープ状態を
呼び込むだけの同じスレ
何度も立てるな。

>>29
理解力に乏しいのはどう見ても
規制派。
というか、
>>26
のようにするためにわざと嫌がらせのごとく、
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで
建てたのかも知れないが…

31 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:14:07

こうしたスレで「ロリ」に書かせれば書かせるほど
自分で自分の首を絞めてくれる

思う壺だろうな・・・

32 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:14:15

>>23
何を書いてきたんだ？

33 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:15:15

法律・条例・表現規制問題、
サブカル関係は別板・別スレにあるし
ここには必要ない。

34 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:15:55

>>31
それも旧版ありがちなパターンの⑩そのまんまのレスだな。
具体的にどこがどう間違っているとかいう反論は出来ないのか？

35 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:21:36

>>29
この手の輩の特徴としては
2003年夏～2004年の年明けにかけては
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝがバレテも大暴れ、
ときにはＧＴ掲示板にも乱入していたが

例の事件でマスコミも一番騒いでいた
2004年の年末～今年の前半は不気味に大人しくしていた…
やっぱ規制派の妨害工作員＝>>1の可能性は十分ありうる。

>>33
俺もそう思う。
ザビビでも他のスレのほうが
よっぽど建設的な議論が交されていた。
ｺｺｲﾗﾈ。

36 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:30:23

何度も書いてきたが、社会は恐怖しているのである
世の中は不安に駆られているのだ

それは、自分の家族が・・・子供が犠牲にと考えた時
特殊な趣味の人の受けるであろう不利益などは
そうした不安の前には比較対象にもならないのである
叶うなら、そうしたロリの芽すら枯らしてしまいたいのである

そうしたところまでは理解できますか？
それとも、そうした事すらマスコミや政治的陰謀だと世の中の方を
否定しますか？

勿論、自分を受け入れない社会を認めることは、自分を否定することにも
つながる為、それが難しいことは承知している
しかし、社会が自分を認めないから、俺も社会を認めないとするスタンスで
物事が解決するのだろうか？

自分を守る為の社会否定・・・

37 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:34:30

>>2
「子供を守るため」と真っ先に唱える
ＰＴＡや教育関係者（公務員）が
自ら、ギスギス殺伐とした子供が見えにくい環境を
作っているからなあ。

38 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:39:53

「困ったちゃん」は相手にすれば余計に（ｒｙ…
ｴﾛｲ香具師は、これまでの経験で十分
分かっているはずだから放置の方向で。

39 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:40:21

つうか、おまいらオススメの萌えゲーム、マンガ教えれ。
元ロリコンヲタクだが、今は女がほっといてくれないので
そういったものに触れる機会がない。
マジ、教えてくれ。

40 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:43:45

>>39
大変そうだから、せめて俺達だけでもお前のことを放って置いてやるよ。

41 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:46:33

32〉
いや、もういいよ。
一応、話を振ってくれてありがとう。
確かに、俺のような
「嫌悪派」が、何か言っても「擁護派」には、聞いてもらえないのは、よくわかったしさ。
（まぁ、敢えて書いておきます。
集団を敢えてくみ、
自分達の中で自分達の犯罪を裁き、社会に認めてもらう～～）

42 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:51:42

ロリでも犯罪犯さなければいいんじゃないのか？
学校でも体育教師が女子生徒と結婚したという例があるじゃないか!!

43 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:56:52

>>41
うん、まあ、正直相手してもらえなかったのも仕方がないな。

そもそもロリコンたちは必要以上に自分達の領域に踏み込んでこられるのを嫌っているだけで、別に世間に対して
自分達の存在を認めてくれとアピールしたいわけじゃない。
マスコミの嘘に踊らされて変な非難を浴びせたりすることなく、無関心でいてくれればそれで良いんだ。
だから、キミの意見をロリコンが相手にしないのは当然。

それから、ずっと言おうと思ってたんだが、もうちょっと文の書き方を考えてくれないかな。
改行の仕方がメチャクチャだし、全体的に説明不足。そもそも、言ってる意味自体が理解されなかったんじゃないか？

44 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 22:58:05

42〉
確かに、そういう「微笑ましい（？）」事例も有るだろう…
しかし、１０:１１００：１では、話にならないと思えるのだが…

45 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 23:00:53

>>44
犯罪を犯さないロリコンと犯すロリコンの割合は、それ以上に話にならないと思うけどな。

46 ：名無しさんの主張：2005/10/21(金) 23:02:07

43〉
なるほど。
もう少し考えて書くことにします。

もう少し、傍観してみようかな…

47 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 00:04:33

>>36
なんだ？話がまだまだ続くのかと思ったら、“理解できますか？否定しますか？”で終わりか？

世の中が不安に駆られてるからどうしたというんだ。だから非難してもＯＫてか？
具体的な脅威もないのに、みんなが怖がってるからという理由で、怖がられている奴等は不利益を
受けても良いわけか、なるほどなるほど。

みんなから忌避されたハンセン病患者は隔離されたし、ＤＨＭＯのアンケートを受けた大半がこの物質を
恐れて規制に賛成したよな。
みんなが怖がるものは、実害がなくても否定したって構わない。なんとも素晴らしい考え方だな。

48 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 00:16:17

>>47
とりあえず、うちの娘には近付くな。

49 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 00:36:25

まるでキリンに対して「三点倒立するな」と命令するような傲慢さを感じた。

50 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 03:01:43

彼女すらいない毒男に「うちの娘」とか言われてもな。

51 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 09:12:48

>>50
自分がそうだからって、他人も同じだと思うなよw
ロリコンがアニメ見ながらオナニーするのは構わん。オナニーは誰にも迷惑はかけん。
大人しく、してればいいだろ。

52 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 10:41:20

>>51
俺もお前が呼吸するのは許可してやるから、それ以上もう書き込むな。目障りだ。

53 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 11:31:07

>>49
つまり、ロリコンが小学生に近付くのを我慢するのは、
キリンが逆立ちできないぐらい難しいことなんですね？

54 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 11:32:34

>>52
つまり、ロリコンが小学生にハアハアするのは、
息をするぐらい自然なことなんですね？

55 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 13:16:41

>>53
今のところ、日本ではそれは無い。
>>54
それは中学生も含めてありうる。

56 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 13:17:19

>>53
全く逆の意味に取ってるから、もう一度よく読みなおしてみようね。

>>54
全く意味が分かっていないようだから、もう一度よく読みなおしてみようね。

57 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 13:33:42

男が少女のワレメに欲情するのは、
普通のことなんじゃないの？

みんな本音を隠してるだけだよ。

58 ：30：2005/10/22(土) 13:34:07

「正義感が無い」とか
「犯罪者だ」とか
小林氏の犯罪者の味方だと思ってる時点で大馬鹿。
中韓は日本人の南京大虐殺を指して「日本人は鬼畜だ」と言うが、
ではお前ら（反日派）は「そうです。我々は鬼畜です」と言うのか？
911テロのあとにアメリカでイラクやイスラム教徒がいじめにあったが、
そんな奴らと同じ考え方だ。
イスラム教徒と過激派テロリズムの区別もつかないんだろお前らは。
思い込みと都合主義だけのキチガイ脳。
そしてこんなに「普通の意見」を述べているのに関わらずお前らは
「はいはいきもいロリコンが吠えてますよ」くらいの
感情的な反射的な叩きスレしかできないんだろ。

脳みそ空っぽの中世の裁判官が魔女狩りを敢行したのと同じだ。
馬鹿のくせに「勢いのみの中傷・非難」は大得意だからな。
そういうレベルの人間は。

59 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 13:34:47

結局アンチロリコンは、こうして煽り合いに持ち込むしか出来ないわけね。
必死で頭捻って考えた主張がアッサリ論破されちゃったから。

60 ：30訂正：2005/10/22(土) 13:43:23

「正義感が無い」とか
「犯罪者だ」とか
小林氏の犯罪者の味方だと思ってる時点で大馬鹿。
中韓は日本人の南京大虐殺を指して「日本人は鬼畜だ」と言うが、
ではお前ら（反日派）は「そうです。我々は鬼畜です」と言うのか？
911テロのあとにアメリカによるイラク攻撃や
イスラム教徒へのいじめもあったが、
ブッシュ政権と同じような考え方だ。
イスラム教徒と過激派テロリズムの区別もつかないんだろお前らは。
思い込みと都合主義だけのキチガイ脳。
そしてこんなに「普通の意見」を述べているのに関わらずお前らは
「はいはいきもいロリコンが吠えてますよ」くらいの
感情的な反射的な叩きスレしかできないんだろ。

脳みそ空っぽの中世の裁判官が魔女狩りを敢行したのと同じだ。
馬鹿のくせに「勢いのみの中傷・非難」は大得意だからな。
そういうレベルの人間は。

61 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 14:36:02

>>56
お前こそ、よく読み直せ。
全然、キリンに関しては、逆の意味になってないぜ。

62 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 15:06:17

>>61
よく読んでみても分からないみたいだから、分かりやすく説明してあげるね。

>>48と>>49とで、「うちの娘に近付くな」という命令と「三点倒立するな」という命令が対になっているのは分かるよね？
つまり、前者は「47が48の娘に近付くこと」を禁じ、後者は「キリンが三点倒立すること」を禁じているわけ。

だから、ここで『難しい』という共通項で括られるのは、「キリンが三点倒立すること」と「47が48の娘に近付くこと」
だっていうのは理解できるかな？
キミの場合は、「47が48の娘に近付くこと」の後に、勝手に「我慢すること」なんて言葉を足しちゃったんだね。

じゃあ次に、「47が48の娘に近付くこと」が、本当に「キリンが三点倒立すること」と対にされるほど難しいのかを
考えてみようか。
これも簡単だね。相手がどこに住んでいるのか、名前はなんなのか、年齢は、職業は、そのどれもが分からない
状態で、その相手の娘に近付くなんて、普通は出来っこないよね。

自分の考え方が間違っていたって、ちゃんと理解できたかな？

63 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 15:32:07

フリーターにはわからないよ

64 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 15:50:54

ロリコンをバカにする暇があったら就職しよう

65 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 15:51:15

アンチは頭悪いってことがよくわかるな。

66 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 15:53:33

ロリコンは社会の役に立っているが
フリーターは社会の役に立ってないからな

67 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 15:55:00

ロリコンがなんの役に立ってるんだよw
だが、フリーターはちゃんと就職しろよな。

68 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 15:56:04

>>67
うるせーお前どうせフリーターだろ

69 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 15:59:25

>>16
じゃあ、ロリコンじゃない「正常な男」は、
みんな「レイプ犯予備軍」だな。

70 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:00:28

じゃあ、ロリコンじゃない「正常な男」は、
みんな「フリーター」だな。

71 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:04:27

>>36
ロリコンが世の中にいる事が解かっているにもかかわらず、
子どもを生む親の無責任さについては、どう思う？

72 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:05:54

政府が責任をもってロリコンを退治してくれると
信じているから、安心して子供が持てる。

73 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:08:04

>>71
なんだ、子どもにとって有害な存在だという自覚が
ちゃんとあるじゃんw

74 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:08:55

就職して無い人が偉そうなこと言っちゃいかんよ

75 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:12:39

ロリコン退治派がフリーターってことにしたいらしいが、
現実はむしろ逆だぞ。
そもそもフリーターは結婚できんから子どもの心配もいらんだろw

76 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:12:58

>>72
この世の中に「絶対に大丈夫」なんて事は無いんだよ。

77 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:13:43

その言い方じゃあ、まるでアンチロリコンの知障どもが結婚できるみたいじゃないか。

78 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:15:20

>>74
就職してるレイプ犯＞就職してない、レイプ犯じゃない男

↑こういうことか？

79 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:17:03

未成年に欲情できるか、できないかって、
ほとんど「好みの問題」じゃないの？

80 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:18:34

ロリコンとフリーターは人種が違うよ
てかフリーターって人じゃないし

81 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:20:12

>>48
なぜこんな世の中と知りながら子どもを生んだ？

自らの責任についても、よく考えてくれ。

82 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:20:13

未成年(２０歳未満)かどうかは関係ないだろ。

83 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:20:56

フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwwwwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwwwwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwwwwwwww

84 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:21:57

>>81
ロリコンの毒牙にかからずに幸せになってもらうため。

85 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:25:26

>>84
ｗフリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwwwwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwwwwwwwwwwwwww
wewwwwwwwwwwwwwwwwwwww

86 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:27:31

フリーターは結婚できんだろ。
そもそもフリーターの収入で子育てできるかよw

87 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:40:13

結婚できないというより、絶対するべきでないと書いた方が…

88 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:46:01

フリーターはまだ良いだろ、バイトだって各種保険、年金は
払えるけどニートがダメだろ。

89 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 16:51:20

夫婦で寄生するすごいニートもいるらしい。親を殺す気か。

90 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 17:11:54

>>84
親は

「自らが子どもを危険にさらしている」

とは思わないのか？

91 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 17:12:46

ロリコンが怖けりゃ子供を生むなという主張ですね。

92 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 17:18:05

>>90
大気汚染、環境破壊、金融破たん、地震、火事etc

お前の親は、危険にさらしていることを後悔して、
自殺でもしたかい？w

93 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 17:24:55

フリーターの話なんてどうでも良いっての。
フリーターだろうがなんだろうが、規制派の頭の悪さは変わらんのだからな。

94 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 17:28:14

変態が一人前の口をきいてはいかんなw

95 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 17:47:52

>>94
その理由は？

96 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 17:57:01

>>95
＞フリーターだろうがなんだろうが、規制派の頭の悪さは変わらん

非論理的な輩を揶揄するのに、論理性を求めるその理由は？w

97 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:03:01

フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

98 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:04:57

そうか、じゃあフリーターでもニートでもないおれは、
自由に発言できるなw

99 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:18:12

>>96
非論理的？それはお前のことだろう？

100 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:18:50

ﾛﾘｺﾝ＝精神異常者

101 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:20:35

>>99
＞フリーターだろうがなんだろうが、規制派の頭の悪さは変わらん

では、論理的な理由を聞こうか。
あ、おれはウンコニートでも奴隷フリーターでもないから心配するなw
あえていえばロリコン退治派だ。

102 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:20:36

ロリーターというのもいるんだなあ…

103 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:26:01

>>101
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww

104 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:29:53

じゃあロリコンで、なおかつフリーターのロリ太郎はどうなるんだ？w

105 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:30:52

>>101
フリーターだろうと定職に就いていようと、バカがバカなのは当然だろう。
変わると考える方がどうかしている。

106 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:32:22

>>104
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww

107 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:33:39

>>105
ああ、バカがバカなのには完全に同感だ。
主語が規制派となっていることを問うているのだが、
わからないのか？

108 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:40:27

>>107
『アンチロリコン』と言った方が良かったのか？

109 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:43:35

>>108
人の話を聞かんやつだな。
退治派と呼べよw

で、理由は考え付いたかい？

110 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:45:43

>>109
フリーターが何言っても無駄ですから
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

111 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:47:32

>>109
まさか『退治派』とやらが頭が悪くないとでも言いたいのか？
思い込みと感情論で他人を非難して、論理的な議論では適わないから罵倒に逃げる『退治派』が。
普通、そういう人間は『頭が悪い』と認識されるものだぞ。
違うというなら、ロリコンが悪であるという根拠をきちんと示してみればどうだ？脳内ソース以外でな。

112 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:48:16

ロリコンが精神崩壊を起こしたようだが、
幼児性異常性欲となにか関係があるのかな？

あ、おまじないをしておくか。
フ　リ　ー　タ　ー　は　氏　ね

113 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:50:09

>>111
思い込みと感情論で他人を非難？

＞フリーターだろうがなんだろうが、規制派の頭の悪さは変わらん

まさに↑のことじゃないか。
だからこそ、論理的理由を聞いているのだが？w

114 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 18:50:59

>>112
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwwwwwww
フリーターが何言っても無駄ですからwwwwwww

115 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:10:22

>>113
『論理的理由』の意味がいまいち分からないのだが。物証ではダメなのか？
『退治派』がバカだという実例なら、過去スレで散々出ているぞ。頭の良い『退治派』がいるというのなら、
ちょっとこのスレまで連れて来てくれないか。

116 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:11:24

随分、頭の悪いスレになってるなぁ～…。
（小学生の口喧嘩の様だ）
間違いなく「中立派のフリーター」を敵に回している…と。（笑）
（っていうか、フリーターの方が、１００倍マシだと思うが…）

117 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:13:12

というか、こうして煽り合いでもしていない限り、マトモに議論すれば数レスで決着がついてしまうから。

118 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:14:41

>>115
ん？挙証責任もわからずにいってたのか？
馬鹿だと決め付けるやつがいるから、
それはどうしてですか？と聞いているのだが？
まさに↓でいう悪魔の証明だろ？w

⑤悪魔の証明を要求する
　　　「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」

119 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:17:43

>>116
ワロワロオロッロオロオッロオロワロオロッロオロオッロオ

ワロワロオロッロオロオッロオロワロオロッロオロオッロオ
ワロス
フリーターが何言ってもだめですよ～

120 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:19:55

>>118
『悪魔の証明』の意味を間違えて覚えているようだが、『悪魔の証明』というのは「～ではないこと」を証明する
のが非常に困難である、というものだぞ。「悪魔が存在しないこと」を証明するのは実質不可能。
しかし、「存在すること」を証明するのであれば、たった一つでもその存在を持ってきてみせるだけで事足りる。

お前が「頭の良い退治派が存在しないことを示せ！」と言ってくれば『悪魔の証明』だが、「頭の良い退治派が
存在することを示せ」というのなら『悪魔の証明』を要求することにはならない。

121 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:23:14

119〉
今の君よりは、まだましかと思うぞ。（笑）
壊れている様にしか見えん。
よ～く、自分の書き込みを読み返したまえ。（冷静にな…）

122 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:24:50

>>121
荒らしは放置しとけ。

123 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:26:00

>>120
＞フリーターだろうがなんだろうが、規制派の頭の悪さは変わらん

この場合に
「頭の良い退治派」の存在を証明せよ、は
「規制派の頭の悪さ」という前提が「～ではないこと」の証明を求めてるんだろ？w

124 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:33:14

>>123
そんな言葉遊びをしてどうなるんだ？
どうやら、まだ『悪魔の証明』の意味が理解出来ていないようだな。

いいか、「頭の良い退治派」が存在することを証明しようと思えば、実際に「頭の良い退治派」をたった一人でも
示せばそれで終わりだ。言葉遊びで「～ではないこと」という文を作り出したとしても、何の意味もない。
「悪魔が存在しないことを示せ」という実行不可能な『悪魔の証明』とは違い、証明する方法があるんだからな。
どう足掻いても『悪魔の証明』とは言えない。

125 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:34:32

122〉
助言ありがとう。
m(__)m
なるほど、これが２ch名物の嵐か…。
≡≡ヘ(o^-^)ﾋﾅﾝﾋﾅﾝ!

126 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:38:38

>>124
＞フリーターだろうがなんだろうが、規制派の頭の悪さは変わらん

そもそも↑の論拠を聞いてるのだが、
答えられないってことでいいんだな？w

127 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:49:12

>>126
『悪魔の証明』はもう良いのか？

論拠は過去ログだ。いや、このスレだけじゃなく、ロリコンに関する議論が行われているあらゆるスレで、
お前が言うところの『退治派』の連中がバカをさらし続けている。
いくつか例を示してやっても良いんだが、俺が恣意的に選んで示しただけでは「頭の悪い退治派もいる」
としか言えないからな。納得できないのなら、ロリコンに関する議論が行われているスレを一通り巡って
来るのが良い。納得できるまでな。
万が一、「頭の悪くない退治派」が見つかったら教えてくれ。

128 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 19:58:21

>>127
答えられないことをいったわけだ。
自分で論拠を示せないのに、他人には求めるなよw
見苦しいぞw

129 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:04:04

>>127
つーか、退治派が有利だからこそ、
児ポ法k改正が可決成立したんだろ？
お前は、賛成議員すべてがバカだと言うのかい？w

130 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:04:18

>>62
頭の悪さがにじみ出ている文章と論旨ですね。

131 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:05:43

言い訳してないで、
ロリコン保護法でもつくってみなよ。
変態ロリコンの諸君w

132 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:07:25

>>62
五億回ぐらい、前後の文章を読んで、内容や書き手の意図を読み取って下さい。
君はとてつもなく頭の悪い道化師です。
だからロリコンになっちゃったんだね。

133 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:25:32

>>128
論拠は示しているが？

>>129
利権やしがらみのために賛成してる議員もいるだろうし、全てとは言わんがな。まあ大方バカだろう。

134 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:25:56

えらくスレが伸びたと思ったら、なんとまあレベルの低いやり合いだ。

135 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:27:18

>>133
論拠どこ？

136 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:33:58

>>134
>>127を読め。

137 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:37:15

なんだ、じゃあ何のためらいもなくいえるな。

ロリコンはバカばかりだ。

じゃ、否定したかったら、頭のいいロリコンよろしくw

138 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:41:08

>>129 >>131
こういう奴らが一番、害悪。
と言うかロリコンよりも。

139 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:44:22

>>137
つチャールズ・ラトウィッジ・ドジソン

140 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:44:43

「ロリ叩き」のつもりで執拗にストーキングしたり
バカ騒ぎしているのは、

どうせキチがイフェミか
それに便乗した連投厨（わめき散らしているのも含む）、
宗教右翼の工作員だろうけど。

141 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:53:08

だいたい、小学生のマムコなんて、
キツイだけだし、あんまり濡れないし、気持ち良くないよね！

142 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:53:32

執拗に幼女をストーキングしてるのは、
ロリコンだろw

143 ：１４０：2005/10/22(土) 20:58:17

前スレでも
ジポ法改悪反対派の立場として
実在児童への性的虐待犯罪の根本的な問題や
児童福祉法やジポ法の「本来の目的」、
さらに、世界の子供を巡る治安情勢・性犯罪情勢まで、述べた。
しかしあの連中は人の意見を聴かないどころか
いつも>>17のパターンで
レスした相手を中傷するだけ。

144 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 20:59:38

バ亀レスsage

145 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 21:00:12

なぁ・・・正直に行こう

この板の書き込みを見て「ロリ」に対して一般人が理解を示してくれると
思ってる奴って居るのか？

1）理解を示し、共感してくれる
2）偏見が助長される
3）べつにぃー、現状維持

146 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 21:00:54

>>143
あの連中ってだれだ？
まさか、代議士のことか？w

147 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 21:03:49

ｸｽ　今日も一日２ちゃんだったんだｗ

148 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 21:04:22

>>143
「述べた」っと思っているのは御本人様だけなのでは？
それに理解を示してくれないのは「相手が○○」だから？
自分を認めてくれないのは「社会が○○」だから・・・？

149 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 21:09:38

>>145
「板」じゃなくて「スレ」な。

4)こんなところに「一般人」は来ないと思ってる

150 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 21:46:59

NULLPO

151 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 21:53:45

152 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:00:57

>>100
ペニスでも、皮がむけてるのが
「正常」とか言うよね？

でも、「仮性包茎」って異常かな？

機能的に問題ないし、日本人なんて
包茎だらけらしいよな？

単に世の中が「包茎は異常。悪い」
って決め付けてるだけなんじゃない？

ロリコンだって実は多数派だけど、
みんなカミングアウトしてないだけかも
知れない。

法を犯す者はロリコンでも、
ロリコンで無くても、犯罪者。

法を犯さない者はロリコンでも、
ロリコンで無くても、犯罪者じゃない。

なんでロリコンってだけで、
異常者扱いなんだよ？

153 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:05:39

「馬鹿で普通」と「馬鹿でロリ」
「フリーターの普通」と「フリーターのロリ」
「一般的な普通の人」と「就労してるがロリ」
さぁ、もし君が雇う側の人なら、使えるのは（安心して）どっちだぁ～？（笑）

154 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:16:55

私だったらキモいアニメヲタクを採用しますねｗ

155 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:25:27

152〉

かなり、独自的な答えだが…
チンピラをみて、普通の人は「関わりあいになりたい」とは思わないだろう。
ナリや行動が変な奴、宗教や思想が一般とはかけ離れている奴とは「一線を引く」だろ？
それと同じ事だと思うけどねぇ。
チンピラやヤクザ・カルト教団や思想家が、「法には触れてない」と声高に叫んでみても世間は「一般」とは、認めない。
認めてないが、存在は認識している。
それと同じかと思えるのだが…

156 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:26:26

>>153
「就労している普通」と「就労しているロリ」じゃないか？

157 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:27:55

>>152
児童性愛者な「だけ」で、なぜ嫌うって？？

そうか・・・彼らにとっては、児童性愛が嫌われるということ自体が
受け入れることの出来ない現実なのか・・・

158 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:30:18

「嫌うこと」と「異常者呼ばわりすること」は全く違うぞ。
好き嫌いは誰にでもあるし、ロリコンは「俺達を嫌わないでくれ」と言っているわけではない。

159 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:38:43

156〉
失礼m(__)m
訂正します。

158〉
「嫌う」以前に
違和感が有るのだと思うけどねぇ。

160 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:50:57

違和感というのは？

161 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 22:59:19

何にもしなけりゃ、誰も何にも言わねーよ。
一生隠してろや。

162 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 00:05:35

>>145
理解や共感は必要ないと思うけど。

「そういう人もいるよね」が普通の反応じゃない？

163 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 02:30:07

162　etc〉
「理解」が無いからこそ、疎外しようとするのではなかろうか？
「共感」が無いからこそ、異端視するのではなかろうか？
「理解」や「共感」が無いからこそ、頭ごなしな偏見を産むのではなかろうか？

「魔女狩り」という言葉が出てくるが、
異端を異端のまま放置し、「我、関せず」で自己の趣味や快楽に走るから、要らぬ誤解や偏見・差別を生むのではなかろうか？
俺はそう考えている…。
そう思えてくる…。

164 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 02:41:51

163追記

「犯罪」は「犯罪」だから、どのような形であれ、許されるモノとは言えない事を付け加えますね。
ただ、同じ「殺人」にしても、「一般の強姦殺人」より「子供や未成年への強姦殺人」は罪が重いと思える。
その比喩が、「理解」が無いからこそ、そのまま流用されるし、
流用するしかないのではないかと思えるのだが…
連・長文ｽﾏｿ

165 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 02:43:03

>>141
ロリを嫌悪している規制派の寄生厨の割りに
やたら詳しいなあ…

<=（ ´∀｀）の顔文字に相応しいとしたら

((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

166 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 02:47:00

>>155
自称正義の味方厨も独善的な不良集団の「番町」気取りみたいでウザイ

167 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 03:18:12

166〉
「番長」な。

で、君の答えは、「ウザイ」だけかい？

168 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 03:47:43

166さんへ

ちなみに163、164の書き込みも私なのだが、それについての意見も聞いてみたいのだが、お答え願えるかな？

169 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 08:23:42

>>168
俺は>>166ではないが……

「理解」や「共感」というのは、個人の感情の問題であるから、努力でどうにかするには限界がある。
他人のことを完璧に「理解」「共感」するのは不可能。「理解」できないこと、「共感」できないことがあっても、
自分とは違うものとして受け入れるしかない。

どうもキミはロリコンの「我、関せず」という態度が気に入らないらしいが、例えばロリコン以外の性的嗜好、
種々のフェティズムの持ち主が、自分のことを「理解」してくれ「共感」してくれと主張するかな？
そうやって「理解」や「共感」を得なければ、あらゆる性的嗜好・フェティズムの持ち主は疎外され異端視される
存在なのか？

それは違う。「理解」や「共感」など要らないし、そんなものを得るためにわざわざ要らぬことを言って、無闇に
波風を立てるのは愚行だ。
そういったことは誰だって他人には見せたくないし、見せる必要なんてない。見せなくても付き合って行ける。

170 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 08:37:16

>>169
逆だろ。
ロリコンの側が規制はするなといっているのだ。
つまり、ロリコンを「理解」「共感」してくれ、とな。

171 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 08:49:02

　正しく言えば「ロリコンであることと、自分がまともな社会人であって
危険人物ではないということは両立することを理解してくれ」ということ
だろ。ついでにロリ趣味の規制は無意味だと理解してくれろ、と。
　ロリ趣味のない人間に自分のロリ趣味を理解してもらおうというのは、
さすがに無理じゃないか。

172 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 09:27:47

>>171
その通りだな。

173 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 09:39:26

ああ、そういうことね。
「ロリコンを分かってくれ」の「理解」「共感」じゃなく、「ロリコン非難が間違っていることを分かってくれ」の「理解」「共感」ね。
そりゃ理解してもらわんと困るよ、こっちの権利が不当に侵されかねないんだから。当たり前のことだろ。
デモを起こしたりはしないが、規制派に反論メール送ったりとか、自分なりの活動はしてるよ。

174 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 09:45:21

>>173
ロリコン全員が危険じゃないなんて、
ロリコン趣味がない者にわかるかよw
客観的事実から導くしかない。

というか、こっちの権利って何？
幼女のヌード写真やロリエロ漫画読む権利か？w

175 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 11:16:36

パチンコは規制したとしてもＤＱＮ犯罪親が他の趣味を見つけたら
「ガキの蒸し焼き死」は完成する。
この場合は「パチが悪いのではなく、そのＤＱＮ親本人が悪い」って
いうことになる。

176 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 11:21:42

ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1129704128/l50

177 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 12:27:05

>>174
客観的事実からロリコンが危険じゃないことが導き出されますが？

178 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 15:41:03

>>177
たとえば？
ロリ写真とかロリビデオもってる時点で危険なのだが？

179 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 15:44:11

それはいかにもマズい展開だな。ヌード写真や普通のAVを持っている
「ノーマル」は全員危険な犯罪予備軍ということになる。

180 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 15:55:29

>>179
は？成人女性の了解の下に撮影された写真やビデオ、
何の問題がある？w

181 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 16:04:00

　なるほど、そういう意味なら(つまり、本人は自らそういう行為は
しないが、その鑑賞作品の成立上、児童保護の観点からすれば問題が
あるような市場を形成する、という意味なら)理解できる。
　誤爆だったようだな。すまんかった。同じ理由で裏ビデオ・盗撮ビ
デオの類も、犯罪と直結する市場であるがゆえに俺は取締りを厳しく
すべきと思っているから。

182 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 16:26:53

犯罪であることと危険であることは別だけどな。

そんなことよりお前らにアンケート、↓の中で一番腹が立つのはどれ？

１．テキストでは『幼児体型』、ＣＧでは巨乳。
２．『ロリータ』と銘打ってるのに女優が剛毛。
３．キャラは好みなのに声優が……
４．魔法で大人の姿になってからHシーンに入る魔法少女。
５．それでも結局抜いてしまう自分。

183 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 16:58:02

>>180
アダルトＤＶＤとか見たら、成人女性が実際にＳＥＸしてるだろ？
妊娠のリスクなどを女優さんに負わせてることになる。

「女優が成人だから」なんて言い訳なんじゃないか？

「精神的に未熟な成人女性」にそんなことさせるのは、
罪ではないのか？

184 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 16:58:12

５．それでも結局抜いてしまうおまえ。

185 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 17:30:07

>>183
避妊してるだろ。
それとも「本番中田氏」なんてキャンプション信じてるのか？w

というか、そこまで心配するなら、
幼女ポルノなどという、
少女の心に深い傷跡を残しかねない鬼畜行為は論外だよなw

186 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 17:47:27

>>185
１００％の避妊なんて無いんじゃないか？
感染病についても、正しく対策とってるとは限らないし。

「ＡＶに出ることの意味について考えられない、
精神的に未熟な、成人のＡＶ女優」について、
「女優の側の了解があるから問題ない」
なんてのは詭弁じゃないか？

「自分が性行為することの問題について正しい
判断が出来ない、精神的に未熟な子ども」について、
「合意なんだからＳＥＸしても問題ない」って言う
ロリコン男と、大して変わらない気がする。

187 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 17:57:42

>>174
一度も答えてくれないのであえてまた書くが

銃器マニア全員が危険じゃないなんて、
銃器趣味がない者にわかるかよｗ
客観的事実から導くしかない。

というか、こっちの権利って何？
銃器の写真を見る権利やエアガン撃つ権利か？ｗ

↑きみは当然、これが「正しい」と思ってるからこそ>>174を
いえるんだよね？

188 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:00:56

>>186
オトナとコドモの違いだよ。
オトナには大きなお世話、
コドモには小さな親切ってな。

法律だから、どこかで線を引かなければならない。
精神的に未熟かどうかは、年齢で線を引いてるんだよ。

わかるかい？ロリコンくんw

189 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:02:00

まずポルノとヌードは分けて考えれ。

ポルノが作られるためには、現実の少女に対して性行為または
性交類似行為が行われる必要がある、すなわちすでに
性行為または性交類似行為を禁じた法律の取り締まりの
対象となっている。
ポルノの単純所持を禁じるか禁じないかに関わらず、製造は
禁止されている。

ヌードについてはまったく別の問題。
裸体を撮影することそのものは、性的行為とはいえない。

190 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:02:47

>>186
自衛の権利というものが認められているな。
米国の話だが。

日本では許可制だけど、
ロリコンも許可制にするかい？w

191 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:04:52

銃器マニアって許可制だったのか。

192 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:07:08

>>191
銃器の所持は許可制だな。
エアガン？
ロリコンも、お人形なら自由に持てるぞw

193 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:12:09

え、もしかして、許可制でロリータとセックス可にするって話だったのか？

194 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:13:31

>>193
ロリビデオやロリ写真だよ。
妄想まで禁止されちゃあいないだろ？w

195 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:16:21

『エアガン』と『妄想』じゃ対にならんだろ。

196 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:18:55

>>195
＞幼女のヌード写真やロリエロ漫画読む権利か？w

＞銃器の写真を見る権利やエアガン撃つ権利か？ｗ

何が対になってるのか、食いついた本人が忘れてもらっちゃ困るよ。
で、結局ロリコンが守ってほしい権利って幼女のヌード写真見る権利か？w

197 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:20:48

>>196
ああ、俺は>>187とは別人だけど。何が対になっているのか分かっていないのは、そっちの方だろ。
自分がコピペした二文をもう一度よく読み直してみろよ。

198 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:23:43

>>197
コピペなどしてないぞ？
目が腐ったか？w

199 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:26:35

>>174と>>187から、一行ずつコピー＆ペーストしてるじゃないか。

200 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:26:41

銃器写真を見るのは日本では許可制なんだそうですよ、
みなさん

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

201 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:27:48

>>199
ああ、引用のことね。わざわざ引用符までつけたのに。

で、『エアガン』と『妄想』を対にしてるか？w

202 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:28:43

やべぇ、おれ許可証もってないのに銃器雑誌買うところ
だったよ、あぶねー！

ｗｗｗ

203 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:29:28

>>202
192 名前：名無しさんの主張[] 投稿日：2005/10/23(日) 18:07:08
>>191
銃器の所持は許可制だな。
エアガン？
ロリコンも、お人形なら自由に持てるぞw

204 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:29:31

>>194を読み返せば？

205 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:30:45

>>204
そこは事実を述べただけだろ？

違うかい？ロリコンくんw

206 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:31:55

コピペの意味も知らないらしい。
本格的にそうとう頭悪いみたいなだ、アンチ君は。

207 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:32:32

だから、こっちの質問にも答えてくれよ、ロリコンくん。
守ってもらいたい権利って、ロリ動画見る権利かい？w

208 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:33:11

で、銃器の写真を見る権利はないんだね、銃器マニアには？

209 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:33:20

>>206
>>203はコピペだぞ、ロリコンくんw

210 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:33:58

>>208
銃器の写真を見るのって非合法かい？w
はじめて聞いたよw

211 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:35:01

>>210
どっちなんだよ。

212 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:36:35

>>210
何か勘違いしていないか？ロリ写真やロリビデオを見るのは合法だぞ。

213 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:37:13

>>211
まあいいか、答えてあげよう。
銃器を写真にとっとも、銃器に何も危害は与えないからな。
ゆえに合法だし、写真撮るのも見るのも自由。

で、ロリコンの守ってほしい権利って、ロリ写真見る権利か？w

214 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:37:31

>>210
銃器の写真を見る権利はある
　↓
>>187に書かれている>>174の転用部分は「正しくない」
　↓
同じ論理で書かれている>>174も正しくない

ということを証明しているわけですが。

215 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:38:27

アンチあほすぎてｱｲﾀﾀﾀ・・・

216 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:40:14

>>214
だから、銃を撮っても銃器は傷つかないからw

つまり、同列に語るのは、前提が間違ってる。

217 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:42:44

まだぁ？ロリコンの守ってほしい権利って何？w

218 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:45:23

>>216
「写真を撮る」と「写真を見る」を、都合よく使い分けるなよ。

219 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:46:37

>>218
撮ってない写真を、どうやって見るんだ？w
それより早くこちらの質問にも答えてくれよ、ロリコンくんw

220 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:47:45

>>219
既に撮られてしまった写真を鑑賞目的で所持することは、少女を傷つけたりはしないが。

221 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:51:16

>>220
惜しいな。どうせなら撮るだけで見なければ傷つけないというべきw
これなら、事実はともかく、ロジックとしては正しいからな。
あのな、見る者がいるからこそ傷つくんだよ。

質問の答えはまだかい？ロリコンくんw

222 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 18:59:08

>>221
違うな。見られているということを認識するからこそ、傷付く可能性が出てくるんだ。
誰かが写真を所持していたところで、それを認識できない限り傷つくことはない。だから、既存のロリ写真を
鑑賞目的で所持し続けることを、禁ずる理由はないぞ。

もうひとつ言えば、某元ロリアイドルが22歳になって新たに写真集を出したが、ではこの元ロリアイドルは、
子供時代に撮られた写真を見られることで傷つくだろうか？法的には、これらを頒布すれば犯罪、その目的で
所持しても犯罪、単純所持が禁止されれば持ってるだけで犯罪だ。

223 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:02:18

>>222
見ることを前提としないで写真撮るのかい？w

いつまでネバるんだい？
こちらの質問には全然答えないじゃないかw

224 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:03:19

頭悪い人って、たとえが理解できないとすぐに「同列」うんぬん
いうところが共通してるのはなぜだろう。

225 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:05:46

>>224
バカが都合のよい部分だけで同視してるだけだろw

226 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:08:20

>>223
＞見ることを前提としないで写真撮るのかい？w
もういっぺん読み直せ。

＞いつまでネバるんだい？
＞こちらの質問には全然答えないじゃないかw
俺は二次コンで三次元に興味はないから、個人的にはロリ写真を見る権利を守りたいとは思ってないんだよ。
フィクションの世界まで干渉してこなけりゃそれで良い。でも、他のロリコンは別の考えを持っている可能性が
あるから、お前の質問には答えられない。
あえて答えるとすれば、「単純所持まで罰するのは行き過ぎだと思っている」だ。

227 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:12:30

>>188
「本人の了解を得ている」って言えば、
「精神的に未熟な成人女性」に何しても
ＯＫなのか？

「法を犯してなければＯＫ」ってことか？

それじゃあ、「ロリコン男の言い訳と同じ」
じゃないか？

228 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:13:08

>>226
あのなぁ、幼女時代のヌード見られて恥ずかしいって認識するのはなぜだと思うかい？
撮られたからなんだよ。
つまり、撮られたからには見られるだろうという常識が働くわけだ。

それにさぁ、「二次コン」なんて専門用語わからんよ。
解説してくれないか？w

229 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:15:49

>>227
性風俗規制に限っていえば、
法律上「精神的に未熟な成人女性」なんて存在しないよ。

法的手続きを経た、精神的な疾患のある人を除いてね。
常識だぞ、ロリコンw

230 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:18:21

>>228
言ってる意味が分からない。
写真を撮られたから、幼女時代のヌードを見られるのが恥ずかしいと認識する？
写真を撮られなければ、幼女時代のヌードを見られても恥ずかしくないのか？それが「撮られたからには
見られるだろうという常識」とどう関係して来るんだ？

「二次コン」というのは「二次元コンプレックス」の略だ。漫画やアニメ・ゲームの少女専門で、現実の少女は
対象外ってことだ。

231 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:22:17

>>229
それじゃあ、「児童ポルノ規制法」のような法律の成立前、
あるいは施行前なら、児童ポルノは問題ないのか？

法の問題じゃないだろ？

232 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:23:38

>>230
両親が撮ったのならともかく、
他人が撮れば、誰か知らない人が見るんだろうと認識するだろうな。
いくら精神的に未熟でもね。

アニメの少女専用か、、、
まあ、現実の少女に手を出さないのなら、個人的には文句ないさ。

233 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:25:13

>>231
背景をいってるんだよ。
ロリコンを野放しにできない現実があったから、
規制する法律ができたってことだ。

234 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:26:41

>>232
いや、「写真を撮られたから、ヌードを見られるのが恥ずかしいと認識する」というのはどういうことだ、と訊いてるんだ。
写真を撮られたことによって、ヌードを見られるということの認識が何故変化するんだ？と。

235 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:28:37

>>234
お前は、だれかがだれかの写真を撮ったとき、
いずれその写真をだれかが見るんだろうなあ、と認識しないのかい？

236 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:33:40

覚醒剤の売人・拳銃所持・警察捜査情報横流し・未公開株詐欺の手口・二八商法に騙された人達・・・すべて実話です。
http://hs.yon.to/
人気WEBランキング日記部門ダントツ1位
＜一部＞Yは、『俺は、綾瀬警察と、中央警察にスパイを置いているからな。情報
は、すぐに入ってくるんだよ。』
と、いっていました。
この後、Yは移動した覚醒剤を、他の暴力団員に売らせています。
その暴力団員も、また、会社の社員です。
私は、この時の出来事を、綾瀬署の捜査の方、捜査課長と高橋さんに
確認しました。
捜査課長は、Yに連絡した刑事がいるという事を知らなかったようでしたが、
高橋さんは、確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、言っていました。
警察は、家宅捜査する前に、前もってYに情報を流していたのです。
＜詳細･・覚醒剤を売る人達＞

237 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 19:53:01

>>235
ようやく意味が分かった。
『認識する』は『恥ずかしい』にではなく、『ヌードを見られて恥ずかしい』にかかるわけだな。

いいか、もう一度最初から言うぞ？

この世には、過去に撮られたロリータものの写真や映像が既に存在している。現段階で、それらを所持している
人間がいる。その人間が、そのまま今後もそれらの品を所持し続けることで、新たに被害が出ることはないよな？
しかし、単純所持が禁止されてしまえば、それらの品を所持し続けているだけで罪になってしまうわけだ。
俺が問題だと考えている部分はそこだ。
『子供を守る』という目的を越えてしまっているわけだ。

無論、未来において生み出されるかもしれない児童ポルノは、そうしたロリコンたちが児童ポルノを所持したいと
いう欲求を要因として生み出される可能性が高い。しかし、現時点の法においても、そもそも児童ポルノを製造
すること、また販売・頒布すること、それらの目的で所持することを禁じている。
ここで、これ以上の児童ポルノが出回ることを抑制し、またロリコンの権利を必要以上に侵害しないというギリ
ギリのラインは、児童ポルノの売買――即ち、売ることだけでなく、買うことも違法にすることではないだろうか。
『買うこと』だけでなく、『受け取ること』自体を禁止すべきだと考えられるかもしれないが、これは受動的なもの
であり、既に多くの人物から指摘されている通り、知らぬうちに児童ポルノを得てしまっている可能性があるため、
ここはあくまで『買うこと』に限定するべきだと考える。

238 ：訂正：2005/10/23(日) 19:55:35

この世には、過去に撮られたロリータものの写真や映像が既に存在している。現段階で、それらを所持している
人間がいる。その人間が、そのまま今後もそれらの品を所持し続けることで、新たに被害が出ることはない。
しかし、単純所持が禁止されてしまえば、それらの品を所持し続けているだけで罪になってしまうわけだ。
俺が問題だと考えている部分はそこだ。
『子供を守る』という目的を越えてしまっているわけだ。

無論、未来において生み出されるかもしれない児童ポルノは、そうしたロリコンたちの児童ポルノを所持したいと
いう欲求を要因として生み出される可能性が高い。しかし、現時点の法においても、そもそも児童ポルノを製造
すること、また販売・頒布すること、それらの目的で所持することを禁じている。
ここで、これ以上の児童ポルノが出回ることを抑制し、またロリコンの権利を必要以上に侵害しないというギリ
ギリのラインは、児童ポルノの売買――即ち、売ることだけでなく、買うことも違法にすることではないだろうか。

『買うこと』だけでなく、『受け取ること』自体を禁止すべきだと考えられるかもしれないが、これは受動的なもの
であり、既に多くの人物から指摘されている通り、知らぬうちに児童ポルノを得てしまうという可能性があるため、
ここはあくまで『買うこと』に限定するべきだと考える。

239 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 20:00:47

>>238
所持してる人間がいる以上、
撮られた側は死ぬまで、見られるつもりでいないといけない。

撮られた側の承諾でも得ない限り、変わらないよ。

240 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 20:05:21

>>239
仮に所持している人間が一人もいなくなったとして、撮られた側の人間も含めて、誰もそのことを感知できないよ？

241 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 20:23:32

>>240
撮られた側は、
持ってる人がいるかもしれない＝見られているかもしれない
なんだよ。

242 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 20:34:54

いや、だから、単純所持を禁止したとしても、既に写真を撮られた人の助けにはならんだろ、と言ってるんだが。

243 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 20:38:18

>>242
撮られた側は、１枚でも多く回収してほしいだろうさ。

244 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 20:44:30

「単純所持」に対する罰則を恐れている奴がいるみたいだが
ただそれだけでの立件は無いから安心しろ

これは、ロリ犯罪者と疑わしき者を早期に拘束する為のもの、
容疑が固まらないと、なかなか逮捕に、こぎつけないものだが
「単純所持」で拘束し取調べを進める為だ

だから社会は賛成しているんだよ
ある意味、限定の別件逮捕用と言っても過言ではない

245 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 20:49:34

単純所持が禁止されたことで、禁止されなかった場合よりもたくさん回収されたかもしれない。
嗚呼、単純所持が禁止されて良かったナァ……

ちょっと想像しがたい思考回路の持ち主だな。
まあそういうもんだったとしても、ハッキリ言ってそこまで考慮に入れようとは思わんね。悪いけど、
撮られた人には我慢してもらうしかない。

246 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 21:01:48

>>244
まあ、そりゃあそうだろうけどね。世間がそこまで理解して賛成してるのかは怪しいが。

普通に「容疑固まってから逮捕しろよ」って思うけど。

247 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 21:06:37

>>245
＞悪いけど、撮られた人には我慢してもらうしかない。

法案が成立したってことは、
そう思う人が少なかったということだ。

248 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 21:15:52

え、俺が引きこもってるうちに、単純所持禁止されちゃってる？

249 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 21:50:16

>>246
この手の奴は、大量にそうしたコレクションを所蔵している
Ｍ崎やＫ林も、そうだった
しかし、今までだと販売目的や不特定多数に公開する目的でもない限り
逮捕できなかった
そうした状況でも、大量のコレクションを理由に拘束することが
出来るようになるって訳だ

普通の人は、そういう事なら別に良いよって賛成する

250 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 21:55:25

容疑が固まってから逮捕しろよ

251 ：名無しさんの主張：2005/10/23(日) 22:08:44

つーか、別件逮捕自体、違法か合法か意見が分かれてるくらいなのに、その別件逮捕用に
単純所持も違法とするってのはどうなのよ？

252 ：名無しさんの主張：2005/10/24(月) 07:05:41

所持しなければいい、
ネットで児童ポルノを見まくればいいＷＷＷ

253 ：改悪反対派：2005/10/24(月) 12:21:34

>>143 >>181 >>222 >>238 >>240 >>242
今でもアンチロリを武器にした寄生虫（愚民とされるバカ主婦含む）の想定している
奴ら（テレビなどでアイドル感覚にされる「キモ男」趣味者）ではなく、

「以外にも」国会議員とか教師・警察・在日ﾁｮﾝの宗教関係
芸能界・企業の社長などで
性犯罪の不祥事（一部では児童福祉法違反+児童ポルノ製造+販売+送信または
その目的の保管者の芋釣る摘発あり）
が続いているけど。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481

254 ：改悪反対派：2005/10/24(月) 12:23:02

>>143 >>181 >>222 >>238 >>240 >>242
今でも
アンチロリ寄生虫（愚民とされるバカ主婦含む）が想定している
奴ら（テレビなどでアイドル感覚にされる「キモ男」趣味者）ではなく、

「以外にも」国会議員とか教師・警察・在日ﾁｮﾝの宗教関係
芸能界・企業の社長などで
性犯罪の不祥事（一部では児童福祉法違反+児童ポルノ製造+販売+送信または
その目的の保管者の芋釣る摘発あり）
が続いているけど。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481

255 ：名無しさんの主張：2005/10/24(月) 15:32:05

ジポ法関係は
改悪しないほうが
厄介なトラブルを生まないからまだﾏｼ。

256 ：255：2005/10/24(月) 15:38:57

>>226 >>238 >>240 >>242
そのとおり。
これまで犯罪者ではなかった
一般市民まで、簡単に魔女狩りされるような
悪法は危険すぎる。

257 ：名無しさんの主張：2005/10/24(月) 18:24:15

「異常者は死ね」の表現を変えて、小さな法律を作ってみました。

258 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 05:21:45

『改悪』か『改善』かは、所詮は世論が決める→つまり、多数派
法律っていうのは、万人の為にある。
（建前だろうと、ね）
一部の人には不利益でも、全体的な有益性が有るなら、それは改善となるの。
頭良いんだから、判るだろ？それくらい。
なら、素直に従ってた方がマシでしょう？
何故にそこまで食い下がるかなぁ…
（負け戦、確定なのにさ。）
っつ～か、このスレタイに議論する意味が有るのか？これ以上。
改悪とするなら、当然それに替わる改善を期待するが、今のところ無いのではないか？
（今までの法で足りないから、変えたんだし、後は厳罰化するくらいしかない…かと）
もし、更に変えるなら、どうしたいの？
（少なくとも、元に戻すなんて進化のない事は言わないでもらいたいが…）

259 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 07:10:10

多数派が法律決めるなんて幻想を信じてるやつがまだいるのか・・・。

260 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 07:42:32

多数派が必ずしも全体的な有益を選ぶとは限らん罠。
全ての人間（或いは大多数の人間）が懸命である、という前提を無意識の内に使っちゃってるな。
実際には間違ってる前提なのに。

261 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 07:43:05

懸命　→　賢明

262 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 11:20:10

でも、どう屁理屈つけても、ロリコンはロリコンだよな。
子供の裸に欲情するのはみっともないよ。
有益とか、害があるとか、他人に迷惑はかけないとか、犯罪は犯してないとか、
そんなこと以前にみっともないよ。情けない。大の大人が恥ずかしいよ。

263 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 12:19:29

靴や下着や死体や老女や肥満女に欲情する人たちもいるしねぇ。

264 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 15:40:39

>>263
だから、小学生に欲情したって、それは別に構わないんだよね。
何にもしなきゃ。
ただし、世の中の片隅で小さく、大人しくオナニーしていて欲しい。それで問題無いよな
そういう連中の為に、アニメやコミックやゲームのロリは残しておくから児ポはいじらない。
生身の裸の規制と、買春の処罰だけ徹底する。
これでどうだろ？

265 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 15:47:22

>>264
生身の裸の規制は
虐待行為を撮影した犯罪記録としての児童ポルノとは関係ない。

ロリコン性癖のためにそんな表現まで規制されてたまるか！！

266 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 15:48:39

そもそも日本と言う国の国民性には
こんな改悪法案は似合わない。
なぜなら『日本人』は『治安の悪い国の人間性』とは違うから
です。
その日本に外国の治安の悪い国で取られているシステムを
輸入した所で逆に様々な面で弊害を生む結果になりえるし、
思想・表現の自由
を謳っている日本の憲法に違反してしまうから。
力をもって監視しなければならない様な国民性では無いのが
自分の知っている日本人だ。
行き詰まる所、そう言った、モンスター的存在とされる
「臭い物には蓋」をと言う考え方が、
どんどんと市民・教育の自立をも狭めて行く結果に
と繋がって行く気がして成らない。
情報規制ばかり訴えて
取り締まると無実の罪を着せられる被害者が多発するどころか
「根本的な悪」を見抜けなくなる。

267 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 15:56:16

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/377
http://law.bbs.thebbs.jp/1109280932/e40
ttp://www.paradisearmy.com/PASOK8E.HTM

268 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:02:39

259:260＞

民主主義を根底から覆す発言だと思うのだが…
（違うかい？）

269 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:20:53

>>268
貴様みたいなバカのことだけど。

270 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:23:43

統治権力を監視するべき市民が監視されたがっているマゾヒストばっかりなのに、
統治権力の暴走だとか言っても意味がねえのよ。
私のような真性右翼からバカ左翼だと言われるのがオチ。もういい加減「市民が賢い」という前提で語るのやめれ。
市民がバカぞろいなら統治権力が暴走してもむべなるかな。

271 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:28:56

272 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:30:46

みんな考えすぎやないと。
特に規制（改悪）推進派は。

273 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:35:44

「ロリ表現」が規制されて困るのは児童性愛者だけ

274 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:36:32

>>272
規制派には文化大革命肯定派の
マルクス主義のような
左翼も多いからな。
宗教右翼はもちろんだが。

275 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:39:16

>>273
それだけのために
対象物とされる表現は全て封印することが
どれだけ危険なことかも知らない
民族主義者の厨房は早く寝なさい。

276 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 18:54:07

>>273
そうとも言い切れん。
文学においては川端康成「伊豆の踊り子」や、古典でも「源氏物語」など。
絵画の世界でも少女(10代前半)の裸婦像なんて世界中にある。
欧米ではヌーディストの家族もいるから、実写でも必ずしも猥褻な目的
ばかりというわけでもない。
そういうのも全部否定することには、ロリコンでなくてもある程度慎重な
態度を取るのは普通というか当たり前だと思うが。

277 ：260：2005/10/25(火) 19:22:48

>>268
俺は民主主義を信奉してるわけじゃない。
もちろん、他の統治形態に比べればマシな方法だし、現段階で人類が行使できる内の最善策だとは思うけどな。
絶対視してるわけじゃないから、間違いや欠点があれば当然指摘する。

278 ：気圧配置：2005/10/25(火) 19:37:43

ロリコン・ショタコン嗜好が
数パーセント程度、混じるくらいなら
全世界の7割の人類が当てはまりそう。

大抵は成人の巨乳も好きだし…

279 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 19:38:52

>>278
12歳以上対象の若い世代なら
9割以上。

280 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 19:54:43

>>276
そういう言い訳がみっともないんだよ

自分の家族が・・子供が被害にと考えると
そんな弊害は、どうでもいいことであり
ロリの受ける不利益も検討対象外になる

だから社会は「規制」を求め、賛成しているのだ

281 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 19:59:41

　であればロリに限らず、ポルノ作品は全面的に規制すべきじゃないのか?。
現代であれば、性犯罪の加害者で、この手のポルノ作品と接したことがない
人間など、まずいないだろう。ポルノ作品で妄想を激しくして、実際に犯行
に及ぶ人間などごく一部だろうが、しかし「一部には」確かにいるわけだ。
　おかしいかな?。

282 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:06:07

>>280
言い訳じゃないよ。
検閲とか焚書坑儒とか、歴史上数多くの悲劇が経験されているから、
そしてみんなそこからその危険を学んだからこそ、自分が不愉快に
感じる表現であっても、表現の自由は尊重する、という考え方が
現代においては主流になったわけだよ。
そもそも規制にどれだけ効果や意味があるかも定かではないのに、
多少の自由の侵害は仕方ない、という判断はできないよ。

283 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:12:45

>>281-282
だから民主主義の社会は多数が求めたものが
必要なものであり、多数が否定したものが不要な
ものなのである

ＡＶその他が全廃されるとなれば、多くの人が反対するであろうから
可決されない
今回は、多くの人が「規制」が必要であると感じたから施行される
まぁ、多くの人にとって痛みの無い規制だからね

284 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:13:48

>>280 >>281 >>282
これだけでも、
規制派（反対派に成りすましていた
一部の知らん顔したジャン氏のようなマゾオタクもそうだけど）
の異常性がよく分かるな。

285 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:14:31

憲法でも、無制限な表現の自由は保証されていないしな。
仕方ないよ。

286 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:17:32

>>283
そういうやり方が全て理想だと思うなら
貴方が精神病院とか宗教施設内でやってたほうがいいんじゃない？

ロリコン趣味を懲罰すべきって事を言ってる人間って、一見もっともな事言って、
その実、単に自分の性嗜好からの
嫌悪、罪悪感から是が非でも「それらは、すべて虐待行為同然だ！
だから2次元アニメも単純所持（見ることだけ）でも罰則を！！」にしたいだけにしか見えない。
糾弾して、それから後付で、どっかから持ってきた罪状を貼り付けてるんだよな。

強引なところもあるけど、だいたい図星。
なぜなら、俺自身が、かってバリバリ反体制の左派リベラル人間だったから。
リベラル左派って、潔癖で理想主義でポワワな人、多かったからなぁ。今は知らんけど。

287 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:21:15

俺は、実在児童のポルノを禁止して、二次元は規制しない派。
ロリコンという趣味も、それ自体は仕方ないと思う。

288 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:21:42

>>285
だからこそ
今でも規制されたり
18禁成人指定されたり
ゾーニングで区別されているんじゃないか。

さらに、勝手に何が何でも
他人の性にして自分の気に入らないものは
全部、抹殺しても、かまわない。という嗜好こそ一番危険だと思う。
ハルマゲドン実現を希望しているようで…

289 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:24:21

>>287
それは現状の児童買春児童ポルノ処罰法や児童福祉法の
基本的な支持でＯＫ。
単純所持罰則含めた改悪には断固反対する。
http://law.bbs.thebbs.jp/1109280932/e40

290 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:25:20

　まてよ、これに似た話の展開をどこのスレでやったんだっけ、と考えて
思い出した。タバコスレだった。一般向けAVは排ガスを撒き散らす自動車
で、ロリ系ポルノはタバコに該当する。
　一般の需要が多く、支持者が多いから「一般向けAV」は「有害である
可能性があっても見逃されるべき」であって、ロリ系は一部のマニアし
か支持しないから「当然にも規制」というのは、やっぱり説得力がない
な。(と言いつつ、俺自身はロリは理解できないので痛くも痒くもない
のだが)

291 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:29:21

そもそも基本的に、規制なんてやらないに越したことないんだよ。
明確に被害の見出せる児童ポルノの製作や、販売・頒布を規制しておけばそれ以上やる必要はない。
どうしてもやりたけりゃ、それなりの合理的な根拠を探してきなさいってこった。

292 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:37:49

>>283
民主主義について、その理解はまちがってるよ。
その理屈だとイスラム原理主義が国民の9割を占める国で
異教徒の虐殺を合法化する法律が成立するのも民主主義的ということに
なってしまう。

なぜ憲法は国が国民にしてもいいこと、いけないことを決めているか
考えたことはあるかな？

293 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:39:44

まぁ、個人優先主義もいいけど
社会が求めているという意味を考えてみたら？

「俺様意外は世の中バカども」主義者でもない限り
社会が、それを必要だと感じている現実を直視できるはずだ

ただ、その現実を「ロリな人」が受け入れたくないというだけの話

294 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:43:33

>>293
だれも個人優先など言ってないだろ。あほか？

295 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:45:18

『必要だと感じている＝必要』ではないというだけ。
こんなこと言うとまた例のバカが湧いてきそうだけど、大衆はマスゴミの売っている物が「情報」などではなく、
それに見せかけた「娯楽」と「不安」に過ぎないということを理解すべき。

296 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:46:39

>>292
何を寝言言ってるんだ？

現実にイスラームの某国は、つい数年前まで女性の就労及び就学する権利を
奪い、大いに人権侵害してきたじゃないか
異教徒を抹殺する法律が制定されるのも、その国の国民の多数が
求めた結果ならば、それが、その国の法律だ
因みに、憲法を決めるのも国民（国民の総意により選出された代表）
民主国家において、法とは国民が決め、国民が変更するものだ
お前さんの感覚だと、誰かに憲法という偉大なものを託されたみたいな
表現に感じるんだが・・・気のせいか？

297 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 20:51:50

　民意を反映させ切ってしまうと、民主主義が崩壊するというのは事実なんだ。
　つまり、法の下で保障される「思想・心情・表現の自由」が、大多数の人間の
反対によって踏みにじられるのは、「人権の侵害」が許されてしまうということ
だからね。民主主義的に絶対的独裁者が選出される、という場合も同じ。
　だから、法や規制の成立や改変は、慎重にならざるを得ないシステムになって
いる。

298 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:01:59

>>296
きみが言ってるのは「多数決」であって「民主主義」ではないんだよ。
中学生くらいまではその違いがわからない人も多いけどさ。

299 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:06:08

>>298
議会制民主主義国家が多数決意外で採決を決めたことでもあったのか？
大日本帝国時代の話は却下

300 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:09:07

>>59 >>60
その通り。

301 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:15:25

>>299
298ではないが……

なかったらどうだって言うんだ？

302 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:21:40

フェミニズム信者の本音が分かるようなレスが見られる…

303 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:22:59

296

304 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:23:50

>>299
民主主義にとって「多数決」と「少数意見の尊重」は両輪

って中学の公民で習わなかった？

305 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:24:29

アカ教師に嘘を習ったんじゃないのか。

306 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:28:44

>>304
「児童性愛」という性癖者を救済して欲しいなら、そう言えばいいよ

少数意見を尊重するから多数で議決された意見が却下される事は無い
ただし、その弊害に伴う救済処置を発動することは可能
「ロリ趣味」の人への救済処置を思いつくなら書き込めばいい

307 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:42:12

このへん読んでみ

http://uhei.vis.ne.jp/LibertyandPeace/Politics/repr.html
http://www.alps-kodomokai.jp/ashita/ashita48.htm
http://www.e-t.ed.jp/edotori3903204/
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&rls=GGLG%2CGGLG%3A2005-31%2CGGLG%3Aja&q=%22%E5%B0%91%E6%95%B0%E6%84%8F%E8%A6%8B%E3%81%AE%E5%B0%8A%E9%87%8D%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

308 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:43:51

>>306
ぜんぜん的外れ。
「多数が望むことが実現するのが民主主義」という理解は
誤りだよ、と指摘している。

いい加減、自分の間違いは素直に認めたほうがいいぞ。
恥の上塗りになるだけだ。

309 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:48:35

>>296
ヒトラーも多数決で選ばれたわけだよ。
それに対する反省が現代の民主主義。
多数決だけでは民主主義にはならないんだよ。

多数決だけでいいなら議員はいらない。
少数意見も反映させるために、代議員制度（間接
民主制）になっているのだし、議会で「議論」するんだよ。

さらに、憲法は多数派に一方的に都合のいい法律を
作って少数派が弾圧されることがないよう、人権の保護
などの基本原則を決めている。
その憲法は過半数の賛成では改正できない。つまり
単なる多数決では変えられない。
それは上記のような理由によるわけだ。

まあ、悪いことは言わないから、もうちょっと基本から勉強
し直しておいで。

310 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:48:41

ロリコン趣味や、小児性愛を「殺人願望」という言葉に置き換えてみよう。

311 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:50:58

>>308
荒らしじゃないというなら
自分の意見を要約して、「多数が望むことが実現するのが民主主義じゃない」
について、実例も含め説明していただきたいものだ
お前さんの話の持って行きかたは、ズルズル話を伸ばし、レスが多くなる荒らしの
手法に良く似ている為に改善して頂きたい

312 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 21:54:35

>>309
それが寝言

基本的人権も国民の多数派が法改正に持ち込める
しかし、それを改正しないのが国民の総意

勘違いしているようなので、付け加えると
議論の後、決議される事の話をしている
議論も無しに、採決など取らない

313 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:03:48

>>309
論派されても、絶対間違いは認めない
宗教キチガイ以外は
その意見が正しいと思う。

314 ：３１３訂正：2005/10/25(火) 22:04:49

>>309
論破されても、絶対間違いは認めない
宗教キチガイや左翼のカリスマクレーマー以外は
その意見が正しいと思う。

315 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:06:27

で？
ロリコンの楽しみを奪うことは許さないってかｗ

316 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:07:12

>>311
ウィキペディアかなんかで良いから、「民主主義」の意味を調べなおしてみたら？

317 ：なあなあ店長 ◆5IBPyMHvXA ：2005/10/25(火) 22:07:34

ゆるさない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

318 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:09:08

>>315
改悪法はそれだけに留まらないから。
それに未成年に常に被害者になるというか
性欲というものが無いと思っていても駄目。

319 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:11:09

>>315
ああ、許さないなあ。

320 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:18:08

>>318
スマン
俺ロリコン趣味ないから
ってかロリコンに死んでもらってもかまわん

321 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:32:10

北朝鮮はとんでもない極悪の国だから、日本の
戦争放棄の原則に反しても北朝鮮を征伐するのは
仕方ない。
それに反対するのは北朝鮮を擁護するスパイだ。

っていう論理と似ているんだよな、規制派の言い方は。

322 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:35:12

>>321
で、「戦争放棄に反するからダメ」というと「おまえは金正日を
守れと言うんだな？」と返してくるわけだね。w

323 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 22:43:30

そもそも児童ポルノに偏見もたせるように誘導したのって、マスゴミだよな？
芸術性を持った写真だってあるのに、偏った報道のせいで『児童ポルノ』というだけでそれが毒された存在で
あるかのような誤解を抱かせてる。
そういうのに出演した少女が偏見の目で見られて被害を受けたとして、偏見を広めたマスゴミこそが最大の
害悪だったと思う。

『挺身隊＝従軍慰安婦』の嘘を自分達で広めておきながら、今頃になって「この誤解のせいで被害を受けた
韓国人の～」とか言い出してるのと同じ臭いがする。

324 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 23:43:01

でも、実際問題さ、ロリコンブームって、芸術とは無縁の割れ目合戦だったじゃん。

325 ：名無しさんの主張：2005/10/25(火) 23:55:23

民主主義と議会制民主主義を混同していないか？

326 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 01:40:50

大体ヌードとポルノの区別の付いていない時点で

改悪推進を煽っていることだけでも、駄目だ。

327 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 01:44:32

>>326
そうだな。
ロリだけに留ると思ったら大間違い。

性犯罪の被害者数だって
実際には成人女性が殆どというのも知らないバカも居るし。
規制賛成派こそ、自分で自分の首を絞めている奴も含め
一箇所に、拘り過ぎているような気がする。

328 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 01:46:40

>>326
日本の市民感覚って
マスゴミに踊らされている
馬鹿が多いんだなあ、と実感する。

329 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 01:52:45

平和ボケしているから分からないだろうが
海外の子供を巡る治安の悪さは
日本みたいな生易しいものではない。
自虐勢力に騙されるな。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110952093/l50

330 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 01:56:48

ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1119417633/l50
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1125848033/l50

331 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 02:08:07

295 ：名無しさん＠初回限定：2005/10/25(火) 14:51:37 ID:EILnZtZm0
>>281
＞性犯罪の加害者で、この手のポルノ作品と接したことがない
＞人間など、まずいないだろう。

これも大きな間違い。
それだけでは、日本なら昭和30～40年代の強姦事件多発が説明できない。
あとは、現在の北米などでの
日本とは桁違いの性犯罪発生率。

大体、ポルノとされる表現の「害悪」論やオタク叩きはしていても、
サッカーや野球部員など体育会系（自衛官なども含む）の
未成年者への虐待事件（スーフリみたいなレイプや監禁も含む）に
ついては一切取り上げないしなあ。

最近は、エアガン（モデルガン＋サバゲーマニア）ばかり叩かれるけど
それを言うなら、野球でよく使うバットも
蹴りを入れることが多いサッカーだって犯罪に使われることもある。
キリが無い。

332 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 02:23:59

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/

http://crime.bbs.thebbs.jp/1103908092/134-

333 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 02:28:58

>>266
日本のマスコミと規制派は、いわゆる「頭のおかしな奴の起した事件」を最大限利用する
性質を持ってるよな。

先ず、子供が被害者の事件が起きると、あらゆる可能性を無視して「規制したい物」を
原因だと大騒ぎしてみせる。いわゆる「悪影響説」だけを宣伝しまくる。

そして、しばらくして犯人が「精神・脳に問題を抱える人間である」事が分った途端
今度は、全く事件に触れようともしなくなる。続報があっても扱いが異常に小さい。

これは、精神に障害がある人間の、集団としての存在への配慮とも言えるが
実は、これが曲者で、要は「原因が、精神の病なら報道しなくてもよい」という
報道のお約束的な部分を上手く悪用した結果が、事件直後の捏造し放題の
「悪影響説報道」に直結してると言える。
事件の原因が精神関係なら「配慮」の名の元で
特に訂正などをしなくてもよい状況があるから、世間は、悪影響説に洗脳された
ままの状態が続くという・・・。

こんな茶番を10数年も延々とやり続けてる日本のマスコミと規制派は、はっきり
言って異常ですよ。こんな報道ばかりでは、間違った事件の認識だけが社会に
浸透してしまい、次なる事件の対応も、そもそも事件を未然に防ぐという事さえ
出来づらくなってしまう。

まるで「真犯人」の存在を世間に知らせないために、
わざと偽の情報を世間に流してる
ような虐め肯定派のような連中＝マスコミ・規制派こそが社会の安全の敵であると言えよう。

334 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 02:40:14

ここには「あの」、
カスパルの主張とソックリのレスも多くてウンザリ。

335 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 02:49:31

左は「子供の人権」の名のもとに規制推進、
右は「性に対する戒め」≠「道徳」の名のもとに規制推進。
（一部では性教育関係まで改悪）。
規制問題を議論すると良く「退廃芸術展」でも
悪名が高いナチスが持ち出されるが、それこそ、彼らが
標榜していた事実だ。左右両者とも本質は同じ。

336 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 06:20:10

以上ロリコンのたわごとでした

337 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 06:35:26

結局、子供の裸を見たいだけなんでしょ？
モデルになる子供がかわいそうじゃん。

338 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 07:19:18

>>337
なんで？

339 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:07:54

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1116410577
>>258
少年法の厳罰化論者にも見られる意見

340 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:16:07

「簡単な話。ある犯罪が起こった。
そのために規制を強化した。その網を潜り抜けた奴が出てきた。
また規制を強化した。さらに……
このいたちごっこが続いているだけ。

そして、締めれば締めるほど一般市民の生活にも悪い影響が出てくるわけ
今まで犯罪じゃなかったのが犯罪になってしまう）で、
そのために量も増えて行く、の堂堂巡りが続くだけの話。現状はまさにそれ」

僕も大部前から思ってた。　
近年は、犯罪が多いとかよく言われるが、
一部は、昔は、全然犯罪にならなかった事まで、
感情的な法律の改悪もあるだろうけど、
通報しやすい環境が整備されたことにより
犯罪に該当するようになったことも多いから。

341 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:19:22

児童保護の名を借りた憲法侵害を許すな
http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/4621/

342 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:19:56

ロリ規制がいたちごっこになるわけないじゃん。
最終的には｢妄想すること｣以外全部アウト、それでおしまい。

343 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:22:25

レッテルを貼ると本当に悪人になっていく。
悪い意味でピグマリオン効果みたいな感じ。

周囲がレッテルを貼って悪人扱いしてると、本人も悪人の自覚が
出来て来てますます悪い人になっていく。

344 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:23:01

http://current.dot.thebbs.jp/1031920465.html

345 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:29:29

…っつーか、
いい加減、子供の気持ちになって考えたら？

346 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:29:48

>>343
レッテルなんて貼らなくても、
ロリは自分でロリだと自覚あるんだろ？w

347 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:42:48

>>345
子供には判断能力がないので、子供の気持ちになって考えてみても有効な結論は導き出せませんでした。

348 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 08:59:29

>>346
君は相変わらず読解力がないね。

349 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 10:33:04

やれ、『自由』だの、『民主主義』だの、『迫害』だのと、
やたらに大袈裟な表現が目立つが（『大袈裟じゃない、アンタが鈍いの！』と突っ込まれそうだが…）
かなり横道にそれた大袈裟な表現かなぁ～と思うな。
言いたい事は判るよ（？）
けど、それじゃあ改悪とされる（してる）児ポ法（ってか、法）は動かないと思うな。
だってさ、どちらに公益性・民主性・道徳性などなど…が有るよ？って…
更に突っ込むなら、貴方達の趣味を守る為に国や自治体は動かないよ…と
俺の少ない知識から、例題を出すならば、
自分の土地だから何をしても勝手だろ！と言いながらゴミを集めて地域住民に迷惑を掛け、挙げ句の果てに強制撤去された『ゴミおばさん』と同じかな…？と

350 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 11:20:00

子供には、判断力は無いんだから、大人の都合で裸にさせて、商業写真のモデルにしちゃいけないんだよね。
昔のブームでは、例え建前上、ポルノで無くともその辺がスルーされてた。
裸の写真を公開されるなんて、大人でも覚悟が必要なのにな。

351 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 11:29:01

殺人が好きな人間がいたとして、
「俺は殺人が好きだが、絶対に殺人はしない。俺の趣味を理解して欲しいし、趣味を満足させる為に、本物の殺人場面の映像を作って欲しい。フィクションや記録映像では我慢できない」
と主張されたら、誰でも引くと思う。

352 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 11:34:23

例え、そこに芸術性があっても、公益や公序良俗に反する場合、人権を侵害する場合、許される筈がない。
権利と権利がぶつかった場合、どちらが優先されるか？
児童の人権と、変態の願望。答えは明らかだ。

353 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:09:20

だから現行ジポ買春禁止法は支持していて

単純所持や2次元人物まで規制の改悪法には反対しているから

それでいいだろ。ロリの嗜好は良く分からないが。

354 ：353：2005/10/26(水) 12:10:27

>>345 >>347カリスマクレーマーもいい加減黙れ。

355 ：353：2005/10/26(水) 12:11:54

>>335
それは言えるな。
今後の改悪や他の青姦法・ネット規制関連法案にもいえるが。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1119963657

356 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:20:42

規制反対と言っても児童ポルノ禁止法撤廃を主張している人は誰もいない。
あくまでも規制の一部の行き過ぎを問うもの。
ポルノとヌードの境目ばかりでなく
18歳以下は買った側（特に援助交際で自ら誘った女子校生まで被害者扱い）とか
18歳以上は売った側だけの処罰と言うのもおかしいとか
そういうことにはまだ、改善の余地があるのでは、ということ。

ペドフィル関連の問題も実在児童の権利を守るためではなく、
最近は何故か嗜好差別目的主体にすり替わっている。
特に趣味を差別している人種はペドという言葉を差別語として
好んで使用することから容易に判別可能。
この嗜好差別の肯定は二次規制へ向けた法改正の口実につながる。

規制派こそ、ここでは何故か
しつこく何度も確認行為のごとく
駄々っ子みたいで、幼稚な人も多いのは
正直言って呆れたよ…

357 ：傍観者：2005/10/26(水) 12:23:44

はっきりいって
ここの大人の女も子供と同じレベルだな。
今の日本では。

358 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:26:51

>>356
１８歳以上の売春は『勧誘、場所提供、斡旋』などが
なければ逮捕できない。

359 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:31:31

>>357
唯一いえるのは、お前が一番愚かだということだ

360 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:38:26

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/l50
>>356
それは↑のスレで耳にタコが出来るほど議論されている。

361 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:39:47

>>359
じゃあ、然るべきところへ帰れ。

362 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:42:54

まあ二次元は許してやってもいいが、
所持はだめだろう。

どうしても所持したければ、モデルもしくはその保護者から承諾をとるんだな。
それが筋だ。

363 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:44:58

>>361
｢傍観者｣のふりするの忘れてるぞw

364 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:46:15

結論。
ロリコンは大人しくしてろ。
終了。

365 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:50:48

>>362
いつ所持（自分のも含む）していたか分からない場合もあるから
このネット環境においても、恐ろしくて賛成できない。
ジポ改悪で困るのは男だけとも限らない。
それに、既にあらゆる法律や条例で取り締まられていて（過剰保護なくらい）
表向きには既に、新たに出回っていないし。
世界では、たった1パーセントだけ。
それも、おそらく
裏円光ﾓﾉだろ。こちらは警察の摘発や
市民からの通報（販売・送信目的所持者は事情徴収される場合も共犯になる可能性もあり）
に任せれば良いだろう。

366 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 12:53:25

http://law.bbs.thebbs.jp/1109280932/e40

367 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 14:00:27

ってゆーか、児ポ法の話はもういーよ。
ロリコンをどうしたらやめられるか考えるスレにしようぜ。

368 ：323：2005/10/26(水) 17:23:16

>>349
お前に足りないのは「知識」よりも「知能」だ。
いろいろズレてるから、それ以上発言しない方が良い。

>>350
判断力のない子供を大人の都合で芸能界に入れる親もいるけどな。
芸能界に入るなんて、大人でも覚悟が必要なのにな。

>>352
俺へのレスかな？

俺の主張は「芸術性があるから許される」ではなく、「全てをひっくるめて『児童ポルノ』の名の下に括ることで、
本来偏見を持たれることのなかったはずの『芸術』や『その被写体』まで、偏見の目に晒されることになってし
まったんじゃないか」ということだ。

369 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 17:29:14

>>367
お前が死ねばロリコンはいなくなるよ。少なくともお前の前からは。

370 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 17:34:00

>>369
ロリコンを消すほうが早いじゃないかw

371 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 17:35:16

全てのロリコンを消すことなんて不可能だし、どう考えても自分が死ぬほうが早くて簡単だろ。
素人にはお勧めできないけど、試してみる価値はあると思う。試す勇気のある人、報告ヨロ。

372 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 17:36:35

>>371
だから、数の面からいって、
ロリコンを嫌う人を消すより、ロリコンを消したほうが早いじゃないかw

373 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 17:47:48

違う違う。だから、ロリコン嫌いの人が自主的に死んでいけば、嫌いなロリコンを見なくても済むということだよ。
ロリコンは特に死ぬ理由もないから、自分から死んだりはあまりしないんじゃない？

というか、『ロリコンを嫌う人＞ロリコン』とも言い切れないしね。

374 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 18:10:43

　あくまでも「本人の嗜好性」ではなくて「児童の保護」という観点からのみ
規制を考えるべきなんじゃないか?。つまりいわゆる「児童を被写体とした実写
ポルノ」を規制すべきであって、それ以上はできないんじゃないか。

375 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 18:14:18

当然。

376 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 18:23:13

　まあ、ここではわざとかもしれんが、「ロリコン的表現物の発売・収集」
と、「ロリコン的嗜好性を持つ人間」と、「小児が性犯罪に巻き込まれる危
険性」の話とがごちゃまぜにされているから、何をどう規制したいのやら、
分からなくなっているわけだが。

377 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 18:25:37

ロリコンだけの世界になったら、どう考えても国が滅ぶぞ。

378 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 18:32:20

真性ロリコンの率は、そう高いものではないので大丈夫。

379 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 18:32:48

ロリコンをやめるには、
…う～ん。無理だね。我慢してひっそりと生きるしかないよ。
普通に成人女性と恋愛して結婚して、隠して隠して、隠し続けて、墓の中まで持ってくしかないよね。
自分さえ我慢すれば、誰を傷つけることなく、全て丸く収まる。

380 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:07:20

>>377
それがどうした。
女だけの世界になったら人類が滅ぶぞ。

381 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:09:59

>>380
ロリコンが絶滅しても、それ以外の人間は何も困らないけどなw

382 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:13:05

子供が絶滅するとロリコンが困る。

383 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:21:30

>>381
困るに決まってるだろ。
NHKの調査によれば、20代男性の5%、30代男性の4%、50代男性ではなんと8%が「13歳未満の相手と
セックスしたい」と考えているそうだ。
「どちらかといえばしてみたい」も含めれば、更にこの数字は大きくなる。

それだけの人間がいなくなって、他の人間が何も困らないわけがないだろう。
単純に人間の数が減るというだけでなく、いなくなるロリコンの中には高い能力を持った人間もいるだろう
という問題がある。単なる労働者と違って、そうした人材は補給が利かないんだぞ。

384 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:24:49

＞いなくなるロリコンの中には高い能力を持った人間もいるだろう

根拠ないじゃんw

385 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:28:06

　高い能力を持った人間も、中には確かにいるだろう。
が、いてもらわなくて本当によかったという連中もたくさんいる
だろな。

386 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:31:43

383＞
そりゃ、言い過ぎだ～(www)
今の日本なら、ニート以外にも、仕事のできる（探してる）人も、かなりいる。
替えは幾らでも居るから、数は困らない。w

387 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:46:01

>>383
物凄く頭の悪いコジツケですね。

388 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:53:32

>>384
単純に考えても、NHKの調査によれば男性のうち20人に1人ほどがロリ願望を持っているわけだぞ？
その中に能力の高い人間が一切含まれないという方が、無理のある考え方だと思うが。

389 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:55:31

>>388
「あなたは１３歳未満の少女とセックスしたいですか？」
「あはは、そりゃしたいですね」

これをすべてロリにカウントするのか？w

390 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:59:01

>>389
つまり、厳密な意味でのロリータコンプレックスでない（少女のみが対象というわけではない）者もいるだろう
ということ？
俺はそういうのもひっくるめて「ロリコン」と呼んでいるが。

391 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:59:45

しかし、NHK、よくこんな調査をやったね。
答える方も答えるほうだが。(つうか、ネタ?)

392 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:00:30

ネタじゃない。確か、新聞にも載っていたはず。

393 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:04:12

答えるほうが、すべて正直にありのままに素直な気持ちをブチまけた

そう信じるほうが変だろw

394 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:14:16

秋葉原でアンケートとったんじゃねえの？

395 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:18:19

>>393
「セックスしたい」と嘘を吐くより、「したくない」と嘘を吐く人間の方が多そうに思えるんだが。

396 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:18:20

まあ、その数字を信じるとなると、
ロリコンが多い→危険→規制強化
って理屈になるんだろうな。ロリコンには不利な結果だし、規制強化したいマスコミの、作為的なアンケートだな。
ロリコンが言うところの、マスゴミの規制強化目的の情報有り難がるとは無邪気だねえ。

397 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:20:25

>>395
心配するな。
もっと直接的な利害がぶつかり合う場所で議論されるさ。
国会というなw

398 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:21:10

>>396
ロリコン犯罪の数まで変わるわけじゃないからね。

犯罪率が少ない→安全→規制緩和

って理屈も作れるぞ。というか、どちらかと言えばこっちの方が正しいな。
ロリコン自体は罪でも何でもないんだから。

399 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:22:38

>>398
＞ロリコン自体は罪でも何でもない

ロリコンがメディア（写真やビデオ）を欲しなければな。

400 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:27:04

　犯罪と結びつく市場を形成してしまう、という点だな、問題は。
　ただ、俺にはよく分からんが、ロリコンのヒトは、たとえ犯罪的
な作品(実際に小学生が性的暴行を受けるという内容のビデオなど)
であると知っていても、そういうものを求めてしまうものなのかな。

401 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:31:07

>>398
そうじゃなくて、マスコミ報道なんだから、作為的で信用できないって意味さ。
アンケートなんて設問でいくらでも操作できる。
マスコミを攻撃するロリコンが、マスコミ報道を有り難がってたのも、笑えたしな。

402 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:51:30

ＮＨＫの話はネタ
スルーしておけ

403 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 20:56:24

>>399
それを『ロリコン自体は罪でも何でもない』と言うんだが。

>>401
それは確かにそうだ。
ただ、この調査は学術的にも価値があり、セックスに関して統計的に信用のある初めての調査だったらしい。
サンプル数が充分であり（3600人）、ランダムサンプリングも行われている。そういった点で、週刊誌等における
インチキ統計等と一線画すものだったのは確かだ（まあ、3600人でも少なすぎるとか、調査した人間のバイアス
がかかってる部分があるとかいう批判もあって、完全に信用するわけにもいかない）。

あと、別に有り難がっているわけではないし、『報道』でもない。そういう本が出版されているの。
単に、ロリコンも人間であり、社会の一員である以上、いなくなれば困ることもあると言いたかっただけだ。
数字を出してきたのは、その実感を具体的な数字で感じて欲しかったから。

>>402
『NHK日本人の性行動・性意識』で検索して、出てきた本を注文しろ。読めば、ネタじゃないことが分かる。

404 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:00:50

>>403
じゃあ規制されても不自由ないだろ？
ロリコン罪でも何でもない。ただし、メディアに頼ってはいけないw

405 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:03:55

>>404
相変わらず読解力のない人間だな。

406 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:06:20

>>405
相変わらずワンパターンの思考しかできないなw

407 ：中三川幸也 ◆6YHgv7snDM ：2005/10/26(水) 21:16:32

僕はどちらかと言えば、ロリコンだね。
小倉優子とかが好みかな。

408 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:25:32

ロリコンは、成人女性には興味を示さないよ。
ユウコリンはむしろ嫌悪の対象。

409 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:38:03

>>406
読解力ではなく、論理的思考力の問題だったな。
キミはちょっと論理の飛躍が激しい。相手の言葉を勝手に脳内補完して別の意味に曲解したりせず、
もっと相手の言葉を誠実に読むようにしろ。

410 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:42:07

あー。小学生にフェラチオ教えてみたいなあ。

411 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:43:43

> 全てをひっくるめて『児童ﾎﾟﾙﾉ』の名の下に括ることで､
> 本来偏見を持たれることのなかったはずの『芸術』や『その被写体』まで､
> 偏見の目に晒されることになってしまったんじゃないか

重要な指摘だな。
むかし、かなりいいところのお嬢様が、両親の芸術への深い理解から
少女ヌードモデルをしていたことがあった。
書店でサイン会までしたほど、堂々とした芸術活動だった。
その後ブームがきて、ポルノまがいが蔓延した。
風の噂に聞いたところでは、そのモデルさんはブーム到来後、
周囲から後ろ指さされるようになったそうだよ。

412 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:46:42

お嬢様はロリコンの犠牲になったと言うわけか。
芸術をエロに貶める、ロリコン許すまじ！

413 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:49:27

どうでもいいけど、10～11歳ぐらいが最高だよね！
思いっきり、いじりたい！

414 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:53:10

無毛のマムコはパインの香り
そっと、舌を近付ける。
まだ生理が始まって、間もない少女の
オマムコに
チンコ立てつつ
口にねじこむ。

415 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:54:51

むしろマスコミは児童を対象とした性犯罪を煽る結果になっている。
報道で児童買春や淫行での逮捕が報じられる。
→「逮捕のリスクがあるのにやっちゃう人が多い」という印象を与える
→「それほどまでいいものなのか」と思わせてしまう。

416 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:56:52

買春なんて馬鹿らしいね。ナンパだよナンパ。
セノビーしたい少女を…。

417 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 21:57:39

ラブホテルは廊下とフロントしかカメラが無い。
分かるかい？

418 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 22:01:33

小学生なんかセックスするもんじゃないよ！
キツくてやだ！

419 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 22:13:15

自称非ロリコンが殊更のようにロリコンを忌避するのは
自分の中にその気を感じているからだ
「自分は違う」と言いたいだけだ
社会や女性から阻害される恐怖から遠ざかろうとして・・

ロリコンを肯定はしないが、ヒステリックな反応にはうんざりする

420 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 22:14:47

>>412
貶めると言うが、芸術とエロティシズムは必ずしも相反するものではないし、むしろエロは芸術の重要なテーマの
一つだぞ。名のある芸術家の中にも、少女の性をテーマにしている人物は多い。

かつて日本では、血は穢れとされ、血に触れる職業が忌まれていたことがあった。動物を解体して食品等に加工
する業種や、今では考え難いことかもしれないが医者だってそうだった。
そうしたかつての行いが、必ずしも責められるべきだとは俺は思わない。価値観と言うのは、その時々で変化して
行くものだからだ。だが、今まさに、根拠のない偏見に晒されている人たちがいたとしたらどうだろう。今の価値観
では仕方がないと諦めるのか、或いは彼ら彼女らの正当を主張するのか。

現代社会において、少女が人の目に体を晒すことに慎重になるのは当然だ。一部の性に対するある種の偏った
考えが、既に蔓延している以上は、その偏見から身を守る必要がある。
しかし、それが決して『穢れた』行為などではないということだけは、理解しておくべきではないか。

421 ：4%：2005/10/26(水) 22:21:20

っつーか、
俺も元、ロリコンだけど、やめてフツーに恋愛すると楽だよ。
変に固執するより、仮性ロリコンは、やめる努力した方が楽。
真性はそのまま突っ走れ！

422 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 22:26:47

>>419
もっともヒステリックに反応してるのがロリコンなんだがな

423 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 22:51:08

普段のロリコンはそうでもないよ。彼らが口を出すのは、自分たちの権利を侵害されそうになったときだけだ。
謂わば正当防衛だな。
ヒステリーに殴りかかられたから殴り返したら「ヒステリック」だと言われた、みたいな。

424 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 23:32:32

>>423
ロリコンの権利ってなんだ？
中学生の臭いマムコ舐める権利か？

425 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 01:15:00

423さんへお尋ねしたい。わかる方が居るなら代わって答えて頂いても有難い。
あなたのおっしゃる権利とは、どういう意味あいなのか？？(?_?)
『見たい』や『やりたい』といった欲求を満たす為の権利の事なのだろうか？
そして、その『権利』を犯す権限は、国や自治体をはじめ、他人にはない！と？
そういう事なのだろうか？

426 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 02:27:38

425続

ならば、重ねて問う。『見たい』『やりたい』に対し、『見せたくない』（プライバシーの侵害にあたるのかな？）
や『やりたくない』（やらせたくないと言う親御さんの心）をどうするの？と
同じ様に権利が有るはずだよね？（少なくともそう主張されるならば…）
そして、過去に於いて事件や犯罪が起きている現状を直視するなら、今までの機能が不十分な法や条例は改められていくのではないかい？
片方の権利や主張を声高に叫んでみても、異を唱える人は耳を貸せないのではないの？
『やらなきゃいいんだろ？』は通じる訳がなくないかい？
飛躍かもしれないが、『殺人』にも直接的な『殺人罪』の他にも、『ほう助罪』や『未失の故意』などがあるのと同じなのではなかろうか？

427 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 02:47:52

生活のため親が子供を幼女売春を強要したり、
お金のために本人が望むケースもあるからこの世は難しい。

428 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 06:46:15

>>427
じゃあ、規制強化ですね。厳罰でお仕置き。

429 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 07:21:19

仮性ロリコンなら、ロリコンなんてやめちゃえ！

430 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 07:27:46

【１９９７年度】　高校３年女子　１学年１６２万２０００人÷２
条例違反送致件数（援交も含む）　３７０９件　
３７０９÷８１万１０００＝０．００４５７

【２００２年度】　高校３年女子　１学年１４６万５０００人÷２
条例違反、児ポ法送致件数　３５１３件
３５１３÷７３万２５００＝０．００４７９

女子高生売春増加

431 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 07:31:39

>>425,426
もうちょっと自分の中で考えを整理してから書き込んでくれ。
何を訊きたくて何を言いたいのか、よく分からんから。

432 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 07:43:01

「やらなきゃいいだろ」は　
麻薬を持ってても吸わなきゃいいだろ　
拳銃を持ってても撃たなきゃいいだろ　
と言ってるようなもんだ。　
　
なぜ取り締まられるのか理解できないのだろう。

433 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 07:57:33

>>432
『○○を持ってても』に対応する部分は？

434 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 07:59:57

>>430
簡単に売買できるからなあ　
　
売った方も罰しないとダメだなこりゃ

435 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:00:58

>>423
正当防衛しなけりゃならんほどのロリコンの権利ってなんだ？
ロリビデオ持つ権利か？ロリ写真眺めてﾊｧﾊｧする権利か？w

436 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:02:09

>>435
そうなんじゃない

437 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:02:39

>>432
拳銃や麻薬は、それ自体が危険なものだからねぇ……

438 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:06:14

麻薬は、それ自体危険じゃないだろ。
使うやつがいるから危険になる。

それはロリビデオもロリ写真も同じ。

439 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:08:44

え、ロリビデオって使うと危険だたんだ。抜き過ぎると健康に悪いということ？

440 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:09:49

>>439
需要があれば、被害を受ける幼女が発生する。

441 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:12:51

禁止しても需要があることには変わりないけど。麻薬だってそうだろ。

442 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:13:01

なんにせよ、ロリコンオタクは公共心が無いね。

443 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:15:27

>>441
変わりないから麻薬を解禁しろと？w

444 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:16:13

お前にもないね。

445 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:21:34

しょせんロリコンって自分のことしか考えられないんだな。
回り回って被害を受ける人がいることを想像できない。

446 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:25:31

>>443
だから、麻薬はそれ自体が危険だろと。
健康を害するし、下手すれば間ｙ区が原因で死ぬ。精神も病む。精神に以上を来たして犯罪を起こす可能性もある。

447 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:44:20

>>446　　
バカじゃねーの。麻薬は医療用に使うことは認められてるよ。届出が不可欠だがな。

448 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:54:17

じゃあ、ロリコンポルノも届け出制にしよう。

449 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:54:21

>>447
＞届出が不可欠
つまり危険なんだろうが。

450 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 08:57:49

ロリコンで、幼女を襲う危険有りと、精神病院で判定が出たら、
ロリコンビデオを保険所のオナニー室で視聴できるようにするの。
これで万事丸く収まるね！

451 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 09:20:00

性的嗜好と性行動の問題を混同してるな。
ロリコンは性的嗜好の話。性犯罪者は性行動の話。
不道徳や違法とわかっていても性的欲求を制御できない人間が
性犯罪者になる。
宮崎や小林はそういう人間で、その対象が子供だったということ。
彼らの犯罪性はその性的嗜好にあるのではなく、性行動原理のほうにある。

452 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 09:54:41

届け出制は面白い。
覗きや犯罪をやると、剥奪…みたいなw→剥奪されたくない→規制ん守る。
けど、結局今の麻薬事情の様に、合法ドラッグ（アニメ他）が出てきて→また規制が入る→またキレるw

453 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 10:01:12

宮崎や小林は性犯罪じゃなくて、殺人だろ

454 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 10:29:30

>>453
性犯罪後に殺人

455 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 11:08:51

ここの連中は、殺人の方がレイプより軽いとか平気で言う
真性キチガイの集まりだからなｗｗｗ

456 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 11:10:57

>>455
はあ？

457 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 11:13:35

>>451
性的欲求を制御するために、保険所でオナニーできるようにするんだよ。
親切な提案じゃないか？
オナニー以外にロリコンは性的欲求を満たす方法はあるのか？
意図的に混同して、話を誤魔化しているのはロリコンの側なんだよね。

458 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 11:37:24

一般人はロリコンなんて気にしてないだろ。
少女に興味があるのは実はお前等なんじゃないの？

459 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 12:26:11

>>458
幼女でﾊｧﾊｧしてる姿みて、キモいと感じない一般人がいるのかよw

460 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 13:03:10

俺は、少女に興味あるよ！

461 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 13:54:05

460＞
君のカミングアウトに興味はない。
窓から叫ぶなりしてくれたまえ。w
それより、425:426の私の質問にも答えてはもらえないだろうか？

462 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 14:30:52

>>461
俺、>>460だけど、あんたと同じような意見だよ。
ロリコンには公共心が無いって書いたのも俺。

463 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 15:43:51

>>459
幼女とか以前に、ﾊｧﾊｧしてる姿自体がキモイと思うんだけど。
他人のオナニーやセックスなんて普通見たくないでしょ。

464 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 16:06:38

>>463
幼女はマズイだろ。

465 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 16:59:12

>>459
だからさぁ、一般人は
【ロリコンが幼女見てハァハァしてる】なんて発想はしないんだよ。
幼女気にしてるお前等がロリコンも気になるって話だろｗｗｗ

466 ：なあなあ店長 ◆5IBPyMHvXA ：2005/10/27(木) 17:01:12

このすれはどうしてこんなに人気なのか？

467 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 17:04:38

ロリコンが必死に自己弁護するのが面白いから。
実社会ではまず見られない光景w

468 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 17:09:32

>>467
おっぱいが好きなのか？

469 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:14:32

> ロリコンが必死に自己弁護する
と思い込んで正義のヒーローになりきってる子供を
からかって遊ぶのが楽しいから。

当の本人以外は、だけど。

470 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:35:01

ほらな、すぐ食いつくw
しかも無意識のうちに“子供”という単語で出るところが、
いかにもロリコンらしい。

471 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:37:29

アニヲタが今日も頑張ってますねｗ

472 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:40:17

>>471
よぉ、ロリ太郎じゃないか。
今日は巣に戻ってるのか？

で、仕事は見つかったか？w

473 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:43:36

あれれ？

この人　アニヲタみたいｗ

474 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:45:07

ほう、違うパターンも覚えたのか。
賢いな。偉いぞ、ロリ太郎w
だが、ロリコンは感心せんなw

475 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:48:38

m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ　ｱﾆﾒｦﾀｸ～

476 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:49:14

アニヲタ対ロリコン

477 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:57:42

アニオタの意味がわからんのだが…

478 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:58:13

おお！ここがロリ太郎のホームグラウンドか！
お前フリーターだったんだな！
がんばれ！人生諦めるなよ。
そのうちいいこともあるさ。

479 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 19:01:15

フリーターでロリコン…
人生終わってるよ
でもなんでロリ太郎なんだろう
有名な人？

480 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 19:17:59

285 ：名無しさんの主張：2005/10/13(木) 01:44:49
はい、先生!
長文氏に彼女ができたからだと思います!

286 ：名無しさんの主張：2005/10/13(木) 01:46:52
はい、先生！
ゾンビが土に帰ったからだと思います！

478 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 18:58:13
おお！ここがロリ太郎のホームグラウンドか！
お前フリーターだったんだな！
がんばれ！人生諦めるなよ。
そのうちいいこともあるさ。

479 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 19:01:15
フリーターでロリコン…
人生終わってるよ
でもなんでロリ太郎なんだろう
有名な人？

481 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 19:52:07

ロリ太郎解説ｷﾎﾞﾝﾇage

482 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 19:58:07

>>481
Ｑ太郎っていう元コテハンらしいよ。
地沼スレで少女の裸の絵しつこく貼ってる変態（笑）

483 ：解説：2005/10/27(木) 20:19:07

>>481
●フリー田ロリ太郎●

特徴　なんの脈絡もなく、突然｢アニヲタ｣｢部屋中漫画だらけ｣と意味不明の言葉を発する逝ってる人。
　　　　（見たことある人も多いと思う）

性癖　ロリコン

職業　フリーター

由来　Ｑ太郎という人物にトラウマをもっているらしく、だれかれ構わず「お前Ｑ太郎だろw」を連発。
　　　　Ｑ太郎ゆかりのロリコンということで、ロリ太郎と命名される。
　　　　その後フリータースレでフリーターであることが発覚して、フリー田の姓がつく。

生息地　ロリコンスレPart２が発祥の地と思われる。ほか、「フリータースレ」｢紳助スレ｣に目撃情報あり。

484 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 20:24:14

>>483
最初はロリ田ロリ太郎っていってなかったか？w
まあ、フリー田のほうが面白いから構わんがw

485 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 20:31:09

http://areasw.com/saga/ ←←←負け組、必死だな（藁　の荒らしｗ
島崎譲　　←←←漫画家

http://homepage.mac.com/aoiya/alumnus/saru.html ←←←アニヲタ愛読マンガの作者ｗ
猿渡哲也　←←←漫画家

139 ：Ｑ太郎 ◆9dQ/jF8Zeg ：04/09/04 01:43 ←←←２００４年、コテハンの頃のアニヲタ。名前もアニメからｗ
>>138
しかし、そのオヤジの部下なんだよな？
業種によるが、高卒だって飲み込みの早い奴はいくらでもいるよｗ

970 ： ◆9dQ/jF8Zeg ：2005/08/20(土) 00:51:13 　←←←名無し書き込み中に間違ってトリップ出したアニヲタｗ
猿渡哲也【ＴＯＵＧＨタフ】のバトルキングの正体は尊鷹！

486 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 20:36:59

>>485
そのＱ太郎ってやつにこだわるわけを聞かせてくれよ、ロリ太郎。

487 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 20:40:02

m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ　ｷｬｷｬｷｬ

488 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 21:44:08

>>464
いや、それ以前の問題として、そもそも他人がオナニーやセックスしている場面自体が、見てて気分の良いもんじゃ
ないでしょということ。ﾊｧﾊｧ対象が幼女であろうとなかろうとさ。

489 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 21:47:05

ロリ太郎ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
すげー! ここが本拠地か!

490 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 21:47:41

462＞
461だが…、そうだったのね。
パソ参加じゃなく、携帯参加なんで、誰が誰だか区別できないもんで…さ。
（スマン

491 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 21:48:23

>>488
それ以前に、幼女にﾊｧﾊｧしてるって想像しただけでキモいだろ。

492 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 22:18:40

いやだから、それ以前にﾊｧﾊｧしてること自体がキモイだろって。対象が幼女だろうが違おうが。

493 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 22:18:45

少女にハァハァするのはまだ理解できるな。
第二次性徴が始まるぐらいの頃が一番いいや。

494 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 22:19:56

>>492
成人男性が、年頃の女性にﾊｧﾊｧできなきゃ困るだろ？

495 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 22:21:09

爺が孫娘にイタズラしたなんてニュースもあるな。　
狂ってるよ。

496 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 22:40:12

そんなニュースばっかりに熱中してるなよｗ>>495

497 ：名無しさんの主張：2005/10/27(木) 22:45:11

なんか、世の中狂ってる…のか？

ってことは、ここ（このスレ）は時代の最先端か？？！？wwwww

498 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 00:06:59

そうさ！みんなキチガイさ！
少女可愛いよ！中学一年生最高！

499 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 00:08:51

薄い陰毛に興奮するよ！

500 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 00:10:26

ロリ太郎は、果たして伝説のロリコンになれるか？

501 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 06:35:18

>>483みたみたみたオタク差別スレでみた
ｷﾓｲやつだったけどあいつロリコンかよw

502 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 07:22:51

>>494
たとえ困ろうがｷﾓｲもんはｷﾓｲだろ。それとも、キミは他人がﾊｧﾊｧしてる姿を見て良い気分になれる人なの？

503 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 07:51:35

>>502
幼女にﾊｧﾊｧする変態に比べれば、よほどマシだろ

504 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 08:20:35

いや、マシとかいう問題ではなくて、そもそもﾊｧﾊｧしている姿自体がｷﾓｲ以上、>>459のような発言は
無意味なんじゃないかってこと。

「タバスコを入れた中華料理は辛い」と主張しても、「そりゃあタバスコを入れれば、和食だろうが洋食
だろうが、辛いに決まってるだろうよ」って返されるだろ？そもそもタバスコ自体が辛いんだから。

505 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 08:37:45

>>504
タバスコ（幼女）いれた中華料理は変態的辛さ
唐辛子（成人女性）いれた中華料理は料理として成立する辛さ

質が全然違うんだよw

506 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 08:41:10

＞タバスコいれりゃどんな中華料理でも辛いだろ！

は？お前は中華料理にタバスコ使うのか？w

507 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 09:06:38

>>505
相変わらずお前は読解力ねーな。
「そもそもタバスコ自体が辛い」と対応するのは、すぐ上の「そもそもﾊｧﾊｧしている姿自体がｷﾓｲ」に決まってる
だろ。

『タバスコ←→幼女』

ではなく、

『タバスコ←→ﾊｧﾊｧしてる姿』

だよ。ちょっとは考えてからレスするようにしろ。

>>506
いったい誰のレスを幻視したんだ？

508 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 09:17:50

やはりロリコンは想像力も歪んでいるなw

ﾊｧﾊｧが抽象的だから具体化してあげよう。

欲望のギラギラした眼差しで成人水着女性を見ている男と、
同じような眼差しで水着幼女を見ている男。

両者を比べたときの、周囲の受け止め方の違いにも気がつかないのか？w

509 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 09:28:12

スクール水着やブルマーが高い値段で売れる国って恥ずかしいと思う

510 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 09:47:41

> 欲望のｷﾞﾗｷﾞﾗした眼差しで成人水着女性を見ている男
だからこれも傍から見たらキモイよ、ってことじゃないの？
ひょっとしてこれはキモイと思わないとか？

511 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 10:24:18

>>510
ひょっとして同じだと思ってるのか？

512 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 11:07:35

同じだとは思わない。
しかし同じかどうかが問題になっているわけでもない。
キモイかどうか、という問いだから「キモイ」が答え。

513 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 11:13:45

>>512
同じでないということは、
そこに何らかの違いがあるということだろ？w

514 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 12:41:11

今日も１人で頑張ってますねｗ

515 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 12:46:34

ま、人それぞれか。
・・・やっぱ好きにしたらいいんだろうけどさあ
・・だから私も上から目線で思うように書くよ。　
気になるのは、あなたたちのメンタリティの貧困さ。
本読めよ、本。
ここだって、ただの自慰行為とたいした違いありません。
自慰行為見せられると、困るし困惑しませんかね？

http://moon.ap.teacup.com/tsubaki-net/

516 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 12:46:36

アニヲタが朝から幼女の話ですか（笑）

517 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 13:52:51

う　わ　出　た　ロ　リ　太　郎　w

　

518 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 14:10:23

http://info.2ch.net/before.html
頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。

頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

519 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 15:36:21

小学生のパンチラ動画(画像も可)part15
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1129553768/

520 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 15:43:15

＞１
実際犯罪起こすからじゃないの？よーしらんけど。

521 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 17:49:32

>>520
全国のロリコンにアンケート調査を行った結果、
実際に犯罪行為を行うのは、ごく一部のロリコンだけだそうだw

522 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 18:53:01

521＞『アンケートを…』って、そういうアンケートって、なるべく疑われない様な回答をするんじゃ…

523 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 19:08:38

ロリコンより
スカトロのほうが
理解できないよ。
スカトロなだけで犯罪だよ。汚いし･･･。
ロリコンのほうが
-128～127倍マシ

あっ　かんけい無かったですか
そうですか･･･

524 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 19:27:55

いや、スカトロは本人が病気になる程度で。殺人事件につながると
いうのはあまりないと思うが。

525 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 19:39:59

スカトロは相手がいれば願いは叶うが、ロリコンは相手がいても…

526 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 19:55:26

スカトロは当人同士が納得してれば、
だれにも迷惑なけないしな。

527 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 21:13:36

女と恋愛経験のない馬鹿高校卒　　　　　　　　
　　　　／￣￣￣￣＼　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　『幼女にハァハァしてる
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　　　　　ロリコンは間違いなく変態だ』
　/　（　　||　　　　　　|| 　　　　
[]＿_｜　ア　ニ　ヲ　タ　ヽ　
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿）　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　　
　｜sofmap｜::::::::/:::::::/ 　　　
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　　　　
　　　　　（＿＿＿[]＿[] 　　　　　
　　★負け惜しみで『おいらは大人の女にしか興味がない』　が口癖★

528 ：名無しさんの主張：2005/10/28(金) 21:42:50

どうやらロリ太郎が降臨した模様です。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1128836325/

529 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 00:54:38

527＞
学歴に何の関係が有るのか説明してくれないか？
（むしろ、無理矢理勉強し過ぎた反動？的なﾔｼの方が多い様な気が…。【隠れ】とかに）

530 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 00:58:43

でもさ、中学生のマムコやアナルって、小さくて可愛いけど
チムポ入れるのは、ちょっと痛々しいと思わないか？

531 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 01:34:19

小学五年生以上はナンパが可能。

532 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 01:48:34

530＞
オレの想像だが、手を出してしまうﾔｼには、既に「痛そう」とか「かわいそう」いう、『人を思いやる心』は欠落しているかと…。
じゃなきゃ、出来ないでしょう。
ましてや、その子が将来ずーっと『心の傷』を背負うなんて事を。
ある意味、究極の『利己的快楽追求者』だろうから

533 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 08:03:27

愚痴はニュー速VIPでやっててくれ。

534 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 08:06:55

あの宮崎が持っていたのは
殆どが子供・主婦向けの「特撮」モノとか
「ホラー」だったらしいな。

ＰＴＡのｵﾊﾞｻﾝやﾏｽｺﾞﾐは
規制狂のごとく、ｴﾛ漫画や
ﾇｰﾄﾞ雑誌をもっていたと煽っていたが…
そんなものは実際には殆ど持っていな無かったらしい。

535 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 08:13:42

小林薫なんかは、
大方の人が予想していたとおりの犯人像（デブ、眼鏡、キモオタ）だったがなw

536 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 08:28:01

中学の頃から前科があり
警察も毎日新聞支店もマークしていた。
携帯電話（自宅にはパソコンネットが一切無い）
を盗んで、犯罪に使っていた時点で摘発可能だった筈。

537 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 09:47:27

>>522
>>521の言ってるアンケートというのがどんなものかは知らないが、13歳未満の相手とセックスをしたいか
というアンケートから、少なくとも男性の10～12%ほどが、「してみたい」「どちらかといえばしてみたい」と考
えているらしいことが分かった。

実際に起きた性犯罪の割合も、13歳未満に対する性犯罪（強姦+強制猥褻）は、やはり全体の一割強とい
ったところ。強姦事件に限って言えば、全体の1%以下（これは、物理的に性交が困難という理由もあるだ
ろうが）。

ロリコンが特別犯罪を起こしやすいということはない。
よって、『実際に犯罪を起こすから』という理由でロリコンが犯罪者扱いされるのならば、同じ理由からロリ
コン以外の人間も犯罪者扱いされることになる。

538 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 09:53:58

ロリ写真やビデオを見たいと感じ、
実際に入手すれば犯罪だろ。
これらを全然持ってないロリコンがどれぐらいいるか、
アンケートとっとみれw

539 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 09:56:06

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1114937518/l100

540 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 10:05:57

>>537
そうじゃなくて、ロリコンが欲望を成就しようとすると、犯罪にしかならないという点が問題なんだよ。
だから、代償的な物を与えるか、やめさせるしかないわけ。

541 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 10:08:43

ロリ写真を見ることが悪いことなんじゃなくて、撮影される被害者が発生するのが問題なんだ。
だから作ったり売らさないために児ポ法が必要なわけ。
被害者のいないコミックやアニメは規制する必要無いと思うけどね。

542 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 10:11:03

少女との性交を望まない、真性中の真性のロリコンは犯罪者にもならないし、
人畜無害だから別に構わないんじゃないか？少女を愛でるだけでいいってロリコンは、俺は認めるよ。

543 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 10:57:24

>>538
お前の中では既に単純所持が犯罪になってるの？

>>540
だから大半の人は代償行為で我慢していて、非ロリコンと比べて犯罪率が高いというわけでも
ないだろ。それでもなにか問題が？

>>541
「作ったり売らせたりしない」だけの児ポ法なら、特に反対しているロリコンは多くないんだよね。

544 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 11:54:34

単純所持も結局需要を生み出す要因となって
犯罪を助長するから、規制の動きがあるんだろ？

それとも、ロリ写真に未練があって手放せないのかい？w

545 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:08:07

546 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:10:30

　俺、いままですっかり誤解していたんだが、ロリコンのほぼ
全員がアニオタなんだと思っていた。天敵同士とは思いもよら
なかった。

547 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:16:58

二次元はいいの悪いのいってるやつもいるから、
同じようなもんだろ？
違うのは、
アニヲタはキモいだけだが、ロリコンは犯罪予備軍ってとこかw

548 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:21:06

はい、即効で登場ｗ

549 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:23:18

ずっとイジメられてた馬鹿高校卒　　　　　　　　
　　　　／￣￣￣￣＼　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　『幼女にしか欲情できない
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　　　　　ロリコンは間違いなく変態だ』
　/　（　　||　　　　　　|| 　　　　
[]＿_｜　Ｑ　太　郎　ヽ　
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿）　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　　
　｜sofmap｜::::::::/:::::::/ 　　　
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　　　　
　　　　　（＿＿＿[]＿[] 　　　　　
　　★負け惜しみで『おいらは秋葉原なんて行った事ない』　が口癖★

550 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:26:27

ああ、バカがいるなと思ったら、
ロリコン界のプリンス、ロリ太郎じゃないかw
仕事見つかったか？

早くＱ太郎のこと教えてくれよw

551 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:30:03

>>543
あるよ。ロリコン趣味は、レイプ趣味、殺人願望と同列だもん。
それが分かってないから、安易に真性ロリでも無い奴らが、未成年とセックスしたいなんて言い出すんだ。

552 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:37:16

アニヲタを馬鹿にすると即効で登場ｗ

553 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:38:35

ロリとアニオタは死んだ方がいいという結論だな。

554 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:39:03

俺のイチ押しは「なぜロリコンは犯罪者扱いされるのか Part３」スレに出没してる
Ｑ太郎というコードネームの御方。
常駐しているらしく、アニヲタをバカにするような書き込みをすると瞬時に「ロリ太郎」認定をしてくれる。
みんなも、こういうスピーディーな対応を是非見習うように
また、煽るとなかなかイタい切れ方を見せてくれるところや、自己評価が異様に高いのもポイントが高い。
半島人にクオリティで勝てる火病ぶりだ。

みんなでＱ太郎をもり立てよう！

555 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 12:47:28

流れに関係なくアニヲタと言い出すのはロリ太郎しかいないからな。

Q太郎ってやつはアニヲタで漫画好きということしか分からん。
どんなやつなんだ？
一年前のログを大切に保管して粘着するぐらいだから、
よほど恨みがあるんだろが。

だがなロリ太郎、その情熱をほかのことに燃やせば、
いい仕事も見つかるかもしれんぞ。
お前のためだ。わかるな？

556 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 13:45:20

俺もロリコン趣味があるけど、SEXしてるのは勘弁。
妊娠でもしようものなら、命に関わるし。
そもそも全然かわいくねえ。
子供はニコニコはしゃいでるのが一番可愛い。

557 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 13:54:59

そういうのは、ロリコン趣味があるとは言わねえんじゃないか。
ペットを可愛がっている奴を「獣姦マニア」とは言わないように。

558 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 14:13:35

ずっとイジメられてた馬鹿高校卒　　　　　　　　
　　　　／￣￣￣￣＼　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　『幼女にしか欲情できない
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　　　　　ロリコンは間違いなく変態だ』
　/　（　　||　　　　　　|| 　　　　
[]＿_｜　Ｑ　太　郎　ヽ　
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿）　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　　
　｜sofmap｜::::::::/:::::::/ 　　　
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　　　　
　　　　　（＿＿＿[]＿[] 　　　　　
　　★負け惜しみで『Ｑ太郎ってどんな奴なんだ？』　が口癖★

559 ：文責・名無しさん：2005/10/29(土) 16:33:40

おーい、二次元アニオタと、ロリコンとごたまぜになってるぜ
きっちり分けてもらいまひょうか

560 ：名無しさんの主張：2005/10/29(土) 17:50:37

お？フリーターの変態ロリ太郎がんばってるじゃないかw
AA覚えたのか？
覚えたては使いたくなるもんなw

561 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 01:46:38

ロリコン、それは、君が見た光
僕が見た希望
ロリコン、それは、触れ合いの心
爽やかな青い雲
…ロリコン♪

562 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 02:28:13

558＞

同じAAばかりコピーしないで、少しは工夫してくれよ。飽きたヨ。
っていうか、高卒に何か恨みでも有るのかい？(バイト先の上司が高卒なのに、自分より偉いから…とか？w)

563 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 02:42:58

ずっとイジメられてた馬鹿高校卒　　　　　　　　
　　　　／￣￣￣￣＼　　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）　　　　
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　　『幼女にしか欲情できない
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　　　　　ロリコンは間違いなく変態だ』
　/　（　　||　　　　　　|| 　　　　
[]＿_｜　Ｑ　太　郎　ヽ　
｜[]　|＿_|＿＿＿＿＿＿）　
　＼_（＿_）三三三[□]三）　　
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::| 　　　
　｜sofmap｜::::::::/:::::::/ 　　　
　（＿＿＿＿_）:::::/::::::/ 　　　　
　　　　　（＿＿＿[]＿[] 　　　　　
　　★負け惜しみで『Ｑ太郎ってどんな奴なんだ？』　が口癖★

564 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 09:08:30

>>551
＞ロリコン趣味は、レイプ趣味、殺人願望と同列だもん。
同列だとして、レイプ趣味だろうが殺人願望だろうが、実行に移さなければ問題はないが。

565 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 10:08:43

>>564
お前、もっと良く読め。とにかくもっとちゃんと読め。そういう話をしてんじゃねえんだよ。このウスラトンカチ。

566 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 18:06:41

>>562
無理無理、１年以上幻影を追いかけてる粘着ロリコンだぞ。
そんな知能があるはずないw

567 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 20:51:20

566＞
代返ｻﾝｸｽ

それもそうだね。基地外にまともな質問を投げたオイラが馬鹿だったよ。

568 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 22:51:51

自演乙。

毎度のことながら。

569 ：541：2005/10/30(日) 23:55:16

>>544
そんなに一般国民（日本）に危険を冒してまで
改悪する必要は無い。

570 ：名無しさんの主張：2005/10/30(日) 23:58:30

568＞
残念だったな。
オレは、君なんかとは違って自演などという意味も内容も無い事はしない。(何の利益が有る？レスの無駄だろ)
そんなくだらない挙げ足取りの書き込みはどうでもいい。質問に答えてはくれないか？

571 ：541：2005/10/30(日) 23:59:10

ttp://chocola1127.fc2web.com/gendai%20majosaiban/majosaiban%20toppage.htm
現代の「魔女」狩り

ttp://www.geocities.jp/mackensen_class/why_hantai.html
改悪反対の理由＠マッケンゼン様

ttp://zirr.hp.infoseek.co.jp/020201.html
ttp://www.miyadai.com/texts/014.php
宮崎＆宮台氏

>>568
その通り。
ただでさえ横のつながりが
薄いオタク同士の足の引っ張り合い
を生み出させる規制派妨害工作員。

572 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 00:04:00

ｸｽ

573 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 00:18:19

571＞
わかった、わかった。もういいよ。(冷笑)
君(達？)のアイデンティティーの無さには、ホトホト呆れたよ。
俺からの書き込みも、もう止めよう。
これで満足だろ？(笑)好きに『ロリ』でも『アニメ』でも極めてくれ。(笑)
ま、逮捕や通報されない程度にな。

574 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 06:07:51

>>544
今の規制の根拠や日本は世界的に見て実際には
まったく児童ポルノ大国でもないのは
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/
で散々出されている。

改悪賛成論者は
悪影響＝強力効果論に摩り替えて、
思い込みや感情論が先行しているばかりで
論理的に話すことが出来ない。
http://law.bbs.thebbs.jp/1109280932/59-60p

575 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 06:36:41

>>574
ウイルスにダウンロードさせられても
アウトになるから危ない

これこそ思い込みだし、

おれの大切なロリ写真取り上げないでー

これこそ感情だろw

576 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 06:42:56

>>575
関係ない。
それは、お前の思い込みだけ。
改悪の危険性は
未成年者のプライベートな性のことや
虐待犯罪行為の元（これは現在でも児ポ法やそれ以外の法や条例で
も取り締まり可能）とは関係ない
単なる裸も含め、
それだけに留まらないことが理解できない。

577 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 08:13:25

>>576
は？残虐犯罪？
ロリ写真を欲すること自体が、
ロリ写真の需要を促進するから規制するんだよ。
簡単な理屈だろ。

単純所持についても
｢故意｣が構成要件になるのは明確なんだから、
心配するいらないさ、心当たりがなければなw

578 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 08:25:34

単純所持罪は別件逮捕のためのでっち上げ工作を容易にしてしまう危険性があるからな。

579 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 08:33:34

でっち上げじゃ公判維持できないし、
その別件とやらも違法捜査で無罪。

なんでそんなバカな捜査をしなけりゃならんw

580 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 08:47:24

別件で挙げたいホシのPCにロリ画像ﾀﾞｳｿさせときゃ済む話じゃん。簡単だよ。

581 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 09:08:52

単純所持はおろか、その別件とやらも公判が不利になるのに、
なんでそんなバカな捜査をしなきゃいかんのか、といってるのだが？

しかも、不正アクセス禁止法に触れるリスクをおかしてまでw

582 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 09:17:22

頑固な性犯罪者に対抗するためだろ。　
　
植草教授の愛車のトランクからセーラー服が押収されたみたいなもんさ。　
　
素直に罪を認めてりゃ、そこまで捜索されなかったのにな。

583 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 09:18:12

ロリコンっていってることがメチャクチャだよな。
そんな稚拙なでっち上げができるのなら、
拳銃を一丁投げ込んどきゃ銃刀法違反で別件逮捕できるじゃん。
わざわざロリ画像ﾀﾞｳｿさせるなんて手間もかけずになw

584 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 09:20:08

銃刀法違反は逆にかなーり難しいだろ。　
暴力団みたいな奴らとはなにもかも違う人種だからなあ、ロリ性犯罪者は。

585 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 09:23:59

それはロリだって同じ。

故意に収集してるやつだって、
｢知らないうちにハードディスクに入ってた。私はロリではない。ウイルスだ！｣と
言い出すことは十分に考えられる。

つまり警察・検察は故意を立証しなきゃならん。
別件逮捕なんて、ロリ写真取り上げられたくないロリコンの妄想だねw

586 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 09:31:43

別件ってのは、限りなく臭いが決め手に欠けるホシを拘留して吐かせるための手段だ。　
人権屋はうるさいが、こうでもしないとシャバでのうのうと暮らす鬼畜を挙げることが難しい現実がそこにあるからだ。　
幼い性犯罪被害者は、本人の将来を考えて家族が秘匿してしまうケースの方が圧倒的に多い。　
　
本来ならば、だからこそ挙げなければならないはずなのに、だ。

587 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 20:08:37

あのさあ、
この前のＡＴＭの隠しカメラも別件逮捕で捕まえたんだぜ？
別件逮捕は必要だよ！

588 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 20:15:44

でっち上げと別件逮捕は別だろ。
でっち上げは単なるえん罪だ。

殺人の容疑者を、
とりあえず別の窃盗で捕まえるのが別件逮捕。
窃盗のほうがえん罪だったら洒落にならん。

ロリコンの被害を減らすために規制する、それだけ。

589 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 21:23:00

普通に、テレビや新聞のニュースを見たり読んだりしてたら、
別件逮捕が違法なんて誤った認識にはならない。しょっ中行われている。

590 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 22:09:33

591 ：名無しさんの主張：2005/10/31(月) 22:48:35

怪しかったら、カッター持ってるだけで逮捕されるのさっ。

592 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 00:40:31

>>1-591
で、ロリコンなんだ？＾＾

593 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 00:44:52

デモ隊から逮捕者を出す方法。
警察官がデモ隊の中に入っていき、いきなり地面にばったり倒れて
「痛い！痛い！」とわめく。
これで公務執行妨害で全員逮捕。

594 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 04:55:19

441 ：朝まで名無しさん：
急に考えついたのだが、去年（※追記：2003年のこと）の
プチエンジェル事件が発覚した直後に相次いだ
埼玉・東京・大阪・兵庫・南東北・北九州地方などで
相次いだの少年少女が絡む拉致や誘拐未遂事件…
これよくよく考えると別の意味で本当に怖い事件じゃないのか？
例えばこれが未遂ではなく既遂だったらと考えてみたまえ、
間違いなく犯人はオタとされたろう
少なくとも、ここでマスコミが騒ぐのにあわせて
煽ってる奴は犯人はオタだと鬼の首を取ったみたいに騒いだはずだ
おそらく警察もその方面で動いたろ、
誰も外国人絡みによるによる意図的な模倣犯・工作活動とは予想せずに、いや仮に
いく人かの外国人の目撃情報があっても、そんな馬鹿なといって取り上げられなかったかもしれない
2ｃｈねらーがいくら反論しても、陰謀論？ぷっで片付けられ犯人たちは悠々としていたかもしれない
勿論連中は味をしめ第二第三の犯行重ねその度オタとかのせいにするといった。とんでもない事態になったやも知れない
危うかった。とにかく被害者にならなかった女の子は本当にGJだ。
ところで、何でお前は急こんなこと言うのかという人がいると思うが、何となくね周期的この手の犯罪組織が
また動き出すんじゃないかとみんな忘れたころを狙うでしょやっぱ
あの手の連中は一回の失敗で諦めるとは思えん。気をつけたほうがいいぞ

442 ：朝まで名無しさん：
少なくとも確認できる事実は、こういった組織が日本に寄生して活動し、
そして今も潜伏してるやもしれん。
さらに言えばこいつ等の活動を
アンチロリと称してる奴らが結果的に規制推進派に混じってサポートしかねんという事だ
ベルギー・ジョンベネさん事件やオクラホマ化だけは避けねば

595 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 04:59:00

>>1
このような煽りや叩きスレは
不思議なことに
2～3年前には
あまりこの手の板には乱立しなかったなあ…

ひょっとして、アンチロリと称した
厨（中には意図的な連中も居るとか…例えば議員とか宗教、テレビ局の関係者）
こそ…

596 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:00:42

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1085886863/369

597 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:04:03

<丶｀∀´>鬼畜ﾁｮｯﾊﾟﾘが五月蝿く吠えているﾆﾀﾞ。ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ

598 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:17:18

>>588
それなら危険な単純所持規制
なんかやらなくても、現状で逮捕できるだろうが。

599 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:19:39

>>598
製造罪は現状で摘発可能だし。

600 ：愛国者の「改悪」反対派：2005/11/01(火) 05:38:27

>>585
そういう意味で規制「いわゆる今後の児ポ法改悪」してしまうと
「本当の悪」が見抜けなくなるぞ。

児童ポルノ（とされる表現は）ロリコンを生む。
だから「対象物」は実写・架空問わず、ロリコン性癖
の原因だから規制するのではないぞ。（改悪推進派＝右は道徳論。左は人権）

実在児童への性的虐待行為の犯罪証拠写真が児童ポルノだから規制している。

sそれを、ばら撒き、その目的で購入・所持していたものは今でも
共犯者扱いとして逮捕されて、実名まで晒されているよ。
今年の2月にも京都・神戸で
最初に掲示板やメーリングリスト・ファイル交換
などで、まずは現行法で、児童ポルノ送信者を摘発し
その後に加害者本人には、児童福祉法や淫行条例違反と余罪がついた。
さらに、その製造された児童ポルノを共有していた残りの
6人（教師）も芋づる式に摘発されて実名報道されたぞ。
（京都と神戸で）

601 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:41:47

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110952093/l100

602 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:42:36

日本は
今の規制後、世界でたった1パーセントかそれ未満だ。
自分は、単純所持＝サイトに張られたリンク先を見ただけで
犯罪とするのまでは、反対。

603 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:43:09

アメリカでは「前科者」が
サイトやチャットなどで、おとり捜査に協力しているほど（国内ではあってはならない）

http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20030204205.html
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20040513204.html
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20030409208.html

http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20040514207.html

604 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:49:10

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1017479883/l100

605 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 05:54:24

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1085886863/92-96
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1104382651/381-383

606 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 06:11:57

>>595
妄想だよ。

607 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 06:13:04

模倣犯に言い訳を与える必要は無い。
悪いのは犯罪者本人。

608 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 06:24:36

ロリコン自体は犯罪者ではない。
よって終了。

それに、いつから沸いてきたのか
法律（社会制度）改悪寄生虫・粘着厨も( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ

609 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 07:07:32

>>608
お前が粘着厨。
お前が逝ってヨシ。
お前が終了。

610 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 07:16:37

>>608
サバゲーや探偵マニアは犯罪者ではない。
よって終了。

それに、いつから沸いてきたのか
法律（社会制度）改悪寄生虫・粘着厨も( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼ

611 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 07:38:07

終わらせ厨逝ってヨシ

612 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 07:57:23

このスレ自体が悪い意味で
香ばしい電波な連中や頭の悪い厨のための釣堀。

613 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 08:00:53

なぜ幼女異常性愛者は犯罪者扱いされるのか、だからなw

614 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 08:19:14

「幼女異常性愛者」だと「異常性愛を持った幼女」のように思えてしまう。
「対幼女・異常性愛者」とした方が良いのではないか。

615 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 08:30:39

現在、犯罪を実行したり
法に違反した逮捕者は犯罪者だろう。
しかし、それ以外はたとえ
ロリコンであろうが犯罪者扱いするなということ。
たとえどんなに一般には通用しない
思想や癖があったとしても、だ。

616 ：６１５：2005/11/01(火) 08:39:53

それと、当事者本人への
社会復帰（医療施設などの社会的支援含む）や自立の
妨げになるし、元サバイバー（性犯罪被害者）の立場を考えても
ますます悪い方向
に追い込ませかねないので
ミーガン法についても反対する。

617 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 08:53:12

>>616
社会復帰なんか、させなきゃいーじゃん。
一生償わせろよ。

618 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 08:54:23

>>616
考えてるだけで、確かめてないだろ？

619 ：６１６：2005/11/01(火) 09:05:08

617=618
男に対する虚勢をやりたいという被害妄想や欲望があるな。

まあ、罪を犯してﾀｲｰﾎされていないのに、
お前らが叩く「対象者」と同様に、
今後も、感情的に
犯罪者と同じよう処罰したいとかは一切思っていないが。

620 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 09:10:53

どう見てもこだわりが激しいのは「ロリコン」
ばかりにとらわれて粘着しているカルト寄生虫。

621 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 13:14:19

ロリコンスレなんだからロリコンにこだわるのは当然なのに、
そんなことにも気づかないバカがいるなw

622 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 18:36:23

＞アンチロリと称してる奴らが結果的に規制推進派に混じってサポートしかねんという事だ
妄想もほどほどに＾＾

623 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 19:13:54

>>621 >>622
別スレも含めからかいのごとく
余計なレス付けて、勝手に上げるな。
異常なほど（自己嫌悪からも含む）叩いて
こだわっている方がおかしい。

624 ：623：2005/11/01(火) 19:21:51

59 ：名無しさんの主張：2005/10/22(土) 13:34:47
結局アンチロリコンは、こうして煽り合いに持ち込むしか出来ないわけね。
必死で頭捻って考えた主張がアッサリ論破されちゃったから。

60 ：30訂正：2005/10/22(土) 13:43:23
「正義感が無い」とか
「犯罪者だ」とか
（改悪反対派が）小林氏の犯罪者の味方だと思ってる時点で大馬鹿。
中韓は日本人の南京大虐殺を指して「日本人は鬼畜だ」と言うが、
ではお前ら（反日派）は「そうです。我々は鬼畜です」と言うのか？
911テロのあとにアメリカによるイラク攻撃や
イスラム教徒へのいじめもあったが、
ブッシュ政権と同じような考え方だ。
イスラム教徒と過激派テロリズムの区別もつかないんだろお前らは。
思い込みと都合主義だけのキチガイ脳。
そしてこんなに「普通の意見」を述べているのに関わらずお前らは
「はいはいきもいロリコンが吠えてますよ」くらいの
感情的な反射的な叩きスレしかできないんだろ。

脳みそ空っぽの中世の裁判官が魔女狩りを敢行したのと同じだ。
馬鹿のくせに「勢いのみの中傷・非難」は大得意だからな。
そういうレベルの人間は。

＞その通り。

625 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 19:35:37

ロンパ？ロンパされてるのはロリコンの方なんだが…？

626 ：576=600：2005/11/01(火) 19:45:30

>>624
（期待外れで申し訳ないかも知れないｗ）
俺はロリコンの嗜好が理解できないけど、
そう思う。
さらに、
思い込みだけで、日本人はロリコン性犯罪
（実際には途上国の海外で現行ジポ買春や児童福祉法の
摘発受けた香具師も含むが）
が世界でも多いと言っているバカも同類だ。
これは捕鯨問題をでっち上げている
アメリカの偽善環境保護団体と一緒の部分もあるだろうけど。
欧米（アジアでは韓国）のがはるかに深刻なのが実態だ。

627 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 19:59:20

警察は公務員ですから、予算っていうシバリがあって、ノルマっていうシバリも有るの。
点数(成績)になるなら積極的にロリでも、アニメでも取締るだろうが、チャ～ンと立件し、告訴出来ないと点数にはならないの。(検察官に怒られるよ)
つまり、ちょっと怪しい(？)程度では、中々動かないし、動けない。
だって、捜査にはお金も時間も人も掛るんだよ。
だから、君達が騒いでる『児ポ改悪法』は、やたらに執行出来ないの。(あくまでも、一般人には)
かなりのネタがあり、誘拐や殺人の疑いが強い時に、引っ張るネタがなきゃ、使うだろうね。

628 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:01:06

ただ、日本ではロリコンの社会的な地位がまだまだ高過ぎるね。
アニオタと区別したうえで、危険性をもっと訴えるべき。

629 ：626：2005/11/01(火) 20:08:14

>>628
それも妄想。
>>627
だからジポ法関係は現行法で十分。
下手にこれ以上、捻じ曲げて改悪させないほうが
正しい。大体、銃や麻薬と同等と思っているのもおかしい。

630 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:13:10

みんな邪魔してごめん。これだけ貼らせてくれ。

こいつは近所のマンションに住む女子中学生の着替えを双眼鏡で覗いて
それを喜んでブログにうｐしていたＤＱＮだが、とうとう脅迫メールまで

「現在、介護福祉士している元キックボクサー庵谷鷹志の行いを
糾弾したブロガーに庵谷本人を名乗る男から脅迫メールが届いた！」
http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/20051101/p1

こんな奴に福祉ができるのか…不安だ

631 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:23:58

>>630
じゃあ、通報してﾀｲｰﾎや解雇処分にさせれば？
それが事実だとすればの話しだが。

632 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:25:25

629＞
君達、『現行で…』『現行で…』ってズ～ッと言ってる気がするんだけどさぁ、社会情勢とかに見合ってないと判断されたから、改正されるんだろ？
自分に都合が悪いからって、屁理屈言っても理解されないよ？勿論規制緩和も無いし…。もう少し社会的に見てプラスになるかもな…と思える理屈を言わなきゃ…難しいか(-_-;)

633 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:29:23

>>632
＞社会情勢とかに見合ってないと判断されたから、改正されるんだろ？
その判断が間違っているという議論だと思うが。
「ダメだからダメだ」って言ってるのと同じ、それこそ屁理屈にもならん言い分だよ、それは。

634 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:33:20

いかにも子供らしいことば遣いだなぁ。

635 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:44:01

>>623
ロリコンは徹底的に叩かれるべき。
特に２ｃｈ上ではロリコンであることを隠そうともしない奴が多すぎ。

636 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:45:56

ロリコンが徹底的に叩かれるべきだと本気で考えているのなら、ロリコンであることを秘匿されるよりも
明らかにされていた方が都合が良いと思うが？

637 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:46:24

633＞
なるほど。
君の今、言ってる事が判らない訳ではないが、それは改正案が出され、審議会にて審議されている時に語るべき事だと私は思う。
(ま、『頭の悪い国会議員に～～』、と話がスライドしそうだが…。前出してるから止めておこうよ。)
つまり、一旦決まった『法』はなかなか覆らないし、覆すなら覆す材料がいるよって感じだ。
一番手っ取り早い方法は『民意』を味方に、議員を動かす事なんだろうけど…。

638 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:47:52

>>635
マスゴミ信者の寄生虫は徹底的に叩かれるべき。

639 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:56:47

>>636
言いたいことあるんだけどまとめる時間くれ

>>638
2chに洗脳済のキティの思考は読めねえな

640 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 20:58:03

638＞
マスゴミも民意の一つ。少しは聞く耳を持てよ。脳みそが片寄るぞ(笑)
っていうか、マスゴミが一番、手のひらを返すのが早い民意と仮定して、マスゴミを味方に……。無理か…(笑)

641 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 21:01:43

>>637
言っている意味が分からない。
「現行法で充分だ」という意見に対して、お前は「それでは社会情勢に見合わないから改正される」と反論した
のではないのか？
「一旦決まった『法』」とは何を指している？

642 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 21:11:29

637＞スマン
書き間違いでした。

改正されようとしてるですね

643 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 21:25:18

>>642
どこをどう書き間違えたのかくらいハッキリしろ。
結局のところ、お前が主張するところのものは何なんだ？

644 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 21:44:46

俺的には、現状を見る限り改正と厳罰化は必要であると思っている。しかし、只、一方的に規制をする動きも、ある意味健全とは言えないとも思っている。(この法は、改正派だが)

645 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 21:49:11

厳罰化は別にして、どのように改正すべきだと？

646 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:10:15

>>644
現状って？統計データのでたらめな解釈の厨にもいるが
勝手に捻じ曲げて、
今の状況で規制強化＋単純所持まで罰則は非常にヤバイぞ。
厳罰化は海外での児童買春犯にやるべき。

647 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:11:40

632＝644で
ヒステリックな寄生虫ｵﾊﾞｻﾝの書き込み。

648 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:11:50

そんなにロリ写真大切か？
手放したくないのか？w

649 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:15:33

>>648
もはやそれしか言えなくなったか……

650 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:16:45

>>649
では、ほかに規制に反対する具体的な理由を聞いてあげようw

651 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:16:55

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1079172335/786
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1079172335/790

652 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:20:02

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1111543985/382

>>650
バカには何言っても理解できないだろうけど
ここにも散々書かれていた。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481

653 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:21:34

>>652
散々書かれたことの要点をまとめることもできない馬鹿なんだろw
それとも、全部嫁ってか？ロリコンw

654 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:21:48

>>646
何を焦ってるんだよ。
国内の買春も厳罰化しても構わないだろ？
規制強化はあんまり意味無いから、とにかく、買春は厳しく取り締まろう！

655 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:24:14

645＞
では、あくまでも私的な意見・見解だが、書かせて頂きますね。
まず、画像や写真の所持だが、商用かプライベート用かの線引きは、はっきりさせる事は困難だと私も思う。
(データ量は比較対象にはなりえないだろうし)
しかしながら、アカの他人の子供か自分の子供かどうかは調べたらすぐに判るよね。(しかも、これが半裸や全裸なら…、そのテのデータを頻繁に送受信してるとか…)
アニメに関しては、あくまでも推測になるが、セックスや凌辱な表現はやはり規制の対象となりうると思える。
いくら、被写体が実在しないとはいえ、助長しているのは明らかだと思えるからね。
(『アニ』・『ロリ』は分野が違うとしても、助長しているならばという考え)
エ～と、後は何を答えればいいんだっけ…？

656 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:37:24

>>650
こういう場合「これこれを規制すべきだ」と言っている側が、規制すべきだという理由を挙げるものだが。
反対派は、規制派の挙げた理由を潰していけば、それで反論になる。

657 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:41:17

>>656
ロリ写真のモデルとして被害を受ける幼女がいるから、単純処理も規制する。
はい、反論は？w

658 ：657：2005/11/01(火) 22:41:50

あ、単純所持なw

659 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:45:49

因果関係が明確ではない。
単純所持によって、どのようにして幼女が被害を受けるというのか、より具体的に。

660 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:46:34

＞まず、画像や写真の所持だが、商用かプライベート用かの線引きは、はっきりさせる事は困難だと私も思う。
＞しかしながら、アカの他人の子供か自分の子供かどうかは調べたらすぐに判るよね。
どのように改正すべきと考えているのか訊いているんだ。結論まで書け。

＞いくら、被写体が実在しないとはいえ、助長しているのは明らかだと思えるからね。
『何を』助長していると考えているんだ？
出来るなら、お前がそう考える根拠も同時に答えてくれ。

661 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:49:50

>>659
単純所持＝需要の証明＝製造者の喚起

持っていたいという者がいるということは、
作れば売れるという者がでてくる。
簡単な話じゃないか。

662 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:52:28

>>661
それでは弱い。
児童ポルノを販売することは、現行法においても違法である。
そして、単純所持を規制したとしても、『持っていたいという者』が消え去るとは言いがたい。

663 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 22:54:37

>>662
弱いかどうかを国会で議論するんだよw
「持っていたい者」が消え去る必要はない。
減りさえすれば、十分に規制する意義があるといえる。

664 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 23:10:05

>>663
＞弱いかどうかを国会で議論するんだよw
国会で議論するということが、議論の本質に影響を与えるわけではない。

＞「持っていたい者」が消え去る必要はない。
＞減りさえすれば、十分に規制する意義があるといえる。
繰り返すが、それでは弱い。
メリットだけではなく、デメリットも考えるべき。
単純所持の禁止は、本人の知らぬうちに児童ポルノを所持しているかもしれないという可能性がある。
『児童ポルノ法違反』というのは、そうした不具合が生じたときの当事者に対する社会の反応において、
慎重になるべき危険性を孕んでいる。
「持っていたい者」＝「需要」の減少による、製造者喚起の抑制、また製造からの撤退の可能性という
『弱い』メリットに対して、この危険性は存外に大きい。

また、製造・販売の抑圧という観点からすれば、『単純所持の禁止』とまで行かずとも、例えば『売買
の禁止』等の規制であっても、その効果はそう大差はないと考えられる。

それらの理由より、児童ポルノ嗜好者のプライベートに必要以上に干渉する可能性の高い『単純所持
の禁止』まで行うべきだという必要性は相当に低いと考えられる。

665 ：別スレの471：2005/11/01(火) 23:15:16

全体の不安を根拠に（「今の」法律のこともよく知らないのかもしれないが）
もっと規制推進しろって
言うセクシュアルへイター主義者（一神教原理主義の信者に多いが）
が危険なのは、よく分ったよ！

666 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 23:18:14

いきなりそんな報告されてもなぁ……

667 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 01:16:53

665＞
それって何？
(一信教原理主義って？)

一応、無神論なんだけどな、オレ

668 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 01:20:09

ｽﾏﾝ
一神だね

669 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 01:35:58

日本でロリ本が当たり前に売られていた時は、アメリカで日本の
ロリ本が批判されていた時、政治家は堂々
「少女ヌードは芸術であって、猥褻ではない」
と反論していたけどな。

ま、日本国内だけでその手の写真が流布するなら、それも
いいだろうけど、今はネットで世界中に流れるからなあ。
禁止してる国からすれば、テロみたいなもんだよね（笑

670 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 02:03:38

>>665
規制賛成論者には一神教ファシストが多いし
その中にはフェミニストの信者も多いのは確か。

>>669
それも実は間違いが多い。
あのアメリカですら
日本のソフトヌードは批判されず、
違法扱いされていない。

671 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 02:05:30

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/404

672 ：576=600：2005/11/02(水) 02:24:53

つか、そもそも「ポルノ大国日本の現状」からして、ウソだ。

確か、規制前でもネットも含めたチャイルドポルノ発信は
全世界の5％ほどで(当時は80％もあると欧米から非難されているから、と主張して
いたが、これも実際には欧米人から見れば児童に見えるＡＶ演出・ヌード・創作表現も
日本のフェミや規制団体はそのまま丸呑みにして一緒くたにしていた。
ついでに、ネットなら今は韓国のほうに多いが、
欧米が本拠地の外国人による違法業者に乗っ取られて悪用されているサイトばかりだった)
法施行後の現在は全般に
さらに低く、全世界で日本はたった1％ほどだ。
(国際基準で児童ポルノとされる物の率)
だいたい、日本で現在
ポルノとして問題になってる物も、いわゆる円光物だろ？
円光ビデオよりも漫画・アニメ・ゲームの方を大きく問題にする意図って
一体何なんだろうな？
児童ポルノ問題は、わが国なら円光物作品だけは、絶対に外せない
ハズだが、それよりもフィクションの規制を優先するって普通に変だろ？

そりゃ円光系は、警察にお任せしときゃいい問題だけど、要するにあれか？
「リアルな問題」とフィクション規制を同じまな板の上にのせると、「いかに
フィクション規制が馬鹿げたモノなのかが世間に気付かれる」から遠い国
の子供の問題とか、「ポルノ大国日本の現状」という印象発言とか、漫画
アニメ・ゲームは悪影響だとかいった「ぼんやりとした悪いイメージだけを
世間に上手く刷り込める手段」だけを主に選んで実行してるのでは？と
勘繰ってしまう。
結局は、「イメージ先行戦術」で、悪い風評だけでも先行して世間に刷り
込めれば自分たちの勝ちだといった、そういう考えだけで活動してんじゃ
ないんかと。

673 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 03:29:14

>>664
その意見にはほぼ同意。
それに、実際には、いち早く規制強化したはずのアメリカが
今でも全世界で60パーセント以上を占める
ワースト1の実写児童ポルノ（＝国際基準定義でね）
製造大国だ。

自分も2次エロ・ｹﾞｰﾑ・ネット関連の新たな法規制や
ジポ法改悪（単純な閲覧≒所持まで処罰化含む）には
本気で反対している。
さらに突っ込ませてもらうと、児童ポルノ嗜好者のプライベート
という少数のことだけでは済まされない問題（デメリット）ばかりだし。
http://law.bbs.thebbs.jp/1109280932/

674 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 06:41:52

>>672
漫画、ゲーム、アニメが問題になっているというのは嘘。
それこそ一部の政治家が騒いでいるだけで、この前の改正でも入らなかった。
規制反対派が話を大きくして騒いでいただけ。

675 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 06:59:41

でも、このスレでも、あっちのスレでも、ゲームやアニメの規制に賛成してる奴はいないよな。

ロリポルノが芸術？
そういうものもあったけど、芸術の名前を借りたエロが多かったからな。
芸術目的で買ってた奴は圧倒的少数だし…。

676 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 07:09:57

673＞
アメリカのワースト１は、アメリカは日本と違い州法の違いが、かなり有るからではなかろうか？(～州は合法で～州は違法…みたいな)
だから、直接的に比較してよい国には当てはまらないと思えるのだが…

677 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 07:16:16

676追記

確かに日本にも、条例や政令等は有り、アメリカの州法的な地方差も有るには有るが、やはり右へならえ主義の日本の地方差は少ない。(だから、州法が主体のアメリカと日本を同じとは見ない法が良いかと思う)

678 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 07:16:22

>>676
そんなもん、日本にも条例があるだろ。

679 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 07:31:31

678＞
だって、死刑とかその他諸々の刑罰に至るまで、その州その州で違う国だよ。
システムが違い過ぎだよ。(例えば、日本で東京では死刑だが、広島なら終身又は無期で、青森なら禁固１５年…なんて無いよね？
それが有るのがアメリカだよ…)

680 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 07:35:25

>>679
たとえば、淫行条例違反は都道府県によって懲役１～２年、
罰金５０万～２００万と、まちまちで、長野だと無罪。

681 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 07:40:42

>>676
州法の違いがどう影響して、世界ワーストワンの児童ポルノ（国際基準定義）供給率になるというんだ？

682 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 07:43:13

680＞
なるほど。つまり、長野なら捕まらない…と？(そりゃ、いいな)

683 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 07:43:55

>>675
＞芸術目的で買ってた奴は圧倒的少数だし…。
何を根拠にして言っているのかは知らないが、買い手の目的がどこにあれ、少なくとも世間的な認識が
現在のように拗れていなければ、児童ポルノが出回ることによって被写体である児童が傷つけられるこ
とはなかった。

684 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 08:01:04

681＞
つまり、俺が言いたかったのは、アメリカでは、州により法の重さに違いが大きすぎだから、ビデオなんかの犯罪は日本と違い、合法な州に逃げるだろうから、結局アメリカ全体の供給数は減らないのでは？と

685 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 08:04:21

>>683
それこそ、君の思い込みだよ。
第一次ロリコンブームで、ロリータヌードが芸術としてもてはやされていたかね？
単に「割れ目が見えるから」センセーショナルだっただけ。
だから、割れ目が禁止されたり、ヘアヌードが解禁されてからは、ロリータヌードは一部のマニアの物になっていった。
また、アニメやコミックの世界でも、ブームに伴ってロリータポルノ市場は拡大していった。このことからも、当時のロリータブームはエロと切り離せなかったことが分かる。

686 ：ロリコンＸ：2005/11/02(水) 08:14:03

そう言えばあったよなあ。
ＡＶ女優のババアが、自分の娘をロリータビデオに売り込んで、
マニアに写真撮影会とかさせて、金稼いでいた事件。

娘は相当嫌がってたそうだ。
未成年のヌードは、そういう危険もあるんだよ。判断力や、拒む力の無い児童が裸にさせられたり、後から後悔したり。
成人した女性が、自分の判断でポルノに出演して、後悔するのとは次元が違う。

687 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 09:33:04

>>685
別にエロと切り離せと言ってるわけではない。
そもそも、芸術とエロティシズムは密接に関係しているものだろう。

俺が言いたいのは、仮に芸術としてヌード写真のモデルになった少女がいたとしても、現在における
『児童ポルノ』の定義では、モデルになった少女が『被害者』になってしまう――世間から、性的搾取
を受けた被害者として認識されてしまうということ。
何も彼もをひっくるめて『被害者扱い』してしまうことが、必ずしも『被害者』のためになるわけではな
い。そういった意味でも、『児童ポルノ』の定義や『児童ポルノ禁止法』のあり方に関して、考えるべき
ことが残されているのではないかということだ。

688 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 10:08:26

>>684
それがどうしたと言うんだ？

仮にお前の言う通りだったとして、米国の児童ポルノ供給率が世界一であることに変わりはないだろう。
むしろ、米国全体ではなく、特定の州だけで世界の60%を占める供給を行っていたとすれば、それこそ
大問題だと思うが。

689 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 10:12:25

>>687
お前、被害者の気持になれないのか？

690 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 11:46:06

他人の気持ちがわかる人間なんていないよ。
わかったつもりになってる人間は多いけど。
あとは自分の言いたいことを他人の気持ちに勝手に置き換えて
説得力を補強したいだけの偽善者が、よく「他人の気持ちが
わからないのか」と言いたがる。

691 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 12:00:46

>>689
単純所持が禁止されれば、俺も『児童ポルノ禁止法違反』の被害者になるな。
子供のころ親に撮られた全裸写真を持っているから、犯罪者であると同時にその被害者だ。

692 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 12:17:09

自殺すると殺人罪に問われると思ってるバカがいるなw

693 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 13:25:25

>>689
その写真を、君が子供の頃、親が勝手に本にしてたら今頃傷ついていたかもな。
そう言えば昔、アメリカで自分の幼い娘の入浴姿を撮影した日本人が、危うく捕まりかけたっけな。
日本じゃまだ、そこまではいってないし、行き過ぎだとは思う。しかし、第一次ロリコンブームの時にロリコンになった奴らが、自分の娘を毒牙にかけて、その映像を流出させているのも、また事実なんでね。
ただ、俺は単純所持には反対するけどな。国会図書館の館長も取締らなきゃならなくなる。売買目的じゃなかったら、わざわざ取締る必要も無いんじゃないか？
警察もそこまで手が回らないだろうし。

694 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 13:26:26

>>692
殺人罪は「人を殺した者に科せられる罪」であって、「自ら死ぬ」ことは含まれない。
条文から読み取れる当然のことだ。「殺す」と「死ぬ」の意味が違うことくらいは分かるだろう。

一方、「所持」は誰が所持していようが「所持」であることに変わりはない。『児童ポルノ』の定義にも、
「ただし、被写体が所持者本人である場合は含まれない」などという定義はない。
児童ポルノの所持が罪であるならば、たとえ自分の写真であろうとも、違法となることに違いはない。

695 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 13:33:42

>あとは自分の言いたいことを他人の気持ちに勝手に置き換えて →
これこそ、正に規制反対派が使う手法だよね。少女でも無いのに、「被害者扱いが被害者を作っている」とか言い出すし。

>説得力を補強したいだけの偽善者が、よく「他人の気持ちが
わからないのか」と言いたがる。
→そんなの、お前が反論の為に思い付いただけの勝手に作った傾向だろ？
「言いたがる」って…「人の気持が分からないのか？」って道徳的な事を言った人間はみんな偽善者なわけだ。
心理学者かなんかが統計とって、そういう傾向があるって発表したのか？
インチキな話をお前の主観で作るなよ。

696 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 13:49:38

>>695
＞少女でも無いのに、「被害者扱いが被害者を作っている」とか言い出すし。
どうも議論慣れしていない人は、相手の主張を極端に受け取る傾向にあるようだな。

被害者扱いすることで対象を傷つける可能性も考慮するべきだ、と言っているんだ。例えばロリータポルノの
元モデルであった女性が、20歳を越えてから新たにポルノ写真集を出している。その女性が過去に行ったこ
とを、『騙され強要された性的搾取』と言ってしまうことが、必ずしも正しいと言えるのか、という問題だ。

別の例を挙げれば、女子挺身隊が『従軍慰安婦強制連行』の被害者として扱われてしまったために、人権を
侵害されたという訴訟が現実に起きている。何も彼もを被害者扱いしてしまうことには、そういった危険性を孕
んでいると認識すべきではないか。

＞人の気持が分からないのか？」って道徳的な事を言った人間はみんな偽善者なわけだ。
＞心理学者かなんかが統計とって、そういう傾向があるって発表したのか？
「人の気持が分からないのか？」という問いかけが『道徳的である』という主張こそ、キミの主観に過ぎないな。

ついでに、論理的誤りがあったので指摘しておくが、『偽善者は「他人の気持ちが分からないのか」と言う』と
『「他人の気持ちが分からないのか」と言う者は偽善者である』とでは、全く意味が違う。

697 ：ロリコンＸ：2005/11/02(水) 16:23:11

>>696
何を言ってるんだか。
私は「成人になって判断力がついてから自分で選ぶのは構わない」と言ってるんです。
諏訪野しおり（だったかな？）は、成人になってから自分の判断で裸になった。自分の少女時代のヌードも恥じらわなかった。
それだけですよ。
もう、それは大人になってからの自分の判断なので、構わないでしょう？
まだ判断力の無い子供を、大人の都合でヌードにするべきでは無い。
私はそう思いますね。
今更、過去の写真集のモデルを被害者扱いしてもしょうがありませんから、そんなことはしませんが。

698 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 16:48:19

＞「所持」は誰が所持していようが「所持」であることに変わりはない。
＞『児童ポルノ』の定義にも、
＞「ただし、被写体が所持者本人である場合は含まれない」などという定義はない。

やっぱりバカだw
児童ポルノ禁止法１条と合わせて読めば、
被写体が所持者本である場合を含まないのは明らかだぞw

法というのは、条文をひとつだけ読んで解釈するのではない。
全体をみて解釈するんだよ。

699 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 16:54:27

どう見ても進歩が無いのは
自分の非は認めないで人をぺドぺド中傷するばかりの
駄々っ子みたいな改悪賛成論者

700 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 16:58:20

麻薬を規制しよう。人間やめますか？クスリやめますか？

と問えば、麻薬中毒者を中傷したことになるのか？

｢大切なロリ写真とりあげないでくれ～｣としかいえない駄々っ子くんw

701 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 17:01:51

>>697
＞何を言ってるんだか。
＞私は「成人になって判断力がついてから自分で選ぶのは構わない」と言ってるんです。
いや、お前には何も言っていない。

>>698
＞児童ポルノ禁止法１条と合わせて読めば、被写体が所持者本である場合を含まないのは明らかだぞw
成立理念が聞こえの良い言葉で飾られてるのは当然だろう。問題はその中身だ。
お前の言い分が通じるなら、人権擁護法だろうが共謀罪だろうが、危険性が指摘されている部分には、
全て同じ言い訳が使えるな。

702 ：ロリコンＸ：2005/11/02(水) 17:03:37

ロリコンやめると、本当に楽だよ？
勇気を出してやめてみようよ。

703 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 17:11:45

人生やめると、もっと楽だよ？
勇気をだしてやめてみようよ。

704 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 19:23:20

>>701
＞成立理念が聞こえの良い言葉で飾られてるのは当然だろう。

被害者を救うための法律によって、被害者本人が罰せられるはずはないだろ？
人権擁護法によって（人権擁護法上の）被害者が不利益受けるのかよw

705 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:10:19

キモイ話題で今日も頑張ってますねｗ

706 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:12:35

しょせん、ロリコンの話題だからなw

707 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:32:48

>>704
＞被害者を救うための法律によって、被害者本人が罰せられるはずはないだろ？
厳密に言えば、『禁止される』＝『罰則がある』ではないが……

被害者でもあることが、犯罪者であることの否定要素にはならないぞ。被写体が所持者当人である場合、
被害が所持者当人には存在しないことは明らかであるため、一概に言えた話では無いが。

そもそも『単純所持の禁止』自体が、遠因的に被害を助長する可能性があるという、非常に不明確な加害
性の元に成り立っている論理だからな。これを認めるのであれば、被写体が所持者当人である場合の被
害も、遠因的に他の人間に対する被害を助長する可能性（上記の可能性よりは幾分か低いだろうが）が
存在することを認めねばならないのが論理的帰結だ。まあ、線引きの仕方如何ではこれも確実な話では
ないが。

少なくとも、『被害者を救うための法律によって被害者本人が罰せられることはない』というのは微妙に語
弊があるし、またこれを正しく『ある事柄の被害者が、その事柄の加害者となったことで法に反することは
ない』と言いなおしたところで、それもまた法解釈のひとつであるとしか言いようがない。

また、現実的な問題として、成長によって容姿が著しく変化していた場合等、所持者が被写体当人である
と証明するのが甚だ困難であるという場合等、単なる屁理屈に留まらず対策を練るべき事柄も確かに存
在する。

708 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:35:56

たとえば、援交した１８歳未満は『法律上の被害者』

出会い系サイトで援交を希望した１８歳未満は『法律上の加害者』

このように、法律や条例には多くの矛盾がある。

709 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:43:25

>>708
民事と刑事を完全に混同してるなw

710 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:44:15

キモイ話題で今日も頑張ってますねｗ

711 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:45:07

しょせん、ロリコンの話題だからなw

712 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:47:25

愛読書は、明日のジョーと六法ｗ

713 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:50:15

>>712
なぜジョーなのか不明だが、
悔しいのなら知ったかしないことだw

714 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:52:12

ロリコン→ロリータ・コンプレックス
この議題を明確にするには、チャイルド・ポルノ(リアル)規制
の問題と、2次元アニオタの趣味の問題に帰結するのではなかろうか
話をごちゃまぜにしちゃいかん。
何をおかずに、マスを描こうが、本人の自由だ。
おおきな、お世話。それとも、こいつは、こんな反社会的な
反道徳的な事を妄想して、マスをかいているぞ
とりしまろうというのかい

715 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:55:25

ﾎﾓｹﾞｲﾚｽﾞなんかはお互いの合意の上で行為に及ぶけどﾛﾘはお互い合意じゃ無いからなぁ
だから印象悪いんだよ
小さな女の子が近所のお兄ちゃんに
｢私お兄ちゃんの事大好きおっきくなったらお嫁さんにしてね｣
は可愛いけど反対はｷﾓｲでしょ
近所のお兄ちゃんが小さな女の子にそんな事言ったら間違いなく警戒されるっしょ
世間ってそう言うもんなんだよ

716 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 20:57:04

ホモ　ゲイ　レズは印象悪くないのか
ワラタｗ

717 ：７０８：2005/11/02(水) 20:59:24

>>709
>>708は刑事の話をしてるんだが、

民事と何の関係があるんだ？意味が分からない。

718 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:00:11

スカトロ　SM　獣姦　近親相姦　ナルシズムの印象は？

719 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:00:29

『ロリ』の方に質問！ま、貴殿方の中には、色々な嗜好対象年齢が有るのだろうが(例えば、Ａ氏は１４～１７・８歳とか、Ｂ氏は１０以下だとか)
で、質問というのは、写真やビデオの映像等が、自分の嗜好対象年齢の子供ならば良いのかい？
(つまり、実際には映像の本人はとっくに成人していて、１０数年前の映像とか)
それでも、オッケー？それとも、１～２年前の映像ならいいが、出来ればリアルタイムが一番なのかい？

720 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:00:58

>>717
では、出会い系サイトで援交を希望した１８歳未満の少女が問われる
刑事責任を聞こうか。

721 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:01:13

俺の中では、レズの印象は良い。美人同士に限って。

722 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:01:37

リアルタイムであることに特にメリットはないだろう。

723 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:02:05

ﾎﾓｹﾞｲﾚｽﾞに嫌悪感は無い
ﾛﾘには嫌悪感を感じる
人それぞれだからﾎﾓｹﾞｲﾚｽﾞに嫌悪感を感じたり印象が悪かったりするんだろうけど
お互い合意で行ってる行為にとやかく言う事は無いと思うんだけどね

724 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:06:33

>>720
http://www.ron.gr.jp/law/law/deaikei.htm
１００万円以下の罰金　　

そんな事も知らんの？

725 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:10:40

>>724
児童の保護を目的とする法律で、児童が罪に問われるのか？w

児童によるインターネット異性紹介事業の利用を防止するために、
インターネット異性紹介事業者の責任を規定しているように読めるがw

726 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:18:26

>>725
キミ。頭悪すぎて話にならないよ。

「出会い系」に書き込み…援助交際募集の中３少女逮捕
　神奈川県警少年課と磯子署は、出会い系サイトで援助交際相手を求めるなどしたとして、横須賀市内の中学３年の女子生徒（１５）を
詐欺と出会い系サイト規制法違反容疑で逮捕、４日、
横浜地検に送検した。同規制法違反で未成年者が逮捕されるのは初めて。

　調べによると、女子生徒は昨年１２月１０日と１６日、
同市内のインターネットカフェから出会い系サイトの掲示板に
援助交際の相手を求める書き込みを行った。さらに、
電子メールで返信してきた横浜市磯子区の男性会社員（３１）
と会う約束をし、指定した郵便局口座に現金５万円を振り込ませ、
だまし取った疑い。女子生徒はこの会社員とは実際には会わなかった。
調べに対し、女子生徒は「遊ぶ金が欲しかった」と話しているという。（読売新聞）

727 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:24:13

女性が逮捕される場合

　女性が出会い系サイトや伝言ダイヤルで援助交際の相手を募集した場合、
確率は非常に低いとは言え、女性も逮捕される可能性が有ります。
具体的には、売春防止法違反の第5条、俗に言う誘引で逮捕された例が
有るのです。女性が18歳未満の場合、出会い系規正法により、
出会い系で援助交際を募集するような書き込みをした場合も普通に検挙されます。

728 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:25:49

>>726
待ってました。
で、その少女は「援助交際」と書いて捕まったんだよな？

当然、明らかな売春を示唆していたわけじゃないよな？

729 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:27:38

＞四　対償を受けることを示して、人を児童との異性交際の相手方となるように誘引すること。

日本語わかりますか？>>728

730 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:30:31

>>729
つまり、法律で規定すれば文句ないってことだよなw
児ポ法も同様だろ。違うかい？w

731 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:31:53

自分でなにを言ってるのかも分からなくなって来たようだ……

732 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:31:58

719続き

つまり、過去の映像で、尚且つ、本人が成人為ており、更に本人が一切の責任を同意した上での写真やビデオ等の映像ならば、一般のＡＶ・ポルノ映像や写真と差が無いのかな？と。(相場が高騰するかな？)
勿論、同意が無い・本人が成人していない・海賊等違法性については、『ちょっと、やり過ぎじゃない？』位の厳罰を持って、対処(例えば、禁固１５年・罰金１億円《製造・販売・購入全てに》)ってどうだろう？
ま、それでも結局は、現在進行形で撮影等をしている時は未成年に該当するからダメか…やっぱり…(笑)

733 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:32:16

725 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:10:40
>>724
児童の保護を目的とする法律で、児童が罪に問われるのか？w

↑

頭が随分弱い方ですね。>>730で話そらそうとしてるし。

734 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:33:06

>>729
それは「インターネット異性紹介事業」の定義に過ぎないぞw

735 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:34:44

>>734　朝鮮の方ですか？
第二章　児童に係る誘引の規制　　

第六条　何人も、インターネット異性紹介事業を利用して、次に掲げる行為をしてはならない。
　一　児童を性交等（性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇心を満たす目的で、他人の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。）を触り、若しくは他人に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。）の相手方となるように誘引すること。
　二　人（児童を除く。）を児童との性交等の相手方となるように誘引すること。
　三　対償を供与することを示して、児童を異性交際（性交等を除く。次号において同じ。）の相手方となるように誘引すること。
　四　対償を受けることを示して、人を児童との異性交際の相手方となるように誘引すること。

第十六条　第六条の規定に違反した者は、百万円以下の罰金に処する。

736 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:35:13

おいおい、インターネット異性紹介事業者はすべて罰金100万か？w

737 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:35:32

ｸｽ　ﾊﾞﾚﾊﾞﾚだよｱﾆｦﾀｗ

738 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:36:50

>>735
＞四　対償を受けることを示して、人を児童との異性交際の相手方となるように誘引すること。

これは定義の部分だが？

日本語が苦手みたいだから繰り返すぞ。

で、その少女は「援助交際」と書いて捕まったんだよな？

当然、明らかな売春を示唆していたわけじゃないよな？

739 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:37:12

725 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:10:40
>>724
児童の保護を目的とする法律で、児童が罪に問われるのか？w

出会い系で援交持ちかけ、中３少女を家裁に書類送致
　警視庁少年育成課は１日、出会い系サイトで援助交際相手を求めた
として、埼玉県の公立中学３年の少女（１５）を出会い系サイト規制法
違反で東京家裁に書類を送った。昨年９月に施行された同法を未成年に適用するのは、
全国で初めて。

少年育成課では、少女が利用していた出会い系サイトの運営会社から
も事情を聞いている。

調べによると、少女は今年１月１６日午後８時３０分ごろ、
母親のパソコンを使い、「ありさ」の名称でインターネット上の
出会い系サイトで、援助交際の相手を求めたり、
下着の販売を持ちかける趣旨の書き込みを行った疑い。

少女は調べに対し、昨年１１月から出会い系サイトで援助交際の
相手を探していたことを認め、「遊ぶ金がほしかった」と話している
という。（読売新聞）

740 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:39:15

三　対償を供与することを示して、児童を異性交際（性交等を除く。次号において同じ。）の相手方となるように誘引すること。
四　対償を受けることを示して、人を児童との異性交際の相手方となるように誘引すること。

性交等を除くって書いてあるでしょ。
日本語わかりますか？ﾌﾟﾌﾟ

741 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:42:16

>>732
今のところ、販売・頒布目的でない限り、製造も合法じゃなかったか。
だから、この考えを進めれば、被写体成人後の販売を期待して製造し、被写体成人後に被写体の同意を得た
上での販売・頒布等を合法とすれば良いんじゃないか。

742 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:43:59

>>740
だから、
埼玉のケースを聞いてるのだが？
はっきりと対価に対する行為を明記してたんだよな？w

743 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:50:53

やっぱり【知恵遅れアニヲタ】>>725の脳味噌はこの程度だったなｗ

744 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:52:10

>>743
アニヲタ≒ロリコンだろ

745 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 21:54:51

>>744
一緒にするな、とロリコンの俺が嫌悪を露わにしましたよ。

746 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 22:09:57

このスレ最初から読んでいくとよくわかるが、
一人でロリコンを一所懸命叩いてる奴は、
途中で何度も無知や間違いを指摘されて
顔真っ赤にしてる。

747 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 22:12:14

>>746
それ、ロリコンのほうじゃん
偽東大法やったり、偽医者やったり

748 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 23:04:40

議論を複雑にして煙に巻こうとしてるロリコン野郎がいるな。

749 ：名無しさんの主張：2005/11/02(水) 23:19:16

>>745
市ね豚。こっちのセリフだ

750 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 00:26:36

>>741
今は援助交際が絡む
単純製造も駄目になっている。

751 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 00:40:36

>>741
未成年はポルノに出演させる時点で
駄目だったけど。
（猥褻行為や虐待など
犯罪行為の一環だった場合もね。）

本人の同意を得ていた18歳未満の頃のヌードについては
成人後なら議論の余地はあるな。

752 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 01:34:51

＞751・741

731-732です。
自分で提案してなんなんだが…問題は、その写真やビデオの解禁までの管理かと俺は考えた。
恐らく、自らの娘(息子)の写真やビデオを営利目的に少なからず利用する親が、目先の現金に走らないとは言い切れない。
つまり、現在の馬鹿な保護者と同じようにならないか？という問題だ！

753 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 01:54:36

>>752
ポルノ写真やビデオ撮影は現時点で
営利目的も何も犯罪だろうが。

754 ：753訂正：2005/11/03(木) 01:57:10

>>752
ポルノの写真やビデオ撮影は現時点で
営利目的も何も犯罪だろうが。

755 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 06:38:57

754＞
例えばの話だょ。
被害者が出さずに済み・ロリ趣味の人も犯罪無しに欲求をある程度満たし…とゆう。

756 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 08:10:19

子供の裸を真剣に見たがるのは、おかしい。

757 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 08:37:51

ネットやってて偶に見かけるけど、純粋にキレイだなあって思うよ。
別に、それを見て抜こうとも思わんし、勃起もしないが。

758 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 08:42:18

んなもん、意識して探さなきゃ偶然あるわけないだろw

759 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 09:04:49

ここの「児ポ法」改悪賛成論者＋感情論の煽り
（２ちゃんねる初心者の鬼女も多そう）は
3年前に、既に論破されているような
見栄っ張りですぐ没になった
意見ばかり、しつこく繰り返している…

760 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 09:07:15

すぐに論破されるのなら、改悪されないだろw

761 ：576=600：2005/11/03(木) 09:11:24

そもそも今の児童買春児童ポルノ法では
特定セクシュアルの犯罪誘発を理由に
取締りをしている訳じゃない。

762 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 09:11:45

っつーか。
改悪はされていない。
コミックやアニメの改正は入らなかった。
とゆーか、元々、そんなもんするつもり無かったのだ。
一部のクソババア議員が盛り込もうと必死になってただけ。

763 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 12:46:25

幼児の裸には、芸術性もエロも無いと思う。

764 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 18:43:13

>>759
勝利宣言キター

765 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 19:01:00

>>748
複雑？この程度で複雑って。
やっぱり中学生くらいの人？

766 ：名無しさんの主張：2005/11/03(木) 20:06:22

>>765
勝てそうな奴にのみレスするなよ。しかも言い逃げ。
>>750->>764
までにはレスしないんだ？
さすが社会的弱者から性的搾取するような奴のすることは卑怯だよな

767 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 01:28:40

またまたお子さんががんばってるようですね。

768 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 02:58:10

764＞
何が、どう勝利宣言なんだか…。
ま、いいや。
勝利宣言でも、何でもしてくれたまえ。
で、逮捕の際に
ロリ「２チャンで…」
警察「ハイ、ハイ。署でゆっくりな」
(´・ω・｀)…
みたいな(笑)

769 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 03:45:31

もし、自分の娘が対象に.....考えてない奴居るんだろな

770 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 05:56:31

「自分の趣味・嗜好や利益」と「他人のプライバシー」
秤に架けた事が有りますか？

個人の自由は確かに大事です。日本は民主主義国家ですから。
しかし、自由には必ず「制約」や「義務」・「責任」ってものがあるのです。
殆ど私は読みませんが、週刊誌や芸能ニュース系のプライバシー無視の風潮には、憤りさえ覚えます！
ロリ趣味の諸兄。あなた方が、よくこのスレ等で毛嫌するマスゴミとあなた方が同じかも…と、考えた事が有りますか？
「何処が同じだ？馬鹿が！」と、お答えが来そうですが、よく考えてください。
アカの他人の子供を、貴殿方は「性対象」とし、手は出さずとも、写真やビデオに収め、所有をし、更に所有権を主張しているのですよ。
「知る権利」を主張して、芸能・スポーツ・あまつさえ一般人のプライバシーを無視し、権利のみを主張し、時折、嘘さえも流すマスゴミと同じだと考えた事は有りませんか？

御一考ください。

771 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 07:19:02

うさぎちゃんが好き

772 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 09:58:59

幼児ポルノなんて、無くてもいーじゃん。
あんなもん、エロでも芸術でもなんでもないよ。

773 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 10:47:41

児童ポルノ法賛成議員は性被害者に謝罪しろ！

http://www.danjyo.pref.kumamoto.jp/G/G-014/

児童ポルノ法が施行された平成１１年から性犯罪が急増している

＞犯罪
　警視庁の統計によると、強制わいせつの認知件数は、平成11年以降大きく増加しています。（図-6）
　平成元年から強姦、強制わいせつの被害者年齢階級別認知件数の推移をみると、強姦については、13～19歳の女性が被害に遭う件数が、平成9年以降大きく増加し、20歳～29歳の女性が被害に遭う件数を上回る
ようになっています。また、強制わいせつについては、
平成8年以降13～19歳の女性が被害に遭う件数が大幅に増加し、
13年には3,500件を大きく超えています。（図-7，8）

児童ポルノ法に賛成した議員の名簿を忘れないことだな。

児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律

（平成十一年五月二十六日法律第五十二号）←ここから性犯罪が急増している、

児童ポルノ法に賛成した議員には責任を取らそう！
児童ポルノ規制議員こそ性犯罪を増加させている

774 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 10:48:25

子供の保護はうそだ、処女膜がどんな形か知られるのが嫌なだけの自己エゴ
http://www.mcfh.net/news.htm

＞諸外国の年齢別、人工妊娠中絶件数（平成13年）

対象国：日本、カナダ、インド、シンガポール、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、ハンガリー、アイスランド、イタリア、オランダ、ノルウェイ、スウェーデン、イギリス、ニュージーランド

全年齢
1 インド 581,215
2 日本 341,588
3 イギリス 184,143
4 フランス 146,433
5 イタリア 134,137
資料：母子保健の主なる統計, Demographic Yearbook,1999, table 14

日本の女は３４万人もの子供を殺しているんだな。
何で処罰されないの？

ばあさんは児童ポルノは犯罪と言うが、女はは自分より高学歴、高所得、高身長
の男を求めるのと同じで、
男は自分より若い、美人スタイル良いを求めるのは当然だ。

775 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 10:50:29

つまり児童ポルノが犯罪という女を斜めに見れば、処女膜がどんな
形をしているか男に知られるのが嫌な女？と見れる、本当に子供を守るために運動しているのなら
男の同意なしに中絶したら逮捕するべきとか言う運動起こしてもおかしくないのにしない。

処女膜がどんな形しているか知られるのが嫌という理由なら意味ねえ！

違法じゃない国はいっぱいあるからサイトで見れる
し、銭湯や温泉行けば小学生くらいの女の子がい
くらでも入ってくる。

776 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 12:18:19

そもそも便利な郵便局を散々喰い尽くしてくれたのは野田等郵政族。
そして今度はジュベやカスと組んで著作物関連の規制で甘い汁吸おうとしている。
コッチは半ば頓挫しかけてるけど。

そして今は反小泉層のおかげで首が繋がったのに、
選挙前　小泉＝独裁者　→　選挙後　小泉＝天才

政治家以前に人としてどうよ？

777 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 12:26:28

なんだかもう、亀というのは壮大なネタのような気がしてくるな。
（曲解、すり替え、罵倒、粘着、なんでもござれ。今まで議論相手が途中退場することが多かったのは、
そのあたりにヒントがありそう）
大真面目に真っ向勝負でこんな発言繰り返すのは、まともな思考パターンでは不可能だもん。
人権屋とか女性団体とかの思想に汚染されていたら、まぁ、ありうる事かもしれないが。

でも、まぁ、えらいとは思う。こんな疲れるくだらない議論を延々続けてられるんだもんな。

778 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 12:26:50

ロリコンが、一人もいなくなれば万事丸く収まるんだよな。

779 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 12:36:13

ぺドを治療する方法は世界で
何処捜しても未だに見つかっていない。

俺はロリコンは理解できないが
ここは右も左もナチスの独裁主義
やブッシュ政権のでっち上げ戦争正当化工作のような奴ばっかだな。

780 ：779：2005/11/04(金) 12:38:26

右ならキリスト教やイスラム教原理主義
左なら金正日将軍様

というのもありか。差別主義者は…

781 ：改悪反対活動者＠昼休み：2005/11/04(金) 12:45:01

>>759 >>761
どうせ煽りや正義厨（駐車場や駅のホームで
「ガン飛ばしただろ！お前、ぶつけたな。」と因縁つけるＤＱＮ見たいな香具師）も、
自分さえよければ…という自己厨な奴ばかりなんだろうな。
それじゃあ、宗教活動の「お財布利権」と変わらん。

782 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 12:47:18

宮崎とかの事件があるたびに精神科医が分析してるよ。

同年代の大人の女性を恋愛対象にして、拒絶されるんじゃないか？キモいと言われるんじゃないか？
など自尊心が傷つくことを極端に恐れているらしい。
学生時代の経験など大いに関係あるだろうね。

それで、無意識のうちに恋愛対象が安全パイである幼女へ向けられる。
いびつに歪んだ感情だね。

783 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 12:55:04

>>782
320 ：名無しさんの主張：2005/08/25(木) 00:53:05
最近は事件が起きても　精神科医や心理学者はコメントしなくなったね
プライドが高いから　一流大学卒出身の精神科医がいとも簡単に一般人の素人に馬鹿にされるのを恥と思い始めたんだろ
格闘家が素人にスパーでぼこぼこにされるくらいの恥だからねぇ
一流大学卒の精神専門家の少年犯罪に関するコメントを聞いた　素人が「こいつ実は馬鹿じゃねえの？」と一笑にふされるのは

321 ：名無しさんの主張：2005/08/25(木) 01:02:20
馬鹿で悩んでるみなさんは精神専門家や心理学者のおまぬけな少年犯罪に関するコメントを聞いて自信をつけよう
人間の知能はたいして差がないどころか　むしろ奴らのほうが馬鹿だと分かる
と言いたかったが、最近は事件が起きても奴らはコメントしたがらないので　残念だね
馬鹿をメディアで恥を晒されてるという自覚に気づいたのかな？
だとすれば奴らは馬鹿ではないが・・・
まぁ　ああいう専門家は霊と同じで精神という明確な証拠が分かりにくいい部門を専門とするから適当な事がいえるんだよね

784 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 12:57:31

62 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 17:31:42
俺もスポンサーびいきのメディアにはちょっと疑問を感じる。
それは893の殺人を公表しない警察もそうだ。
一昔前はサラ金の怖さとかもよくＴＶでやっていたが
今ではサラ金が流行語大賞に選ばれるまで893が力を増している。
でも俺は加藤千洋さんや勝谷さんは意見が違うトコもあるが
尊敬してるしカッコいいと思う。
それにしても最近の大学教授はバカが多いなorz

63 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 17:41:40
♀を、ターゲットしているから。

64 ：名無しさんの主張：2005/10/26(水) 19:14:37
>63
ですねｗ
てか、最近日本の女のＩＱが低下しすぎてないか？
まぁ全員片山さつき議員みたいだと嫌だけどｗ

67 ：名無しさんの主張：2005/11/01(火) 16:52:11
最近は、ネットバッシングがマスコミの流行みたいだし。
それもこれも、ライブドアや楽天が余計な事をしてくれたお陰だな。

785 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 12:59:48

最近の寄生厨やお子様は
思いつきの断片だけ寄せ集めて本気で正論だと見だと思い込んでるのが恐い。

786 ：785訂正：2005/11/04(金) 13:01:58

最近の寄生厨やお子様は
思いつきの断片だけ寄せ集めて本気で正論だと思い込んでるのが恐い。

787 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 13:06:35

>>783
このスレの320じゃないようだから、前後のつながりが不明なのだが？
異常犯罪における刑事裁判では、現在でも精神分析が必須だけどねw

788 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 13:10:40

>>787

嫌ロリ厨の被害妄想狂も含め
自分にとっては
どっちもヘタレにしか見えないが。

789 ：愛国者の「改悪」反対派：2005/11/04(金) 13:18:30

>>321
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1111543985/361

790 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 13:51:23

>>779
ろくな知性も知識も見識も無い井戸の中の苔が、なんかぶつぶつ言ってら。
厨房。厨房。

791 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 19:47:58

層化

氏ね

792 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 20:54:38

チョンは犯罪者が多いので○○しろ！（←大多数）
珍走団は発見次第○○でいいでしょ。（←大多数）
ロリコンは結局間接的にしろ犯罪にしかならないので○○しろ（←何故か反対派が多いｗ）

２ｃｈの特質を表してますな

793 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 21:04:44

>>777
＞（曲解、すり替え、罵倒、粘着、なんでもござれ。今まで議論相手が途中退場することが多かったのは、
＞そのあたりにヒントがありそう）

＞人権屋とか女性団体とかの思想に汚染されていたら→すり替え・妄想

>>773
すり替え

>>775-776
発狂

>>781
謎・妄想

794 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 21:06:48

http://moemoefan.fc2web.com/index.html

795 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 21:07:28

シンプルにいこうじゃないか

ロ　リ　コ　ン　は　キ　モ　い　w

796 ：改変コピペ：2005/11/04(金) 21:18:00

ロリコンは結局間接的にしろ犯罪にしかならないので○○しろ。

事件（探偵）小説マニアやシネコンは結局間接的にしろ犯罪にしか
ならないので○○しろ。

797 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 21:23:02

なんだよー！
推理小説好きだからって、殺人が好きなわけじゃないんだー！
ロリコンだからって、幼女が好きなわけじゃ！ん？

え、、、

幼女好きじゃんwww

798 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 21:37:46

あいかわらず、議論がまぜこぜになっているようだ
論点を整理したい
①ロリコン、つまりロリータコンプレックスを持つ人間は排除すべきか
否か、ロリータコンプレックスという言葉自体が、矛盾をはらんでいるな
正確にはアダルトフィーメルコンプレックス、と還元されてしかるべきもの
つまり、成人女性に対する劣等感、と、かように還元されるべきものじゃ
②いわゆるチャイルドポルノ、商売を目的とした。かようなしろものは
今日世界中で、禁止の方向にある。まだSEXの何かも知らぬ幼女の子宮が裂ける
ようなしろものをみて、快楽を見出しているとしたら、かなり精神が病んで
いるようじゃな。将来・犯罪者間違いなしじゃ
③ロリコンアニメ、被害者も加害者もおらぬ。想像の、イマジネーションの
産物じゃ。これに刺激されて、犯罪を起す。子供への影響が
ほら、すぐ、子供をだしにして、文化を規制しようとし、破壊する
ステレオタイプの、生理が干上がった、女がヒステリックに騒ぐぞ
ほら、ゲームの禁止(子供の影響が)、親の管理責任をほっぽらかして
政府が、規制して、して、してよ～～～。マゾかこいつら。
家庭の母親が不在ですなぁ。
かくして、お子様文化がはびこっていく。。。。。。。。。。。

799 ：576=600：2005/11/04(金) 22:03:46

>>798
②は日本国内では見たこともないし
モノホンは存在すらしていない。

800 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:18:34

>>795
ロリコンに餌を与えないようにしましょう
>>796
出直して来い

>>798
③ロリコン系アニメは規制は必要ないと思う。
タバコ並みの税金をかけるとかすればアニメ規制派も黙るのではないかな

②に関してだけど本人が成人になってから許可を取れば良いとか言ってる奴いたけどホームラン級の馬鹿。
例えばレイプされた女性のビデオが流通しなければ被害者は通常の生活に戻れるのか？

801 ：576=600：2005/11/04(金) 22:23:59

だから②のような鬼畜犯罪行為や撮影自体が
元々取り締まられているだろ。
それにそんなの国内では存在していない。

802 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:29:16

>>801
意味不明。立場を明らかにせよ。
576=600で絞り込んだがロリコンでない君がなぜ存在してないと分かる？

>>626
＞俺はロリコンの嗜好が理解できないけど
アレか、男女板で言う「俺は男だけど」の法則か？ｗ

803 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:32:01

被害妄想狂のカルトは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

804 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:33:06

>>803
改悪推進派におおいその手の国会議員こそ危険

805 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:33:28

そうだな、児童ポルノ法改正でなんのかんのなんて、
所詮被害妄想のカルトだよなw

806 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:35:27

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝでこのスレに粘着している馬鹿女こそ
進歩無い。そもそも板違い。

807 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:35:41

(´･ω･)ﾛﾘｺﾝﾓﾈ

808 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:36:45

騒音撒き散らす
ネット暴言団

809 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:39:25

うん、ロリコンの弁解はみっともない

810 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:43:46

それ以前に
単なるヌードと
虐待行為の元であった撮影のポルノは区別するべき。

なお、
「性欲を刺激するから、性の対象にされるから」
とか言い出す（そんなもの人によってそれぞれだろ。靴下に萌える人だっているし）
規制論者は既に3年前に、法律板の議論で論破済み。

今のジポ法の定義は改めるべきかも。

811 ：名無しさんの主張：2005/11/04(金) 22:47:24

>>810
年齢で保護すべき対象を定義してるだろ？

812 ：偽山本弘：2005/11/04(金) 22:57:51

裸になるかどうかは、大人になってから本人が決めるもの。
真のロリコンは、少女のヌードが無くても生きていける。
真に少女を愛するロリコンは、少女を傷付けることを何より恐れるのだ。
少女との性行を望まないのが正統ロリコンである。
少女のヌードを欲するペドは、ロリコンの敵だ！

813 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 00:50:50

812

何を力説してるんだか…(´・ω・｀)
困ったもんだ

814 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 03:18:59

女の反応を見る限り、ロリコンが犯罪者扱いされるのは、被害者云々より、結局は
「気持ち悪いから」の一言に尽きるのではないかと思う。
ただでさえ男性＞女性という関係がいまだに多い中で、さらに無抵抗な幼い女の子が
男に好き放題やられるというところに理屈じゃない嫌悪感を覚えるのだろう、と分析。
ロリコンの方は、「気持ち悪いババアが無抵抗の男の子を陵辱する」とかいう
シチュエーションについてはどう思うのだろう？

815 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 04:50:22

ロリコンの病理よりロリコンに思われたくない症候群が増えてる
迷子で泣いてる女の子を無視
理由は「泣いてる子は無視したほうが、さわらぬ神にたたり無し　ロリに思われたく無いから」

816 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 04:55:58

ロリコンに思われたくない症候群
ある男性は、妻が妊娠して女の子と分かると「降ろしてくれ」と言う
理由は　「いくら親子で顔が似てても　他人は細かく顔のパーツを見てない
親子二人だとロリに思われて体裁悪い　それに世間のロリ非難に過剰になりロリなりたくないと自己暗示しすぎて、女の子への親子の愛情さえなくなった」
というケースもある

817 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 05:10:08

幼女への異常性欲は問題だが、それを拒否して　それと区別したいが為の自己暗示により
よその子への思いやりや父性本能らしきものまで失うから、ロリコンに思われたく無い症候群は恐い。
少子化の原因はたくさんあるが、世間がなんでもかんでもロリコン扱いするからロリに思われたくない過剰アレルギーが、子供嫌いを増やしてるのも原因

818 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 06:07:57

子供嫌いでロリコンです
あのミルク臭さがたまらないんですが

819 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 07:52:35

「ロリコンに思われたくない症候群」
を気にするのはロリコンだけなんじゃないか？
やましいところがあるから、バレたくなくて神経質になってんだろ。
泣いてる幼女を放っておくってのはありそうだけどさ、堕ろすってのは…そりゃ「ネタ」だろ。
そんなのマジで女房に力説したら気違い扱いされるよ。ロリコンでもなんでもない人間は、フツーに女の子生ませてるよ。
少なくとも、その症候群、一般的な現象では無いな。

820 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 08:09:02

一卵性じゃなきゃ嫌だ症候群です
二卵性だと損したきぶんになります
五つ子ちゃんとか生まれたら逃げ出しますよ

821 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 09:09:00

議論のレベルが激しく変化するスレだな。
つい何日か前と比べても、目クソと犬のクソくらいの差がある。

822 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 09:20:46

>>821
客観評論厨は、とてつもなく、頭悪く見えるよ。
お前がレベル低過ぎ。

823 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 09:21:47

嫌悪派の意見に「ロリ」達が噛みつくのは判るが、抽象論や極論が多すぎ…。
いくら待っても、君達を保護する法律は出来ないよ～。
北朝鮮でも乗っ取って「ロリ朝鮮共和国」でも作れば？

824 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 09:33:02

7才2たいのっとるだけで満足
つつましくくらしますよ

825 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 09:48:32

>>814-818
なんだこいつら・・自分で自分の首を絞めてるとしか思えん

826 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 11:57:17

アンチロリと称した精神異常者（しかも病識が無いｗ）
が、一番執念深く、強迫観念が強く
児童虐待犯罪予備軍に思えるな。
このスレではね。

827 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 12:01:32

根拠のないこといくらいっても、
ロリコンのたわごとにしか聞こえんな。

828 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 12:15:23

>>827
保護室へ

829 ：828の続き：2005/11/05(土) 13:08:56

逝ってきます

830 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 13:35:56

>>826
(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ・・・

831 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 15:22:25

84 ：名無しさんの主張：2005/06/10(金) 19:21:56
法律で禁止され、児童ポルノが一般に
手に入れることができなくなったことによって、
「入手困難＝値打ちがあるもの」というふうに錯覚して
それまで興味なかった人までロリコンに走っちゃうこともありえるのでは？
考えすぎかな？

85 ：名無しさんの主張：2005/06/10(金) 20:10:58
禁酒法時代、逆に国民の飲酒量が増えていたという意見もあるらしいからな。
多分ないだろうけど、ありえないとは言い切れない。数が減っても、ひとつひとつの事件が凶悪化
するとかはありえる話だと思う。

86 ：名無しさんの主張：2005/06/10(金) 20:28:43
法規制なんてものはあくまで表面だけをきれいにするのが目的。
そのぶん裏側がどうなるかなんてのはお偉い先生方のお賢い頭の中にはないのです。

87 ：名無しさんの主張：2005/06/10(金) 20:31:11
いや、十分裏側も熟知してるよ。

わからなければ今頃官僚は儲けてない

832 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 16:08:27

ロリコン症候群なんて、存在しないよな。
俺の周りでも、女の子ジャンジャン生まれてるぜ。
少なくとも、少子化の原因ってのは「妄想」だよな。

833 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 16:16:24

韓国「反日歪曲」報道　特ダネ、実は中国映画から盗用

【ソウル＝黒田勝弘】韓国のテレビが「八・一五」に特ダネとして報道した“旧日本軍による生体実験”
と称する映像が、実は中国で制作された反日・劇映画の場面だったことがわかり、大誤報として問題になっている。
韓国のマスコミや諸団体は反日キャンペーンのためにこの種のでっち上げ的な“歴史歪曲（わいきょく）”をよくやる。
今回の誤報事件は「日本糾弾なら何をしてもいい」といった韓国マスコミの安易な反日報道の実態があらためて暴露
されたかたちだ。
http://www.sankei.co.jp/news/050818/kok019.htm

834 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 16:19:40

とにかく、子供の裸にハァハァするのはみっともないから我慢しようね。

835 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 16:35:43

三十年前出生率１．９３。去年の出生率１．２８ですが何か？
　　　　　　　　　　　　それより子を産もうか否か迷ってる友人・知人に子を産んだらロリ被害に会うよと言って少子化を推進してるヤツがいた
女性は感性を先に優先させるから、感覚的に拒絶されたら、行動を拒む
ロリ非難者は、ロリ非難にかこつけて、真意は少子化社会をもくろんでる節があると感じるのだが

836 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 16:46:13

あらゆる板の「子供嫌い」スレのアンチ子供とロリスレは住人の質が違う
結果として子を悲惨な目に合わせる結果にもなるが、虐待厨とロリ厨は違うね
前者は完全に幼女も否定して攻撃的な子供非難カキコミの連続
後者は幼女溺愛　子供そのものは否定してない
ロリが是か非かはさておき、ここでロリ叩きしてるのは子供嫌い厨の可能性が高い

837 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 16:50:42

オレはロリ肯定・否定はしてないが、ロリを悪く解釈すれば、変態。
すなわちここは変態を過激な子供嫌い厨（子供は悪戯したら死刑適用すべし等と言った過激極まりないカキコをする連中）
が叩いてる
すなわち毒が毒を叩いてるからタチ悪い

838 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 16:56:41

全然違うだろ。
自分の娘、親戚の娘、友達の娘を、
ロリコンの魔の手から守りたいだけだ。

839 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:01:59

黄色いお帽子=アスぺ

840 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:03:57

魔女狩りされたいマゾ

841 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:04:29

狂奔

842 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:09:10

自ら棺おけに片足を突っ込むように

関係妄想狂、陰謀論

843 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:10:00

選民主義

規制狂のカルトやフェミと紙一重

844 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:19:01

「黄色いお帽子」は亀レス氏と比べれば

あんまり大したこと無いｗ

845 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:31:35

ロリコンの蔓延が原因で子を産むのを控えてる人が結構いるよ
ロリコンよりロリコンを否定するメディアなどの影響かな
ロリコンそのものは少ないと思うが
まぁ少子化社会は理想的だから、アンチロリコンを応援します

846 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:35:24

>>845
＞ロリコンの蔓延が原因で子を産むのを控えてる人が結構いるよ

そんなやつはいねーよ
仮にいたとしても男女の生みわけを研究するだろうさ

847 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:51:15

>>845
お前の妄想か、嘘情報に踊らされているか、
ごくごく極々極々極々極々極々極々極々極々極々極々樫々極々極々極々極々極々極々極々極々極々樫々極々極々極々極々極々極々極々少数の事例を
「いっぱい」と勘違いしているだけだよ。

848 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 18:57:42

アンチロリと称した奴の

このスレへの土着根性は

田舎底辺ＤＱＮと同じ。よっぽど暇なんだなｗ

849 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 19:00:48

結局ロリコンって、大挙して低脳なレスを書き逃げるしか出来ないのな。
それで論破したと勘違いするおめでたい脳ｗ

「子供嫌い厨」て・・・妄想もここまでくると凄いな。

850 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 19:02:13

アンチロリなんていないがな。
ロリータにコンプレックスがある変態と
ない一般人がいるだけだ。

851 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 20:57:41

　ここですか・・・？　
　他人の意見を自分勝手な判断で捻じ曲げたり、平気でこき下ろすことしか出来ない
　妄想に取り付かれた視野狭窄の人民がたむろしてるという
　スレは・・・・。

852 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 21:05:02

電波フラワーパーク

853 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:12:49

今日も１日中ロリコンを監視ｗ

854 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:14:21

と、いるかいないかわからないアンチロリを監視してたやつがいってるなw

855 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:17:59

ほら、もう出てきたｗ

856 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:20:17

↑お前がなw

857 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:24:07

孤独な人生ｗ

858 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:25:25

それが、結婚はおろか彼女もできないロリコンの宿命さw

859 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:28:15

１分１８秒ｗ

860 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:30:05

馬鹿相手にするのに、考える時間なんて無駄だろw

861 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:31:46

（´･∀･`）･･･

862 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 22:33:43

1分41秒ｗ

って、うわ、後味わりぃ。やっぱ変態の気持ちはわからんw

863 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 23:14:25

(´・ω・｀)
チンコは大人の女にしゃぶらせるよ。

864 ：名無しさんの主張：2005/11/05(土) 23:19:00

＞861

変態に「変態だ！」って言わなきゃならんとわ…
気の毒に(´・ω・｀)

865 ：オマエ等尋常じゃねーよ：2005/11/05(土) 23:58:26

オマエ等鏡見た事あるか？生きた屍体だな☆
だいたい成長しきってない体や精神に性を向けてる自体欠陥してるんだから表だけには出るなよ☆気持ち悪いから。

866 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 00:07:58

>>865
調子にのるから煽るなよ
それだけが奴らの反論できるとこなんだから

867 ：↑だって奴等のネタ見た事あるか？：2005/11/06(日) 00:44:03

親にしてみたら発覚した時点で未成年から隔離させたいな。動物だってしねえよ幼いものや精神的弱者にたいしてあー言う感情を抱くのは妄想の限りにして貰いたいね。

868 ：１←生き物として屑：2005/11/06(日) 01:30:44

≫何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか？
↑↑↑↑↑
オマエ等年端もいかない子供に対してキタネーチンポおっ立ててる事自体罪なの！異常なの！気持ち悪いの！！≫
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
↑↑↑↑↑↑
アイツら大体母親だから、半分以上母性的感情だから
≫
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
↑↑↑↑↑↑
此所に書いてある自体で気分を害したり傷つく人間がいるんだよ
本当にそう思うなら頭の中だけにシロ。公にでるな屑。
≫ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。　
　
↑↑↑↑↑↑↑
オマエ公表されてる事件などホンの一角なんだよ、どんだけ傷ついた親やトラウマ抱えた当事者がいると思ってんの？その加害者たちの温床だもの糾弾されても当然だよ☆
人権？生き物の摂理からはずれた奴が人権語んな。

削除してください。
↓↓↓↓↓↓
【前スレ】　
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1127056947/　
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1109/1109771165.html

869 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 01:50:45

>>868
身内に小さい子がいて嫌悪感抱くのも当然と思うけど
ここで罵倒しても餌になるだけだって。
ロリコンって治療できないからな。２次元くらいは認めてあげないと・・

870 ：餌？なんだそりゃ：2005/11/06(日) 01:56:56

部屋から持ち出すなってハナシ。

公に出すなってハナシ。
書き込みすらするな☆つー話だよ

871 ：通行人ーΩ：2005/11/06(日) 02:49:27

ロリコンにしても静岡の件にしても、人間として欠陥人間なんだから…。

872 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 03:31:18

>>867
いや、動物界にもロリコンが存在することはすでに知られているのだが。

873 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 03:55:21

何が言いたい

874 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 03:59:51

>>868
おばさんの子供好きも、キモイよ。

さて。ロリコンは異常なんだから、せめて異常さを自覚したうえで静かに暮らしていてくれよ。
同性愛やSMとは違うんだって理解してくれ。
隠して生きろ。

875 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 05:40:15

時折出てくる、「おばさんの～」や「スカやＳＭも～」等ゝ…
ひ・と・の・こ・と・は、いいんだよ！！
まったく…(´・ω・｀)
偉そうに語ってんじゃねぇよ。
幼女に性欲向けてる時点で、おかしいってことに気付けよ。って、ま、無理か…。
頭のネジが飛んだ奴にまともに言っても…。どうせ、ヒステリー扱いだしな(笑)

だろ？(笑)
幾ら、法律に噛みついても、ムダムダ！
法律はね、まともな人がまともな人のために作ってんの。
変態趣味を基準になんかしないんだから…。わかったら、大人しく日陰で、日陰者として土にでもなって下さいねぇ。
そうすりゃ、今、流行りのエコにもなるし。

876 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 07:40:55

>>875
こいつ、相当頭悪いな。イカレテルよ。

877 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 09:52:39

久々に貼っとくか。
⑨と⑩ばっかになってるが。

①ロリコンと性犯罪者を混同している
　　　「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの？」
②強力効果論を信じている
　　　「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
③ロリコンは危険だと思い込んでいる
　　　「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
④資料・統計よりも自分の直感が上
　　　「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
　　　　ロリコンを減らすために規制した方が良い」
⑤悪魔の証明を要求する
　　　「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
⑥反論を拒絶する
　　　「なんで必死に正当化してるの？　いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
⑦相手の意見を歪曲する
　　　「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
⑧仮定の話を持ち出す
　　　「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから（ロリコンは）危険なんだろ」
⑨単なる差別主義者
　　　「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
⑩単なる電波
　　　「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」

878 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 09:55:22

久々にシンプルに指摘してあげようか。

ロリコンでありメディアを欲する以上、需要となって間接的に幼女へ被害を与えている。

879 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 09:58:56

ロリコンが犯罪者だなんて誰も言ってないよな。
行き着く先に犯罪しか無いって言ってるんだよな。
犯罪無しで、どうやってロリコンの願望を叶えるのか具体的に述べよ。

880 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 10:34:05

今日も朝から晩までｗ

881 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 10:34:48

>>878
そりゃお前、風俗に行く男が間接的に人身売買に加担している、って言うようなもんだぞ。
クソフェミじゃあるまいし。

>>879
妄想なりエロリ漫画・アニメなり小説なり偽ロリなり、犯罪にならない代償行為がいくらでもあると思うが。

882 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 10:39:20

>>881
ソープにいくやつが何故人身売買加担なんだ？
代償行為ですむから、それ以外は規制してもいいということさw

883 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 10:44:45

ソープやロリコン事情に詳しいようで

884 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 10:53:50

はぐらかしてきたということは、
答えられないということかw

885 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 10:56:14

朝から次の朝までロリコン叩きｗ

886 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 10:57:55

>>882
いや、クソフェミがそういうことを言ってるんだって。
アジアの女性が止むに止まれぬ事情から、望まぬ売春行為を強制されて云々とかなんとか。
んでもって、その原因となる需要――即ち風俗へ行く男性が、この人身売買に加担しているのだと。

887 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 10:58:26

>>885
お前はそんなにロリコンスレに常駐してるのかw

888 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 11:00:31

はい、つれたｗ

889 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 11:02:46

釣りというより、ただのかまってクンだろw

890 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 11:24:54

はい、またつれたｗ

891 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 13:54:07

7歳-9歳までで
後は知らん
10～は任せる

892 ：ゴミスレ：2005/11/06(日) 14:02:50

はっきり言ってオマエは生きる価値ねーからオマエみたいな糞をひりだし放置した両親一族モロとも迷惑だから消えろ

このスレは終了しました。

もう書き込みしないで下さい。

893 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:04:33

子供増えてきたが
すきのあるこはへった

894 ：キチガイスレ：2005/11/06(日) 14:05:54

二度と書かないでください。

気持ち悪いから。

迷惑だから消えろ

表にでるな

895 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:07:27

mukasiha
syoubennsurukoookaxtutanndaga

896 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:09:56

ゴミ

897 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:14:14

100人ｵﾌ2!!!!!!!!!111124
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1129736064/

898 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:20:29

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　

899 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:21:17

900 ：ゴミスレ：2005/11/06(日) 14:23:22

￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　

901 ：異常者スレ：2005/11/06(日) 14:27:50

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　

902 ：消えろ：2005/11/06(日) 14:29:58

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　ゴミ

903 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:31:23

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

904 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:34:05

￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　

905 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:36:07

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　

906 ：ゴミばこ：2005/11/06(日) 14:37:08

907 ：キチガイﾗﾈ：2005/11/06(日) 14:37:49

908 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:44:25

もう終わりか？ロリコンw

今度やったらアク禁食らうぞw

909 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:50:02

田舎はすきだらけだ
あぶないかも

910 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 14:52:20

≫何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか？
↑↑↑↑↑

オマエ等年端もいかない子供に対してキタネーチンポおっ立ててる事自体罪なの！異常なの！気持ち悪いの！！
≫
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。

↑↑↑↑↑↑

アイツら大体母親だから、半分以上母性的感情だから
≫
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。

↑↑↑↑↑↑
此所に書いてある自体で気分を害したり傷つく人間がいるんだよ
本当にそう思うなら頭の中だけにシロ。公にでるな屑。

≫ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。　
　

↑↑↑↑↑↑↑

オマエ公表されてる事件などホンの一角なんだよ、どんだけ傷ついた親やトラウマ抱えた当事者がいると思ってんの？その加害者たちの温床だもの糾弾されても当然だよ☆

人権？生き物の摂理からはずれた奴が人権語んな。

削除してください。

911 ：ゴミ：2005/11/06(日) 14:58:14

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

912 ：汚物性癖：2005/11/06(日) 14:59:12

￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

913 ：いらね：2005/11/06(日) 15:00:20

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

914 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 15:01:53

￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　屍体スレ

915 ：いらね：2005/11/06(日) 15:03:05

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

916 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 15:05:32

１←ゴミだから

917 ：屍体スレ：2005/11/06(日) 15:06:24

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

918 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 15:08:51

キチガイスレ

919 ：ゴキブリ性癖者スレ：2005/11/06(日) 15:10:07

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

920 ：屍体スレ：2005/11/06(日) 16:18:29

921 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 16:58:11

>>877
この改変コピペ誰が作ったんだ？頭の悪さが漂ってくるな・・ｗ

④資料・統計よりも自分の直感が上
　　　「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
　　　　ロリコンを減らすために規制した方が良い」

統計って>>773のこと？
これが主にロリコン共のジポ改正を「改悪」とする意見？本当に豚だな。
普通の人から見れば餌が無くなるのが嫌で駄々こねてるとしか見えないんだが・・・
というか、まずお前らキモヲタってなんで都合のいいときだけ正論（しかもかなり怪しい）を振りかざすの？
まぁ今回は認めてやるとしてだ。

この資料だけじゃ「インターネットの普及とともに性犯罪が急増した」「児童ポルノ法が施行によりこの程度の増加に留まった」
とも見れるわけだけど・・・？
ttp://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h15/html/F1101300.html
自分らの都合のいいように切り貼りしてんじゃないよ。豚。
おまけに「少子化を狙っている」「ヒステリックなオバサン」とか発狂しだす始末。救えん。
実際ロリコンの発言の殆どが⑨⑩だわなｗ
せめて自分が異常だということだけは自覚してほしい。

922 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 17:00:31

ちなみに２次元まで規制しようというのは極一部の女性議員を中心とする人たち。
魔女狩りだぁ？こんなやさしい魔女狩りがあるかよ。

923 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 17:55:32

あ～あ、とうとうキチガイの発作が起きたみたいだな。
かわいそうに。

924 ：人型粗大ゴミ：2005/11/06(日) 20:51:24

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
書き込みがなくなるまで続きます　　　　　　　　　　

925 ：家畜以下の汚物がタムロするスレ：2005/11/06(日) 20:53:42

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　確信してアラシてます、

926 ：墜ちるまで：2005/11/06(日) 20:56:07

糞掃溜スレ立てて満足か？☆

ゴミ野郎

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　

927 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 20:56:55

>>921
改悪反対派=ロリコンとする

奴も確信犯と言うか異常。

928 ：欲求不満の畜生以下のがダラダラ：2005/11/06(日) 20:59:36

書き込み禁止

￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

929 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 21:00:11

倒壊寸前のダンボールハウス

ここに粘着している嫌ロリ寄生虫

930 ：ウェルカム掃溜：2005/11/06(日) 21:03:03

ここキチガイが来ます。

出て下さい。

ゴミスレ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

931 ：変質者スレ：2005/11/06(日) 21:05:25

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

932 ：ゴミ棄場：2005/11/06(日) 21:08:30

書

き

込

み

禁止

933 ：確信的荒らし：2005/11/06(日) 21:12:08

墜ちるまで続きます

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

934 ：→ 1：2005/11/06(日) 21:17:00

ゴミが人権なんて言葉使うな

荒らしてます。

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　

935 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 21:19:08

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

936 ：徹底的に：2005/11/06(日) 21:25:20

書き込み禁止
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

937 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 21:27:59

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

938 ：名無しさんの主張：2005/11/06(日) 21:28:23

>>921
＞ってなんで都合のいいときだけ正論（しかもかなり怪しい）を振りかざすの？
正論で来られると太刀打ちできないから、煽り合いで勝負してください、ってことか？

939 ：書き込み禁止：2005/11/06(日) 21:30:19

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　

940 ：名無しさんの主張：2005/11/07(月) 04:34:36

875だが。

＞876
君達に、そんな事、言われたくないな(笑)

＞877
だ～か～ら、ロリを基準にしちゃ、いかんだろ～(笑)
少数派を基準しても、意味がないんだよ(笑)
＞885
普通はね、叩かれりゃ犬でも覚えるって…
犬以下か？(笑)
929＞
少女に粘着してる君達の方が、よほどキモイんだぞ。世の中では。

941 ：名無しさんの主張：2005/11/07(月) 06:42:49

バニーちゃんが好き

942 ：名無しさんの主張：2005/11/07(月) 19:42:54

877だが。

>>940
言ってる意味が分からん。
基準がどうという話ではなく、『アンチロリコンが良くやるパターン』という意味のテンプレだが。

943 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 12:29:43

>>942
>>877のテンプレって、ロリコンの視点からみたテンプレだろ？
まったく同じようなテンプレがロリ嫌悪の視点もつくれるじゃん。

たとえば、
①ロリ嫌悪と思想弾圧を混同している

とかなw

944 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 16:43:39

だからどうしたんだ？
つくりたければ、勝手につくれば良い。出来れば分かり易い例も一緒に示してな。

945 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 20:20:37

子持ちのロリコンまでたたくのかよ

946 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 23:23:19

940だが、
わかんないかな？意味が…
まぁ、943ｻﾝが代弁してくれたので(ｻﾝｸｽ)いいんだが、付け加えておきますが、ここでオレが同じ様なテンプレ作ってみたって同じでしょ？ってこと。(水掛け論だしさ)
だって、「嫌悪のヤツが何をやってんだか…」とか、「また叩きかよ…」だしさ。(笑)
で、結果的に粘着してるキモイﾔｼ扱いだろ？

947 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 23:41:38

パチンカー

同和、在日新聞

野田

948 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 23:42:35

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　./´￣|￣｀ヽ,　　　　　　　　::.
　|　　 |　　 |.　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|　　 |　　 |
　|￣￣|￣￣|.　　　　　　　 |　　　　　:;, .　　　　 |　　　　　　|￣￣|￣￣|
　|＿＿|＿＿|　　　　　 :;.., :;.　 |　　　　　　　　　　　 |　　　　　　|＿＿|＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |　:;:. ; ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　ゴミ

949 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 23:43:57

白いパン粉とコップの水を投げ

950 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 23:44:30

だからそれがどうしたんだ、と。
作りたきゃそっちで勝手に作れば良いし、使いどころがあったら使えば良いじゃないか。

いったい何が気に食わないんだ？

951 ：名無しさんの主張：2005/11/08(火) 23:56:21

ここのロリ嫌悪は

幻聴による発作や自傷同然。

952 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 06:11:12

大切なロリ写真を手放したくないロリコンの被害妄想

953 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 08:52:56

①ロリコン被害者救済と思想弾圧を混同している
　　　「児童保護の名を借りた憲法侵害を許すな。」
②論点をすり替える
　　　「ＰＴＡや教育関係者がギスギス殺伐とした子供が見えにくい環境を作っている」
③ロリコン被害者救済は魔女狩りだと思い込んでいる
　　　「脳みそ空っぽの中世の裁判官が魔女狩りを敢行したのと同じだ。」
④資料・統計よりも自分の直感が上
　　　「真性ロリコンの率は、そう高いものではないので大丈夫。」
⑤発言に全く根拠がない
　　　「彼女すらいない毒男に「うちの娘」とか言われてもな。」

954 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 08:54:01

⑥反論を拒絶する
　　　「俺もお前が呼吸するのは許可してやるから、それ以上もう書き込むな。目障りだ。」
⑦相手の意見を歪曲する
　　　「じゃあロリコンじゃない正常な男はみんなレイプ犯予備軍だな。」
⑧仮定の話を持ち出す
　　　「ロリコンの中には高い能力を持った人間もいるだろう」
⑨単なる差別主義者
　　　「アンチロリは寄生虫（愚民とされるバカ主婦含む）」
⑩単なる電波
　　　「ロリコン退治派が死ねばロリコンはいなくなるよ。少なくともロリコン退治派の前からは。」
⑪単なる開き直り
｢(ロリ写真を)撮られた人には我慢してもらうしかない。｣

955 ：伊井邪内科：2005/11/09(水) 09:26:24

>>980口離婚ってなかなか面白いこと憂邪内科

956 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 09:32:25

①ロリコン被害者救済と思想弾圧を混同している
　　　「児童保護の名を借りた憲法侵害を許すな。」　←例として不適当（この例は、『児童保護』とされるもの
　　　　が実体を伴わぬ単なる憲法侵害である、と主張している。『混同』ではない）
②論点をすり替える
　　　「ＰＴＡや教育関係者がギスギス殺伐とした子供が見えにくい環境を作っている」
③ロリコン被害者救済は魔女狩りだと思い込んでいる　←①と統合
　　　「脳みそ空っぽの中世の裁判官が魔女狩りを敢行したのと同じだ。」　←状況が不明確（『被害者救済』
　　　　に当たる部分を示すべき）
④資料・統計よりも自分の直感が上
　　　「真性ロリコンの率は、そう高いものではないので大丈夫。」　←状況が不明確（この例では、資料・統計
　　　　に反する形で出された意見とは言い切れない。また、実際このレスはそのような流れで主張されたもの
　　　　ではない）
⑤発言に全く根拠がない
　　　「彼女すらいない毒男に「うちの娘」とか言われてもな。」　←例として不適当（主張ではなく単なる煽りで
　　　　ある。むしろ⑩に類するのでは？）
⑥反論を拒絶する
　　　「俺もお前が呼吸するのは許可してやるから、それ以上もう書き込むな。目障りだ。」　←例として不適当
　　　　（単なる煽りである。むしろ⑩に類する）
⑦相手の意見を歪曲する
　　　「じゃあロリコンじゃない正常な男はみんなレイプ犯予備軍だな。」　←状況が不明確（『じゃあ』の内容を
　　　　示すべき）
⑧仮定の話を持ち出す
　　　「ロリコンの中には高い能力を持った人間もいるだろう」　←例として不適当（むしろ⑤に類するのでは？）
⑨単なる差別主義者
　　　「アンチロリは寄生虫（愚民とされるバカ主婦含む）」
⑩単なる電波
　　　「ロリコン退治派が死ねばロリコンはいなくなるよ。少なくともロリコン退治派の前からは。」
⑪単なる開き直り
　　　｢(ロリ写真を)撮られた人には我慢してもらうしかない。｣　←状況が不明確（『何から』我慢するのか示す
　　　　べき）

957 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 11:10:23

「モデルガンの単純所持を禁止する法律を作ろう」
「それは危険だし人権侵害につながりかねない」
「おまえはガンマニアだろ。大好きなモデルガンコレクションを手放したくないのかw」
「そういうことじゃないだろ。ガンマニアなことじたいが悪いわけでもないし」
「ガンマニアは欲望を抑えられなくなってモデルガンを改造したり警官を刺したりするだろ」
「それはガンマニアだからじゃなくてその個人のモラルが未熟なだけじゃん」
「おまえは刺された警官の気持ちがわからないのか！」
（…ｷﾁｶﾞｲだな、こりゃ）

958 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 12:09:16

>>957
モデルガンを作るだけで使わなくても被害者が発生するなら、
単純所持も禁止すべきだろうなw

よって、たとえが不適切であり、アホとしかいいようがない。

959 ：伊井邪内科：2005/11/09(水) 12:15:52

なぜオリコンの小池社長は亡くなったのか、誰か教えてくれても伊井邪内科

960 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 12:28:05

>>957
別の意味で素晴らしい。
これをロリ写真同様作成自体が犯罪である｢麻薬｣と置き換えると、
ロリコンの言い訳がいかに的外れかわかりやすい。

「麻薬の単純所持を禁止する法律を作ろう」
「それは危険だし人権侵害につながりかねない」
「おまえは麻薬中毒だろ。大好きな麻薬を手放したくないのかw」
「そういうことじゃないだろ。自分でクスリ使うだけなら迷惑かけないし」
「麻薬中毒者は欲望を抑えられなくなって犯罪を犯そうとするだろ」
「それは麻薬中毒だからじゃなくてその個人のモラルが未熟なだけじゃん」
（…ｷﾁｶﾞｲだな、こりゃ）

961 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 12:29:04

で、キメのセリフ
「それは麻薬中毒だからじゃなくてその個人のモラルが未熟なだけじゃん」

962 ：邪魔医科 ◆tUcEaAvUfE ：2005/11/09(水) 12:30:54

>>958
こないだ　所持してただけで捕まった邪魔医科

963 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 12:37:15

>>962
所持してただけで捕まるなら、売られてないよ。
改造してあったんだろうな。

964 ：邪魔医科 ◆tUcEaAvUfE ：2005/11/09(水) 12:41:29

アホだから箱や袋に入れずに街中で持ち歩いてたら
通報されて捕まった邪魔医科

965 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 12:53:36

>>964
本物と誤認させたからだろ。

966 ：邪魔医科 ◆tUcEaAvUfE ：2005/11/09(水) 12:55:04

素人には本物か偽者かなんて見分けは付かない邪魔医科

967 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 12:56:20

>>966
だから使うほうがマナーを守りましょうということですな。

968 ：伊井邪内科：2005/11/09(水) 12:58:13

じゃあ次回は捕まらないようにガンガレば伊井邪内科

969 ：邪魔医科 ◆tUcEaAvUfE ：2005/11/09(水) 13:01:34

>>967
そう　だから12歳以下に性的興奮を感じるヤツは
ロリコンと言うことで良い邪魔医科

>>968
そう　次は銀行の中に入るまで隠しておけば良い邪魔医科

970 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 16:06:11

>>958
麻薬とか拳銃とかも、作るだけで使わなければ被害者は発生しないけどな。

971 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 16:07:32

『女性専用車両に文句言ったら痴漢呼ばわりされた』の方が喩えとしては分かりやすい。

972 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 16:14:52

日本人はセックス最少　年平均４５回　ギリシャ人の３分の１

　世界の人がセックスする年間回数は平均百三回だが、
日本人は最少の四十五回－。英国のヘルスケア会社
「エスエスエルインターナショナル」が実施した調査で、
こんな結果が明らかになった。調査はインターネットで実施。
世界四十一カ国の約三十一万七千人が回答した。
　その頻度を国別にみると、ギリシャ人が年間平均百三十八回と最も多く、
クロアチア人の百三十四回、セルビア・モンテネグロ人の
百二十八回が続いた。昨年トップのフランスは百二十回で六位に落ちた。
　日本人は国際調査に初参加した
前回の四十六回に続いて二年連続の最下位。
シンガポール（七十三回）など比較的回数が少ないアジア諸国の中でも、
きわだって少ない。
　セックスライフに満足している人は、
世界平均４４％に対し日本人は２４％と、
中国人（２２％）と並んで少ない数字。
数をこなせばというものでもないが、この回数では無理もない？
（産経新聞） - 11月9日2時52分更新

973 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 16:20:58

>>970
＞麻薬とか拳銃とかも、作るだけで使わなければ被害者は発生しないけどな。

じゃあロリ写真は作るだけで被害者が発生するんだから、
より規制を強化しなきゃいかんな。

974 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 16:25:47

＞『女性専用車両に文句言ったら痴漢呼ばわりされた』の方が喩えとしては分かりやすい。

『女性専用車両と知ってて乗り込みﾊｧﾊｧしてたら痴漢呼ばわりされた』の方が喩えとしては分かりやすい。

ついでにいえば、女性専用車両なんて男女差別だ！と逆ギレしている。

975 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 17:00:38

>>973
その場その場で行き当たりばったりのレスしてないで、ちゃんと流れ読もうね。
『作るだけで被害が発生するから、単純所持を禁止すべきだ』って意見が的外れだと言ってるだけだ。

976 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 17:09:09

>>960,961
作成自体が罪であることと、単純所持を禁止することには、特に関連性はないぞ。>>958に引きずられて
バカなことを言ったな。

麻薬や拳銃は、それ自体が危険。児童ポルノは、それ自体に危険性はない。
麻薬や拳銃が所持を禁止されているのは、単純に危険だから。危険な物を持っている人間が取り締まら
れるのは当然だ。
需要の抑制に因る供給の抑制を期待した児童ポルノの単純所持禁止とは、そもそもの理念が違う。

977 ：訂正：2005/11/09(水) 17:12:28

作成自体が罪であることと、単純所持を禁止することには、常に関連性があるわけではないぞ。
>>958に引きずられてバカなことを言ったな。

麻薬や拳銃は、それ自体が危険。児童ポルノは、それ自体に危険性はない。
麻薬や拳銃が所持を禁止されているのは、単純に危険だから。危険な物を持っている人間が取り締まら
れるのは当然だ。
需要の抑制に因る供給の抑制を期待した児童ポルノの単純所持禁止とは、そもそもの理念が違う。

978 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 18:09:17

単純所持の規制は必要無いね。
俺は、児童ポルノ規制賛成。しかし、単純所持に関しては規制は難しいと思う。
何故、単純所持を規制しなければならないかと云うと、児童ポルノの販売製造業者に言い逃れ-これは販売目的で所持しているのではありません-を言わせないため。
しかし、製造と譲渡を禁止すればいいだけなので、単純所持自体を規制しなくてもなんとかなる。
単純所持は、特に罰則を設けず、どうやって手に入れたかを明かす義務だけを決めておけばいい。

979 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 18:25:46

製造と譲渡は昨年の改正案で禁止された。

980 ：名無しさんの主張：2005/11/09(水) 18:30:24

>>979
>単純所持は、特に罰則を設けず、
>どうやって手に入れたかを明かす義務だけを決めておけばいい。

それは現行でも
購入者は事情徴収されている。