なぜロリコンは犯罪扱いされるのか2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ピーターパンシンドローム
なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか?
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。

過去ログ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109771165/
2店長 ◆5IBPyMHvXA :2005/09/19(月) 00:24:33
まさしく。
否定派の論理的整合性を検証しよう
3名無しさんの主張:2005/09/19(月) 00:25:23
3ゲット
4名無しさんの主張:2005/09/19(月) 00:25:53
やったー!!!
5名無しさんの主張:2005/09/19(月) 00:55:55
444 名前:名無しさん@5周年 投稿日:05/02/04 14:17:10 ID:igOqOsY+
★まとめ★

児童の性犯罪被害が増えているというムードは半分ウソ。
携帯電話と出会い系コンテンツを利用した援助交際も性犯罪被害にカウントされてる。
でもマスコミはじめ各メディアは「携帯各社はコンテンツに年齢自主規制を」
「正しい性のあり方(性教育)の観点から、キチンと正しく教えるべき所は教えるべき」
なんて死んでも言えない。

【 そこでロリコンとヲタクを引っ張り出してネガティブキャンペーンを張りスケープゴートとする。 】
これにより様々な勢力がオイシイ思いをできる。

まず【児童ポルノ規制というバカ向けの正義で票田開拓する団塊世代の親父政治家】が乗る。
【本気でこの世からポルノを撲滅したいアタマの狂った宗教家】も乗ってくる。
さらに【ヲタクの財布に入ってる金の流れを変えて儲けたいヤクザ】が加わる。
【恋愛・流行原理主義を掲げて永遠の富を望むマスメディアや服飾産業など】もオイシイ。

実に上手いマトメだね。ついでに言えば
【男を何が何でも悪者にしたいフェミニスト】も加わる。
【楽して検挙数上げたい警察】もノリノリ!

結局弱い立場のオタクやロリが叩かれるだけ。携帯電話会社のような強い立場の
存在は叩かれずじまい。売春女学生も無罪放免。単なる魔女狩りだね。

6名無しさんの主張:2005/09/19(月) 01:09:35
>>1
>「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」

と誰も決め付けてないよ。
自分自身が犯罪に奔りそうな危機感が潜在的にするからそう思うだけじゃない?
7名無しさんの主張:2005/09/19(月) 02:00:14
>>6
児ポ改悪反対派だが
>>1も、あおりに便乗している輩も同じように思える。
8名無しさんの主張:2005/09/19(月) 23:03:49
ロリコンって、恋人いるの?結婚は?
9ピーターパンシンドローム:2005/09/22(木) 19:54:28
>>5
結局「多数決の論理」というやつかな
10ピーターパンシンドローム:2005/09/22(木) 19:57:02
>>6
だからほとんどのロリコンは妄想と現実を混合しないほどの理性はある
11名無しさんの主張:2005/09/22(木) 20:00:07
ちょっと俺らと好きな年代がずれただけだよ。
ババア〜好きな奴よりは理解できるよ俺。
汚いババア〜とだけはやりたくない。
子供は純粋にかわいいからマシ。
ちなみに女子高生までロリコンとか言い出してる基地外が出てきてる。
女子高生嫌いな方が男として異常だと思うぜwww
援交悪いとか言ってる政治家とかお偉いさんが一番高額な援交やってるくせにw
メカケとか囲ってて自分は棚に上げてよく言えるよなwwww

女子高生>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>子供>>>>>>ババアー
12名無しさんの主張:2005/09/22(木) 20:02:10
1、幼女・少女に性的興味を抱く
         ↓
2、バーチャルで満足させようとする
         ↓
3、それでも満足出来ず、実際に手を出す
         ↓
4、      逮捕



犯罪者予備群とみなされても仕方が無い。
13名無しさんの主張:2005/09/22(木) 20:05:17
ところで中学生好きでロリコン?
そうだとすると日本の男性の25%くらいが当てはまりそう。
4人に1人。
女子高生だと90%の日本の男が当てはまるwww
俺は長澤まさみとチョーやりてぇ〜wwww
14名無しさんの主張:2005/09/22(木) 20:07:15
>>12
昔はなんで堂々と少女買えたの?
偉い人が女郎屋で初潮迎えたばかりの12才くらいの少女を水揚げする習わしだった。
15名無しさんの主張:2005/09/22(木) 20:08:30
長澤まさみなら数千万人分の男のザーメンを収集する事も不可能ではない
16名無しさんの主張:2005/09/22(木) 20:10:58
>>14
現在の刑法に不満があるのなら弁護士にでも相談しろ。
17名無しさんの主張:2005/09/23(金) 03:47:17
 姉妹を装って、
出会い系サイトで誘い出した男性に睡眠薬を飲ませて
現金を奪っていたとして、警視庁は、
東京都中野区に住む区立中学3年(15)と
墨田区内の無職(18)の少女2人を昏睡(こんすい)強盗の疑いで逮捕した、
と22日発表した。

 2人はホテルの部屋で男性と王様ゲームを始め、
ジャンケンで負けた男性に睡眠薬入りのお茶などを飲ませていたという。
同庁は、2人が男性7人から現金計約47万円を奪っていたとみている。

18名無しさんの主張:2005/09/23(金) 13:13:11
ロリコンはダメ人間。
強姦とロリコンは許されない。
19名無しさんの主張:2005/09/23(金) 16:08:02
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1024317268/457

ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1024317268/540

ポリティカルマン・サバイバー

と、

小児性愛者

支配欲求で結びついている?

>そして、最終的にポリティカル・マンに我々が宣告しなければならぬ言葉は、
>「黙れ」と「さっさと政治活動をヤメロ」の2つです
20名無しさんの主張:2005/09/23(金) 16:08:47
21名無しさんの主張:2005/09/23(金) 17:14:21
>>18
宮崎駿もロリコン要素満点だけど

世界的に有名な漫画家ですぞ。

>>10
確かに日本では。

それにロリコンは法律や社会制度(流れを)変えることで
直せるわけでもない、特に抽象的な弾圧肯定派はそこが理解できていない。
22名無しさんの主張:2005/09/23(金) 17:42:13
1、幼女・少女に性的興味を抱く
         ↓
2、バーチャルで満足させようとする
         ↓
3、それでも満足出来ず、実際に手を出す
         ↓
4、      逮捕



犯罪者予備群とみなされても仕方が無い。
23名無しさんの主張:2005/09/23(金) 17:52:04
>>12
のコピペ己
24名無しさんの主張:2005/09/23(金) 17:55:32
この手のスレは、カスパル信者・工作員が紛れている

要注意。
25名無しさんの主張:2005/09/23(金) 18:03:28
バーチャルは所詮バーチャルだ。
結局ロリコンの最終理想は、実物の幼女・少女とヤル事だ。

そりゃ犯罪者扱いされて当然。
26規制反対派:2005/09/23(金) 18:04:50
>>25
貴方が自ら区別がついていないことを
カミングアウトしていますね。
27名無しさんの主張:2005/09/23(金) 18:09:33
>>26
ちゃんと説明しろ。
28名無しさんの主張:2005/09/23(金) 18:16:12
>>26
キモロリヲタの嗜好違いなど一般人が知る筈ないだろうが阿呆。
29名無しさんの主張:2005/09/23(金) 18:18:43
ありがちなパターン


@ロリコンと犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が減ったとは言い切れないだろ。やっぱり親の教育を変え、さらに規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんでロリコンは犯罪加害者を擁護するの?」
30名無しさんの主張:2005/09/23(金) 18:38:00
>>29
何の説明・解説にもなってない。
31名無しさんの主張:2005/09/23(金) 20:46:14
努力してロリコン脱出しろ。
ロリコンである内は自分を人間と思うな。
32名無しさんの主張:2005/09/24(土) 10:58:54
で、なんでババコンは良くてロリコンは駄目なの?
好みが上にずれてるか下にずれてるかだけだろ?
つまり単なる差別だろ?
感覚的なもんだろ?
別に感覚が間違ってるって言うわけじゃないけど。
33名無しさんの主張:2005/09/24(土) 11:04:41
がんばれロボコン
34名無しさんの主張:2005/09/24(土) 13:19:07
>>32
ババアも同性愛もSMもスカトロも、相手見つければ合意のうえで、欲望を互いに満たせる。
ロリコンとレイプは、それができない。
少女愛は、対象が少女である。少女が成長したらロリコンは性愛の対象としなくなる。
よって、最初から身勝手で一方的な偽愛である。
ロリコンは、ひどく己の欲望のみを優先させた性愛なのだ。
35名無しさんの主張:2005/09/24(土) 13:26:48
>>1
おばさんの少年好きも、別に微笑ましく無い。世間一般からは非難される。
ロリコン、オタクだけでは犯罪者扱いなんてされない。キショがられてるだけ。
36名無しさんの主張:2005/09/24(土) 15:10:59
>>32
ロリコンは行為をする&求めると犯罪。

その犯罪意識も無い馬鹿だから疎まれるんだよ。
何が差別・感覚的だ、馬鹿。
37勘違いするな!!:2005/09/24(土) 16:38:08
子供と身近で顔見知りで
親しい関係の職に多いぞ。警察にだっていたな。
http://crime.bbs.thebbs.jp/1103908092/e100
38名無しさんの主張:2005/09/24(土) 16:39:32
39名無しさんの主張:2005/09/24(土) 17:41:47
マスゴミの煽りに踊らされているバカ親は来るな。
40名無しさんの主張:2005/09/24(土) 17:41:54
>>38
貼付け馬鹿。
41名無しさんの主張:2005/09/24(土) 17:46:40
犯罪者扱いは当然です。
42名無しさんの主張:2005/09/24(土) 19:44:33
★わいせつ:女子中学生にみだらな行為、芸能プロ社長逮捕

 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050924k0000e040064000c.html

嫉妬マニアが( ・∀)人(∀・ )通報しますた!
43名無しさんの主張:2005/09/24(土) 21:35:21
政治家も親も心の底から子供の事を考えているのは、極少数だね。
結局、自分が嫌いなもの偏見対象に責任を押し付けて安心したいだけ。

はっきりいって、性教育の方針など
日本は悪くなりつつあるといわれている。
最低限度の教育もせず、問題が起こるとゲームが悪い・漫画が悪いで逃げていた。
そのツケが性犯罪に限らず、いろんな所で現われている。
子供の虐待、政治家の金の問題・・・・ろくな大人がいないし、責任転換しすぎ。
それでは子供に常識や責任感を育てる事も出来ないわな。
娯楽の責任や法制度のせいにして逃げてばかりでなく、大人自身が常識・責任感をもたないと何も変わらんわな。呆れ
44名無しさんの主張:2005/09/24(土) 21:41:42
>>43
まず、お前が変われ。
貴様こそ責任逃れをしている、身のほど知らずの馬鹿だ。
45ファック船長:2005/09/24(土) 21:43:56
だいたい、ゲームやマンガなんて批判してないんだが?
ロリコン野郎そのものを批判してるんだよ。
46名無しさんの主張:2005/09/24(土) 21:44:13
>>43
それとロリコンとの関係を述べんかい
47名無しさんの主張:2005/09/24(土) 21:46:02
>>6>>7
を読め。
自爆しているのはどっちだ。
48名無しさんの主張:2005/09/24(土) 21:46:25
ロリコンは犯罪者扱い、で決定。

異論ありますか?
49名無しさんの主張:2005/09/24(土) 21:53:38
>>13>>35
思想の自由の侵害だろ。

しかし、ぺドフィリアは病気だが。

殆ど犯罪を犯していないし。
50名無しさんの主張:2005/09/24(土) 21:57:13
美少女が嫌いな男はいないだろ。
嫌いだ、興味がないという奴は性倒錯者か虚言野郎。
51名無しさんの主張:2005/09/24(土) 22:15:32
52名無しさんの主張:2005/09/24(土) 22:18:21
>>13
中高生など、思春期の少女を好む成人がロリコンとよばれている。

長澤まさみは18才か・・・微妙だな。

>>50
美少女嫌いってヤツはあまりいないと思うけど、性的対象として見るかは別だと思うぞ。
自分が中高生なら同じ年齢くらいの美少女とやりたいと思うのは当たり前だ。
しかし、自分がハタチ過ぎてくると高校生以下の子供相手じゃちょっとキツイ。
53ロリータ・コンプレックスの意味:2005/09/24(土) 22:20:58
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

広義の意味と狭義の意味
広くは、恋愛対象としては若すぎると考えられる年代の女性への恋愛感情や、それを抱きやすい傾向(この場合、恋愛対象は成人女性もふくむ)を意味し、さらに見た目の幼い女性への恋愛感情を意味することもある。
狭い意味では、幼児から18歳あたりまでの未成年年齢の幼少女に性的関心を向ける男性の嗜好を表すものとなる。
この場合は児童性愛(ペドフィリア)と意味内容が重複する。
ただし児童性愛とされる13才以下の幼女嗜好と区別して、年齢的に上の中学・高校生の年代に当たる思春期少女への性的嗜好を主に指して用いる場合もある。

言葉自体はこのように曖昧性が強いが、一般的には、最後に述べた「思春期少女への性的嗜好」の意味合いで使われることが多い。
54名無しさんの主張:2005/09/24(土) 22:21:09
>>50
美少女が嫌いな男はいないとは思うが、
美少女の写真や物品をシコシコ集めてシコシコしごく奴は
やはり犯罪者扱いが妥当。
55名無しさんの主張:2005/09/24(土) 22:37:17
>>54
犯罪者というのは法を犯した物だよ。
犯罪者でない者を犯罪者扱いしたら一般人なら名誉毀損
官憲なら冤罪で国家賠償の対象だ。
おまえの頭は平均レベルに達しているか?
56名無しさんの主張:2005/09/24(土) 23:08:55
>>55
犯罪者予備群。
お前の必死さが何とも・・・・
57名無しさんの主張:2005/09/24(土) 23:58:37
犯罪者予備軍、というのは何に根拠を置いた判断で、
どういう意味づけやどういう効果があるものなのか、ちゃんと
説明できるならいいけど。

そうでなければ戦時中の「非国民」というような、
差別意識や異分子排除意識と何も変わらない、
ファシズム的な危険思想だろ。

単に差別的感情や生理的嫌悪感を正当化するために
言ってるだけとしか思えないんだけどな。
58ファック船長:2005/09/25(日) 00:01:44
>>49
趣味、嗜好は「思想」ではありません。
犯罪予備軍とは言わないが、大人が子供に欲情するのは気持ち悪い。
59名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:01:52
ヤンキー上がりの警察・公務員の不祥事のほうが問題
60名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:07:01
>>57
もう一度最初から全レスを読み直せ。

レイプや殺人願望者と同類だという事が理解出来ないかね。
61名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:11:44
といいつつ、マスゴミはモーニング娘を…
62名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:12:14
>>60
何の答えにもなってないよ?
レイプは「犯罪者」だろ?
殺人願望者ってなに?
その殺人願望者とやらってどこにいて、どういう扱いをされてるの?
殺人を願望しているやつがどこかに住んでるとして、だれかそれが
わかるのか?
わからなければ普通の人と同じように暮らしてるんじゃないのか?

言ってることが支離滅裂だよ、あんた。
63ファック船長:2005/09/25(日) 00:13:42
犯罪我慢するのは苦しいだろ?だから抑圧加えて、ロリコン脱出できるように応援してあげてるのさ。
感謝しな。
64名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:14:32
犯罪的なことを頭の中で考えるだけで「犯罪者予備軍」として
差別的扱いを受けたり、非人間的に扱われても当然、という
考え方はおかしいと思わないんだろうか?
実際に行為に及んだものは罰せられて当然だが。
想像するだけでダメ、っていうなら推理小説なんか書けないだろ。
65名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:18:22
>>62
ロリコンを公言しているorその様に思われる行動をとる者は
まさに幼女や少女に対する犯罪の願望者だ。
66名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:23:33
「人を殺してみたい」「レイプしたい」「少女を犯したい」

こんな事を本気で思っている奴を他人が信用する筈がない。
67名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:30:32
>>62
そうと解れば誰もそいつには近付かない。
68名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:34:17
>>65
てことはロリコンへの憎しみを公言している人間は、
ロリコンの人間を殺したり傷つけるという犯罪の願望者と
いうことになるが。
69ファック船長:2005/09/25(日) 00:38:56
>>68
バーカ。
ロリコン止めて、普通にお前らが恋愛しろって言ってるだけだよ。
70名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:41:35
>>68
ロリコンが疎ましいと思っている者=ロリコンの人間を殺したい、ってか。

なんて幼稚な発想だ。
71ファック船長:2005/09/25(日) 00:43:29
お前らの欲望は犯罪でしか満たされることは無い。
犯罪予備軍とは言わないが、他の変態性欲とは別次元の忌まわしき欲望なんだよ。
子供に欲情するのはみっともないし、気持ち悪いの。それが普通なの。
それをしっかり自覚してロリコン止めればいいの。
ホモやスカトロやSMとは違うの。止めるか、犯罪か、一生我慢するかなの。
世間がロリコンを認めるわけないの。
解る?
72名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:46:20
>お前らの欲望は犯罪でしか満たされることは無い。

そう。最終的にはそこにいくわな。
写真や映像では限界がある。
73ファック船長:2005/09/25(日) 00:49:45
なあ、どうなんだよ?自分達の欲望が、犯罪以外に満たされることが無い現実をどう捉えてるんだよ?
少女を愛しても、何年かしたらすぐに大人になるんだぜ?そしたら、捨てるか捨てられるかだろう?
そんなもん愛じゃないよ、お前らの気持ち悪い一方的な欲望だよ!例えセックスしなくてもな。
その辺どう思ってるか聞かせてよ?
成人に対しても一方的な欲望を持っている一般人もいる、なんて誤魔化しはダメだぜ?
自分の心と向き合った本音を書いてみろよ!
74名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:53:37
ロリコンの友人なんて恥ずかしい+恐ろしい。
自分の娘を狙う可能性があるという事だろ。
行動に起こさなくても、そういう願望があるというだけで恐ろしい。
そんな気持ち悪い奴とマトモに付き合える訳が無い。
75名無しさんの主張:2005/09/25(日) 00:56:29
彼らは誤った願望・性欲を正当化しようとするだけに
たちが悪い。
76名無しさんの主張:2005/09/25(日) 01:04:07
「殺人をしたい」は思想でしょうか?
「殺人をしてはいけないよ」と諭すのは、人権侵害でしょうか?
少女の人権を奪うことでしか満たされない欲望を思想と言って誤魔化すロリコンが、私は嫌いです。
あとレイプマニアね。
盗撮も。
77名無しさんの主張:2005/09/25(日) 01:08:50
少女に手を出す可能性があると思われる行動をしている者を信用できますか?
78名無しさんの主張:2005/09/25(日) 01:11:00
>>77
できない!信用できないね!
79名無しさんの主張:2005/09/25(日) 01:13:18
ロリコンマニアの完敗だね。
80ファック船長:2005/09/25(日) 01:16:51
俺が代わりに反論しとくけど、本当に、見たり話したりするだけで満足できる真性ロリもいると思うよ。
思うだけだけど。
81名無しさんの主張:2005/09/25(日) 01:37:27
キモイ!けど、ロリは精神病。自覚してるなら、病院行って治療して!お願い!
82名無しさんの主張:2005/09/25(日) 01:41:14
ロリコンは異常性愛者。犯罪でしか満たされない。
83名無しさんの主張:2005/09/25(日) 01:50:18
ロリコン→父性愛・マザコン→母を大切にする親
まさに古きよき親と子像
現代の教育勅語とも解釈できるが
なんでもかんでもロリコン・マザコンと一くくりにするな
ロリコンならロリコンで悪性と善性に分別して そこから分析したうえで非難しろよ
84ファック船長:2005/09/25(日) 02:07:38
>>83
そんな解釈は、お前が勝手に言ってるだけだろ!?じゃあお前は父性愛で近所の男の子も愛せるってか?
自分に都合のいい嘘ついてんじゃねーよ!
俺達が分析?はあ?馬鹿じゃねえか?その前にお前が、自分の気持ちを誤魔化さずに書けばいいだけだろ!
お前は卑怯者だ。自分の心に向き合えない。
書いてみろよ!お前の本音を!
したいんだろ!レイプをよ!
85名無しさんの主張:2005/09/25(日) 02:36:49
>>83
どうしようもなく醜い奴だな。
86名無しさんの主張:2005/09/25(日) 03:48:16
では、ロリコンへの憎しみを公言している人間は、
ロリコンの人間を殺したり傷つけたいという虐待の願望者と
いうことになるが。
87名無しさんの主張:2005/09/25(日) 03:55:45
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1125668800
エロゲ撲滅運動家・文豪佐伯有美ヲチスレッド14

カスパルの本音を暴くスレ
88名無しさんの主張:2005/09/25(日) 04:03:04
>>86
そのとおり。
ぺドフィリアと大差無い、キチガイだ。
89名無しさんの主張:2005/09/25(日) 04:04:20
90名無しさんの主張:2005/09/25(日) 04:07:43
>>6>>7
自傷行為のためのスレか?

さっさとこんなスレアボーンしてしまえ。
91名無しさんの主張:2005/09/25(日) 04:09:48
だいたいロリコンだって好きでなったわけじゃあるまいし・・。
障害者は邪魔だから死ねって言ってるのと変わらんよ。
92名無しさんの主張:2005/09/25(日) 04:22:49
ありがちなパターン


@ロリコンと犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が減ったとは言い切れないだろ。やっぱり親の教育を変え、さらに規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんでロリコンは犯罪加害者を擁護するの?」

9392訂正:2005/09/25(日) 04:31:50
ありがちなパターン


@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンを減らすために規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
94名無しさんの主張:2005/09/25(日) 04:34:30
>>13
日本に限らず、二十歳代ならほぼ六割以上が当てはまりそう。
95名無しさんの主張:2005/09/25(日) 04:36:06
>>94
人間のオスで
一番、性欲がある時期は
14〜27歳といわれている。
96ファック船長:2005/09/25(日) 10:48:01
中学生なんて
どう見ても子供じゃん。
大学生ぐらいが恋愛するならまだしも、
まともな大人だったら、セックスは無理だね。
ロリコンってなんなの?わかんねーよ。
妄想でオナニーしてれば満足なの?
だったら偉そうに反論する前に公言しろよ。
「僕らはオナニーで満足できる人畜無害のロリコンなので犯罪者扱いしないで下さい」
ってな。どうなんだよ?
97名無しさんの主張:2005/09/25(日) 12:10:26
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=manikyua24
ココあたちのHPだょ
メールしてくれたら
アソコとか写メ送ってあげるょ
13歳だょw
98名無しさんの主張:2005/09/25(日) 17:21:52
99名無しさんの主張:2005/09/25(日) 17:46:31
人権擁護法案は完璧に機能すれば(国民視点で)良い法案。
しかし完璧は最初から無理ですが、法案の中身を見る限り
言論弾圧まがいの悪法なのは確かなんですがね。
でも、2chのネットウヨは煽りに乗せられすぎですね。

自民以外を支持しただけで、人権擁護法案を支持しているわけでもないのに売国奴認定とは・・・。

100名無しさんの主張:2005/09/25(日) 17:49:16
101名無しさんの主張:2005/09/25(日) 17:55:24
102名無しさんの主張:2005/09/25(日) 17:56:54
矯風会って第二次大戦のときに他の宗教団体同様に軍部に魂売って教義を書き
換え、戦意高揚の手伝いとかやって自分らはのうのうと生き延びたんだよね?
しかも戦前の禁酒運動とかで官憲による国民の人権侵害を結果的に思いっきり
助長した人権侵害団体なんだろ? 売国奴・・・だよなぁ。

いまさらどの面さげてこんな活動やってるんだか。恥を知れ恥を!!

まぁ宗教団体)政治活動やってるトコ(特にNGO系の偽造団体使っているとこ)は
基本的に犯罪組織と考えろってことですな・・・ってかこいつら税金払わずに得た
お布施で政治活動やってるわけだから、まともに税金払って2Dでハァハァしてる
オタクとかよりも実質ははるかに悪質なんだけど・・・というか国賊そのものだろ。

児ポ法も青姦法もタダのスケープゴートで、実際は将来権力者サイドに不利益
な情報を潰す為の下地に過ぎない。宗教団体(キリスト教保守派・統一教会)が
こういう規制を推しているのは宗教団体の支配構造がまさに権力ピラミッド
そのものであり、支配構造という面で同様のメリットがあるから。
信者は常に低脳で搾取対象である必要があるのだよ(w

ってか創作物と違って宗教ってさぁ、教祖の虚言や妄想(照明する方法がないから
なぁ)を本当に信じ込ませる訳だから青少年への悪影響はそら宗教の方があるかに
悪質だと思うんだけどな。

少なくとも規制派に多いカルト宗教こそ18禁にするべき。
キリスト教原理主義者なんて虐殺・虐待の総本山じゃ
ないか・・・

103名無しさんの主張:2005/09/25(日) 18:25:31
104名無しさんの主張:2005/09/25(日) 20:11:17
人間っていうものは、そもそも許されないようなこと、非倫理的なことを
欲する気持ちもあるし、それを抑える理性もある、そういう生き物。
それが自然であり当たり前。
人のものを見て欲しいと思い、盗みたいと思ったり、人を憎んで殺して
やりたいと思ったりする。
しかし大半の人は実際にはそんなことはしない。
犯罪者となるかどうかは、その自制ができるかどうかにかかっているので
あって、欲することの内容によるのではない。
105ファック船長:2005/09/25(日) 22:14:14
>>104
つまり、お前は犯罪行為をしたくてたまらないけど我慢しているってことだな?
「俺は人を殺したくてしょうがないが我慢している。我慢しているから人を殺したい気持ちを認めてくれ。」
ってことか?
そんなもん認められるか。
106名無しさんの主張:2005/09/25(日) 22:29:53
>>105
妄想基地外患者は精神病院に入ってろ
107名無しさんの主張:2005/09/25(日) 22:31:17
>>105
正当防衛反応だったら
そう思いたくなることはあるが(誰でも)。
108名無しさんの主張:2005/09/25(日) 22:34:01
>>7
まさに、ネット珍言団
109名無しさんの主張:2005/09/25(日) 23:15:18
>>105
違う。
おれもおまえも、人間はみんな、してはいけないことも欲することが
あるし、そういうことは理性で抑制して生きている、と言ってる。

もしおまえが「おれはしてはいけないことを欲することはまったくない」
と言い張るなら、おまえは最悪の偽善者だよ。
110名無しさんの主張:2005/09/25(日) 23:21:42
>>109
つまり、お前はロリコンが殺人と同等だと認めたわけだな?
それで十分さ。
111ファック船長:2005/09/25(日) 23:26:49
「それは違う」も何も、ロリコンを犯罪者扱いに誰がしているというのか?
それこそ被害妄想。
気持ち悪がられているだけ。
実際に犯罪に走った連中をマスコミは叩いているだけ。

だいたい、犯罪でしか自分の欲望を満たせない連中が、自分を認めてくれもないもんだ。
大多数のロリコンがオナニーで我慢しているんだろうがな。
それは気持ち悪い。
何故、自分を変える努力をしないの?本当に自分が真性のロリコンかどうか考えてみて欲しい。
112ファック船長:2005/09/25(日) 23:29:25
真性のロリコンならば、犯罪者扱いしないでくれとか被害妄想なこと言ってないで、
「自分は少女が好きだが、絶対に犯罪行為はしません。社会の規範の中で生きられます。皆さんに迷惑はかけません」
と宣言して、世の中の片隅でシコシコとオナニーに励めばよい。
113名無しさんの主張:2005/09/25(日) 23:31:46
>>111
>何故、自分を変える努力をしないの?本当に自分が真性のロリコンかどうか考えてみて欲しい。

ホモの人にこんな事言っても無駄だろうし意味ないのは皆知っていることだ
しかし相手がロリコンだと正常な性欲が持てるようになると思っているのはなぜだろうか?
114名無しさんの主張:2005/09/25(日) 23:32:41
>>111

>犯罪でしか自分の欲望を満たせない連中?

"(  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ"
現実にはプラトニックな人なら腐るほど…
115名無しさんの主張:2005/09/25(日) 23:34:40
>>114
女性の美少年・若い男の子好きと一緒。
116名無しさんの主張:2005/09/26(月) 00:08:14
>>113
そんなこと、決まってるだろう。
同性愛は、犯罪じゃないからだ。
ロリコンと同性愛は、一緒にしてはいけない。
ロリコンをレイプに置き換えろ。
117名無しさんの主張:2005/09/26(月) 03:39:22
ロリコンは犯罪に繋がる
118名無しさんの主張:2005/09/26(月) 07:43:03
セックスを年齢規制から科学的な肉体成熟度規制にかえるしかないな。
119名無しさんの主張:2005/09/26(月) 09:11:44
子供を可愛いと思うことは正常
sexしたいと思うとロリ
特に幼女(ペド)は異常
少女は科学的動物学的には正常の範囲内(と学者が言っていた)
法律的には13歳未満は合意でもOUT
16歳以上は法律上親の許可でOKただし
18歳又は20歳未満地域青少年健全育成条例でOUT
社会的には児童・生徒・学生まではOUT
親の立場的には何歳でも子供としてみればOUT
男の立場的にはヤリタイと思う範囲はオールOK
でも俺は「優しく」「可愛く」「受け入れてくれる」ならば
若さをねだれば贅沢だが少女以上ババ未満OK
と解析しますた。なにか・・・




120名無しさんの主張:2005/09/26(月) 09:14:43
非科学的なこの制度がロリコンを増やしている。
121名無しさんの主張:2005/09/26(月) 09:21:28
ということはこの国・先進国では
社会的に女性が正常に結婚・妊娠・出産・子育て
が出来る範囲は20〜40歳位のたった20年間
しかない。確かにこれなら少子化が進むのは無理無い
少子化を憂いているのは口だけということだ。
122名無しさんの主張:2005/09/26(月) 09:24:42
ババアの少年好きも、みっともない。
女性でも、子供とセックスしたら犯罪になる。
別に社会的に認められているわけでもないし、ロリコンと比較してもまるで意味が無い。
123名無しさんの主張:2005/09/26(月) 09:34:54
こうしよう
13歳未満は合意でも犯罪
それ以上は本人の合意でなければ犯罪
合意があれば罰金刑ということでいかが
ただし性病対策をしなかったり怪我をさせた場合は暴行罪
124名無しさんの主張:2005/09/26(月) 15:05:23
125名無しさんの主張:2005/09/26(月) 18:19:31
>>123
べつに子供とセクースしたいとも思わないので、18歳未満と淫行したら一律懲役20年でいいよ。
126名無しさんの主張:2005/09/26(月) 18:44:50
宗教右翼が"( ´゚,_」゚)ヒッシダナ"
127名無しさんの主張:2005/09/26(月) 19:17:01
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年健全育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     (児童は被害者扱い)★18歳の男子女子高生は合法 ↑↓
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   合法       (単純売買春は罰則なし)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
体を触ったり服を脱がせて痴漢   迷惑防止条例 強制わいせつ
パンツの中に手を入れ痴漢     強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)


☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
だが、罰則がないため、警察が取り締まる事は出来ない【買春した場合は捕まる】

128名無しさんの主張:2005/09/26(月) 19:18:19
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年健全育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     (児童は被害者扱い)★18歳の男子女子高生は合法 ↑↓
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   合法       (単純売買春は罰則なし)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
服の上から、または脱がせて痴漢  迷惑防止条例 強制わいせつ
パンツの中に手を入れ痴漢     強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)


☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
だが、罰則がないため、警察が取り締まる事は出来ない【買春した場合は捕まる】

129名無しさんの主張:2005/09/26(月) 20:54:47
>>117
逆だろ。法律をそう決めたからそうなっただけのこと。
法律の違う地域や時代では犯罪ではない、つまり犯罪だからという基準は
相対的なものにすぎない。
きみの言ってることは「平行線は平行だ」と同じ、まったく無意味。
130名無しさんの主張:2005/09/26(月) 20:58:08
14歳から54歳までストライクゾーンなのだが
俺はロリコンだろうか?
131名無しさんの主張:2005/09/26(月) 21:46:48
>>127-128
またインチキコピペかよ。
見飽きた。
132名無しさんの主張:2005/09/26(月) 22:20:19
>>59
毎日新聞・奈良県警…

政治家や官僚の汚職がポルノ規制で改善されるのか?
ものすごい電波だな
133名無しさんの主張:2005/09/26(月) 22:22:44
マスコミは犯罪が増えた方が
テレビなどの報道の飯の種が確保できるからドキュンが増える報道姿勢を
あの「オウム事件」以降のここ10年は崩さない。
それに踊らされるバカが多いからつまらん人権屋=ドキュン、キチガイ擁護派が増える。
自分で自分の首を絞めて日本を食い潰していることに気づくまではこういうバカにつける薬はないよ。

>利権団体が「守るべき立場の人権」を主張しすぎているのは同意。


保護団体と法律推進馬鹿は、基地外の人権と犯罪を犯す権利を守り、
犯罪被害者予備軍の、武装し、犯罪被害から先制防衛しようとする試み、には断固反対します。

つーか、日本国内では
鬼女が騒いでいるようなロリコンって
実際には団塊〜全共闘世代の中高年に多いんだがな。
134名無しさんの主張:2005/09/26(月) 22:35:26
>団塊〜全共闘世代の中高年

オタクともあまり縁が無い世代だな。
少年時代には犯罪発生率が最も高かったし。
135名無しさんの主張:2005/09/26(月) 23:23:08
>>130
子供にまで欲情するあなたはタダの変態オヤジでつ。。。
136名無しさんの主張:2005/09/26(月) 23:27:54
人間は皆、変態w

生殖目的以外の性欲もあるのが普通。

ぺドフィリア、ネクロフィリアのような性癖は確かにやばいけど。
137名無しさんの主張:2005/09/26(月) 23:28:52
>>130
全く持って正常
138名無しさんの主張:2005/09/26(月) 23:52:10
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)
139>>131閣下、修正しますた:2005/09/26(月) 23:52:34
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年保護育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     ★18歳以上の男子女子高生とは合法 ↑↓
18歳未満の妻と性交 合法    ★自分の妻に限る
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   違法       (罰則ないが売春防止法で禁止されている)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
服の上から、または脱がせて痴漢  迷惑防止条例 強制わいせつ
パンツの中に手を入れ痴漢     強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)

☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
条例に免責規定があっても、児童福祉法違反で罰せられる可能性あり。
140名無しさんの主張:2005/09/26(月) 23:59:45
可能性あり だってさ ププ
141名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:03:47
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)
142名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:09:40
可能性あり だってさ ププ
143名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:10:37
可能性あり だってさ ププ
144名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:11:33
何で違法なのに

可能性あり なんでしょうねぇ 
不思議ですねぇ
145名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:11:48
可能性あり だってさ ププ
146名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:12:31
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)
147名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:13:08
じゃあ、朝まで1人で頑張ってね。
ロリコン関西人ちゃん。
148名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:13:24
何で違法なのに

可能性あり なんでしょうねぇ 
不思議ですねぇ
149名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:13:54
じゃあ、朝まで1人で頑張ってね。
ロリコン関西人ちゃん。
150名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:14:29
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)
151名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:15:23
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年保護育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     ★18歳以上の男子女子高生とは合法 ↑↓
18歳未満の妻と性交 合法    ★自分の妻に限る
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   違法       (罰則ないが売春防止法で禁止されている)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
服の上から、または脱がせて痴漢  迷惑防止条例 強制わいせつ
パンツの中に手を入れ痴漢     強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)

☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
条例に免責規定があっても、児童福祉法違反で罰せられる可能性あり。
152名無しさんの主張:2005/09/27(火) 00:16:05
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)
153名無しさんの主張:2005/09/27(火) 02:05:51
高校生同士なら
性病回避や避妊方法を知った上で
同意の上で性行為するのはおかしい事ではない。

統一教会のロリコンを言い訳にした煽りや
年増女の嫉妬は止めろ。
154名無しさんの主張:2005/09/27(火) 03:20:33
155名無しさんの主張:2005/09/27(火) 04:25:28
先月の「テレビ東京」の報道特集でも
秋葉原のオタク叩き。
しかも、意図的に視聴者に対して「規制賛成煽り」というか
センセーショナルな「印象操作」ばかりやっていたな。
156名無しさんの主張:2005/09/27(火) 05:55:23
【1997年度】 高校3年女子 1学年162万2000人÷2
条例違反送致件数(援交も含む) 3709件 
3709÷81万1000=0.00457

【2002年度】 高校3年女子 1学年146万5000人÷2
条例違反、児ポ法送致件数 3513件
3513÷73万2500=0.00479

女子高生売春増加
157名無しさんの主張:2005/09/27(火) 06:10:23
>>155
増え過ぎたら叩いて増加に歯止め掛けるのが世の常。
おまえら既に世間に掃いて捨てる程いるんだよ。
158名無しさんの主張:2005/09/27(火) 07:27:42
いいからロリコンはオナニーして寝なさい。
2ちゃんねるで一般人に悪態ついても待遇改善されるわけねーだろ。
159名無しさんの主張:2005/09/27(火) 07:36:48
このスレ読んでると、ロリコンヲタクは、ひがみっぽいし、被害妄想の固まりだし、自己主張できない癖に屁理屈ばかり並べたてるし、卑屈だし、自分の都合ばかり言ってるし、人の話聞かないし、
差別されて当然の馬鹿だってよく分かるね!
自分の馬鹿さ加減をわざわざ2ちゃんねるでアピールしてどうすんだろ?
ますます、立場悪くしてるだけじゃん。フツーは、もっと自分達が「フツーの人間」ってアピールするもんじゃないか?
こんな気持ち悪い連中は、やっぱり排斥されて当然だよ。
もし実生活でロリコンに会う機会があったら、徹底的に馬鹿にして、抑圧加えてやるよ。
160名無しさんの主張:2005/09/27(火) 10:07:35
>>140-152
おい、あ ◆ob60wHXQlc

お前スレ荒らすなよ
161名無しさんの主張:2005/09/27(火) 20:11:40 0
>>159
これなんかのコピペ改変?
やたら言葉の意味が重複してたり矛盾してたり日本語間違ってたり、何となく笑いがこみ上げてくるんだが。
162名無しさんの主張:2005/09/27(火) 21:28:22 ID:O
>>161
つまり、反論しなかったってことは、認めたってことだな。
163名無しさんの主張:2005/09/27(火) 22:11:34 ID:0
認めたって何を?
『気持ち悪い連中は排斥して当然』という主張なら、たとえ俺が認めても大多数の人は(少なくとも建前上は)
認めないと思うけど。
164名無しさんの主張:2005/09/27(火) 22:12:40 ID:0
ロリコン犯罪が増えているって言うのも嘘だし
日本人はロリコンが多いというのも嘘。

そんなに嫌なら、一度海外に住んでみるといい。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110952093/l50
165163:2005/09/27(火) 22:20:15 ID:0
それともまさか、『自己主張できないのに自分の都合ばかり言って人の話を聞かない』という摩訶不思議な
存在を認めろとでも?
166名無しさんの主張:2005/09/27(火) 22:30:22 ID:0
(´_`)。o(なんでこういう人って、単なる罵倒に反論求めるんだろ……
167名無しさんの主張:2005/09/27(火) 23:09:45
★少年にわいせつ行為で逮捕−沖縄で無職女
沖縄県警沖縄署は2日、中学2年の少年(13)にみだらな行為をしたとして、
同県青少年保護育成条例違反容疑で沖縄市の無職の女(32)を逮捕した。
容疑を否認しているという。

調べでは、女は6月下旬ごろ、沖縄市で少年が18歳未満と知りながらみだらな
行為をした疑い。少年と女の娘が同級生で、以前から顔見知りだったという。
http://www.sanspo.com/sokuho/0902sokuho067.html
168名無しさんの主張:2005/09/28(水) 01:14:14
最近の毎日新聞系列は
憶測と伝聞で悪意に満ちた特集記事ばかり。
169名無しさんの主張:2005/09/28(水) 02:34:11
小学生のパンチラ動画(画像も可)part14
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1127598045/
170名無しさんの主張:2005/09/28(水) 02:43:18
>>169
スレ違い
171名無しさんの主張:2005/09/28(水) 06:57:42
>>164
結構、結構。
この調子で、更にロリコンを弾圧して、もっとロリコンを減らそう!
172名無しさんの主張:2005/09/28(水) 08:57:30
173名無しさんの主張:2005/09/28(水) 11:51:37
             ,:'⌒ヽ
            入___人
         / l   l \
    r、r 、/  ,l     !  \ ,.-,-、
   (\\\/'´l      !´ヽ///)
    (\`     ,l       !    ´/)
    \     lr‐┐r ‐ 、l     /
     `┬‐'´ ゙l | 〉 ゚ 〈 `'‐┬´
.         \.  |__|(__゚__) /
           \⊂ニニ⊃/
          \  /
            `´
     性行為は18歳未満禁止です
174名無しさんの主張:2005/09/29(木) 01:28:43
誰がロリコンを犯罪者扱いしてるか教えてみれって。
175名無しさんの主張:2005/09/29(木) 07:39:26
>>12,25,41,48,54,56
この辺りとか。
176名無しさんの主張:2005/09/29(木) 10:49:37
ロリコンは、オナニーマニアって名乗れば迫害されないのに。
177名無しさんの主張:2005/09/29(木) 17:47:42
いい考えだな。是非とも世界中の被差別民にそのアイディアを広めてやってくれ。
178名無しさんの主張:2005/09/29(木) 22:40:53
>>174
だれもしてないと思うならおまえはこのスレに来なければいいだけ。
179名無しさんの主張:2005/09/29(木) 23:23:11

   c ,. -ゞー'く<ノー─-、-ヽ
         〈´)  / ´   、 `ヽヽ\ヽ ヽ
           `ー/ / /  /,ハ ヽ ヽヽ ヽト, |   
          / / ハ,ィヘl ヽl、」_ l l j
           |/l  lヘl-l、ヽ ,ニ、j ! l N   うそ!君がロリコンだったなんて・・ 
          lハ l〈L.j  L.」ソ ハリ   僕・・そんなの信じたくないよ・・ 
           ヾk ''  ,   ''ノレ'    僕,君の事信じてたのに・・ 
          ,r‐ヘ`ヽ、 っ ,ィ´ト 、   君はステキな人だと思ってた 
            〈   レ‐{`ヾフ´ ん1  〉    
.           ,レ‐、ノ  ∨|。|∨ f  'j     
          レィn/ソス. |。|   ,トイ    
         f'´ ノ⌒`Yノ,l。|  ハTソ      
         /,/ ` y'´ j。ノ_ ' ヾヽ、   
       〈´   _ノ´ 〈。〈_    、ゝ`\       
        ヽ、∠、  ノノ、 ̄  ト、  _)、     
        r‐'´::::ノヽ//:::::〉┬‐ヘ::::Y´ __j、     
        'ー::/:::::::::::/:::::/::::j::::::::j:::::
180名無しさんの主張:2005/09/30(金) 19:29:44
181名無しさんの主張:2005/10/01(土) 01:53:05

_ -─ ¬く  ̄  ‐- 、
                 /    _==-ミァ-─‐-、 \
                /  , ‐''"         \ \
               /  /     /   |      \ ヽ
               / /  /   / /    ||  |  i  ヽ i
              i /  / /  / / /    ||  ||  |│ |ノス
               |//  / /___, -一ァ|  /! |ト、|│ | | く」
                |,-‐¬  ̄---┘'7 |!  ハ! |,、-┼十|! | | |
          , -‐ ''"  し' '´_ /,ィ二l |ト、/!ヽト、\_ヽ!|!l | ハ |
       ,r/      __   ,イ|リ ヾハ! ヽ!  ,ィ⌒ヾミリノ!/リ  |
      / ||ヽ  -'     / ̄ )` __      |ヒノ:} '` ,イ/ |  |
    ,r '   ヾ、  ,-、____ , イ ̄,r==-      ==-'  レ' /|  |
  / ヽ    `ーソ  ' | |ト、,ヘ ′""          "" / / || |
. /    \_  /  | ハ ヽ`゙'ヘ       ' '__. ィ  / / | |  |
           /   / / |  ヽ 川\    ヾ三ニ‐'′//! |  | |  |
        /    / / 八  \川| |`ト- ..  __ , イ‐ァヘ |  | ||  |!

さあロリコンやろうを始末しにいくぜ!火炎放射器で処理してやるか〜!腕がうずくぜ〜!
182名無しさんの主張:2005/10/01(土) 18:03:14
つーかいい加減コピペくらいマトモに出来るようになれ。
183あ ◆ob60wHXQlc :2005/10/01(土) 18:29:44
やっぱり真性ロリコンだったかw
あちこちに>>173のコピペ貼ってるみたいだなw
184名無しさんの主張:2005/10/01(土) 19:02:54
185名無しさんの主張:2005/10/01(土) 21:00:53
>>183
ロリコンの「あ ◆ob60wHXQlc」が人をロリコン呼ばわりするのって変。
186名無しさんの主張:2005/10/01(土) 21:09:51
ま、ロリコンは異常性欲者ってことで
187名無しさんの主張:2005/10/01(土) 21:18:22
このスレ読んでると、フェミニストのストーカーは、
ひがみっぽいし、被害妄想の固まりだし、自己主張できない癖に愚痴や屁理屈ばかり並べたてるし、
卑屈だし、自分の都合ばかり言ってるし、人の話聞かないし、
差別されて当然の馬鹿だってよく分かるね!
自分の馬鹿さ加減をわざわざ2ちゃんねるでアピールしてどうすんだろ?
ますます、立場悪くしてるだけじゃん。フツーは、もっと自分達が「フツーの人間」ってアピールするもんじゃないか?
こんな気持ち悪い連中は、やっぱり排斥されて当然だよ。
もし実生活でフェミニストのストーカーに会う機会があったら、
徹底的に馬鹿にして、非国民扱いしてやるよ。
188あ ◆ob60wHXQlc :2005/10/01(土) 22:03:13
少女のマンコが気になってしょうがねえんだろうなぁw


このアホはw>>185
189名無しさんの主張:2005/10/01(土) 22:05:59
>>188
またスレ荒らすなよ、ロリコン君。
190あ ◆ob60wHXQlc :2005/10/01(土) 22:13:51
出てくるの早いねぇ〜

常駐してるのかw 
ま、やる相手もいないんじゃ、暇だろうねw
191名無しさんの主張:2005/10/01(土) 22:19:16
>>188
キミは少女のマンコで興奮できるのか・・・


















この、ど変態がw
192あ ◆ob60wHXQlc :2005/10/01(土) 22:23:11
今日もいろんな板で、
コピペ貼るんだろうねぇ このキチガイはw

18歳未満は性行為禁止!だって。笑っちゃうよね
しっかしまあ、いろんな売春スレに書き込んでたのには驚いた、真性だわwww

193名無しさんの主張:2005/10/01(土) 22:28:45
「あ ◆ob60wHXQlc」よ、構ってもらってうれしそうだなw

>>190
常駐ご苦労。
早く大人の女と付き合えるようになれよ。

>>192
また人になすりつけかよ、あ ◆ob60wHXQlc お得意の。
194あ ◆ob60wHXQlc :2005/10/01(土) 22:30:24
さてと、こんなマイナースレで
自作自演してるアホは放っておいて(しかもsageてるしw)電話でもするかな。



それじゃ、児童福祉法の研究頑張ってねロリコンちゃんw
195名無しさんの主張:2005/10/01(土) 22:35:11
>電話でもするかな。

お前、かわいいなw
脳内彼女でつか? 中高生の?

ロリコンも大変でつねw

ところで、「児童福祉法の研究頑張ってね」って意味不明。
196名無しさんの主張:2005/10/04(火) 02:59:19
警察庁犯罪統計白書によりますと、平成15年度に起きた強姦事件は総数2472件で
幼児強姦事件(中学生未満の男女)件数は53件です。
強姦事件のなかで幼児を狙った強姦(ロリコンの強姦)は2%程度ということです。

さらに言えば昭和30年〜昭和40年は幼児強姦がピークで年間400〜450件以上発生しているので、
「ロリコンレイプは激減している」と言えるのです。
ただ、レイプ犯罪自体が減少傾向(ピーク時には年間5000近く)なので、その影響もあるのでしょうが。

さらにこれは女性への嫌味になりますが、また警察庁犯罪統計白書より、5歳以下の幼児殺害は
平成14年度で64件発生しています。 そしてその犯人の90%以上は母親であるとの事でした。
(5歳以下とかなり限定しているので児童を含めるとさらに増えそう)
つまりは、

「 我が子がロリコン犯罪者にレイプされる危険よりも
  実の母親に虐待殺害される危険のほうが確率的に高い  」

という悲しい現実があるのです。
勿論この幼児殺害も最盛期は350件以上発生してるので、
マシになったとは言えますが。

どうして日本の男は凶悪犯罪を犯さないのか?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110952093/l50
【女こそ】日本の母の子殺しは世界最悪【凶悪な国】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110036011/l50
女の5歳以下の子殺しはロリコン強姦数よりも多い
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1116671990/l50
女の事件
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1096556347/l50
子殺し母の育児ノイローゼという言い訳を許すな!5
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1111160133/l50
197名無しさんの主張:2005/10/04(火) 10:05:37
>>196
ロリコン擁護に必死w

論点すり替え
198名無しさんの主張:2005/10/04(火) 17:10:05
そういうお前は母親擁護に必死なのか?
199名無しさんの主張:2005/10/04(火) 21:15:08
>>198
また、母親の子殺しのほうが悪い、ってか?
なぜそろいもそろって、ロリコンは同じことをいう?

母親の子殺しは悪い。
それとロリコンと何の関係があるんだ?
200名無しさんの主張:2005/10/04(火) 21:19:22
ロリコンはな、犬よりは立派なんだぞっ
201名無しさんの主張:2005/10/04(火) 21:43:14
結論言えばロリはキモい。大人として恥ずかしいと思え!
202名無しさんの主張:2005/10/04(火) 21:57:29
それは「結論」ではなくて「感想」
203名無しさんの主張:2005/10/04(火) 22:04:09
またすりかえるw

キモいという「感想」が、ロリコンに対する「結論」なんだよ。
一般人のねw
204名無しさんの主張:2005/10/04(火) 22:29:33
「すりかえる」の用法が間違っている
205名無しさんの主張:2005/10/04(火) 22:36:06
>>204
同列ではないことを、
あたかも同列であるかのようにすりかえてるじゃないか。
違うかい?w
206名無しさんの主張:2005/10/04(火) 23:09:29
ロリ≒ヒキ≒ニート
そう感じるのは俺だけ?

全部この社会での病巣
207名無しさんの主張:2005/10/05(水) 00:01:45
>>199
ちょっとは冷静になったらどうだ?
>>196で出ているのは『数の大小』、『どちらの犯罪が悪いか』なんて話は最初から出ていないはずだが。
そのあたりを混同すると混乱するぞ。
>>196から言えるのは、男が子供を強姦するよりも、母親が我が子殺す確率の方が高いという事実だけ。
それを元に、『母親が我が子を殺す確率が高いから、母親の子殺しはロリコン犯罪より悪だ』などと言える
わけがないことくらいは理解できよう。
そして、ロリコンは子供を強姦するから危険だというロジックが成り立つのなら、同じ理由で、母親は子供
を殺すから危険だという結論が導ける。よって、この論法は(母親が危険だという説を支持していない限り)
成り立たないというだけ。
育成条例:摘発1号は「パンツ売ってよ」男 営業車で御用
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051005k0000e040014000c.html

 「パンツ売ってよ」と路上で女子高生に声をかけたとして神奈川県警少年捜査課などは、横浜市南区六ツ川、会社員の男(24)を県青少年保護育成条例違反容疑(勧誘行為の禁止)で横浜地検横須賀支部に5日までに書類送検した。
 同条例では、未成年の使用済み下着などを売買することを禁じていたが、7月の改正で売却するよう勧誘することも禁じられた。今回の摘発は適用第1号となる。

 調べでは、男は8月31日午後6時50分ごろ、横須賀市追浜東町の路上で、帰宅途中だった同市の県立高校2年の女子生徒(17)ら同校の女子生徒3人に車の助手席から約140メートルにわたって
「スカートがまくれているよ。パンツ1000円、ブラジャー500円で買うよ。売ってよ」などと声をかけた疑い。

 男は勤務先の内装工事会社の営業車を使っていたため、女子生徒らに社名と車のナンバーを覚えられて発覚。「犯罪になるとは思わなかった。丈の短いスカートをはいていたのでムラムラした。新品ではなく、使っている下着が欲しかった」と容疑を認めている。

 同条例の改正に伴い、18歳未満の少年少女が着用した下着、ふん尿やだ液などを売却するよう勧誘することが新たに禁じられた。【鈴木一生】

毎日新聞 2005年10月5日 8時55分
209名無しさんの主張:2005/10/05(水) 16:40:10

950 :ロリコンの定義:2005/10/04(火) 23:36:13


208 :変態ロリコンタイーホされる・・・ロリコン氏ね :2005/10/05(水) 09:35:52


210名無しさんの主張:2005/10/05(水) 21:54:24
>>207
母親は、性癖や趣味で母親をやってるわけではない。
さらに、生物学的見地から、基本的には子どもを守るようにプログラムされている。
子どもにとって、ごく一部の例外を除き、大切な存在である。

逆に、ロリコンは完全に性癖と趣味の分野である。
そして、子どもを守るという概念がまるで見出せない。
子どもにとって、百害あって一利なし。
211名無しさんの主張:2005/10/05(水) 22:43:38
>>210
もう一度言うぞ?

警視庁の取っている統計から、中学生未満に対する強姦の年間認知件数よりも、母親による5歳
以下の幼児に対する子殺しの年間認知件数の方が高い。
よって、『ロリコンの中には(ごく一部とは言え)子供を強姦するものがいるので、ロリコンは危険だ』
という主張は成り立たない。
もし成り立つというのなら、同じ論法から、『母親の中には(ごく一部とは言え)我が子を殺すものが
いるので、母親は危険だ』という主張も成り立ってしまう。
母親だというだけで危険視される謂れはないというのなら、同じロリコンというだけで危険視される
謂れもない。
よくあるロリコン批判理論のうちの一つに対する具体的な反証として、警視庁の統計が存在すると
いうだけの話だ。

性癖や趣味だとか、子供を守るようにプログラムされているとか、子供にとって大切な存在だとか、
そんな話は全く関係がない。

一応言っておくが、別に母親がロリコンより悪いとか、強姦は悪くないとか言ってるわけじゃないから、
くれぐれもその辺は勘違いしないでくれよ。

あと、『子ども』表記はわざとやっているのか? 特に2ちゃんだと、『子ども』表記というだけで胡散臭
く見られることが多いから、信念があって『子ども』表記を選んでいるわけじゃないのなら、止めた方
が良いと思うぞ。
212名無しさんの主張:2005/10/05(水) 22:51:16
>>211
子どもにとって、母親とロリコンのキモヲタ、
どちらが大切で、どちらが不要な存在かい?w

比率にこだわりたいのなら、全国のロリコン数を教えてもらいたいもんだ。
213名無しさんの主張:2005/10/05(水) 23:09:02
いずれにしてもロリコンていうのは、正常な脳の発達ができなかった
か○わ者だな。
214名無しさんの主張:2005/10/05(水) 23:45:08
お前が人の話を全く聞いていないということはよく分かった。
読みやすいように一行にまとめてやるから、これ以上レスするつもりなら百回読んでからにしろよ。

『ロリコンの中から犯罪者が出たことは、ロリコン全体を非難する理由にはならない』

簡単だろ? ただそれだけの話だ。
何度も言うが、子供にとって母親とロリコンのどちらが不要なのか、などという話は全く関係がない。
215名無しさんの主張:2005/10/06(木) 03:34:26
>>87

>>167
どんな世界にもこういう外道は存在する。

>>214
それには同意。
オタク非難も。
216名無しさんの主張:2005/10/06(木) 05:37:32
ロリコンの終着駅は幼女&少女猥褻
217名無しさんの主張:2005/10/06(木) 05:59:06
ロリコン叩きの終着駅は男性侮辱&虐待
218名無しさんの主張:2005/10/06(木) 06:09:11
自分の中の卑猥な心の闇を見て見ぬ振りをし、
必死に正当化しようとするロリコンども
219名無しさんの主張:2005/10/06(木) 06:10:33
ネットウヨはテロリスト予備軍なんて主張しているようなもの。

飛行機マニアはハイジャック予備軍と主張しているようなもの。

キリが無い。
220名無しさんの主張:2005/10/06(木) 06:16:44
【米英の宗教保守派の考え方】
* 原理主義的なプロテスタント(キリスト教徒以外は死後、地獄に堕ちると信じている人々)が多い
* 同性愛はキリスト教に背く罪で、エイズは神が同性愛者に与えた罰だと思っている
* 銃所持権は合衆国の憲法で制定されている正当な権利なので銃規制には絶対反対
* 「人種」差別がいまだにまかり通っている
* ホームスクーリング(子どもは天使と扱い学校に行かせず、家で親が教育する)人口が圧倒的に多い
* 学校や教会は人種ごとに別れている
* 中絶は“なんじ殺すなかれ”というキリスト教の教えに反する罪だと信じているのに
* アメリカはキリスト教の理念に基づいて建国された国なので、キリスト教を国教化して公立学校でも祈りの時間を設け、
理科の時間にはダーウィンの進化論の代わりに“キリスト教の神が万物を創造した”と教えるべき、と思っている
(カンザス、オクラホマ、アトランタ、テキサスなどでは進化論と平行して天地創造説を教えてる学校が実在します)


* スーパーボウルのハーフタイムでジャネット・ジャクソンが胸を露出した事件を“神への冒涜”だと思っている


221220訂正:2005/10/06(木) 06:21:41
【米保守派の考え方】
* 原理主義的なプロテスタント(キリスト教徒以外は死後、地獄に堕ちると信じている人々)が多い
* 同性愛はキリスト教に背く罪で、エイズは神が同性愛者に与えた罰だと思っている
* 銃所持権は合衆国の憲法で制定されている正当な権利なので銃規制には絶対反対
* 自由平等を謳いつつ「人種」差別がいまだにまかり通っている
* ホームスクーリング(子どもを学校に行かせず、家で親が教育する)人口が多い
* 学校や教会は人種ごとに別れている
* 中絶は“なんじ殺すなかれ”というキリスト教の教えに反する罪だと信じているのに
性差別は“目には目を” という聖書の教えに従っているからOKと考えている
* アメリカはキリスト教の理念に基づいて建国された国なので、キリスト教を国教化して
公立学校でも祈りの時間を設け、
理科の時間にはダーウィンの進化論の代わりに“キリスト教の神が万物を創造した”と教えるべき、と思っている
(カンザス、オクラホマ、アトランタ、テキサスなどでは進化論と平行して天地創造説を教えてる学校が実在します)


* スーパーボウルのハーフタイムでジャネット・ジャクソンが胸を露出した事件を“神への冒涜”だと思っている


222名無しさんの主張:2005/10/06(木) 06:25:31
ありがちなパターン


@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンを減らすために規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
223名無しさんの主張:2005/10/06(木) 06:57:06
性悪女が読む雑誌の読者投稿ページで「わたし、幼稚園の頃からオナニーしてました」
なんてことよく書かれてあるけど、女って変じゃない? 頭可笑しいよw ロリコンより
痛いでしょ? ロリコン野郎を児童をカリスマクレーマーにまでして
偉そうに叱っておきながら幼い頃から「独りハァハァ」ですか?
224名無しさんの主張:2005/10/06(木) 07:27:16
>>223
オナニーして何が悪いんだ?

ここのロリコンは余りにも見苦しい。
225名無しさんの主張:2005/10/06(木) 07:58:54
オナニーの件はともかく、このスレで見苦しいのはどう考えてもロリコンを非難してる側。
226名無しさんの主張:2005/10/06(木) 14:07:12

                     ロリコンの姿

_,,--‐                ;;:::::::::::::;‐‐ 、
                     /    ノノノ    ` 、
                     /::              ヾ
              | ̄|   V::::::::           :::::{
           | ̄| | ̄|   ナ::::::::i` __,,,,,,,___  __,,,,,_ t;;:ヌ
           |  | |  |  イヘ::::::(ヾ~! ◎ !'''i ◎ )=f }f
           |  | |  |  i {t)テ" ヘ___,イ ヽ_/ 介'
           |  | |  | _,rヘ_,j|!'     /ー--''!     |'
           |,.ィ―'''' ̄ /| |       /二ク     !  <  うひひひ〜!ぺったんこな胸や!これに限るな〜!
           /;;:::'';;::''::;;:/ { ! 、     ヾニン   ノ\   ツルツルマンコもええな〜!抜いたるで!
            /'''::::;r|''':::;;;|  | ! \       _,,./|::;;'''\ あ,あそこに小学生が・・携帯で画像録らんと!
        /:;;/ |;;;''::;;|   丶\  `__>-ー´   !;;;:'''::iヽ、
          i/   |'::;;;;''|      三 ―''"       !''::;;;;| /ヽ     
        /⌒ヽ  |;;''':::;|       \            !;;::''|/  i
         /     \{'';;;::''}          ̄二ニ=    !::;;|   |
        /ヘ     |;;:::::;{            ‐-      !/   |
        /____ |:::;;;''!             ー       !  / |
     /不潔・害虫 |;;'';イ                   }   {、
     〉、 油虫  ∧テ{ ヽ  _   _,,,,;;;;;:::-==ニ;;;_   ノ __,イ´
      / \ ̄ ̄ ̄//レ!      ̄           ̄ { ̄  |
   
227名無しさんの主張:2005/10/06(木) 17:59:20
毎度毎度、そのコピペミスはわざとやってるのか?
228名無しさんの主張:2005/10/06(木) 21:50:01
百害あって一利なしのキモい存在。
それがロリコン。

ロリコン自身だって本当はハズいことに気づいてるんだろ?
堂々とカミングアウトするロリコンなんていないのだからw
229名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:00:21
>ロリコンの中から犯罪者が出たことは、ロリコン全体を非難する理由にはならない

アホだな、このロリコン。
ロリコンという反社会的変態性癖と、ロリコンの犯す性犯罪には明らかな因果関係があるだろ。

ロリコンが強盗したから非難されてるわけじゃない。
ロリコンが横領したから非難されてるわけじゃない。
幼女に対して性犯罪を犯したから非難されてるんだよ。

したがって、反社会的変態性癖者全体が犯罪予備軍と見られるのは当然。
230名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:01:24
ってことは高卒は強盗、横領、殺人
何でも凶悪犯罪はやるから
批判されるべき存在ってことですね。
231名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:04:01
>>230
因果関係があるのかい?
232名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:05:40
学歴と犯罪に因果関係がないと思い込みたいキモチはよく理解出来ます。
誰でも自分の学歴を批判されたら頭にきますからね。
233名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:08:30
まあ、話をそらしたい気持ちはわかるよw

幼女に対して性犯罪を犯すのはロリコンだ、と言い切れる。
だが、強盗・横領・殺人を犯すのは高卒だ、と言い切れるかい?w
234名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:09:16
>したがって、反社会的変態性癖者全体が犯罪予備軍と見られるのは当然。

また土木作業員が強盗を犯した また工員が殺人をおかした
これだけでも、高卒はゴミってことが理解できますね。
235名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:12:10
ヒキw
236名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:19:32
そう、幼女に対して性犯罪を犯すのはロリコンなんだよ。
ひとつの例外もなく。

よく言い訳に母親の子殺しを持ち出すけど、
幼児を殺すのが絶対に母親だけなら、
母親全体が非難されるさw
237名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:57:51
アンチも随分幼女が好きなんだねw

ロリコン 幼女と維持でもやりたい変態
アンチ  幼女を維持でも守りたい変態w
238名無しさんの主張:2005/10/06(木) 22:58:49
現代日本で犯罪を犯すのは人間だ、とは言い切れるがな。一つの例外もなく。
239名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:04:03
京都刑務所の場合、囚人は
大卒・・・0.6%
高卒・・・14.7%
高校中退・・・23.5%
中卒以下・・・61.2%   84.7%が高卒未満らしい。
240名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:10:01
つーか、幼女に対して性犯罪を犯すのがロリコンだけとは言い切れないしな。
幼女に対して性犯罪を犯した人間を『ロリコン』と定義してるのなら別だが。

嗜虐心や征服欲等から、抵抗の出来ない相手――幼い子供を狙うサイコパスとかまで『ロリコン』に
定義するのはどうかと思うよ。
241名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:13:51
日本3大クズ

高卒 ロリコン 障害者
242名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:15:56
抵抗の出来ない相手――幼い子供を狙う、、、だけならロリコンじゃないだろw
243↑訂正:2005/10/06(木) 23:16:50
日本3大クズ

マスゴミ 糞フェミ >>241
244名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:17:46
>>238
どういう種類の人間か、という問題だよw
サルやブタが悪さしても、犯罪とは言わないからな。
245名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:17:48
>>242
言っている意味が分からない。狙う=性犯罪、ではないと言いたいのか?
246名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:25:05
>>245
混同するほうが意味わからん。
それとも、ロリコンは、ロリコン=サイコパスと考えているのか?w
247名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:25:52
Q〜
248名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:26:36
どうしようもねえな。処女崇拝のマクヲタどもはw

ガキがレイプされようが、普通の奴はそんな事いちいち気にしねえよw
249名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:28:04
>>246
だから、幼女に対して性犯罪を犯すのはロリコンだけとは言い切れない、と言っているんだ。
ただ、>>236が『幼女に対して性犯罪を犯したものはロリコンである』という定義を元に語っている
可能性があったため、それに対して釘をさしておいただけだ。
250名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:32:36
幼女に対して性犯罪を犯すのはロリコンだけだよ。
何を今さらw
251名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:32:42
要するに、ロリコン非難派の論理は、

『幼女に対して性犯罪を働くのはロリコンだけである。よって、ロリコン全体が非難されるのは当然だ』

という主張なわけね。


はっきり言って、この理屈はまったく使い物にならない。
まず、幼女に対して性犯罪を働くのがロリコンだけだ、という根拠がない。主観的な決め付けである。
また、上の論理では、

『交通事故で人をひき殺すのは、車を運転するものだけである。よって、車を運転するもの全体が非難
されるのは当然だ』
『強姦を働くのは男だけである。よって、男全体が非難されるのは当然だ』

などとも言えてしまう。
そもそも前提に疑いがある上、論理性もない。
252名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:36:22
>>251
人をひき殺すのは車を運転する者だけだから、
免許制度を採用して、事故をなくす工夫をしている。
強姦罪は女にも適用されるから論外w
253名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:37:53
>>252
馬鹿晒したね。

強姦罪は 女には適用されない(同じ行為でも適用されるのは強制猥褻)  

こんなの常識なんだが さすが高卒は頭カラッポだなぁw
254名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:38:26
事故をなくす工夫をしていることが、上の論理に何か影響を与えるのか?
255名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:38:38
アニヲタw
256名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:39:03
>>254
運転には、公益性があるからな。
ロリコンに、何か公益性があるのか?w
257名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:39:35
>>254
Q太郎には何を言っても無駄ですよ
 車を馬鹿にしてれば即答してくれますけど。
258名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:39:36
>>253
残念、「教唆」という言葉を学べよ、高卒w
259名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:40:52
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w

260名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:40:59
運転に公益性があることで、上の論理になにか影響を与えるのか?


免許制度があろうが、運転に公益性があろうが、『人をひき殺すのは車を運転するものだけだ』という
事実に変わりはない。であれば、そこから導き出される結論も当然同じはずだが。
261名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:41:52
まぁ、車に固執してるキモヲタじゃ女にモテないから
幼女に固執したい気持ちは分かりますけどw
262名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:42:56
>>260
法益衡量の論理だよ。
運転を認める法的利益と、認めない法的利益を比較し、
双方に最も有益な結論を導く手法。

で、ロリコンを認める法益ってあるのか?w
263名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:43:23
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
264名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:43:47
>>259
馬鹿をさらしたな。
女にも強姦罪が適用されるのは、常識中の常識。
強姦教唆は、強姦と同罪だからw
265名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:45:45
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
強姦教唆罪、第何条? ゲラ
266名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:47:19
法益の話なんて誰もしていない。
そもそもそれで言うなら、ロリコンであること自体には法益侵害など存在しないが。
267名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:49:01
>>265
刑法第61条 人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。

正犯ってわかるか?w
268名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:49:31
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
269名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:49:46
>>266
性犯罪は法益の侵害だろ?w
270名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:53:29
他の性的嗜好と違って、ロリコンはほぼ絶対に一方的だからね。
対象の子供が受け入れることはほとんどないし、性の意味がわかってないのに納得させるのは卑怯だ。
それでも世間の認識を勝ち取りたいのなら、同性愛者みたいに外に向けて運動でもしろよ。
キリスト教下でも奴らは長年の努力で、ある程度認識を勝ち取ったぞ。
そんなことできない小心者ばかりだろうが。
271名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:54:11
まあ、ロリコンの逮捕者よりも
車運転して逮捕されてるアホの方が何百倍も多いからねぇwww
272名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:55:22
>>271
また、「ロリコンより○○のほうが悪い!」か
273名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:55:55
>>269
ロリコンは性犯罪ではないが?
そもそも法益衡量は『行為』に対して行うものであって、この場合は『ロリコンを認めない』という
法益侵害と『ロリコンを認めない』ことで達成される法益を比べることになる。

つまり、精神の自由に反する『ロリコンを認めない』という行為は、明確に法益を侵害していると
言えるが。
274名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:56:47
馬鹿だよね。車なんかで前科がつく奴って
法益侵害しまくりのキチガイ集団www
275名無しさんの主張:2005/10/06(木) 23:59:12
>>273
遅いな。反論するなら思想・信条の自由しかないのにw

現実には、ロリコン規制派が多数なわけだ。
児童ポルノ法は、成立したしな。

それに、ロリコンと、ロリコンの犯す性犯罪の因果関係を否定できるかい?w
276名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:00:14
で、ロリコンどもは、
強姦罪は女にも適用されるってこと、お勉強できたかい?w
277名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:00:17
>>273
だから、認められたいなら外に向けて運動しろ。
世間は「俗」なものだから、法云々をこんなところで叫んでも余計キモがられるだけ。
278名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:00:41
ロリコンが捕まる確率よりも

車を運転して捕まる確率も高く、数も多い事実w

犯罪者Q太郎って醜い論理を振りかざすよねw
279名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:02:16
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
強姦罪は女にも適用されるから論外w
280名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:02:19
>>275
>ロリコンと、ロリコンの犯す性犯罪の因果関係を否定できるかい?w
言っている意味が分からない。
お前は、『ホモと、ホモの犯す性犯罪の因果関係を否定』するのか?
『男と、男の犯す性犯罪の因果関係を否定』するのか?
『女と、女の犯す性犯罪の因果関係を否定』するのか?
281名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:03:36
そもそも何で自分の性癖を認めさせたいんだ?
他に社会に認められてる要素が全くないからか?
282名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:03:51
>>280
君が話してる相手は
社会世評板で 負け組必死だなw って何度もコピってる奴で
警察に逮捕暦があるような奴だからマジレスしても無駄だよw
283名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:04:33
@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンを減らすために規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」


Eが増えてきたな。
284名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:06:14
>>280
因果関係はあるぞ。
強姦罪は、男が女に対して、女の意に反して性行為を行う場合にしか適用されないよw
もっとも、女であっても教唆犯として罪に問われるがな。
285名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:06:48
>>283
逃げるなよ。ゲイやレズを少しは見習え。
286名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:07:45
>>284
↓じゃあこの一文にはどんな意味があったんだ?
>それに、ロリコンと、ロリコンの犯す性犯罪の因果関係を否定できるかい?w
287名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:07:50
因果関係の意味が分かってないようです


さすが大学にも行けなかった犯罪者ですw
288名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:09:12
>>286
ロリコン以外で、幼女に対して性犯罪犯すやつがいるのかい?
289名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:10:00
>>285
お前こそ反論から逃げるなよ。
非難する論理的根拠がないなら、素直に「自分が間違ってました、ごめんなさい」って言えばいいだろ。
http://areasw.com/saga/ ←←←負け組、必死だな(藁 の荒らしw
島崎譲  ←←←漫画家

http://homepage.mac.com/aoiya/alumnus/saru.html ←←←アニヲタ愛読マンガの作者w
猿渡哲也 ←←←漫画家

139 :Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/09/04 01:43 ←←←2004年、コテハンの頃のアニヲタ。名前もアニメからw
>>138
しかし、そのオヤジの部下なんだよな?
業種によるが、高卒だって飲み込みの早い奴はいくらでもいるよw

970 : ◆9dQ/jF8Zeg :2005/08/20(土) 00:51:13  ←←←名無し書き込み中に間違ってトリップ出したアニヲタw
猿渡哲也【TOUGHタフ】のバトルキングの正体は尊鷹!
291名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:10:48
>>288
上の方見てくれば?
292名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:11:23
>>289
反論?
ロリコン全部が悪いんじゃないんだい!    というのは反論なのか?w
293名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:12:21
>>291
上のやつは、サイコパスとロリコンを混同しているようだが、
キミも同じ意見なのかい?
294名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:12:58
>>292
害悪性はないけどロリコン全部が悪いんだい!   というのが批判の内容ならそうなんじゃない。
http://areasw.com/saga/ ←←←負け組、必死だな(藁 の荒らしw
島崎譲  ←←←漫画家

http://homepage.mac.com/aoiya/alumnus/saru.html ←←←アニヲタ愛読マンガの作者w
猿渡哲也 ←←←漫画家

139 :Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/09/04 01:43 ←←←2004年、コテハンの頃のアニヲタ。名前もアニメからw
>>138
しかし、そのオヤジの部下なんだよな?
業種によるが、高卒だって飲み込みの早い奴はいくらでもいるよw

970 : ◆9dQ/jF8Zeg :2005/08/20(土) 00:51:13  ←←←名無し書き込み中に間違ってトリップ出したアニヲタw
猿渡哲也【TOUGHタフ】のバトルキングの正体は尊鷹!
296名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:13:42
>>289
お前は、世の中の空気と自分の主張のバランスをとって生きてないのかい?
297名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:13:45
>>293
混同してるというのはあんたの勘違いですが。
298名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:14:25
>>294
いわれても仕方のない反社会的性癖なんだろ?
それとも、法的保護に値する思想・信条なのかい?w
http://areasw.com/saga/ ←←←負け組、必死だな(藁 の荒らしw
島崎譲  ←←←漫画家

http://homepage.mac.com/aoiya/alumnus/saru.html ←←←アニヲタ愛読マンガの作者w
猿渡哲也 ←←←漫画家

139 :Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/09/04 01:43 ←←←2004年、コテハンの頃のアニヲタ。名前もアニメからw
>>138
しかし、そのオヤジの部下なんだよな?
業種によるが、高卒だって飲み込みの早い奴はいくらでもいるよw

970 : ◆9dQ/jF8Zeg :2005/08/20(土) 00:51:13  ←←←名無し書き込み中に間違ってトリップ出したアニヲタw
猿渡哲也【TOUGHタフ】のバトルキングの正体は尊鷹!
300名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:14:46
>>296
取っているからこそ、声高に主張を叫んだりしないわけだが。
301名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:16:36
>>298
つまり主観でしか批判できないわけだ。論理的反論はできないと自ら認めるのか。
302名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:16:49
>>300
ではアンダーグラウンドでこそこそすると余計差別されることはわかってるよね。
303名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:18:44
>>302
こっちの権利を侵害しない限り、自分と全く関係ないところでどう思われていようと構いませんが。
というか、それが当然のことだろう?
304名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:18:51
>>301
つまり、反社会的な存在であることを認めるのかw
「児童ポルノ禁止法」と「ロリコン保護法」、どちらに賛成する?
http://areasw.com/saga/ ←←←負け組、必死だな(藁 の荒らしw
島崎譲  ←←←漫画家

http://homepage.mac.com/aoiya/alumnus/saru.html ←←←アニヲタ愛読マンガの作者w
猿渡哲也 ←←←漫画家

139 :Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/09/04 01:43 ←←←2004年、コテハンの頃のアニヲタ。名前もアニメからw
>>138
しかし、そのオヤジの部下なんだよな?
業種によるが、高卒だって飲み込みの早い奴はいくらでもいるよw

970 : ◆9dQ/jF8Zeg :2005/08/20(土) 00:51:13  ←←←名無し書き込み中に間違ってトリップ出したアニヲタw
猿渡哲也【TOUGHタフ】のバトルキングの正体は尊鷹!
306名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:20:08
>>304
>つまり、反社会的な存在であることを認めるのかw
それが『主観的な主張に過ぎない』と言っているのだが。
307名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:21:01
>>306
では、ロリコンが法的保護に値する存在という根拠を聞こうw
308名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:21:20
道交法違反で
年間、何十万人が捕まってるのでしょうかw

幼女レイプで、
年間、何十人が捕まってるのでしょうかw
309名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:22:35
>>308
犠牲者が多ければ、凶悪な犯罪で、
少なければ、それは軽微な犯罪なのかい?
310名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:22:40
>>303
表の差別が裏にまで行き届いて、結局お前らの欲望を侵害するわけだけど。
311名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:23:31
>>307
基本的人権の尊重
312名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:24:05
>>310
具体的に。
313名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:24:09
年間7000人を殺害する乗用車運転者 ← しかも前科者の馬鹿w

ロリコンは何人幼女を殺害してるのでしょうかw
314名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:24:09
>>311
それは、憲法もいうとおり、公共の福祉のためには制限される。
315名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:25:27
反則金も含めると
年間逮捕者は100万人突破!

皆さん、車にこだわってると、反社会的と見なされて捕まりますよ!← 特に高卒知的障害者に多いw
316名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:26:37
>>310
児童ポルノ法。
317名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:27:01
>>314
では性犯罪防止のために、異性愛と同性愛も弾圧しましょうか。
318名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:27:06
車って、流通や通勤・通学に貢献してるよね?
で、ロリコンは、何に貢献してるの?w
319名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:27:39
児童ポルノ法で年間何人が捕まってるのでしょうかw

全くのザル法だわなw
320名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:27:51
>>317
大多数の日本人が同じ意見ならば、そうすれば?w
321名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:28:38
車が好きな奴は反社会的な奴が大半 ← 特に高卒の馬鹿に多いw

だからすぐ逮捕されるw
322名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:28:42
>>316
児童ポルノ法改悪のことを言ってるのなら、ちゃんと反対活動してるよ。
デモ起こしたりテレビに出たりはしないが。
323名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:29:55
>>322
でも、支持が得られないんだよね?w
324名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:30:23
>>319
いやさ、こういう法律がある時点で外堀が埋められていくんだよ。
更にアンダーグラウンドに潜ったらますます泥沼。
325名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:30:29
>>320
断る。
326名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:30:46
車好きで逮捕経験あるのは10人に1人くらいだろうねw ← 特に暴走運転する高卒の馬鹿w

ロリコンは1万人に1人ぐらいかな
だって幼女ポルノ見ても取り締まる法律ないしw
327名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:31:45
>>325
>317名無しさんの主張sage2005/10/07(金) 00:27:01
>>314
>では性犯罪防止のために、異性愛と同性愛も弾圧しましょうか。

断られちゃったぞw
328名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:31:47
>>324
お前の願望なんてどうでもいいからw

現実を見ろって、逮捕者の数字をw
329名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:33:08
これで
車ヲタ=犯罪者のゴミ ってことが確定したねw

以上をもって、スレ終了とさせていただきます
めでたしめでたしw


330名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:33:17
>>328
逮捕者が少ない犯罪は、大したことない犯罪だから、
どんどんやっちゃえってことか?w
331名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:33:39
>>327
同一人物だが。
332名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:34:24
>>331
自分の願望を断ってどうするw
333名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:35:26
>>330
どんどんやっちゃうと逮捕者も増える罠
334名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:36:12
>>332
願望じゃねぇよ。
俺が論理で動く、あんたは多数決で動く、その違いが出ただけだろ。
335名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:37:46
>>334
つまり、自分がやりたいことでも、
それが大多数のやりたいことと一致した途端、
やりたくなくなるわけか、、、

変態らしいやw
336名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:40:12
>>322
その程度しかできないならダメじゃん。
同性愛者も被差別者も、最初は怖いながらも必死で寄せ集まって頑張ってきたんだろう。
337名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:58:34
おまいら、きちがいにエサやるな。
このきちがいの文体、この板のあちこちのスレで
見たことあるだろ。
338名無しさんの主張:2005/10/07(金) 00:59:30
>>335
お前には『論理的思考力がない』だけだと理解した。
339名無しさんの主張:2005/10/07(金) 01:00:59
>>336
>同性愛者も被差別者も、最初は怖いながらも必死で寄せ集まって頑張ってきたんだろう。
それがどうかしたのか?
340名無しさんの主張:2005/10/07(金) 02:59:20
警察庁犯罪統計白書によりますと、平成15年度に起きた強姦事件は総数2472件で
幼児強姦事件(中学生未満の男女)件数は53件です。
強姦事件のなかで幼児を狙った強姦(ロリコンの強姦)は2%程度ということです。

さらに言えば昭和30年〜昭和40年は幼児強姦がピークで年間400〜450件以上発生しているので、
「ロリコンレイプは激減している」と言えるのです。
ただ、レイプ犯罪自体が減少傾向(ピーク時には年間5000近く)なので、その影響もあるのでしょうが。

さらにこれは女性への嫌味になりますが、また警察庁犯罪統計白書より、5歳以下の幼児殺害は
平成14年度で64件発生しています。 そしてその犯人の90%以上は母親であるとの事でした。
(5歳以下とかなり限定しているので児童を含めるとさらに増えそう)
つまりは、

「 我が子がロリコン犯罪者にレイプされる危険よりも
  実の母親に虐待殺害される危険のほうが確率的に高い  」

という悲しい現実があるのです。
勿論この幼児殺害も最盛期は350件以上発生してるので、
マシになったとは言えますが。

どうして日本の男は凶悪犯罪を犯さないのか?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110952093/l50
【女こそ】日本の母の子殺しは世界最悪【凶悪な国】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110036011/l50
女の5歳以下の子殺しはロリコン強姦数よりも多い
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1116671990/l50
女の事件
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1096556347/l50
子殺し母の育児ノイローゼという言い訳を許すな!5
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1111160133/l50
341名無しさんの主張:2005/10/07(金) 03:00:27
幼女レイプ被害者統計
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm

2004年 1人
342名無しさんの主張:2005/10/07(金) 05:12:12
ロリコンの定義とは?
343名無しさんの主張:2005/10/07(金) 05:40:08
>>5 >>319

★児童ポルノの摘発が増加 上半期、改正法の施行で

・今年1−6月に出会い系サイトがきっかけとなって起きた事件の摘発は前年
 同期比9・6%減の710件で、殺人、強盗などの重要犯罪が減少する一方、
 改正法の施行で児童ポルノ犯罪の摘発が増えたことが4日、警察庁のまとめで
 分かった。

 まとめによると、重要犯罪は前年同期比18・2%減の36件で、暴行、傷害など
 粗暴犯も同16・1%減の26件。児童買春も同19・4%減の299件だった。
 一方、前年同期に摘発のなかった児童ポルノは21件。児童ポルノを製造しただけで
 罰則の対象とした昨年7月施行の改正法適用が20件を占めた。青少年保護育成
 条例違反も同28・8%増の210件と急増した。
 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005080401000525
344343:2005/10/07(金) 05:43:47
345嘉門達男:2005/10/07(金) 07:22:19
ロリコンくんが、ここでグチョグチョ泣き言を述べている間にも、
どこかで誰かが
セックス
している。
ロリコンくんがアニメ見ながらオナニーしている間にも
どこかで誰かが
セックス
している。
ロリコンくんが、道行く小学生にハアハアしている間にも
どこかで誰かが
セックス
している。
346嘉門達男:2005/10/07(金) 07:29:40
ちなみに外国でも、同性愛その他の色々な性的マイノリティ団体の真似して、ロリコンの団体を作って、社会的地位の向上を企んだようです。
他の性的マイノリティ団体と連携しようとしたらしいですね。実際そういった性的マイノリティ団体はお互いに協力しあって政治的活動するそうですから。
でも、ロリコン団体だけは、他の団体に物凄く嫌がられて、協力を拒まれたそうです。
347嘉門達男:2005/10/07(金) 07:31:33
ペドフィル、死すべし。
348名無しさんの主張:2005/10/07(金) 07:58:05
>>345>>346>>347
統一教会か矯風会のキチガイ消えろ。
おなべ
349名無しさんの主張:2005/10/07(金) 08:00:33
350名無しさんの主張:2005/10/07(金) 08:14:29
ロリコン叩きはリテラシー能力に欠ける
単なる思い込みによるもの(混同もある)ばかりか、
(・∀・)デムパ!!だらけ、
351名無しさんの主張:2005/10/07(金) 10:14:10
>>345>>346>>347
規制派による、自作自演の捏造ネタか?
捏造ネタで、責任転換するのは、いい加減にしろ 
352嘉門達男:2005/10/07(金) 10:36:57
ホントだよ〜ん。
調べてみな。
353名無しさんの主張:2005/10/07(金) 10:54:36
>>345>>346
児童ポルノ改悪などには大反対だが

こういう活動には参加していない。

>>345
前半の部分が
>>350
の指摘しているように間違いだらけだし。
生殖目的+結婚恋愛資本主義の押し付けか。
354353訂正:2005/10/07(金) 10:57:50
児童ポルノ法「改悪」などには大反対だが
>>356
こういう活動には一切、参加していない。

>>345
そもそも
>>350
の指摘しているように間違いだらけだし。
生殖目的+結婚恋愛資本主義の押し付けか。

>>225>>237
そのとおり。
355353訂正:2005/10/07(金) 11:06:01
>>346
こういう活動には一切、参加していない。
356名無しさんの主張:2005/10/07(金) 11:27:09
児童ポルノを見て欲情するのか。

その延長上は犯罪だね。
357名無しさんの主張:2005/10/07(金) 11:55:21
@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンを減らすために規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」


Eが増えてきたな。
358名無しさんの主張:2005/10/07(金) 11:57:08
>>356
見て欲情するも

弾圧したくなるも、

それ自体規制されたら

炉利を殺したいという欲望も精神的自由権もなくなるぞ。
359キチガイ:2005/10/07(金) 12:15:31
銃器マニアによる警察官襲撃、ピストル強奪事件が多発しています。
銃器マニアは犯罪に結び付くので弾圧しましょう。
銃器マニア向け雑誌を規制するため「銃器愛好図書禁止法」を制定し、
銃器の絵や写真が載った図書を所持している者が罰せられるようにしましょう。
360名無しさんの主張:2005/10/07(金) 12:39:28
レイプ好きもロリコンも同じようなもん。
361355:2005/10/07(金) 12:49:59
>>219>>359
「探偵小説や犯罪記事マニア」と入れ替えても同じ
362名無しさんの主張:2005/10/07(金) 13:03:13
なんか肝心のところ間違えてるバカが増えてきた。

男はみんな性犯罪者予備軍だってこと。
男はみんな変態。
できることならレイプも痴漢も覗きもしたいと思ってるのが男。
中学の更衣室覗きくらいならかなりの割合でやってる奴いるかも。

アメリカのNFLモテモテの大スターの間でもチアの更衣室覗くのが
慣例となっていて大騒ぎになったそうだ。
ビートたけしは男が一番性的に興奮するのは知らない女性を
いきなり襲ったすることだろうと言っていた。

健全な性なんて実はありえない。
男はみんな同じ穴のムジナだ。紙一重なんだよ。
男なのにまずこういう自覚のない奴が一番おかしい。
363名無しさんの主張:2005/10/07(金) 13:08:57
>>362
それを正当化する奴は性犯罪者予備軍=ここのキモロリコン
364名無しさんの主張:2005/10/07(金) 13:12:08
アンチロリの面をかぶった
精神病患者はさっさとしかるべきところへ帰れ。
365名無しさんの主張:2005/10/07(金) 13:30:30
>>363
中学生か?
大人になれば分かるぞ。
自分も危うい性的変態性を持っているということに。
君のように自覚がないのが一番あぶないんだよ。
性犯罪はどんな偉い人でも犯してしまう可能性があるよ。
男なら自分だけは正常で健全な性欲を持ってるなどと奇麗事は言っちゃ駄目だ。
自分もいつ発症するかもしれない病原を持っていると自覚しなきゃ。
366名無しさんの主張:2005/10/07(金) 13:41:11
>>365
それを公言、正当化する奴は性犯罪者予備軍。

性的変態性の全てが性犯罪に結びつく訳ではない。
367名無しさんの主張:2005/10/07(金) 14:02:41
>>366
根拠がないな。君も性犯罪者予備軍だよ。

変体性はみんな持ってるから全員が予備軍と考えるべき。
これは暴力性も同じ話だ。
刑務所の9割は男だ。
男は腕力が強く暴力性も兼ね備えている。
自覚して謙虚に認めなきゃね。
正当化とは違う意味でね。
君のような強硬派的な考えは危険だね。
368名無しさんの主張:2005/10/07(金) 14:18:04
異常性癖を「異常」と自覚できない奴らがマジで犯罪者予備軍。
369名無しさんの主張:2005/10/07(金) 14:34:01
ロリコンたちは少女や幼女の写真やビデオを見てオナニーしているんですか?
370名無しさんの主張:2005/10/07(金) 14:35:44
他にも漫画とかエロゲとか偽ロリとか妄想とか色々オカズはあるよ。
371名無しさんの主張:2005/10/07(金) 14:56:04
>ロリコンたちは少女や幼女の写真やビデオを見てオナニーしているんですか?

きも〜い。。。
思春期の少女でハァハァできるのは中高生みたいな子供までだよ、普通。
372名無しさんの主張:2005/10/07(金) 15:04:24
あなたの幼い愛娘が会社の同僚のロリコンとお話しています


あなたはどう思いますか?
耐えれますか?
373名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:16:09
つーか、ロリコン云々に限らず、父親ってのは自分の娘に好意を寄せる男性に対しては、少なからず敵意
を持つもんなんじゃないの?
374名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:29:09
まあ、なんの意味もない質問だ罠
あなたの大好きな女が、あなたの大嫌いな男と話しています。
あなたはどう思いますか? 耐えられますか?
って質問と同じ

「耐えられない」って答えたからといって、だからどうしたの?って話だ。
375名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:37:37
>>374
単に好き嫌いではなく、犯罪の悪寒
376名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:40:05
ガンマニアたちはモデルガンやエアガンで野良ネコを撃ったりしているんですか?
377名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:41:29
>>373
そもそも「自分の幼い娘に好意を寄せるロリコン男性」と「自分の娘に好意を寄せる男性」とは全く異なる。
378名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:42:28
379名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:43:03
>>372
恐ろしい・・・・・
380名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:44:10
>>1
で結論がでている。

あとは自己中心的でヒステリックな叩きがなにやら文句つけてるだけ。
381名無しさんの主張:2005/10/07(金) 16:56:36
実害を出してない奴に対して
「危険」だの「犯罪者」だの言うやつは、明らかに単なる

「うそつき」

である。
「金が欲しいな」と思ってる人に対して
「この銀行強盗!」と言ってるようなものだ。

「レイプ願望が男には本能的にある」という説があるが、それを受けて
「男を全員婦女暴行の罪で逮捕しろ」と言ってるようなものだ。

まったくもって「ただの馬鹿」「脳容量の足りないかわいそうな人」といわざるを得ない。
どうせ大半は気持ちが悪く頭もとことん悪いババアだろう。
382名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:00:31
>>1
今にも女子小学生に飛びついて犯罪を犯してしまいそうだから。
女子小学生とかって普通の正常な男だったら、自分の子供が出来るとしたら
こんな感じなのかなあ?とかってそう思う程度で、恋愛対象にはならないからでしょう。
本気で恋愛対象とか考えちゃっているのは異常だって思うね。自分と同世代に惹かれるないで
なんでサルに毛がはえたぐらいな、まだ何もわからない様な人間を好きになるのかわからない。
383名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:02:26
>>381
幼女や少女に対し、性的欲求を公言している奴は、

「金が欲しいな」ではなく「銀行強盗がしたいな」と言ってるようなもん。
金を得る手段は他にいくらでもある。
384名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:06:34
>>377
人の話を聞いてるのか?自分の反論に都合良いように歪曲するなよ。
耐えられるか耐えられないかは至極主観的な問題であって、
ここでそんな質問をすることにはなんの意味もないといってるんだ。
385名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:09:58
ロリコンなど人間として欠陥。

街中でロリコン擁護の演説でもしてこい。
基地外認定必至。
386名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:10:00
>>383
>幼女や少女に対し、性的欲求を公言している奴
滅多にいねぇよ。「公言」の意味分かっていってんのか?
387名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:11:00
>>382
>「金が欲しいな」ではなく「銀行強盗がしたいな」と言ってるようなもん

また押し付けがましくも他人の事を分かったように言ってるよ馬鹿が。
お前の空想を聞きたいわけじゃないんだよ。
それに仮に
内面が悪なら魔女狩りOKか?
勝手なことばかり言って他人にちょっかい出して恥ずかしくないのか?
独善とか偽善ってご存知か?
馬鹿そのものだぞ。
388名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:11:08
街中でロリコン弾圧の演説するヤツも基地外認定必死だろうけどな
389名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:11:52
ロリコンは少女とHしたいのですか?
390387:2005/10/07(金) 17:12:17
>>383へのレスね。
391名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:12:30
したいよ。
392名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:13:34
レイプ願望=ロリコン願望=殺人願望
393名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:13:48
何でもいいよ・・・。恋愛対象として見ている時点で健常者はおかしいって
思うんだよ、ロリ思考な人間に対して。
394名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:14:48
おかしいと思われてるだけならどうでもいいよ。
395名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:15:10
>>393
あんた健常者じゃないからw
396名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:15:24
>>392
同一だね。
これらの行き着くところは犯罪だ。
397名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:17:32
>>396
お前もそんなロリコンと同一だよ。どちらも最期に行き着くところは「死」だからね。
398名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:18:45
>>397
あなた馬鹿でしょうか?
399名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:19:43
>>396
お坊ちゃんのイメージを言ったって一理論として認定できないよ。
分かってるなら良いが、分かってないだろうな…。
400名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:20:26
>>395
何故会ったこともないのに健常者じゃないからって言えるの?アンタは電ヒキですか?
ネット中毒じゃないの?
401名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:21:58
相手がロリコンって判れば誰もロリコンなんかに寄り付きたくないって。
402395:2005/10/07(金) 17:22:00
>>400
そのままあんたに返すよ。
ムキにならずに頭冷やして考えたら?
403名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:24:00
レス読んだが
やっぱりロリコンは精神異常者だわ。
404395:2005/10/07(金) 17:26:30
>>403
結論の信者で思考力の無いやつは
来なくて良いと思うよ。
405名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:28:22
性の対象が少女という時点でアウト。
二次元や妄想はその場凌ぎでしかない。
406名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:29:21
@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンを減らすために規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」


B→@F→C→D→E→HI
                 ↑今ここ
407名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:29:29
ロリコンの気持ち悪さは筋金入りだ・・・・
408名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:29:31
>>1

まだ判断力の乏しい少女を傷つける可能性が異常に高いからだアホー

409406:2005/10/07(金) 17:30:45
>>408でBに戻る、と。
410名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:38:11
レイプしたい
少女とHしたい(=ロリコン)

性犯罪願望上同一。
411名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:42:05
>>1
危険性が少しでもあるなら回避したいだろうが。
412名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:44:11
>>441
一生無菌室で暮らせば?
413名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:44:14
>>402
お前さんはあれだ、絶対に自分が勝ち逃げしないと気が済まないあれか?
414名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:45:32
>>410
頭おかしいんじゃないの?胸もへったくれもない、あんなんのどこがいいんだよ?
全然恋愛対象になりませんけど・・・何で少女がいいの?あけわがんね
415名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:46:41
レイプ願望と何が違うのですか?
416名無しさんの主張:2005/10/07(金) 17:50:03
ロリコンは周囲との関係性が欠如しているように思いますね。
どうも自分自身を客観視出来ない人たちのようだ。
417名無しさんの主張:2005/10/07(金) 18:56:42
>>414
胸しか見えないんだな。
他者の意見の存在が認められないのは偏屈というのだよ。
自分の殻に閉じこもってるのは君たちだ。
>>415
全然違うものに「何が違うの」と聞かれても、
説明する気にならない。
自分の見解も提出しない人に何を言っても伝わりそうにない。
何も考えてないように思うからだ。
>>416
自分の見解を周囲にあわせて安心ですか?
その自分の姿、客観視できてますか?
多数はいつも正解ですか?
自分も他人もごっちゃごちゃですか。
本気でそう思ってるなら尊敬に値する馬鹿だ。
あなたは周りに流されて珍説の狂信者に成り易そうだ。
違う部分や同じ部分の自然性を考えたことも感じたことも無いんですね?
418名無しさんの主張:2005/10/07(金) 19:02:52

   ||                            ||
   ||         397の理論講座        ||
   ||                            ||
   ||              ∧ ∧   。           ||
   ||          ( ,,゚Д゚)/              ||
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ノ  つ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                /  ̄ ̄ ̄ ./| lヽ________________
                | ̄ ̄ ̄ ̄| | |  ええか!ロリも誰も死んだら一緒じゃ!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|____|/|       行き着く先は同じ死や!
                        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\アホ〜きちがいのお前と一緒にすんな〜!何精神病院脱走してるねん!/
 やっぱ397は犯罪者やな。何でも小学生レイプしたらしいで!ビデオに録画しとるらしい 
   ∧ ∧    ∧,,∧   ∧ ∧
    (・,, ∧▲  ミ  ∧ ∧ (  ∧ ∧
  〜(_(  ∧ ∧_( ∧ ∧_ミ・д・∧ ∧
    @(_(,,・∀・)@ (   *)〜ミ_ (   ,,)
      @(___ノ 〜(___ノ    〜(___ノ
       
    
      アホは死なんと治らん。あ397の声が聞こえてきたで!
     「お前モナ」とか「プ」とか「ガキが」とか・・あえいどるで!
419名無しさんの主張:2005/10/07(金) 19:07:04
本当にここのロリ叩きは無茶苦茶だ。
偏見と嫌悪感と既成概念の塊だ。
まともな意見も書けてない。

俺はロリではないが、ロリを叩いてる奴のおぼつかない非難に、
ただの感情論に、「勢いだけの断罪に」、とても腹が立つ。
420嘉門達男:2005/10/07(金) 19:11:22
ロリコン願望は、殺人願望、レイプ願望と同じだからな。
それを認めたうえでロリコンを続けるなら何も言わんよ。
421419:2005/10/07(金) 19:12:51
こういうタイプ「思い込みの嫌悪感・馬鹿」は
百害あって一利なし。
思考レベルが人間に届かないんだったら
犬として生きてはどうか?
422名無しさんの主張:2005/10/07(金) 19:42:28

>421

お前がな(~∀~) ロリ用の鎖でつながれとけ!
423名無しさんの主張:2005/10/07(金) 19:42:52
炉利も何よりも
税金泥棒+カスリで喰っている
宗教・似非人権擁護団体が害悪。

こいつらが子供の権利とかほざいているから救いようが無い。
424423:2005/10/07(金) 19:44:08
特に、日本の将来は
ここで暴れている
アンチ路利の仮面をかぶったヒステリーみたいなのが親だと
本当に悲劇的。
425名無しさんの主張:2005/10/07(金) 19:44:35
負け組み、必死だなw
426419:2005/10/07(金) 19:45:15
>>422
おまえのことを言ってるんだよ。

この ぶ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜た!
427423:2005/10/07(金) 19:48:46
働いて税金を納めて、自分(または家族)の食い扶ちを確保し
国民の義務を果たしているオタクといわれている奴らより
こいつらのほうがよっぽど有害だから。
428コピペ:2005/10/07(金) 19:51:23
まぁ宗教団体)政治活動やってるトコ(特にNGO系の偽造団体使っているとこ)は
基本的に犯罪組織と考えろってことですな・・・ってかこいつら税金払わずに得た
お布施で政治活動やってるわけだから、まともに税金払って2Dでハァハァしてる
オタクとかよりも実質ははるかに悪質なんだけど・・・というか国賊そのものだろ。

429名無しさんの主張:2005/10/07(金) 19:54:29
幼女姦マニアは死んだ方がいいのは確かだが。
430名無しさんの主張:2005/10/07(金) 20:08:33
>>424
同意
思考ができない
説明もできない
「○○はダメ」と馬鹿の一つ覚え
頭の悪い育ち方をしたんだろう。そりゃ子供も馬鹿になる。
431児ポ法改悪・共謀罪・人権誤法反対:2005/10/07(金) 20:12:36
ここでアンチ路利を盾にした寄生虫は

病的なぺドフィリアと

表裏一体。つまり逆「正樹」状態。

ポリティカル・マン、サバイバー、被害妄想の精神疾患

支配欲求で結びついている?

>そして、最終的にポリティカル・マンに我々が宣告しなければならぬ言葉は、
>「黙れ」と「さっさと政治活動をヤメロ」の2つです
432名無しさんの主張:2005/10/07(金) 20:15:14
ロリコンは死刑でいいお^^
433名無しさんの主張:2005/10/07(金) 20:38:07

幼女を餌食にするペドフィリアと、少女を毒牙にかけるロリコンは死刑ケテーイ
434名無しさんの主張:2005/10/07(金) 21:04:35

          ロリコンは謙虚にひっそりと暮らしています

上、      /⌒ヽ, ,/⌒丶、       ,エ
       `,ヾ   /    ,;;iiiiiiiiiii;、   \   _ノソ´
        iキ /    ,;;´  ;lllllllllllllii、    \ iF
        iキ'     ,;´  ,;;llllllllllllllllllllii、    ナf
         !キ、._  ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!! __fサヘ.
       /  `ヾ=;三ミミミミヾ仄彡彡ミミヾ=`´  'i、
       i'   ,._Ξミミミミミヾ巛彡////iii_    |
       |  ;if≡|ヾヾヾミミミミヾヾ、//巛iiリ≡キi  |
        |  if!  |l lヾヾシヾミミミ川|ii//三iリ `キi  |
      |  ,if ,f=|l l lヾリリリリリ川川|爪ミミiリ=t、キi  |
        |  ;iナ,サ |l l l リリ川川川川|爪ミミiiリ キi キi  |
        |   iナ ;サ |l l リリリリ川川川川l爪ミミilリ キi キi  |
       |  iサ ;サ, |リ リリ川川川川川l爪ミミiリ ,キi キi  |
       |  iサ ;サ, | リ彡彡川川川川|爪ミミiリ ,キi :キ、  |
        ,i厂 iサ, |彡彡彡彡ノ|川川|爪ミミリ ,キi `ヘ、
      ,√  ;サ, |彡彡彡彡ノ川川|ゞミミミリ ,キi   `ヾ
     ´    ;サ,  |彡彡彡彡川川リゞミミリ  ,キi
         ;サ,  |彡彡彡彡リリリミミミシ   ,キi
         ,;#,    |彡彡ノリリリリミミミシ    ,キi
        ;メ'´    !彡ノリリリリリゞミミシ     `ヘ、
       ;メ      ヾリリリリノ巛ゞシ       `ヘ、
      ;メ        ``十≡=十´         `ヘ、
                 ノ    ゞ
435マジな質問:2005/10/07(金) 21:20:49

ロリコンに聞くけど、18才以上のおねーちゃんじゃ欲情できないの?

何も犯罪者になってまで17才以下のロリに手を出す必要も無いと思うんだけど・・・
436名無しさんの主張:2005/10/07(金) 21:48:42
警察庁犯罪統計白書によりますと、平成15年度に起きた強姦事件は総数2472件で
幼児強姦事件(中学生未満の男女)件数は53件です。
強姦事件のなかで幼児を狙った強姦(ロリコンの強姦)は2%程度ということです。

さらに言えば昭和30年〜昭和40年は幼児強姦がピークで年間400〜450件以上発生しているので、
「ロリコンレイプは激減している」と言えるのです。
ただ、レイプ犯罪自体が減少傾向(ピーク時には年間5000近く)なので、その影響もあるのでしょうが。

さらにこれは女性への嫌味になりますが、また警察庁犯罪統計白書より、5歳以下の幼児殺害は
平成14年度で64件発生しています。 そしてその犯人の90%以上は母親であるとの事でした。
(5歳以下とかなり限定しているので児童を含めるとさらに増えそう)
つまりは、

「 我が子がロリコン犯罪者にレイプされる危険よりも
  実の母親に虐待殺害される危険のほうが確率的に高い  」

という悲しい現実があるのです。
勿論この幼児殺害も最盛期は350件以上発生してるので、
マシになったとは言えますが。

どうして日本の男は凶悪犯罪を犯さないのか?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110952093/l50
【女こそ】日本の母の子殺しは世界最悪【凶悪な国】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110036011/l50
女の5歳以下の子殺しはロリコン強姦数よりも多い
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1116671990/l50
女の事件
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1096556347/l50
子殺し母の育児ノイローゼという言い訳を許すな!5
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1111160133/l50
437名無しさんの主張:2005/10/07(金) 21:50:20
幼女レイプ被害者統計
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm

2004年 1人
438名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:04:33

リアル厨房やリアル工房が十八歳未満・思春期のガキでハァハァするのは当たり前だけど、

ハタチ過ぎていい年こいた大人が思春期の子供をオカズに抜くのってモノ凄く気持ち悪いなぁ。。。

冷静に考えてみたらロリはグロい。
439名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:08:17
>>53 :ロリータ・コンプレックスの意味 :2005/09/24(土) 22:20:58
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

    広義の意味と狭義の意味
    広くは、恋愛対象としては若すぎると考えられる年代の女性への恋愛感情や、それを抱きやすい傾向(この場合、恋愛対象は成人女性もふくむ)を意味し、さらに見た目の幼い女性への恋愛感情を意味することもある。
    狭い意味では、幼児から18歳あたりまでの未成年年齢の幼少女に性的関心を向ける男性の嗜好を表すものとなる。
    この場合は児童性愛(ペドフィリア)と意味内容が重複する。
    ただし児童性愛とされる13才以下の幼女嗜好と区別して、年齢的に上の中学・高校生の年代に当たる思春期少女への性的嗜好を主に指して用いる場合もある。

    言葉自体はこのように曖昧性が強いが、一般的には、最後に述べた「思春期少女への性的嗜好」の意味合いで使われることが多い。
440名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:23:43
>>417
レイプ願望とロリコン願望は同じ。
終着駅は犯罪。
441名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:30:18
強姦件数をバカみたく必死で書いてる香具師は知障 
 
ロリコンのなにが不快だって30杉の爺が女子中高生に本気で相手してもらえると夢見てるから 
 
きんもーっ☆
442名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:33:11

23・24才にもなって、ぢょしこうせいハァハァも十分きもい。。。
443名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:34:25
というかハアハアしている男の姿がキモイだけだろ?
444ロリコンにゃ、なりたくねーなー:2005/10/07(金) 22:34:49
育成条例:摘発1号は「パンツ売ってよ」男 営業車で御用
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051005k0000e040014000c.html

 「パンツ売ってよ」と路上で女子高生に声をかけたとして神奈川県警少年捜査課などは、横浜市南区六ツ川、会社員の男(24)を県青少年保護育成条例違反容疑(勧誘行為の禁止)で横浜地検横須賀支部に5日までに書類送検した。
 同条例では、未成年の使用済み下着などを売買することを禁じていたが、7月の改正で売却するよう勧誘することも禁じられた。今回の摘発は適用第1号となる。

 調べでは、男は8月31日午後6時50分ごろ、横須賀市追浜東町の路上で、帰宅途中だった同市の県立高校2年の女子生徒(17)ら同校の女子生徒3人に車の助手席から約140メートルにわたって
「スカートがまくれているよ。パンツ1000円、ブラジャー500円で買うよ。売ってよ」などと声をかけた疑い。

 男は勤務先の内装工事会社の営業車を使っていたため、女子生徒らに社名と車のナンバーを覚えられて発覚。「犯罪になるとは思わなかった。丈の短いスカートをはいていたのでムラムラした。新品ではなく、使っている下着が欲しかった」と容疑を認めている。

 同条例の改正に伴い、18歳未満の少年少女が着用した下着、ふん尿やだ液などを売却するよう勧誘することが新たに禁じられた。【鈴木一生】

毎日新聞 2005年10月5日 8時55分
445名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:36:29
>>443
ハタチくらいまでならかわいい。
446名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:45:02
結局ロリコンは社会に何を望むの?どうしてほしいの?
447今田夕子 ◆MwO9E5MZOI :2005/10/07(金) 22:48:33
何か申し上げましょうか?(笑
448名無しさんの主張:2005/10/07(金) 22:52:42
>>446
そっちの方々は何も望んでいない。
おまえのようなアホな叩きがうっとおしいだけだろ?
449名無しさんの主張:2005/10/07(金) 23:23:02
ロリコンだって、オケラだって、みんなみんな生きている
450名無しさんの主張:2005/10/08(土) 00:07:39
ロリコンなんていう嗜好にこだわるより
一般人の犯す犯罪のほうがよっぽど多いし、危ないがな。
性犯罪加害者も許せないが、児童虐待で殺したりする
女の凶悪犯罪者や強盗・傷害・詐欺・冤罪を押し付ける犯罪加害者も許せない。

日本は凶悪犯罪+性犯罪事件は世界でも、例を見ないほど
発生率が少ない国だが。
451名無しさんの主張:2005/10/08(土) 00:59:37
>>450
こだわってるのはロリコンの方だ。
こんなクソスレ立てるからいけないんだよ。
大人しくしてればいいんだ。
452名無しさんの主張:2005/10/08(土) 06:21:45
>>450
またそうやって逸らす
453名無しさんの主張:2005/10/08(土) 06:51:45
>>430
宗教はね〜まったく譲り合いの精神ないからね〜面倒だよね〜
454名無しさんの主張:2005/10/08(土) 13:34:06
男の10人に一人が潜在的ロリコンだとする。(実際はもっと多いと思うが)
大雑把に言って800万人が潜在的ロリコンなわけだが、
嫌炉派の言い分ではこの800万人のほとんどがいつか性犯罪者になるわけだ。
(20人に一人としたって400万人だ)

そんなわけ無いだろ。馬鹿か?

しかも根拠は「小林や宮崎がロリコンだから」ですって。
確証もなしに人を犯罪者みたいに言うのは止めましょう。
455名無しさんの主張:2005/10/08(土) 14:00:15
>>454
馬鹿か?根拠の無い妄想数でテキトーなこというな。
このスレのロリコン達は肝心な部分に答えない。
本気で小学生とセックスしたいの?
少女じゃなきゃダメなの?
少女とセックスしたいけど、できないからオナニーで我慢してるんでしょ?

まず、それにちゃんと答えてから話をしろよ。
456名無しさんの主張:2005/10/08(土) 14:07:48
少女とセックスしたいけど、できないからオナニーで我慢してるんでしょ?少女とセックスしたいけど、できないからオナニーで我慢してるんでしょ?少女とセックスしたいけど、できないからオナニーで我慢してるんでしょ?
457454:2005/10/08(土) 14:56:20
>>455
俺はロリコンじゃないからそんなのは知らん。
お前らのロリコン=性犯罪という
浅はかな
馬鹿理論の否定をしているのだ。

何が>根拠の無い妄想数 だ?
お前らの馬鹿理論を分かりやすく計算したんだろうが。
文句があるなら正当な数を調査して提示してみろタコ
ますます嫌路派は窮地に立たされるわけだが。
458名無しさんの主張:2005/10/08(土) 18:27:15
そんなにミキになるなよ バカじゃねーの 
 
大阪人が犯罪を起こせば「また大阪か!」外国人が犯罪を起こせば「また特定アジアか!」と言われるのと一緒じゃん。
459名無しさんの主張:2005/10/08(土) 18:44:49
ロリコン相手にムキになってる奴等は何なんだ?w
460名無しさんの主張:2005/10/08(土) 19:02:57
ムキになってロリコンを正当化しようとするやつよ、
実社会で同じことがいえるのかい?w
461名無しさんの主張:2005/10/08(土) 19:03:32
アニヲタが今日も頑張ってますねw
462名無しさんの主張:2005/10/08(土) 19:05:45
みため気持ち悪いからに、決まってるだろ
463名無しさんの主張:2005/10/08(土) 19:06:49
>>462
同意。ロリコンはキモい。
464名無しさんの主張:2005/10/08(土) 19:09:36
趣味 
漫画 アニメ 車 2ちゃんねる 

人生で1度も彼女いたことない(w
465名無しさんの主張:2005/10/08(土) 19:18:14
>>457
あ、でしたら別に構いません。ロリコンの擁護なさってください。
466名無しさんの主張:2005/10/08(土) 19:18:55
>>457
ただ、子供を持つ親の立場にたった物の見方もお願いいたします。
467名無しさんの主張:2005/10/08(土) 19:19:52
>>464
この妄想レスは、たしかによくみかけてキモかったのだが、
こいつロリコンだったのか、、、なるほど。
468名無しさんの主張:2005/10/08(土) 20:56:44
この手の嗜好の是非は、水掛け論的で収拾がつかないなぁ(笑)

っていうか、「ロリ派」の方々の最終的な言葉は「やらなきゃいいんだろ」だが、
ロリの嗜好を持たない人が未成年に対して、性的な犯罪は犯さないし、この手の犯罪は
「嗜好者」によって犯されるときっちり自覚すべきだろう。
(単純な暴行と性的な暴行を混同しないでね)
「否定派」の方々は、「常識だろ?」となる。確かに、現在の日本では常識(多数意見)だろう。(俺もそうだと思う)
しかし、なぜだか釈然としない。
フィリピン等にホモが多いのも、白人のアジア人への性的な歴史から増えていったと聞いた事がある。
つまり、人の常識など移ろい易いものに
「不変的な常識」を
求めても、ラチがあかないかと…
ここのスレタイの答えを考えるに、
「現在の常識では、君達は犯罪予備軍にされても文句は言えないよ」となるかと…
江戸時代の「隠れキリシタン」の様に生きなさい…と
「迫害が嫌なら、隠れなさい。今はあなた達に、世間に訴える要素も説得力も見当たらないのだから」
と、、、
ぶった切り・長文スマソ
469名無しさんの主張:2005/10/08(土) 22:32:43

やっぱ、思春期の子供で抜けるロリコンは変態だと思うよ。

普通、ハタチ過ぎて20代半ばに差しかかる頃には成人女性に興味の対象が移るもの。
「ガキにゃ興味ね〜」って感じにね。
470名無しさんの主張:2005/10/08(土) 23:27:10

  |;;|
            |;;|
            |;;|
            |;;|
        λ., ; . |;;|
       、!::i;;ヽ  |;;|
       '|:::ゞ;`ヽ_|;;|
       |〃:::::,,;; '';;;;#-,,vv.;、
     ::'l#"~";; :;,, バ;;カ;;ヾ;`;;`;
_____/#"~  ;___,     ○(;、; ;'____
|___::l:;; ;;; l#‐) ;i⌒i υ :;,;;l;;___(::>
      !  *  `~ , !m! ( ;;:/ ;'∵
      \   ) ) 。゙∴;;' ノ
      /`ニニー-、_=:,-ーニヽ       ←ロリコン
     /:#)/;;;;#;'; ;';;';;;;ヾ;;、,,
     l糞;;;;;イ ┬  口i口;;; ;ヾ、
     l;;#,X!│.申  __大__ヾ死;|
     l#;;;.i│メ__ .口口;|l#'.i;
     ヽ、_ノ|   #' ; ;;;|ヽ_ノ
        l#; ",  ' ;;/
        |;;;";;;;臭,,.;;;;/
       . |   ;,イ; ,;i
       /l ;'∵/: |;`'.,;'l  ∞〜
       / l ;'天| : |`誅;l
      | ヽ  ノ.:,ヽ__ノ
       i;' ! ̄ ゜・
        ヾヽ,  。   ∬
        ヽ、l  ' ∫
471名無しさんの主張:2005/10/09(日) 00:08:43
お前。。そんなコピペ持ってる時点でキモイよ。。
472名無しさんの主張:2005/10/09(日) 00:50:28
んー・・つか、ロリコンがこの世で一番いらないね。うん。
473名無しさんの主張:2005/10/09(日) 08:27:39
>>466
そう。その辺の客観性も欠如している。
474名無しさんの主張:2005/10/09(日) 08:53:44
>>473
粘着ロリ叩き寄生虫も
50歩百歩だがな。
475名無しさんの主張:2005/10/09(日) 08:56:05
マスゴミ情報信者は低脳。
476名無しさんの主張:2005/10/09(日) 08:58:46
>>475
その手のスレで工作員が必死なのは
お役人にとってバカが増えたほうがいいから。

>>473
フェミファシストこそ2ちゃんがきらう「朝日」やぺドフィルと同じ偏屈度。
477名無しさんの主張:2005/10/09(日) 08:59:45
幼女性情報信者は変態。
478名無しさんの主張:2005/10/09(日) 09:01:10
>>428
やっているのは在チョンが殆ど。
479名無しさんの主張:2005/10/09(日) 09:04:03
自民党自体にも
野党でも人権を言い訳にしたフェミ議員は支持しない。
480名無しさんの主張:2005/10/09(日) 09:05:12
あらら、とうとうロリ批判=フェミって決め付けちゃったよw
481名無しさんの主張:2005/10/09(日) 09:07:03
>>476
「子供を持つ親の立場にたった物の見方」をフェミや朝日と表現する事自体、的外れ。
482名無しさんの主張:2005/10/09(日) 09:14:32
>>481
>「子供(ひらがな表記も多い)を持つ親の立場にたった物の見方」
その言い方自体
突っ込みどころ満載なことに気づいていない。
483名無しさんの主張:2005/10/09(日) 09:19:33
>>482
突っ込んでみなよ、鬼畜ロリ公w
484名無しさんの主張:2005/10/09(日) 09:26:46
なぜ、ロリコンはその行為を必死で正当化しようとするのか?

他人の趣味嗜好をとやかく言うつもりはないが
いい年したおっさんが、幼い女を陵辱する漫画
やゲームを好んで見ることは、あまり誇らしげ
に他人に語れる事ではないのでは?

性癖は人それぞれ、ひっそり楽しめ。
48527歳大卒:2005/10/09(日) 09:33:26
>>57
昨今で感情論が先行して
法改悪がまかり通ってしまうような
この国の情勢を見ると
相当、ヤバイと思う。平成時代の治安維持法が出来そうな悪感すらある。
実際、各マスコミも10年ちょっと前より1歩ずつ右に寄った。
486名無しさんの主張:2005/10/09(日) 09:48:17
社会にとって何ら有益性のない性癖があり、
かつ、その性癖ゆえに犯罪を起こす者がいる。
これを犯罪者予備軍と呼ばずに何と呼ぶ。
487名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:11:07
>>486
何ら有益性が無いというのも間違い。

頭の良い人(自称知識人と称したDQNは駄目)にしか

分からないだろうけど。
488名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:17:43
>>487
ロリコンの有益性は頭の良い人しか理解出来ないってか?
何じゃそりゃ。
489名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:17:47
>>487
根拠を示さず、「○○は間違い」と断言する愚行は、
自称知識人によく見られるね。
490名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:21:02
でも、オタク産業って無視できないレベルまできてるらしいですよ。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/06/9403.html
491名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:21:48
>>486
 そうなるとすべての酒飲みは犯罪予備軍。
492名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:22:10
オタク=ロリコンと認めてるのかw

本当にバカなんだなwwww
493名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:22:45
そりゃ麻薬でも拳銃でもマーケットはあるさ。
「需要があれば、なんでも有益」じゃないんだよ。
494名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:27:10
 他人を感動させるロリというものが思いつかないからな。
 テロリストが幼稚園で園児を人質にして立て籠もっているのを
身を挺して解放し「ロリのおじちゃん、ありがとうっ」と感謝さ
れるのを「いいのさ、オレは所詮、日陰者」とさびしく笑って、
夕闇の中に消えていく…とかさ。そういう映画とかできないかな。
495名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:29:50
>>492

オタク=ロリとはおもってはいないが、ヲタクにはロリが多いと思われ。

ちなみに、萌えアニメ、萌えコミック、萌えゲーム合計の市場規模は888億円
らしい。
496名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:41:26
>>495
恥ずかしい話だなあ 
 
フランスやアメリカにもそういうオタクがいるらしいけど、やっぱ白眼視されてんだろうなあ
497名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:43:36
>>496
外国にもいるらしいけど、その人たちにとって
日本は聖地らしいですよ。

ホントに恥かしい話です。
498名無しさんの主張:2005/10/09(日) 10:56:12
>>431
亀レス=谷口

バ監視委員、正樹、ジャン氏も(゚听)イラネ
499名無しさんの主張:2005/10/09(日) 11:38:57
現代人の誰かしらに潜在的なカルチャーとして関わっていると思う。
アニメ漫画が火をつけていると思う。おれはアニメ漫画の女の子に
裸のシーン・着替え・水着・恋愛のシチュエーション・・・・
心ときめかしたなあ・・・特にエッチなシーンだと、ビデオはビリビリ・
本も開きに癖ついて、しかもそんなものを人に貸すから影の笑いものさ。
500名無しさんの主張:2005/10/09(日) 11:47:12
@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている。かさらに=@とも関連付ける。
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンを減らすために規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」

501名無しさんの主張:2005/10/09(日) 11:47:15
数多くのロリ作品を書いてノーベル賞を受賞した

川 端 康 成


という事実がある以上、日本がロリの理想郷と思われてもしかたがない。
502500は:2005/10/09(日) 11:48:00
ありがちなパターン

改訂版 その3
503名無しさんの主張:2005/10/09(日) 12:22:22
ロリコンがハズかしい性癖であることは、
ロリコン自身が認めているだろ?

否定したけりゃ、周囲にロリコンであることを告白して、
ここに書いている詭弁で正当化してみなよw
504名無しさんの主張:2005/10/09(日) 12:31:30
>ロリコンがハズかしい性癖である。

実にそうだと思います。
レイプ物のAVや、SMが趣味であると
公言する人は少ないでしょうw
505名無しさんの主張:2005/10/09(日) 13:05:46
>>486
ガンマニアにもあてはまるね。
506名無しさんの主張:2005/10/09(日) 13:11:07
>>503
戦時中、この戦争は勝てない、早く降伏すべきだ、と思っていた人はいたが
なかなか公言はできなかった。それは恥ずかしいからかね?
507名無しさんの主張:2005/10/09(日) 13:31:03
>>494>>499
宮崎駿・手塚オサムだってある意味
ロリオタだ。
508名無しさんの主張:2005/10/09(日) 13:59:37
恥かしいと思っているのは常識観念を軸にしているから
本能的欲求として絶対あると思う。
509名無しさんの主張:2005/10/09(日) 13:59:38
>>506
阿呆だ・・・・
510名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:08:50

SMだってロリだったなんだって好きなのは男だけじゃない
女も潜在的なマニアは沢山いる。
一見しらばっくれている一般人夫婦カップルだって
セックスの内容は結構エグイって知ってた?
511名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:10:35
フェラが変態だと書いただけで、怒りのレスがくるんだからな…。

…って当たり前かww
512名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:12:11
エロ壁の告白したってたいしたことねえよ。
みんな身に覚えがあるから、人を笑うだけだ。
ネガもポジも楽しいこと何でも興味もとうぜ!
513名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:13:30
夫がロリコンでした 
夫がホモでした 
 
どっちが辛いだろうw
514名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:18:19
もちホモぢゃん!
ロリって言っても度合いがある、
カルチャーをリードする奴は引くぐらいな奴だと思う。
515名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:23:42
昔の女優とかって人気ある顔って童顔な雰囲気の人が多い。
人は子供が好きなんだよ。ごつくなくて、癒されるんだ。
516名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:27:06
人を笑うより、自分をさらせる奴の方がもっとかっこいいぜ。
517名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:44:34
>>509
敗北宣言乙
518名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:46:37
ロリコンは悪そのもの。
たとえそいつが「俺は現実の幼女には手を出していない。性欲はその手の本やビデオで処理している」といったとしよう。
じゃあ、その本やビデオに出演してる幼女はどうなのか?
ロリコンがいるからそういう本やビデオが作られ、純真無垢な幼女達が無理やり裸にされたり犯されたりする。
いわば間接的に犯しているわけだ。
よってロリコンは悪である。
519名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:52:46
ロリコンてよく知らんが、みんな幼女を出来れば現実に犯したいと
切望しているものなのか?。
520名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:54:57
20年くらい前は、一般の書店に少女ヌード写真集が普通に
棚積みされて売られていたけど、それを見て憤ったり、
キモイなんて言う人はいなかったよ。

もしそんなことを言う人がいたら、まるで明治生まれのおじいさんが
「テレビで接吻の場面を映すなどハレンチ極まりない」と憤って
いるのと同じような目で見られただろうな、その当時は。
521名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:56:45
>>519
欲望そのものは人それぞれだろうが、それが社会的に
許されないことも理解できていて、苦しみ悩んでる、という
のが大半だろうと思われる。

一昔前までの性同一性障害の人たちやハンセン病の人たち
に近い。
522名無しさんの主張:2005/10/09(日) 14:58:41
>>519
あなたはたとえば切実にある人を殺してやりたいという
思いにとらわれながら、しかし実行することはできないと
いうこともわかっている、という経験はしたことないのか?
523名無しさんの主張:2005/10/09(日) 15:00:11
 いや…。まてよ、例の「宮崎事件」は十数年前だろ。
 あれが起きて、一挙に「 ロリ = 凶悪犯罪 」という一般的図式が
完成してしまったのは事実だが、「芸術写真」として鑑賞される一部
の例外を除いて、やはり「特殊な趣味」「特殊な性癖」として扱われ
てはいたはずだと記憶する。一般に取りざたされなかったのは、単に
そういうものの存在を「一般の大人」が「幼女を性の対象として考え
る」人間が身近にいるということをあまり知らなかったから、という
面もある気がするが。
524名無しさんの主張:2005/10/09(日) 15:06:07
>>523
清岡純子裁判ではまだ賛否両論だったよ。

「わいせつ罪」にするには少女ヌードが性欲を煽る煽情的な
ものなのかどうかが問われるわけだ。
もしわいせつ罪だとするなら、「一般的に」少女ヌードは性欲を
煽るもの、としたことになる。つまり多くの人がそれを見て性的に
興奮する、ということになり、ロリコンは特殊なものではないと
いうことになってしまう。
もしロリコンは特殊だとするのなら、わいせつ罪にするのは一般性が
ないことになる。
そういうところでかなりもめた。

だから、わいせつ罪とは別個にわざわざ児童ポルノ法を作ったんだよ。
525名無しさんの主張:2005/10/09(日) 15:10:01
>>486は下着フェチにもあてはまるな。
526名無しさんの主張:2005/10/09(日) 15:18:53
>>524
性癖を生むとか煽るとかではなく
性売春・児童虐待の一環かどうかで、児ポ法があるべきだ。
海外ではポルノではないヌードは合法な国が殆ど。
527名無しさんの主張:2005/10/09(日) 15:20:22
年相応の男女が求め合うのは健全として、
それにあてはまらないすべての性癖をアブノーマルとする。
一般的視点から見れば偏見の対象だが、
芸術的観点から見れば特に驚くべきことではないと言うことか・・・
では自分の性癖で悩んでいる人はみな俗社会から離れて、
アーティストになってしまえ!
528名無しさんの主張:2005/10/09(日) 15:20:52
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/l50

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110952093
ここにも書いてあるが
自分はこれ以上の改悪は反対。
529規制推進団体 :2005/10/09(日) 15:24:28
こいつら税金払わずに得た
お布施で政治活動やってるわけだから。

マスゴミがよくやる意図的なすり替え作戦の仕方もそうだが
まともな法案が生まれるはずもない。



国際勝共連合(統一教会)
日本青少年純潔運動本部
ECPATストップ子ども買春の会(俗称・ECPAT東京)
母親クラブ
APP
日本ユニセフ協会(国連ユニセフとはなんの関係もない)
WORLD VISION
カスパル
530529:2005/10/09(日) 15:31:05
自分はロリコンの型を持っているわけではないが

児ポ法については今後の2次元表現人物や単純所持があっただけの

処罰は断固、反対とする。
531名無しさんの主張:2005/10/09(日) 17:07:27
何食わぬ一般人こそエロの塊だ。趣味と言えばドライブ・食事・セックス
ぐらい。一般人こそ妄想がかったいびつなセックスするぞ。
532名無しさんの主張:2005/10/09(日) 17:14:48
そんなバカな母親が子供育てるから
いびつな精神構造になってゆくんだ。
533名無しさんの主張:2005/10/09(日) 17:25:33
>>526
日本と海外ではポルノとヌードの定義が違う。

日本ではどんな内容、表現であれ、それを見てシコシコする人が
存在するならポルノ、という風潮が強い。
534名無しさんの主張:2005/10/09(日) 17:40:24
>>531
どれも普通の趣味であり、ロリコンより健全な趣味ばかりだな。
535名無しさんの主張:2005/10/09(日) 18:00:23
>>534
「健全」の基準は?
536名無しさんの主張:2005/10/09(日) 18:03:22
では、ロリコンは止めるか、隠す。という結論でいいですね?
間違ってもロリコン諸君は犯罪を犯すことなく、今日もオナニーに励むこと。
以上!
537名無しさんの主張:2005/10/09(日) 19:34:53
>戦時中、この戦争は勝てない、早く降伏すべきだ、と思っていた人はいたが
>なかなか公言はできなかった。それは恥ずかしいからかね?

「わたしはロリコンです」と公言すると、特高警察がきて逮捕されるのかね?
538名無しさんの主張:2005/10/09(日) 19:37:02
>>537
「公言できないということは、恥かしいからだ」が常に真とは
限らない、ということを、一つの例を挙げて説明しているだけ
だと思うけど。
539名無しさんの主張:2005/10/09(日) 19:41:43
>>538
ではほかに公言できない合理的な理由を説明してくれよw
540名無しさんの主張:2005/10/09(日) 19:42:22
漫画好き = ロリコン
541名無しさんの主張:2005/10/09(日) 19:49:55
僕劇画しか読まないんですが
542名無しさんの主張:2005/10/09(日) 19:50:56
>>540
 ちょっとまて(と、なぜか慌てる俺)
543名無しさんの主張:2005/10/09(日) 19:54:02
 性的嗜好について、不用意にべらべら喋る人はいないだろ、普通。
「ええ、好きな体位は後背位ですね。クンニとかも基本です」なんて
当たり前すぎるが、だからと言ってべらべら喋るかね?。公言できなく
て当たり前。
544名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:01:06
>>543
その程度なら、仲間には話せるな。
そいつが正常位好きで、クンニ嫌いであってもだw
で、ロリコン趣味を、同じ趣味の者以外に話せるのかね?
545名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:02:19
今週の土日も 1日中2ちゃんねるw
546名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:02:53
↑自己紹介乙w
547名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:05:15

531 :Q太郎 ◆9dQ/jF8Zeg :04/09/17 23:59:24
スマンが一つも該当しませんw
自己紹介ご苦労様w


546 名前:名無しさんの主張 :2005/10/09(日) 20:02:53
↑自己紹介乙w

548名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:06:27
>>544
 絡むような言い方になって悪いが、あなたも「仲間」には
話せるわけだ。ロリの連中が「同じ趣味の仲間」にしか話せ
ないのと同じじゃないか?。
549名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:10:20
>>547
ああ、あちこちのスレでお前がアニオタで漫画好きのQ太郎ってカキコしてるの、
こいつのことか。
ちなみにどこのスレの531なんだ?
っつうか、ロリコンのお前がアニオタいうなよw
アニオタもキモいが、ロリコンはもっとキモいぞw
550名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:11:18
>>548
仲間とは、友だちやら同僚のことだな。
趣味は違うさ。わざわざ例示してやっただろ?w
551名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:12:20
  アニヲタ       怒りの5行w
552名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:14:27
>>551
よっ ロリコンw
今後は「Q太郎」とかいう馬鹿にあやかって、
「ロリ田ロリ太郎」と呼んであげようw
553名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:17:24
     顔を真っ赤にして部屋の漫画を破るアニヲタw

以降、アニヲタ必死の反論w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
554名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:18:36
>趣味 
>漫画 アニメ 車 2ちゃんねる 

こいつ知ってる。
あちこちで同じこと書いてるね。
ロリ太郎か。ぴったりだ。
555名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:19:40
おれは紳助スレでみた ロリ太郎
556名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:20:52
人気爆裂だな、ロリ太郎w
557名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:35:31
ロリコンって、どの程度を言うのか。
DVDとかで妙な子供チックな女の子の水着とかの
イメージビデオがあるが、
多少引くけど、でもいくらでもシコシコできます。
これは正常?異常?
558名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:37:49
お菓子系エロ雑誌・アニメ・漫画・・・
エロければいくらでもシコシコできます。
559名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:39:21
かわいい子系のエロの度合いだと思う
560名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:44:56
ロリの方々よ。
論理武装をし、あなた方が自身を正当化しようと、今の時代にあなた達に「市民権」など無いし、与えられないだろう…。
時代が変わり、百年・千年後に、認められたとしても、(認められないだろうが〈認められない事をオレは望むが…〉)今は違うのだ。
ならば、隠れキリシタンの様に生きて行ってくれ…。
先人達(隠れキリシタン)が、神棚や仏壇の裏に聖書やキリスト・マリア像を隠しながら崇拝し、踏み絵に耐え、迫害の目から逃れ、生きて行っていった様に…。
ひっそりと…。
間違えても「島原の乱」をやっちゃいけない。先人達と違い、あなた方には「大義名分」など無いのだから…。あくまでも「ひっそりと…」だ。
表に出るから叩かれるのだ。
「ロリ」という嗜好に「市民権」を持たそうとするから叩かれるのだ。
「日陰者」は「日陰者としての生き方」をしてくれ。学んでくれ。
大手を振って表を歩いてはいけないのだ。
表を歩くから、石の一つも投げつけられるのだ。ひっそりと裏道を歩いてくれ…。
561名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:47:50
ひっそりとやっているから変態なんだろ
どうどうと市民権を訴えた方がいいだろ
562名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:53:48
561〉
エタ・ヒニンの様に?(失笑)
563名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:54:00
>560
ロリではないあなたにお尋ねしますが、
あなたはどんなエロさにピンとくるのですか?
参考に聞かせてくれないかなあ・・・
564名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:56:59
>>562
なんで笑うのかなぁ?
しかもわざわざ文字にして
君の人間性を疑わざる得ないねえ
個人的には君のほうが差別されるべき存在だと思うな
565名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:58:10
ばばあだろうとブスだろうとガキだろうと
女だったら何だってシコシコしてやれ!
とか思ったりしませんか?
ところで夜中ネット回線が混んでるけど
みんなどこにアクセスしてるのかなあ・・・
566名無しさんの主張:2005/10/09(日) 20:58:20
563〉

そうですねぇ…
健康的なグラビア系の方とかですかね。
私的には。
567名無しさんの主張:2005/10/09(日) 21:20:58
ロリ太郎ワロタ
568名無しさんの主張:2005/10/09(日) 21:22:10
566に補足しましょう。

私的には、幼女・少女の様に、正常な恋愛関係を持ち得ない女性は「対象」にはなりませんねぇ。(例外的に、テレビ等で見た目が凄く大人な娘は「お!」と思いますが、「お!」から「へ〜」になっちゃいますね)
569名無しさんの主張:2005/10/09(日) 21:32:08
654〉

確かに失言ですね。
失礼いたしました。m(__)m
しかし、オレを差別の対象にしたところで、「ロリ」が正当化される訳では無いよね?
(一応…)
570名無しさんの主張:2005/10/09(日) 21:38:13
>>569
>しかし、オレを差別の対象にしたところで、「ロリ」が正当化される訳では無いよね?
(一応…)

そんなことを言った覚えは無いが
571名無しさんの主張:2005/10/09(日) 22:01:28
570

個人的には〜差別されるべき…と、あったのでね。
まぁ、自分の失言のせいだから構わないし、別な事だから、いいよ。
572名無しさんの主張:2005/10/09(日) 22:07:34
>>571
ああ、まだ分からないのか?
アンタを差別されるべきとは書いたが
その事でロリが正当化されるとは思っていないってことだよ
こんな短い文章すら摩り替えられるのなw
573名無しさんの主張:2005/10/09(日) 22:24:02
↑オレへの個人非難は、後でチラシの裏にでも書いて、投書でもしてくれ。
574名無しさんの主張:2005/10/09(日) 23:36:43
ロリコン好きは、キモイですよ。だって、正常な適齢期な女性が恋愛対象の人間じゃないんだもん。
オカシイでしょ?明らかに。
575名無しさんの主張:2005/10/09(日) 23:40:40
>>574
純粋な恋愛として昇華できるのならまだしも、エロ目線しかないからねえ、日本のロリコンは。
576名無しさんの主張:2005/10/10(月) 00:14:14
このスレはガキしかいねーなあ。
大人になればなるほど子供の良さが分かってくるんだよ。
若い内は同世代や年上にあこがれるけど、
ロリをキモイとか言ってる奴こそ将来豹変するんだぜ。
577名無しさんの主張:2005/10/10(月) 00:20:01
>>576
それ、ババアもよく言うなw
578名無しさんの主張:2005/10/10(月) 00:31:05
未成年買春でニュースに出て来るおっさんがたまにいるが、
みんなやりてーけど、それをやっちゃオシメーよっ、ていう話さ。
579名無しさんの主張:2005/10/10(月) 00:34:07
とある小学生が、お友達に
「おまえ女子高生とセックスしただろ」とか言ってた。
うけた。
580名無しさんの主張:2005/10/10(月) 00:37:52
犯罪なんかロリコンに限らず
あっちゃこっちゃで起こっている
581名無しさんの主張:2005/10/10(月) 00:41:05
江戸時代は貧しい農家の娘っ子が
10代前半とかで殿様に売られていた。
日本人のロリは根が深いのよ。今に始まったことじゃない。
582名無しさんの主張:2005/10/10(月) 00:45:09
健康なグラビアアイドルなんかガキそのものだろ。
少なくとも精神年齢は幼稚園だ。
583名無しさんの主張:2005/10/10(月) 01:09:35
>>582
不健康なグラビアアイドルは?
584きつねうどんドンベ:2005/10/10(月) 01:22:50
ロリコンとは そのうちリコンする井戸田のことであるコン。
585きつねうどんドンベ:2005/10/10(月) 01:24:13
安達由美チャンはママになってもロリコンの女王だべさ コン。
ロリコン。
586名無しさんの主張:2005/10/10(月) 01:26:04
576
豹変してるヤシに言われても…ねぇ…

578
正に、その通り(笑)
581
だからって、肯定できるモノでは無いし…

582
誰が精神年齢で選ぶと?
(わからんだろ?キャラ作ってる奴も居るだろうしさ)
587名無しさんの主張:2005/10/10(月) 01:35:07
ご意見ありがとう!
これからも沢山書くよ。俺。
588名無しさんの主張:2005/10/10(月) 01:36:56
子供の良さが分からない奴はまだまだ子供だ?
589名無しさんの主張:2005/10/10(月) 01:38:51
宮崎駿はロリではない
子供と同じ目線なんだ。
590名無しさんの主張:2005/10/10(月) 01:41:10
宮崎映画は大人も子供もみる。
もし大人だけが見ていたら、やばい。
591名無しさんの主張:2005/10/10(月) 01:57:39
変人的要素も持たなければ
人間に幅が出ないぜ!
592名無しさんの主張:2005/10/10(月) 01:59:24
ま、価値観は個人個人様々さ。
みんなシコシコ頑張れよ!
じゃ!
593名無しさんの主張:2005/10/10(月) 03:00:33
【カーニヴァル化する志田未来人気】

彼女の人気はカーニヴァルと化している。日本全国志田未来カーニヴァルが巻き
起こっている。志田未来(12)は2005年7月から9月にかけて日本テレビ系で
放送されたドラマ『女王の教室』出演をきっかけとして人気に火がつき
11月7日発売のU-15アイドル誌『ピュア☆ピュア』では表紙に抜擢され巻頭から
十数ページ志田未来特集という『ピュア☆ピュアジャック』が決定している。
巨大掲示板『2ちゃんねる』では彼女のスレッドが異常な速さで消化されている。
これだけ大反響を巻き起こす、カーニヴァルを起こし続けるU-15の逸材はホリプロ
の橋本甜歌(11)以来の出現だろう。橋本甜歌以外にU-15界でカーニヴァルを
巻き起こすのは志田未来しかいない。志田未来カーニヴァルは日本中を侵食する
ことになろう。       [2005年10月1日16:39](高島みゆき)
(注 この文は社会学者・鈴木謙介の『カーニヴァル化する社会』(講談社)
からインスパイヤされた文章である。カーニヴァル化については『カーニヴァル化する社会』
を参照してほしい。)
【カーニヴァル化する社会】
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/406149788X/qid=1128218839/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-9910260-1193118
【表紙抜擢、巻頭からぶち抜き “十数ページ”志田未来特集!!】
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/3011025/s/
594名無しさんの主張:2005/10/10(月) 03:02:22
>>578
未成年(20歳未満)じゃなくて、青少年(18歳未満)だろ。
バーカ。
595名無しさんの主張:2005/10/10(月) 03:13:45
594
確かにそうだね…。
しかし、人の挙げ足取っても、しょうがないとは思わんのか?
(小学生の論理だな…)
596名無しさんの主張:2005/10/10(月) 03:21:16
>>595
失礼ですが、何時間このスレに執着してるのでしょうかw
597名無しさんの主張:2005/10/10(月) 03:27:46
593
何が言いたいの?
(意図がわからない)この娘?かわいいよ。だからなんだと?
もしかして、ロリとは「かわいい」がすぐに恋愛対象に昇華するのか?そうなのか?
スマンな。
そんなに短絡的には、オレは恋愛感情は生まれないよ。
598名無しさんの主張:2005/10/10(月) 03:32:33
596
お互い様だ(笑)
日曜日はヒマだから、仕事場からの参加だが、客が居ないからヒマなんだよ。(笑)
(オイオイ、ロムってるから俺は違うなんて、言い訳にもならん言い訳をかくなよ?)
599名無しさんの主張:2005/10/10(月) 03:48:37



562 :名無しさんの主張 :2005/10/09(日) 20:53:48
561〉
エタ・ヒニンの様に?(失笑)
600名無しさんの主張:2005/10/10(月) 07:09:29
599
何が言いたいの?
562〜書いてる俺を笑いたいの?
(「コイツ、これだけ執着してるんだぜ〜、みなさん!」的に)
ならば、残念だったな。
もっと前からだ。
調べて晒すなら、
ちゃんと調べろよ。
お・馬・鹿・さん(ハート
さあて、もう帰る準備でもするかな〜
601名無しさんの主張:2005/10/10(月) 08:00:39
ロリコン全部が犯罪を犯すわけじゃない。
だから、ロリコン全部を犯罪者扱いしてはいけない。

        ↓

レイプする者全部が相手から拒否されるわけじゃない。
だから、レイプする者全部を犯罪者扱いしてはいない。
602名無しさんの主張:2005/10/10(月) 10:28:48
ロリというのは、治療の対象であるか?。
603名無しさんの主張:2005/10/10(月) 10:30:37
>599
身分が高いあなたにお尋ねしますが、
あなたはどんなエロさにピンとくるのですか?
参考に聞かせてくれないかなあ…
604名無しさんの主張:2005/10/10(月) 10:39:06
まあ、俺は盗撮ビデオ好きだが、実際に盗撮したことはない。
その点でロリコンと同じようなもんだろう。

ただ、ここのロリコンのように正当化しようとは思わない。
盗撮においての犯罪者予備群と思われても仕方が無いとも思っている。
だから周囲の人にはこの性癖を絶対言わない。
605名無しさんの主張:2005/10/10(月) 11:42:33
>604
覗き見嫌いな奴なんかこの世に存在しないよ。安心しろよ!
ただ見ているより映像に焼きつつけた方が、印象が強まってより興奮するよな!
エロ壁に限らず、プライベートを何でもかんでもしゃべる必要はない、ということ。

606名無しさんの主張:2005/10/10(月) 11:44:55
ロリコンは恥ずかしい性癖だから、
友だちにさえいえませんw
607名無しさんの主張:2005/10/10(月) 11:52:31
お前ら締め付けられてるよ、この世の中で。
このご時世エロも多様化しているけど、
「おれなんでこんなに興味があるんだろう?」って、
本人も分からなくて不安なんだろうなあ…
社会の常識と自分の欲求とのズレはいつも
頭に入れておいた方がいいと思うが。
608名無しさんの主張:2005/10/10(月) 12:06:10
一般的に考えれば軽蔑視されて当然だが、
でも、蔑視している奴らは奴らで違った意味の世の中のしがらみと戦っている。
ある意味、君らはやりたいことをやれて幸せだと言えなくもない。
体裁が悪いものをすべて排除するぐらい、フヌケな世の中もないと思うのだが。
609名無しさんの主張:2005/10/10(月) 12:11:36
リスク・リターンの本当の意味は
カッコいいやかっこ悪いだけではなく、変・おかしい、ことにあえて
手を出すことを言う。君らのような存在は、日本国の大事な現象だ。
自分の人生を大事にしろよ。
610名無しさんの主張:2005/10/10(月) 15:49:29
性癖なんて、叩かれるまでもなく差別されてるものがいっぱいあるじゃん。
何でロリコンだけ差別されてることに文句をつけるんだよ?
611名無しさんの主張:2005/10/10(月) 16:15:19
599ですが…
604〜
代わりに答えてくれたのか?
それとも、2chの
新しい機能なのか?
(笑)
603
健康的な〜
と、書いたのだが…
612名無しさんの主張:2005/10/10(月) 16:16:33
ロリコンは弱そうだからキモヲタの俺でも叩けるけど
ヤンキーは怖いから、逃げるよ。
613名無しさんの主張:2005/10/10(月) 16:43:24
公園で友人と待ち合わせしてたら、小さい子が慣れ慣れしくボールで遊んで欲しい素振りしてきた
俺はロリコン扱いされたくないから慣れ慣れしい子を見たら逃げるね
疑われるだけでも罪だからね
電車乗ってても馴々しい子は無視して別の車両に行くようにするよ
一昔前は見ず知らずの子煩悩なおっさんが、慣れ慣れしい子とボール遊びしてる姿あったが、今は人間臭さが消えたと言われても仕方無い
子煩悩や子供好きもロリコン扱いされる時代だからね。
少子化の原因もロリコン扱いされたくないから、子供と接したく無いが、子供嫌いになって父性本能が欠落したのも原因かもね
614名無しさんの主張:2005/10/10(月) 16:52:42
妹が幼いころ公園で遊んでて転んで、膝擦り剥いたら、見ず知らずのおっさんが介抱したり、へんな顔して泣くのを鎮めてくれたらしい
今、そんな事したらロリコン扱いだから、小さい女の子が膝擦り剥いて泣いてても、俺だったら無視するかもね
薄情と言われても仕方無い。
世間の風潮がいかなる理由でも小さい女の子と接したら ロリコン扱いされるからね
よそ様の小さな子でも可愛いみたいな気持ちが、将来立派な父親を育むんだろうと思うけど、世間体がそれを許さないから 父親を育む場所すらないから、少子化なんじゃないの?
過剰なロリコン扱いは少子化を促進するよ
615名無しさんの主張:2005/10/10(月) 16:54:45
612
楽しいか?(笑)
ま、いいや。
好きにやってくれたまえ。(捕まらない程度に…)
あとは誰が相手にしてくれるだろう。
(みなさん、よろしく頼みますねぇ〜。
あんまりイジメちゃ、駄目だぞぅ(笑))
616名無しさんの主張:2005/10/10(月) 17:02:47
ロリコン全盛期の頃はロリコンは恥ずかくなかったのかな?
会社とか学校でロリーター写真集の話で盛り上がったりしたのかな?
617名無しさんの主張:2005/10/10(月) 17:45:43
どうでもいいけどアンカーつけろ。
なにいってるのか全然わからん。
618名無しさんの主張:2005/10/10(月) 18:08:11
俺はロリコンではないが若い女が好きだ。
高卒以上の18〜20までにしか魅力を感じず
21だと少し年増の感がある。
619名無しさんの主張:2005/10/10(月) 18:11:31
ロリコンではないが、若いほうがいいにきまっとる!
ただし、熟女でも例外がある。
黒木ひとみさんのような熟女ならいい!!!
620名無しさんの主張:2005/10/10(月) 18:29:15
要するに好みのタイプなら年齢関係ねーってことじゃんw
621名無しさんの主張:2005/10/10(月) 18:32:02
キモッ!
622名無しさんの主張:2005/10/10(月) 18:32:51
ロリコンどころか子供に関心ありません
少子化歓迎
623名無しさんの主張:2005/10/10(月) 19:40:32
624名無しさんの主張:2005/10/10(月) 20:23:29
>>616
それ専門の雑誌も出版社もあったんだぜ。
625名無しさんの主張:2005/10/10(月) 20:25:05
今はネットの時代なんだから
雑誌なんていらねえだろ。
626名無しさんの主張:2005/10/10(月) 20:27:08
で、ネットにどっぷりつかって常識を見失うと。
627名無しさんの主張:2005/10/10(月) 20:27:28
その昔タモリがロリコンだってテレビで公言していたらしい
628名無しさんの主張:2005/10/10(月) 20:30:25
ちなみに、漫画と2ちゃんねるも好きです。
629名無しさんの主張:2005/10/10(月) 20:41:23
http://chocola1127.fc2web.com/gendai%20majosaiban/jipo.htm
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/
「現行の」児童ポルノ法を支持している限りにおいては
二次元を規制する根拠の一つは潰せるから
意味はある。しかし、現段階でこれ以上の改正には反対だ。
下手に効果論なんか持ち出すと「オタクを増やさないための教育」
「性教育バッシング」って形の規制を呼び込むだけなんだけどねえ。
630名無しさんの主張:2005/10/10(月) 20:43:33
ロリロリロリロリロリロリロリロリ、キモイんだけど・・・ここのスレ( ´Д`)σ)Д`)プニョプニョ
631名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:05:07
大体、ポルノを
物理的に身体に作用する
酒やタバコや覚せい剤と同列に扱う奴がいるのがおかしい。
632名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:06:25
ロリコンには、物理的に作用するんじゃないのか?
脳と下半身へw
633名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:22:41
ロリは最高の嗜好品。ツルツルマンコナメナメ
634名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:24:45
マジでキモいんだけど。サブイボたつよ…
635名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:38:43
アンチロリを装った
性悪女のジサクジエンも(`皿´)ウゼー
636名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:39:49
ありがちなパターン


@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンを減らすために規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
637名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:41:23
ありがちなパターン

ロリコン全部が犯罪者じゃないやい!

以上
638名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:42:02
まあ、ひっそりとロリコンやっていけってこった。
正当化したり、他人に不愉快な思いはさせるなってこった。
639名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:42:43
ほーん、でここの住人はロリ、ロリアンチどっちが多いのだね?
640名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:43:22
>>6>>431>>635
特にここにいるネット珍言のような奴は男女関係無い。
641名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:49:00
>>640
規制賛成論者がカルトに毒された病的な奴ばかりだから。
また、一部のオタクにも「卑怯者」「ネット妖怪」
で改悪賛成論の釣り師になったり、
「困ったチャン」しているのも居るからなあ。

894 :名無しさん@初回限定 :2005/10/06(木) 03:14:12 ID:OysZguGg0
ミイラ取りのつもりが自らミイラになってしまう。

逆に言えば
魔女狩り反対論者が自ら魔女探しを肯定してしまう。


895 :894:2005/10/06(木) 03:15:33 ID:OysZguGg0
ジャン氏のような困ったちゃん。

2ちゃんねるだって表現の自由の産物なのに。
642名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:53:42
ロリコン自体が、カルトそのものだからw
643名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:58:06
フェミニストや宗教右翼

自体カルト。
644名無しさんの主張:2005/10/10(月) 21:58:28
ロリコンは、毒でつよ。1票
645名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:02:54
>>643
ロリコン批判=フェミニスト、宗教右翼

か?
646名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:04:24
ロリコンばかり目の敵にして(囚われて)差別したい奴も

かなりの異常者。観念妄想が強すぎる。
647名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:07:44
身近に幼い女の子がいれば、だれだって心配するさ。
ロリコン以外はなw
648名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:08:26
コピペに勢いが落ちてるぞ アニヲタw
649名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:09:08
>>647
拘り過ぎ。
こういうバカ親は殺してやりたいな
650名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:09:11
お、ロリ太郎じゃんw
651名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:09:54
>>649
やってみろよ、ヘタレロリがw
652名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:09:56
日本はまだまだ平和だなあ。
653名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:10:37
つうかロリは劣等感強いためにすぐに釣れて面白いからだろw
654名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:12:31
>>649
拘り過ぎではなく、それが当り前だよ。
655名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:14:13
ロリもやたら正義ぶるアンチロリも

要するに自意識過剰だ。
656名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:14:38
つうか、>>649は犯罪者予備軍であることを認めたも同然だな。
657名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:16:19
>>647
ロリコン以外にも
心配するべきことが山ほどあるのに…
まずは自分の非も認めなければ駄目。
658名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:17:22
クス  今日も朝まで頑張ってねw
659名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:18:01
ロリコンどころか子供に関心ありません
少子化歓迎

こんな悪意に満ちた社会なら要らない。


660名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:18:37
>>657
それはそれで心配してるだろうよ。
そのうちの一つがロリコン犯罪だ。
661名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:18:55
>>657
ロリコンの魔の手からわが子を守りたいという気持ちに、
なにか非があるのか?
662名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:21:44
ロリコンを届け出制にすればいいと思う
市役所にロリコン届けを出してロリコン証明書を貰えば
合法的にロリーターDVDや写真集を買うことができる
その代わり1ヶ月に1回は警察官への調査に協力し家宅捜索される
663名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:22:47
おっぱいおっぱい 真性の変態だな ププ
664名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:25:32
不良だけど本当はやさしいとか少女コミックにありそうじゃん。
そういう幻想にあこがれを持つんじゃないかな?
665名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:29:24
>>657
>まずは自分の非も認めなければ駄目。

全く意味が判らん。
666名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:36:45
人それぞれやねっ、、俺には解らない?女子に関しては、
毛の生えてないお○こに、滑走路の様な平坦な胸、
を見ても、無感動!!!!
667名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:40:02
>>657
何の非を認めろというのか。

バカジャネェノ
668ハンター(改) ◆0yQ5GJh9hM :2005/10/10(月) 22:46:11
ロリコンの本来の意味は13歳以下を性的な目でみることらしい。
「性的」というのが嫌がられるんだろうな・・
自由に思っていいんじゃないかな。犯罪さえしなかったら。
669名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:50:08
>>668
そゆこと。 
文学や美術などに昇華できればむしろ褒め称えられさえするのに、チンコでものを考えるからダメなんだよ。
670ハンター(改) ◆0yQ5GJh9hM :2005/10/10(月) 22:57:29
>>669
「アニヲタ」という人達の市場はすごいですよ!
1年に約4000億円動くとテレビでやっていました。
彼らは必死に消費してるみたいです。
ロリ目当てでも、その点評価できるところはあるはず。
貯蓄もいいが、消費はもっと良い。
秋葉は光っています。関係ない話をして、すいません。
671名無しさんの主張:2005/10/10(月) 22:59:20
秋葉市場は株価に影響しないからイクナイ
小規模店舗がいくら儲かろうがこっちには何の関係もない
672名無しさんの主張:2005/10/10(月) 23:06:46
性的経験の低年齢化と女子の積極的態度
http://www.ne.jp/asahi/niigatashi/ishikai/shisyunki/shisyunki.htm
キス経験
           1993年  1999年  2002年
男子中学3年生 26.9%  33.7%  30.4%
男子高校3年生 49.5%  53.8%  52.1%
女子中学3年生 18.5%  28.4%  28.5%
女子高校3年生 46.9%  56.7%  64.0%

性交経験
           1993年  1999年  2002年
男子中学3年生  8.8%  15.3%  12.3%
男子高校3年生 27.3%  37.8%  37.3%
女子中学3年生  2.9%   8.0%   9.1%
女子高校3年生 22.3%  39.0%  45.6%
(東京都小・中・高等学校性教育研究会の3年毎の調査報告より)
673名無しさんの主張:2005/10/10(月) 23:09:17
小林薫とかもてないからロリコンなんだよ。
674ハンター(改) ◆0yQ5GJh9hM :2005/10/10(月) 23:09:39
>>671
そうでしたか。はい。
675名無しさんの主張:2005/10/11(火) 01:04:49
>>673
奴は毎日新聞配達員だったし、
パソコンすら持っていなかった。
携帯も盗んだ物だった。
676名無しさんの主張:2005/10/11(火) 01:22:54
親の立場で、というレスがあったけど、その親ってものがまたそう
単純なものではないんだよね。

たとえば昔、ある親が自分の小学生の娘の成長記録として、
いやらしい気持ちはいっさいなしで、裸の写真をたくさん撮って
いたのを、出版社が交渉して写真集として発売したものがあった。
確かに中身は普通のスナップ写真のような雰囲気の、ほのぼのした
写真ばかりで、ただ普通でないのは被写体が裸だということだけだった。

それから、別の話だけど、子供の性的虐待の相手は実は親や兄弟
などの身内が多い。
最近では自分の小学生の娘との性交をビデオ撮影して裏ビデオとして
売った男が検挙されていた。
世の中にはこんな親もいる。
677名無しさんの主張:2005/10/11(火) 08:23:04
>>676
おーい、その写真集、実は親が娘に性的虐待もしてて、売春とかもさせてるんだぜ。
「うらパパ」っていうエグいヌードの裏バージョン画像も出回ってるよ。
678名無しさんの主張:2005/10/11(火) 08:32:29
>>677
もう法でヌードもポルノも
規制されて施行後には出回っていない。
679名無しさんの主張:2005/10/11(火) 08:35:16
>>646
マゾだろ。
680名無しさんの主張:2005/10/11(火) 08:41:19
>>641
改悪反対派はロリを
正当化しているわけではない。
とはいえ、ぺドフィルとは分けて考えられる部分もあるだろう。

>>665
お前みたいなバカ女には『論理的思考力がない』だけだと理解した。


681名無しさんの主張:2005/10/11(火) 08:42:12
>>604>>641
改悪反対派はロリを
正当化しているわけではない。
とはいえ、ぺドフィルとは分けて考えられる部分もあるだろう。

>>665
お前みたいなバカ女には『論理的思考力がない』だけだと理解した。

682名無しさんの主張:2005/10/11(火) 08:45:05
一連の法律案については
自民党というか賛同する国民の大部分が低脳である証拠。
683名無しさんの主張:2005/10/11(火) 09:06:31
だって、別に生活に支障無いもん。
684名無しさんの主張:2005/10/11(火) 09:11:41
ジャンみたいな奴は、自分がそれで痛い目に会うまで分からない。
685名無しさんの主張:2005/10/11(火) 09:21:02
http://crime.bbs.thebbs.jp/1103908092/
こっちの方がまともな意見が後半多かったな。

このスレは汚物同然
686名無しさんの主張:2005/10/11(火) 09:23:17
俺も結構、ロリコンだったけど、やっぱり大人の方がいいな。
捕まるとかそういうことより、なんかロリコンのポルノって陰惨。もういいや。って何年か前に思ってやめた。
687名無しさんの主張:2005/10/11(火) 09:27:00
>>868
その偏向ぶりな意見が
改悪賛成派の電波な奴と紙一重。
688名無しさんの主張:2005/10/11(火) 09:29:43
ロリコンは問題ではない
性犯罪という行為が問題なのだ

特定の性的嗜好を盾に処罰矢魔女狩りを促すことは、
客観主義に立つ近代民主主義の現行刑法と相容れない。

689名無しさんの主張:2005/10/11(火) 10:21:35
>>688
0点 
 
ロリポルノの需要がある限り提供者として犠牲になる児童が存在するということが問題なんだよ 
 
だからといって2次元まで狩るのはどうかと思うが
690名無しさんの主張:2005/10/11(火) 10:22:52
>>689
提供者は既に罰せられていますが。
691名無しさんの主張:2005/10/11(火) 10:25:16
現行法(まだ線引きが十分でない問題も多いが)を維持して
その量刑を重くするだけで十分。

改悪には反対。
692名無しさんの主張:2005/10/11(火) 10:26:34
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsui/1008_01.htm
少女ヌードの「運命」
〜児童ポルノ禁止法から6年〜

某フェミファシ系のBBSで、
>こんな児童ポルノを擁護する記事を載せるなんて夕刊フジの神経を疑います。
>今までユニセフの皆さんが尽力してくた一切の児童ポルノを日本から追放する
>ような警察の方々への働きかけに水を差すような真似は止めてほしいですね。
>そのうち産経新聞社に抗議しようと思います。

なんて紹介されてしまってる訳だが。

このことから推測すると、少女ヌードと児童ポルノをごちゃまぜにして一緒くたに
規制しようと画策している黒幕は日○ユ○セフと考えていいようだな。
693名無しさんの主張:2005/10/11(火) 10:29:06
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/l50
児ポ法はここでやれ。
自分も現在の児童ポルノ児童買春禁止法には賛成。
今後の改悪というか創作表現登場人物や
単純所持(閲覧)まで処罰化する
規制の輪を広げるやり方(他の関連法案とも結びつくが)
には断固反対とする
694名無しさんの主張:2005/10/11(火) 11:26:30
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1108814496/l100
このスレよりナルシストの塊みたいなカキコが目立つ
695694:2005/10/11(火) 11:32:12
696名無しさんの主張:2005/10/11(火) 11:39:19
>>680
何の非か答えろや
697694:2005/10/11(火) 11:46:03
ただ、
>>641>>642>>643
のようなことはコピペもあるが
指していない。
698694リンク先、訂正:2005/10/11(火) 11:46:43
ただ、
>>691>>692>>693
のようなことはコピペもあるが
指していない。
699名無しさんの主張:2005/10/11(火) 23:59:02
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108552976/l50
精神病患者はここにもいた。

隔離病棟がなくなったからこのスレでも

暴れているんだな。
700名無しさんの主張:2005/10/12(水) 00:00:02
701名無しさんの主張:2005/10/12(水) 00:28:08
オヤジのチンポをフェラしてる女の子と、ババアと騎乗位でセックスしてる男の子の動画が気持ち悪くて忘れられない。
ロリコンってこんなんに興奮するなんて異常だな。
702名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:21:10
ロリはキモスだよ。おおかた、現実世界に楽しみをもてないヲタ達がエロアニメに
ハマって、「最高デース」「最高デース」言い出しちゃったんでしょ?
もっと現実見て欲しいね
703名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:40:14
このレス見てて、友人に見せて感想や、意見を聞いてみたんだが…
友人曰く「ロリはロリ同志、組織を作ってみたら?」と
「は?」と問う私に
「理由は、まず、お互いのデータなり、情報なりを交換するという利点。」
(フムフム…)
続く
704名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:40:55
>>703
それいいかもね。
705名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:42:06
続き
「それと、もう一つ
それは、社会的に絶対許されない行動をとった同志に対し、(手を出すとか)法が許しても俺達が許さない。」と
706名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:42:07
嫌悪感ですか・・・なかなか鋭いですね。
「小児性愛と子供への性暴力について考えるサイト」の掲示板の書き込みや、
管理人さんの書いた手記、ユニセフが出している小児性愛に書かれた文章を読んだことがありますが、
内容はどれも似通ったもので、「子供に明らかな被害が出てる->だから、小児性愛は悪だ」ということ
を訴えかけていました。
嫌悪感から小児性愛を悪だと決め付けているのはまず間違いないと思います。

でも、こんなことここで議論したって面白くはありませんし、何もなりません。
ぜひ、その主張を「小児性愛と子供への性暴力について考えるサイト」の管理人さんにぶつけてみてほしいです。
707名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:43:11
亀レス ◆ACOLf1KNPg=アスぺの特徴がにじみ出ている
708名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:43:36
続き
つまり「893世界と同じように、組織が許さない。
何処までも追い詰め、制裁を下す」
そのうえで、社会のみなさんに
「いかがでしょうか?皆さん、認めて頂けませんか?」と、問うてみては?
と…甚だ、非現実的ですが、友人曰く
「これ位の行動や覚悟を持ってやれば、認めてくれる人も出てくれるのではないか?」と…
(ちょっと、考えてしまった)アンチロリより
長文スマソ
709名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:44:24
>>705
それじゃあ、違反者沢山でるね。
確実なのは、違反した場合、違反者一回につき違反者の
指一本電動ノコギリで同志が切断。


これなら、歯止め効くのでは?
710名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:45:41
>>708
いいんでない?wただし、違反者は電動ノコギリで切断。
711名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:46:14
712名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:47:50
709

友人曰く「チン〇も有り」だそうで…
713名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:57:30
712補足

つまり、イスラム圏の様に「目には目」的に泥棒したら、腕を落とす。
下半身の悪さなら…
だと。
それ位やってこそ、抑止力になりうるって感じ。
714名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:57:43
>>712
股ごと削っちゃったら?wいっその事(ワラ
715名無しさんの主張:2005/10/12(水) 01:58:56
ロリの肩を持つわけではないが
奈良の改悪条例は阻止するべきだった。
716名無しさんの主張:2005/10/12(水) 02:02:38
713
つーことは、あれだね。レイプしちゃった犯罪者は、ケツを(幼児が嫌悪するのと
同じくらいの相手に)ボ(掘)ららえればいいんだね。w

相手候補1、ネカマ

相手候補2、性病ちんこ餅男

相手候補3,油ギッシュなイボヲタ

相手候補4,全国ネットで政治家に

相手候補5.レスラー(途中骨折の恐れアリ)
717名無しさんの主張:2005/10/12(水) 02:08:32
友人は帰宅してしまった為、私的に代弁させて頂きますが、
十分有りかと…(笑)
少女達への賠償も、
「2丁目」辺りへウリとして投げ込み、
料金を賠償にあて、償って貰うもの、有りかと(笑)
ま、ご一考ください。
718名無しさんの主張:2005/10/12(水) 02:10:32
粘着キモ
719名無しさんの主張:2005/10/12(水) 02:13:25
何が粘着なのかねえ?意味不明だあねえ。一体どこにキモさを
コイツは感じているのだろうか?w
720名無しさんの主張:2005/10/12(水) 02:24:48
718
だから、なんだ?

自らの非社会的行動を改めもせず。
自ら行動もせず。
「オレの勝手だ!」とのたまい。
意見をすれば、何の回答も思考もせず。
ただ、自分と異なる意見の非難をし、罵倒しかせず。
何ら、自ら語る訳でもなく。
意見らしい意見も無く。
あまつさえコピペを貼り、人を晒す事しか出来ない人間なぞ、相手にオレは出来ない。
以上。
721名無しさんの主張:2005/10/12(水) 02:27:26
>>720
この世の「フケ」に何言っても無駄だよ。相手にするだけヘンなブサヲタ影響を
受けるだけ。ムシムシw
722名無しさんの主張:2005/10/12(水) 02:37:17
721
ご助言ありがとう。
m(__)m
しかし、フケも有効活用出来るかも…と。
(失敬)
彼らは、彼らの意見があり、私や私の友人の意見により、
更なる良き「意見」がでるならば、これに越した事はない。
と思いまして…
723名無しさんの主張:2005/10/12(水) 03:07:58
703=708=712=713=717=720=722
724723訂正:2005/10/12(水) 03:08:39
703=705=708=712=713=717=720=722

同一人物

725名無しさんの主張:2005/10/12(水) 03:21:04
724
ご苦労な事だ(笑)
しかし、そんな答えでは30点だ(笑)
遡って調べるなら、ちゃんと晒せ。(この書き方は2度目だが)
《ヒントになったかい?》
半端者が半端な事しかしないなら、始めからやるな。
やり直〜し。
726名無しさんの主張:2005/10/12(水) 03:42:03
このスレ自体

モンスター探しと

それを馬鹿にして喜ぶためにあるとしか思えない。

意見に血が通っていないし、意味が無いので削除依頼出す。

727名無しさんの主張:2005/10/12(水) 04:11:46
726=723=724なら、一言、言わせてもらう。
〉このスレ自体〜
馬鹿にしてないぞ。
「晒すなら、きちんと晒せ」と言っただけだ
〉血が通って〜
確かに、オレの勝手な意見だが、血は通っているぞ。
何の明確な回答も意見も、ましてや代案などすら示さず、また、
まともな否定すらせず、
何をもって「血が〜」と言うのか?
余程、貴方の方が暴力的ではないか?
(それとも、以前からのレスが見つけられないから、こんな事を言うのか?
それなら、貴方の方が余程、人の意見を聞かず暴力的行動なのではないか?違うかい?)
728名無しさんの主張:2005/10/12(水) 07:37:23
非ロリコンを説得できないロリコン
729名無しさんの主張:2005/10/12(水) 09:56:20
友人と二人で仲良く2ちゃんのロリコンスレ読んでる時点でキモイのだが…。
730名無しさんの主張:2005/10/12(水) 10:57:53
>>729
ロリコンの気持ち悪さには敵わない
731名無しさんの主張:2005/10/12(水) 11:20:23
対立する珍言団同士で

ネット乱闘
732名無しさんの主張:2005/10/12(水) 12:16:23
と、口を挟むバカ
733ひみつの検閲さん:2024/12/02(月) 04:21:11 ID:MarkedRes
このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時:2012-11-24 11:57:12
https://mimizun.com/delete.html
734名無しさんの主張:2005/10/12(水) 17:00:06
スレ消すなら消せばいいじゃん、めんどくせー
735名無しさんの主張:2005/10/12(水) 17:14:26
736名無しさんの主張:2005/10/12(水) 19:29:16
ロリコンを規制することによって得られる利益と
ロリコンを規制しないことによって得られる利益をくらべれば、
規制やむなしだろ。
737名無しさんの主張:2005/10/12(水) 19:36:23
 俺はロリじゃないから肩を持っても得はしないが、
その言い方だと「世の中の嗜好」の大抵は規制されて
しまうと思うがどうか。
738名無しさんの主張:2005/10/12(水) 19:44:52
>>737
規制して利益(犯罪の防止や公序良俗の保護)がある嗜好はそうだろ?
739名無しさんの主張:2005/10/12(水) 19:53:49
 うん。具体的に取締りの対象が「すでにして犯罪」であるものにつ
いては徹底的な規制は賛成だね。
 いわゆる児童ポルノの類(つまり、撮影の対象になる本物の児童等
が存在する)については規制対象とすることに賛成だが、単なる漫画
やアニメだとかの「ロリコン的嗜好物」に関しては、規制対象とす
べきとまでは思わないな。(もっとも、それを見てキモいと感じる感
覚もよく理解できるけど)
740名無しさんの主張:2005/10/12(水) 20:03:47
俺も中学生と一発やりたいよ!
741名無しさんの主張:2005/10/12(水) 21:54:34
規制が犯罪の防止に役立つとは、一概には言えないんじゃないかなぁ。
742名無しさんの主張:2005/10/12(水) 21:56:18
規制+厳罰がよろしい。
743名無しさんの主張:2005/10/12(水) 21:57:05
朝日新聞は在日犯罪者の味方です

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=news&vi=1128939955
744名無しさんの主張:2005/10/12(水) 22:31:03
>>742
たとえば排便禁止法ができたら排便しなくなる?
745名無しさんの主張:2005/10/12(水) 22:37:48
>>744
厳罰がポイント

排便は全人類の生理的行為だが、ロリコンと同列ですか。
746名無しさんの主張:2005/10/12(水) 23:40:26
>>745
同列とかそんなくだらないことは言ってないよ。
禁止、規制=防止に有効といつでも言えるものかどうか、
別の視点から考えてみることを勧めてるんだけどね。

人間は禁止や規制をされるからしなくなるわけじゃないよね。
リスクと【自分にとっての】利益の天秤だよね、基本的には。
747名無しさんの主張:2005/10/12(水) 23:55:44
>>739
実写の製造や販売・交換はもう既に十分、規制されている。

ロリコンとか特定の性嗜好そのものを規制するのではなく
実在する児童の権利を守り、性売春(虐待)を抑止する観点での規制だから。
勘違いしないように。
しかし、援助交際全てを無条件で被害者扱いするのはおかしいな。
少女が万引き感覚で性売春するのもいるから。
748名無しさんの主張:2005/10/12(水) 23:57:11
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/l50
http://www2.gol.com/users/mct/gyakutai2.htm

http://www.geocities.jp/mackensen_class/
今の児ポ買春防止法について。

今後の「改悪」の問題・反対の理由。


749名無しさんの主張:2005/10/13(木) 01:03:57
罪に対し科せられる罰は現在も有るけど、
あまりに罪に対し罰が軽いかな…と俺は思う。
未来ある子供を汚す
そんなに軽い罪とは、到底思えない。
もっと厳罰に処するべきだと思う。
ましてや、それをもって金を稼ぐなど、言語道断!
懲役10年以上…とかなら、747さんの書いた罪と罰の天秤も、
正常になりうるか…と思うけどなぁ。
750名無しさんの主張:2005/10/13(木) 01:11:43
>>749
そう、厳罰にすべし。
751名無しさんの主張:2005/10/13(木) 01:29:46
だから、股をえぐればいいんだよノコギリか何かで
752名無しさんの主張:2005/10/13(木) 03:17:42
「子供を持つ親の気持ちになれ」
と書いてる馬鹿をよく見かけるのだが、
子供を持つ親が「気味が悪い」という理由で他人を非難するようなクズなら、
まずその時点で子供がかわいそうだ。
どうしても信用できない何者かが近くにいるならば
「手を出したりするなよ」といえば良い話だろ。
普通の親父が娘の友達を敵視するように。
まして赤の他人を非難するいわれなど無いじゃないか。
断っておくが「俺はロリコンではない」が、
何かを名指しで敵に見立てないとやっていけないような外国人的クソ思考には
うんざりだ。吐き気がするんだよお前ら。
倫理観にも理論にも偏りがあるんだよ。
結局「イメージが悪いから悪い事にしてしまえ」だろ?
馬鹿と女に見られるクソのにおいがする考え方だ。
753752:2005/10/13(木) 03:44:06
「正義感が無い」とか
「犯罪者だ」とか
小林なんかの味方だと思ってる時点で大馬鹿。
中韓は日本人の虐殺を指して「日本人は鬼畜だ」と言うが、
ではお前ら(嫌ロ派)は「そうです。我々は鬼畜です」と言うのか?
911テロのあとにアメリカでイスラム教徒がいじめにあったが、
そんな奴らと同じ考え方だ。
イスラム教徒と過激派の区別もつかないんだろお前らは。
思い込みと都合主義だけのキチガイ脳。
そしてこんなに「普通の意見」を述べているのに関わらずお前らは
「はいはいきもいロリコンが吠えてますよ」くらいの
感情的な反射的な叩きスレしかできないんだろ。

脳みそ空っぽの中世の裁判官が魔女狩りを敢行したのと同じだ。
馬鹿のくせに「勢いのみの中傷・非難」は大得意だからな。
そういうレベルの人間は。
754名無しさんの主張:2005/10/13(木) 03:44:19
そうそう、「実際に子供に手を出して犯罪を犯すな」
といえばそれまでのこと。
755名無しさんの主張:2005/10/13(木) 03:49:39
と、言うことは
やはり
756名無しさんの主張:2005/10/13(木) 04:06:30
といううことは
やはり、厳罰化を進めて行くのが望ましいのかねぇ。
「うちの娘に手を出すな」
と言ったところで、犯罪を犯す奴は、やはりやってしまうだろうしさ。
犯罪の「数」も確かに問題だが、
犯罪の「質」も問題と思う。
現在の刑法罰を受けた性犯罪者に対し、
「人権擁護」を望む人達は、甘い気がする。
「人の人権を犯した奴に人権は要らないだろう?」と言いたい。
757752:2005/10/13(木) 04:07:55
>>754
この一言にすべてが凝縮されてる。(何度も既出だが)
これが解からない奴は脳外科へ行くべきだ。
758752:2005/10/13(木) 04:12:32
>>756
犯罪者は犯罪者。(それが真実なら)
子供に危害を加えるなど社会的に許されない。
厳重に処罰すべき。
759名無しさんの主張:2005/10/13(木) 04:18:16
だよなぁ…やはり
760752:2005/10/13(木) 04:22:22
しかし教育のある種の最終手段の形としての体罰(張り手?)は賛成だったりする。
これはまた別のお話。
761名無しさんの主張:2005/10/13(木) 04:30:46
中国の昔の処罰みたいに、オデコに墨を入れてみる…ってどうだろうか?
しかも、違反罪状を
「殺人」とか「婦女暴行」「未成年者〜」とか。(笑)
762名無しさんの主張:2005/10/13(木) 04:53:59
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110952093/l50
日本人の犯罪ははるかに大人しいし、数も少ない。
特に20〜30代
763名無しさんの主張:2005/10/13(木) 05:42:27
762:
「大人しい」とか、
「数が少ない」っていうのは焦点がズレているかと。
「倫理」と「常識」が一番に来るべきかと思うけどなぁ。
アメリカの性犯罪よりまし=このままでOKっていうのは納得出来ないよ。
(けど、「法」って
万人に向けて発するモノだから、ある程度の「数」が無いと制定されないんだよなぁ。)
764名無しさんの主張:2005/10/13(木) 09:58:40
むしろ逆に、どれだけ厳罰にしてもゼロにはならないわけで。
そういう意味では現状での数の少なさは、すでにある程度抑止されている
ことを示しているともいえる。
765名無しさんの主張:2005/10/13(木) 11:15:52
性犯罪に関しては、表沙汰にならない事件が多いと思う。 
 
昔東南アジアへ少女買春ツアーに出かける日本のエロ爺たちが国際問題化したことがあったが、 
実態は日本人よりもドイツ人やアメリカ人の方が数としては多いらしいということが後から分かった。 
 
しかし、「だから日本人は他の国に比べてマシなのだ」なんて話は聞いたことが無い。
766名無しさんの主張:2005/10/13(木) 11:45:08
女だってロリコンはいるんだ!忘れないでくれ!童貞キラーだ!
最近奪ってねえ〜。自分23なので中1から22までの童貞タン喰いたい・・・。
767名無しさんの主張:2005/10/13(木) 12:58:47
質問があります。自分は今32歳なんですが17歳の女子高生と付き合ってます。これってロリコンになるんですか?ちなみに去年は37歳の人妻と付き合ってました、今の彼女と知り合った時は女子高生とは知りませんでした。俺はロリコンになるんですか?
768名無しさんの主張:2005/10/13(木) 13:11:02
767さん

オレ的には、幅が広いだけで、マトモと思われ…
ただ、その高校生が、幼児体型とかなら、
話が変わるが…(笑)まぁ、倫理的には、
やはり犯罪になるのかなぁ…(笑)
769名無しさんの主張:2005/10/13(木) 13:41:05
お答えありがとうございます。背が高くて、胸も大きいです。顔は中島美嘉に似てます。ロリコンじゃなくても恋愛感情があっても法律的には犯罪なんですかね…
770名無しさんの主張:2005/10/13(木) 14:21:06
ジャン・アレジみたいに結婚しちゃえば無問題
771名無しさんの主張:2005/10/13(木) 15:26:58
実際の子供に手を出せないんだから、その一歩手前でウジウジしていて気持ち悪い。
772名無しさんの主張:2005/10/13(木) 20:03:20
>>767
1 :☆ばぐ太☆φ ★ :04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕

・仙台中央署は12日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
 相馬市、漁師の男(28)を逮捕した。

 調べによると、漁師はことし2月、交際していた同県の当時17歳だった
 無職少女が18歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。

 同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
 犯行が分かった。

 http://ime.nu/www.sankei.co.jp/news/040712/sha090.htm
773名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:23:54
ちゃんと交際していてもダメなんすか…けど前に芸能人の…三船敏郎の孫だかなんだかが16歳の時に孕ませた歌手のオッサンがいませんでしたっけ?ああいうのは法律的にはどうなるんだろう?それにロリコンにはならないのだろうか?
774名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:27:22
>>773
当時の東京は、単なる性交を罰する淫行条例がなかった(淫行斡旋は処罰あり)
今はある。
775名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:34:18
じゃあ773 みたいな事は今は結婚を前提にしても犯罪って事ですか?
776名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:35:53
犯罪じゃないだろ?
確か援助交際(お金のやりとり)が無ければOKだったんじゃなかったっけ?
777名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:37:50
ただ付き合ってるだけじゃ駄目だね。
婚約中か、それに準ずる関係(相手の親の了承を得て、尚且つもうすぐ婚約)
だったら大丈夫だけど。
『結婚を前提にしてます』って言って逮捕されないなら、みんなそうするわ。
778名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:40:25
@18歳以上とタダマン   捕まらない
A18歳未満とタダマン   捕まる(淫行条例、児童福祉法)
B18歳以上を買春     捕まらない
C18歳未満を買春     捕まる (児ポ法)
D18歳以上が売春     捕まらない
E18歳未満が売春     捕まらない
F18歳以上を買春勧誘   捕まらない
G18歳未満を買春勧誘   捕まらない(出会い系での児童勧誘は捕まる)
H18歳以上が売春勧誘   捕まる (売春防止法)
I18歳未満が売春勧誘   捕まる (売春防止法、出会い系サイト規制法)
J18歳以上を売春斡旋   捕まる(売春防止法)(風俗はグレーゾーン)
K18歳未満を売春斡旋   捕まる (児ポ法)
L18歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
M18歳未満をタダマン斡旋 捕まる(児童福祉法)
779名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:40:52
↑そうなんですか?ていうかなんだかわけわかんなくなってきた…
780名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:41:10
>>776
今どき、こんなバカがいたのか。淫行条例も知らないなんて。。。
781ひみつの検閲さん:2024/12/02(月) 04:21:11 ID:MarkedRes
このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時:2012-11-24 11:57:12
https://mimizun.com/delete.html
782名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:50:23
>>780
お前のように未成年者とやりたくてしょうがない奴は知っていて当然だろうけどなw
783名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:53:05
777 さんわかりやすいです、ありがとうございます。779 さん確かにそうですね、32歳にもなって無知すぎる…ていうか俺がまさか女子高生と付き合う事になるとは思わなかったので。人生何が起こるかわかりません…たぶん、結婚はしないと思うけど。
784:2005/10/13(木) 21:53:09
コピーだろw
785名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:54:37
>>782
未成年と青少年の区別もつかないなんて。。さすが高卒。。
786名無しさんの主張:2005/10/13(木) 21:57:05
>>785
ハイハイw
アンタはエライ、物知りですねえ
787:2005/10/13(木) 21:57:46
コピーだろw
788名無しさんの主張:2005/10/13(木) 22:03:11
実際に淫行で捕まる奴って大卒エリート多くね?
789名無しさんの主張:2005/10/13(木) 22:05:47
アニメイトには女の子が多い事がわかった・・。
そこにいる女の子と話を合わすなら、少しロリコンになるべきかもな・・?
790名無しさんの主張:2005/10/13(木) 22:10:35
>>788
中学・高校と女と付き合った経験が無い奴だろう
経験が極度に少ないから同年齢の女に引け目感じている
で、自分よりも異性経験が無い少女に興味を持つのだろう
791名無しさんの主張:2005/10/13(木) 22:10:54
自演乙
792名無しさんの主張:2005/10/13(木) 22:16:50
790みたいな事を言う人って多いけどなー。
同世代の彼女もちでロリコンの人が大多数だよ
793名無しさんの主張:2005/10/13(木) 22:35:51
自分は既婚32歳(子供はいません)で
ひそかにロリコン趣味者でメディアをおかずに
オナニーでその性欲を発散させているが

仕事は共働きで自分は認知障害のための老人医療介護施設に勤めている。
なぜなら、趣味とは両立させたくないから。

794名無しさんの主張:2005/10/13(木) 22:43:46
767名無しさんの主張2005/10/13(木) 12:58:47
質問があります。自分は今32歳なんですが17歳の女子高生と付き合ってます。これってロリコンになるんですか?ちなみに去年は37歳の人妻と付き合ってました、今の彼女と知り合った時は女子高生とは知りませんでした。俺はロリコンになるんですか?

793名無しさんの主張2005/10/13(木) 22:35:51 自分は既婚32歳(子供はいません)で
ひそかにロリコン趣味者でメディアをおかずに
オナニーでその性欲を発散させているが

仕事は共働きで自分は認知障害のための老人医療介護施設に勤めている。
なぜなら、趣味とは両立させたくないから。



立派な進歩。改行を覚えたからw
795名無しさんの主張:2005/10/13(木) 23:35:56
ちょい流れぶったぎる質問します
最近知り合った中学生がエッチしたいと言い出したわけ
個人的にはそれは無理だろう・・・と思ってるんだけど
相手はかなり積極的なわけね、当然犯罪になるし断るつもりだが。
こんな場合どうすれば優しく諭せるんだろうか?
正直、現状が理解できずに困ってます。
アドバイス求む!
796名無しさんの主張:2005/10/14(金) 00:07:42
>>795
「おまえはオレを犯罪者にしたいのか?」
これでOK
797名無しさんの主張:2005/10/14(金) 00:43:37
>>796
ちょwそれ直球すぎだろww
正論だが、回りくどくても優しさが少し欲しい。
たぶん俺の考えじゃ拉致あかないんだろうな〜
と思いつつも言えない俺がいる
煙にできないからこれまた問題なんだが・・・
798名無しさんの主張:2005/10/14(金) 01:09:41
必死なロリコン嫌悪と叩きは

精神病患者か山形マット7のような連中。
799名無しさんの主張:2005/10/14(金) 08:15:19
>>792
プ
800名無しさんの主張:2005/10/14(金) 09:29:59
>>798
ロリコンを正当化しようとする行為のほうが愚かで見苦しい。
801名無しさんの主張:2005/10/14(金) 11:59:35
なんかよくわからないんだけど、「ロリコン」ってのは
意志とか行為じゃなくて当人にとっては「事実」でしかないわけだから
「正当化」というのはあたらないと思うよ。
「近視を正当化する」とか「和食を正当化する」みたいな違和感を感じる。
802名無しさんの主張:2005/10/14(金) 12:07:48
ロリコンは、究極の理想の女性を追い求めすぎた妄想現象。30代でのロリヲタは
「キモイ」で終わりますが、そのまま行って40代でのロリ思考は、ハッキリ言っ
てそれ以上ですよ。周囲から阻害あるかもしれませんね。

今のロリコン思考の連中が60歳とかなった時が恐ろしいですよね。年寄りの性犯
罪とかもう人として終わっちゃってますよね。
803名無しさんの主張:2005/10/14(金) 12:13:28
【裁判】「美少女フィギュア廃棄、我が子殺すのと同じ」と泣く…女児殺害の鬼畜ロリコンに、無期求刑
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129258137/ 
 
★小1女児殺害:隣人の元会社員に無期懲役を求刑 前橋地裁

・群馬県高崎市北久保町の県営住宅で昨年3月、小学1年の女児(当時7歳)が
 殺害された事件で、殺人などの罪に問われた隣人の元会社員、野木巨之(のりゆき)
 被告(28)に対する論告求刑公判が14日、前橋地裁高崎支部(大島哲雄裁判長)で
 あった。検察側は「女児の人格と人間的尊厳を意に介さない卑劣な犯行」として無期
 懲役を求刑した。

 論告などによると、野木被告は昨年3月11日午後2時40分ごろ、下校してきた女児が
 県営住宅内のエレベーターから出てきたところを抱え上げて自宅玄関内に引き入れた。
 女児が声を上げたため誰かに聞かれると思い殺害を決意。馬乗りになって女児の首を
 手で絞めて失神させた。その後、自室に連れ込んで暴行し、タオルで絞殺した。

 過去の公判で野木被告は起訴事実を認めていたが、趣味で集めた「美少女フィギュア」の
 処分を検察側から求められた際には「(処分は)私の子供を殺すようなもの」などと述べ、
 泣き出した。
 http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051014k0000e040030000c.html

※元ニューススレ
・【社会】「少女ビデオが友達だ」 群馬小1女児殺害、まじめだったロリコン隣人の素顔★2
"家宅捜索では約80冊のロリコン雑誌のほか、エロ本、ビデオ、フィギュアなど
 段ボール約25箱分、さらには無数のくしゃくしゃティッシュまで押収される始末…。
 マンション周辺では、「2年前、小学生の女の子がエレベーターで尻を触られた」
 「ランドセルを引っ張られた」「小さい女の子のいる家庭の前にノゾキが出た」など
 「若い男」によるロリコン被害の声が多数上がっており、同署は余罪についても調べる。"
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1079345942/
804名無しさんの主張:2005/10/14(金) 13:50:41
素朴な疑問だけど、裁判官が被告に持ち物(違法ではない)の処分を
命じることなんてできるの?
805793:2005/10/15(土) 02:30:49
というわけで成人女性と恋愛はメインだが
セックスするときにも、美少女とやっていることを妄想している。
806793:2005/10/15(土) 03:07:27
もちろん自分は
過去に法に触れる犯罪暦はないし
苛められた経験も無い。

DQNと絡んだことも無い。
807793:2005/10/15(土) 03:10:15

奈良の悪条例を阻止できなかったのは痛いな。
ポルノとヌードの線引きが定かでないばかりでは無く
ネットにいる以上いつ冤罪が自分に降りかかってくるかわからないということ。
ネットにはウイルスやスパイウェアの存在があり、
これらが勝手にアダルトサイトに接続していることもある。
それが児童ポルノがダウンロードされるサイトであったら最悪。
2次エロ画像掲示板に
知らない間に、海外の業者がスパムで
貼り付けた児童ポルノ画像へのリンクでも単純所持に引っ掛かりかねない。
画像掲示板に関してはあからさまなタイトルのところに行かなければいいが、
あの手の業者は神出鬼没ゆえ、どこでサムネを拾ってしまうか分からない。
さらにはそういった画像をHDDから検出し勝手に政府機関に通報するワームも存在する。
意図せずして拾ったサムネが原因で逮捕なんてたまらんよ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/l50

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1017479883/l50
808793:2005/10/15(土) 03:33:30
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051015k0000m040124000c.html

同居していた祖父から8年間にわたり小学生から性的虐待を受けていた女性が、
民事裁判で賠償請求を勝ち取ったが、刑法では時効があるから
そうせざるを得なかったと思うと、やりきれない。


ロリオタ趣味のような

奴ばかり攻撃してこういった肝心な虐待事例と被害児童の速やかな保護には無関心だと思うと腹が立つ。

改悪規制派として圧力を掛けている

「野田や日本ユニセフとそれに便乗している宗教・フェミ団体」

これらが衝突し合って自爆してくれればいいのに
809名無しさんの主張:2005/10/15(土) 03:46:34
>>807
思春期の未成年(同士)にも
こっそり、エッチな姿態を見たい性欲はあるし(それが普通)
オナニーなどで発散させたいだろ。
810名無しさんの主張:2005/10/15(土) 07:36:55
807》
その法律が発動しうる時っていうか、警察が踏み込んで来る時って、余程の事が無いと、警察も逮捕という、
゛伝家の宝刀゛は抜かないかと思うんだが…。
例えば、殺人事件の被害者が出て、容疑者がほぼ確定→しかし、なかなか自供しない。
って時に使う、余罪で拘置期間延長に使うのではなかろうか?
(ま、仮説だが)
811名無しさんの主張:2005/10/15(土) 08:00:26
812名無しさんの主張:2005/10/15(土) 08:04:35
単純所持規制もその中のひとつだが、わざわざ新たな社会不安を招くような
条例を作ってどうするんだ…と。
あからさまに実在する児童へ虐待してポルノを製造したり
そうでなくても、児童ポルノの送信・販売目的で所持していたなら別(今の法律で処罰化)だが、
そういうつもりがなくて、今まで犯罪にかかわっていない人まで
犯罪者同然として検挙されるような条例はいかがなものかと。
そして、一度でも逮捕されると、冤罪であることを立証する手段は難しいし、
例え冤罪でも社会的に抹殺される現実がある。
『自白を強要』することが未だ存在する警察の『適切に処理』は正直信用できない。
813812訂正:2005/10/15(土) 08:05:15
単純所持規制もその中のひとつだが、わざわざ新たな社会不安を招くような
条例を作ってどうするんだ…と。
あからさまに実在する児童へ虐待してポルノを製造したり
そうでなくても、児童ポルノの送信・販売目的で所持していたなら別(今の法律で処罰可能)だが、
そういうつもりがなくて、今まで犯罪にかかわっていない人まで
犯罪者同然として検挙されるような条例はいかがなものかと。
そして、一度でも逮捕されると、冤罪であることを立証する手段は難しいし、
例え冤罪でも社会的に抹殺される現実がある。
『自白を強要』することが未だ存在する警察の『適切に処理』は正直信用できない。

814名無しさんの主張:2005/10/15(土) 08:06:43
815名無しさんの主張:2005/10/15(土) 10:43:07
オレ的な見解は、
昨今のインターネットなどの目覚ましい普及や進化により、個人の所持する情報が、
販売や流布の目的の様な
「商用」と「趣味用」の垣根がわからない。(特定不可能)な為、「危険因子だし、もういいや!まとめて規制しちゃおうか…」と
「どうせ、反対してる奴等に正義はない」
として、「じゃあ、いいんじゃない?」って…
(話がそれた、スマソ)
816名無しさんの主張:2005/10/15(土) 11:02:02
>>815
奈良の悪条例のことだろ。

今後の児ポ改悪絡みで(今のネット規制法≒共謀罪関係も危険だが)
単純所持罰則を通させてはならない。
それどころか、もっと反対するべきだ。
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050301/1109664787
児童ポルノ購入の共犯扱い・違法性も認めています。
 児童ポルノを所持しているというのは、
製造したか、譲受されたかの有力な存在である。
 製造罪は現行法でも処罰される。
 譲受については、現行法では明文はないものの、
(しらないうちにもらった場合・売りつけられた場合は除いて)
実質は販売・頒布の共犯であるから、児童ポルノの違法性に鑑みると、
現行法でも、販売・頒布罪の共犯(教唆犯・共同正犯)として検挙される可能性がある。購入者共犯説。
 なお、サイバー犯罪条約では、取得の勧誘罪が設けられている。
取得行為の違法性が前提とされている。
 現行法では取得行為は処罰されないというのは、
児童ポルノ法を知らない者の誤解・幻想であろう。
 従って「所持」は不可罰とはいえない。


リンクする行為(踏み込んだ場合キャッシュに残る
はいかなる場合においても強制的な制限を受けてはならない
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html
危ない法案「児童ポルノ単純所持禁止」
http://hebi.cocolog-nifty.com/nyolog/2004/04/post_9.html
■児童買春・児童ポルノ法意見書
http://arc.txt-nifty.com/arc/2004/03/post_30.html

http://arc.txt-nifty.com/arc/2004/01/post_21.html
817名無しさんの主張:2005/10/15(土) 11:02:59
[10]11 05/03/18 04:03 lU4I2ZH0yy
さっき、ニュー速でトロイの木馬系のウィルスもらった。
ネット起動するたびに、ポルノサイトに飛ばされる機能がおまけでついてきた。
しかも、そのポルノサイトで新たなウィルスをダウンロードする仕組みらしい。

こういうの見ていると、特定のポルノサイトにアクセスして、児童ポルノ画像を
ダウンロードするウィルスなんて簡単に作れるんだろうな。PCの完全な初心者じゃ
どこにポルノ画像がおいてあるのかすらわからないだろうから、自分の気づかない
うちに、懲役5年ものの犯罪を犯していることになる。
もし、そのウィルス一定期間経過したらウィルス感染の痕跡を消してポルノ画像だけ
残して自動的に消えるようなものだったら、冤罪のいっちょあがり。
仮に裁判で戦って無罪を勝ち取っても、児童ポルノ法違反の容疑がかかった人間に
世間は冷たいだろうし、仕事も拘留中にクビになっているだろう。人生めちゃくちゃだね。
どうして、もっと反発が起きないのか不思議なくらい。

818名無しさんの主張:2005/10/15(土) 17:48:30
別にロリコンに限った話ではなくて、何か大きな話題になる
(=マスコミが取り上げる)事件が起きると、「何とかしろ」という
漠然とした圧力だけが高まって、結局「何かしました」というだけの
法律を作ったり条例を作ったり、という方向に動くことが多い
気がする。
悪い言い方をすると、あまり深く考えないで対症療法的な
反応を世論がする、またそれをマスコミが煽り誘導している、
という気がする。
819名無しさんの主張:2005/10/15(土) 18:01:04
逆だろ。 
 
今まで顕在化しなかった問題が性犯罪事件という形で顕在化してる状態だろ。
820名無しさんの主張:2005/10/15(土) 19:59:17
>>819
すまんが、何がどう「逆」なのか、さっぱりわからないのだが。
821名無しさんの主張:2005/10/15(土) 20:18:09
>>820
>>819ではないが、
いままでは変わり者が起こした「出来事」、
で済ませられたことが、
「どうやら幼女好みの変態性欲者がいるらしい」という認識が定着したため、
同じことをしても、
「変態性欲者の性犯罪」という「事件」へと周囲の評価が変わった。
822名無しさんの主張:2005/10/16(日) 05:02:19
テレビのニュースなんか権力者に都合のいい情報がほとんどですからね。
テレビのニュースなんか廃止になっても別に困らない
NHKに逆襲することも考えている
この前NHKの取り立てがドアを叩いてきやがった
まあ今金ないんですよといってやったが
823名無しさんの主張:2005/10/16(日) 05:04:12
鳥取県庁職員が言論弾圧対象を検索してる様子。
http://www.pref.tottori.jp/tokyooffice/cgi-bin/basic_b.cgi

鳥取県庁職員さん、
どうして勤務時間中にうちのサイトにアクセスしてくるんですか?
どう見ても仕事に関係あるとは思えないんですけど。
公務員が仕事中にうちのサイトなんか覗いてていいんですかね?

とりあえず、アクセスログ晒しときますね。
このログは本物ですよ。
どこかの新聞記事とは違って捏造じゃありませんから。

http://blog.livedoor.jp/asapykadan/archives/50003715.html
訪問日時 2005/10/07 11:31:00
リンク元 お気に入りやURLを直接入力しています。
解像度、色数 1024x768 16 bit
前回訪問時等 前回訪問時間は2005/10/04 10:33:43、2回目です。
リモートホスト gw.pref.tottori.jp
ブラウザ情報 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
ブラウザ設定言語 ja


訪問日時 2005/10/04 10:33:34
リンク元 http://www.asahicom.com/
解像度、色数 1024x768 16 bit
前回訪問時等 前回訪問時間は-、1回目です。
リモートホスト gw.pref.tottori.jp
ブラウザ情報 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
ブラウザ設定言語 ja
824名無しさんの主張:2005/10/16(日) 05:05:49
246 :名無しさんの主張 :2005/10/12(水) 23:31:19
>42
911以降の「テロ利権」もかなり法推進へ影響を与えている。


247 :名無しさんの主張 :2005/10/12(水) 23:32:28
http://www.miyadai.com/texts/014.php
別の法案反対意見にも書かれているが。




249 :名無しさんの主張 :2005/10/13(木) 00:26:09
共謀罪
法務省に反対してくれ送り先
http://www.hanchian.org/anti-kyoubou-action.html
825名無しさんの主張:2005/10/16(日) 05:06:56
371 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/10/12(水) 02:43:01 ID:ahZ2zRvP
10年前の日本は
まだまともな空気だったのに。
(僕は大学生で呑気だったから気づかなかっただけかもしれないが)

今や正直者が損してしまうような世の中…


372 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/10/12(水) 11:08:23 ID:EJlD/hTh
やはり、敗戦国のサルとして小泉政権は
ブッシュのケツを舐めたい(真似事だけしたい)のか。
しかし、その偉大なるアメリカですら
リベラルな考え方で、親日派も多いし
違憲審査も機能している。



373 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/10/12(水) 23:24:55 ID:gcIBOcRd
日本の社会はこれから絶対に悪くなります。
こんな世の中に子供は作れません!!



374 :名無しさん 〜君の性差〜:2005/10/12(水) 23:28:32 ID:7bJb1GHB
どうせまともに育てられないんだから、産まない方がいいよ。


826名無しさんの主張:2005/10/16(日) 06:50:58
822〜

いくら他の犯罪を引き合いに出しても、
だからって自分を正当化するなよ。
犯罪は犯罪。
不道徳は不道徳。
非常識は非常識なんだからさ。
「スリが泥棒にひどいと言ったら、泥棒が
強盗や殺人よりはマシだと言った」って昔の笑い話みたいだ。
827名無しさんの主張:2005/10/16(日) 06:54:32
828名無しさんの主張:2005/10/16(日) 06:58:39
829名無しさんの主張:2005/10/16(日) 08:05:12
828
馬鹿で結構。
変態よりは、使える。(安心して)
830名無しさんの主張:2005/10/16(日) 08:29:46
ま、どんな趣味趣向も思想も妄想でやっているだけなら誰にも非難する権利はないさ。
自分も児ポ法改悪阻止に向けて運動したし…

規制賛成派のフェミ団体って
実際には「オタク男がひどい目に遭う姿を想像して楽しみたい」という
ところだったりする。
831名無しさんの主張:2005/10/16(日) 08:32:03
@ロリコン=犯罪者と思い込んでいる
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロゲのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノのおかげで犯罪が抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンを減らすために規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
832831は:2005/10/16(日) 08:33:18
「ここの抽象的なロリコン攻撃派の特徴」
833名無しさんの主張:2005/10/16(日) 08:51:41
ここのロリコンの主張

ロリコンすべてが犯罪者ではない。
だから、犯罪を犯さないロリコンを犯罪者扱いしてはいけない。



レイプしても相手の女性が訴えるとは限らないので、すべてが犯罪者ではない。
だから、レイプを犯罪者扱いしてはいけない。
834名無しさんの主張:2005/10/16(日) 08:57:08
同じロリ対象でも本当に
警戒すべきは>>124>>808
835名無しさんの主張:2005/10/16(日) 08:58:16
276 :名無しさん 〜君の性差〜:04/09/12 15:53:51 ID:ieGe4lNt
青少年に有害! 子どもの「性」に怯える社会
tp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4309243169/250-4165889-3753060


277 :名無しさん 〜君の性差〜:04/09/17 18:41:51 ID:NOCkU+b9
この手の議論で気になるのは、日本がほかの先進国よりロリが多いと言った
印象操作が行われていることだな、
例えばベルギーの事件のように、あんな大規模で組織的な犯罪はない
むしろ警戒すべきはプチエンジェル事件の様な欧米型に成りつつある犯罪
にも関わらず会員が大物だったお陰で以後、一切報道されないし。
秋葉系とかロリヲタの趣味なんざたいした問題じゃないんだよね。
836改変コピペ:2005/10/16(日) 09:12:56
高校野球部やサッカー部すべてが犯罪者ではない。
だから、犯罪を犯さない野球やサッカー愛好者を犯罪者扱いしてはいけない。

バイクを運転する者すべてが犯罪者ではない。
だから犯罪を犯さないツーリング愛好家を犯罪者扱いしてはならない。


837名無しさんの主張:2005/10/16(日) 09:27:09
大久保清事件など、戦後では
有名なほどの凶悪な性犯罪は、売春防止法が施行された後だ。

性欲、闘争本能などにも中枢神経があり、それが壊れた人間が
犯罪に走るとも推理できるが
女は風俗産業(女だけそういうので無理やり働かされていると思っているのは
それは経験が無いというか、頭が悪いから。>>97>>809のように
女にも性欲がちゃんとあるぞ)
にいく手があるが男にはないために性犯罪者になる危険性がある。
若い女を好む男は変態だというが女も立派に男をいろいろ
差別しているので、そんな批判をする権利はない。
さらに、ストレス社会の今、
過食症拒食症(摂食障害)のように
食欲本能の中枢神経が壊れて起きる若い女性特有の病気だってある。
838名無しさんの主張:2005/10/16(日) 09:28:10
ロリコンの犯罪は、その性癖に起因している。
しかも、その性癖を保護する理由がない。

スポーツやツーリングは保護する理由があるけども、
レイプやロリコンには、何ら保護する理由がない。
839名無しさんの主張:2005/10/16(日) 09:28:21
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/390-391

青姦法や児童ポルノ法改悪など
の危険性は
最終的には戦前の天皇に対する不敬罪と同様に
権力側のメデア支配を許してしまい、うそつき大本営発
表を許してしまうような危険性だ。

テレビは総務省の免許制だから官僚の支配下にある。
(行政)
活字などは週刊文春の差し止めを見ても司法の支配下にある。

インターネットは国民による権力に支配されないメデアといえる
(もちろん匿名であるのだから信用はできず自己責任だが)

この児童ポルノ法改悪も含めた
一連の規制法案は利権を得る側にとって都合の悪い書き込みをしたものに
わなをかけるのに都合がよいだろう。
840名無しさんの主張:2005/10/16(日) 09:34:09
>>838
あた、ロリコンとされる人含め、誰もが許せない
凶悪性犯罪とロリコンを混同しているへたれ♀か。

本当に男からいやな目に合わされた経験があるいうなら
しかるべきところで傷の舐めあいやるか
精神科を受診してはどうか。

正直言ってここでは板違いです。
841840訂正:2005/10/16(日) 09:35:04
>>838
また、ロリコンとされる人含め、誰もが許せない
凶悪性犯罪者とロリコンを混同しているへたれ♀か。

本当に男からいやな目に合わされた経験があるいうなら
しかるべきところで傷の舐めあいやるか
精神科を受診してはどうか。

正直言ってここでは板違いです。


842名無しさんの主張:2005/10/16(日) 09:36:40
>>839
ロリコンの被害妄想乙。
薄汚れた性癖を早く矯正しろよw
843名無しさんの主張:2005/10/16(日) 09:39:07
>>841
ロリコンと、はっきり明示しているのに、
「誰もが」とか「凶悪性犯罪」とすりかえるのかい、ロリヲタ?
844名無しさんの主張:2005/10/16(日) 09:50:48
833=838=843

汚らしい自演は止めとけ。
845名無しさんの主張:2005/10/16(日) 09:52:52
>>844
一貫した主張をしているだけだが、どこが自演なんだい?
つーか、自演の意味がわかってないだろ、ロリヲタw
846名無しさんの主張:2005/10/16(日) 10:55:44
>>842
例の改悪法案は
ロリコンにとってだけが危険なわけじゃないんだけど。
頭悪い香具師はここに来るな。
847名無しさんの主張:2005/10/16(日) 10:57:40
>>842
矯正する方法は
何処にもありません。
そういう考えが専攻して
法や条例でもって、しばくなら返って逆効果。
848847:2005/10/16(日) 11:04:28
それに、
改悪ではない現在施行されている
児ポ法買春禁止法は
ロリコンとか特定の性嗜好そのものを規制するのではなく
実在する児童の権利を守り、性売春(虐待)を抑止する観点での規制だから
これは自分も支持している。
勘違いしないように。


ポルノの解釈が広すぎること、それに援助交際する女子校生を
無条件で被害者扱いしてしまう問題
など、まだ議論の余地はあるが。


849847=848:2005/10/16(日) 11:07:48
>>847を訂正します。

>>842

矯正する方法は
何処にもありません。
そういう考えや強力効果論に摩り替えたりして
法や条例でもって規制しようとするなら
反って、逆効果だということをお忘れなく。
850名無しさんの主張:2005/10/16(日) 11:12:57
だれにも迷惑かけないで脳内で妄想するだけなら、
許される余地もある。

だが、写真なり動画なりのメディアを欲するのだろ?
需要を生み出していること自体、
幼女に対する加害行為であることをお忘れなく。
851名無しさんの主張:2005/10/16(日) 11:16:23
>>850
需要なんか生み出していませんが?
それに、購入は今でも罪に問われる。

創作表現はもちろん
実写ヌードや映画・ドラマのビデオ等に紛れているその手の表現だって、
法規制前に出回ったのを
ただ持っている(知らずに持っている人が多い)のは
罪にすべきではない。
852名無しさんの主張:2005/10/16(日) 11:18:01
>>850
APPのような妄想垂れ流すな。
寄生虫

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1085886863/
853名無しさんの主張:2005/10/16(日) 11:18:16
>>851
今持ってるメディアが古びて朽ち果てたら、
後はガマンできるのかい?w
854名無しさんの主張:2005/10/16(日) 11:19:18
855名無しさんの主張:2005/10/16(日) 11:21:09
856名無しさんの主張:2005/10/16(日) 11:25:06
この法律はこれ以上
下手に改正させないほうがいいだろ。

空回りしている児童虐待防止法を何とかしろよ。
857名無しさんの主張:2005/10/16(日) 11:52:44
改正後の現行法でもきっちり取り締まれるんだから、
これ以上、犯罪にかかわっていない一般国民までも
ロリペドj性犯罪者(児童買春禁止法違反)として、
警察が統計数として、カウントしたり
デッチアゲできる改悪法には絶対反対。
858名無しさんの主張:2005/10/16(日) 12:41:43
こういうスレでの
議論で気になるのは、日本がほかの先進国よりロリが多いと言った
印象操作が行われていることだが、
例えばベルギーの事件のような、あんな大規模組織による犯罪は
まだ国内ではない。
同じロリでも
本当に警戒すべきは>>808の事件。
また児ポ法成立後で目立つ
>>124にもリンクされている
プチエンジェル事件のような欧米型犯罪。
にも関わらず、一切真相が報道されない。

貧弱なロリヲタ趣味なんざたいした問題じゃないんだよね。
犯罪者予備軍として(俺はそう思わないが)必死に相手なんかせず、

この手の犯罪の厳罰化(親権停止含む)や被害者の
保護(ケアも含む)を考えるとかしろよ。


859名無しさんの主張:2005/10/16(日) 12:55:08
規制派にも多い
カルト宗教団体内での
児童性的虐待(欧米で特に多いパターン)や
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1115423478/364
のような事例も考えれば、
子供を守るためとかよく言う奴もいるが、
実際には子供と身近で親しい関係の者に
敵が存在することが多い。
それらから性的虐待されないように
護身術を学ぶべきだと言って良い。
http://crime.bbs.thebbs.jp/1103908092/e100
860847・859:2005/10/16(日) 13:00:42
独身女性としての本音を述べさせていただきました。
861名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:05:16
ポルノ取り締まりじゃなくて
犯罪行為(児ポ法では解決しないものも多い)
を取り締まらないとダメポ。
862名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:07:51
幼女をポルノに使うこと自体犯罪だろ。
客も同罪。
863847・859:2005/10/16(日) 13:09:03
>>854
私も単純所持規制含めた
改悪?法案については、
危険なのは分かっています。
自分も2年前から出来る限り、それらの法案の阻止活動をしていました。
今更、しつこくコピペなんか張らなくてもいいのでわ?
864名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:14:31
>>862
そんなもの
実際には、児ポ法以前にも
児童福祉法違反や他の性的な犯罪行為を罰する法律にも触れていたから
取り締まれていた。そうでなければ
わいせつ図画罪でも摘発出来た。
今ほど大きく報道はされていなかったが…
865名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:25:36

一番不思議なのが、ここに書き込んでいるロリの為に
更なる偏見が助長されているのに気がつかず、自分で
自分の首を絞めている奴等が多いこと・・・

ここで独善的な自論を繰り返せば繰り返すほど、社会の
警戒心が増し、一層、締め付けが強まると思われる

866名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:26:15
>>821
その内容だと>>818の言ってることにはまったく絡んでないんだが・・・?
867名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:30:37
>>838
下着泥棒の犯罪は、下着フェチという性癖に起因している。
警察官襲撃・拳銃強奪という犯罪は、銃器マニアという性癖に起因している。
下着フェチや銃器マニアには保護する理由があるの?









まあ、答えないことはわかってるから親切に正解を教えてあげるけど
「性癖を保護する理由がないから弾圧してよい」ではなくて
「性癖そのものを弾圧する理由がないから弾圧してはいけない」なんだよ、
法律ってものは。
868名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:50:21
>>867
アホか。
規制すべきかどうかというのは、
つまるところ自由を制限するのが憲法上妥当かどうかに尽きるのだから、
法益衡量によって比較するのは憲法学の常識だぞ。
869名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:54:05
>>867
下着ドロボウも警察官襲撃も拳銃強奪も規制されているぞ。
870名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:55:20
>>868
規制派に多いようだが
簡単に論破出来るような「釣り」だな。
871名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:56:56
 867が言っていることが正論だと思うし、下着泥棒その他は
「フェチであること」が裁かれるわけではないよね。あくまで
も「犯罪行為を行ったこと」が裁かれる。
872名無しさんの主張:2005/10/16(日) 13:57:09
>>870
簡単に論破できるのなら、
児童ポルノ法はとっくに違憲判決がでてるよw
873名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:00:28
>>871
ロリコンだって同じだよ。
妄想の世界で遊ぶことまで規制されてないだろ。
874847・859:2005/10/16(日) 14:02:32
いずれにせよ
犯罪と思想の区別がついていないし、頭が悪いのが改悪推進派。
マスコミの過剰報道が模擬犯にも
手の良い言い訳を与えていることも多いと思うけど。
特に性犯罪のことになると。

目先では、現在問題のある共謀罪を推進している人にも多いのが厄介。
875名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:04:24
 うん。だから、ロリの奴が現実に子供を襲ったりするようなことが
あればバシバシ罪に問うべきだし、アブないやつを子供と接触させな
いようにすることも必要かも、とは思うが。
 ただ、「こういうフェチ」であるということは裁けない。
876名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:05:10
>>874
犯罪と思想を混同してるのはお前だ。
ロリコン思想を規制する法律があるのかい?
考えるだけなら自由だ。
考えるだけならなw
877847・859:2005/10/16(日) 14:08:57
>>867
下着フェチは
その手の絵や写真でも興奮するだろうし
銃器マニアは
銃に関する情報や
モデルガンのコレクターも多い。
探偵マニアは
やはりその手の小説を買ったり
読んだりして集めている。
バイオレンス小説や同人マニアも同じ。


個人の趣味の世界まで突っ込むことは無い。
878847・859:2005/10/16(日) 14:10:34
>>876
私は女性ですよ。
勘違いもいい加減にして欲しい。
879名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:11:57
>>878
男だとちょっとでも書いたかい?w
思い込みもいい加減にして欲しい。
880名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:29:46
まぁ、こんな2chでの話だから本気じゃないんだろうが・・・
論破が、どうとか言ってるは、滑稽に見えてしまうのだ

社会は心配しているのだ
世の中は不安に駆られている
その社会不安が、こうした規制という形になって現れる

無論、ヒステリックな部分も含まれていることを否定はしない
自分の家族が・・・子供が犠牲に・・・そう思った時、一部少数派の
「特殊な趣味の人の不利益」などは吹き飛んでしまうのである

そうした社会情勢も踏まえた上で議論しないと本当の意味で
こうした規制を、どうしていくのかということにはならないのでは
ないだろうか・・・
881名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:34:03
>>880
ジャン氏は消えてください。
ニュース議論板の児ポ法関連スレでも
痛い粘着していたのは分かってますぜ。
先月23日ごろだったかな…
882名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:37:50
>>881
なにか勘違いしているようだな

883名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:40:25
例の法改悪は特殊な少数派の嗜好
どころの騒ぎではありませんが?
884名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:41:39
>>881
おれは>>880ではないが、極めて冷静な意見だと思うぞ。
ていうか、「都合の悪い意見吐くやつは消えろ」という発想こそ、
危険じゃないかw
885ジャン:2005/10/16(日) 14:42:09
え〜、ジャンは私でございます。
>>880氏は関係ございません。
ロリコンはいけませんねえ。しかし、報道されない、警察にも裁かれない犯罪があるのも事実。
もう、どうでもいいですけどね。
886名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:44:09
http://www.geocities.jp/mackensen_class/why_hantai.html
自分は興味ないけど



例の法改正の問題点はここを読むと分かりやすいだろう。

自分はこちらのほうが今は心配。
人権擁護(言論弾圧)法案について。
http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/
http://www.geocities.jp/mackensen_class/my_essay/my_essay_20021116.html
共謀罪とは?
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/gsce/2004/0426hs.htm
http://www.ne.jp/asahi/manazasi/ichi/kyoubou/kyoubou0402.html

887ジャン:2005/10/16(日) 14:45:34
人権擁護法案に関しては、私は反対の立場でございます。
888名無しさんの主張:2005/10/16(日) 14:45:56
889名無しさんの主張:2005/10/16(日) 15:21:12
>>888
正しいのは私なので、笑われても、あなたをバカと思うだけです。
具体例で反証してみましょう。
890名無しさんの主張:2005/10/16(日) 20:46:27
質問させてね

ここで、児ポ法なんかに噛みついてるロリ及び、擁護派の方々。
まぁ、君達の言いたい事はだいたい判った
で、何か行動をしたのかい?
(デモ行進でも、署名活動でもさ。俺は聞いた事がない。知らないだけかもしれないが)
891名無しさんの主張:2005/10/16(日) 20:55:38
890に追加

ここで言った「行動」は、サイト等の一部の人間に偏った場所での「行動」ではない。
パソコンやサイトに偏らず、広く世間一般に訴えた行動を指してます。
892名無しさんの主張:2005/10/16(日) 20:57:30
ヘタレロリコンに無理な注文するなよ
893名無しさんの主張:2005/10/16(日) 20:59:12

ゆるす
 「幼女が好きだという気持ち」
 「架空幼女の創作物」

だめ
 「リアル幼女に手を出す」
 「実写もの」
894名無しさんの主張:2005/10/16(日) 21:08:05
>>893
実写物でも単に持っていただけのことなら
問題は無い。ロリコン以外でも居るし
ネットなどで、いつ所持したのかも分からないうちに
いきなり罪となったら大変(単純所持の危険性のリンク参照)
何しろ定義も広域で曖昧すぎる。
それに思春期の未成年でも性欲はある。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/317
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1109457481/344
895名無しさんの主張:2005/10/16(日) 21:10:39
>>894
実写モノを偶然持ってるのか?w

ウイルス?よかったじゃないか。
故意に収集したんじゃないって証明してくれるさ。
896名無しさんの主張:2005/10/16(日) 21:13:16
>>894
冤罪が、どうのって・・・・
自分の秘蔵ライブラリーが、そんなに心配なのか?
まったく・・・情けないかきりだ

897名無しさんの主張:2005/10/16(日) 21:19:00
892殿

まぁねぇ…
所詮、こういうところでだけの「うち弁慶」って感じだしねぇ。
(ま、オレもか?(笑))
898894:2005/10/16(日) 21:43:23
>>862>>865>>896
余計な口は挟むな。
過干渉というか、
児ポ改悪ではそんなこと偶然とか、しらないうちに持っていたとか
うっかりと開いて見てしまったとか関係ない規制だ。
この法案が通って
自ら危険な目に合うまでこういうバカにつける薬は
無いかもしれないが、本当にそういう状況だからやはり通すべきではない。
899名無しさんの主張:2005/10/16(日) 21:46:22
>>898
ロリ画像がハードディスクならず、
この世から消えうせても全然困らないよ。
900名無しさんの主張:2005/10/16(日) 21:46:42
法律のことをよく知らない
無能者と言うか素人はここに来るな。

過去ログへ直行させるまで書き込み停止。
スレストして貰う。
901名無しさんの主張:2005/10/16(日) 21:51:53
>>898
そんな、どうでもいい話の部分で改正反対とか唱えてるのが
どうにも情けなく感じる

単純所持を盛り込むのは、それで別件逮捕する為だけだ
つまりロリの犯罪者を拘束する目的での使用なので
社会は賛成しているんだよ

902名無しさんの主張:2005/10/16(日) 21:55:40
たしかに、単純所持だけじゃ逮捕状はとれないな。
ロリコンは、叩けばホコリがでるって自分で認めてるようなもんだ。
903マッケンゼンではないが:2005/10/16(日) 22:07:46
>>901
この別件逮捕自体が問題。あの潰されたジポネットでもこの手の
法律・寄生厨が暴れていたが…
ロリとかロリではないとか関係ない。
904ジャン:2005/10/16(日) 22:39:31
あの、もうとっくに児ポーは改正されて、単純所持も禁止されてますが、
みなさんが言ってた事態になってますか?
それにはっきり答えて下さい。
905名無しさんの主張:2005/10/16(日) 22:40:59
別件逮捕は正統で合法な捜査活動です。
906名無しさんの主張:2005/10/16(日) 22:48:57
>>892
実写物はモデルの幼女が、実の親か人身売買かは知らないが
大人の喰い物にされている。気の毒過ぎて吐き気がする。許せない。
907名無しさんの主張:2005/10/16(日) 22:49:33
>>904>>905
禁止と言うか罰則はされていません。
2004年改正では
「単純製造罪」追加、
提供などが罰則化されたのです。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6380/info_1.html
908名無しさんの主張:2005/10/16(日) 22:52:06
ttp://www.geocities.jp/tuuhou2001/
物凄い偽善というか、ミイラ取りのミイラっぽいな。


909名無しさんの主張:2005/10/16(日) 22:52:34
すまん。906は >>894 へ。
910名無しさんの主張:2005/10/16(日) 22:54:38
911名無しさんの主張:2005/10/16(日) 23:01:52
912名無しさんの主張:2005/10/16(日) 23:05:11
ポリティカルマン・自称サバイバー・小児性愛者

これらは「支配欲求」で結びついている?

>そして、最終的にポリティカル・マンに我々が宣告しなければならぬ言葉は、
>「黙れ」と「さっさと政治活動をヤメロ」の2つです。
913名無しさんの主張:2005/10/16(日) 23:06:35
http://law.bbs.thebbs.jp/1109280932/
こっちの意見はまともだな
914名無しさんの主張:2005/10/16(日) 23:23:01
915名無しさんの主張:2005/10/17(月) 01:10:50
ロリコン研究してる奴等って変態だなww
916名無しさんの主張:2005/10/17(月) 02:30:20
>>914
普通にカワイイわ、これ
917名無しさんの主張:2005/10/17(月) 06:07:15
>>907
つまり、ジポネットでさんざん騒がれた事態にはならなかったということです。
盗撮法も同じ結果になります。だから反対する必要はありません。
人権擁護法案は、成立したら大変なことになります。反対しましょう。
918名無しさんの主張:2005/10/17(月) 08:05:31
【裁判】「美少女フィギュア廃棄、我が子殺すのと同じ」と泣き出す…女児殺害の鬼畜ロリコンに、無期求刑★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129309396/l50

919名無しさんの主張:2005/10/17(月) 10:33:06
非常に問題なのは、こういう件については、右も左も揃ってロリコン叩きに回ってしまっているということだ。
920名無しさんの主張:2005/10/17(月) 12:26:55
同情の余地はないからな、ロリコンに。
921名無しさんの主張:2005/10/17(月) 15:07:17
(\\\\\
  \\ |||
 ̄ ̄\ | |⊂⊃
// ̄\  ∧ ∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
// ̄\\( ゜Д゜) < お前はまた小学生に手を出そうと考えているな。
(/// ̄(つ つ    お前のPCにはロリ画像が埋め込んであるな。
  (/(/|   /   お前の存在は死以外では償えない。これより抹殺する
   (/((/ ∧|
       ∪ ∪     別に悪い事してないよ・・妄想してオナってるだけ
                          ΛΛ
                      →ロリ (゚д゚;)_、
                          `uuuu
                           
       
922名無しさんの主張:2005/10/17(月) 15:14:44
でも、今の大人の女も、幼女みたいに精神が幼稚。
役人、警察も幼児並に幼稚。大学出ても、小学生。日本人自体が、まだ幼稚。
今の日本は、日本幼稚園。
大人と子供は、目くそと鼻くその違いぐらい。
そんな気がしますが。
923名無しさんの主張:2005/10/17(月) 15:17:28

>922

確かにな,納得は出来る
924名無しさんの主張:2005/10/18(火) 03:39:56
>>917
工作員ストーカー(´Α`)ウゼーヨ
925名無しさんの主張:2005/10/18(火) 03:41:20
926名無しさんの主張:2005/10/18(火) 04:08:15
>>922
たしかに。

>>920
復古的な右翼サイドからすれば、近代以前は18歳未満だって立派な性の対象だったんだから
ロリコン万歳でもいいはず。
また左翼サイドからすれば、性の自己決定権や子供の権利、表現の自由といった点で
やはりロリコン万歳でもいいはず。

どっちも反対するってのが解せない。
927名無しさんの主張:2005/10/18(火) 04:35:38
>>1
20歳以上の女が大量に余るから。
システム構造の問題だ罠。
928名無しさんの主張:2005/10/18(火) 07:33:17
なんで、そこまでして小学生とセックスしたがるの?
実際、生理が来ただけじゃあ体が大人じゃないじゃん。
929名無しさんの主張:2005/10/18(火) 07:46:10
そういった常識や良識が通用しないから、
変態と呼ばれているんだよ。
930名無しさんの主張:2005/10/18(火) 08:12:15
>>928
小学生? ハァ?

時代は幼稚園児ですよ?
931名無しさんの主張:2005/10/18(火) 08:15:24
なんで臭いマソコに賃子入れたがると同じ質問だよ。
理屈じゃねーんだよ。
932名無しさんの主張:2005/10/18(火) 08:20:44
スレたDQN女より、ピュアな少女のほうがいいよな

かつて後藤久美子が国民的美少女などともてはやされたのが懐かしい
933名無しさんの主張:2005/10/18(火) 08:58:43
>>927
余るわけねーだろバカじゃねーのおまえw

自分たちがマイノリティだという自覚が全く無いんだなあ(呆
934名無しさんの主張:2005/10/18(火) 10:03:30
裏ビデオで一番売れるのはロリものだけどな。
一番売れるマイノリティって。
935名無しさんの主張:2005/10/18(火) 10:04:10
裏ビデオw
936名無しさんの主張:2005/10/18(火) 10:40:36
AV女優の「見せ掛け」
演出だろうに。
937名無しさんの主張:2005/10/18(火) 14:57:46
いや。裏DVDで小学生がセックスしてるのあるよ。
中学生の援助交際とか。
ませてるよな。このスレに来るようなロリコンが買ってるんだろうな。
938名無しさんの主張:2005/10/18(火) 15:11:51
>>937
ロリコンの気がある者だがそんなの見たこと無い。
それどころか、オークションで購入して
出品者が摘発(たぶん嫉妬でチクッタロリコンがいた)
されてから、事情徴収を受けた知り合いが居たので
怖くて、手を出せない。
939名無しさんの主張:2005/10/18(火) 15:33:28
>>908
やけに詳しい時点で(ry…

940名無しさんの主張:2005/10/18(火) 15:35:37
>>939
亀レスだが、(例のコテではありません)
そこの管理者って物凄く厨臭いので、吐き気がした。
941名無しさんの主張:2005/10/18(火) 15:40:26
>>908
ヒッキー専業監視員w
942名無しさんの主張:2005/10/18(火) 15:45:50
>>938
俺も実際に見たわけじゃないんだけどな。
週刊誌の受け売りだよ。
943名無しさんの主張:2005/10/18(火) 23:07:04
【1997年度】 高校3年女子 1学年162万2000人÷2
条例違反送致件数(援交も含む) 3709件 
3709÷81万1000=0.00457

【2002年度】 高校3年女子 1学年146万5000人÷2
条例違反、児ポ法送致件数 3513件
3513÷73万2500=0.00479

女子高生売春増加
944名無しさんの主張:2005/10/19(水) 00:03:56
女子高生なんて買わないよな。
945名無しさんの主張:2005/10/19(水) 00:05:53
女子高生の売春が増加したんじゃなくて、買春を摘発する法律ができて逮捕者が増えたってことだよな。
946名無しさんの主張:2005/10/19(水) 02:00:29
つーか、
女子高生は「ロリ」になるのか?

年齢的な面では、
確かに「ロリ」かな?けどなぁ…
なんか違うかと思うんだが。
高校生なら寝れるが、中学生・それ以下は、オレは遠慮します。
(楽しくないしさ…、Hだけじゃなく)
947名無しさんの主張:2005/10/19(水) 02:50:20
948名無しさんの主張:2005/10/19(水) 07:01:46
>>945
児ポ法が出来る以前は淫行条例で、児童買春を逮捕してたってことも知らんのか。

真性の『バカ』だな。
949名無しさんの主張:2005/10/19(水) 09:45:47
>>948
お前、摘発、検挙の増加と、発生の増加を混同してるだろ?
どうやって、「被害届」が出ない売春の「検挙率」を出すんだよ?
摘発の増加が即、女子高生の売春増加にはならないよ。
女子高生の援助交際全盛期の、女子高生売春の発生件数なんてどうやって出すんだよ?実際不可能だろう?
ただ、援助交際そのものが増加している可能性は否定しない。
売春の低年齢化はあるようだからな。小中学生の売春に限ったら、10年ぐらい昔の女子高生の援助交際全盛期よりは増えているかもね。
それすら、正確な件数なんて調べるのは不可能だろう。
しかし、お前が言いたいのが「児ポがザル法」だとしたら同意するな。何の効果も無い。
だからもっと規制、罰則を強化しよう。
そんな訳で児ポはまた改正しないとな。
950名無しさんの主張:2005/10/19(水) 14:50:36

最近ロリ化が進んでいるな・・怖いな。

元々セクシーアイドルという言葉自体変だと思っていたが,年齢が下がっていくのは
やばくねぇ(・・;)

15歳ならまだ分かる気もするが12歳とか抜かしてるからなぁ・・
951名無しさんの主張:2005/10/19(水) 14:59:55
ベリーズ工房だっけ?小学生ユニット。 
 
実況のNHK教育板はロリのスクツだな。
952名無しさんの主張:2005/10/19(水) 15:54:37
小学生もマセテて、ナンパに引っかかって、やられちゃうのもいるみたいね。
953名無しさんの主張:2005/10/19(水) 20:35:00
最近、若者の性の低年齢化が進んでいます。

性交経験率の推移(単位% 1974年、1981年の中学のデータはなし)
        出典: 「青少年の性行動全国調査」( 財団法人 日本性教育協会)

1974年 1981年 1987年 1993年 1999年
【中学 】
男子 ー ー 2.2 1.9 3.9
女子 ー ー 1.8 3.0 3.0

【高校】
男子 10.2 7.9 11.5 14.4 26.5
女子 5.5 8.8 8.7 15.7 23.7

【大学】
男子 23.1 32.6 46.5 57.3 62.5
女子 11.0 18.5 26.1 43.4 50.5
954名無しさんの主張:2005/10/19(水) 21:33:33
>>950
言いたいことは分かるが、もうちょっと読み手のことを考えた文章を書いてほしい。
全体的に説明不足過ぎ。
955名無しさんの主張:2005/10/19(水) 22:42:58
>>948
日本人の1割以上が住む東京にはなかった条例でな。w
956名無しさんの主張:2005/10/19(水) 22:49:34
つまり、日本人の8割以上が知ってる常識が欠けてたのかw
957名無しさんの主張:2005/10/19(水) 22:53:02
http://www.mettlewave.co.jp/wakamono-gennjou.html
●高校生の性経験率は5割
・2002年現在、高校生の約半数が性交経験者(1999年の『「若者の性」白書」
 では4割)で、過去10年間に初交年齢 (初体験の年)は如実に早まっている。
・10代の若者の15%の若者が5人以上の経験人数を持ち、性行動のネットワーク化
 が進行している。
・都市部の高校生に限らず、地方でも性交の経験率、経験人数のデータは
 ほとんど同じである。
・性的パートナー数の多い若者ほど、コンドーム使用率が低い。
(以上、京都大学大学院医学研究科助教授・木原雅子氏の研究・調査による)
●女子高生の22%が出会い系サイトにアクセス
・高校1〜2年生の76.4%が携帯電話またはPHSを使用している。
 (ベネッセ教育研究所の調査/産経新聞2001.11.17)
・携帯電話を持つ若者のほうが持たない者より性経験率が高い。
 (『「若者の性」白書」1999年)
・女子高生の22%が「出会い系サイト」にアクセスした経験がある。
 そのうち43.2%が相手に実際に会ったことがある。
・出会い系サイトについて「利用してはいけない」と答えた生徒16.3%に対し、
 「特に問題ない」と答えた生徒は34%にのぼり、危険性に対する意識が低い。
(警視庁「インターネット上の少年に有害なコンテンツ対策研究会」による)
958名無しさんの主張:2005/10/19(水) 23:02:50
★児童買春・ポルノ・虐待、昨年の被害者過去最多に

・昨年1年間に児童買春・児童ポルノ事件の被害に遭った18歳未満の
 未成年者(男子・男児を含む)は1700人で一昨年より5・1%増加し、
 統計を取り始めた2000年以降、最も多かったことが3日、警察庁の
 まとめでわかった。
 児童買春事件の被害者は一昨年比4・6%増の1617人で、2000年
 (840人)から5年間で2倍近くに増えたことになる。児童ポルノ事件の
 被害者も、一昨年より16・9%も多い83人に上り、児童を性的欲望の
 対象にする犯罪の深刻さを裏付ける形になった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050203-00000013-yom-soci
959名無しさんの主張:2005/10/19(水) 23:02:53
高校生とか心底どうでもいいから。
960名無しさんの主張:2005/10/19(水) 23:33:29
俺は女子高生より、女子大生が好きだ。
まあ、真性ロリヲタは小学生や中学生を騙したり金を払ってセックスしてると…。
ここのスレに来る奴もそんなことしといて、偉そうに権利を主張してるわけだ。
961名無しさんの主張:2005/10/19(水) 23:37:28
児童売春で保護された児童のうち、約半数は中学生だからねえ。
小学生もいる。
962名無しさんの主張:2005/10/19(水) 23:46:36
>>961
このスレに来るロリコンは
「そんなの一部の馬鹿で、俺達は関係無い」
とか吐かすんだろうなw
963名無しさんの主張:2005/10/20(木) 00:15:07

↓ロリの人だけクリックしてね( o^_^o)

http://www.metalflame.com/mm/lovely_mm.htm
964名無しさんの主張:2005/10/20(木) 08:39:31
このスレに来るアンチロリコンは
「こんなのは一部の馬鹿で、俺達は関係無い」
とか言われる側だろうけどな。

下らんレスばかりして、あんまりお仲間の評判まで落としてやるなよ。
965名無しさんの主張:2005/10/20(木) 08:45:31
アンチロリータコンプレックスって変な言葉だな。
ロリータにコンプレックスがない人、
つまり普通の人ってことじゃないかw
966名無しさんの主張:2005/10/20(木) 09:18:23
キミのいう「普通」というのがどういう状態ないのかは知らないが、「アンチ」には「反」や「〜に対する」
という意味がある。

例えば、「アンチウィルスソフト」は「ウィルスではないソフト」だから普通のソフトのことだ、とはならないだろう?
967名無しさんの主張:2005/10/20(木) 10:54:28
○○コンプレックスというのは、
○○にコンプレックスがある人。

コンプレックスがない人が反意語なのだから、
何も「反」をつけて二重に否定する必要はないじゃないかw

アンチウイルスバスターみないなもんだ。
968名無しさんの主張:2005/10/20(木) 11:08:07
どなたかロリコンを定義してくださいませんか?
ロボコンとは違いますよね?
969名無しさんの主張:2005/10/20(木) 13:45:35
幼い頃から男を知った女は性格が腐るぞ
それで最終的には男が苦労するはめになる。
970名無しさんの主張:2005/10/20(木) 17:01:19
>>967
二重否定? 何か根本的に勘違いをしていないか?
少なくとも、通常「アンチロリコン」という言葉が「ロリータにコンプレックスがない人」などという意味で
使われることはない。それだけは確かだ。
納得が行かないのなら、「アンチ」という言葉の使われ方に関して少し調べてみては?
971名無しさんの主張:2005/10/20(木) 19:47:56
逆ロリコンってあるのか?

小中学生男子じゃないと燃えない成人女。
そいえば聞いたことないな。なぜだろう???
972ピーターパンシンドローム:2005/10/20(木) 19:50:14
>>971
探せばいるんじゃないか?
973名無しさんの主張:2005/10/20(木) 20:06:53
>>972
そうか、探せばいるか。。。

ついでに絶対量の話だが、
おかま>おなべ
ホモ>レズ
ソープランド>逆ソープランド
女のいる飲み屋>ホストクラブ
なんかどれをとっても男の方が数的に優位だ。なぜだろう???
974名無しさんの主張:2005/10/20(木) 20:36:49
>>973
なぜだろうと問う前に、本当にその前提が正しいのか調べはしたのか?
975名無しさんの主張:2005/10/20(木) 20:45:27
高校生で性経験活発化
http://www.gks.co.jp/y_2001/s-data/sei/01031511.html
〜日本性教育協会行動調査 2000年9月1日号
大学生女子の経験率が50%を越えたのは今回が初めて。
高校生と大学生の性交経験 率が早期化傾向を示し、高校生では
全体のおおよそ4分の1が、大学生では半数が性 交経験がある。
中学生は3〜4%にとどまるが、デートやキスなどの経験率は
今回大きく上昇した。

性的経験の低年齢化と女子の積極的態度
http://www.ne.jp/asahi/niigatashi/ishikai/shisyunki/shisyunki.htm
キス経験
           1993年  1999年  2002年
男子中学3年生 26.9%  33.7%  30.4%
男子高校3年生 49.5%  53.8%  52.1%
女子中学3年生 18.5%  28.4%  28.5%
女子高校3年生 46.9%  56.7%  64.0%

性交経験
           1993年  1999年  2002年
男子中学3年生  8.8%  15.3%  12.3%
男子高校3年生 27.3%  37.8%  37.3%
女子中学3年生  2.9%   8.0%   9.1%
女子高校3年生 22.3%  39.0%  45.6%
(東京都小・中・高等学校性教育研究会の3年毎の調査報告より)
976名無しさんの主張:2005/10/20(木) 21:19:02
>>971
ロリコンと対になる、ショタコンというジャンルが存在します。
また、小児性愛は、対象は女児に限らず、成人男性、又は成人女性が男児を性の対象としるものも含みます。
成人女性の女児に対する性的嗜好も存在します。
977名無しさんの主張:2005/10/20(木) 21:19:38
>>966
天然??

アンチが、かかっている部分が間違っているぞ
アンチウィルスソフトって、アンチなウィルスソフトだとでも
思っているのか?
ウィルスにアンチ(対抗)する「ソフト」なのだが・・・

早く釣りのAAでも貼って誤魔化しておけよw
978名無しさんの主張:2005/10/20(木) 21:37:34
>>977
いや、だから「アンチ」の意味は「〜ではない」という以外に「反抗する」とか「〜に対する」とかいう意味が
あるという例として、「アンチウィルスソフト」は「ウィルスではないソフト」だという意味にはならないだろ?
って言ったんだが。
979名無しさんの主張
「ロリ」や「ショタ」が、存在するのは
やはり、人間だけなのですかね?
他の生物には、無いのだろうか?(おそらく、無いと思うけど)無知でスマソ



複雑な社会を形成してしまった人間だけの
行為なのか…。
はたまた、生物的な欠落により、生まれた変種なのか…。
それとも、集団自殺するネズミと同じで、
増えすぎた個体を減らす為に、自殺する代わりに(理性とかの為)
生殖活動が出来る前・出来ない状態の同種を選び、個体を増やさないのか…。
(かなり、飛躍してしまったが…)
昔から「ロリ等」が
あったのは知っているが…
有史以前の事はわからない。
少なくとも、歴史的に判るのは4000年程度だろうし、
そこに、はたして「ロリ等」の、文献が有るのだろうか?
猿の時代からのモノなの?(なら、仕方ないかなぁ…遺伝という意味で)
長文スマソ