天文・気象板　初心者質問すれ。PART XXI

天文・気象の疑問質問を受け付けるスレです。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。

質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/

前スレはこちら、
天文・気象板　初心者質問すれ。PART XX
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1137931354/

過去スレはこちら、
初代　 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
PART II ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1004/1004271440.html
PART III ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1011/1011718968.html
PART IV ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1021/1021325161.html
PART V ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1028/1028405767.html
PART VI ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1038/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
PART XVII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1120/1120320597.html
PART XVIII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1125/1125800135.html
PART XIX　ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1131243349/

・２ｃｈスレッドリンク
宇宙の果てや大きさの質問は「+++++　宇宙の果て…どうなってんだ？ Part2　+++++」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1078558951/l50
望遠鏡購入相談は 「望遠鏡がほしい！ Part 8 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/l50
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
　物理板　http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケット、宇宙開発の質問は　「 ★★　宇宙開発総合スレッド　＜5号機＞　★★ 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1129124777/l50
小惑星が地球に衝突？「■もし小惑星が衝突したら■」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1041058583/l50
台風の位置ならびに発生状況は「 @@@@台風情報2005　57号＠＠＠＠＠＠ 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1129443593/l50

・各公共機関ホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など

国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://ime.nu/www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html

Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
A:潮汐力により月の自転と公転が同期した為です。
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F

Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ 　http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm

Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」　
によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。　
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html

・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)

Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0202.html

Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html

Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0601.html

・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)

Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
ちなみにこのスレの常連回答者は、この質問をしてくる質問者の意図を
　よく知ってますからそのつもりで。

Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
　SETI@home日本語訳のページ　http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
　SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/

Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html

・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」　http://www.nao.ac.jp/QA/faq/index.html　
美星町　星のデーターベース　http://www.bao.go.jp/stardb/
JAXA　宇宙情報センター　http://spaceinfo.jaxa.jp/

・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）

Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html

Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。

Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。

Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ 　http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm

・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）

Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ　　　　　　http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ　　 　http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新のレーダーなど　　http://www.jma.go.jp/jp/warn/

あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ　　　　　　http://weather.crc.co.jp/weatherchart/index.html

Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力　http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力　http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html

Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次の民間気象事業者のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
国際気象海洋　http://ime.nu/www.imoc.co.jp/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ　http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3　の気象ダイアリー

・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」　http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html

Q.月の近くにあるあの明るい星は何ですか？
４月３日ごろ　　火星です
４月１５日ごろ　木星です
４月２４日ごろ　金星です
５月２日ごろ　　火星です
５月１２日ごろ　木星です
５月２４日ごろ　金星です
５月３１日ごろ　火星です
６月８日ごろ　　木星です
６月２３日ごろ　金星です
６月２９日ごろ　火星です
７月６日ごろ　　木星です
７月２２日ごろ　金星です
７月２７日ごろ　火星です

ステラナビゲーターで調べただけなので、誤りがあれば訂正お願いします。

一部リンクロストは削除しましたが、前スレが>997迄行っていたので、
２ｃｈのリンクを訂正しきれませんでした。

先日東海地方に雪が降りました。木曜日だったと思います。
前日から急な冷え込みでした。翌日も寒かったです。
風も強かったですし。
名古屋市内です。

友達が「季節外れの寒波だね」といいました。
本当にその表現は正しいのかなと思いましたので質問に来ました。

どうぞ宜しくお願いします。

知らね〜よ

春の空は晴れててもなんか白っぽくて透明度がないのはなぜでしょう？

もちろん黄砂なしのときでも、という質問です。

誰か回答お願いしｍ巣。

気象庁のアメダス気温の色表示がめちゃくちゃになってる。

>>11
暑さ寒さも彼岸までって言うんだから、間違ってはないだろ

>>16
いや。あの寒さの原因って寒波なんですかね？ってことなんです。
その友達何かあると寒波だ寒波だというのでなんか気になって。

>>17
寒波、寒気、寒気団を同じ意味とすればその通りじゃないかな？
日本が真夏でも北極は寒いでしょ
今の季節、寒くなる理由って他にある？

短波長赤外差分画像が夜中は真っ白になりやすく使い物にならないんですが
改善してください！特に今日のはヒドイ

>>18
いや、自分は気象についてまるで知らなかったので質問に来たのです。
要は寒かったときは寒気が来てるということで学問的には別として
日常生活の表現方法としては間違いとはいえないんですね。

ありがとうございました。

火星から見た地球は（最大）何等星ですか？

絶対等級でお願いします

４〜１０月の日曜日は、雨ばかり降ってる。
月曜日か金曜日に降らせるように調整は物理的に不可能ですが、何かを使って低気圧を消滅させることは出来ないでしょうか？
昔、台風をトライアイスで消滅させたという実験がありました。

日曜日に雨が多いのなら、休日を日曜日でない日に変えたほうがコストかからなそうに思う。

気象の調節は巨大なコストとその結果に責任問題がからみそうでやっかいかも。

>>21
＞　火星から見た地球は（最大）何等星ですか？
金星と地球の太陽放射量と反射率を比べて
（１/1.91）＊（0.3/0.78)＝0.20　地球は金星の2割の明るさか。
これが金星・地球・火星の距離の２乗で暗くなるから
0.20＊（０．２８／０．５２）↑２＝０．０５８　１７分の１か。あんがい暗いものだな。
２．５の３乗が１５．６だから金星と比べて３等暗い。
概算ですのでガリレオみたいな人に来てもらって詳しく計算しないと正確なところはわからない。
ガリレオがくるなんて妻夫木聡の東京ガスのＣＭガスバッチョみたい。

>>21
シミュレーターで観測地を火星にして地球を見たら、最大-3.5等と出た。
実際には、地球の見えている範囲の天候でもけっこう変わるかもしれん。

火星の天候やシーイングでも変わるんじゃないですか？

>>27
地球の天候やシーイングで火星の等級が変わるかい？

>13
＞春の空は晴れててもなんか白っぽくて透明度がないのはなぜでしょう？
春の空が見通しが良くないというのはよく言われることです。
理由としてあくまでも良く言われることですが、
・冬の間、（太平洋地域）では晴れた天気が多く、目に見えないチリや埃が
　洗い流されず、そのために春先には大気中のチリや埃が多くなる。
とされています。
逆の例が秋の空で、夏の間の大気の対流が活発なために、秋の空は
良く澄んでいるとされています。

>>29 へぇへぇへぇ !!!

>>27-28
えぇ〜〜〜〜っ？
ｗ

>>29
春の水蒸気量増加は関係ないの？
チリや埃がまさに溜まりつつある冬場は透明度が下がらないの？

日本という地理的に春は空気の移動っちゅーか入れ替えが起こりにくいだけでは？
冬でも春のごとく霞んでる日あるし
真夏でも山から京都盆地みたら排気ガス溜まってるのか霞んで見えた事がある

>32
＞春の水蒸気量増加は関係ないの？
春の視程が悪いことと水蒸気量増加の直接的な因果関係は知りません。
無論、水蒸気が多いともやになりやすく、視程が悪くなります。が、一般的には午前中のことで、
気温が上昇すると、もやは解消されます。（煙霧の場合はそういうことはありえません。）
それに単純に水蒸気量云々ということなら、春も夏も秋も同じということになります。

＞チリや埃がまさに溜まりつつある冬場は透明度が下がらないの？
1日にXｇの量が溜まっていったとして、春にXｇ×数日分の埃が舞ったとしたらと考えられたら
理解できるのではないでしょうか？

>29については、気象関係の本で読んだり、気象予報士の仲間内での話しなので、本当と
思う人はそう思ってもらって結構ですし、嘘だと思う人はそう思ってください。
（具体的に検証したものではありません。）

補足
もやができていないからといって、水蒸気量が視程に悪影響を及ぼすことは
あります。＞34のレスでは誤解が生じる可能性があるので、補足しておきます。

ミー散乱？

32です
なんでこんなことを聞いたかというと（最初から書いとけって 汗）関東南部在住なのですが、
うちから見える山は、だいたい春から秋は良く雲が掛かってるんです。ところが冬場は雲がかからないんです。
そして、冬場はほぼいつでも星が見えるんですけど、春から秋に掛けては夜雲ってしまい、星が余り見えないんです。
ただ、午前１時以降とか深夜になると晴れることが多いようです。
それで、冬以外は朝から夕にかけて発生した水蒸気が、夕方から夜にかけて曇る原因なのかなと。
そして深夜になると…なぜ貼れるんでしょうね？？
職場に一人予報士がいるので聞いてみます。忙しいからダメって振られちゃったらまたここで教えてください。

貼れる→晴れる。 訂正しなくてもわかるか… orz...

漠然とした質問なんですが、、、

重力とか引力とかって言いますが、あれらの力の源は何なのでしょうか？
質量が大きいと引力が大きくなる、それは事実ですので納得します。
でも、引力ってどこからやってくるのでしょうか。
何で大きい質量があると引力が発生するんでしょうか？
「引力子」というものがあるのかどうかわかりませんが、なんでそんなものが発生するんでしょうか。
質量に応じて引力が発生するのは確かで、そんな実験結果もあったような気がします。
疑問なのは、何で重いと引力が発生するか　ってことなんですが。

まだわからないです＞＜

>>39
時空のゆがみで説明出来ます。
つーか消しゴムでも宇宙にあれば引力が発生するから。

>>39
電磁気力や強い力、弱い力についてはどこから来るのかご存じなんですか？

>>39
そこは理解するところと違います。
観測結果により質量同士が引き合う力の存在がわかり、それを重力と名づけたってこと。
少なくとも我々平民が理解しようと思うべき場所じゃないと思います。
なぜ存在するかを考えるのは物理学者の皆さんで、現在も考え中かと。

引力は幻かもよ？
中の人が時給８００円でオペレートして発生させてるのかもよ？
つまりは何も分かってないんだよ？

>>39
解明したらノーベル賞程度は余裕でとれる。

なぜ月は赤く見える時があるのでしょうか？
またなぜ火星は火の星ではないのに火星なのでしょうか？
(他の太陽系の惑星も)
くだらない質問ですみません。
どなたかお答え頂けると嬉しいです。

それは、名前に「美」のついてる女性に
「何故あなたは美しくないのに名前に『美』がついてるの？」
と聞くのと同じ。

>>46
昇りはじめや沈む直前の地平線近くで赤っぽく(黄色っぽく)なるのは
太陽が明け方や夕方に赤くなるのと同じです。
「レイリー散乱」で調べてみてください。
もしくは、月食のときには月が真っ赤になります。
これも地球の大気を太陽光が通る間にレイリー散乱で赤い光だけになり、月を照らすからです。

惑星の名前の火星とか木星とかいうのは日本語名ですからね・・・。
僕は日本での惑星名の由来はよく知りません。
火星は「見た目が燃えているように赤い星だから」だったはずですがね。
他の惑星は見た目じゃないと思います。水星とか冥王星って・・・。

「界雷」と言うのはどういう状態で発生するものなのでしょうか。
また山の中でもありえる事なのでしょうか。

>46
内惑星については中国で五行（木火土金水）を
それぞれの星に割り当てていたのが伝わってきたもの。
（赤く光る星に「火」、白く輝く星に「金」という具合に一応何らかの根拠があるみたい）
「火星」という呼び方に統一されるのは明治以降で、それまでは
中国風に「ケイ惑」とか「火曜」とかの呼び方も使われてたらしい。

外惑星はそのまま西洋の神の名前を翻訳して。

と、このくらいはGoogle使えば30分かからないので、自分で調べる癖をつけよう。

>>50
揚げ足とる様でなんだけど「木星と土星」は外惑星ですぜ。
要するに大昔から惑星と認識されてた５星って事ですな。

いかん何「火星」を忘れてんだ私。
そもそも内惑星は水星と金星だけだわな。

ちなみに地球って内惑星？外惑星？

>51
ごもっとも。なんか勘違いしてた。

>53
どちらでもない。

>>49
> 「界雷」と言うのはどういう状態で発生するものなのでしょうか。
「界雷」とは、雷に関する解説用語で、
「前線付近で発生する雷」の事だそうです。
ttp://www.kishou.go.jp/know/yougo_hp/kori.html

> また山の中でもありえる事なのでしょうか。
はい、地理的なものではないですね。

>>46
五行説といって、古代中国人は世界のすべてが「水金火木土」の
五要素で構築されていると考えていました。
それでいろんなものに「水金火木土」を当てはめています。
色、味、臓器、季節、方角、惑星、曜日 etc.

水星は太陽のまわりをめまぐるしく動くので水の要素
金星は明るく白く光るので金の要素
火星は赤い色の火の要素
木星と土星は、よりくすんだ黄色の方が土の要素の土星
残った木星が木の要素
という説があります。

>>53
先生が「90°以下は鋭角、90°以上は鈍角と言う」って説明されたとき、
90°は鋭角ですか、鈍角ですか、って質問しちゃった俺みたいだな。（答えは、直角）

あ、「90°未満」が鋭角で、「90°より大きい」のが鈍角ね。念のため。

ガメラの映画に「地球と同じ質量で地球と同じ軌道を公転しているが、
常に地球と正反対に位置しているため太陽に隠れて地球からは観測できない」
という惑星が出てきましたが
実際観測は不可能で、そういう惑星がありえる可能性はあるのでしょうか？

ヤハウェとかクラリオンとか呼んでる人がいたな。
ガメラの映画ではテラだったか。

以下コピペ
惑星の公転軌道は完全な円ではないため、公転軌道上の位置により公転速度が変化し、
そのような惑星は太陽の影に常に隠れていることはできず、必ず見えてしまう。
また、他の惑星による摂動の影響もあるため、必ず軌道は崩れてしまって
永遠に地球の正反対側にいることはできない

>>59
>>60 に補足すると、仮に地球軌道が完全な円で、さらに他の惑星がなくて
太陽と地球と「第2地球」の3つしかなかったとすると、第2地球が
太陽と地球に対して相対的に動かずにいられる配置というのが実は5つあって、
「ラグランジュ点」と呼びます

↓のL1〜L5の5つね
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A5%E7%82%B9

で、太陽の真裏の L3 も一応平衡点なんだけど、ここは「安定な」平衡点ではない。
馬の鞍のような曲面に置いた球と同じで、ちょっとでも平衡からずれると
一気に逃げてしまう

しかも実際には >>60 の言う通り、完全な円軌道でもないし他の惑星の摂動も効くので
じっとしてはいられない

L4 と L5 は少しずれても引き戻される安定な平衡点なので、スペースコロニーや何かを
置いておくにはお勧め

太陽-木星系の L4,L5 には小惑星がいっぱい溜まっていて「トロヤ群小惑星」と呼ばれている

>59
もし、地球の反対側に安定して存在する惑星があれば
その惑星の引力で火星や金星の軌道がずれるので、
地球の反対側になにかあるのは簡単に観測できる。

フィクションでしか存在できない惑星なんですね。
みなさんありがとうございました。

実はこの板にも２つ程スレがあったりすんだな。＜ヤハウェ。
どっちもまともなスレじゃないけど。

面白くも何とも無いネタなのによく使われる。ドラえもんにまで使われる。
１８世紀には既に成り立たないというのに。

星座早見盤はどんなのを買えばいいでしょうか？

コンピュータ(Windows)で使うなら..
SkyMap Pro
ttp://www.skymap.com/

手にとって使える物が欲しいのですが・・・
選ぶときのポイントなど教えてもらえると嬉しいです

>>68
厚紙のやつは夜露でヨレヨレになるから、長く使いたいならプラスチック板のやつ

あとはまあ、夜光塗料で描いてあると暗闇でも見やすい、とかかなあ
（そういうのがあるかどうか知らないけど）

あと、渡辺教具の丸く凹んだ星座早見はラップを敷くと
キャンプの時にカレー皿代わりになる

>>69
ＴＨＸです
蛍光塗料のってあるんですね
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/486116429X/qid=1144138430/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/503-8398512-6099149

丸く凹んだ星座早見ってこれですか？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4861164273/qid=1144138430/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/503-8398512-6099149

> あと、渡辺教具の丸く凹んだ星座早見はラップを敷くと
> キャンプの時にカレー皿代わりになる

ﾜ

こんな早見盤はどうよ
http://www.citizen.co.jp/cactive/astrodea/lineup/index.html

こんな早見盤？はどうよ
http://digimoba.com/products/star/starpocket.html

>>55
回答ありがとうございました。
そちらのサイトでまた詳しく見て見ます。

>>73
それ持ってるよ。

通り雨ってなぜ降るんでしょう？
検索してもサイト名や小説しか出てこなくて困っています。

局地的に雨が降るなんて日常茶飯事です
それが大気の流れに乗って流れているのですからすぐ降ってきたり止んだりするのは
当然の出来事です

突き詰めれば何故雨が降るのか？って事になりますね

>76
＞通り雨ってなぜ降るんでしょう？
一般的に１〜２時間くらい降る雨というのは、熱雷などの積乱雲、積雲に
よって引き起こされます。（ただし、雷が伴わない場合はあります。）
これは数キロ四方の積雲または積乱雲が降らす雨なのですが、数キロ
ぐらいの大きさのために、雲が移動すると止んでしまうことになります。
特に夏場もしくは、上空に寒気がやってきたときに発生します。
（上空に寒気がやってくれば春や晩秋でも発生します。）

あとは、少し前に質問があった界雷と関係しますが、寒冷前線に伴う雨の
ちょっと前に降る二次前線の場合も、降水時間は短いです。
（しかし、この場合はしばらく経つと寒冷前線による降水が始まります。
　といっても、寒冷前線に伴う降水は、長くても半日ぐらいですが）

熱雷、積雲、積乱雲についてはweb検索してもらえば、ある程度のことが分かると思うので、
そちらで参照されて、それでもなお分からない場合は、何が分かりにくいのか
はっきりさせた上で聞いてください。

もしも太陽が赤色矮星だったら、空の色はどうなりますか。

たぶん空は変わらないとは思うけど、地上に届く分は赤っぽくなるのかな？

届く光の組成が赤いし空の青色は見れないんじゃね？
ドス黒い異世界の光景になると思うよ

火山灰の中の光景とかが近いイメーヂだな

>>75
使い勝手良い？

初歩的な質問ですみません。宇宙空間ってどんな成分ですか？（宇宙で缶詰にフタをしたら何が入ってますか？(´･ω･)

>>82
僕もそれ知りたい。ダークマターとか入ってるんですかね。

>>82
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%9F%E9%96%93%E3%82%AC%E3%82%B9
スペースシャトルなどで宇宙空間で缶詰にフタをしたものを
持って帰ってくると、その中は地球上で人工的に作り出せるどんな真空よりも
真空になっている。正確には、ほんのわずかな水素原子が入っている。

>>84
シャトルはせいぜい地表４００ｋｍとかだからなあ。
星間物質の平均密度（１立方ｃｍに水素原子数個）と比較するには
まだまだ大気が濃すぎる気がする。

地表５００ｋｍの大気密度は地表の１０＾−１０から１０＾−１１位
と言われてるから缶詰めの体積を0.001立方メートルとすると
0.001*(6*10^23)*(10^-11)=6*10^9
つまり缶詰めの中には６０億個ぐらいの分子がある勘定になり立方ｃｍ
当たりでも６００万個と星間物質の平均と比べると桁が６桁も違う。

それでもとんでもない低圧であるには違いないんだけど。
って計算間違ってたらスマヌ。

んでも缶の内側から原子が飛び出して来て真空度が低くなるんじゃ？
ニュートンで昔真空の特集やっとったぜ
加速器の真空を維持するのは大変だってね

>>84-86ありがとうございます。例えはリンゴとかを宇宙船外に出すとどうなるんでしょ？あと、火星とか土星に行くと言っても最初加速させるだけで基本的に燃料は使わなくても行けるんですね。

>>87
>リンゴとかを宇宙船外に出すと
フリーズドライになります

>最初加速させるだけで
その最初の加速が大変だけどな。太陽の重力井戸を登っていかないといけないから

>>86
シャトルの軌道高度くらいでは真空度がまだその程度にしかなってないってこと。

宇宙関連の日本語ニュースサイトでオススメありますか？

>>90
>3

アークトゥルスとスピカって夫婦星って呼ばれてるらしいですけど、
実際に空を見上げるとかなり離れていて、離婚の危機何じゃないかと良からぬ思いを抱いてしまうのは気のせいですか？

７／７にはベガとアルタイルが引っ付いてる事になるからなー

>>82
ttp://seibun.nosv.org/?p=%B1%A7%C3%E8%B6%F5%B4%D6
宇宙空間の96%は砂糖で出来ています
宇宙空間の4%は濃硫酸で出来ています

７月７日は俺と片思いの女の子が無事にドッキングする日だぞ

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　そんなふうに考えていた時期が
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　俺にもありました
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

カミナリは風で曲がりますか？

>>97
光は風で曲がりますか？

じゃあ曲がりませんか？

>>99
じゃあ曲がりますねだろ？

>>100
え…ごめん…

気圧の変化で光は曲がるんじゃなかったっけ？大気差もあるんだし。
それより冬の稲妻は枝分かれしないって本当？どこにもそんな情報出てないんだけど。

原子密度の低いところを選んで通るんだよね

じゃ、結局 風では曲がらないってことでしょ？

風で密度の低いところは変わるんだよね

>97
＞カミナリは風で曲がりますか？

雷のスピードは約 150km/秒です。（絶縁体である空気を絶縁破壊しながら
進むので、導体を進む電気よりは速度が遅くなります。）
風速は台風で20m/秒（室戸台風で60m/ｓ）ぐらいです。
したがって雷が風による大気諸成分の変動を受けて、（そのような研究結果は
聞いたことがありませんが）仮に変化したとしても、その変動は恐ろしく小さく、
風の影響がなかった場合の落雷地点を調べる術がないので（つまり検証できないので）、
確認のしようもなく、雷を防ぐといった実用性もないと思われます。
早い話が、風の影響は無視してもよいぐらい小さいでしょうということです。

余談ですが、レーザー光線を利用して大気の分子を電離して（イオン化して）、雷が落ちる
方向を誘導するという研究はなされています。

>102
＞それより冬の稲妻は枝分かれしないって本当？

冬の稲妻が枝分かれしないという話は聞いたことがありません。
ただ、北陸地方の冬の雷は高度が低いので、そういった意味では
落ちるまでの距離は少ないわけですから、枝分かれしても距離が稼げないという
ことは言えると思われます。

枝分かれ説は経験則によるガセの可能性が高いのですね
冬場のカミナリの目撃の少なさとか、指摘の通り高度の低さが関係している
可能性大ですね
TVの情報は信じてはいけませんね

では高度10Kmの酸素濃度が地表と変わらないっていうのは本当ですか？
本当なら酸素はどこから薄くなるのですかね？

>107
前スレの>806に記載しています。●を購入されていないのなら、下のアドレスで
前スレが読めます。
http://makimo.to/2ch/science4_sky/1137/1137931354.html 　の>>806

前スレの806ではなくて前スレの807でした。

>>106
具体的な回答ありがとうございましたm(__)m

どういたしまして

>雷放電は風の影響を受けるか？
先ほど会社の昼休に実験してみました。 結論から述べると雷の放電に若干影響を与えると考えられます。
　　
実験の方法は、耐電圧試験装置を用いて零から10000VAC迄の電圧を発生させ、放電隙間は片方が
金属平面もう片方が金属突端で間隔は5〜10mm位迄試しました。 （60HZ、最大放電電流50mA）
風については計装用圧縮空気を50mm離した位置から吹出口φ5.5、噴射圧力0.2MPaとしました。
（スプレーエアダスター位の噴流）
　
この状態で電圧を上げて行くと先ず火花放電開始電圧は噴流が有った方が高い電圧を必要とするようです。
これは火花放電に移行する前の闇放電で発生したイオン化したガスが風下に吹き流されるため、強電界に
よる電子雪崩が起こり難くなるためと考えられます。 しかし１発目の火花放電の起こる位置や放電路は特に
変化しませんでした。 これは絶縁破壊の進行速度が風速に対して十分速いためと考えられます。
　　
連続して２発目以降の火花放電の起こる位置と放電路は風下側に少し流されました。
これは連続火花放電で発生した高温プラズマ状態のガスがアーク放電路と共に風下に激しく流されるため
放電し易い場所が風下に移動するためと考えられます。 但し、実際の雷ではこの実験での連続して
２発目以降の火花放電及びアーク放電は殆ど該当しません。

>112
ここで議論するのは場違いとは思いますが、>112の文面を引用されていただくと、
１＞この状態で電圧を上げて行くと先ず火花放電開始電圧は噴流が有った方が高い電圧を必要とするようです。
２＞しかし１発目の火花放電の起こる位置や放電路は特に
　＞変化しませんでした。 これは絶縁破壊の進行速度が風速に対して十分速いためと考えられます。
３＞連続して２発目以降の火花放電の起こる位置と放電路は風下側に少し流されました。
　＞但し、実際の雷ではこの実験での連続して２発目以降の火花放電及びアーク放電は殆ど該当しません。

というお話から
＞結論から述べると雷の放電に若干影響を与えると考えられます。
という結論がでてくるのが正直？？？？です。

１については、雷に関しては発生する電圧は十分以上高いのであまり関与しないでしょう。
２については、風と雷に関しての関与がないことを示されています。
３についても、実際の雷についてほとんど該当しないことをご自身で主張されています。

つまり>112さんが雷の放電に若干影響を与えるとおっしゃっているのは、１についてのみとしか文面では判断できません。
1については>112さんと判断が分かれるのでしょうけど、雷が風のせいで発生が抑えられると考えるのは、
実際の経験則からもはずれますし、どれくらいの電圧上昇が必要か書いてありませんが、
実際の雷の発生電圧を考えれば、影響がないと考えてもよいと考えます。

あと、中央電力研究所の雷発生器で１２MVしかなく、実際のかみなりは１００MV以上あることも付け加えておきます。

結論ですが、>112の実験結果より、風によって雷の放電には影響をほとんど与えないと考えてもよいと思われます。

>112さんがこのレスにご不満なら、雷が好きな人集合！http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1028468337/でお待ちしています。

今外見たら、白い天体が見えるんだけど金星かな？

>>114
どこに？月じゃないか？金星は今の時間沈んでるよ。
ひょっとして超新星？

それか低空の飛行機だな。照明点けて紛らわしいんだよ、アレ。
何分も見えてるし。

つーか、外と言っても方角が分からんのに、観測地も分からんのに・・・・



　　　なにを答えろと言うんじゃ？！　(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!

均整の取れた美人
つーか人工衛星でもみたんじゃネ

>>114
月

西日本なら黄砂に霞んだ太陽じゃね。祭りになってたし。
ttp://hipee.moe.hm/uplon/849.jpg
ttp://mu.skr.jp/1144483379-060408_170129_M.jpg

一つの雷は放電一発で終るのではなくて、数回から十数回の放電で構成される。
１回１回の放電で、絶縁破壊部分がすこしづつ延びていく。
このことから、風に影響されるかもしれないと思える。

>113
噴流が有った場合の火花放電開始電圧は無い場合の1.5〜2倍でした。
ご指摘の通り雷とは規模が違い推測の域を出ませんが、判断材料のひとつとして
参考にして頂ければと考えています。　

質問者ももういないだろうから、どうでもいいけど。
＞一つの雷は放電一発で終るのではなくて、数回から十数回の放電で構成される。
確かに雷は弱い先駆放電（ステップリーダー）、大地側から迎えるように伸びるストリーマー（線条・先行放電）、
両者が結合して大量の電荷が本格的に先駆放電路に流入する主雷撃、の3段階に大別されるが、
（ｗｉｋｉより引用）
その継続時間は長いもので100μsぐらいです。
（だいたい、人間の動体視力ではわからんぐらいの長さです。）
全大気の風速が３０ｍ／秒として、雷が３ｋｍ上空から発生したとしても、角度にして約3.4分の違いにしかならないわけだが。

雷の風による影響は読み手が各自判断してくれや。どうせ、角度にして１秒でも変化したら『風に影響されるかもしれないと考える』
んだろうしさ。こじつけようと思えばいくらでもこじつけられるわけだし、正直きりがないし、雷が気圧によって影響されるとでも、
光が風に曲がるかとかでも、議論しておいてくださいな。できれば専用スレで（ｗ

スレッド汚しスマソ
>123の角度の計算を間違えてた。角度にして約0.2秒だった。
伏して数値の訂正します。

>123に記載足らずがあったので、何度もスレ汚しになってウザイけどスマソ。
＞両者が結合して大量の電荷が本格的に先駆放電路に流入する主雷撃、の3段階に大別されるが、
＞その継続時間は長いもので100μsぐらいです。
　　↓
＞両者が結合して大量の電荷が本格的に先駆放電路に流入する主雷撃、の3段階に大別され、主雷撃
＞は通常は５〜６回、場合によっては２数回繰り返しますが、
＞その継続時間は長いもので100μsぐらいです。

に訂正します。>123の書き方だと誤解が生じるおそれがありますので。スレ汚しスマソ。

真夜中に突然すみません。
今日学校で少し話題になったので質問させていただきたいことがあります。
地球って何故自転しているのですか？

>>126
１つには自転させない方が難しいからです。

また、地球が一つのカタマリになる時には太陽系は一つの円盤でしたが、
地球がまとまって半径が小さくなると、角運動量（回転する運動量）が変わらないので
小さくなった分、回転数があがります。スピンをするスケート選手が手足を体にぴったり
付けた方が速く回転するのと同じ理屈です。

雷が落ちたときの地響きみたいなのって
どれくらいの範囲まで伝わるんでしょうか。
家に振動が伝わってくる場合、どれくらい近くで落ちてるものなのか
知りたいです。宜しくお願いします。

>>126
太陽を中心に公転しているから自転もしているのかも。想像ですか。
間違ってたらごめん。

地球の自転速度は時速何�qくらいなんでしょうか？

教えて下さい。お願いします。

どうして冬の月は高く、夏の月は低いのでしょうか？

>>130
場所によって違うから答える事が出来ない。角速度でいいなら時速１５度だな。
>>131
地球赤道面に対する白道の傾きがその様になっているから。

>>126
ある天体の時点速度をωとする。
ωは任意の値を取るとする。
ω＝０になる確率は非常に小さい。
故にω≠０となり、天体は自転している。

ここで重要な点は、確率を確立と誤変換してしまう確率Ｐ≠０であるということだ。
従ってWebに書き込まれる確率の文字は、しばしば間違えられるということだ！

自転≠時点 ｷﾞｬｸﾞを自分で完結させてしまった orz...

>>130
北極点、南極点では時速０ｋｍ

>>79
＞　もしも太陽が赤色矮星だったら、空の色はどうなりますか。
星の色と温度の関係はウィーンの法則で表せる。だから地上に届く分は赤っぽくなる。
星の温度が低いから暖かくなるためには星のそばを数日でまわり、そのため太陽の数倍の大きさに見える。
ですから１年がすぐ終わりなにもできないで１年が過ぎ「ガッカリだよ。」
とかあわただしいので「ボケーっとしてるんじゃないよ。」というようになる。
ここは物まね番組か。しかも「スケバン恐子」に全然似てない。
注意　たまに閃光星になってフレアと呼ばれる危険な爆発があります。

>>92
＞　アークトゥルスとスピカって夫婦星って呼ばれてるけど、実際に空を見上げるとかなり離れていて、離婚の危機
遠距離恋愛だ。「木綿のハンカチーフ」状態だ。古すぎて知らないか。よくなつメロ番組で歌ってるから知ってるか。

>>126
＞　今日学校で少し話題になったので質問　地球って何故自転しているのですか？
学校でラベンダーの香りを嗅いで、地球の自転を超え時を懸けたからこんな質問ですか。

>>130
＞　地球の自転速度は時速何�qくらいなんでしょうか？ 教えて下さい。お願いします。
地球一周が４万キロ。それを２４時間で割って、１/６万キロ。赤道以外の場所は三角関数で計算して。
こんなもの気の利いた小学生でも知ってる。わざわざ聞くと若者たちに見下されます。このキャグ話題のベストベラー本だからわかるな。

>>131
＞　どうして冬の月は高く、夏の月は低いのでしょうか？
冬は寒いから家にいてテレビを見てる。夏は暑いので外で遊んで見ない。でもワンセグ放送が始まったから同じか。えっ、テレビの視聴率の高低の話じゃないのか。
視聴率は感情的で残酷でときに無力だ。それでも私たちは信じている視聴率の力を。テレビ見すぎ宣言。

今更ですが｢雷は風で曲がるのか｣を質問した者です。いろいろと意見を出してくれてありがとうございましたm(__)m

>>131
満月以外の時はそうでもないけどね。

日中に月が見える現象のことを何と呼ぶのですか？

>>139
当たり前すぎて名前もついてないと思うよ

今年はまだ台風発生してませんが、遅い？

関東では昼間見える月って呼んでるよ。

ttp://www.vipper.net/vip29174.png

この天気図の東経160〜180°付近に低気圧があるのですが
そのの南東部分にある囲まれた記号は何ですか？

温暖前線ではないですよね？
雲の形を表す記号かなとも思ったのですが・・・

>>143
左の囲みの中に説明があるようだが…

>139
夕月・宵月・残月ってところかと。学会の正規表現とは思わんけど。
文学的表現でなら他にもあるかもね。


凡例：最初の天下一武道界決勝。ドラゴンボールでヤムチャが「夕月かーーーー！」って叫ぶ。

あんな高いところに上ってる月は満月じゃないはずなのに
悟空は変身し

マンガの中のトンデモ天体現象。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/956749395/

地球ではあるけど、パラレルワールドだと思いねえ。
それでも無理あるけどな。

>>144さん
ありがとうございます。
そうか・…そんなところに答えがあったとは。
48時間後の天気図と確かめれば一目瞭然でしたね。
勉強不足でした。

その囲みには流氷（海氷）ともうひとつicing（着氷？）ってのがありますね。
ついでに勉強になりました。
ttp://www.vipper.net/vip29215.jpg

先日、地図を見ていて気になった事があります。
カナダのハドソン湾の東側に半径が２００ｋｍくらいのクレーターのようなものがありますよね。
あれはクレーターなのか、火山のカルデラなのか、ただの綺麗な弧の海岸に過ぎないのか気になってます。
クレーターやカルデラなら、規模からも他と比較にならない程（世界最大？）のものであるはずなのに、
ググっても全然触れられていません。
知ってる方いらっしゃいますか？

クレーターはともかく火山のカルデラって事はねーだろｗ

>>149
クレーターではない
地質調査も行なわれたが隕石衝突の痕跡はない
周辺の地質は堆積岩で、火山のカルデラでもない
このあたりは氷河の後退に伴って今でもゆっくりと隆起している途中なので、
現在円弧状に見えるのは偶然だろう、とのこと
http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/faq.html

丸いだけでクレーターとは頭が少々アレですね
メキシコ湾はどうなんですか？ハワイのダイヤモンドヘッドなど
かなり丸い構造してますよ？あれもクレーターですね？

まずあのような地形が残る時間的なことを考えましょう
6500万年前のチチュルブクレーターは100km以上あるのに現在は
地上にはそんな痕跡は微塵もみられませんね？
という事はあんなにハッキリ丸く残っている地形はそれよりももっと
最近できた事になります(地形の変化はスゴイ速度ですからね)
それで、200kmですか？ほんの数千万年前、それも1000万年クラスでしょうか、
そんな超巨大クレーターができたのなら、生物は完全に絶滅してますよね
えーと、ほぼ全ての種が絶滅してから数百万年で、細菌から進化していって
人類の祖先の猿まで生物が進化するでしょうか？

全く持って全て妄想です

単なる地形の偶然という事を悟りましょう

>>152
「頭が少々アレ」はひどいね。ここ初心者スレですよ、、、

>>151 のFAQの2番目に挙がってるくらいだから、あの地形を見て
クレーターかも、と思う人は多いんでしょう


そんなことより「地形の話なら地球科学板だろう」とツッコみたい気もする

>>150-152
ありがとうございました。
無学なものですみません。
やっぱり自然なものだったんですね。

ですから「頭が少々アレ」とやんわり表現したんですよ
「物事を深く考えない思いつきは困る」程度ですから

しかもやっぱり自然なものって分かってたようだし

>>155
> 「物事を深く考えない思いつきは困る」程度ですから

初心者の素朴な疑問に対してそういうふうにしか感じられない人は
このスレを覗かない方がお互いのために幸福でしょう

でも結局間違いは断罪しないとね
トンデモが生まれたらあんたらの責任だからね

何むきになってんの？

断罪する必要はないだろｗｗｗ

>>139,145
「有明（ありあけ）の月」という言葉は百人一首にもいくつか出てきますね。

質問スレなんだからいくらこの分野に疎くても仮定・仮説があってもいいだろ。

>>120
亀ですが、こういう月のように見える太陽って
なにか呼称はついているのでしょうか。
どなたかご存知でしたら、ぜひ教えてください。

むしろ>>149の目の付け所に感心するべきなんジャマイカ？

駄目だ。とにかく丸い＝クレーターという発想だけは犯罪だ！
これだけは尊守してもらう。
この手のトンデモは絶対自分の考えを曲げないから厄介。
そういう理由で許せない。

>>164、>>154嫁よｗ

>>165
たぶん >164 は、自説を曲げない。

結局164がトンデモだったというオチ

メキシコ湾って、例の6500万年前のアレと無関係だっけか？

>>164
> これだけは尊守してもらう。

遵守（じゅんしゅ）

大陸移動説も最初はトンデモだったんだろうな。

トンデモでも構わない
だが検証しないのが駄目

たとえ初心者でも科学とはそういうものだと教え込ますのが良い教育
甘やかすと矢追さんとか宜母さんみたいのが出てくる

> これだけは尊守してもらう。

遵守（じゅんしゅ）

>>171
と、中学生が言っております

みんなあまりかまって君にかまうなよ。

> これだけは尊守してもらう。

ソンシュって辞書登録してるの？>>171

ソンシュってなんか尊師みたいだな

私は福岡に住んでいるものですが、昨日の夕方テレビの普段は何も映らない（砂嵐の）チャンネルに
韓国のテレビ放送が映っていました。どれくらいの時間続いたかはわかりません。
このような現象は初めてです。どのような気象条件が関係しているのでしょうか？

>>177
スポラディックE層ですね、この時期多くなります。
福岡に住んでいれば、たまにある事ですよ。

Ｅスポ（外国電波混信）
ttp://www.nhk.or.jp/res/tvres5/h50200.htm
電波伝搬　電波の飛び方
ttp://home10.highway.ne.jp/cwl/denpan.html
> 特に春から夏期の日中に発生することが多い。地域的には
> 日本および東南アジア近辺が最も発生しやすい。
> Eスポにより、通常はすべての層を突き抜けてしまうVHFの
> 電波も反射させてしまう。そのため隣接する国（日本の場合は
> 韓国や中国）の放送が混信してくる。

2009年の日食はクルーザーでツアー出ますか？
でるとしたら費用と雲のない所へ移動してくれるかって事を教えて下さい。

旅行会社へどぞー

>>179
そういったツアーを催す、旅行業者に聞くべきでしょう。

予想で聞いてるんですよ奈良県民と石川県民

大分県民ｷﾀーーーーーーーー！！

ttp://www.nagisahonten.co.jp/

＞銚子・犬吠埼は日本の陸地でいちばん早く日の出が見られる場所です。
＞−　２１世紀、日本でいちばん早い日の出　（2001.1.1　当館前より）　−
＞地図上の“経度”では東北や北海道の方が東寄りですが、地球は丸いため“緯度”の関係で
＞犬吠埼が一番先に元日の太陽が見える位置に来るのです。

これって本当でしょうか？
父島や母島の方が早い感じするんだけど、どうでしょ。

>>184
グレーラインは季節によって傾きがちがうから

季節によって違うのはわかります。
夏なら北の方が早いだろうし、冬なら南の方が早いですよね？
父島は犬吠崎より東にあり、南にあるから、冬なら父島のほうが早いと思うのですが、違いますか？

>>184
島を除いた場合の話しだと思います。

初日の出が日本でいちばん早い場所はどこ？
ttp://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0106.html
日出没にまつわるはなし
ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/KOHO/faq/astro/sunrise.html

日本は島国なのに・・・本州って島のはずなんだけどなあ・・・
いつから大陸を持つようになったんだろ

>>188
社会的慣習です。

社会科Ｑ＆Ａ
ttp://www.kyoiku-shuppan.co.jp/shousha/qa/qa-1.html
> 日本国内では四国より大きい陸地を本土，択捉島より
> 小さい陸地を一般 に島とよんでいる。

すると、四国と択捉島は本土にも島にも属さないのか。

本土でもあり島でもあるだろ
四国は外国かい？島じゃないのかい？
そんな事を疑問にもってどうする

仮にも教科書作ってる会社なら日本語を正しく使って欲しい。
四国より大きい陸地を本土
四国＜本土
四国以上大きい陸地を本土
四国≦本土

>>192
「以上大きい」ってなに？

>>193
その質問自体どういう事？因縁？本当に分からないか矛盾点でも？

ぼくちゃん頭痛が痛ぁ〜いの

>>194
「以上」、「以下」でしょ？

「以上大きい」ときたら「以下大きい」とか「以上小さい」とかあるんだろうか？
白い白馬に乗って乗馬して馬から落ちて落馬する、みたいな感じ…

>>196
「大きい」取ったら四国以上暑いのか？治安が良いのか？人口があるのか分からんぞ。
四国以上緯度の高い陸地かもしれない。

天王星の自転軸って他の惑星と比べるとやたらと傾いていますが、何をされたらあんなに傾くんでしょうか。

>>197
あのねぇ。それだったら、「四国より大きい」ってなに？
「大きい」(名詞)と「大きさ」「より大きい」(形容詞)を混同してるでしょ。

君は >192 で主語を省略してるの。
だから、
　　大きさが四国より大きい陸地を本土
　　大きさが四国以上の陸地を本土
とすれば、いいわけ。

>>198
地球程度の原始惑星と事故ったと言うこと。
水星の核がでかいのも、巨大衝突の為だし、４５億年前は太陽系中で衝突事故。

>>199
元の文にも、>>199に書かれている文
＞　　大きさが四国より大きい陸地を本土
＞　　大きさが四国以上の陸地を本土
にも主語は無い。主語のある形式で完全に文法に乗っ取れば
「四国以上大きい陸地が本土と呼ばれる。」
この場合、主語は「陸地」で「四国以上大きい」は主語の形容だ。

元の形式で文法に乗っ取れば
「四国以上大きい陸地を本土と呼ぶ。」
They say "Hondo" land to be larger than "Shikoku".
のように英語ではTheyとかItなどが仮の主語として使われる形式だ。
>>189の文に「大きさ」を主語に書き換えられるか。

>>201
四国のなにが「以上大きい」の？

>>202
この文は何と何がイコールだと伝えたいの？

事が大きさだけに誤解を招く恐れがあるな。質問を変える。
述語は何か？

膨張時10cmの俺が通りますよ

おまいら国語の勉強は他所でやれ

国の名前を忘れてしまったのですが数秒に一回落雷がある地域が
あるそうなのです。どこの国かご存知のかた教えてくださいませ。

いくらなんでもそれが年中続くとは考えられんな
時期や雷雲の発生状況にもよるのではないか？

アメリカで沢山避雷針立てて落雷誘発させ、観望が出来る所の話じゃないか？
予約は常に2年先まで埋まってるそうだ
当然見れない時もある

ドリフのいかりやさんとブーさんの雷様コント思い出した

>>199
「大きい」は形容詞。名詞は「大きさ」。

>>201
「以上」は名詞だから、「以上大きい」という表現はおかしい。
(名詞が形容詞を修飾している)
文法と内容から考えて
>大きさが四国以上の陸地を本土
が正しい。
>>199の言う主語は、文脈から考えて「大きい」に対する主語。
(主格と表現したほうが正しいように思うが俺には判断できかねる。)

参考
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E4%BB%A5%E4%B8%8A&match=beginswith&itemid=00982900

質問と関係ないので、反論その他は雑談スレで。
○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50

> 国の名前を忘れてしまったのですが

水びたしのタキシード姿で謎の男が登場です

>>210
言いたいことだけ言って他所へ逝けってのはｲｸﾅｲ

>四国以上大きい陸地を本土
これの何に噛みついているんだ？　枝葉末節な重箱の隅つつきじゃん。

>四国以上に大きい陸地を本土
そのままでも問題ないし、「に」を入れるだけで何の問題もない文でしょうに。

以上以下と大きい小さいを同時に使うのって変なのかね。

これ以上大きい星は無い。
変か？

宇宙が真空なのをいつ頃だれが発見したんだ？

＞古代ギリシャでは真空が考えられたが、アリストテレスが真空はないと結論した。
＞それから真空の論議はあったが、最初に真空を作ったのはガリレイの弟子のトリチェリである。
＞パスカルはトリチェリの実験を追試し、山頂、中腹、平地で水銀柱の高さを測り大気圧と真空の関係を正しく理解した。

とあります。真空自体は古代から考えられていたようですが、宇宙空間そのものが真空という思想はされていたか分かりませんね。
最終的にはパスカルが1600年代に真空を証明し、大気圧の概念も完成したようですからパスカルが発見者ではないでしょうか？

>>213
中学生は揚げ足取りが好きなんだよ

>>214
昔は宇宙空間は真空だと考えられていた。現在そう教えてるのは高校の科学までだな。

厳密な真空なんて無いって事を教えてるの？
それ言い出したら真空自体トンデモ存在なんだけど
概念として真空だったら問題ないんじゃね？

>>214
高山に登るほど空気が薄くなることは昔の人も知っていたはず

17世紀になって、>>215 の言う通り、ゲーリッケの「マグデブルクの半球」とかトリチェリ、
パスカルの実験によって、大気圧というのは自分の上に乗っている大気層の重さであることが
理解されたので、どんどん高く上って宇宙に出れば大気はなくなる、という類推も
この頃にはできていたでしょう

18世紀には熱気球・水素気球が発明されて、3000mくらいまでは上ることができていたらしい
1862年には高度29000フィートの記録が樹立されている
この頃には上空の空気の薄さを実測できていたでしょう

人類が成層圏まで出たのは1931年、オーギュスト・ピカールが気球で15781mまで上ったのが最初

>>218
そうじゃない。
大学の物理学では、宇宙は量子力学の舞台として教科書に登場し、真空は空虚な場所ではなくて、素粒子と反素粒子が生成と対消滅を繰り返す熱く煮えたぎった場所だと紹介されるし、
大学の天文学では宇宙「空間」とは空虚な場所ではなく、太陽風、星間物質、星間雲など、恒星の活動や誕生を語る場所として描かれていて、
古典科学がテーマとした、重力の強弱や大気圧の高低を論議するのは高校レベルの教科書までっていう意味。

５月以降の天気が知りたいんですが無理？

はいはいワロスワロス

>221
＞５月以降の天気が知りたいんですが無理？
おそらく、5月X日が晴れとか、雨とかがお知りになりたいという質問でしょうけど、
それなら無理です。1週間先までしか個別の予報というのはできません。
5月の天候がどういった感じなのかを知りたいということでしたら、1ヶ月予報を参照してください。

また、天気予報ではありませんが、天気歴というものがあります。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E5%A4%A9%E6%B0%97%E6%9A%A6
これは、それぞれの日の過去の天気の割合を出したもので、それぞれの地域でのその日周辺の
天気の傾向が分かるものです。何もないよりはましなので、参照されてもいいかもしれませんが、
ご自身の責任で利用してください。

宇宙歴ってのもあるな

かなり参考になりました。
自分も高い山に登れば空気が薄くなっていく事や、自然科学が発達し始めた
ルネッサン以降の実験の結果などから、高い自信を持って宇宙には空気がないとの
結論に達していたのだろうと想像していた。
ただ詳しい事は不明だったので質問してみました。
それではまた。

>>223
彼は予想を見たいのではなくて、５月〇日の実際の天気を知りたいんだよ。
日本で暮らしてる人間で１ヶ月予報の存在を知らない奴はいないから。
テレビでも新聞でもWebの天気予報欄でもどこでも言ってるから。

>226
223ですけど、キチンと読んでから指摘してください。
＞223 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2006/04/16(日) 02:25:04 ID:zRkexrhY
＞>221
＞＞５月以降の天気が知りたいんですが無理？
＞おそらく、5月X日が晴れとか、雨とかがお知りになりたいという質問でしょうけど、
＞それなら無理です。1週間先までしか個別の予報というのはできません。
それをふまえた上で、念のために１ヶ月予報などの長期予報と天気暦を紹介しているだけです。
それが必要かどうかは読み手が判断することであって、>226に判断してもらうものではありません。

それに回答者に絡まれる前に、質問者の質問に答えることこそ先になさるべきではないですかね？
>223の回答にご不満があるのなら、質問者に対して答えるべきでしょう？
＞222 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2006/04/16(日) 00:59:37 ID:3eexz5YL
＞はいはいワロスワロス
なんていうレスを返すぐらいならね。しょうもない質問だと思うのなら、スルーされたらいいことでしょうに。

ろくに人のレスを読まずに非難している>226のレスに対して非常に不快感を覚えましたので、
普段ならスルーするところですが、一言だけ不快感を表明させていただいて以後完全スルーさせていただきます。
どうしても絡みたいと言うのであるのなら、雑談スレにカキコしてください。
（といっても今までの様子からすれば言うことは聞かないでしょうから、他の方完全スルーよろ）

|>221
|＞５月以降の天気が知りたいんですが無理？
|おそらく、5月X日が晴れとか、雨とかがお知りになりたいという質問でしょうけど、
|それなら無理です。1週間先までしか個別の予報というのはできません。

ネタにマジレスするなら、以上で充分。



以下は全部余計なひとこと。

|5月の天候がどういった感じなのかを知りたいということでしたら、1ヶ月予報を参照してください。
|
|また、天気予報ではありませんが、天気歴というものがあります。
|これは、それぞれの日の過去の天気の割合を出したもので、それぞれの地域でのその日周辺の
|天気の傾向が分かるものです。何もないよりはましなので、参照されてもいいかもしれませんが、
|ご自身の責任で利用してください。



ネタにマジレスして、何ムキになってるんだか。。。
あんたが不快になる前に、あんたによってこっちが不快にさせられてるんだよ。
どうせいつものように、言いたいこと書いて、あとはスルーしますよ宣言なんでしょ？
キモッ！

>221
＞５月以降の天気が知りたいんですが無理？
おそらく、5月X日が晴れとか、雨とかがお知りになりたいという質問でしょうけど、
それなら無理です。1週間先までしか個別の予報というのはできません。
5月の天候がどういった感じなのかを知りたいということでしたら、1ヶ月予報を参照してください。











また、天気予報ではありませんが、天気歴というものがあります。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E5%A4%A9%E6%B0%97%E6%9A%A6
これは、それぞれの日の過去の天気の割合を出したもので、それぞれの地域でのその日周辺の
天気の傾向が分かるものです。何もないよりはましなので、参照されてもいいかもしれませんが、
ご自身の責任で利用してください。

>221
＞５月以降の天気が知りたいんですが無理？
おそらく、5月X日が晴れとか、雨とかがお知りになりたいという質問でしょうけど、
それなら無理です。1週間先までしか個別の予報というのはできません。


















5月の天候がどういった感じなのかを知りたいということでしたら、1ヶ月予報を参照してください。
また、天気予報ではありませんが、天気歴というものがあります。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E5%A4%A9%E6%B0%97%E6%9A%A6
これは、それぞれの日の過去の天気の割合を出したもので、それぞれの地域でのその日周辺の
天気の傾向が分かるものです。何もないよりはましなので、参照されてもいいかもしれませんが、
ご自身の責任で利用してください。

普段ならスルーするところですが、一言だけ不快感を表明させていただいて以後完全スルーさせていただきます。






キモ

『こんなことは言いたくはないんだよ。
　でも今回だけ、敢えていうんだよ。
　でもね、俺の言ったことに対する返事はしないでね、
　返事しても、俺、無視するから。
　俺が言いたいことだけいえれば、俺は気が済むからね。
　だから俺の言いたいことだけ言わせて貰うけど、
　反論は一切無しってことでよろしく。』

変質者のID:zRkexrhYクンへ

> どうしても絡みたいと言うのであるのなら、雑談

>>179
＞　2009年の日食はクルーザーでツアー出ますか？
１９８８年３月の小笠原沖日食で何隻もでましたから当然出るでしょう。
２００８年北京五輪や２００９年第２回ＷＢＣ（野球のあれです）や２０１０年Ｗカップサッカー南ア大会の現地ホテルを押える準備がもう始まっていますから、日食のための船の手配も始めてるでしょう。

>>207
＞　国の名前を忘れてしまったのですが数秒に一回落雷がある地域があるそうなのです。
アフリカのウガンダ。１年の２５１日雷がある。ギネスブックにでている。
でも数秒に一回落雷があるとは思えない。高いところにたくさん落雷があるのだから世界一高いところが答えか。
それなら東京の第２東京タワー。６１０ｍ。完成する前に怪獣映画でぶち壊されるだろうな。

>>214
＞　宇宙が真空なのをいつ頃だれが発見したんだ？
ブルーバックス「真空とはなんだろう」を読んでください。
でも３章以降は難しいので素人にはお勧めできない。そういう人はやめて「かもめ食堂」でおにぎりを食べていてください。このギャグわかるかな。

今月の「ニュートン」の記事によれば太陽系は
・銀河系の中心から約２万６千光年
・およそ２億年で銀河系を一周
・その速度は200ｋｍ/s
他で調べても大体こんな数値なのですが、太陽系が等速円運動であるとすると
光速ｘ２万６千ｘ2π/２億＝約245ｋｍ/s
この速度の差は何に起因するのでしょう？等速円運動ではない？
ご存知の方教えてください。

>>235
(1)銀河系の中心から約２万６千光年
(2)およそ２億年で銀河系を一周
(3)その速度は200ｋｍ/s

(1)、(3)は観測から実測値が出る。
(2)は当然実測されたわけではない。
円軌道を仮定して、(1)、(3)から推定した
おおざっぱな値。
実際には1億5000万年かもしれないし、
2億5000万年かもしれない。

早速のレスありがとうございます。
おっしゃる通りだとは思うのですが
・２万６千光年・200ｋｍ/s　から割り出したのであれば
「約２億５０００万年で・・・・」と書くはずで、どうも釈然としないのです

質問！
よく地球の年齢は４６億年って話を聞きますが、その元々の根拠がウラン鉱に半減期４５億年の
ウラン２３８がだいたい半分ぐらい含まれてるからってらしいのですが・・・
ウランって、超新星爆発で作られるんですよね？　と、言うことは、地球が生まれたのが４６億年前
なんじゃなくて、地球をつくってる物質が超新星爆発によってつくられたのが４６億年前なんじゃ
ないでしょうか・・・？　超新星爆発によって宇宙に散った物質が、ふたたび集まって太陽やその他の
惑星をつくりだすまでのタイムラグはどうなってるんでしょうか・・・？
あるいは私の勘違いで、地球がつくられるまではウランは減衰しないんでしょうか？
もしくは根本的に間違っていて、地球のウランは超新星爆発によってつくられた物ではなく、
地球が完成した時点でつくられた物なんでしょうか・・・？

「ウラン２３８がだいたい半分ぐらい含まれてるから」というのが間違いなんじゃないのか？

>>239
URL忘れたけど、どっかのサイトに書いてあったのを見た。

ん・・　まてよ・・　地球が誕生したときにものすごい高熱でドロドロに溶けていたとすれば、
ウランが減衰してできた物質は重さの関係で分離しちゃうかな・・・？　　
それで純粋にウランだけの塊で冷えて固まったとすれば、つじつまが合う？

>238
地球科学板で聞いてください。

ただ予備知識程度として言うと、岩石が熱でドロドロ状態になっているときは、
物質はかなり均一になります。その岩石が固まってしまうと、ウラン238と
そこから生成される物質の存在比が変化します。
その両方を測ってはじめて意味を成すので、岩石が固まった時が分かる
という寸法です。
地球や月の年代測定に使用されているのはウランだけではないので、
地球科学板で聞いてください。

ちなみにC14の年代測定の場合は、C14の値のみを算出して計算しますが、
これは、C14の大気中での濃度がほぼ一定という前提を利用しているのであって、
それ以外の放射性元素による年代測定では、変化前後の存在比を測る
必要があります。

>>241
なるほど、すまぬ。

>>237
2億5000万年と書かれなかった理由を考えると、
(1)この種の天文学的なパラメータは、
学問の進歩ともに、より正確と考えられる値へ、
コロコロと変更されることが少なくない。
20年ぐらい前は銀河中心からの距離は約3万光年と
書かれることが多かったと記憶している。
その頃も太陽系の公転周期は約2億年と書かれていた。
これからも変化する可能性が十分にあるので、
天文学ではそれほど間違っていない値であれば、
よほど確信の持てる値が得られた場合を除いて、
伝統的な値が使い続けられる傾向がある。
(2)値の「自信度」から言って、太陽系の運動速度は
ある程度正確と言えるが、銀河中心からの距離は
まだ不確定要素がある。また、太陽系の軌道は
円運動に近いというのも、仮定の域を出ているとは
言いがたい。その状態で、機械的な計算から出た
値をそのまま載せても、誤差を含んでいると考えられ、
意味がないので、おそらくはここまでは合っているとは
言える、約2億年とだけ書かれた。
の2つだと思われます。
宇宙の年齢など、天文学では正確な値がまだまだ
定まっているとは言えない値は、だいたいこんな扱われ方をします。

塾の先生が、
「赤道では重力が極地方に比べて小さい。正確に言えば、遠心力が働くから、
　重力加速度が小さいんだ。その証明に、熱帯地方の人は背が高くスリム体型で、
　北欧の人はバイキングみたいに骨太で筋骨隆々なんだ。」
と語ってました。

へぇへぇへぇ〜と思いましたが、本当なのでしょうか？

塾の先生が、
「赤道では重力が極地方に比べて小さい。正確に言えば、遠心力が働くから、
　重力加速度が小さいんだ。その証明に、熱帯地方の人は背が高くスリム体型で、
　北欧の人はバイキングみたいに骨太で筋骨隆々なんだ。」
と語ってました。

へぇへぇへぇ〜と思いましたが、本当なのでしょうか？

あ、かぶっちゃいました。すいません。

計算してみましたが、遠心力による重力の違いは０．３％程度ですから
ウソでしょう。

スカンジナビア辺りの男性の平均身長って１８０を越えるんじゃない？
で赤道の辺りの人は小さめだと思う。

赤道直下で体重を量ると軽い値が出るってのはテレビで見たこと有るけど、テレビだからな……

太陽が銀河系を一周する時の実際の軌道は円でなく、バラの花びらのような
非常に複雑に曲がりくねった軌跡を残すようです(つまり銀河中心に接近したり
離れたりを繰り返す)

故に周期を割り出すのは大きな誤差を伴うでしょう
現在の銀河系内移動速度も変数かもしれませんよ？

宇宙の年齢が２００億年としたら、太陽系は１００回弱（あるいはもっと少ない）しか
銀河系を周回していないんですね。

>>249
それは太陽系の属する星系が回転しているからでは？

>>249
ソース希望。　つーか、トンデモ？

宇宙の年齢１３７±２億年、太陽の年齢およそ５０億年。

銀河系でも星の密集しているところとそうでない所があり、質量がばらついている。
密集している所に入ると周りの天体を重力で引きずる事になり、そこから脱する時は
集団よりも速い速度を持っていなければならないので過疎な部分では早く回れる。
その為、銀河系の天体はとても円とはかけ離れた軌道を回る。

それと俺は>>249ではない。

銀河の渦巻き模様の原因が密度波ってのも速度の不定さを物語っているしな
さらに腕の無い銀河もあるし回転の運動なんて予測できないんじゃね？
基本的には同一方向に回転している…くらいしか

>243
ありがとうございます、納得です

>249
銀河面に対する上下運動は聞いたことがありますが「銀河中心に接近したり
離れたり」は初耳です。それはどの程度の距離・周期でしょう？

>253,>255
銀河は全体がほぼ均等な角速度で（腕は腕のまま、太陽系も腕に含まれたまま）回転しているとのことなので、
太陽系がそう頻繁に粗密部分を通過しているとは考えにくいのですが

>>235
つ[有効数字]

だからね、おおよそ銀河を秒速200kmで回転してるで納得しなよ
厳密な速度を決定するのに意味は無い
回転運動は乱れます！

それとも、銀河の進化の過程で星の速度は変化しないとでも？
楕円から渦巻きまで形は変化するしアンテナ銀河のように引きちぎれたり
してるんですよ？激しく星の速度は変動します。

さらに個々の星の固有運動は？太陽も元々は星団系として生まれたがその兄弟としての星々は
どこか遠くへばらばらになった可能性が極めて高いんですよ?銀河を何十週もしてるはずですから
1万光年とか散らばっても全く不思議は無い。

>>256
> >249
> 銀河面に対する上下運動は聞いたことがありますが「銀河中心に接近したり
> 離れたり」は初耳です。それはどの程度の距離・周期でしょう？

いろいろ
詳しくは Binney & Tremaine 著 "Galactic Dynamics" という大学の教科書を読むと良い
基本的にはケプラー問題のように質点が作るポテンシャルでない限り、その中を運動する
星の軌道は閉じない
円盤銀河のような軸対称なポテンシャルだと軌道がカオスになったりもする

> >253,>255
> 銀河は全体がほぼ均等な角速度で（腕は腕のまま、太陽系も腕に含まれたまま）回転しているとのことなので、

いいえ
渦状腕がほぼ剛体回転しているように見えるのは、それが粗密波でできたただの「模様」だからです
内部の星やガス雲は差動回転していて、定期的に腕を通過する

通過するときにガス雲が圧縮されて星形成が活発になり、結果的に腕に沿って
青い大質量星やHII領域やダークレーンが集中することになる

銀河系の回転速度が太陽付近で約 220km/s 、とかいうのは
以下のようにして求めたもの

・銀河中心と同心の円をたくさん考える
・地球からそれぞれの円に接線を引く
・この接線を視線方向として、この方向からやってくる
　中性水素ガスの21cm線を電波望遠鏡で観測する
・21cm線の波長のドップラーシフトからガスの視線速度を求める
・この速度を回転速度を見なす

だから必然的に等速円運動を仮定したときの速度になってるわけです
（横断方向の速度なんて分かんないんだからしょうがない）
ttp://www.s-yamaga.jp/nanimono/uchu/ginga-2.htm

つーかIDに+が多杉

>>152
あれメキシコ湾ってクレーターだろ？

>>262
恐竜を滅ぼしたってアレだろ

>>152
ワイキキのアレだってクレーターだし。ダイヤモンド・ヘッド・クレーターという名前なのでは。

http://homepage3.nifty.com/akapon/travel/oahu/oahu08.htm

どっちかというと地理の問題だということで、天文気象板住人の専門外ということで
結論は保留にしましょう。

>>264
クレーターってもともとは噴火口の意味だよ。そのリンク先にも
ダイヤモンドヘッドは噴火口跡だって書いてあるやん

>>262-263
メキシコ湾が隕石衝突跡かどうかは知らんが、少なくとも
恐竜絶滅説の隕石跡(チクシュルーブ・クレーター)とは違う。

何で丸いと全部天体衝突孔にしたがるのかね馬鹿は

海岸線なんて数千年単位でもアッサリ変形するだろうに
そういう想像も出来ないパープリンが多すぎる

>245
＞「赤道では重力が極地方に比べて小さい。正確に言えば、遠心力が働くから、
＞　重力加速度が小さいんだ。その証明に、熱帯地方の人は背が高くスリム体型で、
＞　北欧の人はバイキングみたいに骨太で筋骨隆々なんだ。」
＞へぇへぇへぇ〜と思いましたが、本当なのでしょうか？

赤道では重力加速度が極地方に比べてちょっとだけ小さいのは本当です。
そのため、日本製のバネバカリ形式のはかりを赤道に持っていくと
物の重さが軽く表示されてしまいます。（天秤では分銅の重力も小さくなるので、
同じ結果が出ます）
（他にも振り子式の時計も微調整をしないと緯度によって狂います。）

ただ、すでに他の方が回答済みですが、その影響は小さいので、
体型に影響するというのは完全なガセです。
重力加速度自体が小さくなるということをはっきりと書いた回答がなかったので、
補足して置きます。

>269の訂正です。
＞そのため、日本製のバネバカリ形式のはかりを赤道に持っていくと
　　　　↓
　そのため、日本の重力加速度に調整してあるバネバカリ形式のはかりを赤道に持っていくと
が正確なので、訂正します。

将来的にはGPS内蔵になって解決＞秤

あ、そっか。バネばかり横にして力測定してたけど、そういう誤差が出るわけか。

ところで ID:zRkexrhY ＝ ID:gGcKJZXi

といっても普通の家庭用の量りなら有効精度から考えて無視していいと思う＞誤差

赤い月を見るにはどんな条件が必要ですか？

赤いコンタクトレンズ

皆既月食とかでしょ？俺は詳しくないけど。

>>274
おいらのは工学測定用のバネばかり。つってもバネばかりだしなーｗ

皆既月食でぐぐったら出てきました。
ＴＨＡＮＫＳ！

>>274
赤道と南北極の差は誤差の範囲内だろうけど、縦置きと横置きなら
家庭用でも無視できない差が出るんでは

精密バネ秤は国内使用において何々地方用と決まってる。
地方毎に校正せなイカンのよ。

家庭用の話だと言っとるに

デブリによる被害は無しとして地球に人工的な土星みたいな環を作るとしたら
地球から何キロ離れた場所に作る事になるのでしょうか？
赤道付近から上空130km以上30万km以内が理想だと思うのですがどうなのでしょう？

地球と月の重力圏外の約26万km〜32万kmだったら大丈夫でしょうか？

約26万km〜29万8000km以内でいいですかね？
痴呆みないな質問してスレの流れ止めちゃってすいません
小説書に人工的な地球の環を登場させたくて悩んでました

ほう。
材料はどうするの？小惑星を1個捕捉して破壊するのかい？
決定的に質量が足らんねえ。

まあ想像の話にいちゃもんは野暮かなw。

>>283-285
それらの数字の根拠がわけわかめ

>>283
20万 - 30万kmとかだと月軌道に近すぎてだめぽ
そこまでいくと地球 - 月 - リング粒子の制限三体問題になってしまうので、
ラグランジュ点にいる粒子以外は軌道がぐだぐだになってリングを維持できない

天然の環は小天体がロシュ限界の内側に入って破壊されたものなんで、
ロシュ限界より内側にある

ロシュ半径 r は r = (2 x ρe/ρs)^(1/3) Re
（ρe: 地球密度、ρs: 破壊される天体の密度、Re: 地球半径）

リングの材料の密度を地球と同じとすれば、1.26 Re = 8000km くらい

地球から月までの距離が
近地点　３６万４８００ｋｍ
遠地点　４０万３２００ｋｍ
なので環が地球と月の重力にに影響されない位置つまり
地球と月の重力圏外が役26万km〜29万8000kmかなと思ったんですが
合ってますかね？

材料はリング・アーク状にして少なくしようかと

>>288
答えだけでなくわざわざ解説までしてくれてありがとうございます
ラグランジュ点とかロシュ限界とか一般人じゃ知りえない事がずらずらと・・
検索かけてどんな意味なのか調べれましたが式の解き方は解りませんでした
確認したいんですが
地球の赤道付近から8000kmでよかったのでしょうか？

人工的な輪ならオービタルリングでいいんじゃね。
その輪を地球の自転に同期させたいなら静止軌道よりは内側になると思う。

>>289
重力の影響は無限遠まで及ぶから地球や月の重力に影響されない位置なんてない。
まぁそこは最大限好意的に解釈したとしても、そもそも環は重力の影響で母天体の
周りを回っているのだから、重力に影響されない位置に置けばよい、という発想
自体がわけわかめ

>>290
8000kmは地表からじゃなく地球中心からの距離ね

コラブル・スプートニク２号とスプートニク５号は同じものですか？

実は月と地球を結ぶエレベータを作品に登場させるにあたり人工環を作ったら便利かなと考え
人工環の模索をしてたんですが皆さんのレス内容を調べてるうちに
軌道エレベータなんて言葉を発見しました、今これを調べてるところです
どのレスも参考になってます、ありがとうございます

地球の赤道付近から8000kmとかラグランジュ点？ロシュ限界？
という時点でＳＦを書くのに絶対的な知識が不足しているのが判る。
君にＳＦは向いていない。止めとけ。

ラグランジュ点やロシュ限界を知らない事が問題ではなく
式の導入を理解するための数学・物理の科学の基礎知識がないのが問題

自分もそう思います

熱心な回答をしたい人はこっちで。
ポイントが加算されるよ。
http://search.chiebukuro.yahoo.co.jp/list/list.php?dnum=2078297832

誘導房乙

ハードSFじゃなくてSFテイストのライトノベルあたりなら、その程度の知識でも無問題なのでは。

勝手に書いてしまわずにこのスレに質問しに来る程度には
小説のリアルさのために下調べする意気込みがあるんだから、
そんなにケチョンケチョンに腐さなくても良いでしょう。

松本零士並の才能があれば科学の基礎知識がﾒﾀﾒﾀでも無問題

これって本当なんですか？

↓

最新の観測で月と地球の距離が徐々に狭まっており、
このままだと数百年後には地球に衝突し、カタストロフィを迎えることが判明。

近年の異常気象は月の引力が増加したことによる影響が顕在化したもの。
アメリカは月面にエンジンを設置し、月〜地球の距離を一定に保つことを計画。
２００ｋｍ程度しか飛べないスペースシャトル計画を捨て、月、火星に到達可能な大型
ロケットを開発中。
月面に設置するエンジンとして、アメリカは日本に技術提供を依頼。
日本は「はやぶさ」で用いられた長期間運用可能なイオンエンジンを提供し、
月面に無尽蔵にあるヘリウム３を燃料として、動作させることを検討中。

>>304 嘘。
月と地球の距離の距離でぐぐると引用だけでもこんなのが出てくる。

＞月と地球の距離は、年約3.8センチメートルずつ離れつつある。

>>304　嘘です。
＞最新の観測で月と地球の距離が徐々に狭まっており、
遠ざかっています。

＞２００ｋｍ程度しか飛べないスペースシャトル計画を捨て、月、火星に到達可能な大型
＞ロケットを開発中。
次期スペースシャトルを開発中です。

＞日本は「はやぶさ」で用いられた長期間運用可能なイオンエンジンを提供し、
現在あるのは小型乗用車を動かせる程度のもの。

＞月面に無尽蔵にあるヘリウム３を燃料として、動作させることを検討中。
ヘリウム３は核融合の燃料としては有望ですが、それ以外は役に立ちません。
核融合の実現の目処は立っていません。

完全なガセなのでご心配なされないように。ソースのない情報は安易に信用
されないことが一番です。

こんばんは。

ちょっと疑問に思ったんで質問させてください。
恒星内での核融合反応は水素→ヘリウム→→→・・・・・・鉄で終了ということですけど、
じゃあ、それよりも重い物質はどこで生まれたんですか？
もっと重力が強いブラックホールとかの中で生まれて、
崩壊とともに宇宙に放出されたということでしょうか？

超新星爆発でらしい。

ブラックホールが蒸発すると中身ってどうなるんですっけ？　ホーキングの本で読んだ気がするけど覚えてない。

あとは白色矮星やら中性子星同士の衝突とからしい
ブラックホールが蒸発すると「何も残らない」

生きてる間に超統一理論でこの世の成り立ちがどうなっているのか
解明できたらいいね

生きてる間に上戸彩＋沢尻エリカと３Ｐできたらいいね。

お婆ちゃん上戸彩&おばあちゃん沢尻エリカじゃあ嫌だな

>>309
＞あとは白色矮星やら中性子星同士の衝突とからしい

滅多に起こらん。

ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝすると分るけど、固有速度を持った複数の天体って、滅多に衝突しないよね。

滅多に起こらなくても原因の一つだよ馬鹿

質問：星空を見ると大きな気持ちになれるって本当ですか？

酒を飲んだほうが大きな気持ちにはなれると思うが。

>>304
まあ仮に今現在近づいてたとしても、
そのうちまた遠ざかるようになり、また近づくようになり・・・
を延々と繰り返す。それが衛星軌道の物理ってもの。

>>308
ブラックホール表面で真空の対消滅が起こらず、片方が外に出て行っちゃう・・・
のが「蒸発」だから、全部エネルギーとして放射されちゃう。

中性子星同士が衝突して超ｳﾗﾝ元素が誕生するというﾄﾝﾃﾞﾓ教信者の>>314がいるのがこのｽﾚですねそうですか

>>317
近づいたり遠ざかったりする…なんて嘘つくなよｗ
月と地球の距離が大きくなっているのは潮汐力により自転速度が減少する分、
エネルギー保存則により公転エネルギーが減るからだよ。
距離が大きくなるのは不可逆反応であって、月が近づいたりはしないつーのｗ

>>317も>>319も正しいのでは？

月は楕円軌道だからな。

愉快なやりとりだな。みんな、なんかいいことでもあったのか？

>>318
なんでいきなり超ウラン元素の話になってんの？

つーか超ウラン元素って何？
金とかプラチナとかは中性子星で出来た可能性があるらしいぜ？
何オマエこそトンデモ話してんの？

>>317 >>319
>>320の言う通りで楕円軌道を回る月との距離が変わるから皆既日食になったり
金環食になったりするわけだが、それと公転軌道とは別の話。

>>324
>>318じゃないがね。
超ウラン元素も知らんでよくもまぁってとこだな。自然に出来る原子はほとんどの場合
原子数９２のウランが最も重い。例外に僅かには存在しているが大雑把に言って自然には
ウランより重い原子は存在しない。
ところが、原子炉の中ではウランより重い原子が生まれる。プルトニウムなども超ウラン元素の一つだ。

＞金とかプラチナとかは中性子星で出来た可能性があるらしいぜ？
可能性だろ？超新星のスペクトルを取ればどんな元素がそこで生まれたか分かる。サンプルも山ほど
ある。衝突を観測して分光した報告があるのか？

>>324
> 金とかプラチナとかは中性子星で出来た可能性がある

これは数年前のNHKの宇宙番組で広まった誤解だね
あくまでも番組放送当時に最新の仮説の一つとして紹介されただけなんだが、
「最新の説」＝「最有力な説」では必ずしもないからね

「これ見て誤解する人が出そうだな」と当時思ったけど、案の定、、、

銀河の化学進化をやってるセンセが「また適当な番組作りやがって、、、」と
嘆いてたよ

重い元素の生成のエネルギーは超新星だけでも説明はつくんだろ？

http://tech.braina.com/2004/1111/other_20041111_001____.html
とかに載ってる光が作用したって説な

あと中性子星の衝突でも重元素が生まれておかしくないエネルギーは
発生してんだろ？結局はまだまだ謎ってわけだ

僕らは星の欠片。

クレーターの平均深度を求めないといけないんですが、クレーターの平均深度とは導けばいいのでしょうか？
半球だと考えて、その半径を求めればいいのですか？

ヒント：日本語の勉強

いい加減エアコンで発電をして欲しいです。序に、純度をどこまで上げれるかについても議論して欲しいと思います。
酸素１００％の缶詰といっても１００％ではない。気体は軽いので計測が難しいと思います。
是非、次世代の家電の為にこの疑問に答えて欲しいと思います。

>>332
とりあえず、意味のわかる文章を書いてほしいです。
また、エアコンで発電なんか無意味です。
もともと電気でエネルギーを供給しているもので発電しても効率は100%以下になるので、
エネルギーをロスするだけです。
それから、エアコンで発電と酸素の缶詰と次世代の家電の関係が全くわかりません。

>>330
大小、新古さまざまなクレーターに、
平均深度(平均の深さ？)はそもそも存在しないかと。

平均深度の定義が不明
�@無数のクレーターにおいて、個々のクレーターの最大深度を考えたとき、その総加平均
�A特定のクレーターの深さを「平均値(どんな!?)」で言いあらわしたいとき。

実はおれは�Aの意味だと読んだが、334を見て、�@の意味にも解釈できるなと思った。

様々な解釈ができるような命題では、回答もいろいろ出ちゃうと思うぞ!?

>>334
一つのクレーターについての平均深度を求めたいんじゃないか？
深度を面積分してクレーターの面積で割るのが正解だと思う。
半径がどうとか言ってる段階で、「面積分って何？」とか言われそうだが。

>>336
そんなときは「水を入れれ」って言えば桶

>>333
噂の電気力発電だな

Heavens-Aboveの地球の描写が少し変わりましたね
オマエラの良く見る天文系実用サイトはどこですか？

>>244
＞　塾の先生が、　　その証明に、熱帯地方の人は背が高くスリム体型で、
＞　北欧の人はバイキングみたいに骨太で筋骨隆々なんだ。」
体温の一定の動物は同じ種では寒いところに住むほど体がでかく、近い種では大型の種ほど寒いところに住む傾向がある。ベルクマンの規則。
体がでかいほど体重当たりの表面積が小さいから熱が逃げないので寒い生活に適応してこうなっている。 動物の品格だ。

>>295
＞　実は月と地球を結ぶエレベータを作品に登場させるにあたり人工環を作ったら便利かなと考え
＞　人工環の模索をしてたんですが皆さんのレス内容を調べてるうちに軌道エレベータなんて言葉を発見しました、
ＳＦ書くならプロフェッショナル仕事の流儀といて
アーサー・Ｃ・クラーク「楽園の泉」
チャールズ・シェフィールド「星ぼしに架ける橋」
ラリイ・ニーヴン「リングワールド」ぐらいは当然読んでいるな。

初心者に、客観的意見など無いに等しい
経験も少なく、選択肢が極めて狭い 。
馬鹿の一つ覚えのように、安物の大口径を欲しがるのみ。
知識もボキャブラリーも貧困。

上級者は、沢山の選択肢があるから価値観が多様
複数の機材を使い分けるダブルスタンダード思考がある。

（まとめ）
上級者の選択基準 ＝ 星が美しく見えること（ハイコントラスト）
ヌケ、シャープネス、臨場感、使い勝手、機動性、デザイン、質感
防水、メンテナンスフリー ｅｔｃ

初心者の選択基準 ＝ 迫力のみ！ 視野が白く霞んでも平気。

>>341
誤爆乙

南風って「季節風」に入りますか？

つむじ風って「海風」でしょうか？

>>344
もしかして同じことをやろうとしていますか？

今年の夏は猛暑になるの？

>>344
ナッキー

近接連星に地球のような生命居住可能惑星が存在できる可能性は
ありますか？

遠隔連星で主星のまわりを周る惑星ならありえそうな気がしますが
近接連星の場合は、連星間の距離や連星と惑星の距離はどういった
条件になるんでしょうか

近接連星とは？

>>349
星同士の距離が両星の半径の数倍程度のスケールにまで接近した連星、
連星間距離が小さいため、質量の交換、潮汐力などの相互作用が働くもの、
だそうです。
周期は数時間から数十日程度のオーダーだそうです

初心者質問スレから誘導されてきました。

質問です。
冬の凍結した滝がありますよね？
あれって上から凍るのですか？　下から凍るのですか？
できれば理由も知りたいです。

地球科学板の初心者質問スレから誘導されてきました、です。

>>351
想像だが・・・　上下から凍って中間で繋がるのではないか。
鍾乳石と石筍のように。

>>350
その場合の数倍というのは、10倍未満程度ということでしょうか？
数倍の中に数十倍〜数百倍〜数千倍〜数万倍も含まれるということでしょうか。
例えば地球〜太陽間は、太陽直径の１００倍離れてますが、地球は潮汐力を受けてますよね。
もちっと詳しく教えてください。

>>354
10倍未満程度だと思います
が、どこまで離れて（近接じゃなくなっても）大丈夫かというのは
私もぜひお聞きしたいところです

あまり連星同士が離れていると惑星の公転軌道が不安定になったり
恒星と惑星の距離変動が大きくなって生命の存在できる環境が
維持できないのではと素人考えしてるんですが、どうなんでしょうか・・・

結婚してからでも遊べるよ！私は結婚して半年だけど、働いてるし、友達とも飲みや旅行にもいく。
旦那にもよるけど、結婚前はラストスパートで毎週コンパしてたし、今も月１でコンパ飲み会してる。内緒やごまかしだけど。
でも浮気は一度もしてないよ！裏切らずにうまく遊んでストレス解消しないと！
子供ができるまではいいと思う。2ちゃんでは25すぎたら終わりとかいわれるけど、世の中からみたらまだまだ若いよ。
せめて20代で結婚出産できればいいと思う。
ただこのひとっていう、結婚考えられる人は早々いないから、大切にしたほうがいいとおもう。

誤爆のふりしたｺﾋﾟﾍﾟ乙

今見えてる月って、何年前の月なの？

木曜日の夜、流れ星を見たんですが
どうもネットで調べると自分が見たのは彗星のような形なんです。
すごく明るくて太くて（流れてる軌道というか線が流れ星の30倍位の太さ）シャーっと下に落ちていきました。
でも話題になってないから彗星ではないんですよね。人魂ですか？

>>358
１億分の４年前（＝１．３秒）くらい

>360
ありが�d

>>359
そこまで大きいのは「火球」だね。
流れ星のデカいやつのこと。凄いやつは音も聞こえる。
彗星ってのは尾を引いた天体だけど数日〜数十日は見える。
流れ星とは全然違うものね。

流星痕が見えたのかもな。

>>346
わかんない
３ヶ月予報資料を見ると５、６月は寒いか平年並みみたいだけど、
７月は暑くなる確率、平年並みの確率、寒くなる確率がそれぞれ３分の１ずつぐらい。

教えてください。

今わかってる星で一番大きいのは何という星ですか？

>>353
落下口がオーバーハングした一部の滝の場合はその通りらしいけど、それ以外の滝では、周囲からじわじわと凍って、
水の流路が筒状やナメ滝のようになって全面結氷に至る場合が多いらしい。こちらの滝の方が数は多いと思う。

2001年2月24日　善五郎の滝　部分結氷
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Himawari/4164/y010303-4.htm

・オーバーハングした滝。上からのつららと下から伸びる氷筍が合体して大きな氷柱になる。（今年はそうならなかったようだけど）
2006年1月6日　乳穂ヶ滝 （白神山地）
ttp://www.thr.mlit.go.jp/tugaru/oshirase/yuki180106/sekisetsu_05.htm

大気の状態が不安定かどうかを判断する方法（式）を教えてください。

例えば850hpaと500hpaの温度の差がいくらぐらいとか。

>367
まず、不安定と安定の定義を示してください。
そうしてくれないと、式なんて提示できるわけがありません。

上空に温位か相当温位の低い空気があるときじゃなかったっけ。

空気を持ち上げて断熱膨張のために温度が低下したとき、周囲の温度よりも高ければ不安定？

>368
上空に寒気、下層に暖気があれば、対流が盛んになって雲ができ雨が降りますよね。
（正確ではないかもしれませんが）。　そういう意味の不安定です。

冬に、降れば雪になる寒気が500hpaで-30度ぐらい、850hpaで-6度だったと記憶しています。
だからその２等圧面の温度差が約２４度以下だと不安定なのかと勝手に推測しているんですが
どうでしょうか。暖かくなると変わりますか？
あと、今日の天気図（寒冷渦が日本海にあると思います）を見ても鉛直温度差からは
私には判断できません。なので他に不安定かどうか判断する方法があれば教えてください。

今年のＧＷの天気を教えてください。

星見の旅に出ようと思います。

残念ですが分かりません
3日後でも予想が外れる事も多いのであきらめてください
どうしても星が見たいなら豪州かアメリカ西部がお勧めです

>>353>>366
ありがとうございました。写真、非常に興味深かったです。
流水の少ないところから徐々に凍結していくようですね。

>367
一般的に大気の安定度（不安定度）を表すものとして、気象予報士がよく使うものとしてＳＳＩがあります。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLF%2CGGLF%3A1970-01%2CGGLF%3Aja&q=SSI+%E5%A4%A7%E6%B0%97%E4%B8%8D%E5%AE%89%E5%AE%9A&lr=
http://www.kishou.go.jp/know/yougo_hp/shiryo.html
http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/ssi.html

これは気温だけではなく、湿りまで含めて評価しているためにより実践的で、実際雷の発生の予測などに利用されています。
一般的にはＳＳＩが０以下だと不安定で発雷の可能性が出てきますが、主に夏季の発雷に利用されます。
ただ、計算するのには気象に関する知識が必要になります、エマグラムからも求められますが、これにも慣れが必要でしょう。

冬季の大雪の目安は５００ｈＰａでの気温が−３０度になることです。これは冬の寒気がやってくるときは、日本海側では日本海による
湿った空気が季節風によって運ばれます。湿っている空気は不安定なので、上空の寒気だけに着目すれば良いわけです。
（これは里雪型の大雪の場合です。）

８５０ｈＰａが−６度というのは、雪になるかどうかのものです。８５０ｈＰａで−６度であれば、地上では３度ほどになり雪が降る可能性がある事になります。
ですので、両者の差を使っても意味がありません。

結論としては、大気の不安定度は夏場ではＳＳＩ、冬場（の里雪型）では500hPaの気温が重要になります。

宇宙物理学者と天文学者との間に隔たりはあると思いますか。
優越感、或いは劣等感などはありますか。
現在、宇宙物理学者に成りたいと考えているのですが、宇宙物理学者でありながら、傍らで大規模な観測機で天文学的調査は出来なそうですけれど、逆に、天文学者として宇宙理論を学ぶ事は出来そうですよね。
どちらがいいのか迷っています。
東大に入学したとしても、物理学科より天文学科の方が定員少ないらしいしさ。
確か天文の定員は五名だった。
三年になる時に振り分けられるみたいだけど、五人の中には入れなさそうだし。

……君に学者は向いてないと思うよ

>>376
天文学と天体物理学と宇宙物理学は学問の歴史的背景が違うから
名前が違うだけで、今の時代やってる内容に違いはほとんどない

天文が観測で宇物が理論というわけでもない

学科や専攻名の違いにはほとんど意味がないので、
自分が興味ある分野をやってるセンセがいる所を選んだ方がいい

雷が発生した時って、なんで雲が黄色っぽいのでしょう?
わかる方いらっしゃいます?
ちなみに、日が傾いて雲が黄色くなるのとはまた違うんです。

今日、お昼ごろの雷雨で雲というか空模様が黄色っぽくなりましたよね。
私は東京の世田谷にいたんですが。
私もなんでこんな色になるのかなと思いました。
昼間の雷雨って空が暗く不気味な色を呈しますけど、特に黄色っぽくなるのってどんな原因なのでしょうか 太陽光は関係してると思いますが黄色になる理由がわからないですね

>>380
黄色い砂

>>375 ありがとうございます。リンクも参考になりました。

黄砂の影響かとも思いましたが、ならばなんで最近雨降ったときの雲は黄色くないんだろうと…
お昼の間の短い雷雨のときだけ空が黄色で、だんだん天気が回復していくにつれて黄色は消えました。
あの黄色は雷特有の現象なんでしょうか
もし、黄砂の影響なら、雷雲があるときにだけ空に蔓延するのですか？そしてそれはなぜなのでしょうか

昨日明け方に夜空を見上げたところ
月とその近くに星ともうひとつだけ真上当たりに星が輝いていました
ひとつは金星とわかったのですがもうひとつは何でしょうか？
素人でもわかるような遅くまで輝く星があれば教えてください

まず黄色は何が黄色なのか詳しく
空自体の色なのか雲の色なのか？それくらい書かないと駄目だよ

昨日や今日は特に黄砂が多かったのでその影響もあるのでは？
それに雲が低く垂れ込めて来れば、黄砂が無くても雲を通過してくる
太陽光の加減で空全体が色んな色彩に染まるのは普通の現象
(夕刻など黄色く見える事は非常に多い)

別に雷は関係ないと思われる
偶然に雲を通過してきた光が黄色っぽく見えただけ
雷雲があるときにだけ黄砂が空に蔓延するなど全くありえない
つまり結論としては雲を通過する光線の妙で偶然その様に見えただけ

珍しいから騒ぐのは分かるがもっと客観的に物事を見ましょうね

>>384
頭の真上ならベガ（0等星）

>>384
月や金星の一番近くならわし座のアルタイルでは？

>>386 >>387
ありがとうございます
私の説明が下手だったようで申し訳ないです.
月と金星は東の空の低いところに、
もうひとつだけ輝いていた星は頭の真上あたりでした。

地球で一番高い山の高さは8千メートルです。
しかし、火星では、およそ2万5千メートル程度と聞きました。
この違いは、どこからきてるのですか？

海の有無による高さの基準点の違いと、雨風による侵食の有無かなぁ？

よく、ハワイ島は海底から計ると１万メートルを越す大火山だって言うよな。
（８千メートルだったっけ？よく覚えてないｗ

火星はプレート移動がないからマグマができるホットスポットも
移動しなくて結果としてものすごい長期間に渡って同じ場所で火
山活動が続いたのが一番大きいのでは？

高さ以上に裾野の直径が５００ｋｍ超える地球の常識じゃ有り得
ない火山だし。（おかげで傾斜は数度しかない）

火星のオリンポス火山よりイオの小さな火山の方が噴出物の累積なら多いんじゃね？
活動期間は誕生以来40億年以上ありそうだし
つーか衛星全体が何度も噴火で混ぜ合わさってるっぽいw

なぜ夜空の星ってチカチカときらめくのでしょうか。太陽や月はそんなことないよね。

みなさん、どうもありがとうございます。
>>392
プレート移動は初めて聞きました。
僕は重力が山の高さを決めると今まで思っていました。
今日それを知り合いに話したら、違うだろと言われました。
でも火星の重力は地球の3分の1なので、
高さは3倍になっておかしくないと思うんですが。
もしプレート移動なしの説が正しいなら、
火山活動が続くなら、例えば5万メートルの山もでき得るんでしょうか？

>>394
空気の所為。惑星もまたたかない。見かけの大きさがあるためだが
エロイ人たのむ

>>395
→アイソスタシー

http://www.ailab7.com/aiso.html
のように山の質量を支える構造も考える必要アリ

火山が出来る条件として地下のマントルからのマグマの供給が必要だが
マントルはやわらかいのでいくら火山が大きくなろうとも沈んでいく
逆にマントルがなく地下が硬くても今度は火山が活動しなくなる
よってどこかで均衡が保たれる

火星の場合もあの高さが限界で裾野だけが大きくなったのではないか？

385様
ご丁寧な回答感謝しています。
私は後に書いたほうの者ですが、空が黄色いと書きました。
別に騒いではいません(;^_^A　ただ不思議に思っただけです。ただの雨空のときは空全体は灰色なのに、昼間の一時的な雷雨のときは不気味な空の色になるから

もちろん空の色がいろんな色になることは知っています。でも黄色くなるのを雷雨のときにしか見た経験がなかったので、もしかしたら雷が起きる気象条件のときには太陽光との関係で空が黄色くなりやすい状態が一般的に多いのではないかとか勝手に考えてみただけです。
空の色がいつもと違うから驚いてるのではなくて、私が知りたかったのは、雷のときは雷雲が太陽光の黄色以外の色を吸収しやすい条件になるから黄色が目に入ってくるのだとか、何か具体的な理由を求めていたんです。

実際は関係ないようですね。普段、気象や太陽光と空・雲との影響とか考えることもしないので、考えの前提知識もなかった為、馬鹿な質問をしたようです。

たまたま検索していて、ここに辿り着いて、同じような質問の人がいたし、初心者用スレなので質問してみたのですが、ここはなんの知識もない一般人にも厳しいようで残念です。

>>394
月や太陽もチカチカ（ゆらゆら）していますが、大きくて明るいので肉眼では気が付きません。
望遠鏡使って200倍くらいで月を見るとゆらゆら揺れてみえます。

今南の空に見えてる白黄色いかなり明るい星って木星ですか？

>>400
そうです

ありがとうございます
その近くの赤っぽい星は分かりますか？

>>402
少し左の星ですね？
さそり座のアンタレスです

http://park6.wakwak.com/~alpe/pk/
で現在の星空が表示されます
惑星の表示がされないのが致命的ですがね

生命に寿命があるのはなぜですか？

>>402
つ http://www.stellatheater.com/

進化によって次世代の生存確率を高めるため。寿命がない種は、
適応できず、いずれ餓死するか他種の餌になる。

んじゃなかろうか。ははは。

>>348
だれも回答してないので、俺の考察を書いておく。

連星の場合、よく言われる生命居住可能惑星の条件
　(1)生命に適した温度を維持できる軌道であるか
に加えて、
　(2)長期間安定な軌道であるか
という条件が付く。

二連星系で惑星のとりうる軌道は、
　(a)8の字軌道
　(b)太陽を主星、地球を伴星に見たてたときの月にあたる軌道
　(c)冥王星を主星、カロンを伴星に見たてたときの
　　他の小衛星にあたる軌道
の3タイプが考えられる。
(a),(b)は2つの恒星の間を「両面焼き」の状態で通過する軌道となる。
近接連星では生命居住可能惑星になるのは厳しいだろう。

(c)しかないことになるが、(c)は連星が1つの質点とみなせるほど
惑星の軌道半径が十分大きいとき(近似二体問題のとき)は
安定な軌道になるが、そうでないときは不安定な軌道になる可能性がある。
(1)の軌道半径ぐらいのときに、(2)が満たされるかがちょうど微妙な気がした。
二体問題と断言するのも、三体問題として安定性を議論するのも、
簡単な計算ではできない。近接連星は単星や十分離れた遠隔連星より
生命居住可能惑星ができにくいとは言えるが、
全く不可能かどうかは俺はわからなかった。
星の表面がこすれあうほど近い連星もあるそうなので、可能性はあると思うが。

>>365
調べてみると、
http://en.wikipedia.org/wiki/Supergiant
英語版Wikipediaは現在知られている最も直径の大きい星として次を挙げているね。
KW Sagitarii, KY Cygni, V354 Cephei, VV Cephei, μ Cephei
μ Cepheiはガーネットスターと呼ばれる星で、日本語版にも記述がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC
> この星の直径は太陽の1420倍位。
とある。

>>396,>>399
ありがとうございます。星ってきれいですよね。

PLC 電力線インターネットってご存じですか？
電力線に高周波を流してインターネットへ接続するという
技術で、コンセントからネットへつなぐという技術です。

発想としてはいいのですが、数々の問題を抱えています。

高周波を流すことを考えられていない電力線を利用するので
数々の不具合が発生することが危惧されています。かなりの
ノイズを発生させると言うことで、医療機器、オーディオ関係
短波帯を利用する放送の受信や無線通信、電波天文学に相当な
ダメージを与えてしまうのです。

しかしこれを開発させ認可させようとしている松下をはじめとする
企業はこの問題をないがしろにしています。

少しでもこの事実に興味を持っていただきたく書き込みしました。

Google　で検索すると色々情報が出てきます。推進派からはいいことしか
出てきませんが、新調派、反対派からはデメリットについても詳しい
情報が発出されています。是非検索して読んでみてください。

スイマセン。
本当に基本中の基本の質問なんですが、
宇宙の事について専門的に大学で学びたいという場合は
どんな学科があるんですか？
高校の段階ではやっぱり理数科を学ばないとだめですか？
国立、私立問わず、
やっぱり受験する場合高い偏差値が必要でしょうか？

携帯から失礼しました。

宇宙の、と言っても天文学・天体物理・宇宙物理・理論物理など色々あるけど。

>>412
レスありがとうございます！
天文学、地学です。
上の違いがよく分からないのでそれも良かったら
教えて頂けますか？

>>411
天文学を学びたいと思っています…
http://shingaku.mycom.co.jp/2006/qanda/2006041705046/

『宇宙を学べる大学・天文学者のいる大学2005年版ホームページ』
http://phyas.aichi-edu.ac.jp/~sawa/2005.html

>>414さん
ありがとうござぃました！
やっぱり関東で天文学出来る学校レベルが高ぃですね。。

すみません　質問させてください

同じ望遠鏡で、同じ焦点距離のアイピースを使用した場合、
視野が広角なもの（ナグラーなど）と狭いもの（笠井オルソーなど）では
視野が狭いほうが、例えば木星など明るく見えますか？

んなこたぁない。

>>415
高ぃって何？「ぃ」が気になってふりかけがうまいやぁぁ！！

失礼、高いです。

あっそうですか
まだ見ていたんですね
ふりかけがおいしくなり、感謝しております

日大の文理の地球システムってどうですか？

いえいえ
ふりかけが美味しくなって何よりです。
あなたのお陰で
お茶漬けが美味しくなりました。

初心者に、客観的意見など無いに等しい
経験も少なく、選択肢が極めて狭い 。
馬鹿の一つ覚えのように、安物の大口径を欲しがるのみ。
知識もボキャブラリーも貧困。

上級者は、沢山の選択肢があるから価値観が多様
複数の機材を使い分けるダブルスタンダード思考がある。

（まとめ）
上級者の選択基準 ＝ 星が美しく見えること（ハイコントラスト）
ヌケ、シャープネス、臨場感、使い勝手、機動性、デザイン、質感
防水、メンテナンスフリー ｅｔｃ

初心者の選択基準 ＝ 迫力のみ！ 視野が白く霞んでも平気。

>>421
HPを見る限り、まったくの地球科学系の学科で、
天文をやりたいのなら、そこでは
専門的な学習や研究はほとんどできないと思うな。

天文をやりたい受験生が学科選択の参考にできる一番の情報源は、
やはり>>414の2番目に挙げたリンク先ではないかと思う。
あの一覧は、日本の大学の天文ができる学科を一通り網羅している
と思われるから。あの中でもけっこう格差があるだろうけどね。

>>407
やはり微妙なところなんですね。
惑星の軌道半径はそれほど動かせないでしょうから、
連星間の距離がキーポイントになりそうですね。

丁寧な回答ありがとうございました。

>>397
いまさらながらだけどトンデモ科学の人にリンクしてしまうとは…

みなさん　教えていただければ・・長年の疑問が・・・

「太平洋に　ちょうちん３つ。」
恒星と恒星の間隔はこんなものだ・・となにかの本で読んだ記憶があります
銀河系のどこに位置するかでも、かなり違うのでしょうが、こんなに離れているんだ
という印象は持たされてしまいました。

でも、＊＊星雲などの写真を見ると、字のごとく雲に見えるし、
時々見かける銀河合体の写真ではお互いが、混ざって影響しあっているかのようです
スカスカのくせに・・・・。　

何で雲にみえるのかな〜。

>>427
星の集団が一連の雲のように見えるのは、単に目（写真の場合は光学系）の
分解能（2つの点の像をちゃんと2つに分離できる能力）が足りてないせいです

人間の目の分解能のことを視力と言って、2つに分離できる最小の角度（単位：分角）の
逆数で表します。視力 1.0 なら1分角離れた2点を見分けられる、ということ

銀河の星々の間隔は、まあ太陽の近所を考えれば数光年といったところですが、
例として1光年離れた2つの星を視力 1.0 の肉眼で見分けられなくなる限界距離を
D 光年とすると、θ= 1分角として

　D tanθ = 1光年　より、 D = 1/tanθ 〜 1/θ = 3600 * 180 /π = 20.6万光年

アンドロメダ大銀河は230万光年離れているので、肉眼では全く分解できない

ただし、分解能は光学系の口径に比例して良くなります

人間の瞳は直径7mmと言われているので、口径70cmの望遠鏡を
使えば肉眼より100倍分解能が向上します

アンドロメダ大銀河の星を初めて分解したのはウォルター・バーデという
天文学者で、戦争中に灯火管制が敷かれたカリフォルニアの
ウィルソン山天文台で、口径100インチ望遠鏡を使って
初めて個々の星を分離して撮影することに成功した

質問。
本やネットで星の写真を見ると、赤い星や青い星、緑の星などいろんな色の星が
写ってます。　　でも、私が肉眼や双眼鏡で星を見ても、星の色は白か黄色しか
ありません・・・　　写真で撮らないと星の色って分からないものなんですか？
よくアンタレスとか火星とか赤いっていうけど、ちっとも赤く見えません・・・
他の星に比べるといくらか黄ばんだ色にみえる程度です。

>>430
空が明るいから

銀河どうしが衝突して合体すると星は衝突してるの?

星などは広範囲にスペクトルが分布しているので人間の目には
波長が混ぜ合わさって白っぽく見える
それでも目のいい人なら青っぽいや赤っぽいなど良く分かるが
写真などは特定の波長が多ければそれをしっかり再現してしまうので原色ぽく見える

つまり人間の見る世界は現実の波長を細かく見る事は出来ないので写真のような
きつい色は再現されない
真っ赤な色でも薄暗い所では色が薄く見えるようにいい加減なもの

ここら辺の話は色彩学かな？

すいません、
気象予報士になりたいんですが、その日本大学文理学部地球システム科学科ではきついでしょうか？？

>>434
この板の中に「気象予報士になりた〜い！」というスレがあるので
そっちの方がいいだろうな。
でもさ、その前に本場の気象予報士ってかなり狭き門だよ。
資格としてじゃなく、仕事としてね。

>429
肉眼の瞳孔を7mmとして、その口径：7mmの分解能に相当する等光二重星の
回折像を、「撮像素子として網膜」を使用し、ドースの分解能まで分解するため
には肉眼の倍率：１倍のままでは不十分です。
　　
何らかの方法で少なくとも有効倍率７倍以上に拡大投影しなければ口径：7mm
の回折限界まで分解出来ません。 そのため口径：700mm，有効倍率：700倍の
望遠鏡は、瞳孔径：7mm，倍率：１倍である肉眼の、約363倍、細かい部分まで
分解出来る事になります。 有効倍率の根拠は、裸眼で角度2分ほど離れた2点
が見分けられるという前提に基づいています。
　
口径：7mm，有効倍率：7倍の望遠鏡と、口径：700mm，有効倍率：700倍の
望遠鏡の分解能を比較するのであであれば、その差は100倍となります。

４３４です
そうですか、ありがとうございます。今高３でして
じゃぁ例えこの資格とっても日大レベルじゃきつそうですね。

>>430
子供の頃、オリオン座のベテルギウスは赤くリゲルは青白いと聞いて、
何度も眺めたけれど、あまりはっきりと色を感じた記憶がない。
しかし大人になってから夜空を見ると、赤い星、青っぽい星、黄色い星、色々見える。
なんか年齢が関係してるのかな？と思う今日この頃です。

>>438
古いから忘れただけ
それとも子供の頃は大都会に住んでいて大人になってから田舎の
星のきれいな所へ越したとか？
空の状態で星の色なんか全然違って見えるからね

>>439
子供の頃の空は真っ暗ですた。４等星は楽に見えました。今は３等星も危うい感じです。
こどのも頃の記憶ですが、本で読んで星の色に興味を持ち、ベテルギウスやアンタレス、
アルクトゥルスやリゲルなどを眺めましたが、「なんだ、大して色なんて付いてないじゃん。
　本に書いてあるような色なんて付いてないじゃん。」という感想でした。

まあ恐らく、本に赤や青と書いてあったので、まっかっかや真っ青の発光ダイオード
みたいなものを期待してたんだと思うんです、子供のことなので。

その反動で却って「色なんて着いてねぇ〜！」って思ったんだと思います。

宇宙空間にあるものって例外もあるけど
なんで球体ばかりなんですか？

球形が重力エネルギーを一番得するから

そういう物理法則でこの世が成り立っているから
の方が真実なんじゃね？

>>434
気象予報士って、試験だけなら高校生でも受かってるからなぁ。
大学入ればなれるかも、って考えてる時点で駄目そう

ちょっと聞きたいのですが､全国にある天文科学館に就職したいですけど
どうすればなれますかねぇ？公務員試験とかあるの？

ブラックホールに飛び込むと、事象の地平面に到達するまでに、無限の時間を要すると聞きます。
しかし、ブラックホールは有限の時間で蒸発しますよね。
では、ブラックホールの事象の地平面に到達するのは不可能なのでしょうか？
ブラックホールに飛び込んでも、この宇宙で相当な未来に、亜光速の速度を得るだけですか？

>>446
飛び込んだ本人にとっては有限の時間で事象の地平面どころか特異点まで行き着く

>>446
> ブラックホールに飛び込むと、事象の地平面に到達するまでに、無限の時間を要すると聞きます。

遠方の観測者から見るとそう見える、というのが正確な言い方です
落ちる人自身の時間で計れば有限の時間で普通に地平面を通過します

> しかし、ブラックホールは有限の時間で蒸発しますよね。

BH の温度より外の宇宙の温度の方が低ければ、蒸発します
宇宙の温度の方が高ければ背景放射の光子を吸って逆に質量が増えます

太陽質量程度の BH の温度は 10^-7 K くらいですが、今の宇宙は約 3K なので
宇宙が今より1000万倍くらい膨張しない限り、そのへんにある BH は蒸発しません

>>447-448
有難うございます。
目の前のブラックホールも周りの宇宙同様に、飛び込んだ観測者よりも早く時間が流れていくと思ってました。
相対論ってものを誤解していたようです。

過去の天気図や衛星画像など見られるサイト知りませんか？

知ってるけどおしえてやらない。

>>450
以下のいろいろな衛星画像へのリンクをどうぞ。死んでいるリンクも多いけど。

気象衛星（日本・アジア等欧米以外）
http://www.pluto.dti.ne.jp/~smuramat/weather/sat.html

過去の衛星画像ならこれ。「保存書庫」をクリック。
高知大学気象情報頁
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/

過去の天気図のデータベースはたくさんありそうなので、割愛しました。

>>437
あ、いや、日大レベルとかそういうものだけじゃなくて、
本人の「売り」が相手にウケないとなれない職業なのよ。
もちろん気象予報士になるには資格は絶対要るからね。
その上にたくさんの知識・経験・予報士としての勘みたいなものも必要。
まぁ、職業として需要が非常に少ないしね。。。
本気で目指すなら「オタクだ」と言われるようにその道一筋に打ち込んで勉強！
マジ頑張れ。

434です
ありがとうございます！今はとりあえず北大にむけて受験勉強頑張ります

>>428 429さん、遅レスですが、ありがとうございます。

私の質問の仕方が悪かったです。

「太平洋にちょうちん３つ」が、そんなに実態とかわらない例えだとして・・
めちゃ明るいちょうちんでも、太平洋じゃ　となりのちょーちん見えないと思うのです。
灯台だってみえないです。広島原爆が発光しつづければ見えるかも・・・。

そんなちょうちんが　いくら集まってもアンドロメダみたいに美しい雲を作れないんじゃないかと
思ったのです。

星はおまいの想像以上にめちゃ明るいんだよ

>>456さん　アドバイスありがとう。

太陽は、平均的な壮年期の恒星となにかで読みました。
８分年も離れてても　地上で見ると非常に明るいです。
日常生活で出会うどんな光源より明るいです。

でも、ススで黒くした下敷きで透かせば　りんかくくっきり見えますよね。
下敷きでブロックできる程度の明るさではある・・ということではないかと
思うのです。

多少明るくても、千キロ先のちょーちんなんか見えないぜ・・と思ったのですが。
さえぎるものがなければ光は届くはず・・と思ったり、でもやはり遠くの光は暗く見えるし・・。

４２８、４５６さんの言うとおり　

何百万光年離れてても　
１千億も集まれば、美しい星雲にみえるほど恒星は明るいんだ　ということなのですね。

でも千キロ先のちょーちん・スカスカの大海原・・不思議に感じる文系頭に
かつを入れてください

>>457
まあ、太平洋上で1000km先の提灯だと、水平線の下に隠れて
見えないでしょうね。地球は平面じゃないんですから。（笑）

そもそも、太平洋にちょうちん３つというのは、星の大きさと
星間距離との関係を縮尺を縮めて表現したものですから、明る
さとは全く関係ない話です。そこんとこお間違えなきように。

明るさの尺度で考えるなら、1000km離れて０等星と同じ明る
さに見えるもので置き換えないといけません。ざっと計算して
みると、そのためには500kWくらいの光源が必要ですから提灯
では明らかに暗すぎますね。野球場のナイター照明よりはるか
に明るいはず。灯台の光はワット数は小さいのですが、レンズ
で集光しているので明るくみえますが、それでも大型灯台の
１０倍らいの明るさがないと1000km離れて０等星の明るさに
はならないようです。

聞いたこと全部鵜呑みにするってのがまず話にならんのだが

やっぱり素人のとんでもない無知ぶりは厳しく批判して
あとで優しく諭すのがいいと思う

ちょっとでも調子に乗らすとすぐトンデモが生まれるからね

>>459 さん　ありがとう。ここからは自分で調べながら納得いくよう
計算してみます。計算ごっこにも いかないかもしれませんが。

>>460 おお、かつが入りましたな。

かつどん食べたい

>>362
あれが噂にきく火球でしたか。ありがとうございます。

いまもう発見されてる宇宙で一番大きい星ってどれ？
ペテルギウス？よりも大きいのってあるの？

>>464
>>408が答えてるけど。

>>458
1個の星からの光は球面状に広がっていきますよね
この時、球の表面積は半径の2乗に比例して増えるので、
この星から距離 d だけ離れている観測者が受ける単位面積当たりの光の強さは、
当然 d^2 に反比例して弱くなります。（10倍遠くでは1/100になります）

ここで、こういう星が空間に一様に散らばっているとすると、観測者を中心とする
半径 d の薄い球殻に入っている星の数は、球殻の体積が d^2 に比例して増えるので、
星の数も d^2 に比例して増えます（10倍遠くにある球殻には100倍の個数の星があります）

このように、1個の星の光が弱まる効果と、星の数が増える効果がちょうど相殺するので、
銀河のようにびっしり分布する星の集団から届く光の寄与というのは距離によらず
同じだけあるのです。

たとえ間隔がスカスカでも、それがずーっと一様に存在すれば全体として無視できない
明るさになるのはこういう理屈です


（なお、この理屈をそのまま宇宙全体に適用すると、宇宙はものすごく明るく見えるはずなのに、
実際の夜空はなぜ暗いのか？という疑問が当然生じます。これは「オルバースのパラドックス」
と呼ばれていますが、この話にはまた別のオチが付いてます。こっちはご自分でお調べ下さい）

>>460
尊守君はとりあえず人に何か言う前にもっと人生経験を積んだ方がいい

>>467
尊守君て何？

>>466さん　ありがとうございます

とてもわかりやすい説明で　文系頭にも納得感があります。（謝

オルバースのパラドックス ですが、話だけは知っています。

ググってみたら、
最初にでてきたのは、「ビッグバンと関係ない」という回答ですし
続くのは「ビッグバンのせいだ」
４番目のは「天体に一定の大きさがあってさえぎるからだ」とか。

面白いですね。どれも正しそうだ。

宇宙って底ある？

>>471
どういう意味？

たぶん「お前は底なしの(ry」と言って欲しいんだと思われ

生命は銀河の腕の部分にしか誕生できないのはなぜですか?

質問です！転向力の働かない赤道上では、等圧線に直角な風しか吹かないのですか？どなたか教えてください。

>>474
地球以外で生命が確認できてない現状で、
「銀河の腕の部分」などという条件でそれを検討するのは無意味だ。

無意味というより、無理というものでは？

大惑星系の氷衛星の地下が海になっている所とかなら
恒星から独立した孤独に漂う惑星だって生命の可能性があるぞ

宇宙のどこでも生命の可能性はアリ

地球だけが特別ではない

生命が誕生する条件ってのが恐ろしく低い確率なんだろうけど
宇宙には恐ろしく星が多い。

だったら地球以外にも生命がいてもいいじゃない

霧の時って太陽が変なふうに見える（黄砂の時みたいな）んですが、何故でしょう？
うす曇だったのも原因なんでしょうか。

ってことは黄砂の時は理解してるのね。
砂を霧の粒と置き換えればオーケー。

>>478
妄想乙

>>479
数学科卒の知人がいれば、無限小と無限大の積がどういう値になるか聞いてみそ。
勿論確率が無限小でもないだろうし天体の数も無限大ではないので、
非常に小さい数と非常に大きい数の積を聞いてみそ。

適当な条件さえ整えば微生物レベルの生命体なんか自然発生しそうだ。
あとは、「適当な条件」の許容範囲がどれくらいなのか？
「適当な条件」が整う確立が全宇宙でどれほどか？

>>481
なるほど。砂を霧の粒に置き換えればいいんですね。本当にありがとうございました！

離陸時推力と真空中の推力に違いはあるんですか？

>>484
…しそうだ。
…どれくらいなのか？
…どれほどか？

乙

>>445
＞　ちょっと聞きたいのですが､全国にある天文科学館に就職したいですけどどうすればなれますかねぇ？
図書館でプラネタリウムの本を調べる。ちゃんと出ている。
読むとわかるけど採用数がすくないから倍率が高い。
自分で調べないで、こんなところできいてるようじゃ受からない。
調べてプラネアミーゴになってほしいゾー。じゃそゆことで。
なんでクレヨンしんちゃんになっちゃうの。

>>461
＞　>>460 おお、かつが入りましたな。
サンデーモーニングのスポーツコーナーの大沢親分か。あっぱれ。

>>471
＞　宇宙って底ある
底、ボトムか。ボトムクォークがある。
巨大なエナジーで加速すると、
「まもなくボトムクォーク・ボトムクォークに到着します。」となります。
矢田亜希子のアメリカンファミリー生命保険のＣＭみたい。

↑おいおまいあたまだいじょうぶか？

↑だ、誰に向かってそんな口を…

・系外惑星ってガス惑星ばかりだけど、見つかってるので
一番巨大な惑星って？大きさは確認されてるのでしょうか？

・衛星は惑星を中心に回る、惑星は恒星を中心に回る、恒星は銀河の真中（BH?)を中心
に回る…銀河も移動してるようですが、何かを中心に回ってるのでしょうか？

ああぁすみません、小さい銀河は大きい銀河の回りを回ってるんでしたっけ？
銀河系は？

>>492
アンドロメダ銀河と互いの周りを回っているらしい。

野崎だよ

GreatAttractorな

>>492
太陽も地球も自転している。
となると宇宙自体は自転していないの。

>>496
面白い考えだな。
しかし宇宙は何に対して相対的に自転している？

もし、仮に太陽がなくなったら、公転していた地球や他惑星は
どうなるんでしょうか？その場に留まるのか？バラバラに移動してしまうのでしょうか？

もし仮に、太陽がある時スッと消えてしまえば地球もその他の惑星も小惑星、彗星など全て
バラバラに四散します。

そうだった。各々の惑星を回る衛星は惑星の周りを回り続けるでしょう。

仮に太陽がなくなったら、太陽と生因を同じとしている惑星や小惑星彗星などは同時に消えて無くなる。

タイムマシンで父ちゃんと母ちゃんをｺﾛしたら自分が居なくなるのと同じってことでFA

な　に　を　い　っ　て　る　ん　だ　？

月面のピカ石からの反射なんだよ

>>491
> ・系外惑星ってガス惑星ばかりだけど、見つかってるので
> 一番巨大な惑星って？大きさは確認されてるのでしょうか？
星が生まれるとき、ガス惑星になるか、恒星になるかは、
単純に質量で決まってくる。
太陽質量の約8%を境として、それより重いと重力エネルギーによる
収縮で核融合反応が始まり、自ら輝く恒星となる。
これは理論的に予想できることなので、どんなに大きなガス惑星が
見付かっても、太陽質量の約8%を超えることはない。
また、質量の小さい星ほどたくさんあることが知られていて、
太陽質量の約8%ほどの星は、珍しくもなんともない。
(ただし暗いため発見しにくく、見かけ上は数が少ない。)

現在木星の数倍から数十倍の質量(木星質量は太陽の約1/1000)の
系外惑星が多数見付かっているが、あまり正確な質量が求まっている
とは言えず、これらのどれが一番大きいとは言いにくい。
また系外惑星は続々と発見されているので、
仮に今一番大きいものを決めても、すぐに更新されて意味がないと思われる。

そういうわけであまり参考にならないが、
現在知られている惑星系のリスト
ttp://www.princeton.edu/~willman/planetary_systems/
もある(英語)。興味があったら見てください。

> ・衛星は惑星を中心に回る、惑星は恒星を中心に回る、恒星は銀河の真中（BH?)を中心
> に回る…銀河も移動してるようですが、何かを中心に回ってるのでしょうか？
近くに大きな銀河がない場合は、比較的ランダムに重力のバランスで
引かれ合っているという動きのようである。
もっと大きく、星団のように銀河が多数集まった銀河団というスケールで見ると、
銀河団はより大きな銀河団に向かって落ち込むような動きをしているが、
あまり回っているという感じではない。

>>475
気圧の差が原因となって吹く風に関しては、そうでしょう。
赤道直下では台風も発生できないし。

天文学の基礎知識系でお勧めの本ありませんか？
教えてください。

天文学っつっても広いからな・・・
誠文堂新光社の天文年鑑の解説本
（正確な名前は忘れたｗ　現行図書かも分からんｗｗ）
なんてどうだろ？

雑学シリーズになにかない?
猫でもわかる天文学入門、ってだれかだすべし
天文学を勉強する機会のなかった大人向け入門書

本人ができるだけ大きな本屋で物色するのが一番だと思う。

本箱漁ってたら出てきた。　「天文年鑑 活用ハンドブック」
どうも再販はされてないみたいだな。

雑学シリーズならコンビニに良く売ってるよ。
「宇宙１００の謎」とか「宇宙のすべて」みたいなの。
注：上の本名は仮定ですｗｗ

>>505
>現在木星の数倍から数十倍の質量(木星質量は太陽の約1/1000)の
>系外惑星が多数見付かっているが

いや、惑星の上限は13MJ(木星質量の13倍)だから。
それより重いと、D-D核融合が起こり、褐色矮星と呼ばれる。

現在では逆に、13MJより軽い伴星が惑星と「定義」されている。

本じゃないんだが、最近のWikipediaは素晴らしいよな。
何が素晴らしいって、下手な本よりずっと包括的で、
リンクをたどっていくだけで自然と最新の知識が身に付く。
ときどき誤植を発見することもあるが、おおむね
信じてもいい内容。しかも無料。

俺が子供の頃は、こんなのなかった。

書店で天文関係の棚は�dデモ本が大杉る・・・

水素ヘリウムが�dだ後の岩石が集合して13MUより重くなったらどうなるんだろう。
いや、宇宙って広いからさ…

水素が一番多いので、重力で集まるのも水素が一番多い。
仮にそういう事が起こったらそのまま白色歪星だな。

100兆年くらいして水素とか無くなってきたら、そういう進化も有り得るかも？

http://weathernews.jp/
この番組の毎時間５５分くらいから出てくるお姉さんはこの番組しか出ないのですか？
それとも他にも

この番組の名前はお天気チャンネルと言います

携帯で霜情報が分かるサイトってありませんか？
出来れば無料で

肉眼で見える星は距離によって過去のものに見えるというけど、

望遠鏡で見ると同じように過去のものに見えるのですか？

>>521
そゆこと

空間は膨張してるんだよね？
つー事は○○億年前の銀河の姿って言ってるけど実際は
膨張する空間の中を光が通る、つまり実年齢より長く時間をかけて光は
到達するわけで、もっと最近の姿ちゃうんかコラ！

で、宇宙の果ては実際何億光年分広がってる訳？光速を越えても問題ないんでしょ？

>>523
意味不明

>>524
理解できない馬鹿は不要

>>525
おまえはもっと不要だ

ぷっ、煽るだけで内容は理解できないんだ？
悔しかったら答えろよ

>>527
支離滅裂だってことくらい理解できないの？　ｶﾜｲｿｽ

http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0506/bb.html?PHPSESSID=723dd69ffd74ab2e14f6dd340093704d

無知なCSA9hBVUクン、観測可能な宇宙の大きさが460億光年とゆーのが
トンデモっていう証拠を出してみなよ？

>>523 は日本語はうまくないが、わりと大事なことを言っている
（人を煽る態度はどうかと思うが）

膨張が無視できる距離スケールなら「N光年先の天体はN年前の姿」と
単純に言えるが、宇宙膨張が入るとそうはならない
膨張率（ハッブル定数）や宇宙モデルによって答は変わる

宇宙の地平線距離も膨張を考慮すると単純に ct にはならない

宇宙モデルによらず常に正しいのは、赤方偏移 z とスケール因子の関係ね

ある天体のスペクトルを測って赤方偏移が z だったとすると、
その光は宇宙のスケールが今の 1/(1 + z) の大きさだった時代に放たれたものになる
この関係は宇宙モデルによらず常に正しい

> 空間は膨張してるんだよね？
> つー事は○○億年前の銀河の姿って言ってるけど実際は
> 膨張する空間の中を光が通る、つまり実年齢より長く時間をかけて光は
> 到達するわけで、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　　　　　　　　この位置で精神分裂が発症しました
､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､
> もっと最近の姿ちゃうんかコラ！

>>525も悪いとは思うが、意味不明と煽った>>524も悪いと思うのだが。
意味不明と思ったらスルーすりゃいい話でしょ。

まともに答えてくださった>>531こそこのスレにふさわしい住人
キティ扱いしてくれたCSA9hBVUが出てこれないのは無知を晒しその上
敗北を認めたせい

結論。やっぱり0tTEYbegはキチガイ

半島から書き込み乙、もっと日本語勉強して書き込んでね>>0tTEYbeg

最近レスアンカーの代わりにＩＤを指摘したレスが多いんだけど
探すのめんどくさいんだよね

>>537
そぉ？
専用ブラウザ使えば一発だよ。

IDにマウスカーソル合わせればそのIDでの投稿記事が抽出されるし、かなり便利だよ。

Z3+htq86=CSA9hBVU
ケータイでカキコ乙
ID変えないと自演がばれるからなwwww

チョンいい加減ウザイな

>>538
脱線するけど専ブラは窓では何がお薦め？
おれマックの専ブラで見てるからそのような機能付いてないんだ。
窓には一応ジェンなんとかっていうのダウンロードだけした。

俺が子供のころは、「どんな端末でも読めるように書き込め」と
習ったもんだがな

黒騎士みたいな0tTEYbeg
> 空間は膨張してるんだよね？
> つー事は○○億年前の銀河の姿って言ってるけど実際は
> 膨張する空間の中を光が通る、つまり実年齢より長く時間をかけて光は
> 到達するわけで、
　　　　　　　　　　　この位置で精神分裂が発症しました
> もっと最近の姿ちゃうんかコラ！

>>542
「どんな端末」ってどんな端末だよｗ

要するに「Ｗｉｎ使いの方、マックでも見えるように書いてください。m(_ _)m」
ってお願いするのがシャクだからそう言ってただけなんだよ。

今の日付変更線て、いちから出来たんですか？

>>545
いつから？
1884年の国際子午線会議

補足
1884年の決定は経度180°
最終的に現在の位置になったのは1999年

歳訂正スマソ、1995年

>>548ありがとごいましす。ﾑﾁｬｽｸﾞﾗｼｬｽ

熱帯や亜熱帯地方の
スコール（←とは本当は言わないらしい）
は雷鳴や稲光をともなったりするの？

天文関係の質問です。銀河や星雲の画像を探すとNGC〇〇やM〇〇といった名前がついているのですがどういった意味があるのでしょうか？
教えてください

>>551
http://www.obs.jp/misato/031231/q-galaxy.html

　　クウォークとかニュートリノとか調べて、何か人類の役に立つんですか？

量子力学も相対性理論も計り知れない恩恵をもたらしている。知識を増やせば
人類の術が増える。

>>553
きつい質問だな。

クォークやニュートリノが人類の役に立つかといえば、
直接的には役に立たないだろう。

ただ、学問は建物と同じで、土台がしっかりしているほど強固になる。
量子物理であれば原子力とかトンネル効果とか、
明らかに人類の役に立っているものもたくさんあるが、
これらを発展させていくには、基礎理論に当たる
クォークやニュートリノの理論の研究は不可欠。
役に立っていないわけではない。

>>541
OpenJane

>>550
Googleで「亜熱」って検索してみた？

>>557
ttp://www.google.co.jp/search?num=30&hl=ja&c2coff=1&q=%E4%BA%9C%E7%86%B1&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

>>553
正直言っていまはまだ良く分らないという答えで良いんではないかい？>>ALL

ニュートン力学だってアインシュタイン力学だって量子力学だって、
現代社会での幅広い応用分野までは、発見時点では予測できてなかったんじゃないかい？

例えば、ニュートン力学発見当時に、自動車や飛行機、さらには惑星の重力を利用して
加減速しながら航行する惑星間探査機の技術なんか殆ど予想されてなかっただろうし、

アインシュタインが相対論を発見した当時には、GPS衛星の内部では時間が遅れるため
補正が必要でぇ〜とか言う、技術の工学的実用レベルまでの論議は行われてなかったんじゃないかな。

なんて思うよ

クォークやニュートリノも、現代人の想像もつかないような応用技術が未来に誕生して、
人類に幸福をもたらすかも……………………………………しれないし、クソの役にも
立たないかもしれない

糞は肥やしとして活用できます

ま、クソを知らねば本物はわからない。

悲しいけどこれ、現実なのよね。

しかし、今まで合格点をもらった理論が生活の役に立たなかった例はないぞ。

何に役立つかは俺の凡脳には予測不可能なわけだが

スレ違いだとは思うのですが知恵を貸して頂きたく書き込みしました。
現在、東京に居住しているのですが一年間日の出、日の入りを眺められる所で居住したいと考え、どこにしようか迷っています。
そこで
【1】日本で晴れが多い地域はどこか？
【2】日の出と日の入りを眺めるのに適した地域はどこか？
の2点を教えて頂けないでしょうか？
なお
【a】高速ｲﾝﾀｰﾈｯﾄが使用可の地域
【b】自然災害が少ない地域
の2条件を満たしていると非常に助かります。

>>564
１と２を満足させたいのなら富士山頂
aだけなら大都市圏（高速インターネットの定義が不明だが）だろうが
bはどこでもありうる（台風、地震、落雷）ので、無いという答えが妥当かと思われる。
（関西には地震が少ないとは言うが・・・）

観測史上最大の恒星はなんですか？
ベテルギウスだと思ってたら違うみたいなので教えてください

http://www.lowell.edu/press_room/releases/recent_releases/largest_star_rls.html

今まではケフェウス座のガーネットスターが最大だったらしいですが
もっとでかいのが発見されたそうです
木星と土星の軌道の中間くらいの大きさらしい

詳しくは上記のサイトを和訳してねw

星といっても、平均密度が火星大気とかのレベルだよな、その大きさだと。

火星大気圧くらいでも赤く光ってるっつーわけ？
ほら、恒星の大きさって光球の明るさを元に決めてるじゃん。

>>565
早速のレスありがとうございます！
富士山頂は生活には適さないのでちょっと…。笑
自分的には、日本海沿い、川河沿い（土手の上だと見やすい）がいいのかなと自分なりに考えていました。
自然災害については津波、台風等（生活に支障をきたす程の）が一年のうちで何回もあっては嫌だなという気持ちで条件に入れました。
また、高速ｲﾝﾀｰﾈｯﾄは光ﾌｧｲﾊﾞｰやADSL等を想定しています。

>>570
北朝鮮は空が真っ暗だそうだ。
将軍様がインターネット好きだから高速インターネットもあるってさ。

>>568
便乗・脱線質問になるけど、
その恒星の平均密度がそんなに低いってのは確かにイメージが付かないです。
その例えでいう平均ってことは、中心付近はものすごい高圧なんでしょうけど、
外縁部は火星大気圧より遥かに薄いってことですよね・・・。
平均密度が薄いから大きい恒星なのか、質量がありすぎて大きいのか・・・？
そのあたりがよく解りません。

まあ、圧力は良くﾜｶﾗﾝ。
温度と、重力だっけか。

セファイド法を使った観測の最遠記録ってどれくらいですか？

>>574
1999年にHSTを使ってNGC4603に見つけたセファイドが1億800万光年で最遠らしい
http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1999/19/

これ以降に記録が更新されてるかも知れんけど

>>570
日本の家の7割は水害の経験がある、という話を聞いた事がある。
川沿いに住んだらそのリスクは大きくなるでしょうね。
日本の海岸沿いは常に津波の可能性があるでしょう。
台風の被害は単純に南が多くて北が少ない、というのが一般的傾向では。
日本の晴天率で、一年中日の出日の入りを見るのはまず無理だと思うけど、
理科年表か何かで晴天率の高い地域を探して、その中でやや高台になってて
遠くを見渡せる物件を探して、そこに高速回線が可能かどうかをNTTに問い合わせて
目的地を見つける…ぐらいが妥当な方法ではないでしょうか。

>>572
巨星化は核融合している領域が恒星の中心から外側に移動すると起こる。

中心はエネルギー発生が無いから上から物質が落下してきてぎゅうぎゅうに
詰まった状態になって密度が上がり、外側は今までよりも熱源が近いから
より加熱されて膨張して密度が下がる。

恒星のガスの圧力と密度は重力勾配との静水圧平衡で決まるけど、中心から
天文単位オーダーの距離まで膨張してしまった場所のガスは重力勾配が極めて
小さいので圧力と密度はものすごく小さい状態で平衡になっている。

シュワシュマン・ワッフマン第３彗星の速度落ちたの？
NASAシュミレータ5月1日に見たときは彗星が地球軌道通過してから
７日後位に、彗星通過位置を地球が通過していたのに、今見たら
５日後くらいに成ってるよ？彗星が分裂して、一番大きい核から
彗星軌道の後方最後核までの距離てどのくらい？隕石は
どの位の大きさでどの位の距離になると地球の引力で引きつけられ
飛来するの？
親切な方教えてください。

＞シュワシュマン・ワッフマン第３彗星
名前の発音に無理があります

＞速度落ちたの？
落ちません

＞シュミレータ
シミュレータの間違いです

＞5月1日に見たときは彗星が地球軌道通過してから
＞７日後位に、彗星通過位置を地球が通過していたのに、今見たら
＞５日後くらいに成ってるよ？

まず彗星と地球の軌道は交差していません
それにあなたの言っているのはどの核の話ですか？
別々の核を同一視していませんか？

＞一番大きい核から 彗星軌道の後方最後核までの距離てどのくらい？
45万キロくらいです

＞隕石は どの位の大きさでどの位の距離になると地球の引力で引きつけられ
＞飛来するの？

引力で引きつけるといっても磁石のように直接隕石が向かって来る事はほぼありえません
隕石にも速度がありますから地球に引かれても振り切って飛んで行ってしまいます
落下してくる条件は軌道が交差している場合だけと言っても過言ではありません
静止衛星が良い例で、対地速度0の物体でも速度があれば落ちてきませんよね？

有り難う御座います。
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/
http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06H61.html
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db_shm?rec=900458
http://www.nms.gr.jp/
http://www.nao.ac.jp/index.html
http://www.planetary.or.jp/
などを見ても良く分からなかったもので・・・

ありゃりゃ＞「45万キロくらいです」
とすると地球の平均軌道速度 秒速２９．８ｋｍ
5日で約21,4560�q 7日で300,384�q
彗星軌道と地球軌道が交差していなくて良かったーーー

http://chigaku.ed.gifu-u.ac.jp/chigakuhp/e-history/html_/eh/impacts/index.html
↑ほんとだ、奇跡でも起きない限り落ちるわけ無い。

2005年はニアミスなし？
http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/Closest.html

http://www.sci-museum.niihama.ehime.jp/tenmon/memo/200605-73p/
↑地球軌道と離れているのに流星群？？嘘はやめましょう。

どうして日本は中国の神舟に先越されたんですか？
日本男児として恥ずかしいです。

ロシアのロケットは推力でかいからね。あと、人命軽視路線で
いけるかどうかが決定的な差かな。

有人飛行の意義って、ゼロだから。

>>575
ありがとうございます

中国は驚くほど人命を軽んじてるからなぁ。

どうせ日本がODAで出した金だしね

１３億も人間居たら、使い捨てしても痛くないしな

＞地球軌道と離れているのに流星群？？嘘はやめましょう。

この彗星によると思われる流星群自体は過去から見られています
決して嘘ではありません
しかし今回分裂したのが地球に降り注ぐというのは確かに可能性は低いです
でも見てみないと分からないので注意は必要です
何事も確認が大事です
嘘と決め付けるのもよくありませんし、何も行動を起こさないのも
科学としていけません

>>553
＞　クウォークとかニュートリノとか調べて、何か人類の役に立つんですか？
筑波の加速器を建設する時も役に立たないものに巨額の金を出すはと同じ議論があったな。
作ったらシンクロトロン放射光が超高速コンピューターのCPU回路の製作やたんぱく質の分析に使えることがわかった。
金儲けにネタになるとわかるとまた作ろうと予算がでて姫路の近くにスピリング８が建設されました。
これで砒素を分析して和歌山毒カレー事件の犯人が逮捕され死刑。
だからデスノートに書きたいような凶悪犯人を捕まえるのに役立つ。

もうすこしまともな回答は電子質量の決定に役立つ。
今のところ中間子や強弱核力からくる小さい補正を含めた理論計算と実験値は高い精度ですがもう一歩。
メートル原器が光速度に変わったようにキログラム原器も変更になる日もまじかい。
ニュートリノはガドリニウムキレートで反応が検出しやすくなると予想され、カミオカンデの純水にぶち込みが検討されています。
これはＭＲＩ用造影剤ですからその改良に役立つかもしれない。
「ラッセーラー、ラッセーラー。ポーツマス、ポーツマス」の猫ひろしのキャグよりは役立つ。

月って星ですよね？
ある本でもっとも近い星の光ですら、地球に届くまでに4年かかるって書いてあったんだすけど、この場合の星って太陽系外の事ですか？

＞月って星ですよね？

日本語として星でも構わないと思いますが、厳密には小型岩石型天体です

＞太陽系外の事ですか？

その通りです

>>593
その一番近い星の光が４年かかる、といっている「星」とは、
「恒星」のことを指していますね。
月は衛星に分類されます。月の光は約1.3秒で地球に届きますが、
月の光は恒星のように自分で放った光ではなく、太陽の光を反射した光です。

今のところ、太陽以外で地球に一番近い恒星は、
ケンタウルス座アルファ星となっていて、
この星の光が地球に届くまでに約4.3年かかるとされています。

太陽は恒星じゃなかったのか・・

太陽を除く星(恒星)で一番近いのは

>>597
ケンタウルスα かと

>>596
>>595 の最初の部分は確かに言葉足らずだけど、２段落目で
＞今のところ、「太陽以外で地球に一番近い恒星」は、
と書いてるので全部読めば誤解はないかと。

ウィキペディアでは距離4.4光年になってるな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%82%B9%E5%BA%A7%CE%B1%E6%98%9F

ケンタウルスα は正確にはケンタウルスA・B・Cと3つに分けられる3重連星です
そのうち一番太陽に近いのはCの「プロキシマ」です

総称ではケンタウルスα で問題ないですが、さらに正確に記述するとプロキシマと
なるので初心者に教えるには注意が必要です

>594-595
遅くなりましたが、ありがとうございました。

旅人がいるのはどこでしたっけ

>>600
連星ってことはそのうちぐるっと回ってAやBが近くなるんですか？

連星には2種類有って、多分α健太売るすは「見掛けの」3重連星なのではないか。
見掛けの連星の場合、位置関係は変わらない。

>>604
あと５０万年後には主星よりも遠ざかります。少し調べれば分かることですから憶測で話すのはやめましょう。
専用スレッドで言う分には読み手で判断できますが、初心者では判断できず通りすがりの質問者の場合は
その憶測を信じたまま二度とこのスレッドを見ない場合があります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%82%B9%E5%BA%A7%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E6%98%9F

ちなみに「見掛けの」連星などというのは初耳です。地球から見て傍にあるように見えるのは「二重星」といいますがね。
連星：連星（れんせい、binary star）とは2つの恒星が両者の重心の周りを軌道運動している天体である。（引用）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E6%98%9F
二重星：二重星（にじゅうせい）は地球上から見る恒星が同じ方向に近接して見える物を指す。（引用）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D%E6%98%9F

尊守くんならまたキレるだろうけど（ｗ

見かけで二連星がわかるのはすごいよな。

まあ、見かけの重星の存在自体は知ってるのだから、あまり突いてやるなよ。
憶測で物を言ってるのは事実だから、少しは調べて書いて欲しいとは思うけど。

間違いがあるなら皆で訂正していきましょう。と、本で得た知識で言うオレ。

>606
とりあえず継続観測してれば大体分かるらしい。やる人はすごいね。
くっつき過ぎなのは無理だろうけど。

ミザールとアルコルは見かけだっけ？　アルビレオは両論有って良く分からん。

小学生並みの質問で申し訳ないのですが、
ビックバン理論を正しいと仮定した場合、
その理論では、ビッグバン以前の「無」はどのように説明されているのでしょうか？
また、膨張の果て（いわゆる、宇宙の果て）はどのように説明されているのでしょうか？

宇宙の果てには柱が何本かあって、それはお釈迦様の指なんだって。

自己解決しました。

あぁでも、やっぱりわかんないや。
ビックバン以前の宇宙に空間の概念はあてはまんないもんですか？

>>605 相手が切れるとかって自覚してるなら書き方を改めれ

>>611
参考になりませんけど、こんなものを見つけました。この内容についてはコメントしません （＾＾

時のはじまりはいつだったのか　ビッグバン以前の宇宙　G. ヴェネツィアーノ
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0408/cosmos.html?PHPSESSID=0182a419fa77c3c76fb2bdeaa2e9cb37

>>611
空間や時間というものが宇宙それ自身であるので、宇宙誕生「以前」という観念自体がおかしいです。
（「以前」「以降」というのは時間的観念であり、宇宙が存在しなければ時間が存在しないから。）

>>613
SuperStrings理論は究極の理論って言われているけど、その理論体系が統一に向かわず、
現在では研究者によって全く異なったいくつもの理論体系に分裂・発散してしまった。
その結果現状では研究者達の自己満足的な理屈のお遊びになってしまっている。
こうなってしまったのは実験的観測的手法による理論の妥当性の検証が欠落しているからだ。
他方、理論と同時進行で実験観測検証を進めた相対論や量子力学は現在では揺ぎ無い理論に確立している。

尊守くんは初心者を馬鹿にしたレスを書く香具師だから、お薬のためにも罵倒してやったほうがよいよ。
尊守くんが多少このスレッド荒らしても、このスレッドが常駐スレッドだから、10レスぐらい荒してやめるしな。
よほどこのスレッドが好きらしい（多分初心者相手に虚勢を張りたいのだろう）から、暇な回答者は
知識の無さを自覚させてやってあげてください（藁
ちなみに今回のキーワードは『見掛けの連星』です。今までのワードは過去ログを勝手に読んでください。

尊守くん以外ならキレないだろうし（藁

ビッグバンの前は何があったんでしょうかねぇ。
何もなかったんでしょうか？
物理法則ぐらいはないとおかしいような、おかしくないような。
わがんねぇ。

むしろ荒れるだけだろ

>>615　10年ぐらい前のスーパーストリング理論の解説　乙

＞現在では研究者によって全く異なったいくつもの理論体系に分裂・発散してしまった。
がＭ理論の登場により、その５つの理論がすべて一つの理論の一側面をあらわしているだけ
ということが明らかになり究極の理論では？と騒がれている。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%EF%BC%AD%E7%90%86%E8%AB%96

ただ、今のところ実証できないという点では未だ変わらないのは同じ。（実証可能な実験はあるかもしれないとも言われているが）

>>615
ウィッテンの前

>>619
ウィッテンの後

＞>>605 相手が切れるとかって自覚してるなら書き方を改めれ
動詞の活用の仕方から勉強しなおしたら？

>>616
キモっ

お前が粘着してんじゃんw

売り言葉に買い言葉で何がしたいのか。
論文や小説を書いてるんじゃないんだから意味が通ればいいだろう。

もちろん、意味をくみ取るのに頭を捻らなければならない文章も時折見かけるのだが、それはしょうがない。
大抵、もう一度分かりやすい日本語で書けって言われるからね。

おれは604だが「重星」を思い出せなかったためにスレが荒れてスマン。
607の大人の対応には感謝を。

２ｃｈ共通だと思うんだけど、「嵐の相手をする行為は嵐と同じ」ってのが有るよね。
すると「嵐の相手をする奴を相手する」事も嵐と同じなのでは・・・

いずれにしてもスマン。

ID:oY2FJ31j=尊守くん　ハケーン（藁　しかし簡単に釣れたなぁ。

>>623　誰に対して何を主張したいのかまったくもって不明。わかりにくいと言う次元の話ではないので、
今後はキチンと書いてください。ここはあなたの落書きを書く場所ではありませんよ。（ｗ

>>625　それにしても尊守のカキコってボキャブラリーないな。

>>624
>おれは604だが「重星」を思い出せなかったためにスレが荒れてスマン。
これからは気をつけて回答するなら憶測で書くのはやめて下さいね。
迷惑ですから。もちろん回答されること自体は自由なんですけど、
最低限の確認ぐらいしてもらわないと荒れる原因になります。

今後はよろしくお願いしますね。

>>625
尊守君を真似るのは簡単だからいちがいには本人と断定できないと思われ。
文末に『キモっ』て書けばすむし。

誰もわざわざそんな香具師をまねたりせんだろ（ｗ

>>625　
何勝手に断定してんだよ

むしろコイツが尊守君だと思われ
一人で勝手に誰かれ構わず粘着してる方が遥かにチラシの裏だわw

今日で連休も終わりだし、のんびり逝こうよ

尊守君出ておいでよ
初心者叩き一緒にやってあげるからw

相変わらずだなぁ。尊守君は・・・・・・・・

客観的に見て【尊守くん】という言葉に過剰に反応しているのはID:oY2FJ31jだけだという罠

客観的に見て【尊守くん】という人物にいつまでも拘ってるのは2Js2Vw2Yだけだという罠

てｓｔ

>>634
尊守君にとっては、あの尊守という自らの書き込みがトラウマになっているんだろ？

>>635
漏れも尊守君をうざいと思っている一人ですが何か？
一日でも早くこの板からいなくなって欲しいと思っていますが何か？

>>637
じゃ追放したら？

>>637　ハゲドウ

この隕石の特徴はひとつではなく隕石群でやってくる。

A/B/C/D/E核に分裂した一個当たり直径数十メートル〜数百キロと予想される大体の通過があの軌道

最も早くてA核⇒5月3日ごろ〜E核⇒6月1日ごろまで同一軌道（地球公転軌道に対して斜め30°）で順次御訪問。
その彗星軌道と地球の公転軌道が交錯する時点が5月25日付近というわけだな。
（もっとも交錯する位置も確実な軌道上というよりは少し内側）

つまりこの彗星軌道と地球公転軌道が重なるのが5月25日ということは・・・ここにC核以降の彗星でもこようもんなら確実にあぼーん
途中何かの隕石にぶつからん限り軌道は変わらない。


核そのものの大きさは宇宙にでもいない限りわからん。実際地球からしか見てないんだからな。

>>1テンプレの・・・1995年に断片に分裂した。・・・

これが最大の曲者
なぜならどの距離・どの位置に断片化したのかがわからんからね。
何周もしてるわけだから核は自然に小惑星なんかに当たれば徐々にくるいも出てくる。
x,y,z軸を一点からしかみないとそういう錯覚に陥るが、確かに5月25日が地球公転軸と彗星軌道との最大接近点。

　　　　､__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__,
　　　 _）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （_
　　　 _）　　ナ　ゝ　　　　　　　 ナ　ゝ　 /　　 ﾅ＿``　 -─;ｧ　　　　　　　　　　　 　 l7　l7　　 （_
　　　 _）　　 ⊂ﾅヽ　°°°° ⊂ﾅヽ /'＾し / ､＿　つ　（__　￣￣￣￣￣￣￣￣　o　o　 　 （_
　　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （
　　　　⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
　／　　　,　,ｨ ﾊ i､　、 　 　 !　　 /''⌒ヽ-─‐- ､ 　 　 ､ー'´　　　　 　 　 ＼　.ｲ　　 ,　,ｨ ﾊ ｉ 、 .　　　|
　/ｲ　 ,ｨ/l/ |/　ﾘuヽlヽﾄ、　|　　 ゝ ,､.＿＿＿,　 ＼　 ＞ 　 　 　 ,　　 　 　 !　 |　,ｨ/l/ l/ uﾊlヽﾄiヽ.　|
　　ｲ /r ＞r;ﾍj=:r‐=r;＜ヽ│　 「 ./ 　 　 　 u ＼　 |　 ≧　 , ,ｨ/ﾊヽ＼　　 | 　 |/ﾞ＞r;ﾍ　'-‐ｧr;j＜`Ｋ
　　r､H 　 ┴'rj　ｈ ‘┴　}'|ﾄ､　 |./　　　　　　　　ヽ |　　1　ｲ/./ ! lvヾ,.ゞ、 !　.ry 　 ┴　〉 　 └'‐　:|rﾘ
　　!ｔ||u`ｰ-‐ベ!` ` ｰ-‐'　ﾙﾘ　r|´ﾞ＞ｎ-､ヽ-rj＝'^vヽ　_ﾚ「ﾞf.:jヽ ｰT'f.:j'7｀ｈ　|t|.　　　ヾi丶 　 　 u ﾚ'
　　ヾl. 　 　 fﾆﾆﾆヽ　　u/‐'　 :|r|　 ー "j　`ー ′ hﾞﾘ {t|!v￣" ｝　 `￣　 !ﾘ　ヾl　u　 ｉﾆﾆﾆヽ　　 /|
　　　 ﾄ､　　ヽ.　　 ﾉ　u,ｲl.　 　 ヾ! v　　ヾ＿_　v　ｲ‐'　ヾl　　　ヾ＿　 v　./'　 　 ﾄ､　　､＿_丿u ,ｲ　ﾄ､
　　　,.| : ＼ 　｀ﾆ´　／ ; ﾄ､　　　 ﾄ.､u　L＿ ﾌ　, ' |.　　　 ﾄ、u ヾー ｀>　/.|.　　　,| ::＼　　 　 ／ ;　/　＼
-‐''7 {'　:: 　 ` ー '　　,;　ゝ:l`ｰ- ⊥:｀ヽ. ＿_ ／ ,' |　　　　| :＼　 ￣　／,' ﾄ､_ ／〈　::　 ` ｰ ' 　 ,'／　　　「
　 /　 ＼ ::　　 　 　 , '／　 :|　　　　 `'''ｰ- ､　, '　'＞-,､.._ﾉ ::　 `ー '　　 ／,.ｲ　　 ＼::　　　　 ／　　　 　 |
　/　　 　 ＼　　　 ／　　 　 |　　　　　　　 | ヽ-‐'´ _,.ﾍ＜　 _::　　　_,. イ／　|　　 　 ,.へ、 ／´＼ 　 　 　 |



--------------------------------------------------------------------------------

>>640
衝突スレがネタ切れで困ってるからそっちでやって

ちなみにA,D,E核は既に消滅してる

>>640
数百キロ・・・？

初心者向けで星座の写真や一覧、由来などが載っている本でいいものありませんか？

うちのおチビが熱だしてるとき読んであげるためにそんな本を一冊本屋で買って来たっけなあ。
本屋行って眺めてみたら？

ちゃんと答えないとソンシュ君が出てくるぜ！

>>644
http://www.astroarts.co.jp/products/seizanyumon/index-j.html

ミウミウ好きなら
http://www.astroarts.co.jp/products/greek-comic/index-j.shtml

>>646
いい加減うざい
尊守くんが来てから叩け

本人だよ

本人ですが、何がうざいのですか？
意味不明です。
しっかり何がうざいのか指摘することを尊守してもらわないと話になりませんね。

隕石って地球に落ちたら「隕石」って呼びますよね？
じゃあ落ちる前に宇宙空間を飛んでいる時はなんて呼ぶんですか？
やっぱどんなに小さくても普通に「流星」？

またお邪魔します・・・３０万円以上の反射を買ってもう１年半以上です・・・
いまだ開封できません、汚れるのが怖いです・・・

はい・・・

開封しなくても反射鏡のメッキが劣化してくるんじゃ・・・

流星は大気圏に突入してから呼ぶらしいですね。
じゃあやっぱ宇宙に飛んでるただの石の時はなんて呼ぶんだろう？

小惑星・宇宙塵

>>652
おまえの体の汚れを心配しろ

>>654
流星物質

↑心が汚れたやつ

>>658
尊守乙

>>659
遵守乙

すいません。天気や気象とかの知識は全くない人間なんですが
今ってだいぶ寒いですけど、今年の夏は冷夏になる可能性が高いんでしょうか？

>>661
無理だ
気象庁でさえ当たらないのに

最近前より当たらないような気がする。

>>661
夏季の予想ならこちらをどうぞ。ところで、今は寒いですか？
北日本はたしかに気温が低いですが、西日本は必ずしもそうでもないと思うのですが。

気象庁　ホーム > 防災気象情報 >季節予報
http://www.jma.go.jp/jp/longfcst/

最近よく降るどしゃぶりの雨は
スコール（←とは本当は言わないらしい）の一種ですか？

>>665
スコールの定義知ってる？

冥王星を望遠鏡で見る為にはどれくらいの大きさのものが必要ですか？

>>667
冥王星
太陽からの平均距離： 5913520000 km (39.5 AU)
直径： 2320 km

月
地球からの距離: 384,400 km
直径: 3476 km

月と同じ大きさに見えるには．．
はい、計算しましょう
出典
http://www.cgh.ed.jp/TNPJP/nineplanets/overview.html

918 ：番組の途中ですが名無しです ：2006/05/11(木) 14:15:17 ID:LugLFZ0O0
なんというか、この彗星に関しては３つのタイプがあるな。

１：無関心（ほとんどの人）
２：ノゾキ目的のみ（天文板の住人、しかも知ったかぶり多し）
３：オカルト大好き　（早くこの世が終わって欲しい人達）

で、実際のところ、この彗星の激突ネタはオカルト系フランス人の
明らかなネタだったわけだが、実はＮＡＳＡの公表するデーターに
信じられない数値があって、それがかなりキワドイんだよな。

そのデーターに関する板があるとおもいきや、２ちゃんねるは
全くのスルー。レベルが低いぞ、お前ら。燃料投下してもいいが、
まともな議論は出来そうもないので止めた。ヒントだけあげるから、
知識があると思う奴は自分で調べろ（ヒント：ＢＤ）。
統計学の知識のないやつはわからないと思うが。

１ヶ月前までは、彗星激突は明らかなオカルトネタだったが、
今となっては、大規模な流星雨が十分起こりうる事態になってきたぞ。
地球が滅亡することはありえないが、最悪どこかでツングースは起こりうる
と思うようになってきた。五月末から六月頭にかけて、何もおきなければ
いいがな。ワールドカップが開催されなかったら困るし。

ま、どうとらえてもらってもいいが、ネタじゃないからね。

これは、ほんとでしょうか？？

>>661
アンサンブル予報という、コンピュータシミュレーションを何度も繰り返してどの結果が多いかを調べる予報技術によると、
5月6月の気温は平年より低い予報結果と平年並みの予報結果の数が同じぐらいで、
平年より高くなる予報結果はほとんど無い。
でも、7月の気温の予報結果は
平年より低い、平年並み、平年より高い、の3通りに綺麗に分かれてしまってる。

つまり今年は冷夏な確率が3分の1ぐらいはあるけれど、
（去年の秋11月中旬まで暑かったのに11月下旬に急に寒くなったように）
6月まで涼しいか平年並みで7月に急に暑くなる確率も3分の1ぐらいはある訳で、
予測は全く付かない。

北極圏にて１２月ごろ、夕暮れ時に
空が上から順に「白・赤・青」の三層に分かれました。
これはなんという現象でしょうか。

ごめんなさい。今確認したら5〜6月も気温が高くなる確率が30%って書いてた。
次回の3ヶ月予報の発表は5月25日だって。

黒騎士はここから消えて欲しいものですね。
いかにも天文関係の質問だが、本質は荒らしに違いないし。

雪氷学やりたいんだが

彗星の軌道データを持ってるのはNASAだけと思ってる香具師って何でこんなに多いの？>>669

>>673
黒騎士って誰でどれですか？

変なコピペばかり貼る奴のこと

>>671
＞北極圏にて１２月ごろ、夕暮れ時に
北極圏の12月は太陽が殆ど現れないと思いますが。夕暮れっていつですか？

１２時〜１４時ごろだったと思います。
太陽は見えなかったのですが、周りはかなり明るかったです。
雲のない曇り空のような感じでした。

>673 様 申し訳ありません。＞669です。
コピペ荒らしする気は、毛頭ありません。
ここの板の方々なら地球軌道がこうで、彗星軌道がこうだから、
「絶対に落ちてこないよ」とかマジレス頂けるかと思い
書き込みましたが、だめなんですね。ごめんなさい
本当に申し訳ありませんでした。

>>680
そのヨタ話専用のスレがあって、そこでさんざん解説済み
そのスレは1000まで行って落ちた　今はこのスレらしい↓

５月２５日の彗星の件について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1147260077/

地球と彗星軌道の Flash を作って ↑のスレに URL 書いといた
両者の位置関係がどうなってるのか自分の目で見るといい

偏西風波動について質問させてください

http://www2.nict.go.jp/dk/c214/MACS/9/note/taikikagaku.pdf
上記ファイルの20ページにて、東西(x軸)風速をu, 南北(y軸)風速をvと置いて
大気の運動方程式が立てられていますが、
途中の近似で南北方向の u の変化∂u/∂y が無いものとして扱われています
発散がないとか東西方向にコリオリ因子が不変だというのはわかりますが、
∂u/∂y が ∂v/∂x に比べて無視できると考える根拠がよくわかりません

どなたかお分かりになりましたらよろしくお願いします

宇宙船が大気圏に突入するときはどれくらいの
熱量に耐えているのですか？また、その素材は？
あと、最近の核融合実験で一億度に耐える素材は
何になるのですか？お願いします。

天体、天文学、宇宙論で初心者にオススメの本とかあったら教えて頂きたいのですが

>684
>宇宙船が大気圏に突入するときはどれくらいの
>熱量に耐えているのですか？また、その素材は？
http://iss.sfo.jaxa.jp/iss_faq/faq_sts_26.html
アポロやソユーズではアブレーション材を使います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%AA%81%E5%85%A5

>あと、最近の核融合実験で一億度に耐える素材は
>何になるのですか？
磁場でプラズマを閉じこめるので、外壁が直接高温に接することはありません。

>>683
無視できるのではなく、ロスビー波の要素のみを取り出すために
そういう場合のみを考えている。

一億どころか一万度にも耐える物質は宇宙に無いと思うがな

>>683
仮定だっちゅうことでは？>∂u/∂y が ∂v/∂x に比べて無視できる

つプラズマ

>>683
他の方がほとんど正確な回答をなされていますが、噛み砕いて補足すると
＞偏西風波動について質問させてください
と最初に書かれているとおりです。つまり今偏西風の所について考えているわけです。
実際の地球においては偏西風と言えども南北で速度ｕの変動はあるわけですが、
それを論じているわけではないのです。

南北による速度ｕの変動が少ない一様に流れている偏西風波動を考えた場合というわけです。
そうする事によって、偏西風波動の中から見られるロスビー波について考察しようとしているわけです。

わかりやすく言うと、
簡単に考えるために南北での東西速度成分の変動の少ない偏西風を考えたときに
（つまり∂u/∂y ＝０として）、ある中緯度のある緯度で考えるとロスビー波が簡単に表すことができ、
実際の（つまり∂u/∂y ＜＞０）場合でもそのロスビー波は観測される
ということです。

電子や電子の剥ぎ取られた原子核であるプラズマは物質とは言わないんじゃまいか？
そうじゃないと、物質に対してプラズマとか核子とか電子とかの用語の立場が亡くなるって思ってたんだがどうなんだろうかはてさてな

>>692
それじゃ陽電子が反物質じゃなくなる。

では物質の質量はどこから来ますか？まだ不明ですかこれは？

静止エネルギー。質量として観測されるエネルギー

ロスビー派か…、勉強してもすぐにわすれちゃうんだよね。

そうなると、１万度の高温にも耐えられる物質、それはプラズマです！
でF.A.?>>693-694

>>688,>>690について言ってるんだけど

>>667

>>668の回答は目茶苦茶。
冥王星は約14等星。口径30cm以上の望遠鏡であれば眼視的に確認できる。
でも、木星のような面積を持った天体には見えず、
ただの点にしか見えないだろう。
俺は見たことはないし、見たことのある人も少ないだろう。

だって冥王星はカイパーベルト天体なんだも(ry

って言うと発見者の〇〇氏は嫌な顔をしたと言う。

>>697
うーん。
水が地球上でほぼ１００℃で沸騰するが水蒸気の形になって残ってるから水が１００℃以上に耐えられるとは言わないよな…
何万度だったっけ…ある温度に達すると電子が剥ぎ取られプラズマ化する。物質でなくなる訳ではないが、いかなる分子構造も
とれない。

あれだけ軌道面からずれてるのに、発見したときに
「第９惑星だ！」と思ったんですかね？

確かにプラズマは１億度にも耐えると言えば耐えると言えるが…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ

じゃ、プラズマテレビはどうやって廃棄するの？

>>703
買い換えの場合は、新規に購入する電気店に相談してください。おそらく有償で引き取ってくれるはずです。
それができない場合にはお住まいの地方自治体に相談してください。粗大ゴミとして有償で処理してくれるはずです。
なおプラズマテレビは家電リサイクル法の対象品目ではありませんので、注意してください。

家電リサイクル法について　経済産業省
http://www.meti.go.jp/policy/kaden_recycle/case1/case1.html

ここは質問スレなので、マジレスしてみました。

うーん…そういうもんなんですか
とりあえず無視して考えてみた結果が現象とうまくマッチしているからOK、ってことですね

どうもありがとうございました

宇宙で今見つかっている中で一番大きい星はHJ112という星だと聞いたのですがGoogleなどで検索しても
直径や質量などの詳しいことがわかりません。どなたかHJ112について教えていただけ無いでしょうか。

天体望遠鏡用の自動導入装置についてなのですが自動導入装置の速度って早くてどの位なんでしょうか？またどの位の重量の機材まで振り回せるのでしょうか？
超望遠を付けたデジ一眼を全天で自在に振り回したいのですが…

>>699
カイパーベルト天体が見つかるまで長生きしちゃったからなぁ。（ｗ

たびたびすみません、新たな疑問なのですが、
>>683の文章で、南北方向のコリオリ因子 f を一次関数で近似して
∂f/∂y = β = const.
としていますが、回転平面上の系である回転水槽の実験の場合はどう考えればよいのでしょうか
β ≡ 0
になってしまいますよね

>>694
＞　では物質の質量はどこから来ますか？まだ不明ですかこれは？
物質の質量はヒッグス粒子という素粒子から来ると考えられています。
でも実験では見つかっていないのでまだ不明です。
そのうち見つかって謎が割り切れる。それまでは割りキレてないっすよ。長州小力か。

>>701
＞　あれだけ軌道面からずれてるのに、発見したときに「第９惑星だ！」と思ったんですかね？
木星の衛星軌道の類推で逆行してる惑星まであるんではの説があるから不思議におもわない。
発見したとき「この惑星は太陽系最強だ。」と言ったら面白い。
それ資生堂のエビちゃんが水着脱げそうで見えそで見えないＣＭだろ。ボケがくだらなすぎるんだよ。

>>709
この時期に回転水槽実験のことを聞いてくるということは、気大生か？
それなら自分で考えて欲しいものだが・・・・・・・・・

回転水槽はロスビー波を観測するものではありません。
とうぜんコリオリパラメーターは一定です。

回転水槽の速度を変化させたときの変化は、低気圧性、高気圧性循環について見ることができます。
二重円筒にして外側を加熱すると、
低回転だと、低緯度のハドレー循環に対応する軸対称な流れを見ることができ、
高回転だと、中緯度のフェレル循環に対応する非軸対称な流れを見ることができるだけの話です。

>>706
調べてみたんだが、本当にHJ112という名前なんだろうか？
ttp://cdsweb.u-strasbg.fr/IAU/starnames.html
によれば、有名な星であれば、
シリウス = α CMa = 9 CMa = HR 2491 = HD 48915 = BD-16 1591
のようなどれかの表記法をとると思うんだが。

少なくとも直径では>>567の記事の通りだと思うし。
誰に聞いたの？

>>宇宙で今見つかっている中で一番大きい星
ギネスブックにはなんて書いてあるかな？

>>707
天体写真か赤道儀関連のスレで聞いた方がいいかも。

知っていることを書くと、
ビクセンマーケティング　https://www2.vixen.co.jp/marketingshop/webshop/
笠井トレーディング　http://www.kasai-trading.jp/
協栄産業　http://www.goto-kyoei.co.jp/netshop/index.html
アイベル　http://www.skygrove.co.jp/eyebell/
誠報社　http://www.seihosha.co.jp/
(望遠鏡が欲しい初心者の人の為のスレッドより抜粋)
あたりで、赤道儀の商品広告を見付ける。

同架重量：約16kg　最高速：最大700倍速
駆動周波数：100PPS　本体重量：約16kg

みたいなデータが書かれているので、
自動導入装置の速度であれば、
ここでは最高速と表記されている数値を見る。
ここでの○○倍とは、日周運動に対する回転速度で、
つまり、1倍であれば望遠鏡が約24時間で一回りする速さ。
どのくらいの重量が乗せられるかは、同架重量を見る。

>>712
どこかのWebサイトでみたのですが・・・。すみません。思い出せません。
>>567のサイトを見てみます。ありがとうございました。

天気記号で、なぜ「曇り」は二重丸なのですか？
・快晴・・・一点の曇りもないから丸の中に何も書かない
・晴れ・・・ちょっとだけ曇ってるから丸の中に棒を書く
・曇り・・・うーん、どう説明すればいいのでしょう？

あれ？　快晴って雲量０だけじゃないでしょ？
雲量０−１：快晴
雲量２−8：晴れ
雲量９-10：くもり
だと思ったけど・・・
その説明だと雲量０が快晴で、雲量１〜２が晴れみたいに感じる。

>>717
あ、うん、それはまあ理解してるんだけど説明が悪かったね

曇りマークはやっぱり、全天（外側の○）の中に雲（内側の○）がびっしり、ってことなのかな
大きな丸にすると見づらいからある程度小さな丸にとどめたってこと？
誰か論理的に説明できる人いないかなあ

雨●と快晴○の中間ぽい(曇り◎)からとか？
（読みは全部「まる」ﾀﾞﾅ‥）

>>716
＞天気記号で、なぜ「曇り」は二重丸なのですか？
現存する最も古い天気図（明治16年3月1日）では
快晴・・・○
晴れ・・・○に太い棒線がたてに一本（記入の関係かもしれませんが今よりかなり太いです。）
曇り・・・○の線の部分が太くなっていている、見ようによっては現在の◎の外の線と内の線の間を塗りつぶした感じ。
　　　　　（●の中に小さい○が入っている形）
雨・・・・現状と同じ●
雪・・・・・○に太い棒線が二本たてに平行して入っています。
となっています。いつから現状になったのか分かりませんが、明治の記号から変遷したと考えれば
◎になってもおかしくないと思われます。（あくまで推測ですけどね。）

もし詳しくお調べになりたいのなら、地元の気象台に行かれると古い天気図が保管されているので、
許可がもらえれば調べることは可能でしょう。

　 　　　 　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　 ／ノ ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　 〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-{　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　天気記号の由来なんか
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ　　 |　少しググればあっさり出てくるのに
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　今の天文気象スレの初心者は
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　何かあったらスグ質問するので困る
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_

>>721
出てこないよ？
全部推測ばっかり。

どんな方法で出したものでもいいので、太陽の寿命を詳細に計算で出した結果が載ってるHPってありますか？
調べても約100億年としかでてこない・・・

一桁まで出したとしても信憑性ないのでは？　

>>711
気大生ではないです…気象は専門外なのですが最近興味を持って調べていたもので

偏西風波動＝ロスビー波だと思い込んでいましたが違うようですね、勉強しなおしてきます
どうもありがとうございました

以前資料を読んだときから２年ほど経過してるので、
太陽の寿命はあと99億9999万9998年くらいだと思うよ

つまんね

質問がつまんないんだからしょうがない。

…つーか>>723ってネタだよね？

約100億年っていうのがどういう計算を根拠に出されたのかを知りたいんじゃね？

>>726
寿命と余命は違うと思うけど。
太陽ができてからすでに50億年近く経っているから、その計算は合わないのでは。

>>714
レスありがとうございます
各社のサイト回って調べてみます

大の大人が吹き飛ばされたような暴風の報告例はありますか?

トルネードやダウンバーストなら車が飛んだり電柱倒したりする。

台風のときなど瞬間風速〇〇�bとかっていうけど、
例えば風速60mでは凡そ時速200kmで風が吹くことになるので、
走る新幹線の上で直立するようなもんだな。

L3から地球を見た場合、真っ暗で青くは見えないんですか？

>>735
何系のL3のことかわからんが、
太陽-地球系のL3からなら地球は太陽の向こう側
地球-月系のL3からなら新月のときは真っ暗になる。満月のときは満地球状態

火星では、大気が火星の自転速度の2倍の速さで
回っているらしいですが、そんな物理法則に反するようなことが可能なんでしょうか。

>>737
火星じゃなく金星の話では？
自転より速い大気循環をスーパー・ローテーションというが、
原因は未解明らしい
タイタンにもスーパー・ローテーションはあるらしい
http://www.stp.isas.jaxa.jp/venus/sci_meteor.html

ちなみに、何かの機構で大気が角運動量をもらいさえすればいいので、
特に物理法則には反してないと思うが（光速を超える、とかいうのでない限り）

>>738
あっ、金星でしたか、ありがとうございます。
大気を自転方向に加速する仕組みって??
上下方向ならあるかもしれないと思うんですが
うーん、思いつかない

>>739
ヒント：タイタンも金星も自転速度が異常に遅い

>>737-740
難しい問題ジャン！

>>738
いやー、知らなかった。＞スーパー大回転
勉強になりました（説明よんでもよーわからんけど）。多謝。

自転方向の高速風ということは、やはり自転がからんでるんだろうね。

ところで、金星の自転が遅いのはなぜ？太陽の潮汐摩擦？

金星の自転方向は他の惑星とは逆向きになっている。昔に何か衝突したんじゃ？

つ潮汐
つ大気の摩擦
つ自転周期と地球の会合周期の関係

地球にも、ジェット気流があるけど、自転よりは遅い。

西風は全部自転より速いというのはダメなの？

>>745
自転より遅かったら東風になるね。

結局は物理的に大気の速度がどれだけ出るかだろ
一番早いのは海王星のジェット気流だっけ？

>地球大気にも偏西風とよばれるジェット気流が存在し、冬期には風速 100 m/s 程度に
>達することがあります。しかし、ジェット気流が存在するのは中高緯度の緯度帯に限られていますし、
>自転がもともと速いため、宇宙空間からみたら大気はほとんど固体地球と一緒に回転しているように
>みえるはずです（このことは木星や土星の赤道ジェットでも同様）。
>ところが、金星の場合は、自転がきわめて遅いにも関わらず大気が高速で回転しており、
>さらにそれが全球的であるという点が非常に不思議なのです。

金星の大気も風速100m/s 程度。さして早いわけではない。
ただ自転に対して何故早いのかが謎なだけ。

面白いパズルだ。
だれか、いいアイデアを出して学者さんを助けてあげろ。

昨日別の所に書き込んだんですが、こちらがあってるのかなと思い書き込ませてもらいました。

NＡＳＡのトリノスケールのgreen zoneの１というのは危険なのでしょうか？
2036年の事を他のすれで見て自分で色々調べてみたのですが
知識が皆無なのでよくわからないのです。

昨日別の所に書き込んだんですが、こちらがあってるのかなと思い書き込ませてもらいました。

NＡＳＡのトリノスケールのgreen zoneの１というのは危険なのでしょうか？
2036年の事を他のすれで見て自分で色々調べてみたのですが
知識が皆無なのでよくわからないのです。

間違えました。↑
すいません。

>>752
一般常識で想像が付くと思うが、信号機と同じで要注意度は
緑＜黄＜オレンジ＜赤　の順に高くなる
http://neo.jpl.nasa.gov/torino_scale.html
緑は11段階評価で下から2番目

英語が読めない君のために超訳してあげると、

> 地球近傍の通過としては平凡なレベル。飛び抜けた危険性は全くない。
> 現在の計算では衝突可能性は極めて低く、世間一般の注意・懸念の原因とは
> なり得ない。
> 今後の新たな望遠鏡による観測でレベル 0 に再評価される可能性が極めて高い。

>>754さん
大変わかり易い説明ありがとうございました。
知識も無いのに見てしまいとても怖くなってしまいました。
本当にありがとうございました。

宇宙の年齢は137億年程度と言われていますが、それより寿命が長い星って普通にありますよね？
例えばどんな星でしょうか、、？

また変なのが涌いてきたね。

>>756
その質問、変

>>756
�@宇宙には１３７億年を超える年齢の星がある。
�A星の中には誕生から１３７億年以上輝きつづけるものがある。

のどっち？

>>759
�@です。言葉足らずですみませんm(__)m

自分の年齢よりも古い細胞が、自分の体内に存在するか否か、という問いに等しい。

もっと詳しく書くならば、
「予想されている宇宙の年齢よりも長く輝くと予想されている星はありますか？」
ということでしょうか。

盆休みに室堂に泊まります。
晴れていれば星空は期待していいですか？

いや、どう期待するんだとか、、、、何となくとても感動出来ますか？って感じで
お願いします。

>>762
ああ、そういう意味なら、軽い星は省エネなんで寿命すんごい長いよ
0.5太陽質量の主系列星は水素が燃え尽きるまで1700億年かかる
http://yukimura.hep.osaka-cu.ac.jp/vuniv/2004-physics/lecture3.html

>>762
それだと�Aじゃないの？

とりあえず、月齢が最悪のようです。
あまり期待せず行ってきます。
光害は皆無なんですよね？

>>764
例えば何て星がありますかね？

>>765
間違えましたすみません

>>764
> >>762
> 0.5太陽質量の主系列星は水素が燃え尽きるまで1700億年かかる
住んでて安心だな
地球人も未来は、そんな星の惑星に移住してるだろうな

赤色歪星は時折紫外線を猛烈に放つそうだが。

>>767
いっぱいあるよ
こないだ惑星が見つかった「グリーゼ 876」とかは
太陽の 1/3 の質量しかない
http://www2.keck.hawaii.edu/news/science/gl876/050613.html

こういう軽い星は暗いから、そもそも太陽の近所にいるやつしか
我々から見えないと言った方が正しいけど

太陽から近い恒星ベスト100↓
http://www.chara.gsu.edu/RECONS/TOP100.htm

で、「mass estimate」つーのが質量の推定値（単位は太陽質量）だけど、
太陽より軽いやつばっかりでしょ

天文学か、わかんないんですけど
地球って丸いでしょう？
どのくらい丸いんですかね
私の予想では、１ｋｍにつき１０ｃｍ下がるくらいかな〜ってかんじなんですけど。
さらっと知ってる人いますか？

立っている人間が（目の位置１．５メートルとして）見通せる地面は約４キロメートル四方。

>>771
ttp://vldb.gsi.go.jp/sokuchi/geoid/geoid/geoid.html

ちと不適切な書き方だったので計算しなおして訂正。
平地で見通せる距離は約４．３７キロメートル。
（大気差は考慮せず）

37 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/05/23(火) 19:11:41 ID:vJ6JCO86
ttp://www.savelivesinmay.com/slimdocs/art-understanding-the-tsunami-en.htm
翻訳お願い

38 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2006/05/23(火) 19:17:11 ID:6PZ6YU8D
結局ジュリアンもNASAのデータ使ってるんだな・・・っていうかジュリアン科学者じゃないのに
なぜこんな頑張ってるんだ？5月26日に自殺でもするつもりかな？とりあえずジュリアンはNASAの
前のデータが正しいんだといってるんだな

遵守だな

>>771
正しい表現ではないけれど、1kmで16cmくらいかな。100mだと、1.6mm。
距離が大きいほど値自体も不正確になるけどね。

ごめん、1kmで8cm、100だと0.8mmだな。
どっかで値が2倍になってた。すまん。

で、4.5kmで1.6mくらいになって、そこが地平線。

ということは
東京から 大阪を見るためには 400kmX0.08=32m の高さでOK?
けーさんおかしいような気が．．
4.5km で 1.6m だとすると 1km で 35cm
大阪が見える高さは 140m ?? これも違うような
だれか算数強い人

【惑星】5月25日に地球滅亡？8【衝突】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1148387206/

このスレに行って、
「ネタスレなんだから本気にするなよオカ板住民ども」
と書き込むといいと思うよ

地球を半径R=6400kmの完全な球として、東京-大阪間の角距離をθ、
大阪における水平線を東京上空まで延長した時の、東京の地表からの高さをhとすると
cosθ=R/(h+R)
よって
h=R{(1/cosθ)-1}
東京-大阪間の測地線の長さが400kmなら
Rθ=6400θ=400
つまり
θ=1/16
これを代入すると
h=0.0038[km]=3.8[m]

本当にツルツルで真ん丸で大気がなかったらの話

>>781
角度の単位間違えてる。
本当は　h＝12.5ｋｍ

そうか関数電卓って弧度法じゃないのか�dｸｽ

>>763
とりあえず、晴れた日に、立山カルデラ行っとけ、

おまいら中学生からやり直しだな(笑

>>784
モード切り替えれば弧度法も使える。

スマン、>>783の間違いね

相変わらず　尊守　だな。

ついでに普通の電卓でも計算できるように近似した式も書いておく。
地球の半径をR、目の高さをh、水平線までのの距離をLとすると、

L=R［ 2{1-R/（R+h）} ］^1/2

h=R｛2/（2-L^2/R^2） -1}

パソコンの書き方だとすっげーわかりにくいね。
電卓の操作を工夫すれば途中メモとってやり直したりせずとも答えが出せるはず。
ちなみにあくまでも近似なので、十分な精度で値が出てくるのは
上の式を使うときは h〜数十ｋｍ、下の式を使うときは L〜数百km位のとき。

>>788
尊守乙

大阪の空港離陸すると天気のいい日は羽田空港が見えているってパイロットが言ってた

ヤン坊マー坊天気予報がネットで観れないのですが、何かあったんですか

見えてるよ

1444年に一度起こる天体現象ってなんですか？

1444年に一度起こる天体現象

超超超周期彗星じゃね？w

つーか、その周期だと人類史に何回起きてんのさw

明日流れ星探してみようかなと思うのですが、21時や22時だとほとんど見れないんでしょうか？
真夜中までは起きていられない･･･。

> 791

それ、羽田行きじゃなくてもっと北に行く便？

下層で水平移流が収束したため気塊が対流凝結高度（水蒸気の凝結が始まる高度）まで持ち上げられ、
かつ、その上部に条件付不安定（飽和湿潤気塊に対しては静的不安定、未飽和気塊に対しては静的安定）が存在する場合に、浮力によって雲が成長する。
条件付不安定の層が薄ければ積雲、厚ければ積乱雲となる。
を簡単に説明してください。。

東北地方ですが、晴れで星もよく見えています。
彗星は肉眼で確認できますか？
やっぱ望遠鏡じゃないとダメかな。

障害者自立支援法の自己負担額の算出方法を教えて下さい
また、自己負担有りの場合は介護保険が優先になりますか？

「ブラックホールからはその重力によって光さえ脱出できない」と言われますが、X線は放出します。
X線は波長が異なる光の一種ではないのですか？
X線は重力の影響を受けないのですか？

あなたが言っているものはブラックホールの周りに回転している降着円盤というものからの現象です
降着円盤の外部領域では赤外線が、中心に近くなると可視光線、さらに紫外線やＸ線が放射されます

そうだったんですか、ありがとうございます m(_ _)m

どこかにＱ＆Ａでも作れば良いのかもしれない。>>4-9に十数個あるけど誰か専用ページ作ってくれると良いな。

中国からの黄砂は、モンゴルなどを経由する飛来ルートが複数あるそう
ですが、その大元の風はどこから吹いてくるのですか？

あと、将来的に中国の砂漠化が止められたとしても、風の発生源の環境が
変化してしまえば、大陸を吹き抜ける風が威力を増して、以前より大量の
黄砂が…などと考えてしまいます。

そういうことってあり得るのでしょうか？

>>806
つ[偏西風]

>>807
簡単なキーワードを忘れてた…
いろいろ調べて、ある程度納得しました。ありがとう。

>>797
流れ星見るなら日没後より日の出前
早起きしろ

バカな疑問とは思いつつ・・・人工衛星じゃなくて、人工惑星って造れるんですか？ついでに、それを地球と同軌道上を回らせたり・・・なんて出来るんですかねぇー？

>810
なんで「人工惑星」で検索することもしないのか。

アポロ12号を打上げたサターンVの3段目とか、ルナ1号、はやぶさやのぞみ等々。

>>810
いい質問だ。
２００３年に全天の背景放射の揺らぎを観測しビッグバンの直接的証拠をいくつも観測したWMAPというのがある。
それは地球と太陽によって出来るラグランジュポイントに置かれており地球と同じ起動を回る人口惑星だ。

太陽を周回する惑星探査機自身がミニ人工惑星なのでは？

×起動
○軌道

軌道 起動 機動 気道・・・

>>812 Windows使いでつね…　人口惑星

>>813
>>811 が言ってるのがその人工惑星

>>812
×人口惑星
○人工惑星

たださ、
　大きいの→惑星
　小さいの→小惑星
　起動が円から大きく外れた氷を主な成分としたもの→彗星
って言い分けていることを考えると、探査機などは 人口微小惑星 って感じかね。

>>815
今、ＩＭＥに人工衛星 人工惑星 人工天体を教えた。用法にも人工・衛星、人工・惑星 人工・天体を登録した。
ＩＭＥには困る…orz

>>810
人工惑星とやらがどういった性質・質量・表面状態などを持ったものにするかによるが、
普通に考えた惑星とするなら非現実的。それだけの物質を入手する元がない。
また、惑星を作ったとして、地球と同軌道上を回らせようとすると現地球との重力バランスが崩れ、
そのうちに共にとんでもない軌道に外れていく。
人工惑星（地球と同質量として）を太陽を挟んで地球との真反対に置き、
かつ双方の軌道を今より太陽に近い側で回るようにすれば理論的には可能だけど、
現実的には他惑星の影響を受けて、いずれ軌道が完全に崩れる。
また、元の軌道より内側を回らせることが「地球と同軌道上を回らせる」にそぐえるか疑問。

大きさは関係ないだろう。

5/26 4:59って天文関係で何かありますか？

>>819
つうか既に>>812でラグランジュポイントの話しが出ているわけだが…。

>>818
ATOK ＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞ MS-IME

ビンボーな場合、ＩＭＥを鍛え上げるしか手が…

>>821
UTC? JST? それと、何でその時刻に天文関連のイベントがあると思ったの？

>>824
同感、ビンボつらい

>>822
あ〜、いや、810読んだあとにリロードもしないまま書いてもうたので。
それと、自分としては人工とはいえ「惑星」の定義が判らないもんで、819のように書いた。
ＷＭＡＰ、ググッてwiki読んだら面白かったよ。

遵守乙

月を周回する天体は何と呼ぶのだろうか？
木星を周回する人工天体は人工衛星？
細かいことを気にし出すときりがないが、主として地球の重力に支配された
運動をするのを人工衛星、太陽の重力に支配された運動をするものを人工惑星
と呼べばええんじゃあるまいか？
ラグランジュポイントだと微妙だが、人工惑星でいいかな。

惑星、小惑星、KBO、彗星の区別はまた面倒だね。

孫衛星

昔は宇宙系の図鑑に普通に使われてたな。＜人工惑星。
世界初の人工惑星は１９５９年のルナ１号で良いんかの？

質問します。
コロナの放出速度って、太陽表面における太陽からの脱出速度を超えているんでしょうか？

↑あ、標準的なもので

>832
いろいろある。

気圧の谷について質問

気圧の谷は等圧線と平行に北の空から強力な寒気を運んできて、
その寒気と、日本の上空にある暖気がぶつかりあう接触面で
積乱雲が激しく発達して、カミナリを伴う土砂降りが起こる

と解釈してるんだけど間違ってますか？

気圧の谷って、ハドレー循環の影響で北極から広がる低圧帯が
一時的に日本上空を覆う現象だと考えてます。
低圧なはずの北極側から寒気が流れてくる理由は
気圧の谷の部分では等圧線が南北方向に走っているからと解釈して間違いないでしょうか？
よろしくお願いします

>>826
同感、びんぼ辛い。
だからWin95を最後にＯＳもアプリも金出して買ったことがない。

>>832
コロナってこうさい面から放出してるんだっけ？
放出してるのはプロミネンス？
コロナって希薄な大気が黒点やプロミネンスの猛烈な磁力によって熱せられてる奴じゃなかったっけ？
１００万度くらいの。
俺の中ではコロナは放出ってイメージじゃないんだけど。。。

>>824
そんなあなたにSKK最初は馬鹿だけど、勝手に鍛えられてくれる。

>>837
CME (coronal mass ejection )でググってみそ。

>835
＞気圧の谷は等圧線と平行に北の空から強力な寒気を運んできて、
＞その寒気と、日本の上空にある暖気がぶつかりあう接触面で
＞積乱雲が激しく発達して、カミナリを伴う土砂降りが起こる
寒冷前線との説明と混同されています。

ご自身で推測されるのは自由ですが、こういったことは本などで
キチンと学ばなければ意味がありません。

とりあえず
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E5%9C%A7%E3%81%AE%E8%B0%B7
あたりを参照されてから、分からないところは再度聞いてください。

そこでは、気圧の谷では気圧が低い訳ではないって書いてあるけれど、
等圧面の高度が低いということは、等高度での気圧は低いんじゃないの？

貧乏ちゃまへ
ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/data/writing/dic/index.html

>>789
＞　ついでに普通の電卓でも計算できるように近似した式も書いておく。
＞　地球の半径をR、目の高さをh、水平線までのの距離をLとすると、
＞　L=R［ 2{1-R/（R+h）} ］^1/2
なんでこんな複雑な式を使うんだ。近似式なら
L=平方根（2＊R＊h）で十分。
単位は揃えて計算して。LとRをｋｍ、hをｍにして間違う例が多い。
この数式は
夏のお奨め平方根数式部門第１位
平方根を理解するための必須アイテム数式部門第１位
万引きしたくなる数式部門第１位だ。
それＤＨＣのＣＭだろ。万引きしたくなる数式なんて意味が取れないぞ。

>>838
それ、人間の方が鍛えられるんじゃ

>>840
そのウィキペディアの記事、ところどころ変じゃないか？

極より赤道の気圧が高い理由って自転の遠心力じゃないと思うし、ｌ
>途中で地上の気圧よりも上空の気圧の方が高いから気圧差が生じ、
とかはもうorzとしかいいようがないし。

ウィキペの記事を見た結果の書き込みなのですが…

つまり、気圧の谷に寒気が流れ込むメカニズムがよくわからんのです
上空の気圧配置に対する知識が足りんのかなぁ

>>846
メカニズムは傾圧不安定波が持っている性質そのもの。

偏西風の傾圧不安定波は温度の位相が気圧の位相よりも遅れている
構造を持っているので、必然的に気圧の谷の前面では暖気が北上して
谷の後面では寒気が南下する形になる。

傾圧不安定波は南北の温度差を解消しようとして発生するものだから
そういう構造じゃないとおかしい。

>841　よく読みましょう。
＞気象学における気圧の谷もこれと全く同じような意味をもつ。すなわち、周辺よりも気圧の低い部分の連なりを気圧の谷（trough）という。
ていうか、
＞気圧の谷では気圧が低い訳ではないって
という記述を見つけられなかったが、漏れの読解能力が欠如しているのか？

>845
たしかに記述がおかしいですね。もしよければwiki編集してください。私はする気ないです。

>846
＞つまり、気圧の谷に寒気が流れ込むメカニズムがよくわからんのです
500ｈPaでは気流がくねくねうねっています。南東方向から北東方向に曲がっているのがトラフですが、
そのトラフの西側は気流の流れが南東方向、つまり北西から南東に風が流れることになります。
結果上空に寒気が流れ込み大気の状態は不安定になり、低気圧が発達します。
（もちろん、詳細を語ればきりが無いので、いまはご質問の寒気の流れ込みについてのみに回答しています。）

一応返答しますが、このレスに対する返答は無用です。

848の記述より847さんの記述のほうが正確なので、848はスルーしてください。

太陽と月が重なる日食ってあるじゃんそれと似た様なので
太陽が黒く縁取られるやつってなんてゆうのだっけ
教えてけろ

＞太陽が黒く縁取られるやつ

すげぇ！葬式写真みたいになるのか！

そうだよ

>>850
・・・それ、明暗（中心と縁）が逆だよ。
太陽の縁だけ明るくて、中身はほとんど黒い状態のことでしょ？
それなら「金環食」だ。

　　　 　＼　　　　　 ｜　　　　　　 ／
　　　　　　＼　　　　｜　　　　　／
　　　　　 　　＼　 　｜ 　　　／
　　　　　　　　　 ■■■■
　　　　　 　■■　　　　　　■■
　　　　　■　　　　　　　　　　　　■
　　 　　■　　　　　　　　　　　　　■
―――■　　　　　 ﾟ ∀ ﾟ　　　　■―――
　　 　　■　　　　　　　　　　　　　■
　　　　　■　　　　　　　　　　　　■
　　　　　 　■■　　　　　　■■
　　　　　　　　　 ■■■■>>850の言っているのはこんな状態であって、
　　　　　　　／　　　｜　　　＼
　　　 　　／　　　　 ｜　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　｜　　　　　　＼

　　　 　＼　　　　　 ｜　　　　　　 ／
　　　　　　＼　　　　｜　　　　　／
　　　　　 　　＼　 　｜ 　　　／
　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　 　／　 ■■■■　 ＼
　　　　　／　 ■■■■■■　 ＼
　　 　　｜ ■■■■■■■■ ｜
―――｜ ■■■ﾟ ∀ ﾟ■■■｜―――
　　 　　｜ ■■■■■■■■ ｜
　　　　　＼　 ■■■■■■　 ／
　　　　　 　＼　 ■■■■　 ／
　　　　　　　　＼＿＿＿＿／この状態のことを「金環食」という。
　　　　　　　／　　　｜　　　＼
　　　 　　／　　　　 ｜　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　｜　　　　　　＼

顔は要らんww

>>850
ありがとう。

>>847-848
位相差って、便利な言葉ですね…

ありがとうございました

新しいAAできたよー

　　　 　＼　　　　　 ｜　　　　　　 ／
　　　　　　＼　　　　｜　　　　　／
　　　　　 　　＼　 　｜ 　　　／
　　　　　　　　　 ■■■■
　　　　　 　■■　　　　　　■■
　　　　　■　　　　　　　　　　　　■
　　 　　■　　　　　　　　　　　　　■
―――■　　　　　 ﾟ ∀ ﾟ　　　　■―――
　　 　　■　　　　　　　　　　　　　■
　　　　　■　　　　　　　　　　　　■
　　　　　 　■■　　　　　　■■
　　　　　　　　　 ■■■■
　　　　　　　／　　　｜　　　＼
　　　 　　／　　　　 ｜　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　｜　　　　　　＼
　　　 　＼　　　　　 ｜　　　　　　 ／
　　　　　　＼　　　　｜　　　　　／
　　　　　 　　＼　 　｜ 　　　／

みんな、日曜だからヒマそうだな
映画館でダビンチコードでも見よう

>>858
こまねちっ

>>859
観た。
窓口「中央の席は満席です。前方、左右、後方、２階席のどれになさいますか？」
オイラ「（後ろだと目が悪くて字幕が読めないんだよな）そうですね、前方をお願いします」

着いてみると前方席に座っているのはオイラだけ。前後左右には一切誰もいない。ポツンと一人きり。
後ろを振り返ると中央、後方、左右、２階席ともビッシリ。

・・・落ち着かないよう。

駄ウンココードなんか観るなよ

あ

わざわざ宗教問題が絡みそうな映画を作るなんて、
求めて敵を作るﾀｲﾌﾟだな
ｿﾆｰにﾀﾒｲｷ...

昔、小説でイスラムに目をつけられた作者は死刑を宣告されて翻訳した人は実際殺されたんだっけ？

なんつうか、G.W.中に１回だけ星が見れただけで、それ以来ずっと見えんのだが………………
まじしぼむ

今年の5月は天気悪かったからね
このまま梅雨に突入です
8月まで星空はおあずけです

春になればシンチレーションが良くなるから…って言われ続けてお預けチンチン

この板の住人はフォトンベルトを否定しているようですが、
根拠となるソースを教えて下さい。

根拠も何も用語の使い方とか全てがめちゃくちゃで一体何を主張しているのかすら分かりません

普通はこの手のヨタ話は真贋織り交ぜてそれらしくするもんだけど
フォトンベルトに関してはほぼ全部無茶苦茶だからなあ。
否定のソースもへったくれもないやね。

フォトンベルトだと言ってる写真も系外銀河だったり天の川だった
りするし光子がスパイラル状に飛ぶとか太陽系がプレアデス星団を
中心として回転してるとか物理的、天文学的にもほぼ何一つ正しい
事書かれてない。（対消滅で発生するって所ぐらいか？）
最近はオカルトの掃きだめみたいなもっとひどい事になってる様だ
しねえ。

>>870-871
ありがとうございます。
まともな勉強をいたします。

低気圧は海水が温められる事によって発生する
と習いました
高気圧の発生過程の
説明はどうなりますか？
単に低気圧との気圧差だけですか？

・陸は海よりも冷えやすい（冬の大陸の高気圧）
・海は陸よりも温められにくい（夏の太平洋高気圧）
・偏西風の乱れ（春や秋の、移動性高気圧）

夏の太平洋高気圧って、中緯度高圧帯の一部と考えても良いでしょうか？

めちゃくちゃわかりやすいです
中学事典にものっなかったのですごく参考に
なりました

失礼

自転していないボールを放物線運動させても空間に対し向きは変わりませんよね？
とゆー事は深宇宙から自転していない天体が地球に公転し始めるよう捕捉されても
自転はしないって事ですか？潮汐を除いて考えます。

>>878
相対論的効果(きわめて小さい)を無視すれば。

>>878
その通りでしょ。

ただし、その仮定が物凄くありえそうも無いんだがヽ(´Д`；)ﾉ
・自転していない天体 → 自転速度が ０±０．０００００００００００…　物凄い確率
・潮汐力を除く → 理想球のようにどの回転軸を見てもモーメントが等しい

全ての元素をコップの中に入れておいたら生物が自然発生しますか？ってのと同じくらいありえない仮定かと。

すんません、旧シャア板から出張してきました。
以下の文章を書き上げたんですが、
果たしてこれで正しいのか不安になったので質問します。
フィクションな以上誰にも実態はわからないと思うけど、
間違っている部分を指摘していただけないでしょうか。
お願いします。

【コロニーの空】

　コロニーというのは、密閉された閉鎖空間だからどの部分も同じ環境なのだと
一般には誤解されているが、実は隔壁近くの地表部分とちょうど真ん中の空の部
分では、気圧も気温も違う。地球上の常識に沿うと高度が上がれば気圧も気温も
下がるのだが、コロニーでは上空に行くに従って気圧が下がって気温は上がるの
である。
　これはコロニーの遠心力によって空気が地表部分へ押し出されるためだが、そ
の際に冷たい空気の方が比重が重いため、より地表部分へ到達する度合いが高く
なる。そのために空の真ん中は温度の高い空気が残るのである。加えて三つある
太陽光採取ミラーはそれぞれ空の真ん中を挟んで反対側の地表を照らすものなの
で、空の真ん中は通常の三倍の太陽光に暖められる。
　そのままの状態が続けばコロニーは巨大な温室と化し、人どころか微生物も住
めない高温の場所となる。人間の制御を離れたせいで丸ごと砂漠となったテキサ
ス・コロニーがいい例といえよう。そのためコロニーは人間の手によって空気を
撹拌するためにも、空の真ん中に大量の水を放出して人工的な雨を降らせなけれ
ばならないのである。
　なお人工降雨のために湿度も極度に高いので、水分飽和状態の空気が地表付近
まで降りると凝固して雲になる。地球上とは雲のでき方のメカニズムも違うので
ある。
　そのような過酷な環境である上、時間帯によっては大量の水が投入される空の
真ん中は、どんなコロニーでも一般人立ち入り禁止である。

>>880
潮汐力は長さに反比例するから、小さければ無視できるよ。

>875
＞夏の太平洋高気圧って、中緯度高圧帯の一部と考えても良いでしょうか？
良いですが、どちらかというと亜熱帯高圧帯と呼ばれるのが一般的です。
（ただし中緯度高圧帯とも言う）

補足（手遅れだとはおもうけど）
＞・海は陸よりも温められにくい（夏の太平洋高気圧）
太平洋高気圧は背の高い高気圧です。ハドレー循環による下降気流場（亜熱帯高圧帯）と考えるのが妥当です。
背の低いシベリア高気圧と同列に記述するのは無理があります。
（ただし小学生向けに回答をアレンジされた可能性はありますが、それでも無理があると個人的にはおもいます。）

>876
赤道で暖められた空気が、上空で冷やされて落ちてくるのがだいたい亜熱帯（亜熱帯）で、そこの場所に空気が
下降気流（空気が落下してくる現象）となって気圧が上昇するために太平洋高気圧は発生しています。

>>881
結論を先に言えば、間違っている部分はほぼ全体。

とりあえず、地球で高高度ほど低温になるのはなぜかなどを理解しろ。
キーワードは断熱圧縮。
コロニーはどうなるか考えるのはそれからだ。

それと、コロニーの諸元、最低でも直径だけは決めておけ。
脳内で決めるだけでなくて、読者にわかるように。

>881
４行目
＞コロニーでは上空に行くに従って気圧が下がって気温は上がるのである。
地表部分に太陽光をあてる以上、気温は地表付近の方が高くなります。
ただ、夜にした場合は地上の方が温度が低い状態になりますが、そういった状態は
地球でも晴れた日の夜にはたいてい起こっています。（接地逆転層）

８行目
＞加えて三つある太陽光採取ミラーはそれぞれ空の真ん中を挟んで反対側の地表を照らすものなの
＞で、空の真ん中は通常の三倍の太陽光に暖められる。
この記述は間違っています。通常の空気は太陽の光に対して透明です。よって３倍の太陽光に当たったとしても
温度は上がりません。もちろん有害な紫外線などは空気が吸収するので温度は上がるでしょうが、もしそんなコロニーなら
居住不可能でしょう。

１３行目
＞そのためコロニーは人間の手によって空気を
コロニーでは放熱が問題になるのは事実ですが、その放熱は宇宙に対して行わなければならないので、
宇宙空間に放熱用のパネルなどが必要になります。よって１３行目の記載は流れとしておかしいと判断しました。

１６行目
＞水分飽和状態の空気が地表付近まで降りると凝固して雲になる。地球上とは雲のでき方のメカニズムも違うので
＞ある。
コロニーの気温の高度変化が上記のように地球に近いものになれば、このような記述は誤りになる。
また仮に地表付近が気温が低い場合は、水蒸気は下に落ちません。上空をただよい続けることになるので、雨となって
降りません。中心部にパイプを通して（ほぼ無重力なので可能と思われますが、）そのパイプからシャワーのように水を
出した方がましでしょう。（中心部はほぼ無重力ですが、水圧で初速があれば雨粒もどきは地上に達するでしょう）

補足
オニールのシリンダー型の場合、直径６キロメートルあるので、十分に水分があり、日照が調節されれば雄大積雲による
降水は可能と思われる。