アポロ疑惑スレ(実質39スレ目）

>>407
黒を除いた全員一致を基準としてますが？

凶悪犯だらけの刑務所で多数決を採ると、殺人は正当化されるかもしれないね。
低脳なアポロ信者だらけのクソスレで多数決を採ると、たとえエンジンのデータに矛盾があっても認めないもんな。
痛いところを突かれると逆ギレするＤＱＮがいるように、
アポロ信者が理性的な反論が出来なくなったと言う事は、なにがしかの矛盾を認めた反証と受け取って構わないだろう。

要約すると、
>>149 は寝言でしたと。
でいいのか？

＞痛いところを突かれると逆ギレするＤＱＮ
･･･二人ほど心当たりがあるな。

凶悪犯だらけの監獄に好んで長期滞在してるのはどんな人格破綻者だろうwwwww

問い詰められたり答えられなくなると途端に「低脳」
という言葉が出てくるわかりやすさ　単純だね

wikipediaのLMのページから
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LM_illustration_02.jpg
fuelのところ、何か書いてますね。

>>403
> これでは計算は出来ませんな。ｗ

数値が正しいかどうかは、自分で判断しろ。
で、計算して結論までだせ。
そしたら検証してやる。

黒が結論すら出していないようなことに関して、まともに付き合えません。

黒は自分で判断も出来ないのか？

>>414
答え：黒には見えない

>>413
ついでに言っとくと「クソスレ」は袋叩きにあった厨房が使う台詞として最も人気が高い。
言葉のチョイスにもオツムの程度が如実に現れてますな。

>>373
>>375

より一次情報に近い方を信用するし、それが妥当。
また、このことだけでWikipediaが信用出来ないとするのは行き過ぎだ。

＞415
黒は「アポロ人類月着陸はなかった」と言い張ることに疲れを感じているのだろうか。
いや、そうではないだろう。引っかかってきたヤツにチョイチョイと言っておけば、
「あたかも論争しているように」見せかけられる。論拠なんて初めからなし。
むしろ論拠をあいまいにすることを好む。内容なんてどうでもよくて、
「あたかも論争しているように」見せかけることが使命。

黒の目的は勝利宣言であって議論ではないからな。

逆だろ
黒の目的は勝利宣言ではなくて、罵倒を含めた議論っぽいことをして構ってもらうこと

ここにいる連中っていじめっこの周りで喜んで便乗しているガキばっかりだな。
人生むなしくない？

2chに書き込んで相手をしてもらうことによって、どうにか精神的な安定を得ている
ボーダーのひとがこっちの世界にとどまれるように手助け。
カマッテ君をみると、ギリギリこっちの世界にいるっていうイメージがあってねぇ。
とかいいつつ、突き放すわけだが(w

私はアポロが好きだ！

アポロを嘘呼ばわりする奴は嫌いだ！

討論は好きだ。

脳内妄想決め付けの >>422 は嫌いだ。

>>422
そんなことわざわざ言いに来るあなたのほうが、
この場ではむなしいのだ。

少なくともここは学問板である。
間違ったことを流布する者に対しては、間違いを指摘しなければならないのが学問。
いつまでもバカの相手をし続けなくてはならない。
悲しいのう・・

■アポロ妄信教患者のクチグセについて■
★ここのアポロ妄信教患者さんたちは、自分たちが追い詰められると
　すぐ「悪魔の証明」って言葉をクチにするでしょ？
　いわゆるバカの一つ覚えってヤツね！
★その「悪魔の証明」ってヤツを、どこかの辞典からコピペしてあげるよ！
　これを読むと、患者さんたちのバカさ加減がよ〜く分かる分かる！
　このバカ！、きゃははは！

＞（悪魔の証明）
「あることの証明」は、特定の「あること」を一例でも提示すれば済む。
しかし、「ないことの証明」は、全ての存在・可能性について、「ないこと」
を示さねばならない。したがって、調査範囲が限定されるような場合などを
除き、「ないことの証明」は「あることの証明」に比べて困難である場合が
多い。
そのため、通常は、証明責任は「ある」と主張する側が負うべきとされる。
したがって、「あること」が証明されなければ、「ない」と見なされる。
なぜなら、荒唐無稽な主張に対しても、否定する側が「そうではないこと」
を証明しなければならないというのは不合理だからである。
もっとも、現実の論争の場で、これは絶対的なルールではない。
何故なら状況証拠を収集して、推論を導き出す事は有効であると社会的に
認められているからである。また、「ない」ことを証明することの方が
難しいからといって「ある」ことを証明できないことを理由に「ない」と
断定することは科学の停滞につながり「可能性が極めて低い」程度に
抑えておくべきである。
なお、これは、証明責任を観念すべき場面における客観的証明責任の
分配に関する準則であり、主観的証明責任・証明度・自由心証などの
問題と混同しないように注意する必要がある。また、現実には、そもそも
証明責任を観念しなくてよい問題も少なくない。
＞

はあ、やっぱ月有人着陸を妄信してる側に「あったこと」の証明責任が
あるんだよね〜当然だけど。

荒唐無稽でないのならば、月面に残してきた機体の撮影ぐらいとっくに
なされていてもおかしくはないけど、やっぱ荒唐無稽なんだよね〜！

アポロ着陸船の予備機は博物館にあるそうだね！
でも工学的検証って、実は全然されてないんじゃないの？
あの着陸船でも司令船とドッキング可能だったてことの証明か検証、
どこかにあるのかな？
ＮＡＳＡ発表のスペックが十分発揮できたっていう証拠はいずこ？
このバカ！
きゃははは！

俺は、黒騎士≠少年神社であることの証明が欲しい。

>>414
なんだ？A50にするってか？www
UDMH単体で気張っていたのに？
まあいいけど・・・・ww

で、上昇ステージのエンジンの燃焼時間は5分でよかったんだっけ？

すんませんが、00:00ぴったりに、黒騎士さんと少年神社さんの２人で書き込んでもらえます？

↑が証明にならんのはよくわかってますが。

>>431
俺は出来るが時計が非常に正確なんで2ちゃんの時間と一致しないかもよ？

>>433 すみませんです。

ああ、でも、00:00 だと、ちょうど ID が切り替わるタイミングですね←俺はアホ。
00:05 でお願いします。
すみませんが、よろしくお願いします。

>>427
アポロ計画に問題がなかったことを証明するのが悪魔の証明だと言ってるのに
言葉の意味もわからん奴だなｗ

だから問題があったと証明するのはお前の役目だぞｗｗｗ

0:00
台風来なかったね・・・・・

トゥインクルトゥインクルおーほしさま★
トゥインクルトゥインクル教えて下さい
アポロ計画捏造ですか？

>>431
前にも言ったけど黒ちゃんは並行して2つのIDを丸1日使ってた事があるから
それやっても別人の証明にはならんよ。

>>435
先に言えタコ!!

で、>>438は携帯な。

>>437
すみません……。00:05 にもう一度……。
でも少年神社さんがいらっしゃらないみたい……。
>>439
確かにそうなんですけど、１台のマシンで IP 切り替えている可能性だけは排除できるので。
現実の事柄を「証明」するってのは難しいですよね。

0:05 お知らせします。

>>441 あら、ID って、00:00 またいでも変わらないんですか。
俺、2ch の仕組み、全然分かってないな……。

>>442
トリップキー漏らした経緯を考えると黒ちゃんは複数機器を同時に使ってるよ。

>>443
本当にすみませんでした。感謝いたします。
私は落ちます……。

>>444
俺にもわからん。0:00+アルファなんじゃない？

>>436
ググってきた情報を得意気に貼りつけるが中身を理解してないので恥をかく。
そういう行動を得意技にしてる人物は一人しか思い当たりませんね。

あぁ、ロボトミーかｗ

>>448
いたなぁ〜「誤字等の館」なんてｲﾀｲHP貼って「コミニュケーション」を正当化していた基地外が。

黒が確実に勝てるネタって、「コミニュケーション」だけなんだな。

本気で月に行こうって考えたんだろうね。

まるで愛の理想みたいだね。

んな事無いよ。
低脳派は至るところで現実を無視して恥かいているよ。
写真議論のときなんざそりゃもうひどいもんだった。ｗ

悪口雑言でスレの流れを変えようと必死ですね。
エアロジン色が濃厚になって話題を逸らしたいらしい。

現実の視野や写真には2点透視は無いとか言ってた人もいたなそういえば
この件については納得したんだろうか

アポロがあったことの証明は、莫大な写真、莫大な公文書などなど、山のようにあるが・・・
少年神社は自分の不勉強による無知を、ごまかしているだけなのだろうか？

>>430
> で、上昇ステージのエンジンの燃焼時間は5分でよかったんだっけ？

黒は自分で正しいデータにたどりつけないんだから、
サイトからデータを引用しているなら、

そのサイトのアドレスと、その数値が書かれている個所を提示しろ。

＞（悪魔の証明）
「捏造があることの証明」は、特定の「捏造があること」を一例でも提示すれば済む。
しかし、「捏造がないことの証明」は、全ての存在・可能性について、「捏造がないこと」
を示さねばならない。したがって、調査範囲が限定されるような場合などを
除き、「捏造がないことの証明」は「捏造があることの証明」に比べて困難である場合が
多い。
そのため、通常は、証明責任は「捏造がある」と主張する側が負うべきとされる。
したがって、「捏造があること」が証明されなければ、「捏造がない」と見なされる。

スタートタイム：

2005/08/16(火) 21:33:06

さて、９日経ちましたな。


==========================================================
さて、少年神社が計算するには、一体何日かかるでしょうか！
==========================================================

こんな簡単な計算するのに、一体何日かかっているんだｗ

http://www.braeunig.us/space/specs/lm.htm
LUNAR MODULE SPECIFICATIONS が示されている

http://www.astronautix.com/engines/tr201.htm
Apollo lunar module ascent stage engines. に関する、ちょっとした説明

参考資料：Mission Profile
ttp://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1969-059C
ttp://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1969-099C
ttp://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1971-008C
ttp://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1971-063C
ttp://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1972-031C
ttp://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1972-096C

http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm

ここを見るとN2O4/UDMHって書いてあるな・・・

>>430 上昇ステージの燃焼時間は5分でよかった
　これは正直言って不明。ただ他に5分、2burnという資料が全く見つからない。
（見つからないからといって間違いとも言えないが）
しかしNASA資料（MissionReport他）の燃料消費量・比推力・推力から想定される
燃焼時間、推力から想定される増速量からすると、5分ではなく7分の方が正しく見える。
所定の推力を7分間出したときの消費推進薬量、増速量はちゃんとMissionReportと一致している。
「燃焼時間？いーよ、適当に書いとけ！」みたいな捏造をしていれば別だが。
　元資料に載っていた図表自体の出典、作成時期が不明なのでなんとも言えないが、
ttp://www.astronautix.com/craft/lmalsion.htm
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4009/v3c.htmには
1964　December 3-10
After studying increased thrust versus increased burn time,
Grumman ordered Bell Aerosystems Company to redesign the LEM's
ascent engine for a longer firing duration.
とあって、重量増加対策として推力を増やすか燃焼時間を延ばすか検討した結果、
燃焼時間を延ばしたとの記述がある。この辺りが関係あるかも知れない。
ただし、November 19-26を見ると推力は3,500から4,000lbsに増えるとあるので、
5分との資料の記述（3500lbf）とはさらに一致しないが。

（続き）
UDMH単体説について
「世界の宇宙開発」（旺文社 1982）という本を見ると、
エアロジン50（非対称ジメチルヒドラジン）という記述がある。この本は
"The illustrated encyclopedia of space technology
: a comprehensive history of space exploration"
（Kenneth Gatland ; Foreword by Clarke Arthur C. - Harmony Books, 1981.）
をネタ本としているのだが、この本にも同じ記述があってそこから発生した
誤解かもしれない。astronautix.comの参考文献にもGatland氏の本があるので、
可能性は高いかも。この件についてはastronautix.comのMark Wade氏に確認中。

念のために書いとくが、容疑者一人の証言に前後矛盾があれば怪しいが、
関係者同士の証言が一致しなくてもそれほど怪しくはないぞ。
容疑者の証言内部では整合が取れている場合はなおさらだ。

そう言えば上のほうでUDMH/N2O4 O/F1.6の燃焼温度T（燃焼圧122psia）と平均分子量Mが
出ていたと思うが、あと比熱比γがあれば対真空膨張で理論比推力が出るわけだが。
もう一回書いとくと、M[kg/kmol]：19.243　T[K]：2798　γ[-]：1.25
計算できる人は他にもいるだろうから、まあ計算してみておくれやす。

まあ説明用のイラストが間違っている、と言うよりちょっと前のバージョンだったり、これからこうなります、と言う予想図だったりすることはありえるな。

誰か＞464の脳内言語を翻訳してください。

大滝秀二：「わからん！お前の話はさっぱりわからん！」

>>465
そういうのはみっともない。

>466
どれに対応したレスで何を指して何を示唆してるか素直にわからないのでご教授ください。
おながいします。

普通にとれば、他人のことと思える書き方をして、
実は、自分の見た資料が間違っていたんじゃないか。
という撤退意思だろうけどな。

WIKIのイラストに対する突っ込み

>>453
本当にひどいもんだったよ。
俺にはそう見えるとか、そんなことはありえないとか、
具体的な証明は一つもできなかったよな。

比熱なら、モノメチルヒドラジン0.688kcal/kg、非対称ジメチルヒドラジン0.649kcal/kg（いずれも293K）と手元の本にあるが。

>>428

ぎゃははは!お前バカ？

> 荒唐無稽でないのならば、月面に残してきた機体の撮影ぐらいとっくに

撮影?何言ってんの?アポロが嘘なんだから、その延長上に有る他の宇宙関連事業だって全部嘘に決まってるじゃん。
当然ソ連だかロシアもグル。世界中でお前を騙してるの解んないの?きゃははは!!
当然撮影なんて出来る訳が無い。たとえ写真が出て来たところで、それも捏造に決まってるんだから、そんなもん要求してどうすんだよ、バカ。

> でも工学的検証って、実は全然されてないんじゃないの？

検証?んなもん誰がするんだよバカ。お前か?
だいたい世界中の科学者がNASAの捏造隠しに関わってるんだから、検証する奴だって嘘つくに決まってんじゃん。

> ＮＡＳＡ発表のスペックが十分発揮できたっていう証拠はいずこ？

おまえさぁ、とことんバカだよね。NASA発表の資料に全く信憑性が無いんだから、そんなスペックが発揮できようがなんだろうが、意味無いんだよ。

全く、お前みたいな中途半端な奴が居るから、捏造派がバカにされるんだよなぁ。

このバカ！
きゃははは！

>>470
ああ、低脳派はそうだったよな。
白い服を着た奴が黒い服を着た奴より２倍大きく見えるとかほざいていたな。
低脳派は根っからのウソツキだったよ。

>>473
> 白い服を着た奴が黒い服を着た奴より２倍大きく見えるとかほざいていたな。

一時期ここにきてなかったんだが、そんな楽しい話をしていたのか？
良かったら詳しく教えてくれないかな。

過去ログは１のリンクから行ける。
２５〜２７スレくらいだったと思う。
内容はちとあいまいだがとにかく、低脳派は同じ人間と思えないほどのキチガイっぷり発揮してました。

ああ、そういやキチガイがいたな
ドラえもんはネコ型ロボットですよ、なんてことを繰り返し得意げに主張していたキチガイが。
あれ誰だっけなあ　同じ人間とは思えなかった

さて
恒例の『苦しくなったら罵倒で撹乱祭』もたけなわですが本筋は
1.LM上昇段の燃料はUDMHかA50か？
2.O/F比1.6でISP:311は不可能なのか？
ですのでお忘れなきよう…
1.の結論は早々に確定する見通しなので楽しみに待ちましょう。

さて少年神社は、地獄が冷えきる前に
質問に答えることが出来るのでしょうか？

「10分で引っくり返る」じゃなかったのか？＞＞本筋だか何だか

LMの中の人はなすがままで10分間何もしない訳だ。

いや、姿勢制御は自動的に行われると思うが・・・。

まあ黒の人の良くない点の一つは、色々なソースを集めて慎重に検討するという姿勢に欠ける所だろうな。
ジャイロの件もそうだし、そもそも「捏造だ！」と喚いているのも、まず変なソースに行き当たって
「これこそ真実！」と思い詰めてしまったからなんだろう。

このスレでも有名な「なかったろう論」の添え字サイトの理科系掲示板でこんなやつが出没

＞[1328]小島さんへ 投稿者：有人着陸はウソ！投稿日：2005/08/21(Sun) 19:50:58
＞（略）私なりに適当に解釈すると、あなたが言う「変化しない」というのは周回軌道のことでしょうか？
＞それなら間違いですねえ。位置エネルギーと運動エネルギーの和が一定である範囲内なら、周回軌道が変化してもエネルギー保存則は保てますよ。
＞遠くを回る（位置エネルギーが大きくなる）なら速度が遅くなり、近くを回る（位置エネルギーが小さくなる）なら速度が速くなるのです。
当然、周期も変わりますよ。
＞ギャグとしてはおもしろいかもしれませんが、大阪では殴られるねえ。

＞きゃははは！

この、「きゃははは」
何処でも同じこと（構って君）やってるんだな
ちなみにこの理系板の住人たちはこいつにやけに紳士的に対応（しつつ、やんわり論破）
こういう荒らしまがいのやつになれてなさそう
お礼まで言うやつが出てくる始末ｗ・・・・・

>>473
何だ、黒はただの低脳のかまって組んだと思ってたら、
うそつきでもあったのか。

http://snsi-j.jp/boards/sample1/65.html

８月２７日

　１９３９年 世界初のジェット機実験に成功
　　　　ドイツの飛行機設計家ハインケルが設計した世界初のジェット機が、飛行実験に成功した。プロペラの
　　　ない奇妙な形の飛行機は同国北部の飛行場を離陸直後、小鳥を空気吸入口から吸い込んだが、そのまま
　　　時速７５０キロで上空を周回。約６分後に着陸体勢に入ったが、速度が速すぎたため、やり直し２回目で
　　　着陸した。
------------------------------------------------------------------------
８月２６日

　１９５７年　　ソ連がＩＣＢＭ実験に成功
　　　　ソ連はタス通信を通じ、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の発射実験に成功したと発表した。射程８０００キロと
　　　される世界初のＩＣＢＭは最大高度１０００キロで６４００キロの距離を飛び、シベリア北東部に近い海面に
　　　落下した。米国は６月に、実験に失敗していた。

　１９３９年（昭和１４年）　　「ニッポン号」が羽田を出発
　　　　世界一周に挑戦する国産機「ニッポン号」が中尾純利機長ら６人を乗せ、３万人の歓呼の声に送られて
　　　羽田空港を出発した。全行程６万キロ、着陸国１９、上空通過国１７の５大陸計３６カ国を飛ぶ壮大な
　　　計画は、第２次大戦で予定変更を強いられたが、１０月２０日、５万２８６０キロを飛んで羽田に帰着した。

「黒の主張はなかったろう」　あれは捏造だろ。

>>483
やっぱり低脳だな・・・・・・・・・・・・

> 254 名前： 黒騎士 ◆579uIwrAi2 投稿日： 04/10/31 18:16:45 ID:UR0QMtIg
> >246
> で、明るい被写体が大きく写るのか？
> 白い服を着た人と黒い服を着た人を並ばせて撮影すると白い服を着た人の方が数倍大きく写るのか？
> んなあほな。
>
> 257 名前： 名無しＳＵＮ 投稿日： 04/10/31 18:19:42 ID:GDK041m+
> >>254
> 三菱では教えなかったかもしれんがキミが言うとおり同じ位置にいる白い服を
> 着た人間が黒い服よりも数倍以上も大きく写ることは日常茶飯事。
> 仕事でカメラ弄ってる人間には常識中の常識なのだよ。

これが低脳の低脳たる所以www

>>488
257にからかわれてるだけなんじゃね？
ネタレス根拠に鬼の首取ったみたいに・・・・ば、か？
ことごとく論破されて
そのくらいの揚げ足しか取れねーんだろうが・・・・w

名前からして厨だろ?w

なにが黒木氏だよ

黒の考えでは、蒸気機関すら満足には動かないはずだ、と言い張るのだな。
何についても「捏造」「錯覚」とか、言っておれよ。

数式まだ〜〜〜〜

いつになったら数式が出てくるの〜〜〜

>>489
いえ、これが低脳派の貴重なご意見です。
まったく、嘘つきの上に基地外と来ては手に負えませんわ。ww

ちなみに彼が「コミニュケーション」を声高に唱えている「ため基地」です。
最近では「砂はブラウン運動で拡散する」などと珍説を披露されて、ご自分の無学さを露呈しました。

> APS propellants: N2O4/UDMH
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/lunar%20module

時間かせぎモードに突入！！

月面に積もったレゴリスは、地球上なら粘土くらいの細かい粒子。乾燥させればいわゆる「土ぼこり」
のレベルになる。海岸の砂とは違うよ。

白いものが数倍のサイズに写るといえば荒唐無稽に聞こえるが、件の写真は逆光で
照り返しが光源である飛行士に露出をあわせたもので、問題の撮影者はヘルメットに
ほとんど点のように写っている。この場合光がカブって本来の数倍に広がっても
不思議じゃない。露出オーバーで電球を写したら、正確な輪郭は消えて、実際の
電球より大きな光の塊が写るだろう。

何一つ証明できなかった写真の件なんてもう終わってるんだよ。
今は燃料のことを明確にしてくれよ。それともいつもの話題そらしかね？

>>495
「気をつけろ！話題逸らし攻撃に取りこまれているぞ！」

資料（pdf）の山。
http://www.geocities.com/bobandrepont/apollopdf.htm

人類月着陸の有無に関して、あたかも議論しているように思わせることが最も重要である。
内容なんてどうでもいいし、論拠・データの元などは、好き勝手に捏造してもいいのだ。

なにせ、NASA 発表のアポロ関係資料はほとんど捏造。その他は、その捏造資料と憶測
を交えて、さらにあやふやな情報しか持っていない。これらを真に受けるのはアホ。
なぜならアポロ人類月着陸がウソだから、真の情報など、どこにもあるわけないよ。

こう言いいたいのであろうネ。

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LM_illustration_02.jpg
MSFC 69-MS-G-1300-27
MSFCはMarshall Space Flight Center？
69は作成年かな？
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
を見るとSxxなど年数を入れている物がありますから。

>>495

レゴリス（regolith）�B
『（１）陸上の未固結堆積物の総称。地表を包む岩石の意で、風化残留体積物、岩くず、火山灰、氷河堆積物、沖積堆積物、風成堆積物、レス、土壌などを含むが、わが
国の土木関係者の間では土壌のみをさす場合もある。
（２）最近では月や他の天体の表面をおおっている、岩石の砕けた破片から成っているものもレゴリスとよんでいる。単なる細粒化以外に化学的変化を受けていることもあ
るが、当然地球上の風化とは様相が異なる。〔歌田　実〕』
ttp://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ES_KHS_NT2_09.html

表面はレゴリス層とよば
れる数ミクロ ンから数センチの大きさの粒子の層で覆われている
ttp://www.kurasc.kyoto-u.ac.jp/sgepssdata/1998g/outputHTML/Pc_02232032s_1.html

ブラウン運動が観察されるのはまあ1マイクロメートル以下でしょうから
大気中のレゴリスでそれが観察できるかというと粒子の大きさ次第ですね。微妙なところ。
ちなみにタバコの煙が拡散したり、水中でインクが広がるのもブラウン運動

★人類はむかし月へ着陸した「かもしれない」★　
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1116233728/67

詳しそうだから質問。
映画「2001年宇宙の旅」「エイリアン」など観るとわかるが、巨大宇宙船には
船外活動を行う場合に備えて気圧調整室が設けてある。あの小型アポロ月着陸
船にも同様に気圧調整室が設けてあったの？サイズ、スペース的に可能？

>>477 名無しＳＵＮ sage 2005/08/26(金) 19:13:16 ID:6aca8n9s
さて
恒例の『苦しくなったら罵倒で撹乱祭』もたけなわですが本筋は
1.LM上昇段の燃料はUDMHかA50か？
2.O/F比1.6でISP:311は不可能なのか？
ですのでお忘れなきよう…
1.の結論は早々に確定する見通しなので楽しみに待ちましょう。

>>479 名無しＳＵＮ sage 2005/08/26(金) 19:55:52 ID:dYJfFSO+
「10分で引っくり返る」じゃなかったのか？＞＞本筋だか何だか

伸びちぢもしない、大きなパネのクッションも使って無い

　柔らかな所だともっとズブズブってめりこんでしまう脚なんて

　次回機で採用しないのでしょうね。きっと・・・

　今度のはどんなの考えてるんだろう？？？。　知ってる詳し使徒。

　
　　　　　アレは・・・月面発射台だったんですね。

今は、風化してボロボロになって、レゴリスの一部になっっちゃたのかな。

>>505
>伸びちぢもしない

断定してるが詳しく



つーか縮むぞ。ソースもないのに捏造するな

確かにLM自体には、独立したエアロックは無い。
ジェミニやアポロでは、船内で全員が宇宙服に着替えた後に空気を抜いてから船外活動を行うので、独立したエアロックは必要無かったりする。

Q：捏造派って馬鹿ばっかりなんですか？
　 かつてきちんと議論できるキャラはいたんですか？

>>507
>伸びちぢもしない

>>断定してるが詳しく


訂正、………チョビットしかしないDすね。＜カザリみたい＞
http://up01.2ch.io/_img/2005/20050827/12/200508271208034266120805224.jpg
でこぼこでも、直ぐにボロボロに崩れるから大丈夫なんでしょ。つきのめちゃ石は脆い。
http://up01.2ch.io/_img/2005/20050827/12/200508271206084265252708572.jpg
>>508　　当時は空気を抜い足り、空気入れで入れたり大変だったんですね。

＞空気を抜い足り、空気入れで入れたり大変
2 〜 4 人用のエアロックだと思えば、どうということはない。
潜水艦並の耐圧も必要ないし。

それにアポロ宇宙船で使われているのは、空気ではなくて減圧された純酸素だし。

月面離脱後の状態のＬＭの写真って何処かでみれるのかな？

司令船の方は沢山あるんだけど・・・・頭だけのＬＭの写真って少ないのは

人手の問題でなのか？タイマー撮影ぐらいはしてたのかな・・・。

海底少年マリ−ンみたいにオキシガムを噛んで酸素吸入ってか？

ぢぢぃかよ

ぢぢぃだな　ｹｯﾃｲ!

http://www.excite.co.jp/News/odd/00081125087953.html

フランス人はボンキーな勇敢。　　アメリカ人は偉大なチキンハート

　ドイツ　　ロシア　　　　キューブリック　　　インド　　　中国　　邪気さ

　アポロ計画絡みで、見えて来るこれからのｹｯﾃｲ経済世界観。

＜ぢぢぃの世界…皆がまともにアポロを信じてた時代のアニメ＞ 今は鋼の錬金術師etc
-宇宙少年ソラン-
http://members.at.infoseek.co.jp/sonosheet/soran.htm
宇宙エース
円盤型のシルバー・リングを次々と繰り出し敵をなぎ倒す
http://members.at.infoseek.co.jp/sonosheet/uace.htm
スーパージェッター
【30世紀の最年少タイムパトロール員！？】
http://members.at.infoseek.co.jp/sonosheet/jetter.htm
【ネッシーは実在した！？】−怪獣王子-
右の双子の兄タケルは、生後十カ月のとき飛行機事故で無人島へ不時着し行方…
http://members.at.infoseek.co.jp/sonosheet/kaijuohji.htm
−Ｗ３（ワンダー・スリー）・ビッグＸ−
http://homepage3.nifty.com/datehachi/index/tezuka.htm

＞517
アポロ人類月着陸・活動を、生?中継 TV で見た記憶がありますでしょうか？

ぢぢぃと言やあさ、知り合いのおっさん（メーカー開発部リタイア）が9.11関連のネタ番組観て「ペンタゴンに落ちたのは無人偵察機だ！」なーんて言い出したのはショックだったなあ。
まがりなりにも元技術屋がそこまでモウロクしたかと・・・・・
現場に落ちていた円盤状パーツがジェットエンジンの径といっしょなら吸気はどこを通るのかと。
普通にタービンのハブじゃんと。

＞518 あります。ちょうど家の小４の娘と同世代。でも親と一緒に見た記憶はないな…。
当時シャープに勤め始めた兄が豪華なアポロ月着陸切手シート＜ハードカバー付＞を3つ
持って帰って来たのを一つもらって学校に隠し持って行き皆に自慢したのも覚えてるよ。

大阪万博は中学から全校で行って楽しんだけど、月の石には何故か興味がもてなかった。
今回の目玉の冷凍マンモスも大きさと発見現場周辺の環境からの発見ぶつ等から疑惑を
持ってて、なかなか経済発展含みのイベントや経済戦争・侵略戦争・宇宙開発戦争等
繁栄の為には手段を選ばないとか、生き残りゲーム的なウソも方便の世界史捏造にも
敏感に反応しがちになるのは・・・周囲にボロボロ状態の末期症状のぢぢぃ仲間が多い
からカナ・・・先輩方のウツ症状を見てると…正直な人生を選びたくなると思うのだけど…
中々、ピラミッド社会の頂点近くで生きて来た日本の若者には伝えにくい事だらけですね。

＞518　なんて事はアメリカや、日本人の借金返済で悩み過ぎてる者のシナリオでしょうね。

　　　富んでるモノは、富んでるモノに因って亡びの未知へ

　　　策士は、策に・・・　　力に頼る者は、より巨大な力に因って…

　正直者は、もがき苦しむバカを見る。・・・・きつそうですね。
　
　早めにあやまっちゃうにかぎるよね。　人類皆、お互い様なんだから・・・

　あんた一体、何様のつもり？って・・・同じ価値の生命体同士の価値観競争。

ぢぢぃでしかもデムパか・・・
どうしようもない、手の着けようもない・・・・

▼△▼△▼　人類ってなんでいるの？　▼△▼△▼

別に良いんだけど。

　　　居ないと、なんか問題あるのかな。

　　　　 　　心ってなんなんだ？ 電波と何処が違うんだ？

　　社会活動エネルギーの為のパ−ツ。　アナタの考え実現のパ−ツ？

　 　　神様なに考えて、造ったんだと思う。　変じゃ無い？ 　・・・宇宙も

>>510
>訂正、………チョビットしかしないDすね。＜カザリみたい

チョビットとはどのくらいか詳しく

>>520
>ちょうど家の小４の娘と同世代。でも親と一緒に見た記憶はないな…。
>大阪万博は中学から全校で行って楽しんだけど、

月面着陸：1969年7月20日
大阪万博：1970年3月15日〜9月13日
翌年には中学に上がってるってことは「小４と同世代」に
小６まで含んでるのか？なんか不自然だ。

>>525
まあ小学生にはそう思えるだろうがなｗ

>>525
もうそんな事すら、おぼろげな・・・今の自分の年齢も、嫁ハンの年齢も直ぐに思い出せない位劣化が進んでる様です。
これからも更にドンドン歳で人体も悪化して行き、もがき苦しみながら・・・新しい人類の月着陸の仕方を想像し生き
てる内に次のワクワク体験を心待にしてます。見る事が本当に出来ればどんなに前と違っていても黙って悦んじゃうん
だけど・・・・・また、うやむやのままの人類史を続けて行かなきゃならんのかな〜〜〜〜。

>>524・・・チョビットとは・・・・写真の様に巻き付けてるアルミ箔やブロンズ箔が邪魔にならないぐらいとか。
　　　　　ウサギの掘った落とし穴にハマった時にでもとっさにスルスルッと延びてズッコケナイ程度かな。

ハウルの動く城見たいに膝の間接が自由に動いて踏ん張れないと怖いよね。ヤッパジ…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜パジは死んでモモちゃんは結婚か…＞

黒はまた新しいキャラを作ったのか・・・

　ここは、アポロン月着信者の憩いの場であり、

　黒木師と人生をエンジョイする会である訳で

　それにそぐはない者は自然淘汰のごとく、

　このスレでは人格すら認識されないまま融合されてしまうのですね。

>>>524・・・チョビットとは・・・・写真の様に巻き付けてるアルミ箔やブロンズ箔が邪魔にならないぐらいとか。
>ウサギの掘った落とし穴にハマった時にでもとっさにスルスルッと延びてズッコケナイ程度かな。

それはどのくらいなのか詳しく

いつになったら数式が出てくるの〜〜〜
黒よ。待ちくたびれたよ。

>>531
数式を出すのは少年クンではなかったっけ？
まあどっちも一緒だが

　　　　数字基地外サンタ家・・・・の集団ネ垢擦れ　　韓国式ネアカスレ

わけわからん荒らされ方しとるが、黒がどっかで宣伝したのか？

別人格じゃね？

ヲッチャーがいるし串で細工はできないからIDの手持ちを使いきって本日分の出番は終了と言ってみるテスト。

燃料はどっちだ？
1.UDMH?
2.A50?

低脳派の正体！！！
ttp://www.villagecenter.co.jp/mikan/about.html

aerozine50

それで燃焼時間は５分か。

>>540
ソースよろ

>>537
エアロジンのほうがありそう

>>541
もともとは>>357,358にあった。上げたやつは消えているので再度別場所にアップ。
ttp://web.muvc.com/cchatnoir/pictures/propulsion1.gif（「5分」のソース）
ttp://web.muvc.com/cchatnoir/pictures/presskit.gif（NASA Presskit p106）

その後の経緯は>>462-463のとおり。A-50の方が信憑性高と思うが。
まあ、自説に反する一次資料は全て捏造という対角線論法ならぬ
斜め上論法を使われちゃしょうがないがね。

で、２パーセクほど譲ってUDMH/N2O4であったとしても、
O/F比1.6での燃焼温度と比熱比と平均分子量から出てくる
真空Ispはいったいいくらだ？もう計算してるんじゃないの？

実は計算してみたら311[s]より大きいことに気づいてしまったので
結果が書けないに200ｶﾞﾘﾝﾍﾟｲﾛ。

月面着陸：1969年7月20日

大阪万博：1970年3月15日〜9月13日

********************************************

スペースシャトル「ディスカバリー」：2005年8月10日
大へん気圏でタイル修理して無事帰還

*2003/02/03 - スペースシャトル「コロンビア」が空中爆発
*2001/03/21：スペースシャトル・ディスカバリー号帰還
*2000/09/20：Hスペースシャトル・アトランティス号、無事帰還
*2000/09/18：アトランティス号、作業を終え帰還へ。19日早朝に観測チャンス
*2003/10/02：次世代スペースシャトル試験機「X-33」、開発継続へ
*2000/05/30：スペースシャトル帰還、「任務は成功」とNASA
*2000/02/21：近藤弘之さんがスペースシャトルの形状を捉えることに成功
*2000/02/12：スペースシャトル・エンデバー打ち上げ成功毛利さん2度目の宇宙へ


愛・地球博 ：2005年3月25日（金）〜9月25日（日）

同時2005年9月11日（日）....東京も６０年前…東京は焼け野原だらけ状態

今はまた・・・・うじゃうじゃ・・・　掃除したいな〜。リホーム考えなきゃ
　
　ビル解体費用、新型兵器のテスト・・・・　乳母捨て山・・・幻の世代間協力型終身雇用制度・・・

　怠けない為の人生・・・誰かの為に．．．踊らされる・・・まじめな幸せ計算。

奴が最近来ないと思ったら副島の理科系掲示板で餌見つけて大喜びのようだｗ

まあ、「燃焼時間は5分」と言うのは計画段階の話かもしれない。
メールにて著者にソース内容を確認している>>200=203の回答待ち。

■アポロ月有人着陸はウソだって気付き始めた人達へ■
★もうだいぶ気付いてきたでしょ？、有人着陸はオオウソだったって！
★上のカキコ見れば、アポロ妄信教患者ってアタマ変なのが分かるよね〜！
★「悪魔の証明」の話では、さすがは妄信教患者だって思ったよ！
★この「悪魔の証明」によれば、アポロの月有人着陸が現実に行われたって
　ことの証明責任は妄信教患者側にあるのに、何か患者特有の屁理屈を
　こねてるよね、このバカどもは！、きゃははは！
　今だに着陸痕跡の映像撮影すらされてない現実から逃避しちゃって、
　いったいどこまで逃避すんのよ！？
★まあ、有人着陸なんて信じてる患者のレベルってのはこんなもんだから、
　そこの普通のアンタは許してやってね！
★ロケット燃料の話にしても、黒騎士さんが優勢なのは詳しくない人間でも
　分かるでしょ！、簡単に！
★２００＝２０３はまあまあ頑張ってるけど、この人はしょせんスペックマニア
　に過ぎなくて、工学的なセンスや知識は全然乏しいねえ・・・（汗）。
　物理の計算も怪しそうだし、この人（笑）。
　ウルトラマンやガンダムのスペックをそのまま信じてるのと同じだね！
　まずは柳田リカオ先生の本でも読んだ方がいいと思うよ！
　知らん！？、きゃははは！
　黒騎士さん、もうちょっと手〜抜いてあげたほうがいいかも（笑）。
　アンタは鋭すぎ！　

★まあ、あれだね。ＮＡＳＡが月有人着陸の計画を立ててるよね！
★今度こそ「本当」の月有人着陸だよ！、きゃははは！
★ＮＡＳＡの最大の脅威って何か分かる？、そこの妄信教患者さんたち！
★それは「中国」なんだよ！
★中国は、世界にその国力を見せつけるのと宇宙開発での優位性を
　確保するため、いずれは月有人着陸を目指すね〜これは当たり前！
★ＮＡＳＡは中国よりも早く「本当」に月有人着陸をしなきゃなんない！
★何故ってのは分かるよね？、月面で「昔のウソのアリバイ工作」をしなきゃ
　なんないからだよ！、このバカ！、きゃははは！
★中国が月へ着陸する時に選ぶ着陸地点は、穏やかな地形ってことが
　最優先されるだろうから、やっぱアポロと同じ地点になるだろうねえ。
　これはヤバイヤバイ（笑）。ウソがバレるバレる（笑）。
★ロシアにはそんな余裕は全然ないし、中国が一番ヤバイ！

★早く月へ行って、アポロ着陸船下部とか星条旗を置いて来なくちゃ（笑）。
★しかも何年か経って温度変化とか宇宙線の影響とか受けて
　劣化していないと、新品ではマズイよね〜（笑）。
★・・・ってな理由で、「本当」の月有人着陸を計画しだしたんだよ！
　ＮＡＳＡのバカどもは！、きゃははは！
★でも、早くしないと中国の方が先に有人着陸しちゃうかもしれないし、
　ＮＡＳＡは内心だいぶ焦ってるかもしんないね〜愉快愉快！
★スマート月探査衛星のミッションではアポロの着陸痕跡が写らないことで、
　まずはヨーロッパの関係者がウソの確信を持つね、これは間違いなし！
★・・・で、トドメは中国が刺すのかあ〜！。頑張れ、中国！
★アポロ計画が何回も行われた理由は簡単！
　何とかリモートで無人着陸だけは成功させようとしたからなんだって！
★あれだけ月へ行ってれば、１回ぐらいは成功したかもしれないね！
　ソ連の方が優秀だったみたいだけど！
★普通の思考力があればこんなこと誰でも簡単に分かることなのに、
　それをここの妄信教患者さんたちは気付きもしない！
　もう〜とってもバカ！、偉大なるオオバカだ！、きゃははは！

今日の調教はここまで！
少しずつ真実に近づいて行けばいいんだし、焦らずゆっくりね。
きゃははは！　　

>>549
連載妄想小説ですね。
しかも面白くない。文章センスがないからです。

URLにhttp://ime.nuを入れるのはこのスレのお約束かなんかなの？

反論無視して同じようなことを撒き散らかして消えるスタイルは
やればやるほど基地外ぶりをアピールしてるだけなんだが・・・。

スタートタイム：

2005/08/16(火) 21:33:06

さて、１２日経ちましたな。


==========================================================
さて、少年神社が計算するには、一体何日かかるでしょうか！
==========================================================

＞（悪魔の証明）
「捏造があることの証明」は、特定の「捏造があること」を一例でも提示すれば済む。
しかし、「捏造がないことの証明」は、全ての存在・可能性について、「捏造がないこと」
を示さねばならない。したがって、調査範囲が限定されるような場合などを
除き、「捏造がないことの証明」は「捏造があることの証明」に比べて困難である場合が
多い。
そのため、通常は、証明責任は「捏造がある」と主張する側が負うべきとされる。
したがって、「捏造があること」が証明されなければ、「捏造がない」と見なされる。

ちなみに、月面着陸した証拠としては、膨大な写真、膨大な目撃証言、各国の膨大な観測結果、膨大な公文書などがあげられる。

>>554
「捏造があること」をどうやって証明するんだよ？

>>555
> 「捏造があること」をどうやって証明するんだよ？

不自然な写真や映像とか、月面から離陸できないロケットエンジン（黒＆少年神社）とか、
アポロ否定派がいつも主張している事ですが・・・

捏造の指示書や計画書、捏造の報告書でも捏造の予算決算でもいいし、
捏造計画の会話記録でもいい。

捏造計画を実行した部署の存在証明でもいいし、
捏造撮影で使用されたセットでもいいいし、捏造セットの設計図でもいいし、

捏造の通信記録、命令書、報告書、
捏造セットの物資の手配記録、捏造セットの輸送記録

まずは証言が一番簡単かも。

パンピーに機密文章の公開を迫られてもなぁ…

>>557
誰かさんみたいに「類推」すればいいと思うよｗｗｗ

友人に貸したソエジー本が返ってきた。
ヴァン・アレン帯のやりとりのところが一番笑えたらしい。

>>547-549
ただのコピペ荒らしになったな。
そりゃあ議論しないんならそうなるわな。

私ドクターメッツです

>>546 メールにて著者にソース内容を確認している>>200=203の回答待ち。
5分説の著者は連絡先がわからなかったので確認してないぞ。
奥付にも住所とか略歴とかないし、Dieter K. Huzel氏はペーネミュンデで
V2やってた人だからそもそも存命なのか？
AIAA気付でメールでも出してみるかな…ちなみにあの本の初版は1967年だ。

「エアロジン50（非対称ジメチルヒドラジン）」という記述については
astronautix.comのMark Wade氏に確認中。いまのところ返事は来てないが。

初版が1967年？
そんな計画段階の資料引っ張ってきても意味無いだろ？

>>563

　お　前　は　蝉　よ　り　馬　鹿　な　の　か　？　

黒の脳内では、開発期間なしで1969年７月になると、完成された機材が突然出現するのか！

なら200=203の示す仕様通りだったと？

>>563
> そんな計画段階の資料引っ張ってきても意味無いだろ？

↑この発言がバカなだけ。

正しい間違いは確認中

肛門ｸﾝ黒を晒すｽﾚ ニヤニヤ

さすが黒ラベル

1997年というとアポロ5号が打ち上がる前年ですね。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1968-007A
1月の打ち上げなので、前年には納入されてたはず。

これ既出だったっけ？
ここまでくるとスレ違いのような気もするが・・・・アンビリバボーネタで。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/natasha.htm
うむ。なかなか味わい深い。

>>570
うっひゃー　そんなに最近！　って３０年違う

>>567
> > そんな計画段階の資料引っ張ってきても意味無いだろ？
>
> ↑この発言がバカなだけ。
やはり意味ねぇよ。このドテチン。

少年神社と黒騎士のコラボで、チ−ム蛇草はここからテッシュウ命令が出されました。

　楽しい、人類の月着陸の夢物語をこんな形で残念せざるを得ない事になるとは・・・

淋しいですな〜〜〜〜。　嘘でも良いから元気を取り戻して欲しい<世>な。

ぐはっ。
572氏の指摘通り1967の間違いです。

ところで、
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1968-007A
によるとアポロ5号の月着陸船上段エンジンの噴射時間は
The APS burn lasted 60 seconds, followed by a 6 min 23 sec firing which depleted APS fuel.
7分23秒だったそうで、アポロ11号以降のAPS噴射時間とさして違わない時間ですね。


そうそう、アポロ5号はもともと1967年4月打ち上げ予定（受け渡しは1966年9月）だったのが、
1967年11月に受け渡しになり、翌年1月打ち上げになったとか。

==========================================================
さて、少年神社が計算するには、一体何日かかるでしょうか！
==========================================================

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1120310270/l50
黒出張中？

片手落ちの仕様しか公開されていないんだな。

5分噴射でないと自説に不利だからそっちを押してたのは黒騎士ではなかったっけ・・・・・
ところが>>562に明記された事によって5分噴射説の一次資料に相当するものが“計画段階の無意味な”物である可能性が浮き彫りになったと。
自己否定？
なんだか腹が減ったら自分の手足を喰う、みたいな行為におよんでる奴が約一名いるような気がするのは自分だけ？

>>578
片手どころか両手両足全部切り落とされも平気な
お前の言えるセリフじゃねえよな。

少年＝副島　文体を変えても話す内容の順番がいっしょ
バレないように文体変えるのに必死だけど....もう一度「こくご」からやり直したほうがいい

>>580
頭弱いんじゃない？

>>581
添え爺はプライドの凝り固まったような人間なので、
恫喝以外の目的で文体を変えたりはしない。

>>582
おお！頭まで切り落とされていたのか！
なんせロボトミーだからな。

↑↓低脳が放つ言葉はいつも虚しい

これ以降にレスした者はアポロ月面着陸を支持してるものとみなす。



・・・・とか？

罵倒合戦に堕したか

マレーシアが１５年後の月面着陸目指す
2005年 8月30日 (火) 08:25
【クアラルンプール２９日】宇宙計画に乗りだしているマレーシアが月面着陸を目指していることが
明らかになった。順調にいけば２０２０年にはマレーシア人が月面を歩いているという。
ベルナマ通信がジャマルディン科学技術相の話として報じた。
マレーシアは０７年にロシアのソユーズ宇宙船で最初の宇宙飛行士１人を国際宇宙ステーション
（ＩＳＳ）に送り込むことが決まっており、９００人近い飛行士志望者が厳しいテストを受けている。
マレーシアはロシアから１８機のスホイ３０ＭＫＭ型戦闘機を１０億ドルで購入する契約を
０３年８月に結んだ。この取引の一環としてロシアはマレーシア人飛行士をＩＳＳに送り込む
ことになっている。
ジャマルディン氏によれば、２０年までの月面着陸計画案が近く閣議に提出される。〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.goo.ne.jp/news/jiji/science/20050830/050827122446.alofo8c8.html

そう言えば、Ｓ爺とかの言い草は、ひたすら読み手の気持ちを逆なですること
ばかりを目的としているよう思えることがあるね。
内容は間違いばかり。説得力もまるでなし。言い方の過激さだけが売り。

それでもそれに転ぶ椰子はいるんだよな


世間知らずなんだろうが

http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1125403426/l50


☆※☆※　やっぱりマンMOSも捏象だった！　※☆※☆
　
　　　　　だって、小さ過ぎるんだもの。

　　

黒よ。いいかげんに計算式書いてくれ。
計算した上で間違いがあれば指摘するから。

意味の無い罵倒合戦なんて、全くの無意味で虚しいだけだ。
黒の好きな前提条件で計算してくれ。
無意味で虚しい罵倒合戦なんかよりも、他にしなければいけないことがあるはずだ。

>>152
> まず、この前提に誤りがあるか？
> APS燃料質量916.3kg→NASA
> APS酸化剤質量1459.7kg→NASA
> RCS燃料質量10.43kg→NASA
> RCS酸化剤質量20.87kg→NASA
> LM空虚質量2296kg→Wiki
> 燃料重心位置1.67m→200=203
> 酸化剤重心位置1.05m→200=203
> LM空虚重心位置0m→200=203
> APS推力15600N→Wiki
> APS比推力3050Ns/Kg→Wiki
> APS混合比2.61→http://www.friends-partners.org/partners/mwade/props/n2o4udmh.htm
> APS重量流量5.11kg→黒
> APS重量流量(燃料)1.42kg→黒
> APS重量流量(酸化剤)3.7kg→黒
> RCS推力445N→Wiki
> RCS比推力2840Ns/Kg→Wiki
> RCS混合比2.61→http://www.friends-partners.org/partners/mwade/props/n2o4udmh.htm
> RCS重量流量0.16kg→黒
> RCS重量流量(燃料)0.04kg→黒
> RCS重量流量(酸化剤)0.11kg→黒
> →：データソース

黒騎士さんは >> 579を無視することにしました。

暇な人どうぞ
姉妹スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1124039297/

間違った。こっち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1120310270/

教条 (机上) 計算をいくらしてみたところで、「アポロ人類月着陸は捏造」、これは動かない。
数々の捏造証拠が挙がっている。それを一つ一つ検証する必要はない。
なぜなら「アポロ人類月着陸は捏造」だから。無駄なことはするまい。
(自家撞着・結論の先取りは、数学分野では認められているノダゾ)

http://www.nhk.or.jp/bsdebate/

↑黒騎士が好きそうなものハッケン

>>596
ネタはネタらしく分かり易いヒントを交えるのが肝心です。
文末に「ｗ」を付けるなど。
さもなきゃ真性扱いされてしまいますよｗ

皆もそろそろ目をさまそうね。　


　マヤ先生が・・・・・後ろに立ってるかもしれないよ

779 ：本当にあった怖い名無し ：2005/08/30(火) 14:03:50 ID:lwW4ZiVR0
事実の公表を控え、ＮＡＳＡは今日も大忙しさ。
愚民どものオモラシ対策として、６３億人分のパンパースの製造を･･
780 ：本当にあった怖い名無し ：2005/08/30(火) 15:41:16 ID:0Cv78WCi0
だって「そろそろＮＡＳＡが真実を公開するぞ」なんて３０年前から言ってるしなあ。
一部の人たち。そろそろっていつやねんw
781 ：本当にあった怖い名無し ：2005/08/30(火) 18:31:40 ID:VBXsPDzb0
さっきNHKでアポロ11号の月面着陸映像やってたけど
どーにも本物とは思えなくなった。
このスレのでいだ。

　　　　　　　　　ジャクサ隊、緊急ハケーン！！

俺の提示した前提で計算すると、ＬＭは６分後には回転する。

まず、回転の定義をせよ。

ＲＣＳを連続噴射しても相殺出来ないＬＭ正面方向を軸とした角速度のこと。

あてずっぽ狙いの中学生の試験回答じゃないんだから。
学問理系板で計算過程をすっ飛ばした結論が認知されるわけないじゃん。
てかいきなり結論はオカルト君の特徴なんだけど？
俺はそっち方面の人間ですよ〜って自己アピール？

http://kiti.sub.jp/wakuseibbs/joyful.cgi?page=0

ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間
角加速度＝ｆｔ／慣性モーメント

>>607
計算過程を出しなさいと言われてそれを答案用紙に書いて点数がもらえると本気で思ってますか？
数値を当てはめてどんな数値が得られてそれがどの数値と比較してどう矛盾している事をもって回転すると結論づけたのか明確に述べよ。

ホントは軸の表現が不適切だとか是正すべき点はあるけどそれは後回しにする。

＞607
f=ma, a=f/m は知っているらしい。大発見だなこりゃ。

607＞ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間
607＞角加速度＝ｆｔ／慣性モーメント

609＞f=ma, a=f/m は知っているらしい。

よくわかりません。>607 と>609 は、違うことを言っているのかどうか、
同じことを言っているのか、そこがよくわかりません。教えて下さい。

角速度・角運動量と、速度・運動量の区別くらいは、ついているつもりです。
よろしくお願いします。

で、「アポロ有人月着陸 肯定派」は、何ひとつも証明できなかったのだね。
きゃはは。

自分で試算してみれば？

>>607
>ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間
>角加速度＝ｆｔ／慣性モーメント

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

＞　607 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/08/31(水) 12:40:22 ID:B5GGFBkh
＞　　ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間

なにやら、よくわからない言葉、「ｆｔ」、「推力」 ・・・　とかを持ち出して、何かを議論して
いるのだ、と見せかけることが、最重要なんですよね。

そうそう、独自定義の用語なのかもしれない。

ｆｔ　って、何ですか？
推力　って、何ですか？
重心からの距離　って、どこからどこまでの距離ですか？
単位時間 　って、何の時間をどう計るのですか？

まあ、自分でいっておきましょ。
ｆｔ　って、何ですか？
　ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間　です。

推力　って、何ですか？
　質量のある物体を押す力です。N とか、kgw, kgf とかで表します。

重心からの距離　って、どこからどこまでの距離ですか？
　地球周回衛星なら、地球の重心からの距離。
　太陽周回衛星なら、太陽の重心からの距離。
　月周回衛星なら、月の重心からの距離。
　小惑星の周回衛星なら、その小惑星の重心からの距離。

単位時間 　って、何の時間をどう計るのですか？
　まずは一秒あたり、と考えましょう。ほんとは聖堂のシャンデリアの揺れる周期が元です。

……力積を知らないのか？
低脳派…は？…

＞607 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/08/31(水) 12:40:22 ID:B5GGFBkh
＞ ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間

まあ、こんな↑ ことを言っても平気だと思っている、そうゆう世界もあるかもね。
まあ、言い方にインパクトがありさえすれば、それでいい。事実かどうかとは全く関係なし。
そうゆう世界の物語らしいです。

妙な独自定義の用語を使うのは、よくないと重い益田。
f (ちから) * t (時間)　は速度に比例するでしょ。

＞ ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間
というのは、とんでもないまちがいで、
ｆｔ＝推力＊時間

ではありませんか？

それを言うなら「速度の二乗に比例」でしょう。

>602 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/08/31(水) 07:51:03 ID:B5GGFBkh
>　　　俺の提示した前提で計算すると、ＬＭは６分後には回転する。

自分で計算したのですから、その内容はすぐ書けると思うのですが。
なぜ>>608の質問に答えられないんでしょう？

おばかを混乱させて遊ぶスレになってるな。
頭の弱い子いじめはいかんというに。

またどうせ理解できない着陸派に問題があるとすり替えてごまかすつもりでしょ。
本当のところは黒騎士以外の捏造派にだって理解できないんだけどね。
自分サイドについてる者がいないのを自覚してこその技。
真似できないのが残念。
万が一理論的に黒騎士を擁護できるという捏造派がいたら名乗りをあげてみそ。

手と足を切り落とされ、さらに頭まで切り落とされたのに、
「俺はまだ負けていない！」
とわめいている黒騎士の本体とはどの部分だ？

指か？

9/3（土）PM7;00-8:00　東京MXテレビで
「アポロ１１号　月面着陸に隠された真実」
原題：The Truth behind the Moon Landing(03年　加・英）
が放送されます。　みんなで楽しみましょう
バズ・オルドリン氏も出演されるそうです。

>>607
>ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間
>角加速度＝ｆｔ／慣性モーメント

>>620 それを言うなら「速度の二乗に比例」でしょう。

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

■アポロのオオウソが笑えるようになってきた人たちへ■
★ついでにこの板のアポロ妄信教患者も笑ってあげよう！
★なんせこの人たち、ＮＡＳＡを妄信する「飼い犬」なんだからさあ（笑）
★アメリカ国民共有の飼い犬なんだよ！
★実に小泉とか竹中レベルのバッカ〜だ！、きゃははは！

今日は久々に講座を開いてあげよう！
周回運動が理解できていない患者のアンタ！
はっきり言って得するよ！、良かったね！
きゃははは！

もう飽きたよ

[アポロ妄信教患者のための基礎物理学講座]

『着陸船が高度１１０ｋｍ・周回速度１６２９ｍ／ｓで周回軌道上に
　ある時、速度を１％減速すれば１０秒後にどれだけ高度が落ちるか』

おおざっぱな計算なのは予め断っておく。また、減速中も高度は落ちるが、
簡単にするため減速完了から１０秒後とする。周回軌道を円とした場合、
「円運動するのに必要な力」＝「月からの万有引力」なので

ｍ・ｖ＾２／（Ｒ＋ｈ）＝Ｇ・Ｍ・ｍ／（Ｒ＋ｈ）＾２
すなわち、
Ｇ・Ｍ・ｍ／（Ｒ＋ｈ）＾２　−　ｍ・ｖ＾２／（Ｒ＋ｈ）＝０

ここで（単位省略）、
　　ｍ：着陸船の質量
　　Ｍ：月の質量で７．３５×１０＾２２
　　Ｒ：月の半径で１７３８×１０＾３
　　ｈ：着陸船の高度で１１０×１０＾３
　　Ｇ：万有引力定数で６．６７２×１０＾（−１１）

さて、この状態で１％減速した場合、このつり合いが破れて
万有引力の方が過剰になり、これが月面方向へ加速する力となる。
この過剰な万有引力を着陸船の質量で割って加速度ａを求めると

ａ＝｛Ｇ・Ｍ・ｍ／（Ｒ＋ｈ）＾２
　　　−　ｍ・（０．９９ｖ）＾２／（Ｒ＋ｈ）｝÷　ｍ　＝　０．０２９

よって、減速が終わってから１０秒後に降下する距離は、

Ｌ　＝　１／２・ａ・ｔ＾２　＝　１．４３ｍ

となる。減速が終わってから１０秒間で１．４ｍの降下である。
次の１０秒間では、ｔ＾２で効いてくるためもっと降下することになる。
このままほうっておくと、着陸船は月を回りながらどんどん月面へ
近づいていくことになるため、元の高度を維持するためには上方向への
制御が必要となる。

逆に１％加速する場合には、これとは逆に上昇して行くことになる。
月の万有引力では円運動に必要な力が不足するようになるからである。
着陸船は回りながら月から離れて行くことになる。
（完）

全然分からなかった？
でもそれでいいと思うよ！
バカはバカとして生きていくのが役目なんだからさ！
それがアンタら患者のツトメじゃ！
きゃははは！

で、ここのアポロ妄信教患者さんたちが滑稽なのは、
アポロ司令船と着陸船が、地球軌道上でのドッキングに比べて
３時間余りとかなり短い間に、

「どのような加速・減速制御で、どのような軌道をとりながら
　加速上昇及びドッキングに至ったか」

を全然理解してないクセに「燃料」の話をして逃げているところ！
まったくのトンチンカンバカばっかだよね！
なんたるレベルの低さ！、もうバカレベル！
黒騎士さんは、この患者さんたちのレベルに合わせて大変だと思うよ！
まあ、患者をなぶって遊んでんだろうけど、アンタもワルよのう！
きゃははは！

アポロ司令船と着陸船がそれぞれどのような加減速をして、
それぞれどのような軌道をとってドッキングに至ったか、
ＮＡＳＡは当然公表してるは・ず・だ・よ・ね・？・？・？
まさか、そんな基本的なことすらないのかあ〜！？

知ってる患者さんがいたら、そのサイトのアドレスを紹介してね！
知ってる患者さんがいたらでいいよ！
無理すんな！
きゃははは！

知ってたら、円軌道で計算せんわな(w

ほらよ。
NASA TM X-58040 Apollo Lunar Decent and Ascent Trajectories
ttp://history.nasa.gov/alsj/nasa58040.pdf

NASA TND 6846 Apollo Experience Report-Mission Planning for Lunar Module Decent and Ascent
ttp://history.nasa.gov/alsj/nasa-tnd-6846pt.1.pdf
ttp://history.nasa.gov/alsj/nasa-tnd-6846pt.2.pdf

ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_MissionReport.pdf
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_PressKit.pdf

>>630
>減速が終わってから１０秒間で１．４ｍの降下である。
>次の１０秒間では、ｔ＾２で効いてくるためもっと降下することになる。
>このままほうっておくと、着陸船は月を回りながらどんどん月面へ
>近づいていくことになるため、元の高度を維持するためには上方向への
>制御が必要となる。

近点periapsisとかそういう言葉を聞いたことはありますかw
それより黒騎士の間違いを直してやったらどうだ。

>>630 元の高度を維持するためには上方向への制御が必要となる。

上方向への制御
上方向への制御
上方向への制御

>>629、>>630
ということは、司令船と着陸船の相対速度が0になれば、自然に軌道は同じになるということだな。
何だ簡単にドッキングできるじゃん。

>>633
ＰＤＦは読まないだろ　　前にこんなこと言って即スルーしてたからなｗｗｗ


>６９３番さん。
>俺は理系だからだいたいのことは分かるよ！、資料あんがとね！
>でも、肝心なことが全然書いてない・・・。長いＰＤＦざっと見ても意味なかったよ！

>さて、アポロ妄信教患者の特徴は、すぐに「根拠、根拠」と鳴くこと！
>あのさあ、そこの患者さんたち。
（以下、略）

>>632
断言しよう。
年少組君は何を言われてるか100%チンプンカンプンだ。

もういい加減変な人は放置して
まったりと雑談でもしましょう＾＾

６３３番さん、あんたなかなか良く知ってるね〜！
あんたが紹介してくれたＰＤＦは５つともざっと見たよ！

ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_MissionReport.pdf

これは３００ページを超えてるじゃん！
で、あのレーザー反射板の図が最後の方にあったねえ〜！
ところでさあ、アメリカ人ってのは
ＰＤＦにでも目次にリンク貼ってアンカーで飛ばせるってこと知らないの？
メチャクチャ不親切なＰＤＦだよ！
このバカ！
きゃははは！

で、結論を言うと、

「こういうふうに実現したかった」

っていう設計段階の願望を混ぜて書いたものに過ぎないねえ〜！
机上での設計に想像を混ぜて書いた「アリバイ工作」だってーの！
制御回路も簡単なのが書いてあったけど、ありゃ全然ゴマカシじゃん！
そりゃ〜、２度と作れないワケだ！
ってか、アポロそっくりのものを作られたら困るもんね！
今のＮＡＳＡの職員にもオオウソだってバレてしまうから！
きゃははは！

「設計に願望を混ぜて書いた不完全なアリバイ工作図書」

ってことで簡単に見切ってしまっちゃったよ！
着陸船の加速上昇過程における制御や周回軌道での位置合わせについての
カキコなんか、あの書き方なら「ゲッターロボ」でも簡単に空飛んで
ドッキングできるじゃんか！。マジンガーＺでもいいよね！
あんた、簡単に騙されるタイプだと思うから気をつけてね！
ＰＤＦ教えてくれたお礼に忠告しておいてあげるよ！
きゃははは！

「少年神社」の名前の由来は何だ？
松陰神社か？

上だの円周方向だのわざわざ分解して勝手に一人でこんがらがっちゃってる人は誰ですか?

周回軌道方向に加速と減速しか操作できないと思ってるんだから許してやれｗ

>641
映画板に「隻眼少年」って基地外ｺﾃがいたのを思い出した(w

書き込みできた!!

>>619
> 妙な独自定義の用語を使うのは、よくないと重い益田。
????
どれのことだよ?

>>620
> それを言うなら「速度の二乗に比例」でしょう。
?????????

低脳さんは面白いな。

副島の理科系掲示版に少年神社についての的確な寸評が・・・
今、若解らない煙まきーな書き込みで、勝利（したつもり）宣言しまくってるが
あそこでも相手にされなくなりそうな危機感からかねw

>彼は知識は少々あるものの
論理的な矛盾や破綻には一切頓着しないで（というかもともと議論する気などない）
自分を無根拠に肯定し続け異を唱えるものを馬鹿にし続けます
つまり「学問」の意味を分からないままに勉強だけし続けてきた者であり
自分の非は一切認めない幼児並みの思考力しか持たないものであることがわかります
相手の質問内容の肝心な部分には答えず常に「誤読」解力で
論点をはぐらかし
彼の前提とするそのハンドル名に至る結論に導くためには
すべての詭弁をもって議論を成立させなくする努力を惜しまないという
２ｃｈには多くいるタイプの「勝利宣言したいがために」議論を吹っかける
つまりは「構って君」であるということをご理解いただけましたか？
２ｃｈの過去ログを見てもわかるとおり「きゃはは」などと小学生レベルの挑発で相手のレスを誘うあたり
この議論がある一定の結論に向かうためのものではなく
また議論によって何かを得ることなどとは無関係の自己満足から発しているものであることは一目瞭然です

私が反論しても結構ですが、それでは相手の思う壺にはまり
こちらの確信をつく質問には相手からの反応が得られないまま
延々と不毛な議論が続くことになるのは以下の彼のいくつかのレスを見るだけで
聡明な皆様にはご理解できることと存じます

２ｃｈという巨大匿名掲示板に何故堀さんが指摘したような注意書きがクドいほど書かれているのか
そこのところを良くお考えの上
この掲示板が他の凡庸な掲示板のように荒しまがいの心無い志の低い者のくだらない書き込みによって
皆様や掲示板自体の品位を落とされることの無いよう
スルーや削除などの手段によって早めに駆除されたほうが大人な対応だと思われますがいかがでしょう

>>647-648
黒愧死や副島にも当てはまるところが低脳捏造派の人格のステレオタイプ、だな

ｗｉｋｉｐｅｄｉａの「副島隆彦」の項が面白いことになってますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%89%AF%E5%B3%B6%E9%9A%86%E5%BD%A6

「トンデモ本として批判されている」という記述を削除するどうかで議論したあげく
グダグダな成り行きになってます。議論のなかで2chをバカにしているのですが、
匿名の書き込みやらジサクジエンでどう見ても2ch並み（ｗ

>>607
>ｆｔ＝推力＊重心からの距離＊単位時間
>角加速度＝ｆｔ／慣性モーメント
>>617…力積を知らないのか？
ftは「FΔt」＝力積らしいが、両辺の単位ぐらいチェックしたらどう？

>>646
お前も十分面白いがな。

>>649
>黒愧死や副島にも当てはまるところが低脳捏造派の人格のステレオタイプ、だな
捏造派だけじゃなくて擬似科学信者一般ではないかと。

>>641
>「少年神社」の名前の由来は何だ？松陰神社か？
ジャニーズ事務所の「忍者」の最初の名前「少年忍者」ってのはどうか。
「ジャニーズ事務所の失敗作として有名な！」
「ＳＭＡＰは基礎ナシでデビューしたんだから！
　で、基礎だけで終わっちゃったのが忍者だろ？」らしいがw

それにしてもMark Wade氏から返事が来ないですね。
実はニューオーリンズ在住なんてことは(ry

だれか黒に回転モーメントと慣性モーメントを教えてやる奴はいないのか？
さすがにいつまでも晒すのはかわいそうだぞ。


俺はいやだけど。

>>651
忙しい人に、面識も無い椰子がいきなりメールを送っても、帰ってこない可能性は十分にあると思われるが

次々と泉のように珍説が湧いて出て息もつかせぬ状況にありますが
そういうときは大概触れられたくないレスを沈めようと画策しているのです・・・
とりあえず>>579あたりからまったりと検証してみてはいかがでしょうか。

そうだね。
だが>>579より前にさかのぼれるんジャマイカ。

>>655
「情報の表層しか目に入らない」「近視眼的なあら捜しが自論にも跳ね返る」「自分の言った事を覚えていない」といった事例の典型として興味深かったので。
「痛いところには以降決して触れない」も該当しますね。

書き込むたびにIDが変っちゃうな。
なんでだろ。

>>653
>忙しい人に、面識も無い椰子がいきなりメールを送っても、
まあ、
"I welcome corrections, additions, new material, personal recollections,
and leads for additional topics.
However due to time constraints it may take a while to get back to you. "
Mark Wade

だしねえ。気長に待ってみましょう。

傾きを検出したら、補正するのだと思うのだが。

というか、それをしないと世の中の多くのロケットが飛ばないぞ・・・

ジャイロとか知っていますか？

スタートタイム：

2005/08/16(火) 21:33:06

==========================================================
さて、少年神社が計算するには、一体何日かかるでしょうか！
==========================================================

ソユーズ　Soyuz

旧ソ連の有人宇宙船。
3 号にて無人の 2 号とのランデブー飛行 (1968)が行われた。

ボストーク

旧ソ連の初期の有人宇宙船。
2 号 (1961 年 8 月) では G.S.チトフが 25 時間 18 分の宇宙飛行を行い， 3 号は 4 号との間で人類初のランデブー飛行に成功 (1962 年 12 月)。
ボストークシリーズ最後の 6 号 (1963 年 6 月) には初の女性宇宙飛行士V.V.テレシコワが乗り， 70 時間 50 分の宇宙飛行の間ボストーク 5 号とランデブー飛行を行った。

ずれているのが検出されたら、１０秒間も放置しないと思うｗ

>661
1967年、ソユーズの無人試験機Cosmos186とCosmos188が
無人自動ドッキングに成功している。

>>652
回転モーメント？
トルクだよな。
どっちでも同じだが。

>>658
意訳：「おとといきやがれ！」
かなww

> ftは「FΔt」＝力積らしいが、両辺の単位ぐらいチェックしたらどう？
ああごめん。角運動量だったね。
N・m・s=kgm^2/sにします。

>>665
> トルクだよな。
> どっちでも同じだが。

慣性モーメント

傘を心棒のまわりで回転させたりとめたりするときの手ごたえは，傘を開いているときとたたんでいるときとで異なる。開いているときのほうが回転させたりとめたりするのに大きな力を要する。
この例のように回転をさせたりとめたりするときの手ごたえの大小，言い換えれば回転運動に対する抵抗の大小を表す量が慣性モーメントである。
慣性モーメントが大きいものほど回転の状態 (静止から回転を始める場合も含めて) を変化させるのに大きな力を要する。

トルク

物体をある回転軸のまわりに回転させる力のモーメント。

まず力学の勉強が必要だとな

なんでこれで偉そうにできるんだろ？

>>607　角加速度＝ｆｔ／慣性モーメント
>>665
>　ああごめん。角運動量だったね。
>　N・m・s=kgm^2/sにします。

角加速度＝ｆｔ／慣性モーメントの単位もチェックしてみるんだな。

お勉強になるスレですね。で・・・やっぱりもう月には逝っちゃたら還って来れないのですね。
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小４女子

計算の内容は出さないの？
計算したんでしょ？

何で出てこないのかな？

なんでかな黒騎士さん？

>>665
>ああごめん。角運動量だったね。
>N・m・s=kgm^2/sにします。

…で、そのmってなあに？

携帯からカキコ可能になったか。

どうも単位が怪しいので単位時間はいらないな。
ｆｔはｋｇ・ｍ^２／ｓ^２でトルクな。
慣性モーメントはｋｇ・ｍ^２
で、求める角加速度はｒａｄ／ｓ^２
で解決。

解決？
スタート地点に戻っただけと言うのだこういうのは。
これだからケムマキ君は・・・

騒ぐヴァカに物理を教えるスレ

こっちのお勉強とは別物なんですね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1120310270/l50

>>674
>慣性モーメントはｋｇ・ｍ^２
だからその「ｋｇ」ってなんだよ。どこを量るんだ？

アポロは本当に月に行ったのか？
ttp://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1115128162/

「アポロ月着陸はウソ」なのがホントなのか？
ttp://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1125403426/

アポロ計画
ttp://human5.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1049644057/

朝日VSNHK　アポロは月へ行ったのか？
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1109415642/

アポロは月へ行ったか
ttp://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1106114952/

アポロ月着陸は嘘？
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1120310270/

◆月面着陸はウソでした。悔い改めて侵略やめます◆
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5/1100675763/

内容が合っている間違っているを抜きにして、

計算結果を提示する能力は、

黒騎士＜少年神社

既出だろうけど、宇宙飛行士が月面で背中の荷物を落すシーンがあったな。
あの落ちる速度は地上の速度と同じだったはず。

>>681
ソースよろ

>>682
ソースといっても昔テレビで見ただけだからね。
疑惑を追及する番組だった。
飛行士の一人が持っていた荷物を落したんだけど
その場面が偶然収められていた。
確かに落ちる速さは地上と変わらなかった。

>>683
ttp://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/fast_fall.html

あの映像を見ただけで、あれは（少なくともあのシーンに限って言えば）
地上で撮影されたものであることは一目瞭然だ。
しかし、あのシーンだけ地上で撮る必要はないので、他のシーンも
おそらくそうであろうと推測できる。

>>684
見えないけど、なんですか？

>>685
見た目でしか判断できない厨ｷﾀ-!!(AAry

>686
ﾊﾞｶには見えないﾍﾟｰｼﾞなので諦めて下さい。

>>687
>>688
なんだ、自分の目も信用できん馬鹿か

>>689
宇宙服の背中の高さを約1.5メートルとして地球上の重力過速度を9.8メートル毎秒毎秒と
した場合、宇宙服の背中から地上に質量が落下する時間は何秒になる？
また、月面での重力過速度が地球上のそれの6分の1とした場合、月面で同じ高さから
質量が落下する時間は地球上のそれの何倍かかり、何秒になる？
最後に、それが肉眼で判別できる差ができるか考えてみて。

1/6の速度差なら肉眼でも十分識別できる。
なお、その時は実際に同じ位置から同じものを落して実験していたように
記憶している。比べていたが同じ時間で落ちた記憶がある。

ーィティフラグヌルポ

>>690
ついでに言うならば、アメリカで作成された映像だったと思うが
あんたの言う理屈なんかは、当然考えた上の反論なんだから
あんたが心配するほどのことでもない。

>>691
加速度が1/6なので速度が1/6なのではない。
速度と加速度の区別がつかないのであれば氏んでしまえ

コテハン入れるの忘れてるよwwww
でもsageない癖は治らないねwww

>>694
ドアホ。どっちにしたって落ちる時間は地上と月面じゃ違うんだよ。
実験の結果、地上で撮った映像と月面のものとされる映像が
時間が一緒だったらどう説明する？
そういうこと（時間が一緒）だったから、反論映像がＴＶで流されたわけで。。

>>696
実験するもしないも無いレベルの話だぞ>>690 は。ｗ
＞あんたの言う理屈なんかは、当然考えた上の反論なんだから
とても当然考えて発言してるとは思えないよな。
＞1/6の速度差なら肉眼でも十分識別できる。
とか見てると。ｗｗｗｗｗｗ

いいからさっさと計算汁。

>>683
ttp://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/fast_fall.html
このフィルムで、宇宙飛行士の肩から物が落下する時間を測定してみました。
映像を1フレームずつ印刷して、落下する時間を測定してみたところ、
25フレームとなりました。テレビは、1秒間に30フレームというスピードで
絵が移り変わっていきますので、これから計算すると、
落下時間は約0.8秒となりました。
では、0.8秒で、物はどれほど落下するのでしょうか？　
月は空気がありませんから、高校の物理で習う公式をそのままあてはめることができます。
計算によると、月の重力の下では、0.8秒の間に物体が落下する距離は、約52cmとなります。
もちろん、月には空気がありませんから、落ちていく物体に抵抗が働くこともありません。
この数字がそのまま、落下する距離になります。
では、地球の場合はどうでしょうか。同様に計算によると、この数字をそのまま6倍すればよいので、
約3.1mとなります。

もう一度映像をみてみますと、落ちていく物体は、宇宙飛行士の肩口から滑り落ちているようにみえます。
仮に、肩口までの高さを140cmくらいとしますと、地球の重力で計算した場合、
落下する距離は長過ぎることになります。つまり、地球の重力の下で撮影されたとしても、
やっぱり不自然なのです。

火星で撮影されたことにしとくかw

>>696
だから地上の落下時間とはちがいますが何か？
どうせ見たのは２００２年にやった「これマジ」だろうけど。
出演者の爆笑問題とかデビ婦人が「みため」の印象で
地上と同じだ、と言ってるだけで。
さあ、反論をどうぞ。

あのなあ・・・・・
当時の科学力やあらゆる機器の信頼性で
月に着陸して帰ってこれるわけないだろ

>>700
はいはい。具体的証拠をどうぞ

月面にある国旗を望遠鏡で見えないの？
ハッブルやすばるなんかでさ

>>702
半万年ROMってろ

http://sapporo.cool.ne.jp/yeschrist2/dropping.htm

落下の映像

http://www.umanovaera.bighost.com.br/a_verdade_sobre_a_chegada_do_homem_a_lua/moontruth.mpg

みんな見てくれ。俺は笑った

何で急に夏厨の絞りカスみたいなのが湧いた？

映画や TV では遅回し・早回しができるんじゃないのか

つうかこんな肥溜めで議論してどうしようってんだ？

>>692
ガッ！！！

>>698
撮影するときは10フレーム／秒だった。
そのページにある動画のフレームレートが言えますか？

また滑り落ちる場合は摩擦も働くのでは？
そして10fpsで0.8秒ということは、8フレームしかなく、ｹｷｮｰｸ有効数字は一桁となり、非常にあやふやになるなあ・・・。

>>704

この映像を解析してみようと思ったのだが、
明らかに途中のコマを抜かれている。

やらせテレビ番組は捏造しほうだいだなぁ・・・

http://rityabou.hp.infoseek.co.jp/dropping/dropping.html

中央側の人物の右足に注目してくれ

前にも書いたが、10fpsで撮影したものを30あるは60fpsにしたものを
パソコンで見れる圧縮された動画フォーマットに変えた時点で、
色々フレームレートは怪しくなっていて当然だと思うが

それをまず捏造と言うのは頭に妙なバイアスがかかっていることを示唆してないかｗ

いまＭＸＴＶで（東京ローカル）検証番組やっとりますぞ

>>712
> それをまず捏造と言うのは頭に妙なバイアスがかかっていることを示唆してないかｗ

まあ、確かに分かり難いかもしれないが、
一番大事なコマだけがピンポイントで抜かれている。

想像を語るだけではなく、ご自分で一度解析することをおすすめします。
想像だけで語るのは『脳内妄想』です。

まあ、これだけ疑惑が取りざたされるだけで、十分。
それを疑いもしないで頭から信じ込むオメデタイ奴がなんと多いことよｗ
オレオレ詐欺に騙されるなよｗ

>>713
> いまＭＸＴＶで（東京ローカル）検証番組やっとりますぞ

19 ：00MX名作シネマ
「アポロ11号 月面着陸に隠された真実」
(2003年・英=加)
監督:ヴァージニア・クイン
出演:バズ・オルドリン(アポロ11号宇宙飛行士)、ジム・オバーグ(NASAエンジニア)、マーカン・アレン(英・科学雑誌「ネクサス編集長)、他
《1969年の人類初月面着陸の真相を究明する》

私は地方に住んでいるので見れない・・・

低脳派はまだ落下の映像を月面だと信じ込んでいるのか。
進歩無しだなｗ
前のスレではサンプルカンが飛び出して飛行士の腕に当たって落ちた、とか強弁していたな。
腕に当たったら速度減少しちゃうのにね。
その鮮明な映像を見てもバックパックの側面の袋から滑り落ちただけなのにね。

>>714
>まあ、確かに分かり難いかもしれないが、
>一番大事なコマだけがピンポイントで抜かれている。

判りにくいと言うなら何コマ目かは言わないと。
また判りにくいのなら、「前のフレームとあまり変化していない」と判定されて抜かれるのはありえる話だし。

妄想で『抜き取られた』と断定するのは『捏造』です。

>>717
おまいは答えるべき事が残っていただろ。勉強して答えるよろし。

相変わらず低脳だな。

>>718

おいおい。「このコマと」「このコマの間」とはっきり書いたではないか・・・

まあ、想像を語るだけではなく、ご自分で一度解析することをおすすめします。
想像だけで語るのは『脳内妄想』です。

>>720
そうか。その妙なリンク先に書いていたのね。ｽﾏｿ
だが何コマ目かｻﾊﾟｰﾘ判らんし、抜かれていてもおかしくないと考える理由は書いたし（断定してないし）、
捏造だと断定できるだけの理由が無いしで、

想像だけで語るのは『脳内妄想』ですね。

まあ、解析する能力の無い　『　低　脳　』　に対して解析してみろというのは無理があるので、もう少し分かりやすくしてみた。

http://rityabou.hp.infoseek.co.jp/dropping/avitest2.mpg

一番肝心な所が抜かれている。
この映像の他の部分も見てみたが、こんな不自然な個所は無かった。

私はこのように、きちんと解析してから語っている。

で、解析もせずに、想像だけで語っているのは誰？

>>711
> 中央側の人物の右足に注目してくれ

見るポイント↑

>>710
有効数字の点あやふやかもしれないけど、見た感じだけで地球上で撮影したと決め付けるよりははるかに科学的なやり方だと思うぞ。

>>722
>私はこのように、きちんと解析してから語っている。

>一番肝心な所が抜かれている。
抜かれたかどうかをきちんと『解析』したらどうよ？
つうかそれ解析じゃないし。

で、怪しい『解析』＋想像だけで断定しているのは誰？

>>724
意気は買うが、やり方によっては謎な部分が多くなってしまうなあと言いたいぞ。

>>725

あなたは想像で決め付けているだけですね。

あなたが『低脳』でない証拠を提示してください。
想像でしゃべるだけではなくて、あなたの解析結果を提示してください。

自分で解析すらできない低脳のためには、これ以上時間を割く気はありません。


まあ、どうせあなたは、自分で解析もせずに逃げるのでしょうけどｗ

> 中央側の人物の右足に注目してくれ

見るポイント↑

これは理解しているんだろうな・・・・

>>717
前スレみたけど「サンプルカン」なんて単語は出てこないぞ。
得意の黒騎士の捏造だな

>>722
大体そのmpgは信用できるのかと

>>726
あなたこそ自分が『低脳』でない証拠を提示してください。
頭良いなｗ

大体『抜き取られた』が想像で決め付けているだけじゃないのかと。

自分が見えてないというか何というか。

で、話題がそらされてるんだが、


　黒　騎　士　の　計　算　結　果　は　ど　う　な　っ　た　？

なぜ宇宙船はまた月へ行かないのか？？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1067155455/l50
ttp://up01.2ch.io/_img/2005/20050903/21/200509032108580753934176144.gif

東京MXテレビの番組、結論は
「すなわち陰謀説には根拠がないのです」　だ。

捏造派の説はことごとく実験で否定され、
「彫像にいたずら書きするDQN」あつかいだ(w

>>659
レスが遅くてごめんね。
黒騎士は以前、ジャイロの話題で逃亡しております。
黒騎士には、ジャイロに関するまともな知識はありません。

>>715
オレオレ詐欺とはまったく次元の違う話だがな。

>>715
「捏造の証拠」が片っ端から否定されても、
ひたすら捏造を信じ込んでるのも結構オメデタイと思うがどうよ？

>>711
じゃあコマ抜かれてないほう(オリジナル)を提示してみろ。
そんな番組には徹底抗議しなきゃな。

>>737
お前はまず計算過程を出せ

別に話題に首突っ込んで誤魔化そうとするなよｗ

月面で何が起こったか？　〜アポロは本当に月に行ったのか？〜
http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

この中にも落下映像があるから見てみては？
(落下速度の問題はこの放送では取り上げられていない)

はいはいペニスペニス

http://streaming.yahoo.co.jp/bin/asx/tamc0000400001/0500.asx
ほれ、見てみろ。10分もしないうちにお目にかかれるぞ。
すくなくとも前に貼られた映像よりはきれいだ。
ヤフーに月300円払ってフリーメール付なら見る価値は俄然あるな。

>>704
あきらかに不自然
地球での落下にしても速度が（落ち方が）どう見ても不自然だな
>>705
俺は映画関係の照明の仕事を何年かしてたが
あの照明の燈体をワイヤーで吊っているアルミトラス（あの形のが当時あったかも疑問）の吊り方は素人のモノ
あんな風にスタジオ内で直接ワイヤーでは吊らない
あの事故はプロの仕事ではあり得ない
固定方法が６０年代にしても素人丸出しだ
しかもあの位置からでは、月面であるかのように影はうつらない
機材も少なすぎて、プロの目から見たら学生レベル
国家威信をかけた映像を撮るにしてはショボ過ぎ
照明知ってるやつが見れば、すぐばれるわw

>>742
>>705はアメリカのＴＶ局のＣＭ

ソースは数日前のＥＺ！ＴＶの中でやってた世界の面白ＣＭ特集

>>678
>>676

>>738
前に書いただろ。
6分くらいすると、燃料が尽きて左右に300kg程度の質量差ができる。
重心が1cm程度ずれるので、エンジンがトルクを与えて回転する。
これはRCSの推力だけではカバーできない。
それ以前にもトルクがかかっているので、RCSは連続噴射状態になる。

台風情報見るのにこの板きてたまたまこのスレ読んでるんだけど、
ちょうどテレビでなんかこの話題やってる

>>745
それで、計算の内容は？

>>745

>>152の続きを書いてくれよ
あんだけ数字を並べたんだからそれ使って計算したんだろ？

落下速度の話はその後にしてくれ

な？

>>745
＞6分くらいすると、燃料が尽きて左右に300kg程度の質量差ができる。
＞重心が1cm程度ずれるので、エンジンがトルクを与えて回転する。

　燃料が尽きたのにエンジンが推力を発生し続けている件について。

>>745
燃料の搭載量が1.6：1なのにエンジンは2.6：1で作動している点について。

>>592では
>APS燃料質量916.3kg→NASA
>APS重量流量(燃料)1.42kg→黒
916.3/1.42=645秒でどうみても6分ではない件について。

どうして黒は慣性モーメントも知らないのにLMの制御に話題振ったのはなぜ？

頭が良いからだろｗ

あ、こりゃ失礼。
回転を始める時間が６分で、燃料が無くなるのはもっと後。

>>753
頭良いなら引っ張ってないでちゃんと計算過程を出さないと

>>592
> APS燃料質量916.3kg→NASA
> APS酸化剤質量1459.7kg→NASA
> APS重量流量(燃料)1.42kg→黒
> APS重量流量(酸化剤)3.7kg→黒
1459.7/3.7=394sだから、
6分30秒くらいで酸化剤切れになって
燃料が916.3 - 1.42×394 = 356.8kg
残ると言いたいんジャマイカ。

だから酸化剤と燃料の搭載量比が1.6：1なのに
エンジンは2.6：1で作動している点について。

>>726
> まあ、どうせあなたは、自分で解析もせずに逃げるのでしょうけどｗ

予想通り逃げましたねｗ
まあ、低脳には解析は無理ってことで

877 ：本当にあった怖い名無し ：2005/09/04(日) 01:50:26 ID:zV2XDF+40
関西では、午前2時から「アポロ11号　月面着陸に隠された真実」って言うのを放送する。
878 ：本当にあった怖い名無し ：2005/09/04(日) 04:22:06 ID:n6rdmHc70
>>877
内容報告希望
>>おまいら今日の19:00からのMXTVは絶対見るよな？


879 ：本当にあった怖い名無し ：2005/09/04(日) 08:41:23 ID:Vkq1N/d50
>>873-877
見たけど、内容的にはここで出てる話に映像がついただけって感じ

内容が合っている間違っているを抜きにして、

計算結果を提示する能力は、

黒騎士＜＜＜越えられない壁＜＜＜少年神社

>>756
ところで、その逃げ口上を言う前にちゃんと反論できたのか？

黒と少年のキャラクタにそんな違いがあったのか。
中の人も大変だな(w

>>592
黒>まず、この前提に誤りがあるか？
黒>燃料重心位置1.67m→200=203
黒>酸化剤重心位置1.05m→200=203
黒>LM空虚重心位置0m→200=203
黒>LM空虚質量2296kg→Wiki

>>755　燃料が916.3 - 1.42×394 = 356.8kg残ると言いたいんジャマイカ。

>>745
黒>6分くらいすると、燃料が尽きて左右に300kg程度の質量差ができる。
黒>重心が1cm程度ずれるので、
重心位置＝｛2296×0＋356.8×1.67｝／（2296＋356.8）＝0.22mな点について。

>>759
> ところで、その逃げ口上を言う前にちゃんと反論できたのか？

おいおい。俺の作成した mpg はちゃんと見たのかい。
そんな逃げ口上ばかり言ってないで、あなたの解析結果早く見せてよ。

やっぱり低脳は逃げてばっかりで、自分からは解析しないのかね。

>>762

>>712
>>718
>>729
>>730

ん？ １センチは小さすぎたか。
おうちに帰って計算結果表みないとわからんな。

だから計算過程を示せと

＞755
>1459.7/3.7=394sだから、6分30秒くらいで酸化剤切れになって
>燃料が916.3 - 1.42×394 = 356.8kg 残ると言いたいんジャマイカ。

もっとすごいぞ。主スラスターの燃料がなくなるのと同時に姿勢制御用スラスター
の燃料もなくなる。だから LM の回転を止められない。残っているのは酸化剤だけダゾ。
司令船とランデブー・ドッキングなど、とうていできるわけないよね。それが言いたいのかもよ。

>>766
LM上昇用のロケットと姿勢制御スラスターは、
燃料系統が別なんだが。

>>761
0.22ｍであっている。

離昇後、6分付近の計算結果。
時間    燃料質量(kg)    酸化剤質量(kg)  重心のずれ(m)   慣性モーメント  角加速度    RCS 角速度
377 382.155     65.582  0.207504    3951.6921   46.9344     47.0739     0.0000 
381 376.488     50.791  0.211291    3917.8086   48.2043     47.4029     1.7847 
385 370.821     35.999  0.215135    3883.7010   49.5123     47.7392     7.4097 
389 365.153     21.207  0.219038    3849.3644   50.8601     48.0830     17.0018 
393 359.486     6.416   0.223000    3814.7933   52.2495     48.4348     30.6935 
395 356.652     0.000   0.224534    3797.8886   52.8429     48.6177     38.9982 

宇宙機を惑星とか月みたいな衛星の周回軌道に乗せるとき、ひたすら同じ方向に向かって
加速していけばいいのだと思っているらしい。これもかなりすごいね。

使いようのない質量をLM上昇段に300kgも積んでいたと。
そう言いたいわけね。

そうなんですよ。

　　　　　 , - ､, - ､ 
　　 , - ､i'･e･ ヽ,,･ｧ, - 、 
　 4 ･ 　 ゝ - ､i'e･ ヽ､･ｧ 
　 ゝ 　　i e･ 　ヽ､ ,,.-''´| 
　|｀"''-,,_i　　 ,,.-''´ 　　 | 
　|　　　　"'''i"　　　 ,,.-'" 
　｀"''-,,_.　　|　 ,,.-''" 
　　　　 "'''--'''" 

黒騎士さ〜ん！
あんたはやっぱりスゴイよ！
イギリスで作られたこの番組、誰にでも

「アポロ月有人着陸はオオウソ」

だってことがすぐに分かる教養番組じゃん！
もちろん全４話見たよ！、見ごたえのある教養番組だ〜！
すごく真面目に作ってあるよね！
日本で放送された「これマジ」なんて
全然足元にも及ばない真面目な教養番組だ〜！
黒騎士さん、どうもありがとうね！
やっぱりアンタはエライ！

http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

ＮＡＳＡ側の人間の説明は、「全然説明になってない」よね〜！
追い詰められてるじゃん、ＮＡＳＡ側のバカども！
見てて痛々しくなったよ！、説明になってない説明をしてる
ＮＡＳＡ側のバカども！、まったくのバカ丸出し！
小学生でも分かるＮＡＳＡの逃げ腰はまったくもって愉快滑稽！
きゃははは！

そうか〜！、やっぱアポロ着陸船のロケット燃料の噴射ってのは
赤かオレンジ色に見えないとおかしいんだよねえ！
無色って言ってたここのアポロ妄信教患者って、本当にウソつきばっかだよ！
ってか、なんでそんなにＮＡＳＡを擁護するの？
本当はオオウソだって気付いてるクセに、ワザとＮＡＳＡを
擁護してんのかなあ？。まあどっちにしても、

「アポロ妄信教患者は、役立たずで世間知らずの世界のゴミ」

ってことで十分っしょ！
ウダウダ妄信してないで、黒騎士さんが紹介してくれた
ヤフーの番組見てみなよ！
全４話で数時間かかるけど、ＮＨＫ特集みたいに良い番組だよ！
さすが映画「カプリコン１」を作った国だね！
やっぱイギリスは、

「根っから月有人着陸を信じていない」

ってことが分かる分かる！

> APS燃料質量916.3kg→NASA
> APS酸化剤質量1459.7kg→NASA

確認したいんだけど、これのソースはどこから？

>>763
自力では解析する能力が無いので逃げましたね。

解析できない低脳が想像で書き込んでも、それは単なる脳内妄想だよｗ

アポロ妄信教患者のおバカさんたち、黒騎士さんが紹介してくれた
イギリスの番組見てからにしようね、

アタマがイカレてんのに生意気たれるのは！

このバカども！
きゃははは！

アポロ妄信教患者でないアンタも、ぜひ見てみよう！
しかしこの映像は誰でも見れるのかな？
日本でもこの番組を放送すればいいのにね〜、黒騎士さん！
じゃあね！

今週中に何とか Yahoo の動画を入手する予定だから、
『捏造派』が主張する『見るポイント（アポロは事実だ派が反論すべき点）』を教えてくれ。

『落下が速い』というのが、1つのポイントであり、これに対して反論できるかどうかは、本物の映像を見ないと何とも言えないがチャレンジしてみる。

他にもポイントがあるか。（Yahoo の動画で主張していること全部というのは止めてくれ。いくつかに絞ってくれ。）

要するに珍者は計算できないんだな？

７７７番さん、
全４話見た方がいいよ〜！
ヤフーの日付では今年の５月公開になってたし、新鮮な番組だね〜。
マジでＮＨＫ並みの教養番組だからさあ。
技術者も当然出てるし、アンタらがいかにＮＡＳＡに騙されて
いるかよ〜く分かるはずだよ！
この番組に出てくるＮＡＳＡの職員とＮＡＳＡを擁護してる学者（？）の
説明ねえ〜・・・これが情けないのよ、見れば分かるけど。
小泉みたいな意味のない説明しかできてない・・・。
まあなんだね、日本だけじゃない？
こんなに多くの国民がいまだにＮＡＳＡに騙されてんのは！
きゃははは！

ホント、アポロ妄信教患者って
そうやったらそんな虚勢をはり続けることができるのかなあ〜？
根っからのイカレポンチなの？
まあがんばって全４話見てみようね！
じゃあね！

そうやったら　→　どうやったら

の間違いだ〜！
許せよ、患者ども！
きゃははは！

アポロ11号-月面着陸に隠された真実
http://bb.goo.ne.jp/special/nom/contents/appollo/

肯定派が>>772の番組に対して反論するなら
捏造派もコレに対して反論するのが平等ってモンじゃないか？ｗｗｗ

>彼は知識は少々あるものの
論理的な矛盾や破綻には一切頓着しないで（というかもともと議論する気などない）
自分を無根拠に肯定し続け異を唱えるものを馬鹿にし続けます
つまり「学問」の意味を分からないままに勉強だけし続けてきた者であり
自分の非は一切認めない幼児並みの思考力しか持たないものであることがわかります
相手の質問内容の肝心な部分には答えず常に「誤読」解力で
論点をはぐらかし
彼の前提とするアポロ捏造に至る結論に導くためには
すべての詭弁をもって議論を成立させなくする努力を惜しまないという
２ｃｈには多くいるタイプの「勝利宣言したいがために」議論を吹っかける
つまりは「構って君」であるということをご理解いただけましたか？
２ｃｈの過去ログを見てもわかるとおり「きゃはは」などと小学生レベルの挑発で相手のレスを誘うあたり
この議論がある一定の結論に向かうためのものではなく
また議論によって何かを得ることなどとは無関係の自己満足から発しているものであることは一目瞭然です
　　こちらの確信をつく質問には相手からの反応が得られないまま
延々と不毛な議論が続くことになるのは彼のいくつかのレスを見るだけで
聡明な皆様にはご理解できることと存じます

>>779
（Yahoo の動画で主張していること全部というのは止めてくれ。いくつかに絞ってくれ。）

さすがに全部反論するというのは、めんどうくさい。
いくつかにしぼってくれ。

しぼれないのであれば『落下速度が速い』の１個だけということにする。

昨日、関西のテレビでやってたけど
やっぱり本物だよ。
地上で写してスローにすると飛び跳ねるとこが同じにはならないね。
地上だと重いから、着地のとき、ひざが曲がっちゃうんだよ
月の映像はひざがほとんど曲がらないで飛び跳ねてるでしょ
あれは月面だね

結局持ってくるのは

　テレビという　こ　の　世　で　一　番　信　用　で　き　る　ソースw

を持ってくるんだなw
テレビってのを知らないガキだな
テレビは、「こういう番組の趣旨で作る」と決めれば、そういう風に見える番組を作るのは簡単なの！　　
　　　わ　か　り　ま　ちゅ　か　？
（もちろん肯定派のソースはいろんなメディアを含めて多岐にわたるので、総合的に捏造否定できる）

国家が大規模に隠蔽し続けた一大陰謀を、テレビ番組が４話放送で暴きました、てかw

ちなみに今日のEZTVで、「口コミ」についての渋谷街頭インタビュー

インタビユアー「信用できる情報って何？（口コミと言わせたい）」
女子高生　　　「テレビ。テレビの言ってる事って間違いないから」

・・・・・笑えん・・・・・・・・・・・少年なんとか、同類がいたぞ

あ、「きゃははは」付けるの忘れた・・・

否定肯定偏るつもりは無いが、このスレにいる否定派の頭がおかしいのが問題…
こういうのつまみ出せないの？

あーあ、一線を越えちゃったよ・・・・・
ダブハンはまあいいとしよう。面白ければ。
しかし別ハンで自賛は・・・・・・・・・・・・・・・惨めすぎる。

さ、寝るか〜！

７８４番さん。
超有名な話で、さっき黒騎士さんが紹介した番組でも
はっきりと写ってるんだけどさあ、

＞
地上で写してスローにすると飛び跳ねるとこが同じにはならないね。
地上だと重いから、着地のとき、ひざが曲がっちゃうんだよ
月の映像はひざがほとんど曲がらないで飛び跳ねてるでしょ
＞

だからさあ、ワイヤーでつってるんだって！
昔からの超有名な話だよ！、何をいまさらって感じだね！
この番組では、はっきり写ってるから笑うしかない！
光が反射して上の方まで線が写ってやがんの！
きゃははは！

http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

↑このイギリス番組をぜひ見てみよう！

最後に７８６番さん。
「きゃははは」ではなく「きゃははは！」だよ！
このバカ！
きゃははは！

ああ、それとついでに７８３番さん。
アンタさあ、アタマよくないんでしょ？
メンドウくさがってる身分じゃないよ！
そんな感じだから、アメリカにいまだに騙されてんだよ！
きゃははは！

>>784
俺もそれ見た。たまたまチャンネルがフジ系だったってのもあるけど。
内容は上の方でもあった通り、ココでのやり取りとほとんど変わらなかったな。
捏造を主張するじいさんの検証があまりにも雑で、あれじゃ人を納得させられないね。
「着陸のときのエンジン噴射で大きく穴があくはずなのに、ほとんど掘れてない」
という内容があって、同程度のエンジンで検証するのかと思ったら、
地球上のそこら辺にある土砂に「エアブロアー」を使ったのには失笑したよ。
肯定派の検証は当時の状況に近づけて再現した上だったので、見事というしかなかった。

最後辺りに、先に月着陸されたくなかったソ連が盗聴してでも真実かどうか探ったが、
未だかつてソ連からアポロ捏造疑惑が出ないのが何よりの証、とあった。
ま、捏造派は「グルになってる」とか「口封じ」などと言うのだろうが・・・。

>>783
「落下速度が速い」はYAHOOの動画では触れてませんでしたよ。映像は冒頭で映りますが

>>768
どのように計算したかを示さないと、計算過程を示したことにはなってないぞ

MXの番組の捏造派がやった実験は２つ。

ひとつは手袋のついた箱をポンプで真空にして手袋がパンパンになるのでカメラを操作できないというもの。
しかし使っているのはどう見てもタダの掃除用のゴム手袋。　実際月面では1/3気圧にして圧力差を減らしていたんだけど
そんなことは一切無視。
二つ目は落ち葉を吹き飛ばすための掃除機で石ころを飛ばして得意げに「ほら、このように石が飛ばされてクレータが
できるはずです」　番組では着陸寸前では出力を1/4に絞っていたこと、月面の表面が乱れている部分もあることを写真
で示していた。

>>775
何を解析したのやら・・・

2ちゃんねるの悩める一般信者さんの精神的健康の為にも

　　　　
　とにかく是非とも…何でも良いから新しいハイビジョン映像の月面情報を

　ノン加工で深夜の実験放送でもイイから流しっぱなしでもいいから・・・

　ＮＨＫさん流して下さい。受信料払ってもイイから・・・お願いします。

　古い映像ばかりで、検証ごっこの捏造考古学肯定スレみたいですね。

　　　　　　　　　「いいかげん、目覚めなさい」

＞そうか〜！、やっぱアポロ着陸船のロケット燃料の噴射ってのは
＞赤かオレンジ色に見えないとおかしいんだよねえ！
＞無色って言ってたここのアポロ妄信教患者って、本当にウソつきばっかだよ！

そう、N2O4は大気にふれるとオレンジ色になる。
NO2のせいなんだけど


ちゃんと反応したものは、半透明の青白い色になる。
Rocket Development Test Cell J-4 の二つ目の写真
テスト中のTR-201
http://www.nimr.org/systems/rockets/72-001.htm

きれいに透けて見える。
http://www.spaceflightnow.com/titan/g9/031010titan2.html

追記
タイタン2の一段目はA-50/N204 のエンジン2機。

>>797
やっぱり噴射炎は「見える」んだよね。
ＬＭ離昇時には噴射炎は「全く」見えないよ。

噴射ガスが見えないのは、
大気のある場合、噴射ガスは円柱になるけれど、月面の場合はすぐに拡散してしまう。
元々、色の薄い物だから、より見にくくなる。
もうひつは画像が荒いため、797の画像のようにはっきり映らないからだろう。

ところで、計算の内容が出てこないのはどうして？

×月面の場合はすぐに拡散してしまう
○月面の場合は拡散しやすい。

ん？ 計算式？
低脳派も計算したんならそれをだしてみな。

まずは黒騎士が出さないと。おかしいと思っているのは、
あなたなのだから。検証のしようがない。

>>803
黒騎士は恥知らずの卑怯者だから絶対に出さないよ。
自分の寝惚けた発言を指摘されて逆に「それであってる」なんて言っちゃえる神経の持ち主だから。(>>768参照)
第一仮に計算過程を出してきても数値が何を意味するかの部分で意味不明な飛躍があるから結局無意味だし。(これは回転の話ね)
最終的に「理解できない方が馬鹿」で片付けるつもりなんだろうけどその「理解できない方」には捏造派のその他大勢も含まれてるのが笑えるところです。
丁度このスレにしては珍しく「その他大勢」さんもいるみたいだからもし黒騎士の理論を代弁できるという方がいたらどうぞ。
いなきゃ捏造派の承認も得られたって事で独り言として決着ですね。

言い訳はいいから。
低脳派は計算したんだよね？
してなきゃ少年神社にも嘘を吐いていたことになるよ？

２人揃って計算過程を出せと言われて逃げ回ってるくせにｗ

計算過程を出さない限り、永遠に妄想としか判断されないことにまだ気づかないのかよｗｗｗｗｗ

他人の事より自分のこと。
自分で計算したのだから、すぐに出せるでしょう？

>>794

で、あなたの解析結果の提示は一向にされる気配がありませんね。

やっぱり低脳に解析は無理でしたかｗ

で、以前にも書きましたが、

http://rityabou.hp.infoseek.co.jp/dropping/avitest2.mpg

この動画ファイルを見てください。

見るポイントは中央側の人物の右足です。

どのコマが抜かれているのかは、

http://rityabou.hp.infoseek.co.jp/dropping/dropping.html

ここに示してあります。

で、あなたの解析結果の提示はｗ

>>779
（Yahoo の動画で主張していること全部というのは止めてくれ。いくつかに絞ってくれ。）

さすがに全部反論するというのは、めんどうくさい。
いくつかにしぼってくれ。

しぼれないのであれば『落下速度が速い』の１個だけということにする。

>>805←これを言い逃れと言う。
現実逃避してないで誰一人理解者がいないという事実を受けとめる事が社会復帰の第一歩だな。

で、黒と小便はいつまで逃げ回るつもり？

低脳派が数値を出したら計算過程をおしえてやるよ。

次に低脳派が書き込んだ時がスタートタイムにしよう。

さあ、いつになったら出てくるかな？

内容はＬＭが確かに離昇出来てドッキングできるというのが解るものをたのむ。
確かもう計算済みでどこか全く関係ないスレにおいてあるんだっけ？
それなら余裕だろ？
もちろんＮＡＳＡの記録のリンクをそのまま貼るのは無し。
計算結果をどこかのＨＰに依存するのもなし。
低脳派が必死に算出したものを出してくれ。

>>755の答えは？
核心つかれると逃げですか。

質問に対して質問で返す詭弁のお手本のような答えだｗ

黒よ、誤魔化しても無駄だぞ

では、以下のヤクソクをしてください。

計算結果を提示したら、

１．黒は３日以内にきちんと計算結果を提示すること。（アポロは真実派の計算結果に対し、黒が納得してもしなくても。）
２．３日以内に計算結果を提示しない場合には、黒は謝罪すること。

計算結果は途中を省略しないこと。

>>815
卑怯者は約束なんかしないし出来ないでしょう。
それから一応なんだけど>>816に追加で「単位を明確にすること。」

>>812

＞内容はＬＭが確かに離昇出来てドッキングできるというのが解るものをたのむ。
＞確かもう計算済みでどこか全く関係ないスレにおいてあるんだっけ？

それは少年神社の発言に関する計算であって
黒騎士の出さなきゃならない計算とは別のものじゃなかったっけ

>>768の慣性モーメントってどうやって計算したの？

>>818
明らかに 黒=少年 なんだから、どちらでもいいんだよ。
本人も認めているんだから。

スタートタイム：９／５ １５：１６
さて、何日かかるかな？

　黒　騎　士　敗　走　中　に　つ　き

　少　々　お　待　ち　下　さ　い

期限は24時間以内な。

簡単だろ？

812 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/09/05(月) 15:07:40 ID:RYYC41VG
低脳派が数値を出したら計算過程をおしえてやるよ。

次に低脳派が書き込んだ時がスタートタイムにしよう。

さあ、いつになったら出てくるかな？


・・・・・・・・昔小さな子供の頃、こんな事言って「言い争い」したなあ・・・・・（しみじみ）
で、結局自分が責められている問題をはぐらかしたくて
見え見えの言い訳を言い出したいじめられっこが（ここでは匿名に紛れていじめているつもりでいる黒○○＆少年○○）言い負かされて
「おまえのかあちゃんでべそ」か、「馬鹿って言うやつが馬鹿だ！」
って言い出して泣いて帰る

匿名掲示板じゃ、殴られないし、味方も捏造できるし、かってな勝利宣言もし放題
天国だなw

LMで使用されたジャイロのドリフトが、1時間に10度である。
のソースについて、そういえば黒騎士は答えていないね。


それともこれでいいのかな？

ｋｊ専用スレより
553 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/08/02(火) 17:07:46 ID:eapi+YSp
黒騎士 ◆tkrWkLNsQkは、自分が言い出した
”LMで使用されたジャイロのドリフトが、1時間に10度である。”
と言う説は誤りである事を認めたようです。

おっと忘れていた。
＞ ttp://www.ai-ken.net/shizen/sosu_dore/marubin.shtml
なんていうのは無しですから。

ちなみに↑のアドレスは、食用のソースの通信販売のサイトのアドレス。

>>825
> LMで使用されたジャイロのドリフトが、1時間に10度である。
> のソースについて、そういえば黒騎士は答えていないね。
ttp://www.ai-ken.net/shizen/sosu_dore/marubin.shtml

副島の理科系板でまた性懲りもなく少年神社が「突然勝利宣言」w
読解力無し、やってること同じ、話逸らせて、甘いソースで勝利のつもり
やっぱ馬鹿だ（自覚症状全くなし）

>>824
> 匿名掲示板じゃ、殴られないし、味方も捏造できるし、かってな勝利宣言もし放題
・・・・・・・・昔小さな子供の頃、こんな事言って「言い争い」したなあ・・・・・（しみじみ）
で、結局自分が責められている問題をはぐらかしたくて剥きになって殴りかかってきたこともあったっけ。
もはや「殴って」相手を退かせるしか道がなかったんだね。

こういう人を馬鹿にしたようなレスや揚げ足とりで誤魔化し始めるのは
黒が困ってきた時によくやる手だなｗｗｗ

スタートタイム：

2005/09/5(火) 15:16:24

==========================================================
さて、低脳派が計算するには、一体何時間かかるでしょうか！
==========================================================

いい加減馬鹿は放置で！

>>832
馬鹿って>>666のこと？

少年珍者が現れなくなった件について

８３４番さん。
あんたさあ〜まだアポロなんて信じてるの？

ちゃんと計算した結果出すんだよ!!

この、バカ!!

きゃははは!!!

黒が禿しくつまらない荒らしに成り下がった件について

釣れた♪
やっぱり単純

ついでに
>>833と>>835が
同じIDである件について

自分が計算した内容を出せないなんて、不思議ですね。簡単なことなのに。
出すには条件を付けるなんて、計算に自信がないからなのでしょうか。

きゃはは!!

> 出すには条件を付けるなんて、計算に自信がないからなのでしょうか。
ないよ。


















1000行のデータを正しく計算するほどの集中力はな。

おまえ、電卓とか、関数電卓とか、数式処理プログラムを知らないな。

>1000行のデータを正しく計算するほどの集中力はな。
意味不明…。1000行っなに？
自信がないなら、そう断ってだせばいいのではないですか？

>>812
>内容はＬＭが確かに離昇出来てドッキングできるというのが解るものをたのむ。

【推力】
実際はN2O4/A50だが、N2O4/UDMHでやってみよう。
Fuel/Oxidizer UDMH/N2O4　O/F比1.6の燃焼ガスは、
分子量M[-]： 19.243
温度T[K] ：2798.4
比熱比γ[-]： 1.25
普遍気体定数R[J/kg・K]：8.31x10^3
（ttp://www.dunnspace.com/isp.htmのツールによる）

この燃焼ガスが等エントロピー流の関係式に従って真空まで膨張すると、
流速v = sqrt(　2γ/(γ-1)・R/M・T)なので、
vc=3476.3[m/s]
これが噴射速度なので、これを9.8[m/s^2]で割って
理論真空比推力Ispvac ＝354.7[s]
311[s]は楽勝で出るな。

推力は問題なさそうなので次。

【バランス】
37スレ>>603でやってあるけど>>152の数字で再掲。
燃料質量：916.3kg
酸化剤質量：1459.7kg
LM空虚質量：2296kg
燃料重心位置　：1.67m
酸化剤重心位置：-1.05m
LM空虚重心位置：0m

重心位置＝｛2296×0＋916.3×1.67＋1459.7×(-1.05)｝/（2296＋916.3＋1459.7）
＝5.3×10^-4[m]＝0.53[mm]
これによるモーメントは5.3×10^-4[m]×（2296＋916.3＋1459.7）[kg]×1.62[m/s^2]=4.0｢N・m]
スラスタの発生するモーメントは最大で45[kgf]×9.8[m/s]×1.5[m]×4[-]=2646[N・m]。
回転も抑えられる。

RCSスラスタのモーメントがやたら大きいがぐらつかないか？ということで
【姿勢安定】
本スレ>>33から。スラスタ数は修正。
LM上昇段を幅4m、奥行き4m、高さ3m、質量2296kg（もっとも回転しやすいケースとして空虚重量）
とすると、ピッチ軸（斜めになる方向）の慣性モーメントIは約4780kgm2．
RCSの推力Fは45×9.8N（100lbf）。
ピッチ軸から取りつけ位置までのアーム長Lを1.5m（高さの半分）とする。
このとき、スラスタの推力によって発生する回転角加速度d2θ/dt2は、
スラスタは2つずつをペアで使うので、
4FL／I＝45×9.8×1.5×４/4783=0.55[rad/s2]
スラスタの最短パルス長さは0.01s（ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_MissionReport.pdfより）
とすると、この最短パルス1発で発生する角速度は
0.55[rad/s2]×0.01[s]=5.5[mrad/s]。この半分の角速度にまで押さえることができるから、
最小の角速度は2.8[mrad/s] 。ほとんど揺れてない。

【軌道到達能力】
月の中心力による運動を解いてもいいが、数値積分が必要なのでここに載せても面白くない。
簡単にやってみよう。
比推力が311[s]、全備重量が4672[kg]（2296+916.3+1459.7）、空虚重量が2296[kg]なので、
全速度増分ΔVは
ΔV=9.8×311×ln（4672/2296）＝2165.2[m/s]。

月面からの離昇では、月面の水平方向に309.3[km]（167nmile）、高度18[km]（60000ft）
までエンジンを作動させて上昇している。（MissionReportより）
これを直線で上昇していると近似すると、経路角は
18/309.3=0.058[rad]=3.3[deg]
である。このとき、進行方向と逆向きに働く重力による減速分は、
月面での重力加速度が1.62[m/s^2]であるから、1.62×0.058[m/s^2]。
これがエンジン停止までの435[s]間に働くから、全減速分は
1.62×0.058×435=40.8[m/s]。
従ってエンジン停止時にLMが得ている速度は
2165.2-40.8=2124.4[m/s]。
一方、月の第一軌道速度vは月の質量M:7.35×10^22[kg]、万有引力定数G:6.672×10^-11
及び月の半径R:1738[km]
から、v=sqrt(GM/R)=1680[m/s]
なので十分に余裕がある。

ということで軌道までは上がれました。あとはランデブーレーダーにお任せですね。

>>812

＞低脳派が数値を出したら計算過程をおしえてやるよ。

わかってるとは思うけど
>>843-846の検証を始める前に

黒騎士さんの計算過程を出してくださいね

■アポロってウソなの？・・・と思ってここへ来たアンタへ■

★そうそう！、アメリカのオオウソなんだよ！
★アンタは運がいい！
★イギリスの真面目な番組で、アポロのやらせをしっかり検証してるのが
　ヤフーの動画で見れるんだよ！、今年の５月公開って書いてある！
★全４話で３時間半ぐらいあるしっかりした番組だよ！
★かつてこれほど真面目に取り組んだ番組はなかったねえ〜！
★ヤフーの動画見るのにはちょっと手続きが必要だけど、
　この番組は絶対に見たほうがいいよ！
★黒騎士っていう、この板で昔からアポロ妄信教患者をなぶって
　遊んでる人がいるんだけど、この人が紹介してくれたんだよ！
　やっぱさすがだな〜この人！
★まずは３時間半のイギリスの大作番組を見てみれ！
　ＮＡＳＡの職員の哀れさもヒシヒシと伝わってくるからさ！

http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004

　しかしネットの時代、もうウソはつけないよね！、こりゃ！
　昔の科学的なウソなんて、後世の科学によって暴かれてしまうんだって！
　このナサのオオバカ！
　きゃははは！

★上でウダウダやってるアポロ妄信教患者ってのは、
　どうやらほとんどが
　
　　　　『ヤフーの動画の見方が分からない』

　らしい（汗）・・・。
　適応能力にも問題あるし、今時の小学生以下じゃないの？
　情けなっ！、笑ってやれ！、きゃははは！

★イギリス番組の中にももちろん出てくる場面だけど、
　８０８番さん、あんたの指摘より前の映像のほうが
　ずっと大事なんじゃない？
　この宇宙飛行士、ワイヤーで吊り上げられてるような足の運び方を
　してるんだけどさあ、物を落とす直前に。
　こけて立ち上がる時に片足を完全に宙にあげちゃってるけど、
　こんな立ち上がり方ってあんの？、月でのお作法なのかなあ〜？
　ワイヤーアクションバンザイ！、きゃははは！
★このワイヤー、別の映像では宇宙飛行士の肩付近の部分が光るだけでなく、
　その延長線上のずっと上でも光ってんだけど？
　これがワイヤーによる照明反射じゃなくて一体なんなのよ？
　アポロ妄信教患者によるこの映像の「適切」な説明ってあったっけ？
　まあ、とにかくイギリス番組見てから妄信しようね！
　このバカども！
　きゃははは！
　
じゃ、寝るねー！
まだまだ調教しなきゃならないけど、洗脳はゆっくりと解いていけばいいさ。

寝ようと思ったけど、
２００＝２０３さん、あんた頑張ってんねえ〜。
子供騙しの高校物理を！、きゃははは！

俺も子供騙しの高校物理で、「１％減速時の降下距離」を
計算してあげたけど、俺の計算の方が妄信教患者には役に立ったと思うよ？
なんでって、ここの患者ってそんな基本的な計算の仕方も知らないし、
そもそも見たこともないだろうし、実感として周回軌道運動ってのが
全然理解できてないようだしさあ。

あんたは「バカ」だとは思わないけど、「アホ」かも知れないね。
そんなツジツマ合わせの計算なんて、ＮＡＳＡが設計段階で
やってるのに決まってんじゃん（汗）・・・。
一応、マジメに有人着陸を目指してたんだからさあ。
このこと、分かってる？

大事なのは技術的に、あのアポロの機体でそういう制御が
実際にできたのかっていうことだよ？
ロケット出力が均一でないこと、機体も質量分布が対称でないこと、
当時の制御系の応答の早さと正確さ、姿勢制御角度・速度・高度の割り出し、
ＮＡＳＡ以外の第３者のちゃんとした専門家が制御と計測器の誤差も含めて
検証したことあんの？
それと０．０１秒の最短パルスって好きだね〜、アンタら。
これ見るたびに大笑いさせてもらってんだけど！
工学部でなくてよかったね！、アンタは！
うん？、まさかでしょ？

「マジメにＮＡＳＡの単なる設計値を後追いするマネだけをする患者代表」

って称号を与えてあげよう！
きゃははは！
ああ、「単なる設計値」ってのは、それを実現する技術力が
ないって意味だよ。だいぶ賢くなったかな？

じゃ、ホントに寝るねー！
きゃははは！

ああ、つまり公開されてる資料にいちいち反論する知識がないから
全部「単なる設計値」で論破したつもりになろうと。

少年くん、２つもキャラクタ保つの大変だろうけど、
それじゃあ、後追いもできない黒の立場ないじゃん。

>>850
＞そんなツジツマ合わせの計算なんて、ＮＡＳＡが設計段階で
＞やってるのに決まってんじゃん（汗）・・・。

お前は自分の論理にさえ、辻褄あわせ出来とらんだろう

ぶっちゃけ200=203がいるうちは悪あがきは止めた方が良いと思われ。
ジタバタするほどキカンボの発作にしか見えなくなるな。
毎度の事とはいえ、言い逃げするつもりが気が昂ぶってまた戻ってくるあたりみっともないったらありゃしない。

833 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/09/05(月) 21:14:48 ID:qJ2J5vU7

835 ：少年ネ申ネ土 ：2005/09/05(月) 21:21:18 ID:qJ2J5vU7


ヒント　ID

833 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/09/05(月) 21:14:48 ID:qJ2J5vU7

835 ：少年ネ申ネ土 ：2005/09/05(月) 21:21:18 ID:qJ2J5vU7

848 ：少年神社 ：2005/09/05(月) 23:58:48 ID:U9S6Ue2c

まさか、黒騎士 ◆tkrWkLNsQkはジャウサの二重スパイに改造されてしまってとの？



ヒント　ID

　めざめよ〜〜〜と。

200=203も所詮低脳派か。
＞十分余裕がある
だってｗ
そんなに急いでどこへ行くんだ？
ドッキングもせずにｗ

第一軌道速度1680m/sって……
200=203はＬＭを地上1KM未満で飛ばしたいのか？
どこかにぶつかるかもしれんぞｗ

あともう一つ突っ込みどころがあるがそれは３時のおやつにとっときましょう。

慣性モーメント

回転モーメント≠慣性モーメント

>>812を楽しみに待ってるんですが

見てるこっちが恥ずかしい････
黒ちゃんよ、熟考してものを言う習慣をつける努力をしようや。
>>859-860はFAでいいのか？
今なら撤回しても不問に処してやらんでもない。

http://ttchopper.blog.ocn.ne.jp/leviathan/2005/08/post_ee41.html

アポロ計画以降宇宙開発が遅れているのはスペースシャトルのせい。

という記事。暴論ではあるが興味深い

第一宇宙速度
惑星の地表すれすれに衛星として存在するために最低限必要な速さ。

a=rω^2
a=9.8/6=1.63333m/s^2
r=17381000m

v=rω=1684m/s

解っているとは思うが、検証は低脳派が計算結果が記述してあるリンクを貼らなければだめだよ。
そうしないと少年神社に対する約束が履行されている証明にもならない。
俺はもう計算方法を書いたレスを準備してある。

＞検証は
検証を始めたいなら
に訂正

>>846
> 2165.2-40.8=2124.4[m/s]。

少年神社の主張:月着陸船は月面高度１１０ｋｍ＆１６３０ｍ／ｓに
到達できない。(前スレの >>536 あたりを参照)

月面高度１１０ｋｍ＆１６３０ｍ／ｓの
位置エネルギー＋速度エネルギーは
１１００００＊９．８／６＊４６７２０００＋
０．５＊４６７２０００＊１６３０＊１６３０＝7045921066666

2124[m/s]の速度エネルギーは
０．５＊４６７２０００＊２１２４＊２１２４＝10538574336000

よって、少年神社の仮定は、楽勝でクリア

>>869
> 解っているとは思うが、検証は低脳派が計算結果が記述してあるリンクを貼らなければだめだよ。

あんまり遅いんで、過去ログへ行ってしまった模様。
一体何日経ったと思っているんだよ！

>>872
ちなみに書いたのは VIP板

>>869
> 俺はもう計算方法を書いたレスを準備してある。

では、さっそく提示してくれ。

書き込んだ内容はこんな感じ。
下書きしか残っていなかった。しくしく。

黒○士、少○神○の学力でなんとか理解できるであろう
というレベルという意味で、○ィ○ル○フ○キーの式をそのまま使う。

△Ｖ = -Ｇ × Isp × ln(Ｍf / Ｍ0)

△Ｖ：速度増加分
Ｇ：重力加速度
Isp：比推力：311[s]
Ｍ0：燃料を含めないロケット重量[kg]
Ｍf：燃料まで含めたロケット全重量[kg]

APS燃料質量916.3kg
APS酸化剤質量1459.7kg
LM空虚質量2296kg

△Ｖ=-9.8× 311 × ln(4672 / 2296) = 2165[m/s]

>>871の様に要点と論旨をいちいち書いてやらないと意図的なはぐらかしか天然のパ〜なのか知らんが話が逸れるばかり。
>>867の書き方では常識的な読解力を前提としてるので永遠に黒には通用しないね。

それからまたはぐらかそうとしてるので牽制しとくが>>869計算方法なんか要らん。
計算過程と結果を出せ。
添削されるのが恐いのは分かるが。

黒はせいぜい工房の頭なんでよくわからんかもしれんが、
少年は工学系という設定なんだっけ？
じゃあ、計算過程というのが思考過程そのもので、これを出さないと
話にならん。というのはよくわかるよな。

＞877
そのことが黒はおろか少年生姜にもよくわからないのだと思いますだ

>>875
DAT落ちか。
でも俺は過去ログを漁れるのでＵＲＬ貼れよ。
それを以て提示できたと認めよう。
俺のは野鳥板の明らかに板違いのスレに貼った。

＞879
昨今の湾岸戦争とかイラク戦争とかの、戦勝国側の記録にウソがあるだろな、というのは認めるよ。
それと同じ視点で、アポロ人類月着陸は捏造だと言っているんだね。

>>879
> DAT落ちか。

俺は過去ログを漁れない。
それに、少年神社が一向に書く気配を見せないので、お気に入りからも削除した。
文句があるようだったら、こんな簡単な計算をするのに、むちゃくちゃ時間がかかってしまった少年神社に言ってくれ。
タイムオーバー（時間切れ）だとでも思ってあきらめてくれ。


だいたい、このシステムを採用したのは、少年神社が「月着陸船がマッハ５で飛ぶなんてありえない」
と言いつつ、根拠となる計算結果を全く示そうとしなかったからなんだぞ。

黒が使う意味が分からん・・・

アポロチョコレートのピンクの部分と
黒い部分はどうやってくっついてるんだ

黒にしても少年にしても 「違う意見を言うヤツを、ともかく罵倒してコキおろす」 ことが大事。
そのためには 「テキトーに捏造・偽造した資料を提出」 することだって平気。
「違う意見を言うヤツを、ともかく罵倒してコキおろす」ことが最大の喜びであって、
それ以上の意図は無いように見えるが、どうかな？

じゃあ俺もレスのありかを貼るつもりはない。
ヒントは教えたからあとは頑張って探せ。
早くしないとDAT逝きになるぞｗ

＞884
「オレ自身だって論拠はホイホイ捏造している。ましてやアポロ人類月着陸
なんて、全部捏造に決まっているじゃないか。」 とでも言いたいらしい。

まあ、核心スルーしてどこまでもつかのゲームみたいなもんだからな。
だいたい、少年が、後追いと認めた。ってことは、
それで理論はおしまい。黒は後追いすらできないバカキャラ。
ってことだから。
２つのキャラクタでご苦労さん。としか言いようないわけで。

>>884

まあ、根拠を示さない＝脳内妄想ですんで、それさえ忘れないのであれば、お好きなようにどうぞ。

だいたい、このスレに「アポロが捏造である証拠」を書かないのであれば、
黒の存在意義なんて無いのだが・・・・・

>>887

ちょっと修正

根拠を示せない＝脳内妄想と受け取られてもしかたがない。

フェルマーの定理と同じですな。
「驚くべき証明を私は見つけたが、これを記すには余白が狭すぎる」

ところで、少年神社の計算の件だが

俺が計算
少年神社が計算

２つの計算をてらしあわせて検証。
という趣旨もあった。

黒の方も、こういうまともな行動を取る気はありますか？
黒が計算。
アポロは真実派が計算
２つの計算をてらしあわせて検証

よーく考えたら、あれは少年神社が『ムジュンがある』と言い出したことであって、少年神社だけが計算を提示する必要があった。

私は、『ムジュンがあるのなら、計算結果を提示しろ』と言っても、全然提示する気配が見られないので、
しかたなく俺が計算した。

計算結果を提示しないのは黒の自由でいいが、『アポロのムジュン』を提示できないのであれば、『アポロ捏造』の主張は止めてもらおう

>ID:KkNq2pg8
おちつけ

Yahoo の動画で主張していること全部というのは止めてくれ。いくつかに絞ってくれ。

さすがに全部反論するというのは、めんどうくさい。 いくつかにしぼってくれ。

しぼれないのであれば『落下速度が速い』の１個だけということにする。

慣性モーメントを理解していないのに計算値を不注意に出して、黒が自爆したことはよくわかった。

と、いうか>>871は間違っているんだが・・・・・・

>>882
くっついているなんて有り得ない。
捏造に決まってます！

第一宇宙速度
惑星の地表すれすれに衛星として存在するために最低限必要な速さ。

a=rω^2
a=9.8/6=1.63333m/s^2
r=1738000m

v=rω=1684m/s

r ←=1738000m+110000m
ω=(a/r)^(1/2)≒0.000940
v=rω=1729m/s

このくらいの速度が必要なんだが????

>>897
> 惑星の地表すれすれに衛星として存在するために最低限必要な速さ。

月着陸船は、地表すれすれの衛星軌道なのか？
地表すれすれでないものに対して、何故地表すれすれの公式をあてはめる？

>>897
どうしようもなく低脳！
底無しに低脳！
マリアナ海溝なみに低脳！！！

やっちゃったねえ、黒ボケ君。
どこが間違ってるのかは教えてあげないよ。
無い知識振り絞って自力で考えなさい。
リハビリだと思ってさｗｗｗｗｗ

>>899
一匹釣れたww

>>899
その低脳と断定するポイントを200=203に教えんでええのか？
ずっと定数で計算しているぞww

>>900
リア厨の返しだな････
恥を知れ。

>>902
黒が恥を知ってしまったら
死ぬしかないでしょ！！

>>884
とりあえず一個見つけたお
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/bird/1031494057/565
他にもある？

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 10:35:34 ID:???
燃料質量(kg)=初期燃料質量-重量流量(燃料)*時間
酸化剤質量(kg))=初期酸化剤質量-重量流量(酸化剤)*時間
重心のずれ(m)=(燃料質量*燃料重心位置+酸化剤質量*酸化剤重心位置+LM空虚質量*0)/(燃料質量+酸化剤質量+LM空虚質量)
慣性モーメント(kg・m^2)=1/12*LM空虚質量*(2.46^2+2.55^2)+LM空虚質量*重心のずれ^2+燃料質量*(燃料重心位置+重心のずれ)^2+酸化剤質量*(酸化剤重心位置-重心のずれ)^2
角加速度(rad/s^2)=エンジン出力*重心のずれ/慣性モーメント
RCS(RCS出力最大角加速度)(rad/s^2)=(144*9.8*(飛行士位置-重心のずれ)+440*2*(1.53+重心のずれ)+440*2*(1.53-重心のずれ))/慣性モーメント
角速度(rad/s)=∫(RCS制御最大角-角加速度)dt 但し、RCS制御最大角<角加速度

>>897
> a=9.8/6=1.63333m/s^2

黒の式は暗号だよ。

６って何だ？

>>905

ああ、分かった、別の式を使っているんだな。

黒が使っている公式よりも、少年神社が使っている公式を適用する方が正しい。

>>907
なぜ黒の公式がまずいのかは、黒への宿題にしてもいいのだが、

万有引力というのは二物間の距離が離れれば弱くなるんだが、
黒は地表１１０ｋｍであっても地表の重力を使用している。

結局、
「月面反射鏡の存在」が懐疑派をことごとく覆すってことでFA？

× 懐疑派
○ 否定派・捏造派

無用な混乱を招いて申し訳ない。



・・・さて、月面反射鏡について、否定派あるいは捏造派の意見を聞きたいところ。

>>901
>ずっと定数で計算しているぞww
高度18[km]で軌道投入している。月面と18[km]の差は月の半径1738[km]と比較したら1/100。
半径の2乗で効く重力加速度の差は1/10000だ。有効数字3桁の計算なら十分だ。

>その低脳と断定するポイントを200=203に教えんでええのか？
たぶんそのポイントは違うと思うぞ。
だいたいなぜ高い軌道で速度が大きくなっているのかと小一時間(ry

>>909-910
不　自　然　な　話　題　の　転　換　で　つ　ね

>>912
そうでもないよ。


もしかして、「月面反射鏡」について、否定派あるいは捏造派の皆様は
問答無用でスルー？

アポロのムジュンを暴くんじゃなかったのか？
↓
燃料質量(kg)=初期燃料質量-重量流量(燃料)*時間
酸化剤質量(kg))=初期酸化剤質量-重量流量(酸化剤)*時間
重心のずれ(m)=(燃料質量*燃料重心位置+酸化剤質量*酸化剤重心位置+LM空虚質量*0)/(燃料質量+酸化剤質量+LM空虚質量)
慣性モーメント(kg・m^2)=1/12*LM空虚質量*(2.46^2+2.55^2)+LM空虚質量*重心のずれ^2+燃料質量*(燃料重心位置+重心のずれ)^2+酸化剤質量*(酸化剤重心位置-重心のずれ)^2
角加速度(rad/s^2)=エンジン出力*重心のずれ/慣性モーメント
RCS(RCS出力最大角加速度)(rad/s^2)=(144*9.8*(飛行士位置-重心のずれ)+440*2*(1.53+重心のずれ)+440*2*(1.53-重心のずれ))/慣性モーメント
角速度(rad/s)=∫(RCS制御最大角-角加速度)dt 但し、RCS制御最大角<角加速度

負け犬の最後っぺな発言
「釣りだよw」
「必死だなw」
「○○信者」
「お前がソース出せ」
ry

裏を返せば、この言葉を発した時点で負けを認識してる。涙。涙。

>>911
そもそも200=203の論旨を理解出来ないか、わざとケムに撒こうとしてるのか。
重力加速度を変数にすればむしろ黒騎士の主張するLMの推力不足説には不利になるのだが。
あげ足とろうと頭に血を昇らせたままあせって書き込むからいらん恥をかくのだな。

>>916
つまり、今回の「推進燃料は十分足りている」という証明においては、全く問題にならないということですね。

黒は少年神社以下ですねｗ

536 名前：少年神社[] 投稿日：2005/08/12(金) 22:27:05 ID:5RBWsKXW
[アポロ妄信教患者のための基礎物理学講座]
月を周回する人工衛星の運動方程式
　ｍ・Ｖ＾２／（Ｒ＋ｈ）　＝　Ｇ・Ｍ・ｍ／（Ｒ＋ｈ）＾２

アポロ疑惑スレ(実質40スレ目）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1126027082/l50

>>911
え？ 1.58になるけど？
高度18ｋｍといえども侮れないよ？

>>911
>半径の2乗で効く重力加速度の差は1/10000だ。
2×1/100で1/50=2%の差ですねこれは。指が滑った…orz

>>920
上昇するほど重力加速度は小さくなる
→月面の値をずっと適用するよりもLMにとってはもっとラクということなのだが…

あんたの示したのは軌道速度に達しうる、と言うだけのこと。
で、俺の知りたいのはその後どうやって周回軌道に乗ったか、だよ。
変な高度で加速しすぎて宇宙のゴミになってしまう可能性もあったはずだ。

だからさ、黒や。もうちょっと考えてから、書けよ。
お前の世界ではすれすれで周回のすぐ上が脱出速度か？

>>922
> で、俺の知りたいのはその後どうやって周回軌道に乗ったか、だよ。

それは単なるあなたの質問であって、別にこの質問に答えなくても『アポロは捏造だ』ということにはなりませんね。
人に物を尋ねる時には、それなりの態度が必要です。

で、結局、捏造派は、ろくな数式を提示しませんね。やっぱり計算できないんだ・・・

低脳派も禄な数式提示してないじゃん。

せいぜい可能性どまり。
これでは確かにドッキングできたなんて言えないよな。

＞せいぜい可能性どまり。

この辺が、黒のバカさ加減なんだが、自分で意味わかってないんだろうなあ。
だから、もうちょっと考えてから書け。

捏造派が提示した数式

１．月着陸船が裏返しになってしまう式
・・・・・・ロケットの姿勢制御なんて、全てのロケットに必要な技術。
・・・・・・世の中の全てのロケットは捏造だと主張するのだろうか？

２．月着陸船がランデブーできない（周回軌道に乗れない）
・・・・・・黒は大間違いの式で計算し、高卒レベルの学力が無いことが判明。

200=203さんが計算した式

>>33 　　　　姿勢制御に関する計算
>>117 　　　アポロ予算に関する考察
>>203,204 比推力に関する計算
>>843 　　　比推力に関する計算
>>844,845 バランスの計算
>>846 　　　軌道到達能力

その他
>>871 少年神社の『月着陸船は月面高度１１０ｋｍ＆１６３０ｍ／ｓに到達できない』という主張の誤りを証明

そうだね〜
軌道に乗るために必要な増速量については、最初の人工衛星で実証済み。
姿勢制御については、地上実験をして、そのデータや動画も公開されているのでは。
そもそも人工衛星が何個も打ち上げられているのだから、姿勢制御はほぼ確立された技術では。
別の衛星とのランデブーなども、地球周回軌道で実証済み。

それとも、月周回軌道では地球周回軌道と全く違う物理法則が働くと主張しているのかな〜
これも無人月周回衛星で実証済み。

結局のところ「オレそんな気がするから、アポロ人類月着陸はなかった」と言っているだけだろな。

で、>>768の元になった計算式知りたいんだが、いつになったら書いてくれるのかな。

>>159
周回軌道への入り方は既に書いてあった

訂正。
月周回軌道では地球周回軌道と全く違う物理法則が働く
　↓
月では地球と全く違う物理法則が働く

200=203さんが計算した式が２つほど抜けていた

>>161 重心位置の計算
>>209 比推力の計算

計算結果を提示しないのは黒の自由でいいが、『アポロのムジュン』を提示できないのであれば、『アポロ捏造』の主張は止めてもらおう

>>930
姿勢制御はほぼ確立された技術では。

「ほぼ」とか書いちゃｲﾔﾝ。
姿勢制御は衛星が生存・機能するために必須の技術なので、ちゃんと確立されてなきゃ
衛星が次々と死んじゃいます。

でもって、今や大学の研究室レベルで衛星が作れるご時世ですな。
これはすでに姿勢制御や熱制御といった技術が完全に理論化されて、それに沿って
実際にモノが作れるということで。

昨日出しそびれた３時のおやつを出しておこう。
200=203が記述した姿勢安定性の考察には誤りがある。

理由はおやつの時間に。

んじゃ簡単に。

慣性モーメントの軸を対角にとっているので、
１．Ｌの長さが間違っている。
２．姿勢制御に貢献しうるＲＣＳの数が間違っている。
３．慣性モーメントＩの値に根拠がない。

あと、誤りではないが、空虚重量で無いときの慣性モーメントで検証していない。

>>937
> ３．慣性モーメントＩの値に根拠がない。

黒は高校で慣性モーメントの算出のしかた習わなかったの？

最初の重心点移動に伴う修正がスラスタの出力では足りない。
という話では、
モーメントの大きさ比較だけで足りる話だろ？
慣性モーメントを求める必要ないんじゃないか？
でも>>768では計算している。なぜだ？ということになる。
だから、計算過程を示すことによって、考えてることを出せ。
と言ってる。

重心移動に伴う慣性モーメントの変化は慣性モーメントに影響しうる。
だから燃料消費による慣性モーメントの変化を出してみろ、と言っているだけだが？
空虚重量の慣性モーメントは出せても燃料消費に伴う慣性モーメントの変化は出せないのは不思議だ。
何か致命的な問題でもあるのか？

ひとのはなしをきけー。(黒に言っても無駄か)
慣性モーメントを求める必要があるのか？
と聞いている。

なんで必要のないところまで計算しているのか。理由はなにか？
単純に慣性モーメントを求めることが不必要なのに気がつかなかっただけか？
それが知りたいから計算経過を出せ。
と言っている。

高校生程度で気づくだろ。
と煽ってみるか。

恥の上塗りだな、黒は。

回転するか否かは『力のモーメント』を見れば解る。
0で無い場合に慣性モーメントを考えればよい。

思った通り黒は慣性モーメント（や回転運動）を理解していなかった。

>>940
アポロが捏造だと主張したいのなら、黒がアポロのムジュンを算出すべき。
単なる質問なら、それなりの態度をとるべき。

　真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう・・・

1.事実に対して仮定を持ち出す
2.ごくまれな反例をとりあげる
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
10.ありえない解決策を図る
11.レッテル貼りをする
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.勝利宣言をする
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。

小三の恐らく七月二十日前後、午後帰宅時に、ちょうど月面着陸するところをテレビ中継で観て興奮した様に記憶してるのですが。

これって時間的に、生だったんでしょうか。

生でやったよ

着陸してから出てきて小さな一歩と言うまでだいぶあったような気がする。

小さな一歩
同時通訳の人が間違えて違うこ意味の事を言った

何？やはり200=203にしか無理、だと？ｗ

解った解った。
低脳には期待していないので悪しからず。

>>949
> 何？やはり200=203にしか無理、だと？ｗ

その中に黒が含まれるんですねｗ

アポロが捏造だと主張したいのなら、黒がアポロのムジュンを算出すべき。
『アポロのムジュン』を提示できないのであれば、『アポロ捏造』の主張は止めてもらおう

星を周回する人工衛星の運動方程式が理解できないような、中卒レベルの学力のやつに言われてもなぁ。

だからさあ、
仮に慣性モーメントの計算が間違っていたとしてだよ。
それが、結果に反映されますか？
って聞いてるの。

黒は
「それもわからないほどバカです。」
って、自分で言ってるんだよ。

横道にそれて、本題を忘れさせようっていう
いつもの手なのはミエミエなんだけどさ。(w

>>946‐948
有難うございます。
ただ調べてみたら日本時間だと、21日05:17:40だから明け方ですね。帰宅時というのは記憶違いか。夏休み初日だし、ラジオ体操前〜戻った後かなw

されるよ

それでは、>>768の計算過程を示してください。

またスレが進んでるなあ。せっかくだから赤の扉…じゃなくて釣られておくか。

>>937
>慣性モーメントの軸を対角にとっているので、
黒>１．Ｌの長さが間違っている。
対角になどとっていない。
ttp://web.muvc.com/cchatnoir/pictures/CenterofGravity.gif
で図測したところでは、スラスタはピッチ/ヨー軸から約1.5mの位置にあるが？
ちなみに座標軸定義はttp://web.muvc.com/cchatnoir/pictures/LM.jpg
（ttp://history.nasa.gov/alsj/LM-intro.pdfのp22）

黒>２．姿勢制御に貢献しうるＲＣＳの数が間違っている。
>>42で「残念ながら角速度はその理論値の２倍だ。 」
と書いてスラスタが4個だと訂正入れたのは黒自身だが…忘れたのか？
ちなみに>>33では「2FL／I…」としているが今回はちゃんと「4FL／I…」に直してある。（>>845）
ttp://web.muvc.com/cchatnoir/pictures/LM.jpg
で赤→で示したのがピッチ系スラスタ。（1つは裏側で見えないが…）

黒>３．慣性モーメントＩの値に根拠がない。
根拠も何も…幅と奥行き4[m]、高さ3[m]、質量2000[kg]の
直方体（内部の密度は一様と仮定）を奥行き方向に倒す方向に
回転させる時の慣性モーメントなんだが？まあ、上の図測用の図を見たところではもっと小さいね。
2.5m×2.5m×2mくらいか？だったらI=1.7x10^3[kgm^2]か。角加速度は1.55[rad/s^2]。
1パルスで0.45[deg/s]くらいだね。

>>937　黒>空虚重量で無いときの慣性モーメントで検証していない。
>>940　黒>空虚重量の慣性モーメントは出せても燃料消費に伴う慣性モーメントの変化は出せない
一番慣性モーメントが小さくて回りやすい空虚状態でOKなら
燃料が入ってて重い方はもっと余裕だろう。だからやらないだけのことだ。
この近似なら質量に比例するだけだし。

黒>重心移動に伴う慣性モーメントの変化は慣性モーメントに影響しうる。
日本語が壊れていますが。

>>925　黒>せいぜい可能性どまり。
試験で確認されない設計計算は全て可能性の提示に過ぎませんが何か?
だから黒は理工的センスがないと(ry

で、結局、捏造派は、ろくな数式を提示しませんね。やっぱり計算できないんだ・・・

>>958
> 燃料が入ってて重い方はもっと余裕だろう。だからやらないだけのことだ。
んん？　ほんとかなぁ〜〜〜www　(仝_仝)

>>960
計算してみたら？
出来ないんだろうけど。

>>961
出来ないよ〜(棒読み)

>>962
やっぱり。

>>963
>>961

で、結局、低脳派は、ろくな数式を提示しませんね。やっぱり計算できないんだ・・・

>>958
> 黒>重心移動に伴う慣性モーメントの変化はトルクに影響しうる。
さあ、計算してみてよ。

負け犬の遠吠え。
衆人環視の元完全論破されるのってどんな気分？

> 内容はＬＭが確かに離昇出来てドッキングできるというのが解るものをたのむ。
という前提だったので、まだまだハンチクですな。ww

黒は俺が問題を出題したら、ホイホイ計算してれるのか？もしそうでないなら、
きさまがやりもしないことを、どうして俺様がやらないといけないのか・・・

アポロが捏造だと主張したいのなら、黒がアポロのムジュンを算出すべき。
『アポロのムジュン』を提示できないのであれば、『アポロ捏造』の主張は止めてもらおう

>>969
黙ってやれ。いいな？

>>970
つーかドッキングできないことを計算して示せば？
過程と結果に納得できるなら納得してやるよ。

>>971
出来ることを示したほうが手っ取り早いよ。

> 黒
「月面のレーザー光線反射鏡」は完全無視ですか？


まあここいらが懐疑派・陰謀派の限界か。
200=203氏も、遊びでやってるのなら申し訳ないけど、
もう少し有意義な時間の使い方をしたほうが。

アポロが捏造だと主張したいのなら、黒がアポロのムジュンを算出すべき。
『アポロのムジュン』を提示できないのであれば、『アポロ捏造』の主張は止めてもらおう

つーか、月面着陸が捏造なら当然LMの性能も当然嘘スペックなわけで。
わざわざ高校物理レベルの検算で疑問をもたれるるような低スペックで発表する必然性がないのだが・・・。
NASAの中の人は捏造マゾか何かなのか？

重心移動に伴う慣性モーメントの変化はトルクに影響しうる。
さあ、計算してみてよ。

＞976
トルクって何のトルク？　自分でも意味のわからない言葉を使うとはね。

>>977
メインエンジンと重心ずれから起こるトルクとRCSの姿勢制御で発生しうるトルク。

言っておいて自分じゃ計算できないのか？

まあできなかったけどなｗ

>>979
低脳様には無理ですか。
では、ドッキングできた可能性が残るだけですわwww

黒ちゃんの見解
＞では、ドッキングできた可能性が残るだけですわwww
その他の人の見解
ドッキングは可能。つーか過去の事実。

両者ほぼ合意につき、この話題終了ーーーー。

>>980
> 低脳様には無理ですか。

計算できなかったのは黒もですが・・・

黒＝低脳でＯＫ？

アポロが捏造だと主張したいのなら、黒がアポロのムジュンを算出すべき。
『アポロのムジュン』を提示できないのであれば、『アポロ捏造』の主張は止めてもらおう

「疑惑」の存在すら提示されてないのに何を語る価値があると言うのか？
馬鹿の口車に乗るこたぁない。

馬鹿とは無論
■N2O4/UDMH O/F比1.6のLMでは（実際はUDMHではなくA50）ISP:311は達成不可能で離昇できないと主張して完膚なきまで叩きのめされた（自分からしつこく要求した計算によって反証が成される。これによって自力で計算していない事も判明）、

都合の悪い事には物忘れの激しい、必死にこれについての話題からはぐらかそうと画策している、低脳の証明が明確な根拠と共に示されてしまった、厚顔無恥な黒騎士その人の事だが。

黒騎士 ◆tkrWkLNsQk が、日本の総理大臣に任命されたら「日本は変わる」・・・わなw

　　　　　http://blog.livedoor.jp/stardom/archives/14719235.html

>>976
×重心移動に伴う慣性モーメントの変化はトルクに影響しうる。
○慣性モーメントの変化に伴う重心移動はトルクに影響しうる。

>>986
質量の変化に伴う慣性モーメントと重心の移動はトルクに影響しうる。

>>987
> 質量の変化に伴う慣性モーメントと重心の移動はトルクに影響しうる。

そういう面倒くさい計算を俺たちができるできないということと、
アポロが捏造だということがどうつながるんだ？

俺たちに解けない難しい計算もあるかもしれんが、
そんなものがあったからといって、アポロ捏造には全く関係ないゾ

つーか計算しても正しいとは限らないしなあ。
各軸周りの慣性モーメントのデータなんかあるのか？探せば出てくるかもしれないが。

「できない」と低脳なのに断言する椰子は、何か素晴らしい脳内ソースでも持っているんだろうがな。

　　頭が良ければ…人類は月にだって行ける。＜現代社会の常識＞

　　最近は以前の様に賢くないので借金だらけ出……夢も見れないので

　　もっと、バレっこない、先の長〜〜〜いウソ計画に移行中。

N2O4/UDMH と言い出したのは低脳さんじゃなかったか？
密度もUDMHだったし・・・・・

都合の悪い事には物忘れの激しい、低脳さまでした。

>>991
> N2O4/UDMH と言い出したのは低脳さんじゃなかったか？

質量の変化に伴う慣性モーメントと重心の移動はトルクに影響しうる。
これと何の関連があるのだ？？？

『月着陸船が裏返しになる』とか『月着陸船が周回軌道にたどり着けない』という話だったはずだが？
脳ミソに虫が住んでいるのか？

埋め立てついでに。

>>991
黒>N2O4/UDMH と言い出したのは低脳さんじゃなかったか？

>>163
黒>> Fuel data Propellants Oxidizer-to-Fuel ratio
黒>> N2O4/UDMH 2.6
>>171 黒>N2O4:UDMH=2.6:1でもなんら問題ない、というわけですね??

ウソはいかんな。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1124039297/l594
> 594 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/07/25(月) 12:37:46 ID:lJaDLIVu
> まず「アポロ着陸船 燃料」でぐぐってもろくなものが出てこないので
> 「Lunar Module fuel」でぐぐる。
> ttp://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2883/lm_page/lm_facts.html
> The descent engine uses UDMH (unsymmetrical
> dimethyl hydrazine) for fuel and nitrogen tetroxide for oxidizer. This is a hypergolic fuel/oxizizer combination,
> i.e. the two substances ignite on contact with each other without the need for an ignition device.
> The ascent engine is a 3,500 lb
> thrust engine that uses the same fuel/oxidizer combination as the descent engine.
> よって「ヒドラジン」でぐぐる。「ヒドラジン ロケット」でもよい。
> ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%AF%BE%E7%A7%B0%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%81%E3%83%AB%E3%83%92%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%B8%E3%83%B3
> 非対称ジメチルヒドラジン (UDMH)（または1,1-ジメチルヒドラジン）はヒドラジンの誘導体
> のひとつで、化学式は (CH3)2 - N - NH2。 融点：-58度C、 沸点：63度C、密度：0.8g /
> cm3.
> 595 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/07/25(月) 12:39:21 ID:lJaDLIVu
> また酸化剤は
> nitrogen tetroxide for oxidizer
> とあるので「酸化 窒素」でぐぐったと思う。
> ttp://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=%8El%8E_%89%BB%92%82%91f+%96%A7%93x&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
> 四酸化二窒素 - Wikipedia
> 四酸化二窒素（しさんかにちっそ、Dinitrogen tetroxide、化学式：N2O4）は窒素酸化物
> の一種で、ロケットエンジンの推進剤で、酸化剤 ... 密度：1.45g / cm2; 融点：-11℃;
> 沸点：21℃. ヒドラジン系燃料（非対称ジメチルヒドラジン（UDMH）やモノメチル ..
> そして密度の比を計算する。
> 0.8/1.45=0.55...
> 程度。
> 何か難しいだろうか？漏れが間違っているのか？

さらに埋めたて埋めたて。

>>994　黒の方が先に発言してるんですが。
>>152　まず、この前提に誤りがあるか？
>APS混合比2.61→http://www.friends-partners.org/partners/mwade/props/n2o4udmh.htm
とまで書いておいてそう来るか。

>>960 んん？　ほんとかなぁ〜〜〜www　(仝_仝)
>>966　黒>重心移動に伴う慣性モーメントの変化はトルクに影響しうる。
>>978　トルク＝　黒>メインエンジンと重心ずれから起こるトルクとRCSの姿勢制御
で発生しうるトルク。
全備時I=4.0x10^3[kgm^2]（4672[kg],2.5m×2.5m×2m）
4FL／I＝45×9.8×1.5×4/4e^3=0.66[rad/s2]
最小角速度は3.3[mrad/s]

>>844
全備時の重心位置＝0.53[mm] 。離昇時だから、推力のモーメントで計算してみるかね。
5.3×10^-4[m]×3500×0.4536×9.8[N]=8.2｢N・m]
スラスタの作り出すモーメント2646[N・m]と比べれば小さい小さい。
0.53mm分スラスタのアーム長が違うとか言い出すなよ。

>>991
それを言い出したのは漏れだが>>336を書いたのも漏れだ。

「エアロジン説が優勢だな」に訂正しよう。

だが比重を等しいとして議論していたお前らはそれ以下だなと言わせてもらうぞｗ



336 ：名無しＳＵＮ：2005/08/24(水) 01:46:34 ID:+gMT2I0l
ソースを探すと月着陸船の燃料はUDMHというものとエアロジンであるとするものの二種類が大量に引っかかる。

だが、NASAのサイトで「エアロジンである」と書いてあるものがあったような。

http://www.astronautix.comだと
http://www.astronautix.com/props/n2oine50.htmには
TR-201 が Engines Using N2O4/Aerozine-50のリストの中にある。

どっちが先にUDMH説を唱えたかが

■黒騎士がLMのエンジンは能力不足と主張して完敗した

という結論を覆す事はないので実際ど〜でもよい。
ただ一点、再び低脳の証明をわざわざ提示してくれたので指摘しておく。
>>991　A50に比して劣るUDMH説をこちら側が持ち出して都合の良い事など何もない。

黒騎士の認知症はその症状をいや増すばかり也。

>>997
うる覚えだが、漏れが前スレ>>594でUDMHと書くまでは、「燃料」「酸化剤」とだけ呼んで
やり合っていたような希ガス。

俺がUDMHと誤って書いた、でも良いよ。訂正はしたし、ｹｷｮｰｸエアロジンでも比重が問題になるのは間違いなく、
黒は比重も考えずに質量を出してバランスがとれていない！と喚いてたのは、
黒の考え方がそもそも変だという証拠でしかない訳だし。

×黒は比重も考えずに質量を出してバランスがとれていない！と喚いてたのは、
○黒が比重も考えずに質量を出してバランスがとれていない！と喚いてたのは、

という訳でスレ終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。