天文・気象板　初心者質問すれ。PART XVI

天文・気象の疑問質問を受け付けるスレです。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。

質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/

前スレはこちら、
天文・気象板　初心者質問すれ。PART XV
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1106096753/

その他の過去スレや関連スレやFAQは >>2-10 あたり。

過去スレはこちら、
初代　 http://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
Part II http://science.2ch.net/sky/kako/1004/10042/1004271440.html
Part III http://science.2ch.net/sky/kako/1011/10117/1011718968.html
Part IV http://science.2ch.net/sky/kako/1021/10213/1021325161.html
Part V http://science.2ch.net/sky/kako/1028/10284/1028405767.html
Part VI http://science.2ch.net/sky/kako/1038/10380/1038090624.html
Part VII http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1045845189/
Part VIII http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1055848083/
PART IX http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1061974300/
PART X http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1070036079/
PART XI http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/
PART XII http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085822005/
PART XIII http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1091654867/
PART XIV http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1097983452

関連スレはこちら
★★★天文の低ＬＥＶＥＬ質問はこのスレ★★★
http://science.2ch.net/sky/kako/993/993184651.html

・２ｃｈスレッドリンク
宇宙の果てや大きさの質問は「+++++　宇宙の果て…どうなってんだ？ Part2　+++++」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1078558951/l50
望遠鏡購入相談は 「望遠鏡がほしい！ Part 7 」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1107614683/l50
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
　物理板　http://science3.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケット、宇宙開発の質問は　「★★　宇宙開発総合スレッド　＜3号機＞　★★」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1094664104/l50
小惑星が地球に衝突？「■もし小惑星が衝突したら■」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1041058583/l50
台風の位置ならびに発生状況は「@@@@@@台風情報2005 Part1@@@@@@」
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1104502080/l50

・各公共機関ホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など

国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://ime.nu/www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html

・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)

Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
A:月の重心と形状中心がずれているからです。
潮汐摩擦により自転周期が少しずつ変化していった結果、
重い側を常に地球に向けるようになったところで安定しています。

Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ 　http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm

Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」　
<http://homepage1.nifty.com/nils/data/space.htm>によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。　
http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0904.html

・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)

Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0202.html

Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html

Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/a0601.html

・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)

Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。

Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
　SETI@home日本語訳のページ　http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
　SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/

Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html

・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」　http://www.nao.ac.jp/J/QA/faq/index.html
美星町　星のデーターベース　http://www.town.bisei.okayama.jp/stardb/
JAXA　宇宙情報センター　http://spaceinfo.jaxa.jp/

・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）

Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html

Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。

Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。

Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ 　http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm

・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）

Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ　　　　　　http://www.data.kishou.go.jp/maiji/
昨日までのデータ　　 　http://www.data.kishou.go.jp/
最新のレーダーなど　　http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/warn/index.html

あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ　　　　　　http://weather.crc.co.jp/weatherchart/index.html

Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力　http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力　http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html

Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次の民間気象事業者のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
国際気象海洋　http://ime.nu/www.imoc.co.jp/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ　http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3　の気象ダイアリー

・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」　http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jma/know.html

期間限定FAQ

Q.月の近くにあるあの明るい星は何ですか？

A.
2005年5月19日　木星です。
2005年6月16日　木星です。
2005年7月13日　木星です。
2005年8月8日　金星です。
2005年8月10日　木星です。
2005年9月7日　金星です。
2005年10月7日　金星です。
2005年11月6日　金星です。
2005年11月29日　木星です。
2005年12月6日　金星です。
2005年12月27日　木星です。

>1乙。>9ナイス。

>>4
> Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
> A:月の重心と形状中心がずれているからです。

前スレであれほど有益なレスがあったにもかかわらず無修正ですかそうですか

>>9がナイスなだけに、惜しいな。

>11さん、代替の回答よろすく〜！

>>11
つーか前スレ900ぐらいになったら自分でスレ立てるか
FAQ案出すかしてくれよ。
FAQってそうやって改良しながら作ってきたんだから。
今回なんか立てる前に落ちちゃってたじゃん。
スレの残りが少なくなりすぎたら雑談スレでもいいよ。

今日、下記のようなニュースを目にしました。
-----------------------------
【ソース】
　ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050428-00000006-mai-soci
【抜粋】
　この星は半径わずか１０キロと太陽の７万分の１にもかかわらず、質量は
　太陽の１．４倍という「信じられないほど」（同グループ）高密度で、強い
　磁力を持つと考えられる。この磁力によりエネルギーが蓄えられて、
　星の表面にひびが入り一気に爆発したと推測される。
-----------------------------
中性子星の表面にひびが入るとは、物理的に一体どのような現象を
指すのでしょうか？

重力崩壊じゃねーの？
フェルミ粒子や縮退圧でググってみれ

「星震」 ってヤツじゃないの？
ロバート･Ｌ･フォワードのＳＦ 「スタークエイク」 がそのテーマを扱ってるけど。

ttp://weather.metocean.co.jp/map/japan/jweathermaps1.htm
の週間気圧配置図ってどうやって計算しているのでしょうか?
気象庁の全球モデルの計算結果を載せているのですか?
教えてください。

>>16>>17コメントありがとうございます。
元記事の内容から、星震ではなくガンマ線バーストであることは疑いないと
思います。また、記述に”中性子星の表面にひび”とか、”強い磁力”といった
通常の中性子星の重力崩壊におけるブラックホール化にはあまり見られない
タームが用いられているので気になって質問させていただきました。

今日、月が2つ出てる夢を見た。
まぁそれがおかしいのは分かるんだけど（おかしいよね？）
一つは金色で、もう一つは銀色だった。
現実の世界でも金に見えたり銀に見えたりする気がするんだけど、
何が原因で見え方が違うの？
っていうかそもそも銀色に見えたりしない？

誰か>>18に答えてくれませんか？

>>20
銀色は色ではない。

銀の色は何色ですか？

>>18
お問い合わせ窓口
ttps://secure.bioweather.net/weather/questions.php

あらゆるお天気情報に関するご質問、ご意見、ご要望は下記のフォームをご利用下さい。

>>23
「銀色」と呼ばれる物体と同じ反射能のグレーや鏡面との違いは何だってこと？

欧米ではｼﾙﾊﾞｰﾑｰﾝ

今新潟でおかしな太陽が・・明るい月のように肉眼ではっきり直視できるんです
別に雲で隠れているわけではないのに・・・
生まれて初めてこんな太陽見ました？
異常な感じなのですが別にへんじゃないのかなあ？

http://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=&newwindow=1&c2coff=1&q=moon
とにかく、こんな感じで色が違って見えるジャン？
これって何で？

夕日が赤く見えるのと同じ
高度が低いと黄色っぽく見える

今日、夕日を眺めていたら、太陽の真ん中やや左上に『黒点』らしき物が見えました。
肉眼で見えるモノなのでしょうか？
目の錯覚？

>>30
大きな黒点は肉眼で見える。

目の錯覚でないかどうかは望遠鏡で確認するのが良いと思うが。

あー、望遠鏡で確認するって言っても直接肉眼で太陽を望遠鏡で見るなよ。

投影板とかに写して見るように。

>>27
こんな記事がありました。新潟でも状況はさほど変わらないでしょうから、黄砂の影響ではないかと思います。

【黄砂の影響で天気「不明」　仙台管区気象台】
仙台管区気象台は３０日、黄砂の影響で上空の雲の状態が観測できなくなり、
仙台の同日午後３時現在の天気が特定できず「不明」と発表した。
黄砂などで視界が１０キロ以下となり雲の状態が観測できない場合の天気は「煙霧」。
当時の視界は約３０キロで煙霧には該当せず、また上空の厚い黄砂の層で雲量も
観測できなかったため、天気の種類が特定できず「不明」となった。
（共同通信） - 4月30日19時18分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050430-00000166-kyodo-soci

>>30
たすかに結構大きいのが中央左寄りに出てますね↓
これなら肉眼で見えそう
http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/

>>31>>32>>34
レスありがとうござます。
夕日はよく眺めるのですが初めて気が付きましたよ。
肉眼で見えるくらいだから相当デカイんでしょうね。

今日の夕暮れはあかくならず、太陽が真っ白で直視できて、
真ん中あたりに黒い点（黒点）がみえたんだけど、なんて現象でしょうか？
in 福島県会津地方

>>36
黄砂では？

>>33も参照のこと。

>>30
大きな黒点は肉眼で見える。 昔の人はサンコンさんみたいに目がよかったので大きな黒点が３本足のカラスに見えた。３本も足があるとサッカーがうまいだろうというわけで日本サッカーのマークになってる。
その日本と北朝鮮の試合は第３国で観客なしになりました。
なにどこでやっても日本圧勝だ。日本の強敵はガーナのニャホニャホタマクローのとこだ。

>>33
＞　【黄砂の影響で天気「不明」　仙台管区気象台】
天気不明の記号は○の中に×だったな。ウルトラクイズ「ニューヨークに行きたいか」の始めの野球場マルバツクイズでやってた。

>>38
野崎さん、ヤタガラスの話を勝手に脚色しないように

>>29
詳細きぼん

「レイリー散乱」でグーグル先生に聞きなさい

月の場合も角度によって届く光が違うって事でしょ？
それは分かるけど、金、銀の理由は？っていうかたまに赤い感じで見えるのもそれのせいなの？

>>42
高度が高い→青い光も良く届くから銀色（白色）に近い
高度が中くらい→青い光が少し届きにくくなるから金色（黄色）っぽくなる
高度が低い、あるいは空気中にチリとかが多い→緑や黄色の光も届きにくくなるから赤色

って感じでは？

>>43
なるほろ、青い光も届く＝全ての光が届く＝白って事か
ｻﾝｸｽ

>>39
基本的に間違ってないと思うけど？
太陽の中に三本足の鳥の図を描いたのは中国が先だったそうだけど。
(日の本の国の天皇が太陽神の祖先という事になってる…などという説明は不要だよね？)
ギリシアでもカラスが太陽神アポロンの使いになってるのは興味深い。
日本サッカー協会のマークになってるのは、
日本に近代サッカーを紹介した中村覚之助の出身地の熊野大社の八咫烏からの発想だそうで。

この白い筋は何ですか？
隕石？　ＵＦＯ？
http://www.tenki.jp/data/himawari/japan/sekigai/05050212.gif

>>46
どっかのデータ処理でミスっただけかと、、、

>>47
前後の11時や13時の画像と比べて見れば確かにそうですね。

>>45
八咫烏と火烏を混同してるじゃん。

STSは15日打ち上げで決定なんですか？

>>49
金鵄も別物。

紀元前2世紀の中国の絵に、太陽の中に肉眼黒点から発想したと思われる
竣烏と呼ばれる3本足の鳥の図が描かれていて、
それが日本に伝わって八咫烏になった、と考えるのは自然だと思うけど？

オルフェウスの神話とイザナギ、イザナミの神話を無関係と思う人はいないでしょ？

「熊野にはオルフェウスの墓があります」w

>>52
>オルフェウスの神話とイザナギ、イザナミの神話を無関係と思う人はいないでしょ？

直接関係があったの？　知らなかった。　どこの源流からどんなルートで広まっていったの？

>３本も足があるとサッカーがうまいだろうというわけで日本サッカーのマークになってる。

これも聞いたことない

>>54
君はオルフェウスの神話とイザナギ、イザナミの神話を両方知ってて、
よく似た話が全く無関係に偶然それぞれ別個に生まれたと思ってるわけね。
中国の太陽の中に描かれた三本足の鳥の図と、
日本の太陽神の子孫に関係した三本足の烏も全く無関係と思ってるんだ？
聖書の洪水伝説なんかも類似の話が近辺にいくつかあるんだけど
多分これも無関係なんだろうね？

だからって結びつけて説明することもないんじゃないの？

相関関係と因果関係は違う、とか適当なことをほざいてみる

次の質問ﾄﾞｰｿﾞ

古事記を語るスレはここですか？

>>55
ネタにマ(r

このへんの関連は興味深いし、
必ずしも無関係な脚色ではない、という補足説明に
無用に絡んで来たのはそっちだろ。

次の質問ﾄﾞｰｽﾞの限界

5/5東海地方の10:00〜11:00の天気図をアニメーションデ見れるサイトないですか？

>>62
関連があったとしても、
「こと座の琴はイザナギが持ってた琴」
というう説明と同じで、明らかに間違いだろ。

初心者です．
望遠鏡の口径が４倍になると，観測できる距離は大まかで何倍になりますか？
検出器等の他の観測条件は同じものと考えると・・

自ら発光する同じ明るさの天体の検出であれば、4倍遠くのものまで可能。
天体表面の同じ大きさの模様を分離するのであれば、4倍遠くのものまで可能。

ただし地表面で使う場合には、口径の拡大によって大気の影響を大きく
受けるようになるし、また同じ構造では自重が4×4×4=64倍となり、
これを支えるための更なる補強が必要になる等、口径が大きくなるほどに、
実際の運用面の問題が非常に大きくなっていく。

>>67　ありがとうございます　距離は４倍見えるようになる（比例する？）けど重さが６４倍ですか…．

続けて申し訳ありません．黒体放射についてなんですが
黒体放射の温度が高いほどエネルギー分布のピークの波長が短いと聞いたのですが
温度に反比例すると考えても大まかには誤りないでしょうか？
つまり黒体の絶対温度が４倍になるとピークの波長は１／４倍になるのでしょうか？

>>69
λm = 2897/T
λm(μm), Tは絶対温度

>>69
大まかでなく厳密に反比例する。
ウィーンの変位則と言います

>>70
>>71
ありがとうございます

天体に興味あるんですけど
望遠鏡ってまずなにかったらいいですか？
楽天で検索して５０００円くらいのでいいの？
最低何倍あったら綺麗な絵みれますか？
月の表面とかみたいっす
おすすめ教えてください
値段とかまちまちでわけわかんないっす。
メーカーもどれがいいやらさっぱり

>>73
とりあえずこっちで。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/l50

鉱脈は山岳地域にしかないのですか？

>>73
>>74で案内されている望遠鏡欲しいスレは荒れているので・・・

えーと質問からすると、おそらく月、木星、土星等を見たいという
感じだと思いますが、ホームセンターで売ってるケ○コーはオススメできません。

まず望遠鏡で重要なのは、「倍率」ではなく「口径」です
最低5cmぐらいでスタートでしょうか
これで最低限の月、土星、木星が見えることは見えます
が、しかし雑誌等に載っているような大きさではありませんし
期待される「綺麗な絵」からは程遠いです。
辛うじて米粒程度の土星の輪が見えるレベルです
ちょうど今は木星を探しやすい時期ですので
木星のガリレオ衛星が４つ確認できます
しかし星雲、星団と呼ばれるものはまったく見えないと思っていてください

とりあえずビクセンの２，３万円程度の屈折望遠鏡ものがよろしいかと思います。
http://item.rakuten.co.jp/tantan/polta-a70lf/
5000円望遠鏡は残念ながら「安物買いの銭失い」になってしまいます

あと最近ではパソコン上で星を探せるソフトがありますので、それで土星、木星の
位置を探してみてください、ベクターでDL可能です

昨日高度の低い雨雲の下に飛行機雲が出ていたらしいですが、これは地震雲と関連性はありますか？

>>77
飛行機雲が地震の発生と無関係である、と結論づけた、
科学的な研究報告はありません。

猫のあくびと地震の発生が無関係である、と結論づけた、
科学的な研究報告もありません。

>>75
平地にもあるよ。
ただ、堆積層には少ないので、深いところにしかない。

>>80
有難うございます。参考になりました。

ブラックホールの蒸発って本当？

http://www.yanbohmarboh.jp/tenki/gms/gms1.html
この雲なんですか？7日18時

ジュディーオングの衣装？

またか、、、

私も>>83の状態が気になってここに来ました。
最近よくあるんですか?

>>86
>>46にもあった。もうみえないけど。

http://weather.is.kochi-u.ac.jp/FE/00Latest.jpg

オーロラみたい

疑問があります
(太陽を除く)恒星が日中見えないのはなぜなのでしょうか？
例えばシリウスのような明るい恒星は、良く済んだ大気状態のときには見えることは無いのでしょうか？
凄い高い倍率で見れば、星の背景の青空は面積を持っているので広がってしまい、
点光源の恒星(シリウス)が見えたりしないのでしょうか。
例えばスバル天文台で超高倍率でシリウスの場所を見たら、見えないのでしょうか？

子供のときからの疑問なんです。今でも星がみえやしないかと昼間でも空をジーっと見つめてしまいます。

>>89
1.背景の青空が明るく星とのコントラストが低い、肉眼のピントを
無限遠にあわせる指標が少ない等の理由により、昼間に星は見えにくい。

2.昼間でも空が澄んでいれば金星、木星は肉眼で見える。
望遠鏡を使えば1等星は楽に見える。

>>90
うわぁ、やっぱ見えるんだぁ！一生に一度で良いからシリウスを日中に見てみたいです！
ドブ１０ｃｍしか持ってないので導入が不可能ぽいですけど、一生に一度は見てみたいです。

横浜在住ですが、先ほど19:40頃南南西くらいに見えた星がゆっくり動いて消えました。
これってGW中に見えるという宇宙ステーションだったのかな？と思って
検索したけど引っかかりません。

>>91
星の南中時間、高度をあらかじめ調べておく等の方法でドブでも可能かと。

ニュートン反射は一般に迷光対策が弱い。筒先に長めのフードつけたり、
鏡筒内の接眼部対面に反射防止の植毛シート貼って対策する。

>>92、宇宙ステーションが見えるの？

そりゃあ見える時は見えるさ。多分違う衛星かもしくは飛行機だと思うけどね。
だれか調べてあげて。

これかな？と思ったんですが、
関東は昨日までだったようで、関係サイト見てもわからないんです。
　　　↓
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/science/news/20050503ddm041040036000c.html

確かに羽田の飛行機はよく見えるけど、消えた後じーっと見てたけど消えたまま見えず。
衛星だったのかなぁ？
確かマイナス２等星くらいの明るさだって新聞には載ってましたが、
１等星くらいしかなかったし。

(´-`)．｡ｏＯ（見える時は見える…)

>>94
ttp://kibo.tksc.nasda.go.jp/
ISS見たときはスーッとゆっくり移動していく
点滅しない飛行機のようでした。
明るいには明るいけど木星より暗かった感じでした。

>>89
>>90
シリウスではないけど、こと座のベガを肉眼で見る実験が
NHKの科学番組（「レンズはさぐる」？）でありました。
もう２０年以上前のことだったと思います。
　ベガの南中時は、東北地方で真上を通ります。
そこで、すでに使用されなくなった長い煙突の下から
覗き込む方法で、南中時のベガを見るという実験の方法でした。
（岩手県の銭湯の煙突だったような）
　はたして結果は？　自分はよく覚えていないのですが、
確か「見えた」だったと思います。

99です
99でかいた実験について調べたら、ここに記載されていました。
コラム　第３回　「昼間に見える星」
http://homepage3.nifty.com/hosimi/koramu.htm
　でも、見れなかったようです。

すいません質問ですが隕石が墜ちる時、地上から燃える音って聞こえるものですか？友達が聞こえたって言って聞かないんですが。

>>101
聞こえるらしいよ。俺は聞いたことないから「らしい」ってことにしとく。
こっちのスレではもめてるようだが、、、

しし座群で、音聞いた人いる？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1006270666/

あの〜〜〜〜

今外に出てみたらなんかいつもと夜空が違うんですけど
赤いんです。夜空が。こんな時間に夕焼けの名残でもあるまいし
なんなんでしょうか？

当方関東北東部

>>99
おぼろげですが
・煙突内からの肉眼では見えない。
・望遠鏡では見えた。
だったと記憶しております。

豪州ニューカッスル大のColin Keayっていうセンセーが論文書いてるよ。
Electrophonic soundと名付けられてるが、どのくらい確かな話かどう
かはまだ謎だな。そのうちはっきりするんじゃなかろうか。

あ、>>105は>>101へのレスね。

ニュー速で気象衛星『ゴーズ』の画像がおかしくなったので、米軍のジャミングが始まって北朝鮮爆撃近しという
事が書かれていたがこちらの板での見解はどうか？

>>流星の音
流星光度(70km上空)で発した音が仮に届いたとしても地上へ届くまでに約４分もかかる。
なので、仮に『光ったときに聞こえたよ』ということであれば、それは何か別の音を聞いたのか、勘違いしたかどちらか。

>>107
私は趣味でhttp://www.wni.co.jp/cww/image/gms/gmsA.jpg
の画像を１時間ごとにこの一年間以上全て保存してますが、あーゆー絵はしょっちゅうあります。
情報が欠落している部分を上下の画像から埋めてるみたいな感じ。
理由は知りませんが想像するに、衛星の食(地球の陰に入ると太陽電池がどーのこーの)とかそんなんじゃないでしょうか。

>>102
ただの流星じゃなくて隕石でしょ？

>>101
隕石(つまり地上まで落ちてくるもの)に関しては「聞こえる」。
といっても燃える音ではなくて、超音速で空中を物体が通過するのに伴う衝撃波音だが。
なので、聞こえるのはドゴーンというガス爆発みたいな音。

>>99,100,104
ありがとうございます！
シリウスどころか、リゲル、ベテルギュース、水星まで見えるんですね！
長いあいだとても気になっていたので、なんだかとても嬉しい気分です。
やっぱ見えるんだぁ！
近くの公共科学館に２０ｃｍ望遠鏡があるんだけど、そこの人に話してみよっと。
※自分は１０ｃｍドブしか持ってないので導入が無理っぽいから。

>>110
あぁ、隕石か。俺18年程前に新潟へ落ちた隕石を神奈川県上空を駆け抜けていく
のを友達と一緒に目撃したんだけど、音は聞こえなかったな。
昼間だけど猛烈に明るい火球が一直線に南から北へ動いていった。

>>110
流星でも聞こえることがあるんだよ

>>113 >>108

>>114
もちろん流星が直接空気を震わせた音でないことは承知しているよ。
それでも光るのと同時に音が聞こえたという報告が無視できないほど
あるのも事実。まぁ>>102で紹介のスレを嫁

>>115 視角から聴覚への錯覚だよ。
宇宙関係のアニメや映画で敵の爆発音を出すのと一緒さ。
宇宙じゃ音は伝わらないんだけど、爆発シーンを見ると人間の脳は「ドカーン」
っていう音を欲する。そして無い場合自分の脳内で作ってしまう。

一説には流星発光時に生じる電波がどうにかして音に変換されてる
何て話もありますわな。＜真偽の程は知らないが。

話し声のする井戸なんてのを調べたらラジオ放送の電波が井戸の枠
に使われてる鉄骨で復調されたのが聞こえてたなんて話もあるとか
無いとか。＜どっちだよ。

かくいう私は地面が明るく照らされる位の火球を見た時にシュパー
てな音がした様に思うのを経験してるんだけど本当に錯覚じゃない
かと言われると自信がない。

http://www.tenki.jp/him/1t010.html
7日18時の気象衛星による写真がジャミングを受けたようにおかしな画像になって
いるのですが、これはただ単に機器のトラブルなんでしょうか？
それとも意図的に衛星写真を細工しているのでしょうか？
極東の情勢悪化に伴う作戦でも展開しているのかとちょっと心配です

インターネットテレビ放送GyaOです。
竜巻の話、すごいです。無料です。
http://www.gyao.jp/sityou/catetop/genre_id/gen0000010/
ハリケーンの話もありますが、まだみてません。

>>116
下や後ろを向いているときに音が聞こえて見上げたら流星痕があった
(つまり光は見ていない)という例もあるから、そういう決めつけも
できない...という議論も件のスレで既出

それに多少の例外はあるけど、大抵の場合シュッとかジュッという
音感が報告されている。爆発シーンならたしかにドカーンという音が
脳に擦り込まれていても不思議はないが、大抵の人が流星の音なんて
聞いたこともなく、どういう音なのかの擦り込みもない状態で、
異口同音に同じ音を報告するというのは妙だと思われ

>>118
それは非常にしばしば見られる現象であることだけは事実。原因は知りませんけど。

Yahooとかexciteとか天気予報を無料で提供しているサイトがたくさんありますが、
各々微妙に予報が違っていたりします。
そこで気になったんですが、それぞれ専属の気象予報士を雇っていて予報にあたらせているんでしょうか？
それともどこかに委託しているんでしょうか？

>>120
流星痕ができる中間圏から地表までの距離を音速で割ると
流星痕がどのくらい持続する必要があるかがわかる
流星痕を見たことがあればどのくらい持続するものかも知っているはず

以上、中間圏の大気密度を考慮せずにの話

音速は大気密度の影響は受けないけど気温の影響は大きく受けるので温度が低いと
地上までの時間はさらに余計にかかる。なのでやっぱり３分以上はタイムギャップが出る。

電磁波云々の論議があるけど流星以外で、日常生活の中で電磁波の音が聞こえた経験を持つ人って、
いるの？それだけを考えても眉唾っぽいのだが。

流星の音って聞いたこと無いけど、イメージすれば「シュッ」とか「サーッ」とか「シュワッ」とか
そういうイメージが浮かぶ。なので>>120で言ってるような音を感じてもべつに不思議では…。

ISSやイリジウム衛星を見よう。

ttp://kaicho.pobox.ne.jp/tenshow/cgi-bin/iridium1.cgi

利用法：ISS - Visible Passes （宇宙ステーションの10日間を計算）にチェックをし、日本地図で
自分の観測場所をクリック。すると見られる日にち、時間、方向、高さが表示されます。

ISSは15日まで見られないようですね。東京付近から本日20時21分24秒頃に、明るさ-2等、ほぼ真東の
仰角43°の高さにイリジウム衛星が見られるようです。

>>124
だから、>>105に書いた通り、まじめな研究があるんで、そっちを参照しろ。
ElectrophonicとかColin Keayでググッてみるべし。英語くらい読めるだろ？

これどうぞ。

流星の音（横浜こども科学館）
http://astro.ysc.go.jp/index11.html#meteor-sound

>>91
＞　うわぁ、やっぱ見えるんだぁ！一生に一度で良いからシリウスを日中に見てみたいです！
昼間でも空が澄んでいれば金星は肉眼で見えますが、どこにあるか見つけるのが難しい。月のそばにあるときが見つけやすいので位置を調べて双眼鏡で見つける。実際にそうして見たことあります。簡単に見つかった。
見つけたら「金がでたぞー。間違えた。金星がでたぞー。」と叫んで回りに知らせましょう。アサヒビール本生ゴールドのＣＭみたいに。

>>107
＞　気象衛星『ゴーズ』の画像がおかしくなったので、米軍のジャミングが始まって北朝鮮爆撃近しという
攻撃するつもりならざわざわ教えるようなことするかね。上空を通過する衛星を相次いで打ち上げやＧＰＳ電波がおかしいなるほうがまだ危険な兆候だ。脅しだけか。
軍の暗号電波を調べないと。暗号は解けないけど攻撃が近づくと通信回数が増える。それで本当に近くなると減って直前にほとんどゼロになる。攻撃開始ともに急増する。
両国は外交の駆け引きでカードの切り方が戦略だ。オダギリジョーが重役の娘に言い寄られ４枚のカードを切って人生を選択するライフカードのＣＭみたいに。

>>126
うん、自説を補強するためにいろいろ実験したようだけれど、でも日常生活で電磁波の音を聞いた
人間っているのかな？ってのが俺の疑問。電磁波の発生原因が流星によるものの時だけ、
人間の耳に聞こえるのかな。いや、その説を否定しているわけじゃないよ。単に疑問に思っただけ。
『俺、電磁波の音を聞いたことがあるよ！』って奴が出てくれば、もの凄く信じちゃうよ、俺。
>>127ｻﾝｸｽ

>>129
Keayの説を鵜呑みにしないのはみどころがあると思ったけど、
体験談を聞いたらあっさり信じちゃうと言うようじゃ、まとも
な理性の持ち主とは言えんねぇ。
わからんものはわからんということで保留しとけよ。
俺も半信半疑だ。

>>130 俺は半信半疑というよりは、信じちゃいないです。でもね、電磁波が発生したときに
音が聞こえるということが立証されてしまったとしたならば、こりゃもう信じるしかないでしょ。
もっともそんな可能性は限りなくゼロに近いと思ってるよ。なぜなら電磁波なんて身の回りに
溢れているのに、「電磁波<中略>音が聞こえた」なんて話をかつて一度も聞いたことが
無いからね。更にそれが「流星のときだけ聞こえるんです」って言われれば信じろって
言う方が無茶。だから敢えて129のように書いたのさ。敢えて「それでも絶対嘘」って
決め付けるのも大人げないでしょ？俺には絶対嘘って証拠を挙げろって言われても無理だからさ。

PS. 俺が聞いたら信じるよっていってるのは、流星の音の体験談じゃないからね。
電磁波による音が聞こえるということを実験的に示したデータが(別な研究者の追試付きで)
出てくれば信じるよ、ということをああいう風に表現してみたんです。(なんか、そういう
婉曲的な書き方しといた方がトゲが立たないかな、なんて柄にも無く思っちゃってさ。）

>>131
君の思い込みも根拠が薄いよ。音っていうのは環境によってもの凄く
フィルターがかかるものだから、よほどのことがなければ小さなヒス
ノイズなんて聞き逃すだろう。電磁波が直接脳に作用していると主張
しているわけでもないので、強い電磁波と受信機の役割をする適当な
物体があればいいだけだし。実際、そうやって電磁波が間接的に聞こ
えるのは周知の事実。水道管からラジオの音が聞こえたりするの知ら
ない？

とは言え、ほんとに流星でそんな作用がおきるかどうかは、客観的な
観測データが集積されなければなんとも言えないのは当たり前。

どうも電磁波とデムパを混同しているのではないかと・・・

デムパが到達可能な範囲を宇宙と定義したがる教科書に毒されて・・・w

>>133

> 水道管からラジオの音が聞こえたりするの知らない？

そうなんですか。ゲルマニウムDiラジヲは自作したことあるからラジオなんて
ハリガネがあればできることは知ってるけど。。。
キモは同調と検波と電気→音変換だよね。

もはや質問スレじゃなく議論スレになっている件

(´･ω･`)おっと失礼、撤収します

>>122
http://weather.yahoo.co.jp/weather/
→Copyright (C) 2005 Japan Weather Association All Rights Reserved.

http://www.excite.co.jp/weather/
→Copyright c Life & Business Weather Inc. 1997-2005 Allright reserved.

提携先の気象予報会社が違う

>昼間の星について
　　　　
夜が明ける前に赤道儀をセットして、適当に東の空の明るい星を望遠鏡の
視野にれ、そのまま朝になって陽が高く昇るまで、その星の追尾を続ければ
途中でしくじらない限り確実に望遠鏡で昼間の星を見る事が出来る。
この場合、倍率はある程度高い方が良い。 またモーター追尾が望ましい。
偏光フィルターでコントラストを上げると更に良い。
　
微動装置のない経緯台では実際に試した事は無いので何とも言えないが、
体力，気力，集中力に自信のあるヤシは試してみ。

>>139
なるほど！それぞれ違うところに委託していたため、異なる予報が出ていたんですね。
余談ですが個人的にはexcite天気予報の方が当たってるときが多いと感じていました。
Yahooの提携先は日本気象協会、exciteの方は民間企業ということで何となく腑に落ちてしまいました。
レスありがとうございました！

>>136
＞キモは同調と検波と電気→音変換だよね。

他局より格段に信号強度の強い局があるのなら、電気→音変換だけで聞こえる。

>>124
本当に視覚に誘発された音なら、「シュ」「ジュ」だけじゃなく
「ヒュー」とか「ピュー」とか「ゴー」とか「キーン」とか
もっとバラエティに富んでいてよさそうなのに「シュ」「ジュ」
しかないのは不自然じゃ？ という指摘だったのだが...
もうスレ移ったほうがいいね。すまそ

初めて質問する、天文初心者です。

地球から見て、月が常に同じ表面を見せているのは
「地球と月の自転周期が同じだから」という説明がされていて
それはそれで理解できるのですが、

１：　一般論として惑星とその衛星の自転周期は
一致するのが当然なのでしょうか？　だとしたらその理由は？
２：　もし僅かでも地球と月の自転周期に差があれば、長い年月の間には
月の裏側が見えてやがて一周するはずですが、
人類の記録に残る4000年ほどには無いようです。なぜ？

一応大卒理系ですから用語は理解できます

>>144
私は、高卒普通科卒業ですが、まったく同じ疑問を持っています。
独学で科学用語は、理解できますので、ご存知の方　解説をお願いします。

>>144-145
前スレでほぼ同じような質問をした者です

潮汐力によって月は変形しているので、
自転しているとエネルギーの散逸を引き起こす
↓
自転周期は変化していった（地球との引力を起因とする潮汐）
↓
その結果、重い側を常に地球に向けるようになったところで安定している
（潮汐力によるモーメントは主軸を母星に向けるように働くので
自転と公転がロックする）
↓
この状態では地球に対して回転しているように見えず同じ面を向くことになる
↓
第三の地点から見ると、月の公転と自転が一致しているように見える

補足情報
太陽系の衛星はそのほとんどが自転周期と公転周期が同じです。
恒星同士の近接連星系でも潮汐共鳴で自転・公転周期が一致する

だそうです。補足および修正はエロイ人お願いします！

>>144
>>4に書いてある。もっとも、
>A:月の重心と形状中心がずれているからです。
というのは正しくなく、前スレで少し議論になったんだがその内容が
スレ更新時に反映され損ねた。誰かログ保存してる人がまとめて
くれるのを待て。

ちなみに、
>「地球と月の自転周期が同じだから」
これは月の自転周期が月の公転周期と同じだから、の間違いだろうけど、
これは月が同じ面を地球に向け続けていることの単なる言い替えであって
説明になっていない。

>>140
確かにその通りだが，太陽を太陽投影版の中心に入れてから
　見たい星と太陽との赤緯差と赤経差の分だけ動かせば
　見たい星を望遠鏡の視野の中心に入れることができる。
　俺は，昼間に望遠鏡で金星を見る時にはいつもこうする。
　ちなみに，木星と土星も同様の方法で見たことがあるし，
　俺の知人は，ベガを見たことがある。

>>148
ここでは火星人での話。

>>140
ここでは火星人での話。

なのか？

分度器、コンパス、水準器で武装して、地平座標に変換する
星空ソフト使えば可能ではある。

世界で流氷が観測される地域はどこですか？

>>65
関連性の補足説明にかみつかれるいわれはない。

何で天王星の衛星の名前だけつけ方が違うんですか？

後なんで天王星はあんなに綺麗なんですか？
横倒し美しい。
横倒しの理由もわかりませんが知ってるかたしえてください。


あと木星逝こうﾝ星は輪を持つに至ってますがサイズのせいだけなんですか？

風向風速計の高さ誰がどうやってきめるのですか？
場所場所で違うと思いますが

この板の最高齢スレッドは何ですか？

>>157
マンガの中のトンデモ天体現象。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/956749395/

月の恒星時における自転周期は毎月ほぼ一定なんですか？また地球のように月の自転軸も
恒星天に対して一定の方向に向いているんでしょうか？

>>156
確か公式の観測では地上10mという規則があったはず。

最近、オロナミンＣを最近飲んでるのですが、どうも毎日飲みたくなる感じで
習慣性があると思います。
そういう成分が入っているのでしょうか？
繰り返し飲みたくなるように思った経験をお持ちのかたはありますか？

板違い。

>>162釣り

>>159
月の自転周期はほぼ一定ですが太陽や地球などの惑星の引力で慣性主軸の向きが変動します。
これを物理ひょう動と呼びます。計算式は海上保安庁から毎年発行される「天体位置表」という本に載っています。

地球の自転軸の向きは約2万6千年の周期で天球に小円を描くように移り変わります。
現在はこぐま座のα星（北極星）のすぐそばに地軸の北極が向いています。
月の自転軸の北極の方向は約18.6の周期で天球に小円を描きます。

ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/edu/science/space/index.html
太陽系シミュレータースタジオ 1.1.4というフリーソフトを使うと、
天体名に月を選んで「星座線」と「自転軸」のボタンを押して自転軸を表示させ、
マウスでドラッグして月の南側に視点を移動させると、
現在の月の北極の延長線はりゅう座のにあるのが判ります。
後で気付いたのですがWin 98SEの環境でも問題無く動いています。全ての機能を試した訳ではありませんが。

自分で計算してみたい方には
ttp://www.hnsky.org/iau-iag.htm
この中に月に自転要素の計算式が載っています。

古代ローマ時代の暦について質問したい事が
有るんですがこの板で質問してもいいですか？

って言うか質問しちゃいます。
下記のページにローマ暦初期のBC713〜BC46の668年間に使われたヌマ暦
についてなのですが。（これのサイトがかなり詳しく書かれているので）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E6%9A%A6
大方のヌマ暦の説明によると基本年間日数 355日 で、2年に一度377日と
378日が交互にやってくるようになっています。
このパターンで4年間の平均を取ると1年が366.25日になり下記サイトの説明とも一致します。
http://www.city.tatebayashi.gunma.jp/kagakukan/kagakukan-tuusin/hosizorasanpo/koyomi/koyomi.htm
しかし、1年が約365.24日で考えると668年間で675日程の誤差がでます。
また、BC46にユリウス暦に移行する為に、90日の調整の為445日にしたそうで、675日の
誤差に更に90日を加えると765日となり2年余りもの誤差が生じてしまうのです。
これって668年間じゃなくて670年間って事になりますよね。
この季節感のない誤差を何とも思わず古代ローマ人は受け入れたんでしょうか？
また、年数もそのまま668年の歳月で現在も認識されているんでしょうか？
どなたか御存知の方がいたら詳しく教えてください。お願いします。

>>155
惑星の衛星の名前は、最初ギリシア神話の登場人物からとってたけど、
天王星ぐらいからネタがつきて、シェークスピアの作品の
女性キャラの名前からつけるようになった。
…とか聞いた気がする。

>>166
wikipediaの記述によれば、ヌマ暦の当初の閏年は
＞2月の日数を23日に減じ、2月23日の翌日に Mercedinus（メルケディヌス）
＞という名の27日間または28日間の閏月を挿入した。
と記述してありますので、これだと１年の平均の長さは365.5〜366.5という
ことになりますね。
また、憶測ですが、
＞この後も数度、改暦が行われた。
とあるので、その都度大きな季節のズレが修正された可能性もありそう。
ユリウスの改暦も９０日ものズレが不都合だったことの現われでしょうから、
一年をまたがるほど大きな季節のズレをほうっておいたとは考えにくいですね。
＞規則どおり閏日を入れないことがしばしばあったため
との記述もあるので、末期には年の平均長が大きく365日をわりこんでいた
のかもしれません。
あくまでも、憶測ですけどね。

>>168
お返事ありかとうございます。
＞この後も数度、改暦が行われた。
＞規則どおり閏日を入れないことがしばしばあったため
確かにそうですよね。 一年をまたがるほどの誤差が有るのは変ですね。
再度、閏月や閏日について調べ直してみます。
それと、一つだけ確認したいのですが、自転や公転の速度がたとえば
BC1000年頃から現在までで急激に変化した時期などはなかったのでしょうか？

>>169
このへんを読むといい鴨
http://th.nao.ac.jp/~tanikawa/eclps/Eclp0.html

情報をありがとうございました。
早速調べてみます。

>>155
天王星とティタニア・オベロンの発見者ハーシェルが、「愛国的」なイギリス人だったから。
ハーシェルは、新惑星もGeorgium Sidus(ジョージ星。当時のイギリス王ジョージ3世のこと)
と名づけて、顰蹙を買っている。
なお、ウンブリエルとベリンダはアレグザンダー・ポープの『髪盗人』より。

>横倒し
謎。
小惑星(といっても地球より大きいかもな)が衝突したからからという説はある。

>輪
冥王星やEKBOに輪はない。たぶん小さいから。

今年の天気と同じ傾向の年ってありませんかね？

夏、冷夏になるのか？それとも暑くなるのか知りたいんです。

もしくは、どこかに過去の年間の天気の動きわかるサイトなんてないですか？

よろしくおねがいします。

「地球人は早すぎた」
宇宙はまだ若いから宇宙人はこれから生まれてくるだろう（これは当たり前のことらしい）けど
現在はまだいない。だから地球人と宇宙人は邂逅できないと聞いた事があるんですが
そんなもんなんですか？

遭遇できないのは遠いから :p

あなただったら１億光年遠くの銀河への飛行を志願しますか？
それが三菱自動車製の宇宙船だったらリコールされるまえにぶっ壊れちゃってますｗ

質問です。

　15年以上前に、山岳地帯で「虹色の雲」を見たのですが
ネット等で調べても、未だに似たような事例が見つかりません
一体、どのような現象であるのか、ご存知の方いらっしゃいましたら
教えていただきたく、書き込みいたしました。

以下、その時の様子等。

○時期は４月辺りと記憶しています。

○時間は昼過ぎの1時〜２時位の時間帯でした

○天気は晴れ。雲の数はさほど多くなく、雨は降っていませんでした。

○標高2000m級の山間を通る国道を車で走行中に発見

○虹色のは、ぽっかり浮かんだ羊のようなモコモコした形の一つの雲で
他の雲とは離れた位置に浮かんでいました。

○場所は東北の某所です。


よろしく御願いします。

彩雲では？
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/iridescence.html

>>174
「ドレイクの方程式」を調べてみなされ。

低気圧で、寒冷前線と温暖前線の間の等圧線
（低気圧の中心の南側の部分）が、
北側と違って円弧状ではなく
直線に近い状態になるのは何故ですか？

>>177

情報有難うございます！


　まさに、これかも知れません。
自分が見たのは、雲全体がリンク先の写真の様な色で
染まっていた物でした。
　それは見事な綺麗な雲だったので、十五年以上経った今でも
忘れられず、ずっと気になっておりました。
本当に有難う。

私の子供のころは図鑑などでは
海王星=濃い青
天王星=ライトグリーン
で描かれていたのですが
最近はどっちも似たような青ですよね？
星の色が変わったんでしょうか
それともいたいけな子供時代のわたしは騙されていたのでしょうか？
火星は相変わらず赤き軍神として図鑑に載っているというのに・・・

>>181
あなたの子供時代がいつなのかわからんが、観測精度の問題もあるだろう。
だまされたって…w

世の中にはだます人間とだまされる人間が存在する。
>>181はきっと一生だまされる側。

質問。
なんで晴れの日って気温が高くなる傾向にあるんですか？

>>184
　そんなことはない。晴れてる夜の方が気温が下がるのは常識。

>>174
それは要約すると、「これまで宇宙人に会えなかったから、これからも会えないだろう」と
言ってるだけ。(会えなかった理由が何でも成立する論理)
信じるのは勝手だが、根拠は薄い。

東経135度39分は、東経135.39と書き換えていいんでしょうか？

東経135.65度だ。

或いは135°39'

>>185
太陽からの短波放射が雲にさえぎられることなくダイレクトに地上まで届くから。

>>187
1度は60分。さらに1分は60秒。これは角度の単位と同じ。

>>191
「角度の単位と同じ」つうか角度の単位の話だと思うが、、、。
「時間の単位と同じ」と言いたかったのか？

>>184
＞　なんで晴れの日って気温が高くなる傾向にあるんですか？
太陽光線は大気に透明だから地面を暖めるから。透明でない紫外線は上空のオゾン層で吸収されます。
では何故透明と透明でないのがあるのか。これは量子力学を使って原子・分子のスペクトルで説明されます。量子力学は難しいのでこれ以上は省略。話題のベストセラー「直感でわかる数学」の量子力学版があるといいんだが。

>>187
＞　東経135度39分は、東経135.39と書き換えていいんでしょうか？
Excelでは度やラジアン単位なんだけどな。
なあんだ。謎が解けちゃった。簡単じゃん。
入力をそう書いてマクロを使って内部で変換して計算してる。
まさかのミステリーの健太が行くみたい。

>>185
夜の話なんてしてない。昼の話してるの。

もう一度聞く。なぜ晴れの日って気温高い傾向にあるんですか？

偉そうだな。

同感

193 を無視しているあたり
話してもつまらなそうな人だな

>>194
汁かボケ！

まえまえから気になっていたことなのですが
私たちが住んでいるこの世界・宇宙は物が存在する「有」
の空間だと思います。
どうやってこの「有」の空間ができたのですか？
「無」から「有」はできないですよね？
要するに宇宙のはじめは何だったのですか？

>>198
宇宙の「はじめ」って発想自体おかしいと思う

>>198
無からいきなり有が生まれてしまった、というのが最近の流行り。
アレクサンダー・ビレンキンやホーキング、グース…なんて人名でぐぐってみ。
ただ、凄まじく難解だよ。

神が世界を作りたもうた　・・・では、その神はどうして生まれたのか？　その何者かは誰が？

>>201
誰かが作ったという発想をまず疑えよ。無根拠な思い込みだろ。

結果には必ず原因がある
むしろ、結果に原因がないという発想こそ特殊な思いこみだ

「収束」でさえ、今の人知では解明できていない「何か」の結果と考えている

哲厨は

　('A`)
　(〜 )〜　スル〜
　　ヽヽ

>>198
それが分かればノーベル賞もの。

無から有が生まれるという計算もある。
今、一番熱いのは観測できない高次元空間から影響を受けたという説。

y = 0 * x

無から有は生まれないという物理法則が
宇宙の外にまで適用できるとは限らんし必然性もないだろう

０除算が無限大にならんとは限らんし必然性もないわけかw

「宇宙の外」というからには、宇宙の定義があって初めて「ここは宇宙ではない」場所なんだろうな？

典型的なアカだな。西洋哲学はもって２００年。古代中国のように
永遠不変の法則など生み出せるものじゃない。

ということにしたいのですねw

宇宙の誕生を考えるということは、宇宙の誕生前も考える訳で、
宇宙の誕生前は宇宙の外だろ？

だから宇宙の定義を言ってみな、全裸で

ならよ

> 結果には必ず原因がある

の根拠を言ってみな、全裸で
ちなみに「結果には必ず原因がある」 は宇宙の誕生でなくても量子力学では
成り立たないよ

割り込んですみませんがどなたか教えてください。
「1秒は1太陽年の1/31 556 925.974 7とする」と1956年に開かれた国際度量衡総会
で決まっていますがこの計算で行くと
１太陽年＝　　365.2421987813日になります。
1582年10月に西暦がグレゴリオ暦に変った事を考えると以後はこの計算でよいのですが
それ以前の１太陽年の周期も天文学的にはこの数字を使っても問題ないでしょうか？

いろんなサイトを調べていると、その数字が微妙に違うので不安になってきました。

１太陽年＝　　365.24219879日
１太陽年＝　　365.242199日
１太陽年＝平均365.242194日
１太陽年＝　　365.2421904日
1900年初頭は　365.2421987日云々

国際度量衡総会の決め事とは関係なくなにかの決め事って有るんでしょうか？

太陽年を秒の基準にしていたのは昔のこと。
今は原子時計が基準になっている。
一方、太陽年は200年に1秒程度づつ短くなっている。

それは、1秒に-0.0000000579秒ですが原子時計と太陽年との誤差と考えて良いんでしょうか？
それと、原子時計で計った１太陽年って何秒になるんでしょうか？

人工雷の発生源から１ｍはなれて、その閃光の照度を計ると、何ルクスになるんですか？

>>217

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%92

>>219　ありがとうございました。
このサイトでは、１太陽年＝　　365.24219879日
なんですよね
ちょっと考えたんですが、
200年に-1秒と言う事はグレゴリオ暦で計算すると
400年で497日の-2秒になるということなんですよね？
もしその考えでよければ
400年＝12,622,780,798秒
001年＝00,031,556,951.995秒となり
１太陽年＝365.2424999421日になりますよね。
なにか重要な事を見落としているようなんで再度出直してきます。

宇宙の誕生って不思議だな。最初無だったんでしょ？(これも正しいのかどうかしらんが）
不思議だわ〜なんだ無って

無っつったって、私らは宇宙の中にいて、その中での物理法則とかしか
理解や認識が出来んのであって、その外はまた別の法則原理で動いとるのかもしらん。

…というような話は質問スレにはそぐわないんで、専用のスレでやっておくれ。

>>214
おまえさんが「科学」をやってること自体とおそらく同じだと思うぜ
自然法則とは原因と結果の関係であり、それを究明するのが科学者の仕事だろうがよ

今んとことりあえず「収束」なんて論理飛躍をせざるを得ないのは
あんた方が発見できてない法則がそこにあるだけだ

科学と非科学の境は未知の事実を予言できることであり、「収束」は明白に非科学だ

＞科学と非科学の境は未知の事実を予言できることであり
これを唱える科学を古典物理学と言う。一般相対性理論とそれ以前の物理理論を指し
決定論的である事が特徴。
ハイゼンベルグ以来、因果関係は物理の一要素であり、前提ではなくなった。
それから８０年近く経つ。

>>221-222
宇宙が出来る前って何があったか議論するスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1091925695/

この辺りが適当かな。

>>224
真ん中の段落をやはり無視したか

>>225
＞今んとことりあえず「収束」なんて論理飛躍をせざるを得ないのは
＞あんた方が発見できてない法則がそこにあるだけだ

何が収束するの？

自分の妄想を垂れ流すだけで何一つ説明できない ID:V8GkeO4m

>>226
>>214を参照されたい

>>227
こちらは質問者
立場のすり替えのような古典的な欺瞞にはかからない

単に収束と言っても何の事だか分からない。スピンの収束か？
＞こちらは質問者
大口叩いてこちらは質問者も無いもんだ。質問者なら説明されたら
「ありがとうございます」って言って去るもんだろ。

>>229
質問に答えてから言いな、単なる煽り屋さんw

>>205 で既に答えたましたが何か？

他にも何人かが答えてるのに「理論の飛躍」だと罵倒するのがお前の言う質問者だな。
（何の収束が「理論の飛躍」なのか分からないので何言ってんだが不明だが）

>>231
納得しない者をアカだのと言い出す小者に尋ねているつもりはない

初心者質問版で難解な話をして 『まぁ、君達にはボクの疑問に答えられない
みたいだね』 みたいに偉そうにしてるﾔｼの方が、よほど小物臭ﾌﾟﾝﾌﾟﾝかと…。

仲間がいっぱいいる専用の板orスレの方にお引き取り下さい〜。

小物ｸﾝは黒騎士ｽﾚへご招待ｗ

>>232
そんなあなたはこちらへどぉぞぉ〜！http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112413756/

おまえれ喧嘩はやめろ！

そんなことなど宇宙の大きさに比べたらたいしたことじゃないんだから。

質問に答えてくださった方々ありがとうございました
自分でももっと調べてみたいとおもいます
それにしても奇跡的に誕生した？この宇宙で
さらに奇跡的に生命が生まれ、今私たちが生活していると
考えると　なにかすごいですよね

>>233
回答者も初心者のつもりで扱えと？

自分は天文に関しては雑誌などをちょっと読んだ程度の立派に初心者だが
そういうのを読んで出てきた素朴な疑問に
「量子力学では日常の常識が通じないから余計な疑問を持つな」みたいな答え方をする
余裕のないセンセイを小者と揶揄したまで

学問のある分野について初心者でも人間として見下される覚えはないわけで
上から押さえつけるような話し方をする手合いには相応しい反応をするのみ

DQNに対してDQNな態度で対抗する事自体は別にかまわないと思うが、
それを純粋 (たぶん) な初心者も見てるって事を忘れないように。

>>238
俺たちは質問者>>237 に宇宙開闢について
＞無からの宇宙創造もありうる。
と答えた。するとお前は宇宙に原因があるはずだから納得できないと喚いた訳だな。
俺たちの答えに対して説得力のある代案があるならまだしも根拠の無い根拠を
持ち出して罵倒し、尚且つ質問者でもないのに質問者を名乗り優位に立とうとする。

とここまで説明すればどんなに見苦しい事をしてるか分かるかな？

DQNに対してDQNな態度で対抗する事自体は別にかまわないと思うが、
それを純粋 (たぶん) な初心者も見てるって事を忘れないように。

>>240
じゃ、自然法則を解明するのが仕事のあんたらは研究費を使って何をしているわけ？
何のために自然法則を見つける努力をしているのかが解ってないんじゃないのか？
スポンサーに利益をリターンできない給与所得者を世間一般では穀潰しって言うの知ってるか？
あんたらの分野からのリターンをはっきり定義してみろよ、え？
学ぶ権利みたいな乳臭い綺麗事から目を醒ませったら

↑天文超初心者スレにもこんな書き方する奴いたな

相手を「科学者」と言ってみたり、「研究費」が云々て言ってみたり・・・
きっと最後には「コペンハーゲン」云々て言うぜ、コイツ。

いずれにしろ、粘着厨は放置が良かろうと思いますよｖ

結果に原因がないなら、おまえ達には仕事がないわけだが

>>243
ソーシャルハックに走るほど頭に来ているのかw
まあ茶でも飲んで落ち着けや

> 結果には必ず原因がある
> むしろ、結果に原因がないという発想こそ特殊な思いこみだ

このお説を説明してくれないことには議論にならんよｗ

>>246
>>244

プハっ（ごめん吹き出してしまった）

つまり「研究者には仕事があるのだから結果には必ず原因がある」と言いたいのかｗ

真空中の電子-陽電子の対生成-対消滅みたいな「真空のゆらぎ」の原因というのが
もし存在するなら、それは何かというのは興味深いところ。

「真空のゆらぎ」という結果には、必ず原因があると言えるのだろうか？

トンネル効果も面白いよな。絶対に通過不可能なエネルギーバンドを通過できるんだからな！

>>248
逆だろ逆
原因と結果の関係を解明するのがあんたらの仕事
観測事実を説明できただけでは似非教祖様のご託宣と画するところがない
その説明で未知の事実を予言できてこそ研究費を渡す意味がある
プロ意識なさすぎる温室育ちは「真の研究者」を圧迫する社会悪だ

>>249
うん、興味深いよね。

「真空のゆらぎによって電子-陽電子対が生成されたとき、、
この生成という結果に必然的な原因があるのか？」と言う事だよね。

別に生成されなかったとしても良かった訳で、明確な原因はないよね。

>ID： V8GkeO4m
君、典型的な科学音痴だな。前のスレでも、高校レベルの
数学が理解できなくてぐだぐだ文句言ってた奴だろ。
箸にも棒にもひっかからない中途半端な知識の持ち主は
あんまりおおっぴらなところで発言しないほうが世のため
だよ。まさに、社会悪。

だから、ひっこんでて頂戴ね。お願い、ハァト。

>>253
この国で一般向けの説明がしたければ最高でも中卒レベルを想定しなよ、世間知らずの研究員さん
どんな職業でも同じだけど、自分の社会的役割を理解することはオトナの条件だからね

>>254
バカか？

>>255
何か間違ったこと言ってるか？　え？　おい、あんた

ばか同士の罵りあいは見てて楽しい……………………………………………わけないもうﾔﾒﾚ

降水確率って、１時間でも降ることが確実なら１００％？
６時間中３時間しか降る見込みがなければ５０％になるの？

>>256
中卒だって？プッ
バカをおちょくるのは楽しいナァｗ

>>259
で、中卒という形容がかかる範囲についてだが
誰がバカなのか自ら証明してくれるとは殊勝な心がけだなw

>>260
なら、ビッグバンについて教えてくだされ。ｺﾀｴﾗﾚﾙｶ?

>>261
んなもの信じてないから教えようがない
工作員さんにでも聞いてくれ

>>262
やぱしｗ
なら、3k宇宙背景放射は？知ってるか？
中学の教科書には出てないけどｗ

俺は信じてない理論・哲学でも知ってれば説明できるけどな。
ってまだやってたのか。

>>263
信じていない話を揶揄することくらいならできるが
質問してない者に回答もへったくれもない

あんた知ってる範囲で勝手に満足してたらいいだろう

>>264
ゴメン。弄ってます。
アイツは結構天然だから弄りがいがあるんだｗ

>>265
逃げた〜〜〜ｗｗｗ

俺は俺の専門分野で回答者をやっているが
少なくとも自分は神様じゃないんだから間違うことは何年やっててもあることを覚悟したうえで
今現在の時点で正しいと思うことを偽りなく述べる証言者であることを肝に銘じている

>>265
オマエの信じてる宇宙論を聞かせて欲しいな・・・笑わないと約束するからｗ

天文気象議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116167714/

こっちで心行くまでやってくれ。これでは質問者が困る。

>>269
持論なんかねえよ
それはあんたらの仕事だろうがよ

俺はただ単に始まりの前がないなんて話を信じる気になれないと言っているだけだ
ある半径以下では何でもありなんてズルは聞く価値がないと言っているだけだ

>>268

回答者？なにそれ？それと、あなたの証言である

> 結果には必ず原因がある

の根拠を私にも分かる様に述べてください。

>>272
現に、世界中の科学者が原因と結果の関係を解明しようと日夜努力している
あんたがそいつら全員をライフワークから解放できたとき
俺の主張が間違っていると認めようじゃないか

> 原因と結果の関係を解明しようと日夜努力している

これはそうだろうが、あなたは

> 結果には必ず原因がある

と明言している。根拠を教えてください。

>>274
あなたが尋ねるという結果にも原因があるだろう

それとも、あなたの脳内の電子が収束したために突然叫びだしたとでも言いたいのか？

都合が悪くなったからと言って話をそらさずに

> 結果には必ず原因がある

と明言している根拠を教えてください。

>>271
俺の仕事は証券なんだがｗ
誰でも研究者に見立てる厨房だなｗ
持論の無いヤツは黙ってＲＯＭしてろ。

なぁ他の質問者の邪魔だからこっちでやろうよ。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116167714/

>>277
前にも言ったが質問者に対して「あなたも研究者になれ」と答える阿呆の仲間入りはごめんだね
てめーらの仕事の弁護はてめーらでやれやトンチキ

>>280
自分のケツも拭けないヤツ
反論はhttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116167714/
反論出来ないかな？ｗｗｗ

>>281
糞尿運搬車のドライバーが言及する範囲じゃねえんだよ

>>282
タイヘンな仕事をしてるんだな。

暴言で来る奴、俺が途中で仏の言葉遣いに変わるわけねえぜ
あんたらもそれを楽しんでるようだしな

なんか誘導厨も喜んでいるようだが、あれに乗ったらつまんねーだろ？

>>284
じゃあお言葉に甘えてアッチhttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116167714/で
オマエの悪口書かせて貰いますｗ来るなよ＞糞尿運搬車のドライバーさんへ

>>281 さん、お呼びだそうです

スレ違いだらけだな
だから哲厨はスルーしろと・・・

>>286
もう寝るわ、おやすみ。

何だ、１人だったのかよw

ちがう、V8GkeO4mは日付が変わってから登場していない。

ということにしたいのですね

>>258
天気予報では「午前〇〇時から午後〇〇時までの間に１ｍｍ以上の雨が降る確率は〇〇％です」って言ってるから、
この時間の範囲に雨量計に溜まった雨水が１ｍｍ以上になるかどうかってことじゃないっすか？

>>215
太陽年は時間と共にごく僅かずつ変化しています。

海上保安庁発行の「天体位置表」に載ってる計算式は、
太陽年 = 365.24219040 - 0.00000615 * T [日]
T：2001年1月1.5日力学時からの経過時間を36525日単位で計ったもの

この太陽年の計算には、力学時をUTC（協定世界時）で計算してもJST（日本標準時）で計算しても結果に差は現れません。

↑
誤：T:2001年1月1.5日
正：T:2000年1月1.5日

月って沈むの？

>>295
はい。
日の出・日の入りに比べてあまり見たことないかもしれませんが、
毎日出たり沈んだりしてます。
ここで月の出・月の入りの時刻を計算できます。
http://www.nao.ac.jp/koyomi/moondni.html

>>294
> T：2000年1月1.5日力学時からの経過時間を36525日単位で計ったもの
って事は、下記の式になるわけですね。ありがとうございました。
T=(2000年1月1.5日〜の日数）/36525日
∴太陽年 = 365.24219040 - 0.00000615 * ((2000年1月1.5日〜の日数）/36525日) [日]
具体的な根拠を見つけてなんか得した気分です。┌(..)┐

満月って沈まない気がするのですが、三日月とか半月って沈んじゃう気がするのは
どうしてでしょう？太陽との位置関係になにか秘密がある？？？

>>298
秘密と言われてもｗ…
簡単に言えば三日月や半月は夜の内に沈むけど、満月は日の出頃
つまり空が明るくなって月が目立たなくなってから沈むから、あまり
沈むところを見ないんでしょう。

沈みます。一度沈むまで見てみましょう。

満月の月の入りは、明け方まで粘ればいいだけだけど、三日月の月の出は難しいかも…

三日月が出るのは太陽より後だから普通見れないだろ。
三日月が沈むのは夕方だから比較的よく見られる。ゆえに>>298の印象。
しかし一般の人は、お船の形に欠けた月を全て「三日月」と呼ぶ傾向にあるが
実際の三日月は新月から３日目。太陽にかなり近く、
西が開けて地平線近くまで空が澄んでないとなかなか見えない。
半月も沈むのが見れるのは「上弦」限定。

今月の大潮っていつですか？

すいません、質問なんでageます。

>>302
>半月も沈むのが見れるのは「上弦」限定
三日月くらいなら確かに見づらいかもしれんが
半月なら太陽が出てても余裕で見えるだろ

>>303
とりあえず自分の地域選んでみてください
ttp://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/leisure/tsuri/
干潮時間もわかります

>>306
すいません。携帯からなので今イチ見れませんでした。
でもありがとうございました！

満潮や干潮ってちょっと卑猥だな

浜辺に死体と遺体が流れ着きました。　どちらが男でどちらが女でしょう。

( ゜∀゜)ｱﾊﾊﾊ八八八ノヽノヽノヽノ ＼ / ＼/ ＼

>>309
下が女で上が男ｗ

スレ違い

>>311
えっ？

>>313
…死体が男、遺体が女だよねぇ？

女も遺体のは最初だけ

男は死体んだよ

でもたまに毛を巻き込むと男も遺体よね

すみません、最近山歩きにはまってるプログラマですが、海抜とか屈折とか無視して
東経135度、北緯35度地点での日の出・日の入を計算するプログラムを作ってます。

http://www11.plala.or.jp/seagate/calc/calc2.html

↑このサイトを参考にしたのですが、最後の結果で arccos(-19.35) を求めようとして
NaN になってしまいます。何かおかしいところがあったら指摘してもらえませんか。

2005/05/22
ψ= 35π÷180 = 0.61 := 0.19π
θ= 2π×142.5÷365 = 2.45 :=0.78π
δ= 20.38 :=6.5π
tanδ= 27.64, tanψ= 0.70
t= acos(-27.64×0.70) = acos(-19.35) := NaN

-------- こっからプログラム (Java) ---------
double psi = 35 * Math.PI / 180;
double omega = 2.0 * Math.PI / date.getActualMaximum(Calendar.DAY_OF_YEAR);
double j = date.get(Calendar.DAY_OF_YEAR) + 0.5;
double theta = omega * j;
double delta = 0.33281 - 22.984 * Math.cos(theta) - 0.34990 * Math.cos(2.0 * theta)
- 0.13980 * Math.cos(3.0 * theta) + 3.7872 * Math.sin(theta)
+ 0.0325 * Math.sin(2.0 * theta) + 0.07187 * Math.sin(3.0 * theta);
double t = Math.acos(- Math.tan(delta) * Math.tan(psi));

>>318
プログラムの間違いはめんどいので検証しないがacos()の引数に
−１　〜　１の範囲以外を指定すりゃ、そりゃエラーになるのは
当然じゃろ。

acos()てコサインの値を与えてその時の角度を返す関数だぞ。
コサインとサインは−１　〜　１の範囲の値しか取らないから当
然それ以外の値を引数に与えれば答えは出ない。

とするとプログラム以前に上の数式自体おかしいっつう事だわな。

>>319
レスどうもです。そう、arccos に渡してる数値の -tanδ×tanψ が -19.35 とかに
なってる時点でおかしいんですよ。ソースは参考までに、計算式とか数値的に
何かおかしいところはないですかね。60分法と弧度法間違えてるとか…

>>320
これ以上はせめて示しているＵＲＬのどの式を用いたとか変数の値として
何を指定したとかちゃんと書かんと誰も相手してくんないと思うぞ。（こ
れ以上はっつうか質問する場合の当然の義務てな気もするが）
つか、そこら辺を整理してりゃ自ずと分かるんでないの？

それ以前に、このスレで良いかどうかも問題だけど、、、。

それはともかく
プログラムの方はＵＲＬのサイトの数式そのままだけど
上の数式がいやに省略されとるのう。

>θ= 2π×142.5÷365 = 2.45 :=0.78π
これθじゃないよな。
太陽赤緯を求める際のωだよな。

んで結論から言うとだ
太陽赤緯δの20.38とかは度だね、こりゃ。
http://www11.plala.or.jp/seagate/glossary/index.html#1
計算式の上のこのリンクを踏んで飛んでみ。

それで計算すりゃｔは0.4ぐらいになるはず。

自己フォロー

>太陽赤緯を求める際のωだよな。
ωｊだな、、、間違えた。

すみません、θってのは私が入れた変数で ωJ です。
まず太陽赤緯δを求めて、北緯ψから日の出時刻・日の入時刻を求めようとしています。
その図と比べると δ=20.38 ってのは 5/22 の太陽赤緯の「度」っぽいですね。δをラジアン
に変換して時角tから日の出・日の入時刻を求めてみました。

δ= 0.36 :=0.1π
tanδ= 0.37, tanψ= 0.70
t= acos(-0.37×0.70) = acos(-0.26) := 1.83
2005/05/22: 12:00±24×1.83÷2π = 12:00±7.01 = 12:00±7:00 = 05:00-19:00

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
2005/01/01: 12:00±24×1.27÷2π = 12:00±4.85 = 12:00±4:50 = 07:10-16:50 (元旦)
2005/03/20: 12:00±24×1.57÷2π = 12:00±5.99 = 12:00±5:59 = 06:01-17:59 (春分)
2005/06/21: 12:00±24×1.88÷2π = 12:00±7.18 = 12:00±7:10 = 04:50-19:10 (夏至)
2005/09/23: 12:00±24×1.57÷2π = 12:00±5.99 = 12:00±5:59 = 06:01-17:59 (秋分)

ネットに載ってる時刻と数分のずれがありますけど、南中時刻無視で 12:00 で
計算してるのや緯度・経度、空気の屈折やらなんやらでしょうね！

ｱﾘｶﾞﾄｰ

均時差の補正してる？

>>324
げげ、、、0.14て私ゃあどういう計算したんだろう。

ところでラジアンの値をわざわざｎπの形に変換してるのはなにゆえ？
確かに２πラジアンで３６０度だけど普通は単に数値で表すと思うてな。

ぐぉ、、、0.14じゃなくて0.4か、、、どっちにしても間違ってる訳だが。

ベルゲン学派の温帯低気圧モデルとシャピロの温帯低気圧モデルは
それぞれどのような特長を表し、何が修正されたのですか？

>>325
今手元にあるプログラムは近時差の補正入れてあります。それでも数分ずれてますが、
最小単位 10 分くらいの幅で分かれば良いのでこの程度の精度があれば十分です。
同じ事をしようとして検索エンジンから飛んできた人のために完結版だけ…　計算式は
>>813 のサイトに基づいています。

ψ= 35π÷180 = 0.61 := 0.19π (北緯)
ωJ= 2π×142.5÷365 = 2.45 :=0.78π
δ= 0.36 :=0.1π (太陽赤緯)
tanδ= 0.37, tanψ= 0.70
t= acos(-0.37×0.70) = acos(-0.26) := 1.83
e= 0.0557 (近時差)
南中= 12:00 - (60×e)分 = 12:00 - 00:03 = 11:57
2005/05/22: 11:57-±24×1.83÷2π = 11:57±7.01 = 11:57±7:00 = 04:57-18:57

>>326
特に意味はありませんが、数値で出すよりnπの方がどれくらいの角度かイメージ
しやすいかなと思って。

どうもでした。

>>298
満月は太陽の反対側にあるのですから、日の出のころ沈みます。早起きして一度沈むまで見てみましょう。
地面に近づくと空気の吸収で赤く染まり、錯覚ででかく見えるようになります。
見たら「でかい。綾小路大仏みたい。」
「なんのためこんなでかいものを。」
「いいものはでかく心に残さないとね。」

>>309
今は浜辺に死体と遺体が流れ着きません。獰猛な魚に食べられてなくなります。
舞い降りる鷲でさえ爪に捕らえた獰猛な海の魚に反撃され喉笛に食らいつきで負けてしまいます。
三共のリゲインのＣＭでやっています。鷲が負けるのは三共のライバルの鷲のマーク大正製薬のリポビタンＤが負けるのを現している。

埼玉在住の２０代です。

今週の土曜日、山梨県の塩山市付近をどうしても晴にしたいのですが、
今の私になにかできることはありますか？

特にないんじゃない？

次の方、質問どうぞ

ベガの位置にデネブがあったら三日月と同じ明るさだとデネブデネブに書いてありました。
でもベガって２５光年も離れてますよね。じゃあアルファケンタウリの４．４光年にあったら、
どんなことになるのでしょうか？

>>333
明るさは距離の２乗に反比例

>>334
満月よりも明るい星が輝いてるなんて天体ファンには夏は辛い季節になりそうでつね。
　 　 　 　 　 　 　　＿､--―――---､,,,,,_.　　
　 　 　　　　,,-ｰ'''ﾞ`.　　　　　 　　　　　　　＾"''―,,,.
　　　　､-''`　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾'''-,_　
　 、-'`　　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　゛＼,
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼,
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼.
　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀i,,　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ,　 ＜　デネブデネブ〜！
　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　○　　　　ヽ
　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_|　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.､-ｰ' |　　　 　　　　　　　ﾞl,
　 　 　 　 　 　 　　　 　　　　　　＼__-ー'ﾞ￣　　 　 |　　　　　　　　　　　ﾞl.
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　＼　　 　　　　　|　　 　 　　 　　　　　ﾞl
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 　　　|　 　　 　 　 　 　 　　|
　　　　　 　 　　　　　　　○　　　　　　　＼　　 　　|　 　 　 　 　 　 　　　|
　　　　　 　 　 　 　 　　　 　　　　　　　　　＼　　　|　 　 　 　 　 　 　　　l
　 　 　 　　 　 　　 　 　　　　　　　　　　　　　＼ 　|　　 　　 　 　 　 　 　|.　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　＼|　　　　 　 　　 　　　lﾞ　　　　oシリウス
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　lﾞ　　　　。 太陽

太陽系だけが暗黒星雲の中にポツンとあって
夜空に星が全く見えなかったら・・・

文明は生まれなかったかもね

アシモフの 「夜来たる」 を読もう。

>>335
満月とは書いてないと思うけど、、、。
デテブって絶対等級いくつだっけか？

25光年のﾍﾞｶﾞの位置で三日月の明るさだから、4.4後年のｱﾙﾌｧｹﾝﾀｳﾘの位置なら
(25/4.4)^2≒32倍の明るさ。三日月の明るさが何等級かは知らないが、32倍も
だったら満月より明るくても不思議じゃない。

真っ赤な満月より明るい恒星…デブネデブネ

>>339
　三日月と満月の明るさの違い
天文年鑑をくって調べたら、満月-13等、三日月-6等。
その差は7等。ざっくり600倍でした。
　地球からの距離の関係などでこの値は変化するし、
何より天文年鑑自体、一桁の精度なので、精度は
ないけど、少なくとも100倍は違います。
　三日月だと太陽光が斜めにあたった面を地球が受けているので
暗いのです。

おやおやもっと光の強いのお望みですかそいつは困った・・・（さんはい）

近くの超新星が地球気候に影響を与えるか知りたいなあ。
氷河期交代の原因の一つにならないかなあ。
超新星→宇宙線→電離層破壊→生物大絶滅→大気構成変化(CO2減)→太陽熱取り込み減少
→低温化→氷河期到来。
100万年くらい前までにあった超新星を調べる方法ってあるんですかねえ。
南極の氷柱切削では無理かなあ。

>>340 ありがとうございます。
ご指摘のように調べて見ると、三日月−６．８等級、半月−９．９等級、満月−12．６等級
と出てきました。ヽ(´Д`；)ﾉ

３２倍ってことは３．８等級位なので半月よりやや明るいくらいなんですね。

やっぱデネブって凄いっす。

>>342
http://www.asahi-net.or.jp/~te9m-myt/every/kyouryuu01.htm

>>341
モーヲタ？

>>342
K/Tイリジウム層(恐竜が絶滅した時の衝突降下物)が、近傍の超新星爆発の降下物だという説があった。
定量評価した上での主張かどうかはわからんが。

http://popeye.mo-blog.jp/waraibuta/2005/04/post_673c.html

だれか答えてやってくれる？
気象予報士の実情を…

>>344
ありがとうございます。
読んでみましたが,1光年以下というのは無理がある。発生確率も少ないだろうし,
そんな近くだと摂動で太陽系分解で,地球はいまごろ太陽系を離脱して
冷たい宇宙空間をさまよっていると思う。
もっと遠くで起きた超新星の宇宙線が気候変動に影響しないのかなあと思ったのですが。

>>341,345
ですね、ですね・・・ですね、ですね、ですね！

.

肥満ね　肥満ね

亀井ﾀﾝに照準　−−−−−＝＝☆

自治スレッド無いの？ここ？

>>353
昔はあったけど・・・
地学板を新しく作るか天文・気象・地学板にするかとかを議論していたときは。

必要そうなら作れば？

(　´�D｀)＜モーヲタはうぜーのれす

＠ノハ＠
(　‘ д‘)＜てめぇもぢゃねーか！！！　>>355

ﾋﾞｸのPL32mmだけど色ｽﾞﾚとか起きる?

6月4日と5日東京の天気はどうですか？

誰に聞いてるの？　神様？

ふくーいしゃんーでしゅー

どうして大きな星は鉄まで核融合すると吹っ飛ぶの？

鉄から先に融合すると吸熱反応だから温度が下がって収縮、反発力で爆発。

鉄って核融合「できない」んじゃなかったっけ？

>>360
鉄までは核融合でエネルギーを放出するが,
鉄以上になるとエネルギーを吸収するようになるらしい,見たわけではないが。
ぐぐると詳しい説明が得られると思う。

ホンマかいな
http://www5a.biglobe.ne.jp/~lab/fmhp/midas/index.html

>>363

HからFe未満まで
　結合する前の２つの原子が持つ熱エネルギーの和＜結合後の原子が持つ熱エネルギー

Fe以降
　結合する前の２つの原子が持つ熱エネルギーの和＞結合後の原子が持つ熱エネルギー

じゃあ、元々持っていた熱エネルギーはどこに行ってしまうのか？
→原子核内部で核子を結びつけるエネルギーになります。


なので、鉄より重い原子核を分裂させると、核子を結び付けていたエネルギーが、
分裂後の原子の熱エネルギーに変換され、熱エネルギーが取り出せる。


>>362
　そんなこと言ったら宇宙に鉄より重い原子が存在しないことになっちゃうﾖﾝｻﾏ

2020年
フォトンベルトの影響で太陽が超新星爆発を起こして人類は滅却するわけだが

>>365
そうなの？　鉄を通らないパスがあるんじゃなくて、鉄自体がやっぱり核融合するわけ？

>>365
>そんなこと言ったら宇宙に鉄より重い原子が存在しないことになっちゃうﾖﾝｻﾏ
なりゆきで鉄以上になってしまい,そのまま居残るものもあると思われます。

エネルギーを与えてやれば鉄でも核融合するんではなかったっけ？
主に超新星爆発のエネルギーで鉄以上の原子ができるとか何かで読んだ

>>367
　地球上では不可能だとおもう。でも>>369さんが言ってるようなすさまじい状況で
　そういうことが起きるらしい。

　てことは、ウランを使った原発ってのは、超新星爆発力発電ってことになるのだ！

ウラン原発は核分裂なのではないかと・・・

>>371 話の流れを読んだら。
370の超新星爆発力発電って言葉は間違ってはいるけど、水力発電の元は太陽熱、核分裂
の元が超新星爆発・・

「超新星爆発」のエネルギーを蓄えた「ウランを使った発電」

まぁ、言い出したらぜんぶビッグバン発電だな


俺も若い頃は毎晩ビッグバン発電してたけど、最近は週に２〜３回

>>371
そうだな。

核融合炉が実用化されたら、ほんまにクリーンなエネルギーとなるんだろうか？

重い元素を使った核融合冷蔵庫とか出来ないかな。ｽｹﾞｰ使いたくないが。

燃料電池で自己発電型だったらあり得るかも。

常温超電導、核融合…結構前から騒がれてるけど、なかなか実用化されないなぁ。

>>375
　へんな廃棄物が出ないといいよな。あとガンマ線や中性子線なども。
　ニュートリノは１兆個や１京個くらい身体を貫通しても平気らしいが。

人類の科学が現在のペースで進化したとすると、ワープ航法を実用化できるのは
何百年後なんだろう？

それともやっぱ自己開発は無理で、他の星から技術がもたらされないと無理か？

>>379
燃料がトリチウムだといくら生成物がクリーンでもねぇ。

高校生であんま知識ないから質問するけど
小学生の頃はこの季節（5月〜9月くらい）
まで無風で残りの年月は結構強風って感じな気候だったんだけど
最近（三年前くらいから）毎年のように年中強風な気がする。
小学校の頃が異常だったのかまたは最近の気候が異常なのか
まだ小学生だったから感覚器官がしっかりしてなかったのか
なんなんだ？ちなみに愛知県に住んでる。
後このスレ読んでないから空気読めてなかったらごめん。

補足
＞感覚器官がしっかりしてなかったのか
しっかりしてないと風の強弱の感じかたが変わるのかなって

>>382
5月にはメイストームがあるし、8〜9月は台風も来ると思うのだが。
感覚器官がしっかりしていなかった説を推しておく。

>>382
しっかり記録取ってないときの記憶なんてそんなもんさ
データ１つ１つの重み付けにどうしようもない不公平があるからな

赤道無風帯は一年の間に北回帰線と南回帰線を往復するのですか？

>>358
エエ、このスレの神様に聞いたのです。。。
いないみたいだから下駄を飛ばして調べますね。

>>380
少なくとも今までワープと呼ばれていたものについては
理論的には出来ない事がわかった、ってトリビアの泉で言ってたぞ。

>>388
ツェナーダイオードの中では電子が「ワープ」しているわけだが・・・
半田付けしてないワイヤ同士が接触しただけで電流が流れるのもまた同じこと

そりゃ、量子力学の世界ではワープするかもしれないけど、
マクロの世界ではありえないんだよ。

エネルギギャップを越えて移動するのと、光速を越えて移動するのとは、別問題。

スピンの相関など普通に光速を超えますが何か？

>>392
それが何か？

「理論的にはできない」って、理論がそもそも知られていないことにそんな断言できるわけない
現在の科学は至るところ大穴だらけ
別にそれ自体は悪いことじゃない、ただ次の課題があるというだけのこと
問題は自分らが説明できないことを「不存在」だの「不可能」だのに捏造するなんちゃって科学者のアンフェアな態度

>「理論的にはできない」って、理論がそもそも知られていないことにそんな断言できるわけない
>現在の科学は至るところ大穴だらけ

ここのところは正しいのだが、後半は論理が混乱している。
現在の我々は、物質が「光速を超えて移動する」現象を観測できない。
現象を観測できず、今までに構築された理論的から予測することもできない以上、
現時点では「できない」というしかない。

主語の省略がまずかったわけか

> 問題は自分らが説明できないことを「不存在」だの「不可能」だのに
>捏造するなんちゃって科学者のアンフェアな態度

実際こういうｴｾ科学者はウヨウヨいるのだが、それは自然科学に求められる
科学性や論理性とはまた別の問題（科学者としての資質）。

ま、初心者質問逝きましょうや

物質が光速度を超える現象が観測できないので、一人の天才科学者が
「光速度は超えられないもの」として理論を作った。それによって幾つかの
予言がなされ、実際に実験してみるとピタリと一致してしまった。これらの
事実から、多くの科学者は物質は光速度は越えられないものと考えるよう
になった。

量子力学も同じ。「我々が知らない変数が有るので確率でしか決まらない
様に見えるのではないか？」という可能性は当時の多くの科学者なら疑問
に思っていた。ところが、一人の天才科学者によって「何かの未知の変数が
あったとしたら、こうならなる筈だ」という事を導いた。それを実験で確認した
ら、未知変数の存在を否定する結果が得られた。これによって多くの科学
者はそう考えるようになった。

トンデモ君は、これらの歴史や過程を知らないらしく、理論の結論だけ見て

> 問題は自分らが説明できないことを「不存在」だの「不可能」だのに捏造
> するなんちゃって科学者のアンフェアな態度

と言う。

ここでソエジーが登場して一言
↓

>何かの未知の変数が
>あったとしたら、こうならなる筈だ」という事を導いた。

悪魔の証明ができた人がいるのか
それはすごいな

# 洗脳された人の逆鱗にはアルベルト君でさえ手を焼いた

>>390
人体が厚さ１メートルの鉄の壁を素通りすることも実はあり得るんです
ただ、その確率が指数に指数が付くほど文字通り想像を絶して低いだけなんです
それを、
・とりあえずゼロで近似しませんかと提言することと
・数学的にゼロだと断言（≠証明）してしまうことは
たとえ結果的に同じであっても後者は非科学なんです

同様に、すぐには解明できそうにない法則について
・暫定的に乱数で近似しませんかと提言することと
・法則なんてあるわけないと探そうと思うこと自体やめてしまうことは
たとえ結果的に同じであっても後者は非科学なんです

非紳士的な発言が必要になってしまうセンセイ方は
ご自身の主張に後ろめたさがあることを自ら露呈しているわけですが・・・

とりあえずゼロで近似すべしと主張している人を
数学的にゼロだと断言（≠証明）してしまったと強弁する詭弁家

> 結果には必ず原因がある

の根拠をそろそろ言う気になったかな？

>>403
公理であると主張する

>>402
OK
前者であるとの表明あいわかりました
あなたに関してなんちゃって科学者のレッテルは外します

ちなみに量子論を熱力学の第二法則に置き換えてみればこの辺がはっきりする
人体が厚さ１メートルの鉄の壁を素通りすることよりも
ぬるま湯が冷水とお湯に分離する確率のほうが遥かに有りそうに思えるが
後者について
「ぬるま湯が自然に冷水と湯に分離する事は熱力学の第二法則から言ってありえない」と言ったとする
「それはおかしい！確率的に言って0ではない！」は反論として意味があるの？

>>406
ぬるま湯が自然に冷水と湯に分離したからこそ現在の宇宙があるわけでしょ？
あんた自分が生きてること自体に意味があると思っているの、思ってないの？

初心者質問スレで議論はやめとこうよ

天文気象議論スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116167714/
初心者スレなどで議論に発展したらこのスレを使用してください。
質問スレを難解な文章や罵倒の場にしては質問者が困ります。

という所だね。

過冷却と０℃以下での昇華、凝結について質問します

特に小さな水滴の場合、−２０℃程度まで凍らずに水滴として存在出来る
という話を聞きました。更に、０℃以下の場合は、水に対する飽和水蒸気圧
の方が、氷に対する飽和水蒸気圧より大きいと言うことも聞きました。
そこで、質問です。
０℃の湿度１００％の空気が、更に冷えていく時には
�@ 水蒸気が昇華(固化)して氷になる場合と、凝結して水になる場合の２通りの場合がある
�A ０℃以下では水蒸気の凝結は起こらず、必ず昇華(固化)して氷ができる。
以上のどちらが正しいのか教えてください。
宜しくお願いします。

素人の素朴な疑問と思いたくない人情がわからなくはないが
こっちもスレ違いとは思ってないんであしからず

いろいろ論議が盛んなようだけど、その元となった俺のワープの質問がスルーされてまつ

質問した立場でこんなこと言うと生意気だけど初心者の質問を無視して論議するスレになっちゃってやry

>>410
容器の中の水蒸気だったら容器の表面で昇華できるだろうけど
大気中では水蒸気から氷への昇華は0℃程度ではまず起こらない。

�@でも�Aでも無く「必ず凝結して（過冷却）水滴になる」というのが正しいと思われる。

>>380 かな？
誰かがワープ航法理論を打ち立てたがその理論は理論的に不可能だと
他の学者が否定したと聞いた事がある。
ワープ自体が否定されたとは聞かない。

またあのトンデモ君が出てきたようだね。＞ID： 68hAXMAO
議論板でみんなが待ってるんだから、こんなとこで初心者相手に
油売るのはやめて、そっちに逝けよ。
何べん叱られても涌いて出てくる根性は評価するが、スレ違いだ。

あえてレスアンカーを省くが
煽り厨はスルーに限る

コテハン叩きに準ずる煽りスレもこれに準ずる

>>414 そうですか、やっぱ地球外文明の助けなくしてワープは無理なのかなあ。
例え火星旅行であったとしても、時間掛かり過ぎますよね。往復で数年間なんて。

>>417
ま、やりすぎたら荒らし報告するだけだよ

>>418
新しい重力理論が出来つつあるから出来そうな気はしてくる。
ニュートンが力学を作るとき、それを記述できる数学がないので自分で
作ってしまった。アインシュタインは既にあるリーマン幾何学を使うことで
力学を完成させた。
しかし、今出来つつある重力理論は数学的問題が山積で完成の目処が立たない。

>>413
レス ありがとうございます
お答えいただいた考え方と、０℃以下の水と氷とではそれぞれに対する飽和水上気圧
が異なるという点と、どのように考えると整合させることが出来るのか、もし可能なら
教えてください。（教えていただいたのに、食い下がっているようでスミマセン）

ちなみに−１０℃程度なら、気温低下によって凝結するのか、昇華するのか？
もし、両方とも起こりうるのなら、その違いは何によって生じるのでしょうか？
ご存じの方、教えてください。

重力と万有引力ってのは違うの？

重力は万有引力や加速度によって生じる力

万有引力は質量をもった物体が外部に及ぼす力

なるほど

>>421
俺は>>413じゃないし、専門家でもないけど…。

昇華凝結（気→固）するかどうかは、氷面と水面の飽和水蒸気圧差よりも
凝結核（雲粒）の有無の方が支配的な要因だということじゃないかな。
これは>>413の言う容器の壁に相当する。

んでもって、過冷却水滴が安定して存在できる理由はその小ささで、
体積あたりの表面張力がでかいから水滴表面の水蒸気圧が低く
保たれてるからじゃないかと思ったり。いや、自信ないけど…。

正確には、万有引力は質量が外部の質量に及ぼす力…かな

>>426
事象の地平線の内側から「及ぼす力」とは何か？

>>421
0℃の空気があるとして、これの水蒸気圧を上げていくとする。
氷に対する飽和水蒸気圧＜水に対する飽和水蒸気圧だから
まず氷に対しては飽和の状態になるけれども直接氷へは昇華できないので
そのまま何も起こらない。
で、さらに水蒸気圧を上げてやると水に対する飽和水蒸気圧になってここで
初めて水滴として出てくる。

つまり氷に対しては過飽和の状態になるわけ。
ホコリとかの水蒸気が凝結する際の核が無いような清浄な空気でこれをやると
水に対しても過飽和の状態になって飽和水蒸気圧になっても水滴が出てこない。

水ならば凝結できるのに氷だと昇華できないのは、水の構造は分子がランダムに
配置しているから水蒸気の水分子がどんな向きでぶつかっても水に取り込まれるのに
対して、氷の構造は分子が規則正しく配置しているから水分子が正しい向きで
ぶつからないとうまく氷に取り込まれないってことが効いていそうだ。
（温度が低くなればそれだけ分子の衝突スピードが遅くなるので衝突時に適切な向きを
取る機会が増えて昇華が可能になる？）

>>427
事象の地平線(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
俺たちはニュートン力学の話しをしているの。
相対論の話をするのだったら質量が外部に及ぼす力なんて書き方しないの。ヽ(´Д`；)ﾉ
質量が時空を歪める効果とかなんとか書くだろバカ。
アホな突っ込みしてないで初心者への回答でもシコシコ考えてろよ(゜Д゜）ｺﾞﾗｧ！

>>389
そのとき電子は光速を超えているのかい？

>>418
＞　そうですか、やっぱ地球外文明の助けなくしてワープは無理なのかなあ。
ワープについては日経サイエンス今月（２００５・０６）号の論文「ビッグバンをめぐる６つの誤解」をお読みください。
内容は宇宙は膨張していてうんと遠くは光より速く後退している。それでは見えないはずがそのうち見えるらしい。
光速度を超えて見えるなんてちょっとワープみたいでしょ。
あまりに難しいので「ダーリンの頭っ中」はパニックだ。

光より速くは後退しないよ。相対速度が光速に近づくと空間が縮むからどんなに遠くでも光速は越えない。
当方的に膨張するのと、距離がｎ倍なら速度がｎ倍と考えるのは同じじゃない。
それこそニュートン力学じゃないからね。

> それでは見えないはずがそのうち見えるらしい
これも間違え。
宇宙の地平線からの電磁波が観測者に届くまでにはフォトンのエネルギーが失われて波長が無限大に大きくなってしまう。
これはフォトンのエネルギーがゼロってことであって、どんな観測にも引っかからない。
つまり観測できない。
だから見えないはずのものはやっぱり見えない。

>>430
さあねえ、どこを通って来ているのかも
今んとこわかってねえし・・・
もしかして銀河中心あたりまで遠回りしてるのかもねw

>>432
>相対速度が光速に近づくと空間が縮むからどんなに遠くでも光速は越えない。
それは特殊相対論の話。宇宙膨張の話は必然的に一般相対論の話で、
空間自体の膨張速度は光速を超えてよい

>>435 そうなんだ。しったかブリで失礼をしました。

地球が静止していると考えると、(一般相対論はこう考えることを許している)
遠方の天体は超光速で回っている。
これは、遠方の銀河が超光速で遠ざかっているのと同種の現象。

相対論なんか出すな！頭痛がする･･･

頭痛がするってだけの理由は乱暴かと
俺もまったくわからんが

っていうか、頭痛がするくらい分からないってのは大したもんだよ。
俺なんか、アインシュタインの顔写真しか思い浮かばないから
どちらかって言うとわくわくするだけさ。

相対論って前提を受け入れられれば論理自体は明快だよ・・・
一般になると数学がちょっと面倒だけど

その「遠方の銀河が超光速で動いている」という事実をどのような観測方法によって確認できますか？

観測できなくても銀河は「その位置に、その速度で、存在するはずだ」と考えるのですか？
コペンハーゲン派にボコられますか？

>>441
簡単なのか??
観測可能な世界の極限までは数式で説明を試みられるが
超光速なんて物理的に説明していることになるのか??

飛び入りですみません。
比較的安価で、携帯出来る温湿計を教えて下さい。
安価だと、精度は落ちるものなのでしょうか？

>>443
簡単だよ。単なる座標変換。

>>445
さわりだけでも

>>444
黄色いタウンページを見るなりy

>447　ありがとうございます。早速、タウンページを見てみます。

普通にデジカメで朝日を撮ったら下のような画像になりました。
前後のほかの風景写真には、何もおかしな所はなかったのでレンズのゴミとかでは
ないように思うのですが、気象条件でこんな写り方になる可能性はありますか？

ttp://www.101fwy.com/space/src/1117703977842.jpg

>>449
太陽光の焦点でフィルムかCCDが焦げたのでは？

>>449
これが噂に聞く念写ってヤツじゃないか？

デジカメ板とかあった気がするが
そっちで聞いた方がいいんじゃないかなぁ
どうだろう

>449
後からトーンカーブいじってないか？
「白飛び警告」位ならまだともかく、CCDでも下手に太陽に向けると焼付くぞ。

シャッタが付いてない安物デジカメなんて、直射日光が射す場所に置いておくと
パーだからな。

星が横に動いて見えたんですが、なんだったんでしょうか？
飛行機とかヘリではなくて明らかに星だったんですが・・・
詳しい人、教えて下さい。

人工衛星じゃない？
何時頃に見ましたか？

>>450>>453
その後使って確認した時には、画像を色々チェックしてみたけど
特に異常らしい物は見当たりませんでした。
あと、トーンカーブとかは何もいじらずにそのままでした。
でも、確かに安物のデジカメですから、太陽を直にってのは
まずかったかもしれませんね。
>451
霊感等ゼロだからそれだったら、むしろ嬉しいかも?(；・∀・)

やはり、気象条件や太陽の状態によるもの、というわけでは
なさそうですね。珍しい現象だったら…とか思ってたので少し残念。

色々レスして頂きありがとうございました。
>452さんのおっしゃる通り、デジカメ板の方も
調べてみた方がよさそうですね。　

強い光（熱）が当ってCCDの絶縁抵抗が下がって電荷が�dじゃったんじゃねーの？

基材のシリコンは温度が上がると抵抗が下がるからね。あまり繰り返すと不良が
起きるかもしれない。CPUを過熱させるとじきに破損するのと同じじゃねーの？

>>456
確か夜9時ごろだったと思います。
あと大分前に見たときは11時ごろでした。

ﾏｼﾞﾚｽすれば人工衛星

人工衛星なんですか・・・すみませんあまりに気になってこの板に来ました。
人工衛星が落ちたらああいう風に見えるんでしょうか？

>>461
墜ちてない。
太陽の光を反射してるだけ。

人工衛星の血が滴るような赤い色が(・∀・)ｲｲ!

小さい星がゆっくり移動しているのが見えたら、たいてい人工衛星。
(スペースシャトルぐらいの大きさのものだとかなり明るいが)
太陽の光を反射して見えるのだから、深夜の時間帯は見えない。
人工衛星が落ちたらめちゃめちゃ明るい流星になるよ。

>>460-464
サンクス！（・∀・）
そういうことですか。スッキリしました。
もしかしたらＵＦＯかと思った大馬鹿もんですから。

意外に人工衛星についてはテンプレになってないんだね・・・

神戸大学の地球惑星科学科に入ろうと思っているんだが良いと思う？
惑星とかが好きなんだよな。

東大のほうがいいと思うけど、まあ、好きにすれば。

北緯が３５°の地点でみると
天の赤道は真南の地点では３５°の地点を通る。
○か×か分かる方教えて下さい。

▼

>>467
東北か名大に入れるんだったらそっちの方が良いかも

滋賀県に波浪注意報・警報ってでたことはあるんですか？
くだらない質問でｽﾏｿ

>>469
質問の意味が解らない。

>>469
宿題なら自分でヤレ

>>467
神戸大学の地球惑星科学科に入る学力は大丈夫か。
「惑星とか」と渋谷系若者みたいな語書いてるから不安だ。

>>469
天の赤道は真南の地点では天の北極と３５°の地点を通るから○。
天の赤道は真南の地点では水平線と５５°の地点を通るから×。
どっちの角度を求めてるかにより変わる。普通は後だけど、最近愛・地球博の長久手日本館で全天球映像見たばかりだから前者も考えられるな。
どっちなんだと女子プロレスラーの格好するお笑いタレント「摩邪」ならマイクを床に叩きつけて怒り出すところだ。

渋谷系ってなんか懐かしいな

どうして曜日の並びは天文学的にでたらめなの？

曜日と惑星の関係は後付けだから。

いろいろな本を読むと、われわれの銀河系はおとめ座銀河団の
重力に引かれており、将来は吸収されてしまうというものもありますが
おとめ座銀河団の銀河は赤方偏移しているようであり、
どんどん遠ざかっているように思えます

実際はどっちなんでしょうか？

>>477
天動説で地球から遠い順
土木火日金水月
を2つ飛ばして読んでみな。

2つ飛ばしの理由には定説はないが、有力な一説では、
初期は1時間ごとに7曜が定義されていて、
のちに第1時の7曜がその日の7曜に拡張されたとされる。
(ただこの説の根拠は古文献での言及で、直接の証拠はない)

質問！
ハッブルなどで遠くの銀河を見ると、宇宙の初期の頃の銀河の姿が見えるといいますが、
初期の頃の宇宙なら今より宇宙全体が小さかったわけですから、１３０億光年離れた銀河も
数億光年しか離れてなかったかもしれません。　でも、数億光年しか離れてないならば、
遠ざかる速度もさほど速くないので、その銀河を発した光は数億年ちょっとで現在地球の存在する
空間まで届いてるハズです・・・　　つまり今見れるのはおかしい・・・
これって、つまり。　宇宙が今よりずっと小さかった宇宙の初期の頃って、空間膨張の速度が
今より速かったんでしょうか？　　空間膨張の定数って、晴れ上がりの時期を除いて一定ってわけ
じゃないんでしょうか・・・？

>>481
ごめん、難しくて分からない。ここは初心者が回答するスレだから。。。

>>481
ビッグバンの前にはインフレーションという現象があったようですよ。

>>481
ハッブルの法則とかの仮定では銀河の後退速度は最初から一定。
つまり今130億光年離れている銀河はそれが数億光年程度の場所にあった時代も
今と同じ速さで後退していたと考えられている。

>>484
ありがとう！　それで納得した。

>>481
宇宙の膨張率（ハッブルパラメータ）は一定ではないよ。
宇宙初期には数cm先の点が光速で遠ざかるという状況に
あったわけよ。

>>481
>初期の頃の宇宙なら今より宇宙全体が小さかったわけですから、１３０億光年離れた銀河も
ワシにも初歩的疑問あり。
ビックバンて巨大質量が極小距離に集中するんだから,
ブラックホールになるのが当然でないの。
今の宇宙史は,ブラックホール内部の発展史なのか。
だれか教えて。

プランク半径内ではどんな反則でも何でもありらしいけどね
逆に何も生まれない理屈が無数に成り立つわけだが

>>487
ほら、重力も光速度でしか伝播しないから、ってことなんじゃないのかなー？

>>487
超高密度でも質量が一箇所に集まっているわけではないのでブラックホールには
ならない。狭い空間に質量が押し込められているが、そこにある素粒子はどの方向にも
おなじような重力で引っ張られていて一ヶ所に押し込められる訳ではない。

>>490
　それは違うよ。
　一つの銀河系の星々が全て太陽系の冥王星軌道内に集ると一つの銀河が丸ごとブラックホールになっちゃうよ。
　密度の非常に低いブラックホールね。
　しかしそれであっても事象の地平線から外側へはやっぱり光は出られない。

>>491
冥王星軌道の外側ではブラックホールの方向には重力が働くが
それ以外の方向には働かないだろう。だから脱出速度が出来る。
初期の宇宙には冥王星軌道の外側に相当する部分が無かったんだ。

>>487
ブラックホールとは、脱出速度が光速度を超える天体だ。
お前の話は、宇宙全体の脱出速度というのを定義してからだ。

>>490
>超高密度でも質量が一箇所に集まっているわけではないのでブラックホールには
>ならない。狭い空間に質量が押し込められているが、そこにある素粒子はどの方向にも
>おなじような重力で引っ張られていて一ヶ所に押し込められる訳ではない。
むちゅかしすぎてわからなーい。
短時間なのでブラックホールになるより早くバンするということなのかなあ。

>>494
違うでしょ。全空間に均等に分布してれば、超高密でも
どこかにどんどん物質が落ち込むという事態にはならない。
空間構造は一様であって、どこかに「穴」があくわけではない
ってことだろ。

>>492
だからさ、重力伝播速度は光の速度を越えないんだってば。

狭い領域に大きな質量があったとしても、相互の間隔が光(に近い《以下略》)
速度で広がっていけば、伝播した重力が相手が元々有った場所に届く頃には、
相手は遥か彼方へ光速(〃)で飛び去ってしまってるんだよ。

つまり、重力が１光年進む時間に相手の星も１光年進んでしまっていて、辿
り付けないんだよ。

正確には光速より遅いから、初期にごく近くに存在した天体からの電磁波が
届くけど、遥か遠路から辿り付くためエネルギーが失われて、波長が伸び伸
びのまっ赤っかになってしまう。

でもそのクエーサーも元々は目と鼻の先のすぐ隣にいたんだけどね。

纏めると、すぐ隣にあった天体からの光(重力)が、自分が元々いた場所には短時間で
届きます。しかしそのときには自分は元々の場所から移動してしまっています。
移動してしまった自分の場所へ相手の光(重力)も、すぐに届きます。でも自分も
移動してしまっています。しかし自分の移動速度は光速よりはやや小さいので、
もともとの距離が近ければ数十億年経って届くこともありえます。

>>495　しかし、宇宙が開かれているか閉じているかは、まさにそれを論議して
いるのだが。　全宇宙に均等に質量が分布していても、その間隔が無限に広がる
（＝宇宙自身が膨張する）ことをやめてしまえば、宇宙自身が収縮してクランチ
してしまう、という論議があるだろ。つまり、質量が均質だろうが、質量が静止
していれば宇宙は収縮して消滅するんだよ。

>>496 >>497
またまた、トンデモ系の書き込みだな。
とりあえず、君は議論板に逝ってください。

初心者の方は無視するように。
（つっても、どうせ意味わかんないでしょうけどね。）

>>496
それもシナリオの一つとして考えられる。

だが、宇宙原理の問題がる。宇宙の質量分布は大局的には均等に分布していて偏りが無い。
これを宇宙原理と言う仮定だが観測結果は宇宙原理に有利だ。しかし宇宙の膨張速度が一定だと
宇宙全体のうち宇宙初期の一点を基点とするライトコーンに収まらない全く無関係な領域が出来る。
全く因果関係が成り立たない無関係な領域とも物質密度が均等になってしまうわけだ。

それを解決するために生まれたのがインフレーション理論で、最初膨張速度が遅く小さな宇宙の
密度が均等になってから急速膨張を起こしたと考えると元素比率、物質分布の説明がつく。

天文気象板議論スレッド ですね。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116167714/

>>496
　天を見上げて左(遠方)の景色と右(遠方)の景色が同じなのはなんでかって問題ですね。
　流石にその辺りの論議は知識としては知っているけど私には他人に説明できるほどの
　理解が足りないので勘弁。

>498 ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧｧﾝ！
　貴方はきっと東大名誉教授の竹内均先生みたいな偉くて優秀な方なんでしょうね！

>498 ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧｧﾝ！
　貴方はきっと東大名誉教授の竹内均先生みたいな偉くて優秀な方なんでしょうね！
　相手の間違えを指摘することも無く相手がトンデモだと決め付けることができるん
　ですからね。それに続く勝利宣言とか、荒らし認定とかキ〇ガイ認定はしないんですか？(笑

更に初心者さんのことまで「どうせ理解できないだろうが」なんて小ばかにしてるん
ですね。自分以外はバカものですか、そうですか。偉い偉い、あなたが一番ですよ。

超初心者なんですが、宇宙の始まりの解明に不可欠な量子力学と相対性理論は
互いに相容れない部分を露呈していると思うのですが、量子力学が描く物質の不確定な
振る舞いを連続した時空の構造をとらえる相対性理論とどう結びつけるべきなのでしょうか？

>>494
感覚的に一般相対性理論の説明の方が優しそう。
>>494の理解は ID:VHW0LaF3の説明する宇宙モデルだけど高密度でも
ブラックホールにならない説明は別の話。

一般相対性理論によると空間はゴム膜のように物質があると沈み込む。
トランポリンの上にボーリングの玉を置くとトランポリンが凹む。その近くに
ゴルフボールでも置くとボーリングの玉の方に落ち込んでいく。
空間上の物体にも同じ様なことが起こって重力が発生する。

でブラックホールというのは極端に質量を集中した天体の事でブラックホールの
周辺はゴム膜に例えると物凄い急坂になる。あまりの急坂で光さえも抜け出せない。

宇宙初期は物凄い高密度でゴム膜にメチャクチャ沢山物が乗っている状態だ。
ところが宇宙初期は非常に均等に物質が分布していて１０万分の１くらいしか偏りが無い。
ゴム膜に例えると全体が凹んでいて坂が出来ないからゴルフボールを置いてもどこにも
転がっていかない。だから脱出不可能なブラックホールができない。

>>ID:1xBs8+j9


元々の質問

> ハッブルなどで遠くの銀河を見ると、宇宙の初期の頃の銀河の姿が見えるといいますが、
> 初期の頃の宇宙なら今より宇宙全体が小さかったわけですから、１３０億光年離れた銀河も
> 数億光年しか離れてなかったかもしれません。　でも、数億光年しか離れてないならば、
> 遠ざかる速度もさほど速くないので、その銀河を発した光は数億年ちょっとで現在地球の
> 存在する空間まで届いてるハズです・・・　　つまり今見れるのはおかしい・・・

�@宇宙の初期の頃の銀河が見えている。
　　つまり１００億光年以上の距離の、１００億年以上昔に発した光が届く。

�A初期の宇宙は今よりも小さかったハズ
　　つまり数光年の距離しか離れていなかったかもしれない

�B数光年の距離ならば光がすぐ届くハズ
　　そう仮定するといま見える姿は、数年前に発した光ということになる

なぜそうならないの？　というのが元々の質問でしょ？


それに対して、銀河間の距離が光速(近い速度)で広がっているから、届く
のに元の距離以上の時間がかかってしまう、という私の答えはトンデモな
のかい？

まあ途中ブラックホール云々へ質問者無視で話しが脱線したのは悪かった
です。

>>503
一般相対性理論は重力を非常に精密に計算できるがミクロの世界では通用しない。
量子力学はその重力の振る舞いを記述できない。重力を量子力学的に説明すべき
だというのが今の流行。
それを目指す物を「量子重力理論」というが非常に難しく完成した物は無い。

今の所、一般相対性理論を拡張して出来た「ループ量子重力理論」と
全てをひもの振動で説明しようとする非常に野心的な「超ひも理論」（M理論）の
二つが有力。

>>505
ブラックホール関連は>>487に対する回答。

どうして光の脱出できないブラックホールからX線は出てくるの？

>>505
光速度不変の法則を誤解してる。
この場合の「光速度」とは、局所的な光速度。
つまり、その場所でその時に測った光速度だ。
地球から見た光の速度はcとは限らん。

>>508
X線を出してるのは、ブラックホールの外にある膠着円盤。

>>489
>重力も光速度でしか伝搬しない

つまりブラックホールは成立と同時に消滅するってことか？

>>498
またまた、イコール厨の書き込みだな
とりあえず、君は厨房板に逝ってください。

義務教育を修了された方は無視するように。
（この方は義務教育修了を前提に書き込みしていないようですから。）

もし、人間が地球の中心に行ったら重力はどの様に作用するんですか？
潰れてしまうの？

>>512
無重力です。

>513
たとえばどんなに高密度星の中心でもそこでは引力が打ち消しあって無重力になるの？
四方八方からの引力で引き裂かれてしまう、なんて事はないの？

そうか。r=0だもんね。ﾊﾞｶｶｵﾚﾊ

>>514
（； ﾟДﾟ） えっと〜
確かに潮汐で引き裂かれるような力は働くけど・・・

>>505
おいおい、もともとの質問は>>487の
＞ワシにも初歩的疑問あり。
＞ビックバンて巨大質量が極小距離に集中するんだから,
＞ブラックホールになるのが当然でないの。
だろ。それに対して、>>490 >>491 >>492 というresがついた
ところに君がとんちんかんな>>496のresをつけたんだよ。
重力の影響圏が限られるということは、ブラックホールに
ならないということの説明にはまったくなってない。

>>497のビッグクランチでブラックホールになるのなら、まったく
同じ宇宙初期をブラックホールと呼ばないのはどういう理由なの
かね？

ビッグバン直後の宇宙がブラックホールじゃないのと同様に、
ビッグクランチ直前の宇宙もブラックホールじゃない。

それなら
宇宙空間で、またったく同じ質量の星がぶつかって一つになりました。
∞←こんな形
この時の接点の重力は0なんですよね？
じゃあ衝突する前のそれぞれの星の中心は、衝突後無重力のままなんですか？

>>519は
>>513へのそれならです スマセン

>>519
中心が無重力になるのは重力場が球対称だから。
当然ながら衝突相手の星が接近してきた時点で重力場は球対称ではない。

>>514
「1点」に四方八方から力が加わっても、引き裂かれもつぶれもしない。
「少し離れた2点」に違う力が加わってはじめて、引き裂かれたりつぶれたりする。

>>519
無重力。
常に反対側と重力がつりあってる。

>>521
それは質点近似の条件だろ。
中心を無重力にするには点対称で十分条件。

>>521
1*では一つの星に重力が二つ作用する事になるのでしょうか？
2*中心が無重力ではない重力なんて存在しないんじゃないの？
3*そもそも衝突後の重力の中心って何処なの？
3が一番知りたい事ですが余裕があれば1*2も教えて下さい。
質問ばっかスマセン

>>523
無重力とはどんなことを言うの？
どんなに小さくても質量と体積を持った物体は
構成要素がそれぞれ重力を持っているよ

例えば宇宙服を着て船外作業中のあなたがふわふわ浮いるときでも
髪の毛やら赤血球やらすべて重力を持つ天体なわけだよ

何このスレ(^ω^ ；)

>>524
うぅ…分かったような分からない様な釈然としない…モヤモヤ…
俺はひねくれてるのか？
もう少し考えてまた来ます。レスアリガトゴザマスタm(__)m

質問です。
地球の属している銀河の正式名称ってなんですか？
本によっていろいろあるようで、
「我々の銀河」・「銀河」・「天の川銀河」
とあるようなんですが・・・。

>>527
「銀河系」が一番一般的かな。

>>482
> ごめん、難しくて分からない。ここは初心者が回答するスレだから。。。

工エェｪ( ´д｀)ｪェエ工

>>527
銀河に「正式名称」はない。みんな通称。

>>530
(´･∀･`)ﾍｰ

正式名称の定義は何か、ってことにもなるな。

一応、日本天文学会が文責を持つ天文学用語集
では「銀河系」としているわけだが、、、。
ttp://www.asj.or.jp/kyozai/yougo/2_3_2.html

あの用語集にどこまでauthorityを認めるかというと、
あれこれ異論が出ても不思議はないが、まあ、常識的
には準拠していいと思うよ。

初心者です。スレ違いですいません。
ボーグの60mmぐらいの屈折で地上用直視双眼鏡を作ってみたいと思います。
で、やっぱり２インチのアイピースを使いたいのですが、地上プリズムに
２インチ使えるのがありません。
松本式だと両眼で１２万‥とても手の出る金額ではありません。
カメラなんかはミラーとペンタプリズムを組み合わせていますから
http://www.kasai-trading.jp/mirrors&prisms.htm
で言うと、天頂ミラーとペンタプリズムを組み合わせれば何か出来るような
気がします。何か良い？方法がありましたら教えて下さいませ。

533
初心者‥‥‥‥なの？
言ってる意味わからん

口径 114mm、最高倍率 188倍、焦点距離 500mm、集光力265倍（反射）
口径 60mm 、最高倍率 250倍 、焦点距離 800mm 集光力？
口径　114mm　最高倍率200倍　焦点距離　1000mm 集光力228倍(反射)
初めて望遠鏡を買おうと思っています。
初心者に一番合っている望遠鏡はどれでしょうか？

>>528
>>530
>>532
ご回答ありがとうございます。
「正式名称がない」っていうのは思いがけずショッキングでした。

自分的には「天の川銀河」っていうのが
ロマンチックで好きだったんですが・・・。
答えがわかって嬉しいような、寂しいような。

天の川が星々の集りであると分かり、太陽系もそれに属していることが分かって、
これら全体を名づけて銀河系と称したんだろうな。

でもその後になって、銀河系の外側にも銀河が存在することが分かり、
アンドロメダ大星雲とかマゼラン星雲と呼んでいたものが、系外銀河とか、
具体的にアンドロメダ銀河やマゼラン銀河と呼ばれるようになったんだろうね。

そうすると単に銀河系と言えば我々が済むこの銀河系になるんじゃないのでしょーか？

>>537
おっしゃってること、よーくわかります。
自分も（おぼろげながら）同じようなことを想像してました。

でも「銀河」と「銀河系」でまったく意味が違うっていうのは、
初心者にはちょっと　とっつきにくいなぁ。

天文ファンは不便を感じてないのですか？

犬も犬と呼ばれている生き物だからねー

「太陽系」の使い方も同じく不便だね。

「オリオン星雲の中に太陽系を見つけた」とか言うときの太陽系は
我々の「太陽系」ではない太陽系。

>>534
えっと、自分は直視の双眼鏡を組みたいのですけど
プリズムとミラーで正立正像が得られる方法を知りたいというだけなのですが
小口径ですので、目幅の調整は鏡筒の平行移動で代用いたします

>>540
それを言ったら「月」だって

>481
もし、宇宙の始まりの時代に貴方が居たとすると、貴方自身を中心として空間が膨張して
いくように思えるだろう。。。
　　　
同時に貴方から離れた場所にAさんが居たとすると、Aさん自身も自分を中心として空間
が膨張していくように思えるだろう。。。　
　　
その時点で貴方にしろAさんにしろ、各自その周囲に広がる、まだ現在の宇宙よりずっと小
さな 『因果（宇宙）の地平線』 よりお互いに離れていたら、お互いに相手の存在は決して
知る事は出来ない。 宇宙が始まって暫く経って相手の居る位置がお互いの周囲に広がる
因果の地平線内に入って来ると、貴方からはまず、Aさんの遠い過去（宇宙が始まった頃）
の姿が見えるだろう。 Aさんから見ても同様に貴方の遠い過去の姿が見えるだろう。
　　
そして、知り合う前の貴方とAさんとの間にも、或いは未だお互いに因果の地平線の外側
のBさんとの間にも因果関係の全く無い宇宙空間が永遠と広がっていると考えられていんる
んですよ。

>>542 それを言ったらお母さんだって。。。

ID:Lxv2VUIx

学校で習ったんですがよくわからないので教えてください。
「日本とオーストラリア（北緯３５度と南緯３５度、東経１３５度とする）について、
ある日、日本で上弦の月のときに日本とオーストラリアでの月の最大高度が同じでした。
このある日は夏至と冬至である。」先生は上弦の月が見える方向と地軸のなす角が９０度
になるからと言っていましたがよくわかりません。

学校で習ったんですがよくわからないので教えてください。
「日本とオーストラリア（北緯３５度と南緯３５度、東経１３５度とする）について、
ある日、日本で上弦の月のときに日本とオーストラリアでの月の最大高度が同じでした。
このある日は夏至と冬至である。」先生は上弦の月が見える方向と地軸のなす角が９０度
になるからと言っていましたがよくわかりません。

上弦の月・・・じゃなくてまず太陽で考えよう。
地球は公転面に対して地軸が完全に垂直な状態ではなく、23.4度傾いて自転しつつ太陽の周りを公転している。
んで、地軸が垂直だったら毎日同じ角度に太陽が見えるわけだが、
傾いて自転しつつ公転しているので季節によって太陽の最大高度が変わる。
それが最大になる日をそれぞれの半球で「夏至」と定義している。

北緯35度では、太陽の最大高度は、
夏至(6/22)→(90-35)+23.4=78.4度　春分(3/21)・秋分(9/23)→90-35=55度　冬至(12/22)→(90-35)-23.4=31.6度
南緯35度では、太陽の最大高度は、
冬至(6/22)→(90-35)-23.4=31.6度　秋分(3/21)・春分(9/23)→90-35=55度　夏至(12/22)→(90-35)-23.4=78.4度

よってこの問題の「上弦の月」を「太陽」に変えれば「ある日」＝春分・秋分になる。

んで、上弦の月は太陽よりも90度東に見える月なので、これを(90/360)=1/4年分前にずらすと

北緯35度では、上弦の月の最大高度は、
春分→(90-35)+23.4=78.4度　夏至・冬至→90-35=55度　秋分→(90-35)-23.4=31.6度
南緯35度では、上弦の月の最大高度は、
秋分→(90-35)-23.4=31.6度　冬至・夏至→90-35=55度　春分→(90-35)-23.4=78.4度

ほら。

1/4年分前にずらすと考えればいいのですね。
わかりました。ありがとうございました。

>>538
> でも「銀河」と「銀河系」でまったく意味が違うっていうのは、
> 初心者にはちょっと　とっつきにくいなぁ。
> 天文ファンは不便を感じてないのですか？

「銀河」と「銀河系」はほぼ明確に使い分けられているので、
混同することはまずないっすね

あれだな、Web のことをよく知らない上司が JavaScript を「ジャバ」と
呼ぶのを聞いて、「Java と JavaScript は全然違うよハゲ」と思うのと似てる

>>548
月の場合、さらに５度ぐらい傾かないか？

今日は新月
ということは反対側の南米では満月?

南米どこにあるんだよｗ

高度の低い飛行機雲って存在するの？

>>552
地球の反対側じゃなくて、月の反対ぐわっ。 いわゆる、反地球━─−---★

反地球は月じゃなく太陽の反対側だろ。
月の反対側にあったらいくらなんでも見えるだろｗ

>>554
離陸時に飛行機雲が出ることもある。
高空の飛行機雲は、排気中の水蒸気が凝結してできるが、
離陸時の飛行機雲は、カルマン渦により空気中の水分が凝結してできる。

信号の伝え方として一番速いのは光速度だといいますが、例えば月と地球を
長い棒で結び、その棒を押したり引いたりする信号の方が速いのでは？

>>558
棒を押したときに棒が動くのは、
押された原子がとなりの原子に衝突してそれを動かして
それがまた次の原子に衝突して・・・というのを繰り返して動く。
原子の動きが固体内を伝播するスピードというのは音速に他ならない。
つまり棒を押して信号が伝わるスピードはせいぜい音速程度。
固体の音速は空気中(秒速330m)よりはかなり速いけどね。

>>559 ありがとうございます。
　　　ということは、その行為を遠くから眺めていたとしたら棒は短くなった
　　　りして見えるのですか？　

>>560
棒の中を疎密波が伝わっていく。いわゆる縦波。

同類の実験で長い棒を振り回すとその先は光速を越えるのか？ってのがある。
これは棒が蚊取り線香のように螺旋になる、ってのが答え。

横波なら光速を超えられるのかってことだな

>>562
(･∀･)？

>>563
('A`)

どこで聞いてよいのか分からないんですが、
なぜ二月は28日しかなかったり、四月や、六月とかは30日なんですか？
あと、Octorberのoctは８ですよね、なんで10月なんでしょ。

>>565
ユリウス暦
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%82%B9%E6%9A%A6

とりあえずここを読んでみてくれ

ありがとうございます。かなり助かりました。

２月は一年の終わりだからねぇ…

どういう力が働いて惑星の自転、公転って起きてるんですか？

重力

>>569
力が働くというより互いにじっとしている事の方が難しいだけ。
最終的に自転と公転に落ち着く。

>>571
つまりこーゆーこと？

回転速度ω
←──────────────────┰──────────────────→
　　　　　この辺りぜーんぶ回転してる　　　　 　0　　　　　この辺りぜーんぶ回転してる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ω＝0　静止するのはココだけ

>>572
正にその通り。

>>573
数学的には一目瞭然だけど、直感的にはなんかわかり難いねー。

俺なんて未だに地球が球体だって信じられないし（爆）

信長の時代に地球が丸いことを宣教師に教えられたそうで、伝わる話しでは
信長はそれを理解してたそうだが、実際のところ異国のデンパ宗教の妄想
くらいにしか思ってなかったんじゃないかなーなんて禿しく思うんだよな、
俺は。

直感だけを頼りにするのなら、学問はいらんわな。

>>

でも俺は知識で地球が球体だと知ってるだけで、風景、山や海や空を眺めながら
地球が球体とは感じられないなあーって思う。

事実として球体なのは知っているが、感覚では球体であったことは一度も無い。

じゃあ、もっと能動的に見える説明をすると
太陽系のような惑星系の元になるのは分子雲コアと呼ばれるガス星雲内に出来た
特に密度の高い所で平均的な直径は０．３光年ほどもある。それが自らの重力で収縮し
50万年ほどかけて原始太陽系が出来る。直径は200分の１ほどになる。

直径が小さくなると回転速度が上がる。分子雲コアのほんの僅かな回転でも原始太陽系では
円盤を形成するほど高速回転になる。コアは重力で小さくなっていくが重力と回転による遠心力が
釣り合うまで小さくなっていく。
同じ速度で運動していても円が大きいときは1週するのに時間が掛かるが小さい円なら短い時間で
1週できるからだ。
惑星は回転する円盤の中で生まれるから太陽系の中で公転している。惑星や太陽が自転するのも
コアから原始太陽系に成長したのと同じように周りのガスや塵が集まって天体にまで密度が高くなる
過程で回転速度を獲得していく。
最初は小さな回転でも小さくなる過程で惑星の公転や自転の速度にまで高くなるわけ。

フィギュアスケートのくるくるくるくる・・・が良い例だな

今日夜8時15分ごろ、南の空に大き目の火球を見たのですが、
おひつじ座流星群関連のものでしょうか。
緑色の火球で、東から西へ流れました。
見えた時間は3秒程度で、途中で分解して消えてしまいました。
最初飛行機かと思いました。

天体望遠鏡をこの頃購入しました。
ちなみに反射望遠鏡です。
なにしろ初めての反射望遠鏡です。
それ故、手入れの方法などが全くわかりません。
反射望遠鏡をお持ちの方、又は反射望遠鏡の知識をお持ちの方
どなたでもよろしいので、手入れの方法を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願い致します。

>>576
宇宙飛行する機会がなかっただけのことだろ。
フランスに行ったことない人間がエッフェル塔について
語っても実感がわかないのと同じ。

>>580
まず機種を書いてもらって、新品か中古かぐらいかかないと
あとスレ違いね

望遠鏡がほしい！ Part 8
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/
100mm級反射望遠鏡クラブ　２期目
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1104511721/

>>576
感覚でわかるのは、地球が「小さい球」ではないということだけ。
大きい球と平面は区別できない。
なのに平面と思うのは、感覚ではなく先入観。

>>579
おひつじ座流星群なら輻射点の位置から考えると西→東に流れるように思う。

> 579 ：名無しＳＵＮ：2005/06/08(水) 23:02:50 ID:UvrHBlit
> 今日夜8時15分ごろ、南の空に大き目の火球を見たのですが、

そのとき俺に声を掛けてくれれば　orz...　大火球見てみたい…

>>580
とりあえず乾燥剤を買って来い。塩化カリタイプはダメだよ。

>>581、583
　まさに、おっしゃる通りでつ。

>>587
海行ったときやフェリー乗ったときに水平線をぼけーっと眺めてみそ

>>570-573,577
ありがとう。説明の中で重力がでてきてるけど
重力はなぜ生まれるんですか？

また議論でスレが伸びそうなネタを・・・

>>589
それはいまも世界中の偉い先生方が鋭意研究してくださっていまつ(´∀｀)

>>591
了解しました。

>>584
そうですか。時期的にそれかと思ったんですが。
東方面から西方面に流れたのは間違いないです。
では、たまたま流れた大き目の普通の流星だったのかも。

>>585
私も一人だったので、誰かが一緒に見ていたら良かったと思いますよ。
なんつうか、せっかく良いものを見たのに、誰ともその話で盛り上がれなかったのは寂しい限りでした。

>>589
>重力はなぜ生まれるんですか？
おお哲学的命題。
なぜ生まれるかという言い方だと答えがなくなる。
うまく説明できるかどうかだけ。

すみません、お恥ずかしながら
質問させてください。

北緯・東経は、（緯度／経度）
何度何分何秒での表示でよいのでしょうか。
震源：新潟県中越地方 (北緯36.8度、東経138.7度)
このような表記との違いが判りません。
よろしくお願いいたします。

>>595
OKです。

>>596
有難うございます。
そうすると、北緯３６度５９分５９秒の次は
北緯３７度００分００秒ですよね。
北緯３６.８度ってどのように理解すればよいのですか？

１０進法と６０進法の違いで
変換するのですか？

すみませんが、眠れないのでよろしくお願いいたします。
多分この授業のときは寝てたかと思います・・・

>597
1度=60分なんだから
0.8度=48分 というだけのこと
小数2位を四捨五入したとして.75以上〜.85未満とするなら
45分以上51分未満ということ

>>594
５８９ではないが
ちゃんと答えてね、何年かかっても構わんから
もうずっと「重力子だけ例外」が大杉

素人ですいません・・・
よく、ブラックホ−ルの内部とか、光速度で移動すると時間が止まるっていい
ますが、時間が止まるって事は、宇宙の最後まで存在する事が出来るって事
になるのでしょうか？　（言いたい事が伝わりましたか？）

>>600
とりあえず、光速度で移動している光子は、通常は、
有限の時間内に荷電粒子と衝突して一生を終える。

もし何とも衝突しなければ宇宙の最後まで存在するだろうが、
それは安定粒子なら光速以下の粒子(たとえば電子)でも同じこと。

そこでニュートリノですよ！

>>598
ありがとうございました。
まあ、震源地は『大体この位置』だから
十進法で良いのかな。

>>601には>>600の言いたい事が伝わってない希ガス。

すみません質問です。
空の色についてなのですが、晴天の空が青いのと夕日が赤いのは
レイリー散乱による説明で分かる（つもり）のですが、それだと
青と赤の間に緑色の空がないのはどうしてなのでしょうか？

>>605
空の青は散乱光
夕日の赤は透過光（青を引いた余り）

疑問の持ち方がちょっと変だよね
緑色した空のほかに太陽も出てくるはず

ヒトの網膜の円錐細胞には
・緑錐体：　中波長に感度のピーク
・紫錐体：　短波長に感度のピーク
があるんだけど、
・赤錐体：　長波長、短波長の２こぶ状のピーク
こいつだけちょっとクセがある

青、つまり短波長が散乱されると・・・

スペクトルが

　　　　**　　　こうなってるのが青空(A)
　　**
**
--------
R　G　B

**　　　　　　　こうなってるのが夕焼け空(B)
　　**
　　　　**
--------
R　G　B

(A)から(B)に移り変わる途中で緑色の空が見えるためには、
Blueが十分に減った後でRedが増えないといけない

　　**　　　　　こんなふうに。
**　　**
--------
R　G　B

でも実際に日が暮れる時にはそんな変化はしない。

Blueの減少とRedの増加が同時に起きて、途中でRGBがほぼフラット、
つまりグレーの空になる

夕暮れ時にずっと空を眺めていると、空の色が分からなくなる
（晴れているか曇っているか分からなくなる）時間帯というのが
確かにある。注意して観察するとよろし

よって緑の空を見ることはない

>>606,607
ありがとうございましたー。とってもよく分かりました！

質問させてください。
近いうちに月が二重に見える現象が日本で見られるとどこかで読んだのですが、
専門用語も忘れてしまいその記事を再び探し出すことができません。
詳細がわかるページとか教えてもらえないでしょうか。

とりあえず天文現象ではないな。

俺、乱視だからいつでも二重に見える。

某隣国の大統領の目が二重に見える、という現象なら先日ありましたが。

>>609
多分見たのは結構有名なウソと言うかジョークの天文情報を載せてる
ＨＰじゃないかな？
かなりそれらしく書いてるのでジョークと気付かないで信じてしまう
人もいそうではある。

ちなみに月じゃないけど幻日と言う太陽が複数に見える現象は実際に
あったりする。（原理的に月で起こっても不思議は無いと思うけど）
http://www.asahi.com/nankyoku/whitemail/TKY200409210190.html

>>613
月で起こった場合は(そのままだが)幻月という名前になる。
ただ雲によって起こる現象だから日時指定でいつ起こるとかいう現象じゃないな。

>>609
もしその用語がブルームーンとかだったら月が二重に見えるのではなく、一月に
二回満月が見られること。

>>609
あなたが読んだのはおそらく「虚構新聞」の記事でしょう。

冬の空に天体ショー　２２日、月がふたつに
http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/2005032201.html

>>601 さんありがとうございます。　ちょっとニュアンスが違うのですが・・
　　　例えば、光速度で航行しているロケットの中は時間が止まっていますが
　　　地球上では時は経過しますよね。つまり光速で航行し続ける限り、
　　　例えば、宇宙がこの先膨張から収縮に変化し再びビックバン前の状態
　　　にもどったりする事事態も体験する事が出来るのですかね？

　　　後、1秒間光速で航行すると、地球上ではどのくらい時が経過しているの
　　　でしょうか？

>>616
１．中の時間は止まらん。
２．ｖ＝ｃでは何倍とは求まらない。

>>615
それですそれ。
見事に釣られちまっただ。。。
皆様方、有難うございました。

６００年ぶりに月が二つに分かれて見える。

なんて記事で釣られる奴が　orz...

架空請求や振り込め詐欺だってたくさんひっかかるんだから、
どんな記事でも釣られる人間は一定数はいるでしょう。

>>616
何かにぶつかって止まらなければ、宇宙の終わりには達する。
ただし経過時間0秒なので、「体験」とは言えないと思われ。
それと、宇宙船も宇宙の一部なので、宇宙の終わりの先には行けない。

>1秒間光速で航行すると、地球上ではどのくらい時が経過しているのでしょうか？
主観的には0秒で宇宙が終わるので、1秒も航行できない。

>>605
緑色の空もあるんです。夜空が大気光で緑の空になっています。酸素原子の出す緑の光です。オーロラの緑色と同じです。
弱い色なので見てもわかりませんけど。太陽活動が盛んで大気の透明度がよいとき高感度フィルムで長時間露出すると写ります。
撮影に長い時間かかりますので待っているあいだ「タイガー〜、タイガー〜、じれタイガー〜。」と落語しましょう。

>>609
＞　近いうちに月が二重に見える現象が日本で見られるとどこかで読んだのですが、
「空の色と光の図鑑」に蜃気楼でいくつも見える例がでてます。狐火や熊本の不知火。
本当は月とＵＦＯが並んで見えるという噂。映画「スターウォーズ」と「宇宙戦争」の宣伝です。
夕空に金星が見えてきたので毎回お約束のＵＦＯ騒動です。

沈む太陽が隠れる瞬間緑に見える…という現象もあるみたいですね。

なんとかフラッシュでしたっけ？？

　　　　　　ヒットラー

　　http://www.miscelle.de/andere-seite/hitler/tod/hitler-altersheim.jpg
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　1980年頃 　　アルゼンチンにて


　 　　　　　アポロ
　 　http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5962.jpg 　NASA、未だ削除せず



　　　　　　　　人類史上、最初にして最悪の偽右翼。　何故他のドイツ人と容姿が違う？
　　　　　　　　http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/hitargentine.htm

空の色というか空気の色ってのは
ほとんどがレイリー散乱とやらで説明つくの？

>>621 さんありがとうございます。
>主観的には0秒で宇宙が終わるので、1秒も航行できない。

アホなので理解できないのですが・・・

最先端の話題をど素人に説明することを研究分野とする大学院ができるらしいな

>>624
グリーンフラッシュですね。何でも人間が一生のうちに一度見られるかどうか、という現象だとか。
２年程前の冬の早朝、東北新幹線に乗っていたら隣席の女子高生風の二人連れが、
「太陽が緑色だけど、あれは何？」と騒いでいました。慌てて見ようとしたけど、見えたのは普通の日の出の太陽でした。
こちとらはウトウトしていて、一生に一度のチャンスを見逃しちまったい。残念。

>>627
まず、計算のための仮定として、宇宙の余命が1兆年とする。(この数字に意味はない)

光速の99%だと、船内時間で1秒の間に、地球では7秒が経過する。
これはまったく問題ない。

しかし、光速の99.99(中略)99%(9は40個)だと、船内で1秒の間に、
地球では2.2兆年が経過する。
これはありえない。
実際は、船内で0.45秒が経過した時点で、宇宙が終わる。(宇宙船も終わる)

さらに:
光速の99.99(中略)99%(9は42個)だと、0.045秒
光速の99.99(中略)99%(9は44個)だと、0.0045秒
で宇宙が終わる。

光速度だと、船内で1秒が経過すると、地球では無限時間が経過する。
実際は、船内で0秒が経過した時点で、宇宙が終わる。
もっとふつうの表現をすると、光速度を出すと同時に宇宙が終わる。

>>630

> 光速度だと、船内で1秒が経過すると、地球では無限時間が経過する。
> 実際は、船内で0秒が経過した時点で、宇宙が終わる。
> もっとふつうの表現をすると、光速度を出すと同時に宇宙が終わる。

逆だろ。
　宇宙船を光速度まで加速するには無限の時間がかかる。

言い換えると、有限の時間で宇宙船を光速度まで加速することはできない。

でしょ。

あ、ちょっと間違えてしまった気がする。勘弁

観測不能になることが「終わる」なら、今現在いたる所で宇宙が終わっているな

加速を計算に入れなければ光速の９９％の宇宙船から見れば宇宙船の７秒が
地球の１秒になる。完全に光速に「加速する」というのは諸条件が許さないが
９９％に達したからと言って宇宙の寿命が７分の１になるのだろうか？

一光年先の星に地球を出発した宇宙船が光速の99.99%で突っ込んでいきました。
１年後、その宇宙船は見事な宇宙花火となり、さらに一年後その最後の姿が
地球に送られてきました。宇宙船の中の様子はどうでしょう？
(1)�うわー衝突する、と1歳分老けた宇宙飛行士が断末魔の叫びをあげる
(2) うわー衝突する、と70歳分老けて死にかけてる宇宙飛行士が早回しで断末魔の叫びをあげてる。
(3) うわー衝突する、と50日分だけ老けた宇宙飛行士がスローモーションで断末魔の叫びをあげてる。

>>635
(3)？

すいませんが、質問させてください。
昔のある場所（例えば５年前の今日の東京など）の天気を知りたい場合、どうすればわかるのでしょうか？
そういったサイトはあるのでしょうか？　もしくは、そういった本を売っているのでしょうか？
つまらない質問ですが、ヨロシクお願いいたします。

>>637
フツーに気象庁のページは？
小学生の夏休みの宿題に良く使われてるよ。
http://www.data.kishou.go.jp/index.htm

あ、yahoo!にもあったよ
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/past/

>>638
ありがとうございます!!

>>630さん　　ありがとう、よくわかりました。つまり光速を出した時点で
　　　　　　この宇宙とはおさらばなんですね　

>>637
FAQの>>8は見た？

Spitzerが発見したCasAのライト・エコーについての記事（読売夕刊に掲載）
なんだけど、その記事みても、元記事になったNASAのHP見ても、
ttp://www.spitzer.caltech.edu/Media/releases/ssc2005-14/release.shtml
「３２５年前の超新星爆発」の残がいだと書いてある。

でも、これってTychoの星だから、爆発したのは1572年で、４３２年前のこと
じゃないの？

>642
Cas Aとティコの超新星残骸の間に関連はないですよ

昨日の世界一受けたい授業の宇宙に関する話で、地球からどんどん離れていって銀河系まで見える画面が出たのですが、どんなソフトを使っているのでしょうか？

>>642
ティコの星はCas B。

Cas Aの中心部には濃い暗黒星雲があるので、超新星爆発はさえぎられて見えなかったと
考えられている。

あと、Cas Aの爆発時期は残骸の膨張速度から逆算したものなのでぴったり325年前か
どうかは不明。

>>631
光速を出したらという思考実験だから。
加速云々は関係ない。2つの慣性系の間の乗り換えの話。

>>643, 645
な、なんと、そうなんですか。"ティコの星"で検索したら、CasAのことだ
と書いてあるHPにヒットしたもんで、てっきりそうなのかと...。
(ここね、http://members.jcom.home.ne.jp/starlit/StarlitSky/Cassiopeia/Cassiopeia-Main.htm）
私同様、そそっかしい人が作ったHPなんでしょう。(^_^)

ご教示ありがとうございました。

>644

番組見てないんだけど「ＭＩＴＡＫＡ」じゃない？

ttp://4d2u.nao.ac.jp/DOWNLOAD/download.html

電車使って遠征してみたいと思います。
背もたれ付きで、出来るだけ軽量でコンパクトになる折り畳み椅子を
紹介して下さいませ。

>>650
具体的な商品まではわからないけど、釣り具店にはそういうアイテムが結構揃ってます。
一度、覗いてみては。

昔（20年以上前）は自作される方も結構多かったですよ。
最近は流行らないんだろうな〜

以前ビルの屋上で空を眺めたら、雲の下に虹が掛かっていました。
掛かっていると言うより、雲にぶら下がっていると言った方が適切かも知れません。
Ｕの字型に雲から出ていました。通常地上から∩字型に掛かる虹よりサイズは小さかったです。

こういった虹はどんな場合に見えるのでしょうか？どうか宜しく御教示願います。

>>653
飛行機からは虹が円状に見えるそうです。地上で見てる虹は地面に遮られた円の半分だけってことらしい。
ということは雲の下から見えたのは、虹の下側なんじゃないかと想像してみる。

>>654
（難しい話は私には分かりませんが）即答頂き有り難うございます！
因みに目撃したのは夕方でした。

>>651-652
直視の双眼鏡を三脚使って見ようと思います
背もたれがしっかりしていて、そこそこ大きくて軽いのはこれぐらいかなぁ
http://item.rakuten.co.jp/esports/9463102000167/

おそろしく遅レスだが・・・・・・・・・・・・・・・・・ひさびさの天文・気象板なもので（ｗ

>>15
中性子星の表面部分には高密度の鉄の結晶があります。
それにひびが入ったのでは？
重力が強いので、多少の崩れでも多量のエネルギーが発生します。

>>18
FEFE19という天気図を気象庁が毎朝出しています。
（勿論、気象庁の全球モデルを利用したものです）
以前にも某気象会社がそれをそのまま（もしくは色づけをして）
ホームページ上に出していたこともありました。

ttp://www.hbc.co.jp/pro-weather/FEFE19-jpg.html
今日のデータで比較してみましたが、言わずもがなでしょう・・・・

超ド級の初心者質問です。

宇宙空間を背景にした映画をいくつか見たのですが、
宇宙空間で無重力状態になっている時とそうでない時がありました。
例えば２００１年宇宙の旅では、クルーが磁石付き？の靴を履いて歩いていましたが
エイリアンでは、普通に歩行してました。

私のイメージだと、宇宙空間において無重力状態となるのは
で地球の自転速度に合わせて一定の高度を周回した場合に
引力と斥力？が相殺されて、無重力状態となると思っていたのですが、

映画アポロ１３では、地球の周回軌道から月の周回軌道に移る時も
無重力状態だったし、２００１年〜でも、前出のクルーがブーツをはいていたシーンは
月の基地に行くときだったので、どういうことなのかわかりませんでした。

宇宙空間において無重力状態となるのはどういうときなのでしょうか？

当方女で、物理の知識は全くといっていいほどないので、
諸兄が狙ってる女性を落とす時のように、甘くやさしく教えてくれるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

>>644
>>649
松井孝典がMITAKA使って見せてたね
彼も教授か、、、俺がガキの頃はまだ助手だったのに

>>658
まずは↓
無重力状態とは何か？
ttp://spaceinfo.jaxa.jp/note/yujin/j/yuj01a_j.html

>>658
何か天体に衝突や着陸していない限り宇宙船が加速してない時です。
宇宙船がエンジンを吹かしていなければ無重力になります。

アポロ宇宙船の場合地球の周回軌道から月へ向かう時にエンジンを吹かして加速します。
その時に重力を感じますが加速が終われば無重力になります。

>>658
>エイリアンでは、普通に歩行してました。
これは物理ではなくＳＦの範疇になってしまうのですが遠未来を舞台にした
ＳＦものでは宇宙船の内部は人工的な重力を発生させて乗員は地球上と同じ
様に生活できると言った設定を持っているものが多いです。

特に説明の無くてもＳＦものでは超光航法、遠心力によらない人工重力など
は原理は不問にして実現されていると解釈すべきかと。
単に撮影のコスト節減の為と言った側面もあるのですけどね。（無重量状態
を再現して撮影するのには手間とお金がかかる）

皆さんありがとうございます。
>>660
床のない状態が無重力状態、わかりやすかったです。
>>661
加速すれば、船の中の人を進行方向へ押す「床」ができる、ということですね。
>>662
なるほど、設定逃げってやつでしたか。
宇宙船の人工重力発生装置というと、船を中心としたリングを回転させて
発生させるというイメージがあったので、そういったいかにも重力作ってまっせ的描写
がなかったエイリアンに出てきた宇宙船で重力があるのはどしてだろう？と思ってました。


周回軌道上での無重力は、落下し続けている為に起こるというのはわかりました。
しかし、星と星の間を移動している時の無重力は、ちょっと異なる気がするのですが。

落下し続けているのではなく、重力の発生源から遠ざかる事で、床に押さえつけるだけの力が
なくなって、無重力になっているという気がするのですが、どうでしょう？

あーなんかおかしいかも。

地球から月に移動する時、地球の周回軌道から脱する
ために加速して、加速が終わって無重力状態となっているのは
つまり、月に向かって落下しているということでしょうか？

宇宙空間では、何らかの力を加えない限り、常にどこかの重力源に
自由落下しているという感じでしょうか？

>>664
そうです。

私の記憶だと、昨日の予報での最高気温は２４度
実際の大手町は２６度越えてる
±２度までは許容出来るがね。

明日の予想がまた２４度。

>>663
＞周回軌道上での無重力は、落下し続けている為に起こるというのはわかりました。
地球を周回する宇宙船では、地球による引力と、地球の周囲を回転することによる遠心力が釣り合っているのです。
もし何らかの理由で宇宙船が周回を止めれば、当然ながら地表めがけて落下します。
なお重力に関しては、>>658 であなたが書いているような斥力はありません。ここが電磁力などと大きく違う点です。
恒星間宇宙では各恒星による引力は弱くなるはずなので、等速運動する宇宙船内では
無重力に非常に近くなります。ですからあなたの考えは正しいと思います。

実際に反射望遠鏡をのぞいた事がない者ですが、射出瞳について次のページ
http://www.tvj.co.jp/10shop_televue/20Navigator/cho-magn.html
の真ん中にある「中心の影が口径の 43%を占める 20cmシュミット・カセグレンで見える射出瞳の写真」
がどう見てもどうなっているのか分かりません。
この写真のオリエンテーションを教えてくださる方いませんか？よろしくお願いします。

>>667
人工衛星は地球に落下し続けると解釈もできます。「王立宇宙軍」の説明ですが、
うんと遠くまで投げられた衛星が地平線の向こうへ限りなく落ち続けるというものです。

>>666
激しくすれ違い
8: 【税金】気象庁に苦言を呈するスレ･その４【返せ】 (417)

>>664
>>667
ご回答ありがとうございます。
周回軌道を抜け、目的地に向かって加速後、等速運動をしている
宇宙船は、厳密に言えば等速直動ではなく、どこからかの重力源の
影響を受けて自由落下しているが、その影響は（星との位置関係にもよるが）
あまり受けずに宇宙船の中は無重力状態となるってことですね。

勉強になりました。

>>664
>宇宙空間では、何らかの力を加えない限り、常にどこかの重力源に
>自由落下しているという感じでしょうか？
地球でもそうだよ。
床からの抗力があるから、われわれは重力を感じることができる。
抗力がなければ、自由落下で無重力。

今さらだけど
>>658
> 当方女で、物理の知識は全くといっていいほどないので、
> 諸兄が狙ってる女性を落とす時のように、甘くやさしく教えてくれるとありがたいです。

キモイ
つかネカマ臭い

>>673
ネカマかどうか知らないけど、男だって物理とか理系に弱い人はいる
女だから頭悪いの〜っていうのは他の女性に迷惑。

>>668
射出瞳とは、接眼レンズによる対物レンズの像だから屈折望遠鏡の場合は当然円形になる。
反射望遠鏡の場合は副鏡があるので、光束の中央部が副鏡にさえぎらてドーナツ形の射出瞳になる。
写真には、このドーナツ形の射出瞳が写っているわけだ。ドーナツの穴はもちろん副鏡の影だ。

>>675
もしかして銀色のへらのような物の先っぽにある白くて真ん中がちょっと黒いのが
射出瞳と言う事ですか？これって、このへらみたいな物に射出瞳が映っていますよ、っていうこと？

双眼鏡などではなぜ射出瞳径の自乗を明るさと呼ぶのですか？

例えば射出瞳径が７ｍｍの場合、７＾２＝４９なので、明るさ４９倍などと
呼びますよね。

ここで「〇〇倍」と言うということは、何か基準となるものがあり、その
〇〇倍ということだと思うのですが、この場合何が基準値（明るさ１倍）
なのでしょうか？

教えてくださいませ。

>>659
助手時代が長かったような。
独立法人化で彼みたいな芸能人こそ教授にすべし
という風潮になったのかもな。東大も変わったな。

双眼鏡用の三脚ってハントル式のエレベータが無いとダメですか？
最近のはついてないのが多いんですけど

>>676
その通り。ただし、へらは銀色じゃなくて、半透明だろう。

>>677
視野の明るさに比例するから。
射出瞳径1mmの場合の明るさを基準としたとき、その何倍の明るさになるかを表している。

瞳径1mmが基準なのですか。
じゃあ明るさ49倍と書いてあっても、肉眼より4等級(ln50/ln2.5)暗い星が
見えるようになるわけではないということですね。
だいぶガッカリ。

大雑把に言って

面積体の明るさ --- 射出瞳径で決まる
極限等級 --- 口径で決まる

だから、肉眼よりどれだけ暗い星が見えるのかは口径を書いてくれないと
5cm 7倍の双眼鏡なら、「明るさ」は肉眼の１倍だけど、4等級ほど暗い星が
見える、、、で合ってる？

>658
例えば空に向かってライフル銃を発射すると、その銃弾は空高く昇って行く間も落下
する間も無重力状態です。 （弾道飛行）
銃弾にもし羽やロケットエンジン等が付いていたら引力に逆らってしまい無重力には
なりません。　　
　
地球の外ではどうでしょうか？ 地球と月の引力圏を脱し、そのまま停まっていたら太
陽に向かって落下するでしょう。 太陽の引力圏を脱し、星座の間で停まっていたら
銀河系の中心に向かって落下するでしょう。 更にこの銀河系も比較的近くのアンド
ロメダ銀河に引力で引き合い、秒速約100kmで落下しています。
　　　
そして、無数の銀河の集まりや光では直接見えない物質も、お互いに宇宙の膨張
に対抗する引力で引き合い、「宇宙の大規模構造」 という泡のかたまりのような構
造が出来たと言われています。

地球から15光年の所で見つかった星には移住できますか？

今の所無理。もっと科学や技術が進歩しないと。

>>684
仮に15光年を越える位置に移住可能な惑星が見つかっても、
移民ロケットの到達できる限度が15光年以内なので15光年丁度だとギリギリです。

そこまで何万年かかると思いますか？
計算、面倒･･･

>>684
地球に似てるっつうてもガスジャイアントじゃないってだけで質量は
地球の７．５倍、表面温度は２００〜４００度と見積もられてるから
火星に移住する方がまだ楽だと思う。
仮に平均密度が地球と同じなら表面重力は地球の倍近くなるはずで温
度がクリアできても地球人は住めないやね。

>>687
ダイダロス計画に出てくる様な核パルスロケットを使えば２００年と
かそれ位のオーダーで行けると思うよ。

気圧計が欲しいんですが、安いものだと6000円が最低価格になりますか？

>>689
そんな安いのある?
精度どれくらいだろ。

>>689
これが、手に入りやすい最低かな。￥5,250 (本体価格 ￥5,000)
温度計と湿度計もついている。
エンペックスの気象計、昔２つ買ったけど、
１つはすぐ壊れた。もうひとつは今でも使えてる。
精度は、昔は、新聞の天気図みて、気圧調整してたけど
今はネットですぐわかるね。
調整の仕方は、昔のトランジスタ時計のように、裏のねじをドライバーでまわす。
すぐできるよ。
そんなに頻繁にやる必要ない。
１ヶ月に１回くらい確認して、ずれてたら直す程度かな。

リンク忘れた
http://at1.tactnet.co.jp/empex/cgi-bin/attodetl.cgi?pn=w-clock6

ど素人です。質問さして下さい。
宇宙の果てにまつわる事ですが、ビックバンの理論で考えると
必ず中心があるように思えます。その中心ってゆうのは、何処
にあるのかは、まだ解ってないのですよね？
中心が解っていたらこれは無駄になりますが、解ってないとして
中心が解らないのに何故果てを求めようと議論できるのかが少し
不思議です。地球と言う地点が何処かさえわからないのに。と疑問。
その逆で、もし果てが存在するとの仮定で、膨張もしてるとすれば
中心から地球は遠ざかっていると思いますが、果てと地球の距離は
遠ざからないと思います。果てが中心から遠ざかるように、地球も
中心から同じ速度で遠ざかると思います。そこで疑問。
銀河系とアンドロメダ星雲？かな、これが近づいていると聞いた事
がありますが、膨張しているのであれば、逆に離れると思います。
ビックバンのある一点からの爆発で同じちからがくわわって、
膨張しているのであればの話ですが。でも色々な向きの星雲団が見え
ることで同じ力は加わってないとは思いますが。
これを踏まえて無知な僕が考えるには（かなりの妄想ですが）非常に
大きな星（星雲数個分）がさまざまな場所で爆発した。そのチリや
ガスが星を作り、星雲を形成していった。しかしこれでは、果てや
中心といった議論ができないけど。。私は、非常に大きな星が爆発
を起こしてその後、爆発の中心がブラックホールになると心の中で
は思っています。
かなり無知な質問ですけど・・・・。（私は高校中退です）
あなた方有識者さんに聞いてほしくて書き込みました。
宜しければ返事お願いします。

>>693
釣っぽいが、一応反応しとく。
Ｍ３１かどうかは忘れたが、系外星雲には
膨張以外の固有運動があるらしいよ。

あと、文章内に幾つかの矛盾点。ま、これはいいか･･･

>>693
宇宙は膨張していると考えられていますが、膨張の中心はありません
これを「宇宙原理」といいます


これも次スレのテンプレにしたい所だな

貼り忘れた
http://www.isas.ac.jp/kids/naze/space/13.html

>>693
膨張に中心はない。
空間の中を膨張するのと、空間が膨張するのとは違う。
空間が膨張するというのは、AとBの間の空間が1光年だったのが、2光年に
なるということ。中心という概念の入り込む余地はない。

宇宙の果てとは、「地球からは」そこから先は見えないし行けないということ。
別の場所に行けば、そこからみた宇宙の果てがある。

銀河系とアンドロメダ銀河の間の空間は広がっている。
2つの銀河は、それを上回る速度で、空間の中を接近している。

>>694,>>695
早速の返事有難うございます。
固有運動も宇宙の中には存在している。
なんとなく理解できます。
膨張の中心はない。
すいません。なかなか理解しにくいのですが・・・。
もしビックバンの説が正しいのであればそこが点になるような
きがするのですが。私個人としては、ビックバンは無かったと
思いたいです。何も根拠がないですけど。
一応仮説を肯定で見た場合と否定で見た場合で、自分なりに
納得していきたいなと思います。
それと、膨張の際、果てと地球の間隔はどうかなっというのも
まだ疑問です。そしてこの答えの後に聞きたい事が、宇宙には
ねじれ等が生じているとも聞いた事があるのですが、それがある
とすれば、（私もそう思っているのですが）さまざまな場所で
ねじれがあり、ある一点とある一点の距離は、長くも短くもなる
ような気がします。これも私なりに考えたにですが、銀河系の
中にも、太陽系などの一つに星を中心として回転していますが、
太陽系のとなりにも同じように太陽系みたいなのがあると思います。
そうすればその回転により接点はないですが、一番近い距離との
間で違う方向への遠心力みたいなエネルギーがあると思うのです。
その為にねじれが発生するような気がします。おもいっきり間違い
かもしれないですけど・・・。色々と聞いてくれますか？

>>697
ありがとうございます。
少し考える時間を下さい。もし疑問な事があれば
おって返事をしたいと思います。もちろん質問もしたいです。
すいません。

ﾋﾝﾄ：４次元以上の宇宙観

>>697
空間の膨張の認識をＡとＢとＣ・・とその対峙している個々の
空間で膨張があると認識したらいいのですか。宇宙全体が膨張
ではなく。と言う事は、宇宙空間は円状ではなく異物な形となる
ように思います。この時点で果てがあるとの認識になってしまう
けど。。。果ては、無いとの認識であれば、中心は存在しないと
思うのですが、果てが存在すると思えば、中心こそないかもしれ
ませんが、左右上下の真ん中（これを普通は中心と言うかもしれ
ませんが）があるように思えてなりません。一瞬一瞬で。
銀河系とアンドロメダに関しては、かなり納得いきました。
今、私としての見解はこのようになってしまいましたが
どうでしょうか？

>>700
私みたく無知な人には、その四次元すらわかりません。
一次元が点、二次元が線、三次元が立体？間違ってたらすいません。
それ以上の宇宙観を求めるには、まだまだ知る事が多すぎる
ような気もします。無知な人に物事を教えるのには僕も苦労します。
話がなかなか前に進まなく、恥ずかしながら今まさに私ですけども。
ただただ頭が下がります。でも宜しくお願いします。

私たちが住んでいる地球「表面」の中心はどこか。日本？アメリカ？違うよね。
地球の中心？それは私たちが住んでいる「表面」ではない。これと同じこと。
地球表面には「果て」もない。これも同じこと。

それから、仮に地球が年々大きくなっている（膨張している）とする。
日本とアメリカの距離は年々増加するよね。膨張の中心はどこか？
日本でもアメリカでもない。

地球の中心が膨張の中心と言えるが、地球の表面に住んでいる我々には
到達できない「外の世界」。これと似たようなもの。

>>704
その手の例え話だと一つ上の次元に中心があるみたいに誤解されるんだよなあ。
あくまで例え話だから仕方ないけど。

>>697
>空間が膨張するというのは、AとBの間の空間が1光年だったのが、2光年に
逆に,AとBの空間は同じだが,空間物差しが1/2になったというのはだめなの?
または時計の進みが1/2になったというのでもいいかな。
ドップラー効果は説明できる。

我々が普通言ってる「宇宙の果て」というのは、原理上観測できる限界の「事象の地平面」のことをいう。
これは、137億光年先（±2億年の誤差はあるが）だと分かっている。
（厳密に言えば、宇宙膨張速度の変化の関係とかで色々ややこしいのだが）
これは、決して、「その先に空間が無い、その先でスパッと空間が終わっている」という場所ではない。
ちょうど地球の地平線や水平線みたいなもので、その先にもちゃんと空間はある。
宇宙のどこでも、観測できる範囲は自分のいる場所から半径137億光年の球の内部だ。
ちなみに、非常に誤解が多いのだが、宇宙膨張の速度の単位は、「km/s」、つまり
「距離/時間」では無く、「km/s/Mpc」（キロメートル毎秒毎パーセク）という単位を使う。「速度/距離」だ。
だから、「昔は宇宙は光速以上の速度で膨張していた･･･」とかいう話には何の意味も無い。
宇宙の膨張の速度という場合、「現時点で地球から観測できる空間が時間を遡ったときに
どのぐらいの大きさだったか考え、その大きさの変化から速度を算出する」ことが多いようだが、
これでいくと、例えば宇宙誕生1秒後の宇宙の大きさは半径約1光年になる。ところが、この時の
観測できる範囲は半径30万km程度で、遥かに小さい。このように、現時点で観測できる範囲が
昔どのぐらいの大きさだったかというのと、その当時の観測できた範囲には何の関係も無い。
逆にこのことから、地平面の先にも空間が無いわけじゃないというのが分かってもらえるかと思う。
さて話が脱線したが、現在分かっている宇宙の膨張速度は、「71km/s/Mpc」だ。
これで計算すると、アンドロメダ銀河（230万光年先）の付近の空間が我々から遠ざかる速度は、
「約50km/s」となる。よって、アンドロメダ銀河が空間に対して50km/s以上の速度で動いていれば、
宇宙が膨張していてもアンドロメダ銀河は我々の銀河系のほうに近づいてくるわけだ。

筒内対流についての疑問があります。

口径が同じ場合、構造による筒内対流の影響の大小、収まるまでの時間の長短は
あるのでしょうか？また、その理由はなぜなのでしょうか？

１０ｃｍニュートン反射
１０ｃｍマクカセ
１０ｃｍシュミカセ
１０ｃｍ屈折

>>707
それは、ビックバンが起こった前提での話しですよね？
単純に考えると、ビックバンが起こる前のエネルギーの大きさで
その今観測できる137億光年±2億光年で割り、1秒をかけた大きさ
が、半径約1光年と考えていいのですか？（単純にね）
それと、何故アンドロメダ星雲がうごいているのか？
また、銀河系も同じく動いてると思いますが、何故うごくのか？
一般的に素人が考えれば、宇宙空間は摩擦が無く、無に等しい
場所と考えています。ボールを100ｋｍで投げれば、永遠に100ｋｍ
が続くと。星雲レベルでも同じように考えています。だから
星雲も何らかの衝撃により初速があり、今でもその速度で動いている
と考えれるのではないでしょうか？アンドロメダが動いてるのは
理解できます。しかし、何故動いているのか新たな疑問です。

天体までの距離を何らの仮定もせずに測定できるのはせいぜい１０００光年あたりまで

１０００光年の狭さは、オリオン座の明るく青い星を眺めれば実感できる
あれで８００光年弱

宇宙膨張に関しては、宇宙誕生後1秒時点と今とではかなり速度が違うだろうから、
そんなに単純にはいかないかな。この、宇宙膨張速度の変化については
今でもあまりよく分かっていない。ついこの前までは、宇宙膨張は減速しているのが
前提になっていて、(1)減速し、やがて収縮に転じて宇宙は終わる。(2)減速するが、
膨張速度が0になるまで無限の時間がかかる。(3)減速するが、無限の時間が過ぎても
膨張は止まらず、永遠に膨張を続ける。 ･･･の3択だったのに、最近の観測で、
どうやら膨張が加速しているらしいと分かってびっくり仰天してるぐらいだから。
アンドロメダ銀河の移動に関しては、他の銀河などに引き寄せられて移動してる。
宇宙には色々な恒星、銀河、さらに銀河の集まりである銀河群や銀河団があるわけで、
そういうふうに質量が多く集まっている場所に引き寄せられるわけだ。
宇宙空間は、恒星スケールで考えると無に等しいスカスカの場所（太平洋にスイカ3個という
喩えは有名）とみなせるが、銀河スケールで考えると、銀河の平均距離は銀河の平均直径の
20倍程度しかなく、頻繁に銀河の接近遭遇や衝突・合体も起こっている。
だから、銀河スケールの話で、無に等しい場所と仮定するのがそもそも間違い。
なんで質量が集まっている場所があるかというと、宇宙の初期にごく小さな揺らぎが
あったから、という話になるのだが、その小さな揺らぎがどうして生まれたか、までは
まだよく分かっていない。

重力が距離の二乗に反比例というのは,
0.1mm以下の場合,実験による検証がまだできていないそうだ。
雑誌Newtonの記事ね。
ということは,0.1mm以下は妄想による統一理論構築が可能ということだな。

0.2mmはオケなの？
つか、0.1mmってずいぶん変な大きさだね。

10^-xx とかっていうんじゃ、ないんだね。

重力の "プランク半径" かw

>>691
どうもありがとうございました。
ハンズで気圧計を売っているのは見かけたのですが（それが6000円ぐらいのもの）、
他はどこで売っているのかわからずネットで調べたら万単位だったので思案に暮れていました。
やはり詳しい人がここにはいて助かりました。

>>712
とても解りやすい解説ありがとうございます。
ぼんやりと宇宙という不可解な事に理解を示せてきました。
しかし、宇宙には未知な事がまだまだ多いですね。
未知な事が多いので希望もわいてきます。
あなたのご活躍、心から期待しております。
又、質問さして頂きます。ありがとうございました。

【錦雲】の英語名、学名をご存知のかたいらっしゃったら、教えてください。
(これは文学的表現というやつですかね？)

　　　　?　　　　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣
　　 ∧∧　　　 （ ・∀・ ） 　＜　ねったーい
　　(,,ﾟДﾟ)　　 ⊂　　　　つ　　＼＿＿＿＿
　　｜　ヽ　　　 ｜ ｜　|
　　（ＵＵ ,）〜　 （＿)(＿)


　　　　　！　　　 ∧_∧　　　　／￣￣￣
　　 ∧∧　　　　（　　　）　　＜　うりん！
　　(,,ﾟДﾟ)　　　　⊂　　＼　　　＼＿＿＿
　　｜　ヽ　　　　　（　　　）O
　　（ＵＵ ,）〜　　（（＿_（



.　　∧∧　 　　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣
　　(,,ﾟДﾟ)　 　　（ ・∀・ ） 　＜　ねったーい
　 ⊂　　つ　　⊂　　　　つ　　＼＿＿＿＿
　〜|　　|　　　　｜ ｜　|
　　 ∪∪　　　　（＿)(＿)


　　　∧∧　　　　　∧_∧　　　　／￣￣￣
　　 （　 　）　　　　（　　　）　　＜　うりん！
　　　⊂　＼　 　　 ⊂　　＼　　　＼＿＿＿
　　 　　） 　）〜　　　（　　　）O
　　　　∪∪　　　　 （（＿_（

疑問ちゅうか、問題が解けないんです・・・
二つの宇宙船A,Bがv（静止系から見て)で互いに逆に進んでる。
このときAから見たBの速さをローレンツ変換を用いて答えよって言う問題です。
教えてください！

そんな勉強なんて将来なんの役にも立たんよ、やめちまいな

あほ、将来先生になったら教えにゃならんのだぞ。役に立つわい。

俺には分からんが、それだけ明確な条件なら教科書の公式通りに解けそうだと思ふ

>718 ENGLISH板できいたら？少なくとも錦雲という雲を、気象学の専門書で読んだことはないよ。
一応機械翻訳ではBrocade cloudとなったが、参考にもならんでしょ？

>720　とりあえず
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E9%80%9F%E5%BA%A6%E3%81%AE%E8%B6%B3%E3%81%97%E7%AE%97%E3%80%80%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%84%E5%A4%89%E6%8F%9B
から探してくれや。しかし宿題は自力でしないと意味ねーぞ。
ローレンツ変換を２回使えばいいだけだから、自分で勉強汁。

>>720
んなもんブルーバックスにだって公式載ってるぞ。
つか教科書もういっかい見直せい。
もろに使える公式が載ってるはずだから。

分からない事があると「２ちゃん」に頼る先生は嫌です。

馬頭星雲の英語の綴り（学術名？）を教えて下さい。
検索したら「バーナード33」ってのは出てきたけど、綴りがわからないし、
これが学術名か正式な天文名なのかも解かりません。

Horsehead nebula　通称名でしょうね
Barnard 33 学名というより暗黒星雲カタログの番号

denounce nebula

>>727
星雲、星団にはいわゆる「学名」はないでしょ。
動植物に与えられる学名のように、ラテン語名が規定されてるのは、
星座名くらいだと思うよ。天体にはそういう規定はない。
だから、馬頭星雲のような通称を使ったり、いろいろなカタログごと
の通し番号を使ったりする。>>728の指摘通り。

馬頭星雲は納得できるが、カニ星雲は未だに納得出来ていない。

>>724
resありがとうございました。

その後いろいろ読みまくっていて、
錦雲　＝　彩雲
であろうという結論に至りました。
そして、彩雲に関しては、和英に出てました。
どうもお邪魔しました。

>>731
フィラメントがカニの"爪"に似てるからということらしいんだが
（甲羅ではなくて）。
命名者のロス卿のスケッチを見ると、まあ、そう見えなくもないか。
http://www.seds.org/messier/more/m001_rosse.html

このｽｹｯﾁから連想できるｶﾆだったら、8本足+2本ﾊｻﾐのいわゆるｶﾆじゃなくてさ、
ﾖｰﾛｯﾊﾟﾀｶｱｼｶﾞﾆ(だっけ？)とかのﾔﾄﾞｶﾘ親戚系じゃないか？
要はﾀﾗﾊﾞｶﾞﾆの仲間な。

>>734
このスケッチがカニの爪（ハサミ）に見えるって事じゃないの？
カニ全体のフォルムでなくて。

むしろカニよりエビに似ていると思うんだけど。エビフライならそっくりだ。

>>730
IAUが定める名前は、動植物の学名に当たると思うな。
そのみち、IAUは太陽系外の天体は名づけないが。

どうせ俺には見えないんだから、名前などどうでも良い

>>737
そうですね。太陽系天体に関しては定常的に「発見」があるので
IAUの命名ルールが規定されてましたね。
太陽系外天体のIAU推奨の命名ルールについては、ここに。
http://cdsweb.u-strasbg.fr/iau-spec.html
ということで、カタログを使った表記も学名と呼んでもいいの
かもしれません。

どうも日本語で「学名」というと、どうしても動植物のラテン語
名のほうを連想してしまって...。

ヒトシです。冠座は冠に見えますが、猟犬座は猟犬に見えません。

どうせ光害で星座なんか見えないんだから
星座の名前なんてどうでも良い
こんｸｿｶﾞｯ

ちゃんとその物の形に見える星座なんてせいぜい２割くらいしかないと思うが。

>>728
>>730
ありがとうございます。
学名というのは無いのですね。
Barnard 33というのが馬頭星雲を直接指すものではなく、暗黒星雲の番号というの初めて知ったので勉強になりました。

>>743
?
Barnard 33 = 馬頭星雲 でいいとおもうが

>>720
＞　二つの宇宙船A,Bがv（静止系から見て)で互いに逆に進んでる。このときAから見たBの速さをローレンツ変換を用いて答えよって言う問題です。
雑誌ニュートン今月号（２００５／７）の相対性理論特集を読みなさい。アインシュタイン１００年記念宿題か。
問題はローレンツ変換でいいけど、実際はゆがんで回転して見える。そこまではいらないけど何故かは難しいので物理板で交渉人してください。刑事物の映画みたいだな。

>>720
二つの速度の差は減算でよい。
宇宙船Aが速度ｖ、
逆方向へ進む宇宙船Bの速度は符号が逆で−ｖ、
したがって相対速度Ｖは、Ｖ＝ｖ−（−ｖ）＝２ｖが答え。
俺の高校ではそう習った。

>>744
同じでしたか。
Barnard 33は、もっと広い範囲を指すものと間違って解釈してしまいました。
ありがとうございました。

>>746
それはガリレイ変換だろ。

時刻0でA,B,が静止系の原点に重なったとする。静止系からみた
時刻TにおけるBの位置は-vTになる。その事象をA,Bが重なった
事象を原点としAとともに移動する慣性座標系から見ると、時刻
T'にBが位置x'にあることになるとする。Aからみても時刻0には
Bは原点にあったんだから、Bの速度はx'/T'となるはず。んで、
x'とT'は、ローレンツ変換で求まるから、それを代入するだけ。

ここまでヒント与えてもできないのなら、>>720は素直に落第しろ。

>>746
ﾜﾛｽｗｗｗ

ワルターの気候ダイヤグラムとはどういうものでしょうか？

>750 とりあえず下のwebを読んだ上でわからなかったら、また聞いてくれや。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=Climatic+diagram&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

東京でやっている打水作戦を継続してやったら日本の平均気温は下がりますか？

>>751
ﾄﾝ!助かった

太陽は日入時刻の何分前からオレンジになりますか？

オレンジの定義を述べよ。

和蘭代表

DEEP IMPACT に AstroE-2 の打ち上げ
なんだか近頃わくわくするね.

春の大三角形って今年の七月ごろにも見えますかね？

>758
年によって違うものでもないので 毎年7月として答えるけど
7月31日でも午後9時半くらいまで見える
※東京の場合／西の空は地平線まで見えるとして

夏の大三角形は、元旦に見えた事あります＠東京

ヤマトもイスカンダル向けて発進したらしいしね

>>759 >>760 >>761
サンクス！

あの、誰か勉強ゆーか答え教えてください(>_<)!課題が出て難しくてできなぃ…(T_T)
宇宙関係で、計算とかあるんです…焦

ｷﾓｲ

>>763
もし、これが本当に困ってるんだとしたら真面目に勉強してるとか
どうか以前の問題だわな。
これで答が分かる人がいたら神様みたいなもんだ。

釣りだとしたら私含めて二人レスしてる時点で成功か？

釣りとか成功とか…真面目に聞いただけなのに。何かすいません。このスレに書き込みしてすいませんでした。ありがとうございました。

いや、だから聞きたい「問題」を書けよ
>>763 のどこにも書いてないだろ？答えようがない

>>763
いや、だから問題を書いてくれなきゃ答えの出しようもないだろが。
真性のバカか？

すいません。
ケプラーの第３法則によると、惑星の公転周期の２乗は、軌道長半径の３乗に比例する。今、惑星Ａの軌道長半径が１天文単位、公転周期１年であるとする。このとき、軌道長半径４天文単位である惑星Ｂの公転周期はいくらか？
なんですけど、教えてくださいm(__)m

>>769
ぶっちゃけ、その問題が難しく感じるならあきらめて落第するなり
単位落とした方が良いと思う。
問題解くのに必要な数値やら導出すべき計算式やらは全て問題文に
含まれてる訳だし。
よもや累乗が分からんのではあるまいな？

どんなもんかと思ったら…。
自力で頑張れ

根本的な疑問として>>769は

本体価格と税込み価格は比例する。
商品Ａの本体価格が１００円、税込み価格は１０５円であるとする。
この時、税込み価格２１０円の商品Ｂの本体価格はいくらか？

と言う問題解ける？＜と言うかどの様に方程式を導くか分かる？
これが解けないで課題の答だけ丸暗記しても意味ないぞ。

まあ>>769の問題を実際に解くには累乗と累乗根（つうてもこの問題の
場合は平方根だけど）の関連が分ってないといけないけど。

質問します。
我々太陽系は銀河系のオリオン腕に存在すると聞きました。
なぜオリオン腕と呼ばれているのですか？
また、ペルセウス腕、射手座腕はどうしてそういう名前になったのですか？

>>769
Ta^2 = k * Ra^3
Tb^2 = k * Rb^3
∴
Tb = (Rb/Ra)^(3/2)

>>773
腕を構成する星がその星座の方向に多く見えるから

以前江戸川区あたりで日中にみんなで打ち水をしようとラジオで呼びかけたら、実際にその付近の気温が下がったという話を聞いたんですが、それを夏の間続けたら平均気温は下がりますか？

769です。
みなさんありがとうございます。おかげで少しわかった気がします!!結構簡単な問題だったのかな…(^^;)ありがとうございましたm(__)m

２ちゃんでそういう顔文字使うの止めた方が良いよ
そういうのは大抵ネタの時使われてて、何かおちょくられてるような感じになるからｗ

>>776
たしかに少しは下がるかもしれないけど、そんな事するよりエアコンの設定温度少し上げた方が、
ありとあらゆる意味で経済的かつ地球に優しいと思うが。

>>775
そうですか。ありがとうございます。
肉眼で見える夜空の星々の８０％以上はオリオン腕の中にあるとニュートンに書いてあったけど、そういうことなんですね。

>>779
いちいち否定するのはどうかと思います。
打ち水はそれなりに意味があります。

クーラーをガンガン効かせる→気温が上がる→打ち水する→気温が下がる→クーラーを(ｒｙ

>>776
水不足になると思われ。

仮に百万人規模で打ち水が行われたとして、積乱雲が発生することはありそうかな
まず「打ち水」が１人あたり何キログラムの水を撒くことなのかという統計情報が必要だが
あいにくとそれを持ち合わせていない

打ち水の効果のは検証済み
せいぜい打ち水なんて、バケツ１杯もあれば充分だろうから
一人当たり５ℓもあれば充分
５ℓ×１００万＝５００万ℓか･･･

打ち水をすると、水が蒸発する事によって地面の熱を奪うが、
蒸発した水によって湿度が上がり、蒸し暑くなる。

ちがうか？

そうすると水辺とかも蒸し暑いことになるなぁ

>>785
森田さんがＴＶで言っていたが、湿度に付いては説明なしでした。
打ち水作戦２００４の概要
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=D/LOC=P/R=5/LT=OV20050523A_2/*-http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-09-01/14_01.html

http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=D/LOC=P/R=5/LT=OV20050523A_2/*-http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-09-01/14_01.html

おかしいぞ

>>785
打ち水すると、その後
アイスを食べる →お腹をこわす→医者が忙しくなる
やれやれとクーラーを入れる→使用電力増→火力発電の排ガス増→気温上昇
まあ、こんなところだろ。

>>790
どうせなら、

…→ミンジョクがファビョル→…→半島滅亡

まで逝っちゃってくれ。


　　　　　　　　　 あれれ！？スレ違ってる!?? orz...

ここは
「天文・気象板的ネタで、【風が吹けば桶屋が儲かる】を書こう！」
のスレですか？

そもそも水不足が懸念されているこの状況で打ち水などｗ

ヒント：熱力学第１法則

マジレスすれば、病気を治す為に薬を飲む事も大切かもしれないが、まず病気にならないよう日頃から
気をつける事の方が大切ではないか、　って事でどうでしょう？

宇宙っていつ出来たんですか？

>>796
昨日。








マジレスすると、分からない。
その頃の宇宙はどろどろした固まりで、時間も、空間も、物質も、重力もすべてが混沌としていた。
だから、いつ？と問うのは無意味。
ちなみに、それを哀れに思ったのが神様で、まず光を、続いて空と大地を作ってくれた。

>>797
どうしてわかるんですか？誰も見たことないのに

>>797
気の毒に思って「ゆらぎ」を作ってくれたんだろ
自分が気の毒でw

>>798
自分の目で見た物しか信じない、というのは実は危険思想なので気をつけましょう。

>>799
じゃ、それでいきましょうw

初日はゆらぎを作り、次の日は光と闇、次は空と大地→空気→生命→人間…で７日目に休み、と。
で、コレが現在も使われる七曜の元になりました。

魔法の杖と物理現象の相関が光速を超える件について

最近天気は晴れなんですけどすっきりとした青空ではありせん。
今の時期の青空はいつもこうなんですか？

太平洋高気圧が弱いのに、暑いのはどうしてですか？

>804
銀河系内の星間戦争の流れ弾の惑星破壊ミサイルが太陽に突入してしまったため、
太陽内部で異常核融合反応が起きているためです。
このまま異常反応が続くとヤバイことになり、それを懸念する防衛長官が極秘に
探査活動を開始させた模様です。
しかし深刻化しないという研究者もいて、政府も正式見解は出していないようです。

>>805
信じたらどうする。

信じなくても結構ですけど、一難去ってまた一難です。
遊星爆弾→白色彗星→流れ弾→
もう勘弁してください。毎年毎年「人類滅亡まであと３６５日！」って orz...

誰に言っても信じて貰えませんが、先月末の深夜、わたしは探査機が発進する
ところを目撃してしまいました！

とりあえず、質問スレで電波飛ばすな。

あのー、気象予報士の資格とると、何か就職に有利とか、
仕事に役立つとかありますかね？

おれとしては、天気のことは全く素人というわけではない、ということを
経歴書に書きたいから、まあ、受験しようかなと思っているんですが・・・。

問題集とか見ましたけど、一ヶ月ぐらい気合い入れて勉強すれば
受かりそうな気がしてます。

>>810
君がイケメンでしゃべりもうまくて、放送局に強いコネがあれば
天気予報のキャスターとして使ってもらえる可能性がある。
だから、がんばれ。

イケメンでも、重度のあがり症でも、人気者になる人はなる

>>811
要約するとほとんど意味ねーってことか

同じ部署（うちの会社は製造業）に気象予報士いるよ。
でも普通にレンズ設計やってますがなにか。

>>769
ケプラーのその問題が難しく感じるならクラスのリーダーとして自覚が足りないから組から脱退しましょう。
それモー娘。の矢口真里だろ。くだらない。

>>796
宇宙っていつ出来たんですか？は「さおだけ屋はなぜつぶれないのか」ぐらいの難問だな。
答えは雑誌新潮４５今月号（２００５．７）の記事「達人対談　海部宣男vsビートたけし」に書いてあるから読んでください。
ビートたけしがでてるからといってお笑い雑誌ではなく「昭和ヒトケタ１０大怪事件」や「団塊病」といった活字ばかりのまともな雑誌です。
だからこれは素人にはお勧めできない。

>>815
俺、１年ぐらい前に娘。ヲタやめたんだけど、そのネタ知らなかったよ。
っていうか、モー娘。の矢口、と言っているという事は、脱退する以前のネタですか？
っていうか、なんで野崎さん、そんな事知ってるんですか？？？

(´ー｀)上の二つは誤爆ですので華麗にｽﾙｰしませふ。

>>793　>>784
1mmの雨は1�uに１リットルの雨。1000m×1000mでは1000000リットル。
東京23区（約621平方キロ）では、約621000000リットル。
日本（約38万平方キロ）では、約380000000000リットル。

380000000000リットルを、総人口127000000で割ると、
一人当たり約2992リットル。

1mmの雨の打ち水をするには、一人当たり1リットル入りのペットボトル
2992杯分の水を撒く必要がある。
10秒に一回の割合で国民全員が1リットルの水を撒いても、約8時間20分掛かる。

>803
すっきりした青空でない理由としては
・水蒸気量が多い・・・水蒸気量が多いと視程が悪くなり結果的にすっきりとしません。
・ちりなどの浮遊物がおおい・・・今は時期的に多少ずれるが５月頃などは移動性高気圧
　（揚子江気団）の影響で黄砂などがやってくる。そのために視程が悪くなる。
などが考えられますが、何か？

>804
６月は日照時間がながく、晴れたら気温が上がるのですが、
通常は梅雨などで天気が悪く気温が上がりません。

今年は太平洋高気圧（小笠原気団）が弱く、梅雨前線が
（この前までは）日本の南海上にありました。

多分そのせいです。

（この文章は最近天気図を読んでいない気象予報士の戯言です。
　多少割り引いて読んでください。）

この、大江戸打ち水大作戦、
主催者側の発表では、１００万人の参加で、２度の気温低下を目指したそうですが
実際は、34万人の参加で、34.9度→33.9度、1度の気温低下しか認められなかった
そうです。
今回の試みは、あくまでも23区を対象に、ヒートアイランド現象を
和らげようとしたものす。ちなみに、一人当たりの打ち水の量は、
６ℓだったようです。
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=2/LT=OV20050523A_2/*-http://www.uchimizu.jp/2003/body_jikken.html

>>818
ご苦労さん。
>東京23区（約621平方キロ）では、約621000000リットル。
>日本（約38万平方キロ）では、約380000000000リットル。

東京23区（約621平方キロ）では、黒部ダム有効貯水量の42倍。
黒部ダムの有効貯水容量 148,843,000 立方m。

水不足とか言ってなかったっけ？　俺の思い違い？

ねえ、太陽で発せられた光は何年くらいで地球に到達するん？

>823
光が発生するのは太陽中心部で核融合反応が起きた結果生じた電磁波。
その電磁波が周辺の原子などに反応して波長の異なる電磁波になる。
そうやって将棋倒し的に中心部から外周部へ伝わっていく。
正確には知りませんが、概ね１００万年程度かかって宇宙に放射されるといわれている。

ちなみに太陽表面から放射された光が地上に届くのは８分１９秒と言われている。

>820
そうすると 34[万人]×6[�g]＝2040[立方�b] の水を撒いたわけですか。

例えば宮ヶ瀬ダムの最大貯水量は 129,722,000[�g] なので、たった0.0016%で
それだけ気温が下げられると考えるか、それだけ使っても日本全土のうち非常に
狭い範囲の気温しか下げられないと考えるかでつね。
ちなみに我が家は神奈川県なので東京の気温が下がろうが知ったこっちゃありません。
水を大切にしろ、って思うだけでつ(´∀`)

>>825
エアコンの使い杉で東京が停電したら、神奈川も道連れですよ

全家庭で一斉にエアコンを使えば日本の気温は下がりますか？

逆にあがります。
エアコンの原理を調べてみてください。

>826
アアア、そうなの？
そういやうちもデンコちゃんだった気がする orz...

室外機から放射される赤外線をパラボラで宇宙へ飛ばせばもしかして…！？

>>829
無理無理。

安価な携帯電子式星座早見って無いのでしょうか。
ポケットサイズで、星の経度や緯度が分かるようなもの。
ご存知でしたら教えてください。

>>831
PalmかPocketPC版の星座早見版はあるぞ。
ソフトだけなら500〜5000円くらい。

>>832
palmって、フリー(無料)なかった?

>832
なんか電卓みたいな感じで１万円くらいでないかなあと。
むかーし流行ったゲームウォッチとかミニテトリスみたいな感じで。

質問！
光の定義って、何？　　　人間の目で”見る”ことの出来る波長の電磁波の事？
それとも単なる電磁波じゃなくて、電磁波か何かが物質か空間エネルギーか何かに干渉することによって、
光子？のようなよく分からない粒子が発生して、それが光ってるモノなの？

よーするに光と言うものが単なる特定の範囲の電磁波で、人間の目がその範囲の電磁波を”見る”
事が出来るから、その範囲の電磁波を”光”として特別視しているのか、　あるいは
”光”とは単なる特定の範囲の電磁波の事じゃなくて、波としての性質がその範囲の電磁波に共通する
だけで、他の電磁波とは異なった特別な性質を持ったモノなのかを知りたいんですが・・・

>>835
人間の目で”見る”ことの出来る波長の電磁波の事。

>>835
物理学で光という場合は、光＝電磁波 です。波長は関係ありません。
その中で0.4〜0.7μmの範囲の目に見える光が可視光。その外側が赤外光や紫外光。
日常生活で光という場合は可視光の意味で使われることが多いので、これと混同しないようにしてください。

可視光を特別視してるというか、
地球に降り注ぐ太陽の光で最も多い範囲の電磁波を感知できるように人間の目が進化しただけ

>>837
>物理学で光という場合は、光＝電磁波 です。波長は関係ありません。
電波って検出できる下限周波数、どれくらいなのだろう。
音波なみ=数千Hzも検出可能なのかな。
できる場合、これで火星や木星の嵐を検出できそう。

>>839
風が吹いたり嵐が起こると、どのような電波が出るんですか？

埃が世界から消えると雨が降らなくなるのはなぜですか？

雨粒が出来なくなるから
小さな液滴が出来ると（ギブスのフリー）エネルギーが増加するから
不安定になってその液滴が壊れてしまい、
なにも（埃のイオンから受ける引力など）ないと液化が進行しない

前年度の特定地域（市町村単位）の週間天気・温度をみたいのですが、
どっかに無料で閲覧できるサイトありますか？

>>843
http://www.data.kishou.go.jp/
># 昨日までのデータ（統計値）
参照。

>>844
ありがとうございます。

>>840
それが難問なんじゃよ、博士。
嵐の振動で磁気圏が揺れる。(音波振動)
→超低周波電波発生。

>>839
検出そのものは技術的には可能だろうけれども、周囲の物体からのノイズが多くて
観測はできないだろう。

>>836−>>838　　　ありがとうごさいます。
と、言うことは、物理学上X線もγ線も光なんですね。　　波と粒子の性質を持つというのは可視光の事だけでは無かったんですね。

ちょっと大きめの星図（の本）でおすすめとかありますでしょうか。
星雲・星団とかが網羅されてる感じのです。
本屋で見たら「星空散歩ガイドマップ」ってのがふいんきが惜しい感じだったのですが
索引性がちょっと悪い気がしました。

>849
お勧めの星図を教えて！
ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/997951900/

人の目は赤外線を検知できるようには、なぜ進化しなかったのだろう…
と考えていて、ぽっぽと火照る蒸し暑さに、ああ、熱線(赤外線)は
肌で感じるように進化したのかと、ちょっと納豆喰う。

俺は最近
「星座・天体観察図鑑」藤井旭著 成美堂出版 ISBN4-415-02267-7 \1400
を買いますた。

各星座ごとに星図(メシエ、NGC入り）、主要なメシエNGCの紹介、見つけ方、などが
かかれてる。

構成は、
・目次
・星座ウォッチングの楽しみ方
・星雲・星団ウォッチングの楽しみ方
・二重星ウォッチングの(ry
・変光星(ry
・夏の星座 、　・さそり座 、・いて座 、(ry
・秋の(ry 、・冬(ry 、・はﾙ(ry 、・南天の星空
・太陽系ウォッチング 、・天体ショーのウォッチング 、・日食、月食、星食、流れ星 、・太陽系
・巻末資料 、・星座早見の使い方 、・星座一覧表 、・星座ウォCChン具の豆知識 、・全天星図
・主要天体カタログ 、・メシエ(ry
・天体望遠鏡の種類、自作、使い方、写真の写し方、天文台とプラネタリウム
・さくいん

な感じ

>>851
人間が温度を感知する仕組みは別に放射されてる赤外線を感知してる
訳では無いと思うが？
昆虫なんかは人間と比べて可視域が波長の短い方にズレてるから紫外
線が見えるかわりに赤が見えなかったりするわな。
逆に赤外線域が見える生物って何だろう？
蛇にはピットと言う器官で赤外線を捕えられるのもいるけど視覚とは
違うしな。

>>850
さんくす。でも１万超えるような本を一度も見ずに買うのはちょっと・・
てかアマゾンで調べると、殆ど入手不可ですね。

>>852
参考にさせていただきます。

>853
赤外線感じるのはヘビとか？夜行性だから？

誠文堂新光社発行の写真星図
ネガとポジの両方掲載たしか９〜１０等級まで確認できるような
ダイレクトに写る星雲、星団は全て載ってる。
ただ線引きや２重星や変光星や星雲、星団の名前や区別も無い。
普通の星図と共用して使うのがベスト。

すみません、すごい変な質問なのですが。
電子望遠鏡等、遥かに離れた所にある星を見ることができる望遠鏡で。
例えば百光年離れた星を見たとしたなら。
その見えている星は今の星なのですか？
それとも百年前の星なのですか？
ホント、馬鹿な質問で申し訳ないです…どなたか教えてください。
昔から気になってるのですがどうやって調べるものなのか解らないのです。
お願いします。

100年前の姿です。

50光年先に絶星の美女ハケーン！

>857
皆が思ってることなので全然大丈夫です。俺はいまだにアルゼンチンの海水が
地球の裏側から宇宙へ流れ出さないか心配で心配で（知性では分かってるんですが、
　絵を想像しちゃうと…。）

地球上の時間で100年経たないと, 何らかの物理現象が起こっても,
こっちには伝わってこない星です.

相互作用は有限のはやさでしか伝わらないわけか

>>851
情報を捨てることに意味があったのでは.
より価値のある知識を継承し, 価値の低い知識は淘汰する.
脳の機能と同じ.

>>853
ヒルとかが動物の赤外線を感知して、木から落っこちてくるとか言う話を聞いたことがあるが・・・

地球から宇宙人の居そうな方角にﾃﾞﾑﾊﾟを飛ばすプロジェクトがありましたけど、
届いた頃にはお互いの文明が滅んでそうですね。

>863
そうかもね。
熱線が目に見えたら陽が当たってるかどうかで色が違って見えちゃうから、
物体固有の色が分かり辛くなっちゃうかもしれないね。
色が分からなくなるのは朝日夕陽のときだけで勘弁ってことか。

>864
二酸化炭素じゃなかったっけ？

>865 ﾜﾛﾀ

>>851
> 人の目は赤外線を検知できるようには、なぜ進化しなかったのだろう…
人間の目が三原色検出可能になった理由は、
当時、森に住んでいてその方が食料・餌獲得に有利だからというのは
NHKの地球大進化でやっていた。
緑がわかるようになることが大きかったらしい。
他の動物の目は3原色識別でないんだそうだ。
ネアンデルタール人が人類に負けたのは
喉の入口がちょっとせまかったせいだったりとか、
(日曜放送 TV朝日)
進化って偶然の積み重ねだ。

つまらん事に突っ込みますが。

>>857
>電子望遠鏡
そんなものは実在しません。
作れない事はないだろうけど遠くは絶対見えないだろうなあ。

それと１００光年て肉眼で見える恒星が存在する範囲としても
かなり近いので遥かに離れたと言うには近すぎる気がします。
これは基準をどう取るかによりますが、、、。

>>870
ホントにつまらんな

>>857です。
皆さん、色々教えてくださってありがとうございます。
遠い星から地球を見た場合、昔の人が見えたりってことはあるものなのかな？
って考えると、どうしてもどきどきしてしまうんです。
にしても、電子望遠鏡って存在してないんですね。
私は一体なんで思い込んでいたのでしょう。
ず〜っとそのことで悩んでたんですが…そりゃ検索しても引っ掛かりませんよね。
すいませんでした。

電子望遠鏡→電波望遠鏡

宇宙線望遠鏡
重力波望遠鏡

ニュートリノ望遠鏡なら実用化されてる

>>872
つまらない突っ込みですがあなたが普段見ている人もみな昔の人です。
正確には “過去の人” ですが。

>>876
またそういう事を言う〜。

でも宇宙は自分の身の回りの世界と別世界でなく同じひと続きの世界だって事を知っとくのはいいと思うんだけど。
１００光年離れた所にいる１００年前の人と目の前にいる一億分の一秒前の人とは単に距離の違いだけで後は同じ
物だという事とかさ。

ちょっとうまく説明出来ないが…

>>876
みんなそうなのだからいいのら。
受け取ったのは今だし。

>>872
電子望遠鏡 = 霧箱

自分以外は全部過去か…
つーことは自分が中心に時間が動いているということでｏＫ？
なんだかよくわからなくなってきた。

>>861
スピンの相関は今すぐ伝わります

21世紀初頭にはそう信じられていた…

>>882
何も伝わっていない。

>>872
>遠い星から地球を見た場合、昔の人が見えたりってことはあるものなのかな？
>って考えると、どうしてもどきどきしてしまうんです。

私もどきどきする…

カール・セーガン博士の「コンタクト」で、
宇宙人が捕らえた地球からの最初の電波が
「ヒトラーのTV中継」だった、みたいだね。

「もっとキレイなものが最初だったら良かったのに」って
私以外にも残念がってるのかな。

AVだったりして・・・

ヒトラーの時代にテレビは無かったわけだが...

>>887
ベルリンオリンピックのTV中継の話、しらないの？

>>887
検索したらたくさん出てきたよ＞ドイツのTV中継。

＞ドイツでは1935年よりTVの定時放送が開始され、とか。


関係ないけど、IDがWCって…

正直知らんかった、orz...

80光年の範囲内の知的生命体にﾋﾄﾗｰが知れ渡ってるってこと？

>>891
その表現にSF魂を感じた(w