裁判傍聴スレッド　第七回公判

本スレは、法律に興味がある人が裁判傍聴を通して、学んでいくための情報交換スレです。

【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。

前スレ
★裁判傍聴スレッド　第六回公判
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1114955319/

裁判傍聴にはまっちゃった人のスレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/998879601/
裁判傍聴スレッド　第弐回公判
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021748468/
裁判傍聴スレッド　第参回公判
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/
裁判傍聴スレッド第四回公判
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1074757773/
裁判傍聴スレッド　第五回公判
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097400324/

過去スレ見れないんだからいちいち貼るな

>>3
貧乏人発見ｗ

過去スレ見ないんだからいちいち春菜

金とるなよ亡者ひろゆきめが

来週は村岡公判くらいか

>>7
8/24公判は参議院のボス・青木氏が証言。

その後は9/6野中広務氏、
9/16橋本龍太郎氏。

とくに橋本氏の証言は注目。
どれだけ「記憶にない」を連発するか。

傍聴券先着の場合はとにかく早く並ぶことが必勝法でしょうか？

どうしても見たい後半なのですが朝早くから正面玄関前で並んだら怒られちゃうでしょうか？傍聴昼すぎからなんですが早朝から並ばれた経験のある方おられますでしょうか？

>>10
先着順の物は、そんな早くには埋まらない。
とは言え、どの程度前までにいけばいいかは、その都度変わるけど。
傍聴券を配布するのが昼の公判で、朝早くにいかないと取れないようなものは大体パソコン抽選
になってる。
裁判所の中の人の予想が外れた時ぐらいかな。<昼からの傍聴の先着順で、11時に行っても取れない物。
まあ、並ぶのが早すぎるって怒られる事はないよ。

阿曽山大噴火さん活躍されてます。
　ttp://www.nikkansports.com/ns/general/column/top-asozan.html

大噴火は公判のとき一応取材で来てるんだからもう少しまともなかっこ
してくりゃいいのにな

三輪晃子て麻生久美子に似てるのか・・・・

水曜日の村岡公判では
青木幹雄証人の前に
弁護側冒頭陳述がある。

>>15
のはずだったが・・・なんとｗ

ますます公判が長期化しそうだな

岡村があるのか

東京地裁に傍聴に行こうと思ってますが
目的の裁判は有名人がでるわけでもなく人気のない通常の裁判です。

質問ですが
入場の際に持ち物検査などは行われるのでしょうか？
ポケットにMP3プレーヤー（録音機能つき）など入れてたら一時預かりになるのでしょうか？

>>19

下記を参考にしてください。

http://saiban.fc2web.com/atcourt.html

岡村の傍聴券は先着で大丈夫なのかな。
オタが大挙してやってきそうだけど。

傍聴に行き裁判予定表を見るたびに被告西村博之の文字を見るのだが訴訟費用
の累計額は何億になったんだろうといつも思ってしまう

21 先着で徹夜の人とかいるのかなあ？

横浜地裁で九月の初旬に傍聴券配る覚せい剤の事件あるんだけど、
これって芸能人？

それが岡村かと。

岡村は東京地裁だよ。

先着で傍聴券配布の場合はとりあえず早く行って並ぶのが第一ですか？徹夜組がかなりいるみたいっす、、

>>24
さだめし　前スレでも話題になった
　http://ameblo.jp/straightjab/entry-10001768960.html
だろう。

刑事事件も一部民事事件のように判決言い渡しを主文だけで終わらせられるよう
法改正すべきだ

判決言い渡すだけの公判でも傍聴券配布するんですか？今回の岡村の件なんですが。

>>29
おまえの居場所：ネタスレへ帰れ

>>29
理由は？

>>30
傍聴券配布するよ。

岡村ヲタはここに来るな　帰れ

世間の８割は
「吉本の岡村？ナイナイ？」って知名度の低さなのに
傍聴券なんかｲﾗﾈ

>>34
ヲタ帰れ に同意

乙

岡村靖幸の公判は、8/26（金）13:30、東京地裁425号法廷であります。
傍聴券が必要です。先着かパソコン抽選かは、わかりません。
覚醒剤取締法違反で、東京地方裁判所刑事部4部 平成17年特（わ）第3561号です。
既出でしたら、すみません。

岡村今回が2回目の公判ってことは、判決だけの公判になるんでしょうか？覚醒罪なら2回で結審ですよね？

>>38
>覚醒罪なら2回で結審ですよね？
起訴事実について、争ってなければね。
もし争ってれば、何回かやる事になるかも知れないし。

39さんありがとうございます。勉強になります。判決言うだけの公判ならば時間は10分もないのでしょうか？

>>40
三分くらい
しかも傍聴券だと傍聴人は入るのが大抵最後だから
完全に岡村は手錠もはずされてて顔もほとんど見えないし、裁判長の判決聞けるだけ．
運よければ岡村が「…はい（ぼそ）」とか発音するかもってくらい．

これでいいのか岡村ヲタ
お願いだから帰ってくれ岡村ヲタ

あと、
岡村の「なんでおまいら来るんだよ…」という表情
（運が良ければ岡村に睨んでもらえるよ！やったね！）も見れるかもよ．

>>37
最悪だな

ネタスレ呼ばわりすんなよ
刑事裁判合理化の話をするとすぐにそう言われるな

あと人権屋が冤罪を主張する時に被害者は不良少年だとか
学校での成績が下のほうだから記憶力の信憑性がないとか被害者の
交友関係が云々とか被害者を侮辱するよな事を法廷で陳述したり
趣意書に書いたりするのは心証が最悪になるからやらない方がいいな。

横浜地裁の熊谷直穂裁判官萌え〜ﾊｧﾊｧ

>>46
マルチ　ウザイ

国内某　大規模庁では、夏季休廷期間「前半」に
地裁刑事の、ある法廷で
単独事件の　傷害・暴行　事件の　第1回公判（即日結審）が行われていた。
そして検察官が求刑をした直後、一傍聴人が「死刑相当！」「刑法は手ぬるい！
ゆるすぎる！」と呟きながら、自主退廷。

うーん、罪刑法定主義くらいは、理解されておいたほうが、よろしいかと……

（ここのスレッドの皆様なら、その意味はおわかりのことと思う）

>>45
そんな当たり前のことはわざわざ法律板に書くと馬鹿にされるだけだから
Ｎ速あたりに書いてきた方がいいな。

>>48
理解してない人がほとんど。
テレビで事件報道があると
「こんな奴、死刑にしてしまえばいいんだ！」って言う人が必ずいる

岡村靖幸の第２回公判ですが、延期になりました。
電話で、刑事４部に聞いたので間違いないです。

期日は、未定だそうです。

小林王子様の裁判はまだですか？

岡村の話はヨソでやってくれ。

前スレ最後見れなくて今知ったのですが、
来週の東京地裁さん、来週の東京高裁さん、おつかれさまでした。
活用させていただいておりましたのでお礼をせめて述べたいと思います。

ありがとうございました。

>>53
ごもっとも。乱さないでください。
今後岡村関係はスルーでいきましょうか。

ﾏｧ＼(￣。￣＼)(／￣ ｡￣)／ﾏｧ

岡村の後半も裁判なのですから、このスレの主旨に合致してるんで、そう捨てたもんじゃないと思いますよ。

尤も、検察官フェチの方は沈没したようですが・・・(笑)。

Ｘ　後半

○　公判

ﾍﾟｺm(_ _;m)三(m;_ _)mﾍﾟｺ

自殺サイト殺人事件

受訴裁判所は大阪地裁堺支部？

私も岡村ファンだけど、岡村ファンは自分で調べる人がなぜか少なくて
やたら掲示板できいて、そのくせデマを信じ易い人が多く同じファンとしてやるせない。

混乱するから傍聴はとりやめて、密かに開廷されるんじゃないか？
と信じる人が多く、
なぜ傍聴をさせる目的がそもそも理解できてなくて（反対の意味に捉えてるし）
岡村スレでは馬鹿な押し問答ばっかりです。

男性とみられる人が「岡村に失礼だろ！」みたいなw
むしろ失礼なのは岡村です。ファンを裏切り、犯罪を犯したのは事実。

私も最近の２ちゃんの岡村ファンはウザくて粘着だと思います。
ファンとして代わりにお詫びします。失礼しました。

>>58
完全にスレ違いな内容を堂々と書いちゃってるアンタが一番痛いよ。


sage

まぁ、まったりいきましょうや

福田和子受刑者が亡くなった。


合掌。

今日見てきた業務上過失傷害の被告の必死さにﾜﾛﾀ。
被害者との会話を盗聴したテープを持ってくるわ、
自分で偽の診断書を作って、被害者の診断書の真実性を争うわ、
自分の主観だけでなく、客観的なデータをふくむと称する、
自分の主観だけの再現動画をCDに入れて持ってくるわｗ
でも、過失があるのははっきりしてるし。
ありゃ下手すりゃ実刑だなｗ

>自分で偽の診断書作って

裁判官の前でもう一つ罪を上乗せとはｗｗｗ

「こわい　こわい」死んじゃったのか
ドラマ化された人だろ

福田和子、死んだんだって。

>>62
男？女？

>>66
男。

>>62
量刑にとっては、過失の程度が重要なんだから
別に過失の有無だけを争っているわけではない。

あと、被告じゃなくて被告人な。

女だったらちょっとだけみたんだけどなー
残念。

＞＞５０　確かに、「現実は」、そのとおり、でありましょう。

>>57　1回目の起訴は、大阪「本庁」に為されました。おそらく、2回目、3回目
　　　についても、本庁の受訴裁判所へ併合されることになりましょう。

>>62　現在　大阪高裁某部で総括をされているＳ判事は、「高松」勤務時代、
　　　同受刑者の控訴審判決を担当されました。（判例タイムズ参照）
　　　あと、地裁本庁では「3部」のＳ裁判官も、同様に控訴審に関与されています。

裁判官「求刑軽い」

岡山地方裁判所倉敷支部で公判中の死亡ひき逃げ事件をめぐり、懲役３年とした検察側の求刑が軽いとして裁判官が異例の釈明を求め、
検察側が改めて懲役４年を求刑していたことが２７日わかった。刑事法の専門家は「裁判官の権限の範囲外。妥当性を欠く行為」と指摘している。
起訴状によると、３月２４日夜、岡山県倉敷市の市道交差点で、被告人で同市内の解体業男性（21）の車が、
岡山市内の理容業女性（当時54）の自転車と出会い頭に衝突、女性は死亡し、車は逃走した。被告人はその後出頭し、
４月に業務上過失致死、道交法違反の罪で起訴された。
被告人の弁護士によると、６月３日の初公判で被告人質問の際、傍聴席の遺族から「本当に反省しているのか」
との声が上がり一旦裁判を休止。７月５日の論告求刑公判で検察側は懲役３年を求刑。判決日も指定されたが、裁判官は翌６日、
被害女性に落ち度が少ないことなどを理由に「求刑が低きに失する」と、検察官に文書で釈明命令を出したという。
これに対し、被告人の弁護士は７月１５日、「訴訟指揮権の乱用で公平な裁判が期待できない」として、裁判官忌避を岡山地裁に申し立てたが、
広島高裁岡山支部は棄却。検察側にも量刑の判断材料となる資料の提出を求めたが、却下された。
弁護士は「被害者支援は大事だが、裁判官の釈明請求は、求刑を変えろと言っているのと同じ。バランス感覚に欠ける」と話す。
土本武司教授の話
検察官の求刑は意見に過ぎず、裁判官は求刑よりも重い判決も出せる。この裁判官がとった求刑に関する求釈明は範囲外の行為で
妥当性を欠く。

>>71　でも検察官は論告で事実を見落としていたらしいじゃん。

明日は八王子支部が注目？

>>73
何があるの？

サッカー場で灰皿投げた人の傷害事件の初公判

FC東京サポーター無職西山電(24)逮捕
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1120917805/

>>71　：ちなみに，土本先生は　元「最高検察庁検事」でいらっしゃいます。（つまり、検察ＯＢ）
　　　　「贅沢をいえば」，裁判官経験者のコメントを　Ｙ紙には掲載してほしかったですね。

Ｎ判事が異動で地裁の裁判長になられたそうで。
普通に考えてかなり若い出世だし
おめでたいことなんだけど、なんだか寂しい・・・
裁判官は定年退職とかの後任があるから
中途半端な時期にも転勤があって大変ですね；
でもすぐ近くだし、なんかまたすぐに戻ってこられるような予感するし
頑張ってください！めっちゃ応援してます！

無罪病裁判官の大きな特徴としては自白の任意性がないという人権屋の主張を
あっさり認める場合が多いということ

９：００〜２２：００まで取り調べされたら、捏造の調書にもサインしてしまうわな。

そりゃ〜任意性を否定されても仕方ない。

わざと虚偽の自白をして後で任意性を争うという事にもつながるが
それから調書を捏造するなんてありえるのか

>>80
神奈川県警ならありえる。最後までウソを通して真実にする。

　　／⌒ヽ
　 /　´_ゝ｀)　すいません、ちょっと通りますよ・・・　　
　｜　　　/
　｜ /｜｜
　//　｜l
　 Ｕ　 Ｕ

>>80
今や調書は(ノート)パソコンで作る(らしい)。
その読み聞かせをパソコン画面でやり
その後　被疑者の居ないところで
(修正 捏造？し）プリントして　その
プリントは　画面のと同じだからと
読ませずに　署名押捺させられた！
と主張した被告人がいた裁判があった。
被告人の｢創造｣かどうか真偽は分からん。

>>83
プリントアウトした紙の文末に署名指印するんですよ。
83さんが傍聴した被告人は
真性‐‐‐‐なのか、それを装っていただけだと思います。

最高裁の予定は、どこかにうｐされているんですか？

>>85
最高裁の裁判関係庶務係に直接電話して聞く方法が簡単で一番早いです。
裁判所のサイトには載ってません。

いよいよ来週は法廷のエンターテナー藤間の判決だな

強姦とか強制わいせつ等の事件は内容があまりに卑猥でえぐいので
非公開でやるべきだと思う

松本智津夫の控訴審は　裁判所と弁護人で　なにやら揉めてるようだが
地裁の判決文て　公開されているんだね。
　ttp://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/4BF07011E668B1CB49256F4E002F8377/?OpenDocument

よーく読んで　極私的控訴趣意書などを妄想してみるとすっかoioi

>>88
たまに「○○さん（被害者の実名）には本当に申し訳ないことをしました」
などと言って、裁判長から注意されている被告人がいるもんね。

横浜地裁の裁判官はレベル高い！

http://mobile.dream-prize.com/member_reg_form.php?REF=0340889
こんなん見っけた
やってみる気あったらケータイでお気に入り登録しとくといいよ

強制わいせつと言えば、
このまえ傍聴した被告人は悲惨だったな。
休日出勤、遅くまでの残業は当たり前、
それなのに手取りは15万とか言ってた。
しかも通勤時間は片道2時間半。
忙しくてストレスがたまり、交際相手にも会えない日々が続いた故の犯行らしい。
母親は癌、父親は病気療養中、弟は父親の看病で仕事できず。
母親のパートと被告人の給料で生活してるらしく、
被告人がいないと家族が生きていけませんとのことだった。
でも、いくらストレスたまってたからって、
交際経験のない中学生の尻を揉み、胸を揉み、
パンツに手を入れちゃダメだろ。
情状証人で母親が立った瞬間から号泣してたけど、
やる前に家族の顔を思い浮かべられなかったものか。

手を入れたらほぼ実刑だな
服の上からならまだ猶予になる可能性はあったかもわからんが

↑うそうそうそうそ

>>93
もし実刑になれば会社クビは必至。
この際労基法違反とやらで未払いの残業代・休日手当てをもぎ取ってやるか。
刑務所の中から。

>>87
一応、藤間博の日程。
9/7 16:00開廷、場所は522法廷。座席は40余り。
彼にとって不本意な(世間的には常識的な)判決が飛び出そうものなら、
最後のハプニングに立ち会えるかもしれない。というか期待。

いや、もうクビになってるよな。会社にもばれてるか。すれ汚してごめん。

また看守4人体制になるのか

>>93 は、被告人は確かに悲惨だけど、
何の罪もない中学生は、一生それがPTSDとなって、下手したら男性恐怖症に陥る可能性わけで。
思春期の人間にそういう事をするのは、一生とれない病気を根付ける様なこと。

又、家族全員、交際相手は、実刑が下った事実より、
そういう行動事態にひどくショックを受けてるはず。

被告人は家族を背負って大変だったんだろうが、そんな犯罪する暇が少しでもあるなら、
交際相手と会う時間作るとかできなかったのか？
確かに大変な環境とはいえるけど、そういう人間は多く存在するし、
人の気持ちがわからないまま人の看病してた、って事だ。

>>94
実刑なのか？
なんか裁判官の被告人質問聞いてた限りだと、
執行猶予付けそうな感じだったけど。
ちなみに手は入れたけど、相手が体をよじったため陰部は触れず陰毛のみ。
>>99
わざわざ時間作ってやったわけじゃない模様。
通勤途中のすし詰めの満員電車の中の犯行だそうな。
いつも乗ってる電車が3分間、トラブルのため駅で停車したから、
いつもより混んじゃって、
すし詰め状態で目の前の女子中学生に興奮を押さえられなくなったらしい。
男性恐怖の話は出てた。

だから、初犯でその程度なら実刑はナイって書いたじゃん。
スレ違いのゴタク並べる前にレスくらい嫁。

どこに書いてあんだよ？

>>95

93もう出て来るな。

強制わいせつで起訴されて犯行の程度だけを見て猶予事案と考えるのは危険。

↑うそうそうそうそ

>>103
お前が消えろよｗ
↑のしか書いてねーじゃん。
ここから、初犯でその程度なら実刑はナイって読み取れってか。
それとお前のカキコが正しいかどうかも俺には分からねーし。
だいたい傍聴スレなのにスレ違いってなんだよ？

東京傍聴氏が去った理由が痛いほど分かったよ
もう何も言わないから
悪かったな>>93

まぁまぁどちら様もそのへんで・・・
あとは　判決と理由の詳細ＵＰを！

藤間てエンターテイナーと呼ばれてるが具体的にどんな事をしたの

>>106
大人の対応ってか。
じゃあなｗ

>>108
前スレを読むとかなり分かる。
大人しくなったことも。

なんで荒れるのかいまいち分からん。

http://www.moj.go.jp/HOUSO/1999/hk1_6.html
これは５年以上前の状況なので、ここから現状の考察は容易。

>>94の事案はいわゆる「迷惑防止条例」違反での起訴となるので
実刑にしにくいということはあるでしょう。
猶予みえみえの被告人質問ってよく分からないところもあるが、
まあ、>>107さんのとおりということで。

判決も見に行くつもりだから報告は出来るよ。
ID:b2as0Tjtはなんでひねくれてたんだろうね。

ウチの東北大学のﾊﾞｶ学生どもが仙台地裁で暴れて退廷命令（TT)

>>113
先ずは先の地震お見舞い！
法廷では　どんな暴れが？

判決後居座って裁判をやり直せとか野次を飛ばしたんだろう確か
守被告の裁判でも証拠採用を棄却したとき公正な審理をしろと野次を
飛ばして退廷させられた奴がいたそうだが。

配下の組員をゴルフクラブなどで殴ったとして暴行罪に問われた山口組系暴力団組長の
三島敬一被告（６４）の控訴審判決が５日、大阪高裁であった。
裁判長は「殴られた部分や暴行を受けた状況などについて組員の供述は変遷して信用できない」と述べ
、懲役１０カ月とした一審・大阪地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。
　三島組長は０３年８月１３日ごろ、大阪市西成区の組事務所の組長室で、
当時組員だった男の後頭部を靴で数回殴ったほか、背中もゴルフクラブで数回殴ったとされた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝構成；(1)近江判事，(2)杉森判事，(3)杉田友宏判事＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（www.asahi.com/kansai/news/OSK200509050040.html 参照）

昨日のとある，　小規模庁　での出来事。著作権と組織犯罪法の事件で
弁護人が「飛行機の欠航で」時間に間に合わず、担当判事はやむをえず、
期日の延期（追って，指定）を決めた。
裁：それでは、本日はこれで。
書記：折角ですので　人定　だけでも。
裁：では、被告人、前に来て。名前などを確認しておきます。。。。。

情状証人となられる予定だった関係者は、「午後から、何とか時間変更は
できないのか。」と言われたものの、開廷表にびっしり、予定が詰まっているのを見て、
期日変更に納得されたようだった。

東京地裁、高裁の予定よろしくお願いします

日刊の阿蘇山の連載のところに注目の公判の予定が出てる

犯罪被害者の実名をこれからも公表するかどうかでもめてるが
匿名扱いだと判決文でも被害者X以下Xと呼ぶなどと書かれるんだろうか

自殺サイト殺人事件
裁判所は大阪地裁本庁になるようですが
どこの刑事部が担当するか
画期的裁判官、S田裁判官が担当になったら
おもしろそうだが だれが担当になっても
死刑似なるのは間違いなさそうだが

詫間の時と同じ人じゃないの本庁なら

>>121
まだ全事件で追起訴されてないから、決まってないし、初公判は相当先でわ。

>>116
組員が親分を訴えるなんて不思議だけど
どういうことなんだろう？

>>123
最初の起訴の時点で裁判体が決まるので、
追起訴事件はそこに追加されるだけ。
初公判は、通常は起訴から２か月以内。

>>124
組長を別荘送りにするための突き上げ捜査
誰かれ構わず被害届を出させてる

藤間博の判決は、どうなりました？

ダイナシテ☆（☆は伏字）前社長の公判傍聴した人いる？

久々にこのスレに来たが、今週の東京地裁・高裁を貼ってくださってた人はいなくなられたのだろうか？
いい仕事してくれて参考にしてたのだが。

「刑事確定訴訟記録法」より
刑事裁判で判決が確定した事件の記録は、確定後
三年以内なら検察庁に行けば誰でも閲覧できる。

殺人事件の裁判記録が見たくて検察庁に行ってきたが、
表向きこう言ってるくせに実際は事件の当事者以外は
閲覧させてくれない。

四、保管記録を閲覧させることが、犯人の改善及び構成を著しく妨げる
　　 こととなる恐れがあると認められるとき保管記録を閲覧させない
　　 ものとする。

この条文を盾に第三者が申請しても必ず却下される。
このスレで実際に閲覧できたつわものはいる？

>>129
前スレの最後辺りに挨拶があったよ。
時期的に言うと、夏休みが終わって、公判がいつも通り入り始めた週だったかな。

>>128
　ttp://www.zakzak.co.jp/top/2005_09/t2005090911.html

Ｑ１：いくつかの「追起訴」事件が予定されるような刑事事件は、
　　　いつ、担当裁判体（受訴裁判所）は決まるのでしょうか？

Ａ１：基本的には　１回目の起訴の時点で、決定されます。（>>123　参照）
　　　もちろん、若干の「例外」はあります（→余罪などが重大事件の場合、
他庁に「併合審理」されてしまうことが、稀にある。）

　　ｅｘ：「例外」についての，参照　一事例（某小規模庁の場合）

検察官：それで、ですね、実はオオサカの方で「法定合議」事件としての立件を控えていまして、
　　　　この事件と、追起訴「予定」事案が　併合される見通しであります。
裁判官：あーそうですか。すると、期日指定は、もう、意味ないですねえ。
　　　　弁護人も、「追って指定」で宜しいですかね？
弁護人：はい、それで構いません。
裁判官：それじゃあ、被告人ね、次回は、どうやら、追起訴のカンケイで他の裁判所へ「併合」される見込み、
　　　　ということなので、期日は「追って指定」ということにします。
　
Ｑ２：いわゆる、少年事件の「逆送」ですが、そうなると、観護措置は、どうなるのでしょうか？
Ａ２：その前に、すでに、観護措置が為されている場合には、
　　　「逆送」の後、「勾留」へと切り替わる（少年法に定める，「みなし勾留」）ことになります。http://www.houko.com/00/01/S23/168.HTM#045

Ｑ３：「司法警察職員」について、細かいことを、いろいろと知りたいのですが。
Ａ３：たとえば、「政令」として　↓のようなモノもありますので、参考にされるのも一考と思われます。
　　　　　http://www.houko.com/00/02/T12/528.HTM　　　

岡山地裁倉敷支部で９日、死亡ひき逃げ事件を起こし、業務上過失致死などの罪に問われた解体業中野友輔被告（２１）（倉敷市）に対する判決があり、樋上慎二裁判官は「被告の運転は劣悪で、危険運転の故意行為にも準ずる」として、懲役３年を言い渡した。

　この裁判では、検察側の懲役３年の求刑に対し、樋上裁判官が求刑が軽いとして検察側に異例の釈明を求め、検察側が改めて懲役４年を求刑していた。

　弁護側は「訴訟指揮権の乱用」と主張したが、樋上裁判官は「ただ判決を出すだけというのは軽率と考え、釈明を求めたもので適法」とした。

　判決によると、中野被告は３月２４日夜、倉敷市内で乗用車を運転中、安全を確認せずに交差点に進入し、自転車に乗った理容師の女性（当時５４歳）をはねて逃げた。女性は約４時間後に死亡した。

たまに証人尋問で誘導まがいの尋問したり挑発的な尋問をする弁護士がいるが
腸煮え繰り返るな

>>135
敵性証人の場合は誘導尋問も許される。

挑発されると真実を話す証人もいる。

判決の日に再開して被告人の反省文の上申書を提出して、
5分休憩後に判決とかよくあるけど、
あれって結果変わるのかね？
今日の強姦のおっさんは8年だったけど。

屁の突っ張りにもならん。

>>137
弁論再開しての証拠調べ申請は、事前に裁判所に予告されるから、
あらかじめ２パターンの判決を用意しておく。
あとは、中身を確認して、どちらかのパターンで行けると判断すれば
そのまま判決宣告。５分休憩後の判決はそういうこと。

>>134　ご存知でおられたかもしれないが、同日の朝日夕刊には、同裁判官について
　　　引用先では触れられていない部分が記事掲載された。
あと、求刑超過の判決の例が、以下のように、新聞報道されている。

　ＪＲ宝塚線の脱線事故から８日後に、同じような惨事を起こそうとＪＲ阪和線の踏切に置き石をしたとして、威力業務妨害罪に問われた
住所不定、無職の被告（６７）の判決公判が９日、大阪地裁であった。遠藤邦彦裁判官は
「電車の安全な運行に対する重大な挑戦で、単なるいたずら目的を超えた悪質さがある。検察官の求刑は軽きに失する」
として、法定刑の上限の懲役３年（求刑懲役２年）を言い渡した。
　判決によると、被告は今年５月３日夕、大阪市東住吉区のＪＲ阪和線の踏切で、下り線の軌道上に幅約２１センチの石を置き、
京都発関西空港行きの特急列車「はるか４３号」を急停止させた。
　被告は所持金を使い切った自己嫌悪から自殺しようとしたものの実行できず、宝塚線の脱線事故のような事故を引き起こせば死刑になる
と思いついたという。
　遠藤裁判官は、被告に１２犯の前科があり懲役刑を受けた期間が計２９年２カ月に及ぶことから、
再犯のおそれが否定できない点も考慮。「他の置き石事例との刑の均衡を意識しなければならない事案ではない」と結論づけた。
asahi.com/参照

藤間の判決．．．．

懲役何年だったんだ

刑訴法改正私案
１被告人控訴は最高刑が死刑又は無期と定められる場合のみとする
2すべての公判の第一審は単独の裁判官で行い原審で死刑または無期懲役の判決が
出た場合のみ高裁は合議とし高裁も原則単独審理とする
3すべての事件の事実審を病気他事件との兼ね合い弁護人の欠如等の事由がない場合は
原則1年以内に審理収束と公判期日を10回以内に抑える
4性犯罪者の被害者尋問はすべて廃止とし被害者証言の証拠採用に同意できない
ときには被害者側弁護士がこれを代行する
5個人情報保護法を犯罪被疑者被害者にも適用し何れも匿名とする

>>137
確かにソレときどきありますね。
判決を聞いてからの反省じゃないんだよ
っていう姑息な控訴審対策ではないかな
と思う。

>>85
>最高裁の予定は、どこかにうｐされているんですか？
ネットだと　共同通信が配っている　例えば
　ttp://www.toonippo.co.jp/news_kyo/headline/events.asp
の「来週のニュース」に載ることがある。

「最高裁の予定」が話題にならないのは
面白くもナントモないからでしょうね。
傍聴してみると分かるｗ

明日の国民審査なんてのも・・・oioi
これのサイトが立ってるらしいが　私は
広報と朝日新聞の各裁判官へアンケートで
×判断を　さっき　しました。

知り合いの裁判が19日にあると聞いたのですが、
19日って祝日なんです。
祝日も裁判ってやるんですか？
聞き間違いですかね？

>>146
祝日は裁判をやりません（原則として）。
９月というなら多分勘違いか聞き違いでしょう。
１０月１９日というオチかも。

>>146
ない。控訴などの手続き受付はある（はず）。

>>143
「私」が何もしていないのに被告人になったらそれでよいと思うか？
>>144
被告人の反省文の類では姑息な控訴審対策とは言えないのではないか？
一審判決後の情状については控訴審でも職権で証拠調べできるから。
弁論再開で取り調べられるもので実質的に判決影響が大きいのは示談書や身柄引受の類の証拠かな。

東京地裁のスケジュール
スレしてー

>>149
第2項　
＞一審判決後の情状
それには賛成するが、判決に影響するかどうかは疑問。

影響しないとも言えない。
判決言い渡しの時の紙はあくまで下書きで、口頭で述べたものが正式な判決なので、
口頭で紙に書いてある刑をちょこっと減らしたり、判決理由の所をアドリブで変えている可能性もある。
刑事事件の判事経験のある人に尋ねてみたいけどね。

懲役三年以下のもので初犯なら大抵は猶予がつくんじゃないの
そういう類のものがあれば

反省だけなら、猿でもする。

>>153
ハァ？
ハァ？
ハァ？

>>151
誰かが裁判官スレにも書き込みをしているが、反省文はある程度折込済みかもしれない。
>>153
一概にハァとも言えないが、「そういう類」が何を指すかにもよるが、法定刑が３年以下ならおおむね賛成。
刑事責任を明確にするという意味合いで公判になることが多いから。
窃盗とかで被害弁償ができていないのなら反省していてもちょっと‥。

>>149
先か後出しかに　なんだか妙に　こだわる裁判官と
弁護人もｗがいるのは確か。
常識(?)とか論理では　計れない世界かも。

藤間の判決はどうでしたか？うんこ漏らしましたか？

木曜に同胞の小野君の公判があるようだがｗ

１０月３日午後１３時３０分から１６時３０分、平和神軍事件。
注目です。前回は人数が期待したほど多くはなかったので、みなさん、見学に行きましょう。
ラーメン花月の母体が平和神軍であることを指摘した被告人の行為が名誉毀損になるか問題になっています。

平和神軍事件は、東京地裁４２５号法廷です。

モリのアサガオ第３巻が出た。

あのぉ〜18歳で未成年ですが、傍聴できるんですか？

>>163
できる

165さんありがとうございます★なにか持ち物とかいるんですかね？

>>166
傍聴に必要なモノはない。

はいる時に身分証明とかもいらないんですか？

>>168
要らない。
学校が休みの季節は中学生も傍聴してる。
↓のサイトでも見て、参考にしろ。
ttp://saiban.fc2web.com/

169さんありがとうございます★

>>160
>・・・前回は人数が期待したほど多くはなかったので、みなさん、見学に・・・
あまたあるエキセントリックな事件で　取るに足りんone of themではないのか？
特に押す理由は何？　前回公判の概要を含めて述べよ！
なお　ＵＲＬ引用は不要　自分の言葉で簡潔にねｗ

大法廷判決あげ

もう出たの？

劣情を催し姦淫し云々判決文で書かれても普通の人はどういう行為か想像できないだろうな

バッキー裁判に行こう。

　　　／⌒⌒γ⌒　ヽ
　 /　　　　　γ　　　　ヽ
　/　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,⌒　 　 ,⌒ヽ./
　　!､/　　 ヽ　　　ノ　 V
　　|6|　　　　　　| 　 　.|
　　ヽl　　　ノ( ､, )ヽ　　）　　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　＜　♪幼女レイプ♪幼女レイプ♪やっほー♪やっほー♪
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ　　　　　 ＼幼女も失神する平手打ち食らわすぞ！
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　　　幼女レイプはまずいでしょ。
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　　ってゆうか
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/ 　　　　　
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ 　　　　　マジ死んで、兄さん
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛

　　　　　　冤罪事件：判決の検証。
　　http://black.ap.teacup.com/judge2005/

　V2K被害の一側面：情報漏洩の証拠。
　　　http://www.geocities.jp/sayoko4427/
上記冤罪事件のあと、声明人は下記のWeb Movieにある状況に
　おかれ、個人情報が漏洩する事態に長く置かれた。ただし、声明
　人は強制的な洗脳下で、あやつり人形のように言論の自由を奪われ
　ることの方が圧倒的に多かった。この装置は、自動的に勝手な情報
　を振りまき、声明人や周辺住民の名誉を傷つけ、心的外傷を反復し
　て与えている。
　　このビデオは、東京高等裁判所　民事第17部／最高裁判所　第三
　小法廷に提出されたものであり、東京高等裁判所周囲においても同様
　の現象は生じており、裁判官の見識を疑う。

>>177
マルチの基地外

今日は2ｃｈ発の逮捕者小野勝信君の公判があったんだな

たまに女子高生が社会科見学で傍聴に来ていたりするな。

またひとり、死刑が確定しました。

南野死刑執行に判子を押したか

性犯罪の被害者に対してセカンドレイプまがいのことを聞く弁護士や
裁判官が多すぎる

>>114
東北大学の学生寮を、廃寮にする、という決定を受けて
その学生寮に住んでいる学生どもが、廃寮の中止を求めて訴えた。
で、大学側の要求どおり「廃寮」が認められたのだが
「大学側が法定に出席してないではないか」
「裁判をやり直せ」
等、学生が20人くらいで法定で暴れて、結局、裁判長による退廷命令（TT)

東北大学には法学部もあるのに、、、
たまに無料法律相談とかも開催してるのに、、、

>>184
乙です。
学生寮は梁山泊だからなぁ。

>東北大学には法学部もあるのに、、、
昔　大学祭で模擬裁判を見たことがある。
良くできていた。

>>179
弁護人からの被告人質問があったが　正直というかバカというか
「誘導尋問」が空振りになっていた。

詳細は
「阿曽山大噴火の「裁判Ｓｈｏｗに行こう」」に期待する。
　ttp://www.nikkansports.com/ns/general/column/top-asozan.html

>>183
確かにそうなんだろうが
川岸哲也(ヤク密売の極悪人！)の公判を
傍聴していると　興味本位ではなく
強姦されたという女性の証言には？？？な
部分があり「強姦の様子」を訊かないことには
真実に迫れないのではと思ったが・・・。

だけど被告人から示談金をとろうとした事はないかとか痴漢されたのではなく
荷物があたっただけじゃないかとか余りにも酷い質問が多すぎる。

阿蘇山このスレに来ないかな
予定表もっといろいろ書き込んでほすい

ついこの間まで司法修習生だった男性が弁護人デビューした。なかなか初々しく、しかしその熱心な弁護活動に将来性を感じた。

被告人は無職女性で、ホストクラブで所持金が300円程度しかないにも関わらず夜通し飲みつづけ、代金の支払いを求められるや、「お金はない」と開き直り、そのまま警察に。
しかも前刑で同じ事（詐欺）をやり、その尻拭いを両親にやってもらっているにも関わらず「また両親が払ってくれるだろう」とホストクラブ通い。クレジットカードも止められ、援助交際にまで身を落とす。両親も匙を投げ、傍聴にさえ来ようとはしない。

弁当持ちで実刑確実なこの事件、弁護人は拘置所に足繁く通い（６〜７回だそうな）、「両親に払ってもらって。両親が悪い」と反省の色がない被告人を懇々と諭し、初公判直前には涙を流して両親に詫びる等反省の態度を見せ始めるまでに至った。

公判では、両親の裁判官に宛てた手紙が証拠採用された。「出来るだけながく刑務所に入れてやってください」との内容に被告人は号泣、弁護人も鼻の奥が痛くなった。

弁護人は当方の座っていた傍聴席を見ようとはしなかった。「なんか、恥ずかしいですわ・・(苦笑)」

判決は懲役1年（求刑は2年）。お弁当も含め、3年6ヶ月の服役になる。出所後は両親の住む九州に帰って、仕事を探すことになる。

判決後拍手する当方に、はにかんだ笑顔を向けた新人弁護士、目線で『どうでしたか？』と聞いてきた。当方、２，３度大きく頷き、『最高だったよ』と笑顔で応えた。

若い裁判官は血気盛んな人が多いな
高裁クラスになるとおじいさんだから人当たりはソフトで被告を叱り付けたりはしないが
態度がおざなりになる傾向になる

>>190
この時期デビューって同期の中では一番遅い方やね。
来月には次の期がデビューするから。
まあ、刑事まったくやらない人は別だけど。

ばっきー裁判は注目ですね。アダルトビデオ出演女優に対する強姦罪の成否が争われる。
姦淫することを職業とし、かつ姦淫するつもりできている者に対して、苦しんでいる様子を撮影したくて、殴る、水に沈めるなどの拷問行為を繰り返す。
姦淫するためには暴行が全く必要ないのですから、暴行は姦淫行為にむけられたものではないので、どうなるでしょうか？

＞＞１９０さん　；実は　数年前、当方も、霞ヶ関の簡裁で、「新人」の弁護士先生の受任事件を
　　　　　　　　　見たことがあります。窃盗事件でしたが、弁論の際も、「当番弁護の時から
一貫して，被告人は真摯な反省の弁を述べています。」等、一生懸命に、熱のある弁護をされていました。
さて、修習生の皆さんも、そろそろ、「模擬」の刑事・民事裁判を実施される頃で、
担当教官の指導にも　熱が入る　季節　（？）でしょうか。


＞＞７７　さん　：判例タイムズの　遠藤邦彦裁判官の　論考などによると、
　　　　　　　　　大学研究者や大阪地裁「部総括」（松本芳希部長や水島部長など）とＮ判事らが
刑事量刑について　共同研究をしていた、ということです。
あと、同じ研究会に出ておられた伊藤判事（高裁２刑）が　ユーモアのあるエッセイを　まとめています。
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972/ac4671c9f1a20b2e49256f78001dfca4?OpenDocument

>>126 、>>124 さん　：控訴審の判決骨子は、　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/210-212　を，参照ください。
>>130さん　：ご存知でおられたかもしれませんが、
　　　　　　月刊誌「文藝春秋」３月号に、日垣隆氏が記録閲覧について、書いておられます。

>>193
次のばっきー公判はいつですか？

９月１３日に刑事裁判の傍聴に行ったら、周囲が８９３ばっかだったｗｗｗ

最初気がつかなくて、やけに混雑しているなくらいにしか思っていなかったんだけど、
事務官（廷吏）にきいたら傍聴券なしで入れますよっていわれて入った。

そうしたら、被告人が８９３の妻だったんだよ
まじでﾌﾞﾙったｗ

13日は矢野辰力公判もあったから待合室付近はやくざの溜まり場みたいに
なってたな

ヤーさん裁判ネタ
分離された下っ端の方の傍聴人がゼロになった
あるある探険隊

性犯罪における被害者調書不同意を禁止してセカンドレイプをさけるべき

証人宣誓の時は傍聴人は起立するのでしょうか？

>>200
民事では起立し、刑事ではそのままのことが多い。
直感的には逆であるべきと思うが。

>>201
どちらの野蛮な裁判所ですか？
こちらではどちらも全員規律します。

>>202はどちらですか？
当方は大阪です。民事では一律に規律強制。
刑事でも起立させる裁判長はいますが少数派ですね。
（多くは証人のみ起立、裁判官、検察官、弁護士、傍聴人は着席）
学生紛争などの荒れる法廷以来の伝統だと聞きました。

>>200
裁判官によって違う。
刑事訴訟規則第117条4項「宣誓は、起立して厳粛にこれを行わなければならない」とあるが、誰がとは書いていない。

＞＞ 57　，>>123　公判日程が決まって、第１回公判については、期日指定がされた。
　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　通称名　　　事件名　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考

�T.　10/4（火）13:30−　　芳菱会事件　銃刀法違反　　高裁３号ﾎｳﾃｲ（大阪高裁）　１審無罪（状況証拠スレ246番.参照）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　p://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/246
�U.11/18（月）13:30-　自殺サイト事件（>>57）殺人等　　不詳（大阪.本庁）　追起訴分の審理は、未定：傍聴券抽選

�V.10/28　10:00-17:00　聖神中央教会事件　準強姦　等　　（京都地裁）ｹｲｼﾞ２部合議：　終日開廷：傍聴券抽選

�W.9/21（水）13:30-　飾磨港２女性遺体事件　殺人、等　（神戸地裁姫路支部）傍聴券抽選あり

�X.9･20済　14年（わ）171詐欺事件　　　　大津地裁　傍聴券交付「済」://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Otsu?OpenDocument

>>205
乙だが　なんだか読みにくいねー
あとで読み返したとき　自分でも
どーかなぁって思わないんすか？

>>207
あんた、もうここに書き込まない方がいいよ。
傍聴スレが７まで持ってるのは誰のお陰だと思ってんのさ。

>>207
自分に言い聞かせてるのか？　自問自答は他でやってくれ。

>>208
素で間違えたょ；ありがとう。

>>207 ×
>>206 ○

第一刑事部とかの数字ってなんか意味あんの？

>>202
「野蛮な裁判所」って面白そう。ワイルドな審理見てみたい。

自分は東京地裁の刑事中心に見ているが、傍聴人が起立するのは開廷時だけ。

>197
196です。
ちなみに、東京地裁ではないですよ。
地方裁判所での新件でしたけど。

>>210
企業等で「第一営業部」などと言うのと同じ事。

＞＞７７氏　や大阪地裁・高裁で定期的に傍聴されている方々が　ご存知だったかはわからないが、
Ｎ判事（>>77）の所属部で裁判長をされていた
今井　元判事は、現在、　簡裁判事　をされている。
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=11
先日、当方が　傍聴した際にも、高裁時代と変わらぬ訴訟指揮であった。
　普通に　定年退官された方にしては、裁判所のＨＰにエッセイを残されるのが　謎のようにも思われたのだが、
同判事の書かれた　第二の職場　というのは　こういうことだったのか、と納得した次第。
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972/533e22d24e2a782749256f6200183c2d?OpenDocument

あと、簡裁じたいの　一般的魅力　については、「阿蘇山」氏や北尾トロ氏が著書に書かれている。

裁判傍聴してると一日があっという間に過ぎるね。
裁判官裏山。

こんなのがあった↓
　ttp://www.asahi.com/culture/column/moyashi/TKY200509120236.html

バッキー裁判は、１０月２５日の午後。刑事３部。成川裁判長。

京都地方裁判所にて。

http://bokkiage.com/img-box/img20050925100032.jpg

スタンプ入りって・・・。

小野勝信君の判決公判はいつなの

>>218
30年後に「あの裁判が行われた当時のチリ紙です！」とかでプレミアとかつくかな‥

＞218　ホント、ユニークだ事。

　　　　さて、前口上として　今回は　法廷警備　について。
大阪高裁に所属する警備担当の職員の方々は、高裁管内全体の法廷警備も受け持たれているようだ。
だから、事件によっては　和歌山，姫路などへも出張らなくてはいかん、との事。
（組合の機関誌に書いて貼り出されていた。）
本当に，お疲れ様、である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　　　備考

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁の場合、原審は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　10/5（水）10:15-　宣告
�@）火災保険金詐欺疑惑；　非現住建造物等放火、詐欺未遂　　高裁１号ﾎｳﾃｲ（大阪高裁：原審はﾁｻｲ堺支部）

�A）9/26（月）13:30-　中国領事館街宣車突入　：器物損壊等　ﾁｻｲ12部合議（大阪）：傍聴券交付86枚；警備公安事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　w.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-04-24/15_02.html

�B）9/29（木）10:00-　平17（わ）4508号　　　：殺人等　　　ﾁｻｲ8部合議（大阪）：傍聴券46枚交付：第壱回ｺｳﾊﾝ

�C）10/3（月）13:30-　所謂「Ｗｉｎｎｙ事件」：著作権法違反「ほう助」：ｹｲｼﾞ3部（京都）：ｷｮｳﾄ101号　大法廷使用

�D）10/21（金）13:05-　平14（わ）171号：　詐欺　：大津地裁：傍聴券抽選あり

�E）１０/１３（木）13:30-　某庁平15（わ）445　：3号ﾎｳﾃｲ（某地裁支部）＊支援者多数。法廷狭く、一般者”多数”入場困難　　　　　

　　　　　　　　　　　ＪＲ宝塚線痴漢冤罪疑惑（結審）　　　　　　　　　　　　傍聴券交付せず。（よって、某庁、と表示

阿曽山のコラムが更新されてないな

阿曽山のコラムにも出てて逮捕当時2ｃｈでも散々話題になった
三輪晃子て壮絶な人生を送ってたんだなhttp://huemat.at.webry.info/200508/article_12.html

>>222
更新されてますね。
今回はなんか誤字が多いけど・・・

三輪晃子って美人？なら公判見たい

>>225
阿曽山コラムでは、長い黒髪の麻生久美子似、
古びたジャージですっぴんなのに、傍聴の男子学生に「かわいい」と言われていたらしい。

皆さん　存知の人権１１０番に入会しとけば安心です！　留置中の皆様の支援
をしてくれます　民間の支援団体ですが会費で集めた皆さんのお金で弁護士も
私選で付けてくれます！　ぜひ　この機会に人権１１０番に入会する事をお勧
めします　年間費は￥２、３万円です　この会費で皆さんの人権を守るための
裁判費用　弁護費用などに使っています　ご理解下さいませ　登録先は　
こちらです　http://www.t3.rim.or.jp/~330206a/　ぜひ御検討下さい

>>227
新手の詐欺集団？
プロ市民団体の集金作戦？

>>223のコメント読んで、どこか納得した自分がいた。
ねらーぽく言えば、さすが犯罪者クオリティといったところか。

確かに中絶体験は事件の動機背景に大きな影響を与えてるが
それを本件放火の完全な「動機」に仕立て上げるのはいかがなものだろう。
情状で片づけるには、この事件の甚大な被害から見て軽率だと思った。

自分は東京地裁を知らないので、この部総括の判断の推測はできないが
こういう情状をすごく嫌うタイプの判事は決して少なくはないことは知ってる。
あまり、本人の見た目と悲惨さでお涙頂戴にしてしまうと
判決ですべて逆に取られてしまったときに、控訴審が争いづらくなる。

中村銀之助の初公判の日を知りたいのですが、
どうやって調べたらようのでせうか。

電話するか

>>228
千代丸健二の人権１１０番を「新手」よばわりとは驚いた。

>>232
その程度の知名度なんだよ。

>>232
普通に生活してる者には関係無い団体
だいたい人権について訴える奴らは胡散臭いし、鬱陶しい

>>219
>小野勝信君の判決公判はいつなの
判決は　ちょっと先のようですね。
次回は１０月１８日だが　弁護側から
精神鑑定請求があり　次回採用するか
どうかの決定がある(おそらく不採用か？)。
検察側のご意見は　当然「精神鑑定不必要」で
その不必要理由として　論告求刑の下書き
のような文章を読み上げていた。

不採用なら当日　論告求刑・最終弁論の予定。

当の小野勝信被告人について　証人・実父は
「被告人質問では緊張している」と
証言していたが　裁判官検察官弁護人いずれも
「どう扱っていいのかとまどっている」のを
いいことに　裁判を　なんだか楽しんでいる風に
見えた。

極私的私見ｗだが　この被告人は明らかに精神を病んで
いるから　精神鑑定に　ことよせて　カウンセリングを
施し　治療継続として有罪・医療刑務所に入れ
精神的な完治を目指した方がイイと思う。

なお　今回なぜか３０分早く開廷された模様。
(被告人質問(つづき)を聞き逃した人・数人ｗ)

１０月３日午後１時３０分より、東京地方裁判所刑事３部事件、平和神軍事件は必見。
今回は確か傍聴券発行事件ですので、少し早めに行った方がいいでしょう。

誰か彼氏の家に放火して捕まった三輪晃子の裁判見に行った香具師いないか？

さて、前口上として、今回は判決書きについて。違憲判決を下すような場合には
国会にも判決の正本を送ることになっているが、「小さな」規模の刑事事件の場合には
そもそも、調書判決という形で、判決書が作成されないまま、ということも多い。
　また、判決宣告に裁判官が立会いできなかった場合にも、判決文への署名押印ができない
こともある。したがって、法廷内で”見聞”した情況が、”すべて”　判決文に反映されている
とは限らない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　　　備考

　（被告人氏名は、公益性の強い場合と、自ら強く希望する場合のみ、表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

�@)9/30（金）13:30-　交際女性傷害疑惑：　傷害　　　　　高裁3号ﾎｳﾃｲ（高6刑）　無実主張；ｺｳｻｲ結審　ﾓﾘﾅｵﾔ弁護士

�A)9/30（金）10:00-　天満署警官死亡事件：殺人、公妨.等　1005：６刑（大阪ﾁｻｲ）殺意否認：終結

�B)9/30(金)13:30-　ｺｸﾘｭｳｶｲタイシプラザ事件：国際的な協力の下…　803：４刑（大阪ﾁｻｲ）否認：証人調べ　（Ｇ弁護士）
　　　　　　　　　　
�C)9/30（金）13:30-14:30-16:30　：加重収賄、公選法違反：1005ﾎｳﾃｲ：６刑（大阪ﾁｻｲ）追起訴審理など
　　　　　　　被告人(1)：山西.元柏原市長
　　　　　　　被告人(2)：元「中部大阪」社長：(3)ほか1名

�D)9/29済：平17（わ）409　暴行・脅迫　：1号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁尼崎支部）　否認・証人調べ

�E)9/30（金）10:00-　平１６(わ)3499　保護責任致死、傷害致死　：803：４刑（大阪ﾁｻｲ）一部否認・審理

ちょっとキワモノだがｗこんな本が出ている
自由国民社｢お笑い裁判傍聴記｣1300円

>>236
これすか？
　ttp://es.geocities.com/dempauyo/
あんまし食指動かんが「公文書」をさらけ出してる
ところ（だけ）は買う。

>>207
ひょっとして　オマイは狭量か？
206は｢乙｣ってゆってエール送ってるんだからイイんじゃないの。
批評批判イチャモンケチを排斥したら　滅びるよ！
ってゆってるオレは狭量かなｗ

　>>207さん：関西の裁判所に縁が深い方か、どうかは存じませんが、
　　　　　　罪数論に関する↓の判例、じつは
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/4705B7A34C8869AD4925707B00269B99?OPENDOCUMENT
1審は、「水島コート」、控訴審は「高裁６刑」なんですね。（←たぶん、報道では指摘されてない、と思います。）
ひょっとしたら、数ヵ月後には「刑集」
に１・２審判決が掲載されるかも、しれませんが。

>206さん　：ひょっとしたら、205さんは、わざと、むつかしく表示されているのかも、しれませんね。
　　　　　　（断定はできませんが。）ただ、アノ方式でも、「わかる人には、わかる」でしょうから……

　　　　　　　　　　　　　　　　　傍聴限定ＦＡＱ
Ｑ１：裁判員制度についての
　　　ｗｅｂ情報で、何か、目新しいものはないのでしょうか？
Ａ１：大阪地裁での一例として、公式ホームページに掲載された情報が↓に、ございます。
　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/33cb0f663fb98b3849256b14001d25b1/a9c2bd218d6e1a754925705700227c00?OpenDocument
　　（司法記者のコメントも、あり。）

Ｑ２：検察官が起訴状で指定した「公訴事実」と、裁判所が認定した「犯罪事実」にズレが
　　　生じるケースはあるのですか？

Ａ２：訴因変更「なし」に、ズレた認定をした一例としては　（下級審判決として）大阪地裁2005.8.03判決
　　　　　　　　　　　　　　　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/338
　　　などがあります。　なお、「択一的認定」についての最高裁判例としては↓をご覧ください。
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/69988E585E380A5249256BBA002683DC?OPENDOCUMENT

>>242
レスがきたない
もう少しまとめろよ。

>>243
私もそう思うが　これ多分２０７さん　 >>207　からの
レスがあると思う　思う思うで失礼！　２０７ガンバレよ！！

へぇ〜　こんなパートナー募集掲示板があるんだね！　無料でしょ！？
http://www.erotown.com/toupara/bbs/b17/index.cgi

>>244
実は自分もそう思ってるんですけどね；
でも好きだからフォローします(笑)
>>242
飛行機のあとの軽い船酔いなのに一日寝込んでしまって
イロイロ返事が遅れてます、すみません。。。
>>243
ハイハイ・・・
>>241
まだ目が回ってるぅ頭痛いよー

このスレにバカが居ついちゃったようだ。

さて、今回の前口上としては、関西地区の　裁判所設置の，開廷表　について。
すでにご承知の方も多いと思うが、今年の夏から、大阪地裁・高裁では
１階設置の刑事開廷表の「頭」に、簡裁刑事の情報が来るようになった。
（以前は、一番「下」になっていた。）
すでに一ヶ月以上も、この措置は続いており、裁判所サイドの強固な意志を感じるが、
団体見学者の方で簡裁法廷を見学されるケースも増えつつあるようだ。
個人的には、是非、この措置を継続してほしいと思う。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　　　備考

　
（被告人氏名は、自ら強く希望する場合のみ、表示） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１)10/17（月）15;00-　鹿砦社事件：　名誉毀損　　　　ｺｳﾍﾞ101大法廷（神戸）：http://www.rokusaisha.com/
　　　　　　　　　　　被告人：松岡利康社長（勾留中）

�A)10/4（火）11:00-　宣告：ﾐｼﾏ組監禁疑惑：監禁、傷害　803ﾎｳﾃｲ・４刑（大阪）　関連事件　＝　>>116

�B)10/3（月）13:20-都島現金輸送車銃撃：強殺未遂、銃刀法違反：804ﾎｳﾃｲ・１１刑（大阪）：全面否認

�C)10/3（月）13:30-関西生コン事件：威力妨害等　803ﾎｳﾃｲ・１２刑（大阪）：労働公安事件：傍聴券45枚
　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Osaka/
　　　　　　　ttp://www.bekkoame.ne.jp/i/ga3129/424roudou.htm

横浜地裁のイヂワル女検察官萌え〜

女性検事て気の強そうな人が多いな

平和神軍事件、次回は１０月３１日１３時３０分から東京地裁５２２号法廷。
証人尋問も始まるらしいから、傍聴に行こう。

q

>>246
オマイ　がんばれよ！将来性あり（笑）

ハナシ変わるがｗ　しっかし　なんですねー　大噴火さん冴えだしてますねー
　ttp://www.nikkansports.com/ns/general/column/top-asozan.html
ところで　その某Ｏ興業といえば　藤井モウ　は[もう]すぐ出所ですかね？
ところで　って言えば「じーんせい楽ばかりー(トコロジョージ)って」（笑）

今日は、民事合議の裁判（証人尋問・当事者尋問）を見てきました。
自分も現在訴訟係属中だから、参考になりますた

>>253
確かに大噴火さんＧＪ！
　ttp://www.nikkansports.com/ns/general/column/top-asozan.html
あと　偏ってるがoioi
　ttp://blogs.yahoo.co.jp/right_to_clone/folder/845681.html
なんてのもある。

さて、今回の前口上は、簡裁での困難刑事事件について。通常、簡裁ではあまり、複雑多岐な事件は
扱われないのだが、交通罰金刑を巡り、ときには深刻な争いのある事件が係属することも、ある。
（そのような場合には，簡裁判事の力量が　特に問われることになるのだが。）
ＴＶや雑誌にも、そういう事件が取り上げられることもあるし、
報道記者との雑談等をされる機会のある方は、こういう問題について、情報交換するという手もあるかも、しれない。

　ところで、10月中旬から、大阪地裁の開廷表では、刑事5部の裁判官の氏名が表示されることになるようだ。
（すでに事件係の開廷表では10月中旬分が掲示されている。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　　　備考

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁の場合、原審は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１）10/11(火)13:30-　ネズミ取り誤作動問題：道交法違反：ｱｶｼ1号ﾎｳﾃｲ（明石簡裁）：鑑定証人：
　　ﾍﾞﾝｺﾞﾆﾝ＝ｶｹﾋ弁護士..　ラジオライフ11月号、朝日放送「ムーブ」を参照　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/0e69b9925046675c49256b6c0023b44d?OpenDocument

2)　10/7（金）10:00-　ｱｶｲｹ警部補事件：特別公務員暴行陵虐　：402ﾎｳﾃｲ（大阪地裁）：第壱回公判
　　被告人=東住吉署刑事課所属（免職）：担当裁判官=丸田顕判事
　　法廷狭し。司法記者数名、府警方面数名、来訪見込み。傍聴券交付、せず。

�B)10/12（水）14:10-　平17わ429等　：監禁等：1号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁尼崎支部）合議　：審理
�C)10/7（金）13:30-　　　殺人　：1005　６刑（大阪地裁）：第1回

５）１２/１２（月）13:30-臨時ｶｲﾃｲ：芳菱会事件：銃刀法違反：高裁3号ﾎｳﾃｲ（高５刑）：証拠整理
　　　　　　　　　　　　　　　　p://calendar.yahoo.co.jp/YYY,b1eeba/srt,0/?v=2&t=1133827200

>>256
交通罰金刑？なにそれ？

あと，簡裁の判事が全て簡裁判事ではないからね。
素人さんには意味がわからないかも知れないけど。

>>256
頭悪そうな書き方ですな。

>>257>>258
・・・・・・・・・

＞２４４さん＞２４３さん　：丁寧な　助言等、ありがとうございます（笑）
さて、＞２５６さん　への　コメントなんですが、
＞２５７さんのご指摘も、もっともなんですよ。
わたしがよく行く、某小規模庁では、地裁刑事の若手の「判事補さん」が、簡裁刑事も担当されてますし、
「民」事の裁判官の中にも、簡裁判事を　兼任　されて　令状当番　などを担当される方もいます。
　昔風の業界用語でいうところの　「甲号支部」って、↑のパターンが多いですね。
(寺西裁判官の著作なんか読まれると、わかりやすいんじゃないでしょうか。。）

あと、某地裁５刑の中川部長のお書きになった『ゼミナール裁判官論』を読むと、「乙号支部」では，
・簡裁業務、
・地裁業務、
・司法行政＿＿＿＿これらをたった１名の裁判官が　兼任　することも多く、イロイロと苦労が耐えないそうです。
（令状当番と、受訴裁判所の関係について　刑事訴訟「規則」１８７条　などを参照のこと。）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0258b7a1680aa82849256467004875a6/ec00fef9ca76186b49256d08000ae79e?OpenDocument

あと、「罰金」なんですが、刑法９条（http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s1.2）では、
交通事件の罰金と　その他の罰金につき、特に区別をしているワケでは　ない　んですね。
まあ、当板は、There　ｉｓ　ｎｏ　ｃａｓｅ　ｔｏ　answer　など、英米法や法律技術の奥深く、等に精通している人が出現しても
全然おかしくないところですから。。（>257さんのような突っ込みも、当然、有り得ること。　であります）

Ｑ１：甲号支部って、小規模の「本庁」よりも、規模は大きいのですか？
Ａ１：一概に断定はできません。ただし、「裁判官の配置人数が多く、合議事件を扱える，支部」であることは変わりありません。
　　　もっとも、現在は、「甲号支部」「乙号支部」という言い方は、ほとんど、為されないようです。

｛Ｊネット（http://www.j-j-n.com/）の『裁判官は訴える』では、原田豊裁判官が、↑に絡んだ論考を記しておられます。）

Ｑ２：裁判所は、郵便制度とも深いつながりがあるのでしょうか？
Ａ２：民事事件では　書類送達のカンケイで、刑事事件でも　起訴状などの「特別送達」などで、
　　それぞれ深いツナガリがあります。
大規模庁では、庁舎内に、郵便局が設置されているところも、
あります。（なお、郵便制度を巡る　大法廷　判決は↓を参照。）
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/F8BC327DA4C9BE4149256CFA000590E6?OPENDOCUMENT

また、＜海外の＞裁判所でも、書類の送達などにはイロイロと悩むところは多いようで、
ブラジルなどでは、執行吏への　「ジェイト」と称される慣習もあるようです。

東京裁判所の地価食堂のメニューは安いですか？

>>262
立地条件を考えればやや安めの価格設定か。喫茶店はかなり安い（コーヒー367円）。
自分が行った時は夕方で第１も第２食堂も準備中だったので味はわからんです。

>>256
丸田裁判官は、403じゃ。

>>262
味は…それなり（値段相応）だよ…
スパゲッティとかまずくてびっくりする。

ありがとうございます
あの辺てコンビニとかほか弁はありませんよね
今度、食堂いってみようかな

>>266
食堂に弁当売りが来ています。　
売店でもコンビニと同じような物が売ってます。

裁判所の地下に郵便局や食堂、喫茶店、法曹関係書店があるのは自然だけど、
理髪店や美容院、紳士服店があるのはなんでなのかね？
理由はさておき、あの場所で商売は成り立ってるんだろうか。（東京高裁の話ね）

判決で釈放になったヒトがいるだろうよ

>>266　周囲の官公庁の食堂めぐりがオススメ。

>>269
あなたのレスは>>268への回答ですか？
知ったかぶり？

>>270
一般人も立ち入りOK?

何で高裁の裁判官は判決後訓示をのべない事が多いんだろうか

>>268
靴屋が一番儲るかも
>>273
訓示述べるのは蛇足。早く帰してくれって思ってるぞきっと

>>272
入り口で「身分証明書（運転免許証等）」の呈示を求められる。
社員証でもいいのかどうかは不明　多分ＯＫ（未確認）。
学生証はＯＫでしょう（未確認／再）。
事故が起こるまでは形式的なものだと思う。
で　入れることは入れるが「食欲が失せる」のは確か。
たかがヒルメシで！

なお　霞ヶ関官庁街の食堂めぐりは　ＴＶ局のネタ切れヒマネタで
取り上げられるのには笑う＆同情する。

なお　東京高裁地裁地下食堂は
小さい方ーーーしょっぱい　あれは冷や汗かいた人と
労働者工事人（結構多い）向けの味付け。

大きい方ーーーご飯がベチョベチョでまずい　年寄り向き。
さっきの法廷の裁判官が３人でメシ食っていることがある。
ここは　午後の法廷で眠気を催さない　さらっと麺類が
おすすめでしょう（判事が　そう言ってるらしい）。なお
併設の弁当屋の弁当は　同じようなのばかりで　どれも
「油っこい」成人病促進ｗ

喫茶店ーーー江川紹子さんが横文字（英字？）新聞を読んでたり
原稿を書いてたりする。あと　この江川さんはアートコーヒーの
テイクアウトを飲みながら傍聴券交付を待ってたりする。

時間あるなら
ちょっと歩くが日比谷公園内の松本楼か日比谷図書館Ｂ１Ｆ食堂が
良いでしょう。もっと歩いて帝国ホテルってのもあることはある。

民事の裁判官が判決後訓示を述べないのもなんでだろうな
あと傍聴人に静粛さを保たせるために死刑事件以外の事件特に否認事件の場合は
主文を後回しにして言い渡しをしてほしい

スーフリ事件の控訴審のときは控訴棄却にもかかわらず裁判長が訓示を述べたらしい

>>276
民事はよほどの事件じゃない限り説教に向かないし、
当事者もそれを望んでいないから。

主文後回しなんぞという悪弊は
どの判決後の「騒ぎ」の反省のことなんだろう。
どの判決（ごろ）の後か知ってる人はいるか？

今や　羮に懲りて膾を吹く　の前例主義ではないのか。
昼のＴＶや夕刊での「厳しい判決が予想される」って
のには毎回笑わされる。予定調和は止めようよ！　で
どの判決（ごろ）の後か知ってる人はいるか？（再）

>>277
控訴したのは
和田（上告中？）
小林潤一郎
岸本
関本隆浩
の４人（のはず）。
「訓辞」を受けたのは誰（と誰）？

岸本か小林だったと思ったが

>>276後段
無罪判決の被告人が、最後の主文まで静粛にせねばならないことになる。
二時間近くもあんなところで背筋伸ばして冷や汗かいてろってか？

だって大規模否認事件だと被告人を〜控訴審なら本件控訴を〜と言い出した
とたんに支援者がため息をついたり野次を飛ばしたりするらしいから静粛さを
保つためにはそうせざるおえない。

>>283
場の静粛さのためには多大なる人権侵害もやむなしか？
現代っ子だなオマエ

>>283
最近は、理由の冒頭で
「当裁判所が○○の結論に至った理由は、次のとおりである」
と述べて、論旨を展開する判決パターンが増えているので、
主文を最後に持ってきても、それほど意味はないと思う。

じゃあそれも後回しだな

刑事裁判も時間を省略するために民事のように複数の事件の判決を立て続けに
言うようにすればいいのに

ドタマに「被告人を死刑に処する」って言ってしまうと被告人が平静を保てないやろ？
それに執行猶予の場合でも、被告人の反省を促す意味もあるねん。

裁判官に任せといたらええやん。

三輪晃子は知り合いです。彼女の出所後は僕が面倒みます。
もうかまわないでください。お願いします。

>>14 麻生久美子? 全然違うよ。それに誰に似てるとか話題にしないでくれ。
裁判に群がる野次馬か。。。。卑しいな、人間って。

じゃあ削除依頼でもしてくれ
もうこの話題は絶対しない事にするから

>>291 ありがとう。そうさせてもらうよ。感謝　m(_ _)m

今日はじめて簡易裁判所の民事訴訟を傍聴しますた。
クレジットローンの未払いに関する審理でした。

簡易裁判所での審理の場合、通常法廷でもそのまま和解手続をするものだと思って少々驚きました。
和解がらみということで、書記官に途中退廷させられましたがｗ

＞264　氏　と　逢坂さん　、Thanks
さて、今回の前口上は　少しやわらかい話。知るひとぞ知る、大阪地裁・高裁の売店
だが、阿曽山さんの一連の法廷ルポには出ていない話。某月刊誌で大阪地裁・高裁の地下売
店の ユニークな　姿　が　とりあげられたていたが、じつは　同売店では例年、クリスマス前後になると　一部の担当職員さんがサンタク
ロースの格好に扮して営業活動をされるのだ。
（喫茶店や食堂は無関係なので。。念のため補足）
個人的には是非、今後も続けて欲しいと考えている。
学生さんなども見学される機会があれば面白いのかもしれんが、やはり年末限定だけ
に時期的に無理、、だろうか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　１０/１３木13：10―13：30判決宣告（>>221　と　競・合）
�@)　極心連合事件（ｃｆ>>196-198　）　競売入札妨害　８０３（大阪：１２刑）裁定合議
　　被告人(1)六代目山口組本部若頭補佐、(2)その妻、(3)幹部舎弟　：全員　保釈中
　　関連スレ：http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099046207/　：文春3月号溝口敦ルポ

�A)10/14金15:00-　コニシ医師事件：詐欺、補助金法違反　コウサイ3号法廷（高３刑）　証人調べ（情状）
�B)10/18火11:00-　交際女性強殺：（京都地裁舞鶴支部）　傍聴券交付　：事実調べ
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument
(ｲ)10/14金10:15-宣告　通常事件：道路交通法違反：コウサイ某法廷：　原審.H17.5.19神戸地裁姫支判.
(ﾛ)11/1火10:20-宣告　通常事件　：窃盗　　　　　：（神戸地裁伊丹支部）：

3年ぶりの傍聴
東京地裁510法廷、午後から

13:30〜殺人　
父の会社へ勤めるも職場で親の七光り、特別扱いされてるとクレームを受け心身ともに疲れ退職
そのころから盗聴されてる、家で出されるごはんに毒が盛られているなどを訴え始める
一念発起し自立するためアパートを探すが、不動産屋に休職である身分ゆえ断られる
これを自立を懸念する母親が不動産屋に手を回した＝自立を邪魔したと邪推
寝ている母を背中から四箇所を包丁で刺し殺した
弁護側は無罪を主張　犯行時、判断能力が著しく低下していたゆえとのこと
検察側は精神鑑定上も、犯行時の判断能力は一般人と変わらず
また盗聴、毒など言動は一過性のものであり、責任は問えると主張

14:30〜覚せい剤取り締まり法違反
以前の勤め先の上司（東京）から、東京での入手が困難＆同罪で逮捕歴もあるため、
大阪在住の被告のもとへ覚せい剤の入手＆送付依頼があり、
去年から今年にかけ通算20回以上送付していた（入手先は西成区）
どうして露見したのかといえば、この上司がキオスクに財布を置き忘れ、
この中に覚せい剤が入っていたため　被告も利用経験者で、
送付前には「確認のため」と称し自身も「あぶり」で吸っていた
（つづく）

（つづき）


15:30〜無免許運転、判決言い渡し
懲役5ヶ月、執行猶予2年
以前も無免許運転で罰金刑が複数回あり、また妻も知っていながら黙認していたという

16:00〜強姦致傷
ジャニタレコンサートのチケットをエサに、ネット上で少女を誘い出しラブホで強姦
犯行時、被害者が抵抗した際セーターが伸びてしまい、
被告が代金10000円弁償しろと一旦脅すが、これが後にホテル代を出せに変わり、
少女が3000円払ったというもの　−検察はこれが強盗にあたると判断し審議？
弁護側質問、被害者が脅えていたのは強姦時のみでホテルを出る際には、
被告のすすめ通りシャワーも浴び、普通に会話できるほど冷静だったし金銭に関して
脅迫したことはなかったと主張、ゆえに強盗ではないと主張　次回は検察側の質問
次回期日は10/25 10:00〜同法廷

稚拙ですが以上です

>>295
>>296
こんなふうに書いてもらえると、すごく興味そそられるね
次回の期日を書いてもらえたのが有難いですね

今井亮一氏のHPの日記て思想が思いっきり左なのに
検察官が美人系だとか書いてあって普通の傍聴記と違い面白い

三輪晃子に萌え！

ここの傍聴記も凄いね↓
　ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_index.html

検察事務官　裁判書記官などが容疑者などに裁判書類のサインを求める時は
書面を小さく折り曲げて　たたんでサインするとこだけしか見えないように
して容疑者などにサインを求めて来る時があります！　郵便配達員なら郵便物
を指先を大きく広げて両手で封筒の表紙を押さえて何の郵便かわからにように
してサインしてもらうとこだけしか見えないようにして受取人にサインを求めて
きます！！　そんな時、受取人　又は容疑者の方は　ちょっと待て！　その手を
どけろ！！　折り曲げた書面を広げろ！！　何の郵便や？　何の書面か　わかる
ように見せろ！　と言うべきです！　何の郵便物か？何の書面か　わからないよ
うにして見せないならサインせんぞ！！と言って受け取りやサインを拒否する
といいのです！　サラ金会社からの請求書や訴訟申立書などとかだったら
受け取らないほうが　いい場合があります　そんな時　なんの郵便かわからずに
受け取りサインしてしまうと　郵便屋の手にハマッタと言う事になり　
シマッタ！！　と後になって後悔する事になります！

コピペやめい

犯行当時少年だった被告に対する裁判では被告人A、Bと呼ぶべきではないか
2ｃｈに名前が流失して法務局が削除依頼云々の騒動を見るたびにそう思う

原判決破棄、３事件全てに殺人罪適用し３人全員に死刑判決。

>>303-304
結局あおいのサイトに書いてある実名ってあってたの？
傍聴した人いる？

裁判員制度が導入されれば守秘義務違反があるとはいえますます
漏洩する奴が出そうだ

そういえば藤間の判決ってどうなったんでしたっけ。

死刑判決が1審で言い渡される割合は10年前の10倍になるそうだ

来週は風俗店経営者殺害事件の上告審判決があるのか

板橋の両親殺害事件は被告人と傍聴者の間に衝立がされるそうだが
こうなったのもおまえらの責任による所が大きいな

>>303
疑問だが
被害者の実名がさらされるのは
いいのか？

あくまで私見だが被害者加害者双方の名前を匿名報道にするよう個人情報保護法を
改正すべきだと思うがこれは行き過ぎた加害者擁護ではなくあくまで
加害者の親族を風評から守るための意図だからな

>>308
>死刑判決が1審で言い渡される割合は10年前の10倍になるそうだ
5W1Hをふまえてくれませんか　なに言ってるのか不明

>>309
>来週は風俗店経営者殺害事件の上告審判決があるのか
もっと詳しく！

>>310
>板橋の両親殺害事件は被告人と傍聴者の間に衝立がされるそうだが
>こうなったのもおまえらの責任による所が大きいな
おまえらって誰？ひょっとしてオレ？心当たりはないがｗ

おまえら＝少年犯罪者の実名をばらしまくった2ちゃんねらー

>>306
>裁判員制度が導入されれば守秘義務違反があるとはいえますます
>漏洩する奴が出そうだ
私は「漏洩」すべきだと思います。
・後続の裁判員の参考になる
マスコミは裁判員にインタビューして（個人名は分からないように）
記事にすると思う（しなけりゃ・できなけりゃ死ね！）
・後続の裁判員の参考になる（再）
・裁判員制度の見直しにつながる

万一（そんな確率？）オレが裁判員に選ばれたら
分からないように（ばれたら　お金の支援してね！）
何らかのか形で漏洩することをココニチカウ！！！

>310　むしろ、新＊４５とか，＊春などの大手出版社の過去の暴走なんかが
　　　主要な原因と違います？その措置に関しては。

>>315
そういう漏洩は必ず誰だかわかるから315氏は罪に問われることになるね。
その際はここのログが晒されて祭りになるだろうね。
実名報道されて315の身内はねらーの身内として近所から後ろ指を差され。。。。
可哀想にね、馬鹿な息子をもったばっかりにね。

実名があってるかどうかは不明なわけで。

公判請求事件なら事件表に未成年でも名前が出るから複数の人間が書き込めば
真実である確立が高い

神戸事件のときの新潮社の言い分(開き直り)
「少年Aの顔を見たくないのか」ってのは
きつかったねｗ　あそこは確信犯かね。

ひょっとしたら、そうかも。松本サリンの
ときも、「週刊新潮」だけは、河野さんの　「家系」に問題あり、とする記事を載せた。
まったく、○ットラー総統の，ナ○○優生学のような（？）発想。
現在の「４５」、Ｎ瀬編集長の良識に期待するしかない。
（ああいうことされると、裁判所も大変------）

公判請求事件では覚せい剤と窃盗がダントツで多い

>>308
それは本当に思う。
オウム関連除外しても一年中どこかで死刑報道されてる気がする。
（控訴審、上告審含めて）
昨日も死刑確定あったが先週の少年３人と靖国問題で報道スルー。
いつから刑罰としての死刑が普通に選択される世の中になったんだろう。
（死刑の良い悪いは別として）

麻原の国選弁護人などの費用は税金でまかなわれているらしいが、
馬鹿麻原のために、もう7億円以上漏れ達の税金が使われてきたって知ってる?

テレビでやってたぞい。

>>324
弁護士の数、公判の年数から言えば妥当かと
それより、検察がどれだけの費用（もちろん税金）を使ったのか知りたいな

本日大阪地方裁判所1004法廷で、寝屋川の少年の公判が行われた。傍聴席数４０のうち、一般の割り当ては１２枚である。

法廷前には、金属探知機、預かられた画材、携帯電話、傘などが山と積まれ、「再入廷はできません」「画材は預かります」の張り紙が。

そこまでして少年様に裁判を受けてもらわねばならないのかねえ・・・。

知りたいなシリーズかいｗ
んなら
カナリヤ籠持って上九への警官多数出動
（警官多数はキートンの警官騒動を範とするｗ）
の費用を知りたいな
今もときどきある烏山のマンション(アー言えば在？)への
家宅捜査の費用を知りたいな

根源は脅しに負けて宗教法人にした東京都の責任かなぁ？

>>322
オイオイ　出入国管理法違反をお忘れ無く！
なかでも某中共福建省が多いらしいｗ

相変わらず自白が強要によるものだと泣き言を言う弁護士や被告が多いのには
うんざりさせられる。あと今日は2ちゃんねらー小野勝信君の論告と山口安士の判決だったな。
小野はまだ若いが山口は不惑を超えてあんな事してるんだから救いようがない

さて、今回の前口上は、短めに、マスコミ問題について。
一部の裁判所では　少年の正式裁判につき、画材などの持ち込み禁止などの措置を
とるところもあるようだ。もちろん、クラブ加盟各社からすれば過剰反応に見えるかも
しれないが、裁判所サイドからすれば、「某月刊誌」や「廃刊済の某写真誌」などの
「前科」や、家裁再送致「要求」のある事案ということも　ある程度考慮せざるを得ない
ということかも、しれない。
当方の個人的意見で恐縮だが、もうちょっと、一部マスコミは「自らの過去」を振り返ってみるべきかも、
しれない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1)10/18済.平17（わ）4508　　　殺人等　　　　　1004法廷（大阪）　傍聴券「済」ｲｯﾊﾟﾝ12ﾏｲ

2)10/19（水）13:30-飾磨港2女性遺体事件：殺人等　　：神戸地裁姫路支部　：事実取り調べ：傍聴券交付事件
3)10/21（金）13:15-宣告　交際女性傷害疑惑：傷害　ｺｳｻｲ3号法廷（高６刑）　全面否認事件
4)10/21（金）14:30-　通訳事件：住居侵入等：602ﾎｳﾃｲ・２刑（大阪）：第1回公判　（被告人4名）

5)10/21（金）14:00-15:00宣告：平十五（わ）6803号：傷害等：503ﾎｳﾃｲ（大阪）　　否認事件：増田裁判官係り

最近大阪地裁に棲み着いている居眠り青年に一言。

８階廊下で熟睡。１階ロビーで熟睡。閉庁後１９時近く巡回の警備員に叩き出されるまで休憩コーナーで熟睡。
法廷内ではＯ裁判長に注意されるが全く気がつかずに熟睡・・・。

目に余るものがある。当方は「法廷等の秩序維持に関する法律」による「監置」を裁判所に求める所存であるので、覚悟をよろしく。

>>331
法廷内はダメだけどロビーはいいんですよね？

>>331　ゴメンナサイ。以後、気を付けます。

居眠り青年
ＤｏＣｏＭｏの紙袋はまだ
持っていますか？

大阪地裁に提訴されたと思われる民事を傍聴したいのですが
残念ながら事件番号を知りません。
民事の事件番号を調べるにはどうすれば良いのでしょうか？

大阪の話題ばかりだねw

ちなみに今週の東京は、
岡村靖幸（ミュージシャン/覚醒剤）や、映画監督（名前忘れた/同じく覚醒剤）
あと高裁ではオウムの新実がある。

居眠りといえば、今日傍聴して来た東京地裁104号法廷は酷かった。
傍聴者約50人中、開始30分後には約半分が居眠り開始。
まあ国労関係の複数被告人暴力事件で、傍聴者の99％が被告側の身内だったんだけど。
その後、ずらりと並んだ被告人5人中3人が居眠り開始…
「おいおい、公判中だぜ！起訴事実否定で全面的に争ってるくせにー！」と
呆れて見ていたら、何とその後ろに控える8人編成の弁護団の半分が居眠り中…

法廷内の約半分が居眠りしているという何ともしまらない公判。
内容自体は証人質問で「意義あり！」が続出する検察/弁護団の全面対決であったり
VTR上映（よく弁護団がやる再現モノじゃ無く、暴行現場実際の映像。しかも2カメ）があたっりと
見応えはあったんだけど…

>>326
傍聴希望者何人ぐらいいました？
抽選あたりました？

>>334
最近は持っていないようです。
>>337
勘定はしていませんが、約80人前後であったかと思いますが、大半が報道関係者でした。
司法記者クラブは席を割り当てられているはずなのにまだ記者を入れようとしています。記者に聞こえるように文句を言っていたのですが、
「シラっ」とした顔で並んでいます。沢山並んだ記者のおかげで、見事玉砕しました・・・(涙)。

１０月２６日には最高裁大法廷で小田急高架訴訟の口頭弁論があるようだが。
１審が「藤山判決」として有名なやつだが、今回審理の対象になるのは原告適格の問題。
周辺住民の原告適格は、１、２審ともに否定していて、これは９９年の最高裁判例によるものだが、
今回はこれの変更が争点になっている。

>>338
今回は201号法廷ではなかったんですね。

>>336
それ見た事ある。
検察官や弁護士が異議あり！って言ったり、裁判官が静粛にって言ったりするのを
見てみたい人はそれに行くと見られる。
傍聴券の所に並ぶと、いつも傍聴券を配ってくれる職員の人が、え？こんなの見るの？って
顔をされる。
もっとおもしろいのあるよ。って言われたりするｗ

今日水戸地方裁判所で傍聴券交付事件がありますた

阿曽山は強姦マニアなのか？

書記官候補の、若い女性事務官に萌え〜。

裁判の傍聴だけど、事前に何の案件があるのか調べることはできないのですか？

今日、ミュージシャン岡村靖幸の大麻所持の裁判が東京地裁であったけど
誰か行ってきた人いる？

>>346
行ってない　で　↓で我慢
　ttp://www.zakzak.co.jp/gei/2005_10/g2005102111.html
もっとはｗ
　ttp://news.ceek.jp/search.cgi?q=%B2%AC%C2%BC%CC%F7%B9%AC&way=

控訴して猶予切り、取り下げして懲役
タシロ神と同じ道を歩むわけか

小野勝信の公判で論告のとき検事が彼の犯罪予告の文章を
棒読みしてたので噴出しそうになった

長良川のリンチ殺人の少年の名前はｋ林、ｋ森だっけ

>>350
ttp://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/nagaragawajiken.htm

>>345
できない。あるいは　開廷表を見よ！か。
なぜできないのかは「公判予定」あたりで
グーグルと分かる（かもしれない）。

話題の事件については傍聴券交付情報というのが掲載されてるじゃん

質問させて下さい。刑事裁判で第一回目の公判で証人尋問はありますか？もし証人尋問があればその裁判は二回で終わるとゆうことでしょうか？

さて、今回の前口上は、司法記者の傍聴について。
実は、大阪の「大法廷」（地裁・高裁・簡裁　兼用）は「神戸」よりも座席数が少ない。
しかし、２０１・２０２法廷（大阪）には「神戸」よりも　遥かに多くの記者が結集することも多い。
だから、>338氏の指摘されるようなことが起こると、一般の傍聴者の方は、結果として、苦労することになるのだ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

10/25火.10:30-別件強盗殺人事件：京都地裁舞鶴支部：傍聴券交付事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument

10/26水：：監禁等　：尼崎1号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁尼崎支部）：事実取り調べ
10/26水13:30-宣告　　保護責任者致死など：８０１（大阪）：傍聴券「一般」25ﾏｲ

10/27木：兵庫労働局ウラ金問題：詐欺、公文書偽造等：ｺｳﾍﾞ１刑（神戸本庁）：マスコミ報道予定

10/28金15:00-宣告　　通常事件：窃盗　ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高２刑）：臨床心理士が出廷済：原審H17.7.20大地判　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
10/28金10:25-宣告　　通常事件：傷害　ｺｳｻｲ3号ﾎｳﾃｲ（高６刑）：高裁から否認：原審＝ﾁｻｲ明石支部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護人＝Ｇ弁護士

これの事件番号どなたかご存知ありませんか？
是非傍聴したいと思うのですが。

盗難保険金：最新の防止装置付きベンツ　支払い巡り対立
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20051017k0000m040027000c.html

>>356
原・被告名が正確に特定できないし、そもそも民事訴訟なので、
第１回弁論以降は、非公開の弁論準備手続で主張整理されていく可能性大。

>>354
ある事もある。
二回で終わる可能性が高いね。
その一回で終わる事もなきにしもあらずだし、三回以上やる事になる可能性もあるけど。

某首都圏地裁

業務上過失致死　道路交通法違反被告事件

酒を飲んで帰宅途中、信号無視して事故。
脳挫傷で相手死亡。
逃走し事故車を修理に出すなど証拠隠滅工作。
酒酔いは事件にならず。
これだけやって懲役3年。
保釈中だったようで、
閉廷後、お別れに小さい子供を抱き、収監されていきました。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ / ＼

>>359
収監には結構気ィ使ってくれるけどやっぱり精神的に落ちます。
持ってるお茶飲ませてくれとか言っても今はダメですとか言われます。

某首都圏地裁その2

強姦被告事件

被告人の年齢は不明だが、30代と思われる。
長年、ダンサーとしてサルサの教室を開いていた。
そこにやってくる女性とセックス三昧、お金貢がせ三昧の生活だった。
そのなかの1人の愛人とその娘11歳との3Pをするようになる。
ハメ撮りまでしていたが、これがのちに刑事告訴の事態に。
愛人宅を26回訪れたうち、24回女児にわいせつ行為をし、4,5回強姦した。
40代後半外資系キャリアウーマンの愛人が情状証人として出廷。
被告人の生活状況(この愛人が生活費等の面倒を見ていた)、
性癖(被告人とのセックス時は被告人は女性の下着を身につける等)、
などを述べ、さらに被告人には多数の愛人がいたことも知っていたが、
愛情が足りない人なので受け入れていたと述べる。
それでも被告人が社会復帰した後は結婚するつもりとのこと。
証人曰く、被告人は心の病気があるので、カウンセリング等を受けさせる、
バイトでもいいので働いてもらう、などの指導、監督を約束。
被告人も証人と結婚するつもりで、今後は彼女1人を大切にするとのこと。
般若心経を写経するなど、反省の日々を送っている事などを述べる。
求刑は、被告人単独でわいせつ行為や強姦を行った事実は無く、
常に母親も参加していたからなのか、わずか懲役5年。

>>362
突っ込みどころ多い事件だなー

・被告人は女性の下着を身につける
・被告人が社会復帰した後は結婚するつもり
・常に母親も参加していた

収監されるときってどういう風に収監されるのですか？
保釈中で実刑という裁判に立ち会った事が無いのでわかりません。
あの柵から出してもらえないのかなぁ，もう…

>>364
実刑判決の時はそのまま収監されるので当面の着替えなどを用意して来て下さい。
みたいなことを弁護士に言われて判決に臨む。
主文の時は最後まで息を殺して聞き入り、
刑の執行を猶予する、がなかった瞬間に頭が真っ白になる。
最後に裁判官が、勾留場所は○○拘置所になります。みたいなことを言う。
閉廷直後にどこからともなく私服の獄吏２名が出てきて
あなたの荷物はこれだけですか？じゃああちらへお願いしますと促される。
この際少しだけ弁護士や家族と喋る時間がある。
（359がみたのは多分ココ）
裁判官席の横のドアから中に入るとベンチに座らされて勾留状を示される。
ここで手錠をかけるが捕綱は回されない。
裁判所内の仮監へ行くが中には入れられない。
検察庁へ行く車に乗る。
検察庁の留置場へ入れられる。
拘置所へ移動するバスにのせられて拘置所へ行く。
拘置所に収監される。

>>365
まるでドラマのような展開なのですね・・・
ありがとうございます。

先日、拘留中の被告が執行猶予ついたのですが、手錠はなしで裏に下がって行きました。
そのまま「おかあさーん」と柵の外に出てくると期待していたので残念でした。

>>366がいなかったらそうなってたかも知れないよ。
他人がいたら遠慮する。

明日、27日に、仙台地裁で、例の

「アーケード　トラック暴走3人死傷事件」
の初公判が行われます。

>>365に補足。　当方の裁判所では検察事務官が連れて行く。

いつからバッキー事件て傍聴券を交付するようになったの

>>370
合議になってから（９月〜

検察庁の留置場入るのかぁ。
同行室かと思ってた。

ところでムネヲってなんで勾留されてないの？

>>366
某裁判所の場合
某拘置所に勾留されている方はいったん拘置所に戻ります。
警察に勾留されている方はその場で釈放されます。
後者は外国人、女性などが多いです。

>>373
2004.11.05　5000万円に2000万円上乗せして再保釈されてるから。

そろそろ控訴審かなぁ　で短期で棄却で上告で棄却で　来年の
今ごろは刑務所だと思う。
最高裁までは行き掛かり上　行くんだろうが
逆らわずｗ早く出てきた方が本人の為にもなると思う。

ムネヲは実刑確実なの？
保釈されている件数に対して
実刑が下されるのってどれくらいの割合だろうか？

合議法廷で裁判官一人の審理の時のテレビカメラの頭撮りが凄く空しく感じるので
やめてほしい

>>369
獄吏＝検察職員（事務官なのかは不明）
>>372
判決直後に保釈申請した場合は検察庁のまま結果待ちするそうです。
>>374
判決を受けて勾留失効した人は別の車両で拘置所に戻ります。
マイクロバスから個別クラウンまで、なぜか待遇はピンキリ。

さて、今回の前口上は庁舎じたいについて手短に。じつは大阪の合同庁舎は（ＴＯＫＹＯと違い）非常階段は狭くて暗い。
過去には階段から転落して救急車で搬送された方もあると聞く。私見で恐縮なのだが、一般利用者の方は，やはり改装中で数が減っているとはいえ、エレベータを
利用されたほうが安全、かつ効率的なのではないだろうか。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�@）10/27木.13:30-　関西生コン事件；威力妨害等：８０３（大阪）１２刑：傍聴券45枚ｺｳﾌ・労働型公安事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Osaka/(cf; >>355)
参考：安田浩一『告発逮捕劇の真相』p://atworx.co.jp/works/pub/kokuhatu.html　，p://www.it-tries.net/

�A）11/9（水）13;15-宣告：ｺﾆｼ医師事件：詐欺、補助金法違反；ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（高３刑）：原審大阪ﾁｻｲH17.4.27判決：争点＝情状

�B)１１／８（火）13:20-14:00宣告：梅田路上痴漢冤罪疑惑：府条例違反：８０４（大阪）：単独審（ﾎｳﾃｲは　>>377　と同様）

�C）11/7（月）１６：３０-：鹿砦社事件「Ｗ」被告：名誉毀損：ｺｳﾍﾞ201ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）：証拠整理
　　　　　　　　　　　　　　公訴権濫用、期待可能性なし.の主張　（Ｗ被告において。）
　　　　　　　　　　　　　　松岡社長は、分離公判で、別期日。（12/19月.午後　全時間帯）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1

東京地裁って有楽町駅から降りて行くんですか
あと、中央線って有楽町駅に停まりますか?

ＪＲなら有楽町が一番近いと思われる。
地下鉄なら霞ヶ関（丸の内線・日比谷線・千代田線）が最寄り。桜田門（有楽町線）も近い。

あと、中央線は東京駅止まりだから、山手線に乗り換えること。

>>381 >>382 そうですか。ありがとうございました。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050626STXKA008226062005.html

自動車盗グループの男２人逮捕、余罪500件か

　愛知県警捜査三課と刈谷署などは26日までに、乗用車を盗んだとして窃盗容疑で住所不定、
無職新美弘幸容疑者（39）ら男2人を逮捕した。

　2人は、既に愛知県警が別の窃盗容疑で逮捕している窃盗グループのメンバーで、このグループ
は昨年夏以降に同県内で500件以上の車上狙いや自動車盗を繰り返し、被害額は少なくとも3000万円
に上るとみられる。

　調べでは、2人はほかの男2人＝窃盗罪で公判中＝と共謀し、昨年10月11日午前5時半ごろ、名古屋市
緑区の総合娯楽施設の駐車場で、同県東海市の男性会社員（24）の乗用車を盗んだ疑い。〔共同〕 (15:00)

裁判って何時から何時までやってるの？

9時50分から17時

>>380
場所行き方電話番号等は（各）裁判所のホームページに詳しく載っている。
　ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf

最近ネタ少ないな

家裁の傍聴をする方法はないものか。
いろいろ考えて、廊下でうろうろしてたら、
調停を申し立てた人らしき人と、
調停委員（たぶん弁護士かなんか）が
廊下でいろいろ協議してるのがきけた
「、、、、私の存在が無いように扱われて、いないように、完全に無視されて、、、
それが2週間続いて、、、、」
「ふむふむ」
みたいな会話が聞けて面白かった

民事裁判の口頭じゃない弁論て外野からは何をしてるかわからんから
公開する意味はあるんだろうか

当事者にはわかるから、公開する意味はある。

あと刑事で1回で終わるような奴は公判を開かずに
書類で決定にしてほしいんだがな、金の無駄だ

裁判はなぜ公開しているのか、なぜ公開されなければならないのか。

その意味をよく考えてみて欲しい。

略式手続・・・・

　

>>134の判決文を発見。

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/CB9173D1E1A129A9492570A10021605F/?OpenDocument

言い訳が多すぎる。裁判官は、法律と自らの良心にのみ拘束されるものであろうが、過去の判例、学説にも拘束されるのか？
引用が多すぎ。

11/4の村岡君って、そろそろ被告人質問ですか？

大神源太の裁判って、どうなってるんですかね？

>>396
意見は全部不同意だけどリンクはthx

>>397
そうです。次々回も。

初めて傍聴しようと東京地裁に行ってみました。すんなり入れるかと思ったら
入り口で色々やられて、テンパッてしまって、何も見ずに出てしまいました
刑事裁判は何階で行われてるのでしょか?　裁判の途中で、入室しても
良いのでしょうか

>>401
何かぁゃしぃモノ持ち込んだ？
普通は問題なく通過できるんだが‥

さて、今回の前口上は11月から大阪庁舎（簡・地・高裁）で”流される”ようになった裁判員制度ＰＲの
ビデオについて。１階ロビーで見られるこのＶＴＲには「○いし○坊バンザイ！」等で名を馳せた某俳優氏
も出演されているのだが、素人の当方が見ると、どうも、>>239　の書籍　とリンクしてしまう。
今後の、全国的なヒョウバンはどうなるのであろうか。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

1)11/2水13:30-　古川組事件：傷害：８０２（大阪）　審理　：裁定合議　：無実主張
　　被告人：(1)6代目山口組直系組長（最近、承継済）・(2)幹部舎弟ら2名　

2)11/7月13:30-　平17わ128号　：組織犯罪法違反：ｱﾏｶﾞｻｷ1号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁尼崎支部）：情状立証
3)11/4金13:30-　山西前市長事件：公選法違反：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）：事実取調

4)11/7月13:10-　平17わ3533号　：覚せい剤取締法：11部合議（大阪）：事実調べ：全面否認
5)11/4金13:30-　ｺｸﾘｭｳｶｲﾀｲｼﾌﾟﾗｻﾞ：麻薬特例法：803ﾎｳﾃｲ（大阪）：事実調べ：否認
　　　　　　　　*Ｇ弁護士、ﾀｶｷﾞﾊｼﾞﾒ弁護士.担当事件

通常事件　11/8火10:00-宣告　　　　　　；覚せい剤取締法：神戸地裁伊丹支部

>>401
入って正面に、警備員さんが中に座っているカウンターがある。
その上に、本日の開廷予定が置いてあるので、それを見て、どの法廷でどんな裁判をしているか
確認してから行くといい。
途中で入る事は構わないが、裁判中なので、当然、静かに入っていくように。
立ち見は許されていないので、満席の時は、別の裁判を見に行くように。
あと、傍聴券が無いと見れない裁判もあり、東京地裁のwebに傍聴券の配布の予定がある。
事前にチェックしておいてもいいでしょう。
その他の注意事項は、法廷のドアの辺りとかに貼ってあるので、読んで下さい。

今日発見した高級テクニック
あのドアについてる小さい窓。
あれを開けずに、細いすきまから
のぞきこんでずーっとみてるひとがいた
すごいとおもった

あの窓、開け閉めの時に意外と音がするんだよね

隙間から見られていても気付く人は気付く。
堂々と開けるのは、開廷してるか否かを中の人に目で確かめたい時くらいかな。

大阪で行なわれる裁判を傍聴したいのですが、初めてなものでよくわかりません。直接裁判所に行ったら券を配布してるんでしょうか…。

>>408
大阪地裁のwebに傍聴券の配布情報が書いてある。
君の傍聴したい裁判が、傍聴券が必要なものであれば、そこに書いてある時間に並びなさい。
君の傍聴したい裁判が、傍聴券が必要でなければ、裁判の始まる時間にあわせて直接行けばいい。
特に、この裁判を聞きたいと言う希望が無く、裁判の傍聴自体が目的なら、とりあえず
行けば、その日やってる裁判を見る事が出来る。

401 ですが　>>404さん　ありがとうございました

>>237三輪晃子の裁判見に行った。求刑は６年。実刑はほぼ確実。
傍聴後エレベーター内で聞いたひそひそ話では、どうも弁護人が検察にはめられたらしい。
確かに、燃えるはずがない放火事件で事実関係が全く問題にされない裁判なんてあり得ないよね。
検察のでっち上げを黙認するかわりに執行猶予判決に協力するという裏取引があったかも。
もっとも、今更、火をつけ直した奴を告訴することもできんだろうがね。

>>411
ご報告乙です。次回はいつですか？

向精神薬を覚せい剤の密売人に横流ししたなどとして麻薬及び向精神薬取締法違反などの罪に問われた
大阪市天王寺区の医師内海美穂子被告（４０）に対する判決が、大阪地裁であった。
水島和男裁判官は「医師として薬物を適正に扱うことを要請されているにもかかわらず、社会的信用を失墜させた」として、
懲役２年、罰金５０万円、追徴金１５万７３２０円（求刑懲役４年、罰金・追徴金同）の実刑を言い渡した。 （以上朝日新聞）

上記事件の控訴審第一回公判が本日行われた。
現在被告人は、修道院にて生活をしていて、傍聴には数多くのシスターが来ていた。
贖罪寄付として２５０万円の領収書、シスターたちの減刑嘆願書（検察官不同意）が「提出され、嘆願書は被告人質問時に事実上示される
に留まった。

この医師、勤務先の向精神薬や注射器を覚せい剤の密売人に横流ししていたのである。
加えて、兵庫県尼崎市内の病院で副院長をしていた内海被告は２００３年９月から０４年１０月にかけて、
病院に納入された向精神薬を１錠あたり１５０−１８０円で、また２８０本入りの注射器を１箱１万円で密売人に売り、
覚せい剤の購入資金に充てていたという大罪を犯したのである。

執行猶予を２５０万円で買おうと言うのである。判決に期待したい。

>>411
キョーミあるな、その話。
もう少し弁の態度等具体的に書いて欲しいですね。
>>413
何部か書かずに判決に期待するって言われても・・・・
↑
一番大事なトコ！

ふにゃ？
>>414　大阪高等裁判所第3刑事部ですが、見に来るのかね？

>>415
３部かぁぁそーかそーか(笑)
ありがと、水金は行けないので415氏の報告待ちますﾉｼ

導入まで３年半に迫った裁判員制度をめぐり、裁判をどうわかりやすく進めるかについて
最高裁がつくった試案の全容がわかった。
刑の重さを決める判断に役立てるため、過去の
同種事例の検索システムを裁判員などに公開する
▽検察側と弁護側とで争いのない点については「合意文書」を作り、裁判員が検討する証拠を厳選す
る――などが柱。来月には全国の裁判官を集めた会議を開き、方向性を固める。



　現在、　裁判官は　量刑を決める際、過去の似たような事件でどんな判決が出たかを裁判所の
　「量刑検索システム」　で調べ、参考にしている。
試案はこのシステムを使いやすく改良し、

裁判員はもちろん、検察官と弁護人にも開示するとした。 (なお、　>>216 参照)

＿＿＿朝日新聞記事より

>>413・415
現代っ子でスミマセンでした！
叱られました；

えっと過去には、タダでも買えたし７０万では買えなかったそうです。
裁判体が変わって２５０万なら買えるか否か！期待してます！

>>413
>贖罪寄付として２５０万円の領収書
>執行猶予を２５０万円で買おうと言うのである。

さながら現代の『免罪符』といったところか。効果ありやなしや。

>>412 >>414
この裁判は小生も傍聴しました。
週刊誌の記者と思われる傍聴人も少なからずいたように記憶しています。
因みにこの事件というのは、女子大生が交際相手の男性宅の風呂場の窓から火を付けた紙袋を投げ入れて男性宅が半焼したというものですが、
当初から「紙袋に火を付けて投げ入れた程度で通常の浴室が火災に至るとは考え難い」・「被害者の男性が近所でも評判のワルで火災保険の詐取を企んだ可能性もある」などということから、
裁判で相当激しく事実関係について争われるものと予想されていました。
しかし、弁護人は事実関係については一切争わず、専ら被告人を犯行に追い込んだ情状を明らかにしようとしたため、
多くの傍聴人が不審に思ったものと思われます。
実際、裁判長が事実関係に関する重大な確認をするという一幕もありました。
起訴状によれば、この事件では、女子大生が火災発生後直ちに警察へ出頭しているため、
警察は女子大生以外の犯人がいるという前提の捜査は全くしていません。
弁護人はこの点を検察の落ち度と見て、敢えて事実関係に触れなかったのかもしれません。
しかし、結果として検察が懲役６年を求刑したということは、少なくとも弁護人の思惑が外れたということでしょう。
判決公判は東京地裁で１１月１０日にありますが、裁判官の判断が注目されるところです。

>>420
412です。
ありがとう。１０日傍聴したいです。

法定刑の下限が5年だから6年求刑も弁護側もある程度念頭に入れてたんじゃないの

糞人殺しが、青いスポーツカーに乗って町を走っています。

糞人殺しなので、文字が読めず、性格も異常なので、道路交通法や刑法を知らないのに、青いスポーツカーに乗って馬鹿面さらしてます。馬鹿なので即座に死ぬしかありません。
違法運転の、青いスポーツカーが、人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の、青いスポーツカーが、人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の、青いスポーツカーが、人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の、青いスポーツカーが、人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。

凶暴にして冷酷な、違法運転の、青い糞くそスポーツカーにご注意ください。

青いスポーツカーに注意！！！！　お前だよ。お前。中国で公開処刑されると良いな。

違法運転の、青いスポーツカーが、人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の、青いスポーツカーが、人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の、青いスポーツカーが、人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
違法運転の、青いスポーツカーが、人を轢き殺そうとして逃走した。至急檻にぶち込んで、糞飯を与えるように要求する。
凶暴にして冷酷な、違法運転の、青い糞くそスポーツカーにご注意ください
青いスポーツカーに注意！！！！　お前だよ。お前。中国で公開処刑されると良いな。

荒らしやめい

麻原に死刑を出した小川裁判官が異動したらしいな
初代麻原裁判の担当だった阿部裁判長は当時の見る影もない位に老け込んで
口調も穏かになってたがやはり麻原裁判で神経使い果たしたんだろうな

>>425
証明も確認もできないことは
どうでもいい風評だと思う。

小川判事が異動になったというのは数日前の新聞に出てたぞ

東京地裁は土曜日もやってるんですか？

やってない

否認事件が面白すぎて傍聴がやめられません。

本日の村岡兼造公判
（裁判長なんでだか　公判期日を連発
　総選挙での期日取り消しの挽回かも
　主任弁護人やんわりイヤミｗ私は忙しいと）

角川学芸出版(角川書店発売)\1,680(税込)
東京新聞取材班著
｢自民党 迂回献金システムの闇---日歯連事件の真相｣

の取り扱い（領収書のコピーあり）で揉めた。
これ　必読書かもしれない。

↑どっかのスレにマルチ（許せ！）

どうでもいいが餓鬼や中学生は傍聴できないようにしてほしいな国会図書館みたいに

４歳の長女を虐待して死亡させたとして、傷害致死罪で起訴された滋賀県彦根市の無職中島雅子被告(25)の裁判で、
大津地裁は４日、迅速な裁判などを目的とする「公判前整理手続」を適用することを決定した。京滋では初めての適用となる
。同手続は、国民が刑事裁判に参加する裁判員制度が２００９年５月までに始まるのに備え、１１月１日に導入された。
起訴から裁判開始までの間に、検察側と弁護側が争点を絞り込むことで、審理の簡略化や迅速化などが期待される。
起訴状によると、中島被告は８月下旬から９月中旬にかけて、同居していた元彦根市職員の辻利正被告(33)と、
しつけと称して長女＝当時(4つ)＝を殴るなどし、９月２９日に死亡させた、とされる。（京都新聞）

覚醒剤売人・未公開株詐欺の実話。 投資顧問を経営している元彼Y(元暴力団員)との体験記です。
http://gduy.cure.to/
覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察捜査情報横流し・未公開株詐欺の手口・二八商法に騙された人達・・・すべて実話です。
･･･････・
私は、この時の出来事を、綾瀬署に確認しました。
確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、綾瀬署、捜査の高橋さんが
言っていました。
･････････
事実かどうかは、わかりませんが、Yは、わたしが逮捕された時、自分が
逮捕される事をふせぐ為に、
ある刑事さんに100万円のお金を渡したそうです。
Yから聞きました。その証拠に、Yが話した事、すべてテープに録音してあります。

証人尋問はすべて期日外公判で行うべきだと思うのだがどうだろうか
傍聴人が明らかに証人威圧にあたる

それは傍聴人が893関係の場合には当たると思う。
しかし、明らかに一般人、親族関係、報道関係の場合には当たらない。

労働争議関連で、傍聴人が証人を威圧していた事件はあるよ。
むしろ、暴力団の人は、法廷ではおとなしいけど。
まあ、居るだけで威圧だと言えない事は無いけどね。

痴漢事件の証人も支援者に威圧されて思うような発言をできない場合が
多いな

民事訴訟の原告欄にたまに著名事件の被告人の名前が載ってる場合がある

過去に、犯行を打ち明けられたという証人が被告人と傍聴者を前に泣き崩れたときに
証言者は著しく動揺しており信頼できないとして無罪になった例があるそうだから
なおさら期日外にすべきだな

>>440
＞著しく動揺しており信頼できないとして無罪になった
引用例がさっぱりわからない。ソースを述べて。

さて、今回の前口上は、手短に、裁判員制度についての　私見　について。
>433氏指摘のように　秋からは新刑事訴訟法が実施されているようなのだが、
当方、実は　>>417　のシステムについては　その存在こそ聞いていたものの、具体的なイメージが湧かなかったので
信じられなかったので，この情報をみて，個人的には少々、驚いた次第である。
今後もどんどん、新制度が発展してゆく、ということになるのだろう　か。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１）11/07（月）13;30-　ｗｉｎｎｙ開発者事件　ｷｮｳﾄ101大法廷（京都）3部・裁定合議：審理　：傍聴券交付
　　　交付情報：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument
　　　関連スレ：　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086022526/l50
　　　法廷情報：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hanyo.nsf/33cb0f663fb98b3849256b14001d25b1/a44af24b53c765e249256b97001aeebe?OpenDocument

２）１１／９（水）13:10-　広島高裁長官襲撃　：ｵｵｻｶ２０１大法廷（大阪）・審理　：傍聴券「なし」
　　　　　　　　　　　罪名＝強盗致傷：　　　　｜｜　　参考情報(1)：「読売」大阪本社版11/4（金）朝刊社会面
　　　　　　　　　　　参考情報(2)（　http://www.kyuuenkai.gr.jp/　）

�B)11/8（火）午後　：平17わ4508　：殺人、銃刀法等：前回は　>380参照　：傍聴券交付予定：鑑定証人（刑法39条ｶﾝｹｲ）

（ｲ）11/8火11:30-宣告：道交法違反：ｺｳｻｲ法廷：　原審..神戸地裁Ｈ17.7.20判.　通常事件
（ﾛ）11/10木13:10-宣告　：覚せい剤取締法：ｺｳﾍﾞ202ﾎｳﾃｲ：単独審通常事件

東京地裁か高裁に、初めて傍聴しに行こうと思うのですが
注意すべき事有りますか？

なるべく傍聴しごたえのある事件を見たいと思うのですが･･･

>>440
そういう一般的なＱは　どうかと思うが
注意点は　ここの過去ログでも読む！
「しごたえ」は　人によって違うが
阿曽山大噴火さんのコラム（？）でも
読むのは　どうか。

>>444
スマン　440　は　443 の間違い。

追加があったにしても、いつになくごちゃごちゃしている↓
　ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument

>425 >427
小川って小川正持判事のこと？あと阿部文広は、前の千葉地裁の所長で、現在の東京高等裁判所判事部総括だね。

阿部氏が変わり果ててたのには驚いたな
一瞬同一人物であるかどうかも分からなかったほどだった

阿曽山大噴火の講演は面白いな

　　　　　　　
いわゆる　梅田駅付近での雑踏における，路上.ちかん冤罪疑惑の事件で
本日、大阪地裁（宮崎英一裁判官.単独係り）は、犯罪の証明がされていない、として
無罪の判決を言い渡しました。
以下、判決の宣告手続きと、判決の「骨子」を　ご紹介しておきます。

なお、検察側が　控訴を申し立てるのか、どうかは現時点では未定との事であります。

単独係裁判官（みやざき）：それでは、Ｘさん、前にきてください。あなたに対する，
　　　　　　　　　　　　　「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する，大阪府条例」違反
http://www.pref.osaka.jp/houbun/reiki/reiki_honbun/k2011067001.html
の事件について、これから判決を言い渡します。
　　　　　　　　　　　　　　　主文、被告人は，無罪。

それでは、これから理由の要点を説明しますので、後ろの長イスにかけて　聞いていてください。

　　　　　　　　　　　　　　　（以下、骨子を掲載）

第１：公訴事実と事件の争点
　　　２００３年６月３０日に大阪市北区の梅田地区の，夜間、混雑している雑踏において　発生した
とされる　「ちかん被害」について、
(1)そのような被害の　存在の有無
(2)被告人の犯人性　がそれぞれ、問題となる。

　　　　　　　　　　　　　　　第２：当裁判所の判断
（１）被害女性と目撃男性
　・これらの供述は、基本的には一貫しているので、女性が「ちかん被害」を受けた点については
　　これを認めることができる。
・しかしながら、２人の供述のうち、被告人の犯人性にかかる部分については、＜警察官からの情報＞
　を受けた後で、記憶が変容したと思われるフシがあるので、信用性が低い。

（２）警備員らの法廷証言
　弁護人は、警備員の法廷証言は信用できないとする。しかし、これら２名の警備員は、ちかん被害への
立会い経験も有しているし、まったくの第三者による証言だから、信用性は高い。

（３）状況証拠の検討
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そうすると、
　(1)被告人は、被害者サイドから声を掛けられた際、慌てて　逃走しようとしたと＜当裁判所は＞
　　確信する　（　もつとも、被告人・弁護人は、これを　否定　する。）。
　(2)しかしながら、被告人のこの行為は、　チカン「加」害者と　間違えられたことによる焦り、
　　として理解可能だ。　　　　↓
　　　　　　　　　　　　結局、犯罪の証明は尽くされていないので、無罪を言い渡すしか、ない。
-----------------------------------------------------------------------------------------
単独係裁判官（みやざき）：裁判所の判断は以上です。あと、Ｘさん、あなたとしては、＜この認定＞
　　　　　　　　　　　　　には　不満が残る　かも、しれませんが、
コレは無罪判決ですから、＜あなたの方から＞争うことは、もう、できません。http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/50
もちろん、＜検察官が＞控訴した場合には　別　ですけれどもね。　
では、以上で言い渡しを終わります。

本判決時は、大阪司法記者クラブの方々も４〜５名、在廷されていまして、閉廷後、
弁護人と熱心に質疑をされていました。本件は、いわゆる、大阪市中心部の「キタ.地区」での
雑踏の中で発生したトラブルであり、その点、電車内でのチカン冤罪問題とは様相が異なります。
　（なお、弁護人サイドは、　もう少し　踏み込んだ　＜事実認定＞をしてほしかったようです）
判決要旨などは　ここでは触れず、別の場所に譲りますが、事件の展開を簡潔に　記しておきます。

2003.6.30事件発生→現行犯人逮捕手続
　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　勾留決定　（大阪地裁　令状裁判官）→弁護人、不服申し立て（準抗告）
　　　　　　　　　　：
2003.7.08　準抗告認容　（釈放を命じる，措置）
　　　　　　　　　　：
　　　　　　　　　　在宅起訴　→刑事13部に係属　（ｄ裁判官、係り）
　　　　　　　　　　：
2004.春　担当裁判官が　宮崎判事に　（公判手続き更新）
　　　　　　　　　　：
2005.11.08　　　　判決宣告

１審２審３審の被告人の出廷義務を教えて下さい。
ちなみに２審の判決公判（高等裁判所）は被告人は出廷しなければいけないのですか？

高裁は事後審だから義務はない

裁判官は被告側が大企業とかであれば、裏で組んでいたりするのですか？
例えば、原告側が有利になると、裁判官が変わったり、ほかにも原告に不利になるような
ことは無いのですか？

>>456
無い。

裁判官は本当に公正中立ですか？そうでないと感じることが多くあるのですが。

>>458
被害妄想。

そうおもえない！！
なぜ証拠を審理してくれてないんだ！！畜生！！ちゃんと提出してるのに

>>460
弁護士をつけてください。
あるいは、精神科へどうぞ。

君にはわからないだろう。裁判官のいいなりの弁護士にあきれた。
なぜ？証拠の審理は？拘置所から書いた手紙は？自首して欲しい人がいるのに・・・。
本当は親がしてたことなのに。きちんと調べてくれ！！韓国籍というだけでこんな扱いなのか？
法の下では何人も平等なはずだ！

：無責任な名無しさん ：2005/11/09(水) 11:10:55 ID:BPcoZSe3
>518
明らかに検察官検事と馴れ合う裁判官とか検察側の主張を鵜呑みにする裁判官も多いですから。
例えば、Ｔ地裁のＨ判事、Ｋ判事、Ｏ判事。Ｔ高裁のＴ判事、Ｙ判事、Ｓ判事、Ｋ判事。

東京高裁のY、K辺
ただYは死刑判決を破棄したりもしてるから鵜呑みとまでは思えんが

伊勢神宮の宮司宛に手紙を書いています。なぜそれを審理してくれない！
拘置所から裁判所に当てた手紙は判決の前に必ず届いているのに！どうして！

本当は両親がおこした事件なんです。私はその人たちに嵌められた。彼たちの後ろには
プロがいるんです。本当です！私は何もしてない。事件が起きた日に私はくるように言われました。
もうそのときにはぐったりしていた・・・。

国籍が違うことが不利になるなんてあるのですか？

>>465
>伊勢神宮の宮司宛に手紙を書いています。
証拠にはならない。
>拘置所から裁判所に当てた手紙
証拠にはならない。
>国籍が違うことが不利になるなんてあるのですか？
ない。

私は何もしてない！宮司さんにあてた手紙の中にすべてを書いています。それでも
証拠にならないのですか？そんなのおかしい！

国際問題だ！冤罪だ！日本の司法はどうなっているんだ！でっち上げじゃないか！

>>468
>日本の司法はどうなっているんだ！
では、韓国にお帰り下さい。

１回だけ傍聴に行ったことあるけど、
金属探知期とか使って身体検査された。
あれって、全部の裁判でやってるもんなの？
たいして大きな部屋での裁判でもなかったんだけどなー。
って他のに入ったことないからわかんないけど。

>>470
東京地裁？
東京地裁であれば、入り口で、空港の検査と同じ検査をするよ。
後、特に必要だと思われる裁判に関しては、傍聴券を配布して、身体検査をする事もある。

横浜地裁はなんのチェックもしない。
被告人が893で罪名が職務強要だった時、一度だけ検査されたことがある。

今日　東京地裁の板橋両親殺害事件の初公判に行ってきました。
抽選はずれました(涙)　傍聴券たったの１９枚のところ希望者２２３人。
並んだ人は　地元板橋区民のおじさんおばさんと若い人が多かったような・・・。

４２９号法廷。大法廷で・・・とは言わないが　報道席大杉　言ってること
どこも同じ　代表記者でいいんではないのか。

あと　ビデオ撮影は　傍聴人が入る前にやってしまったんですね。
被告人を背を向けて座らせるのは　凄く珍しいことでもないと
思うんだが　ＴＶニュースや新聞ほかでは　強調してましたね
どうでも　いいけど。
あと　ここで人気(?)の大噴火さん　抽選当たったんだろうか？
どうでも　いいけど。

はずれてチクショー！小梅太夫。

>>板橋の事件
2005/11/9　平成17年合（わ）第531号 殺人等
ですね。次回公判日、おわかりの方お教えください。

>>474
東京地裁のホームページに載るから
なんの心配もないがな

さて、今回の前口上は、手短に、被告人の着席場所について。実は大阪地裁、高裁（簡裁をふくむ）では
被告人は　傍聴席に背を向けて座るのが　原則（もちろん、部によって例外あり）なのだが、
神戸地裁（支部をふくむ）では、東京地裁方式で着席することが標準的なようだ。
（なお、若干，余事記載すると、>>379　事件に関して　月刊誌『創』１２月号　に記事が掲載されたようだ。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

�@）11/10木13:30-関西生コン事件　：威力妨害.等：12部（大阪）裁定合議・事実調べ：労働型公安事件：傍聴券「あり」
　　　　　交付情報　；http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument

�A）11/9済.　少年傷害致死事件　：神戸地裁尼崎支部：刑事合議係.第1回公判
�B）11/11金13:30-宣告：平17わ2586など：著作権法違反等：803ﾎｳﾃｲ（大阪）：裁定合議

�C）11/16水　午後.全時間帯　都島現金輸送車襲撃：強殺未遂、銃刀法：11部（大阪）：事実取調：全面否認

ｺｳｻｲ通常事件　11/11金10:15-宣告：　窃盗「等」：ｺｳｻｲ法廷：原審　H17.7.13大阪地判.
　　　　　

>>467
事件を詳しく書かなきゃ、答えようがないよ。

最近、東京地裁、高裁の裁判の日程は書きこまれなくなったのですか？

>>478
東京傍聴氏は、引退されました。

稀に極悪犯罪の情状でアイバンクに登録云々いう場合があるけど
極悪犯罪者の角膜なんて買い手があるのかと不思議に思ってしまう。

>>480
ドナーが誰かと言うことは、秘密にされているので、誰も知らない。
（ドナー側の臓器を採取した医者と、その手配をしたバンクの人だけ。）
患者にしてみれば、相手が誰であろうと、目が見えるようになる事が一番重要。

誰も知らないのか
拒絶反応を起こしたりする心配はないんだろうか

>>482
犯罪者だと拒絶反応が起こるのか？

そういう意味ではない
舌足らずだったのでこの話題はもう終わりにする。

明日村岡兼造被告の公判期日ですね。

>>485
年内に求刑　年度内に判決　らしい。

本当か、存命中に判決が確定してほしいもんだが

この(村岡)裁判の被告人は
瀧川(既に刑確定)＋村岡だけでなく
＋野中なのだと思う。
まぁ＋橋本＋青木は別にしてoioi。
さらに膨らますと
＋山崎ほか極めて多数になり
収拾つかなくなる！からなぁ。

あと　これからの村岡公判で
弁護側から（サプライズではない）
証人申請があるらしい。
瀧川（再）かなぁ？

終わらせろよいい加減にロッキードやリクルートみたいに10年裁判に
しないでくれよ

>>487
一審判決は出ると思う。
で　どっちにしても控訴だろうから
上告だろうから　存命かどうかは
誰にも分からない。被告人村岡は
公判で「私は＊病で・・・」と
言っている。

放火女子大生の判決傍聴された方はいませんか？ﾀﾉﾑ

>454
>１審２審３審の被告人の出廷義務を教えて下さい。
>ちなみに２審の判決公判（高等裁判所）は被告人は
>出廷しなければいけないのですか？

>455
>高裁は事後審だから義務はない
っての「事後審だから」っての理由が
イマイチ不明　法律にあるんでしょうね。
被告人が控訴でも出廷せず！は　あるらしい。
(出てこなくてドースルねん！) ハナシは飛ぶがｗ
アサハラは控訴審があるとしても「出てこられん」かも。

あと　控訴審第１回の様子で判断して　第２回は欠席・
控訴棄却の例は多いらしい　そりゃそうだろうなｗ。

あと(再)　３審（大概ほとんどは最高裁判所）には
被告人の席はないらしい(出たくても出られないもの？)。

>>479
後継者は　いないんですか？
もとより
アタシは　その任ではないが
ニンニン。

>492　　

>事後審　↓　こんなの、発見..
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/saibanin/dai6/6gijiroku.html

刑事訴訟法第409条　上告審においては、公判期日に被告人を召喚することを要しない。

　　　　　　　　↑
なるほど。だから、被告の専用席がないのか。素人ながら、それなりの納得。

素人の質問で恐縮ですが、教えて頂ければ幸いです。

執行猶予中の前科者が同罪で逮捕されました。
懲役は一審の判決と前科の懲役がプラスされた刑期になるのですが、執行猶予切れを狙って控訴しました。
しかし、前科の執行猶予が切れるまではあと５ヶ月ほどあります。
控訴の後上告したとしても、５ヶ月もの時間がかせげるでしょうか？
平均的に「控訴〜控訴審まで」・「上告〜上告審」までどのくらいの期間がかかるのでしょうか？

>>495
ウーム
犯行時が執行猶予中だったかどうかが
問題になるんじゃなかったのでは。
オレも素人で　よくしらん。
あと
平均的・・・うんぬんは　ケースバイケースで
言ってもしょうがないのではと思う　がｗ
半年〜１年以内に控訴も上告も棄却！で
「決着」なのでは（根拠ナシoioi）。

>>496
犯行時ではなく、判決確定時だから、もし「時間を稼げる」
のであれば、執行猶予期間満了で、新しい罪の分だけで処断される
ことになるね。
>>495
しかし、控訴・上告で５か月は本当に微妙なところ。
ある程度、控訴審で証拠調べを必要とするような事情があれば、
上告審の判断までに５か月が経過しても不思議ではないけど。

東京地裁の年末年始の休みは、もうわかりますか？

公式には12/29〜1/3
ただし、おそらく１月第１週はほとんど期日が入らないと思われ。

そうか

被告人の人定質問はプライバシーの侵害と風評被害の阻止のために
やめるべきだと思うせめて苗字の確認ぐらいにすべき

>>501
全然根拠ない。却下。

プライバシー権は散々認められてるだろう。刑事被告人といえど制限されてるとはいえ最低限の
プライバシーはあるし勿論家族の人権が蹂躙されるような事など絶対に
あってはならない事だ。野次馬や被害者の関係者が危害を喰らわす可能性を
計算するのであれば本籍地や勤務先や現住居等の人定質問は行わない
もしくは口頭では行わないようにすべきだ。

>>501
口頭弁論って言葉がある。法廷内では、書証よりも発言した言葉が重要な意味を持つ。
「証拠の要旨を告げる」などは、煩雑なので慣例化してきた。

「被告人、氏名は？」「山田です」

全国に何人山田さんがいると思う？何処の誰を起訴したのか、本人に間違いが無いかどうかを確認するのが
人定質問だから、これは省略できない。貴方の発言には理由が無い。

一回の裁判にかかる時間で最長どれくらいですか？
逆に最短では？

だけど刑事事件では法廷内での発言と調書が矛盾する場合は
調書の方が重要な意味を持つ

小生が記憶の限りでは、リクルート事件江副浩正被告に対する判決は１３年の審理を要した。

最短では、出入国管理及び難民認定法違反の、審理３０分、即判決というのがあった。

>>491　市ね！もう晒すな！

阿曽山のコラムによれば毎週水曜に次週の公判予定が公に
なるらしいな、あと504は風評被害がどれだけ深刻かを理解してない

>508
ナンデ？ぐぐっても出てこないから聞いている
知ってるなら書いてほしい
でないと、他の板に出張してしまう俺ｶﾞｲﾙ

>>491
メアドさらしてくれたら送るよ

>>511
公開されているものをなぜ秘密にするのだ？

ご存知の方もおられたとは思うが、複数の報道によると、
大阪地裁における，自殺サイト事件の第1回公判期日は取り消し、ということになった。「朝日」等によると、公判準備が
間に合わないということが原因との事。なお、現時点では，期日は「追って指定」ということだ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

�@）11/16（水）13;30-　飾磨港2女性遺体事件：殺人等：（神戸地裁姫路支部）事実調べ：抽選せず。一般＝14席
　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=6

�A）11/17木　13:15-宣告　平17（う）1393号：国際的な協力の下に規制薬……　：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高１刑）：法令違反の主張

�B）11/25金　10:00-宣告　天満署警官死亡事件：殺人、公妨、窃盗、覚せい剤（営利所持）：６刑（大阪）

>>512
ここに書いてもいいけど荒れそうだから

>>511

>>515
送っときました

>>514
メール感謝です。
返信したのですがhotmailの調子が悪いようで、先行してこちらでお礼申し上げます。
>>411>>420の「求刑６年」は誤りでしょうか。

メモ見返しました。６年です。

>>518
ありがとうございます。

>>517
「求刑６年」については、傍聴人の間でもいろいろな「風評」が飛び交っていました。
一説によれば、被害者と称する男（近所でも評判のワルと言われている人物）が担当検事に強迫まがいの圧力をかけたのではないかということです。
勿論そんなことはあり得ないことでしょうが、少なくとも、できることなら執行猶予にしてやりたかったという裁判長の意図は見え見えでした。

>>520
しかし、それなら３年にして控訴さした方が、裁判所としても執行猶予にし易いのではないかと思いました。
511さんの結果を見て、執行猶予はない、という意思のようなものを感じてしまいました。
ところで、この判決が一切報道されなかった背景にはなにかあったのでしょうか。

第1刑事部が一番重い事件を扱うの？

>>522
関係なし。
起訴されるたびに、1→2→3…って感じで順番に割り振られていくと思ってていいよ。

「強姦事件」

通りすがりの自転車女性を蹴り倒して強姦。不幸なことに命中して被害女性（独身）は中絶手術を。（+｡+）ｱﾁｬｰ

被告人は周囲の助力で示談金７００万円（！）を支払った。求刑は懲役四年だが・・・。

すでに　報道済　でありますが，
いわゆる、民間危機管理会社の中間管理職による　個人的な「暴発」行為なのか、
それとも、「被害者」による被害申告が信用できないのか、が争われていた
強要「疑惑」の控訴審で、本日、大阪高等裁判所は　逆転無罪判決を言い渡しました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051115-00000154-jij-soci

以下、判決宣告手続きと、判決「骨子」を　簡潔に記しておきます。

裁判長（たきかわ）：Ｘ’被告人ですね？　それでは、被告人に対する　強要被告事件の
　　　　　　　　　　＜控訴審の＞判決です。
　　　　　　　　　　　主文、　原判決を破棄する。被告人は無罪。
あと、理由の要点を説明しますが、長くなりますから、イスを引いて、そこに掛けて下さい。

本件　控訴の趣意は、弁護人２名が連名で作成された　控訴趣意書　のとおりであるから
これを引用する……
　　　　　　　　　　　　　（以下、骨子を掲載）
第１：控訴趣意
　　　　　　　「被害男性の被害申告と、知人男性による　裏づけ供述は、いずれも信用できない。
従って、被告人を有罪と認めて懲役１年２月の　実刑　を宣告した　１審判決には、刑事訴訟法３８２条
違反がある。控訴審では、無罪が宣告されるべきだ。」
　　　　　　　　　　　　　　　第２：控訴審裁判所の判断
（１）証拠構造
　　本件は、ホテル密室内で、取引先の会社経営者から　依頼を受けて　事実調査をしていた　被告人が、
　　・被害男性を　ムリヤリ　脅かして、関係書類にサインさせたのか
　　・被害男性と知人男性が、刑事責任の軽減を図るために、虚偽を申告したのかが　深刻な争点である。
　　　　　　　　（被告人は、元警察官であり、現在は危機管理「民間」企業の中間管理職である。）

（２）被害者らの供述
　　　�@ところが、被害男性から知人男性へは　利益供与がされた形跡が顕著であり、
　　　�A法廷での供述態度も不誠実であり、
　　　�B2人の供述と　客観的証拠　が　矛盾するなどしており
　　　＿＿＿これらの　被害申告　内容（とそれを支える　供述）には　信頼性が低い。
　　　　　　　　　　　　　　↓
その他、会社経営者らの　供述の信用性を　大きく　損なうような証拠も、見出せないこと
　　　　　　　　　　　　　　↓
被告人は、捜査段階から一貫して　全面否認　しているが、それを排斥するだけの　証拠も
他には存在しないこと　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　∴　犯罪の証明は　ない..
第３：破棄自判
　　　　　　　そこで　刑事訴訟法３９７条１項・３８２条→　原判決破棄
　　　　　　　　　　　同法４００条但し書き→　控訴審裁判所が、直接、判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（大阪高裁　第１刑事部）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判長：瀧川義道
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官：竹田隆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官：柴山智

裁判長（たきかわ）：主文を繰り返しておくと、「原判決を破棄する。被告人は無罪」というものです。
　　　　　　　　　　言い渡しは，以上です。
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
---------------------------------------------------------------------------------------
本判決は　およそ５０分にわたり言い渡しが行われました。判決要旨などはここでは触れず
別の場所に譲りますが，控訴審裁判所が　原判決の　事実認定　について、かなり厳しく論難
していたのが　印象に残る事件でした。
なお、原審は、大阪地方裁判所であり、担当裁判官は１名だった、との事です。

（あと、余事記載を若干、いたしますが、瀧川部長は　来年２月中旬ころ、満６５歳に達せられ、
その後の　高裁１刑　は　新しい部総括を迎えることになります。）

大阪て無罪病裁判官多すぎだな
阿曽山も言ってたが法廷の緊張感も全然違うらしいしな

昨日の村岡公判について傍聴した方います？
だいたいの様子を説明願えませんでしょうか？
それから次回は25日でよいのでしょうか？

>>413事件の判決が今日あった。

被告人、内海美穂子に対し、大阪高裁仲宗根一郎裁判長は、原判決を破棄、改めて懲役１年８月、罰金５０万円、追徴金１５万７３２０円
（求刑懲役４年、罰金・追徴金同）の実刑を言い渡した。執行猶予は買えなかった・・・。

>>531
原判決は2年（7/7）だったから、
未決の法定通算が４ヶ月あって、
さらに刑期が４ヶ月短縮されて、
原審の未決勾留算入もあるから
だいぶ短くなるよね。実質１年くらい？。

>>532
>>413よく読め。
>現在被告人は、修道院にて生活をしていて

>>530
傍聴した。
次回は２５日午後１０３号法廷　展開次第で２９日午後もある。
正確には　傍聴券有りだから　明日(夜以降)東京地裁のホームページに載ると。
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument(平成16年特（わ）第5359号 政治資金規正法違反)

第２３回公判の様子は　ネットニュース(今回は　あまり無い　共同のみ？)や
(活字の)新聞報道で分かると思う。ネットでは　村岡兼造でググルと出るかと。

この日は(次回も)　 検察側からの被告人質問だったが
午前中　さんざん村岡に　オーナー派閥時代は　お金の心配は　してなかった
と言わせておいて　午後　オーナー派閥時も　毎年約２千万円　村岡が派閥に
寄付していたとの証拠を出して　困らせていた(引っ掛けだ！と被告人側は激怒)。
で　この　毎年約２千万円寄付は　無しの年や　1800万円ではなく　実は
桁間違いの180万円だったりして　裁判長から　毎年ではない！正確に出せ！と。

あと　派閥への幹部(橋本会長を含む)からの寄付について
一億円小切手受け取りの橋本は　３千万円寄付／年のところ　３年分を
小切手分でまかなって　寄付していなかったのでは？という村岡側の
憶測は　実は　橋本は　これらの年以外も　ほとんど寄付していなかった
ことを　検察側が示し　村岡側　憤慨というかなんというかｗ

>>534
ググルではなく
ttp://news.ceek.jp/
で「村岡兼造」か。

>>534
説明ありが�d。やはり２５日で
今回は慶事の日とぶち当たったためか報道が殆どなくてどうだったのか気になってた。

この裁判は長引きそうな悪寒。

訂正
やはり２５日で→次回は２５日でいいんですね。

橋本の寄付の話は興味深いなあ。

>>537
橋本からの派閥への寄付は
平成７年　　　　　ある(金額不明）
平成８〜１１年　　寄付無し
平成１２年　　　　１千万円
平成１３〜１５年　寄付無し

ただし　これらは　収支報告書に記載の
あるもので　検察が拾い出した数値。
いくらなんでも少ないｗ　邪推するに
「ウラ」が当然あるのだと。

真相は　瀧川がホテルのトイレに
ちぎって流してしまったという出納帳でも
出てこないと分からないでしょう。

以上では　傍聴スレにならないんでｗ
村岡裁判は　１２月２７日に論告求刑があるので
一審判決は　来年３月末までには出るかもしれない。

さて、今回の前口上は、いわゆる旅田事件について。和歌山地裁のホームページには
長らく、この事件の傍聴券情報が掲載されないままであったが、ようやく、本日に至って
掲載がされたようだ。もちろん、一般の方は、関西の新聞各紙の報道などで、判決日程
などを知っていた方も多いだろう。いわば、裁判所は、ギリギリまで、正式な　交付発表を
しなかったことになるが、あまり早期に公表した場合のデメリットを考えて、ということだろうか。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　
　(被告人氏名は、公益性の強い場合のみ、表示）　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１）１１/１８金.　宣告-　旅田卓宗事件　；背任等　　（和歌山地裁）裁定合議　：一般傍聴券＝47
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　cf　：>380　×4　≒47
　　　　交付情報：　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Wakayama?OpenDocument
　　　　事件報道：　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051117-00000313-mailo-l30
　　　　和歌山市議会ＨＰ：http://www.city.wakayama.wakayama.jp/gikai/
　　　　事件番号：平成十五年（わ）５２２etc
　　　　＊分離中の　共犯者には　12月7日判決予定.

�A）１１/２１（月）10:00-　阪和エアガン「覚せい剤」：覚せい剤取締法　：１００４（大阪）：山田裕文裁判官
　　　　*第1回ｺｳﾊﾝ期日
　　　　*大阪地検が起訴した　銃刀法事件は、次回以降、合議へ.
　　　　*交付予定　「不明」：　報道関係者、来訪多数　見込み（ﾎｳﾃｲは　>>377　同様）

質問です。訴訟を起こすのですが、お願いしている弁護士さん
から「一回目の裁判は数分で終わるので僕が行ってきますので
貴方は来なくていいです」と言われました。原告なのですが、
気になるので傍聴しに行ってもいいのでしょうか？

>>540
構わないけど、ほんとに10分かからないよ。

>540：公開法廷での傍聴じたいは、誰でも自由ですので、それは、構わないのではないでしょうか。一言レス

　　　　　　　　　　　　　　　　*追加された事件*

ｲ)11/18金11:40-宣告　　通常事件：　ｺｳﾍﾞ212（神戸簡裁）　窃盗　：弁論終結＝11/16水
ﾛ)11/29火10:10-宣告　　ｺｳｻｲ通常事件：ｺｳｻｲ法廷　　　　道路交通法　：弁論終結=11/17木

�B）11/24木13:30-　関西生コン事件：威力妨害等：803ﾎｳﾃｲ（大阪）事実取調：裁定合議：労働公安型事件
　　　　　交付情報：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument
　　　　　関連捜査：http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200511100015.html

�C）11/21月11:50-宣告　：平17わ5598等：賭博開帳　：４０４（大阪）６部　：被告人=5名
　　　　　　　　　　　　　（　変更後訴因=　組織的な犯罪の処罰及び……　）

�D）12/1木9:50-宣告：平17わ975等：覚せい剤取締法（営利）：ｺｳﾍﾞ201ﾎｳﾃｲ（神戸地裁）：法定合議・１刑

おしなべて
地裁刑事の初公判は　午前中が多いですか？
高裁刑事は　どれも午後が多いものですか？
おしなべて

>543 全国的なことを聞かれているのであれば、当方にはわかりかねるが、
　　関西について言えば、大規模な裁判所と小さな裁判所では、イロイロと異なる点もあるので，一概には…（ウーン、むつかしい）

　　　　　　　　　　　　*追加された事件*
�@）１１/２１月14:00-　西本願寺乱入狼藉：放火未遂等：３刑（京都）事実調べ：傍聴券交付・右翼公安事件
　　　　　　　　　交付情報：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument
　　　　　　　　　事件番号：平成１７年（わ）第１４１０号　
　　　　　　　　参考情報：ttp://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kyoto/archive/news/2005/10/27/20051027ddlk26040518000c.html
�A）11/22火10:40-　西成区の大家殺害：殺人：６刑（大阪）審理
�B）11/22火13:10-宣告　平17わ4643など：　公.文書偽造　：８０４ﾎｳﾃｲ（大阪）１３刑
�C）11/22火1030-　関空の大量薬物密輸：麻薬取締法、覚せい剤（営利）：1004ﾎｳﾃｲ（大阪）法定合議：第1回：

�D）１１/２２火午後.全時間帯＿＿早野会事件：ストーカーの規制に関す‥‥　；８０５ﾎｳﾃｲ（大阪）：事実調べ
　　　参考情報：p://flash24.kyodo.co.jp/?MID=GIF&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005072701002394
　　　被告人＝６代目山口組「直系」組長..（　>>196-198　参照，あと、>>294）

�E）１１/２４木10:00-宣告：ワンクリック詐欺事件：組織犯罪対策法違反：801ﾎｳﾃｲ（大阪）合議
　　　参考情報：ttp://www.erotown.com/toupara/onecliksagi/index.html
�F）11/24木　(1)9:45-11:00,　(2)15:50-　大麻取締法違反：805ﾎｳﾃｲ（大阪）事実調べ：木山裁判官係り
　　　　　　　事情により、「分割」開廷.

通常事件　11/25金16:30-宣告　道交法違反：　（神戸地裁）２刑.12甲係　公訴提起＝10/14,　弁論終結＝11/16
通常事件 11/24木11:45-宣告　覚せい剤取締法：　ｺｳｻｲﾎｳﾃｲ　：原審＝ﾁｻｲ堺支部.

【社会】勤務中にみだらなメール、下着姿や法被姿の写真も。熊本地裁支部の判事が辞表
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132543620/l50

２００２年２月、東京都墨田区で民家が全焼し女性が焼死した火災で、警視庁捜査１課は１８日、放火容疑で住所不定、無職尾上力容疑者（３７）＝別の放火事件などで公判中＝を再逮捕、向島署に捜査本部を設置した。

　尾上容疑者は２０００年末から東京、京都、大阪、兵庫、岡山の各都府県で女児に乱暴したり、大阪で放火を繰り返したとして
強姦（ごうかん）致傷や放火などの罪で起訴されている。「東京でも約２０件放火した」と供述しており、捜査１課は余罪の裏付けを進める。

　調べでは、尾上容疑者は０２年２月１０日、墨田区京島の空き家にライターで放火、隣接の住宅など３棟を全焼させた疑い。
住民の女性＝当時（８０）＝が焼死した。（以上山陽新聞）

こいつの直近の審理は、現住建造物放火。大阪市内の民家の格子に貼ってあった某政党のポスターに火をつけたというもの。
被告人はポスターに火をつけたのを現住建造物と認定されたのが気に入らないみたいで、検察官に文句を垂れていた。

目下期日は、追って指定。東京で起訴されるか、大阪で審理を続けるのかは不明だが、早く死刑にしてやれよ・・・。

犠牲者が一人でしかも年寄りじゃ死刑は難しいだろう

>>547
http://koko.cocolog-nifty.com/koko/2005/11/post_c136.html

を読め。

どこまで立件できるかわからんだろ

大阪地裁では、かなりの数の起訴がありますが何か？

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1132327673/　も見てね。

でも人が死んでるので起訴されてるのは一件だけだろ

いいえ。

キャバ嬢の請求を認めた水野有子裁判官のご尊顔てどんななの

あす宮崎勤の最高裁の初公判なんだが最高裁って傍聴できるの？

>>554
できるよ。
ただ被告人は出廷しないので、傍聴してもあまり意味ない。
新聞報道で十分

>>554
宮崎勤って、アノ宮崎勤か。まだやってたのか。
思い出を裁く最高裁ですな。

オタクという言葉が生まれたのも宮崎事件からだからな

>>557
「生まれた」じゃないと思うがｗ
じゃ何？って　自分にツッコンでｗｗ

今日の小野勝信君の判決はどうなったの

８８〜８９年に埼玉と東京で幼女４人が殺害された連続幼女誘拐殺人事件で殺人罪などに問われ、１、２審で死刑判決
を受けた宮崎勤被告（４３）に対する上告審弁論が２２日、最高裁第３小法廷（藤田宙靖（ときやす）裁判長）で開かれた。
弁護側は「被告は事件当時から持続する慢性精神疾患」と主張し、死刑判決を破棄して審理を東京高裁に差し戻し、精神鑑定を行うよう求めた。
審理はこの日で終結し、年明けにも判決が言い渡される見通し。
　弁護側は東京拘置所への照会結果に基づき「拘置所は宮崎被告に向精神剤を継続的に処方しており、統合失調症を想定した治療が行われていることは明らか」と主張。
「精神疾患が事件に影響を与えたことに争いの余地はなく、改めて鑑定を行うべきだ」と述べた。検察側は「完全な責任能力
を認めた２審判決に誤りはない」と、上告棄却を求めた。

最高裁の審理には被告に出廷の権利も義務もなく、
法廷に宮崎被告の姿はなかった。
審理の行われた第３小法廷の一般傍聴席は４７席。開廷前には傍聴券を求めて８０人が列を作り、
事件に対する関心の高さをうかがわせたが、
最後の審理はわずか３０分余で終わった （毎日新聞）

来週の日刊スポーツは最高裁ネタです。

千葉県松尾町の県道で今年２月、同窓会帰りの男女８人が軽ワゴン車にひき逃げされて死傷した事件で、危険運転致死傷罪などに問われた同県成東町上横地、土木作業員田中佳志被告（３２）の論告求刑が２２日、千葉地裁（山口雅高裁判長）であった。

　検察は「無謀運転の典型で悪質。非人間的な犯行で酌量の余地はない」として懲役２５年を求刑した。危険運転致死傷罪を含んだ併合罪の求刑では過去最長。

　田中被告は、最高刑が懲役２０年の危険運転致死傷をはじめ、道交法違反（ひき逃げ、無免許）と窃盗の計四つの罪で起訴されていた。

　論告などによると、田中被告は免許停止中だった２月５日夜、知人宅での法要で日本酒１リットルなどを飲んだ後、軽ワゴン車を運転。
泥酔状態で松尾町の県道を時速約７０キロで走行し、道路左脇を歩いていた同窓会帰りの男女８人を次々とはね、
同町内の自営業土屋次郎さん（当時５９歳）ら４人を死亡させ、４人に重軽傷を負わせて逃走した。さらに帰宅後、
壊れた自分の車の代わりに、近くの会社駐車場から乗用車を盗んだ。

２５年の求刑はすごいなあ・・。刑期から言うと、無期懲役よりも長いかも・・・。

いや、死刑でいいべさ

ころし

>>561
阿曽さん！？

>>289=>>508
おまいの知り合いの娘が日刊スポーツで晒されとるな
その晒しあげ原稿うpしたの誰よ
阿曽がうpしなけりゃ女子大生がこの糞スレで祭り上げられる理由ねえ。
>>491に市ね！はないだろ
日刊スポーツと阿曽に抗議汁！
おまい、文句いう対象はきちがえとるぞ

>>566
なにアオッてんだか(笑)

控訴審で事実を争う場合はかなりの確立で捜査官の誘導で自白した云々言うのがうざい

>>568
だね（「確率」で）オレもそう思う。
それぐらいほか言えないからだと思う。
過去に　ごく少数そういう事例があったから
それにすがってるんだと思う　で　闘争として
言ってもいいと思う。
思う大杉　＞　オレ

頭の悪そうな文章だな

>>561
ご本人？
私はよく傍聴に行くけど一度も遭遇したことがないなー。
コラムはいつも読んでます。
会ったら声をかけてもいいのかな？

珍しいないつも阿曽氏を見かけるんだけどな

大きい事件の公判なんかでは、特に見かける。
まー、あの人かなりインパクトあるから、すぐわかるよ。

ＴＶでは　かなりテンションが高かった（演技か）。
もっと出てほしい　＞　ＴＢＳ　かな？
裁判所では　まじめそのもの　風体とは似ても似つかず。
その風体も　もの凄く奇異ではなく　溶けこんでいる。
裁判所が　しょせん　異常な場所のせいかも。
ライブでは　知らん。

今日水戸地裁で傍聴券交付の刑事事件がありますた

今日東京地裁で傍聴券交付なしの刑事事件がありますた
高校生２人ホームレス殺しannd勤め人重傷後遺症重篤の件
検察官(男)大声の起訴状朗読冒頭陳述の件です。

オマイ(>>575)極めてアフォなＵＰではないのか？
かつ　ご指名！　>>570様の見解はいかに？(笑）

さて、今回の前口上は、>>545　のカラミで。実は、ある方から聞いた情報では、以前このスレでも
話題になった（？）某裁判官が、昨年、セクハラを起こして　依願退官に追い込まれたとの事。
>545の裁判官氏同様、少し、出世が遅めの方だったということなのだが、もちろん、そういう事情は
セクハラやら　呆けた訴訟指揮を正当化するものでないことは　言うまでもなかろう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�@）１１/２８（月）11:00-宣告：旧国鉄福知山線ちかん冤罪疑惑：神戸地裁尼崎支部：報道関係者来訪予定。
　　　　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=3
�A）11/28月曜：十条病院患者虐待：傷害：１刑（京都）：結審　：争点＝情状
　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument
�B）11/25金15:30-山西前市長事件：収賄等：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）審理：裁定合議

�C）11/29火14:00-ｱｶｲｹ警部補事件：特別公務員陵虐罪：５刑（大阪）事実調べ：争点＝情状（丸田裁判官係り）
　　　　　　　　被告人=東住吉警察署刑事課.暴力犯係長.（懲戒免職済.）

�D）11/25金.一日中　平17わ757号：有価証券虚偽、恐かつ：８０１ﾎｳﾃｲ（大阪）：事実調べ：裁定合議
�E）11/25金.午後全時間帯　;堺の私大生放火：殺人等：７刑（大阪）；殺人の訴因については、否認.

否認事件でも被害者の意見陳述をやるんだな

あと住吉会の矢野の公判の傍聴券を求める列の中に堅気らしき人間を
一度も見たことがないのだが気のせいだろうか

今日も怖かった。1番近くでぼやっとしてたら太目の兄さんとぶつかってしまった。

あと矢野公判といえば傍聴券交付情報の詐欺等を殺人等にいいかげん改めるべきでは
と思う

結局小野勝信君は実刑だったの

>>579
係員がそれとなく追い返す。

堅気を追い返すのかｗ

>>581
だね。
事件番号順かなぁ？軽重ではなく。
いわいる「お役所仕事」かｗ。
あと　掲示板では　主犯が
外１名になってるのもある。

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1132921783/

>>584
以前に何かトラブルがあったのかも。
たとえなくても　公開の原則があっても
「それとなく」は　現場預かる者の智恵かも。

さて、いわゆる自殺サイト殺人事件の第１回公判は、改めて１２月２日金曜日午後１時３０分.
と指定されたようだ（毎日新聞大阪本社版.１１/２２朝刊「第弐　社会面」より）。

なお、ホウリョウカイ事件（指定暴力団最高幹部に係る，銃刀法「疑惑」）については予定通り
の期日に控訴審第３回公判が開かれる見込みということである。
　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考
　
被告人氏名は　公益性が　強い　場合のみ表示　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は 判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

�@）11/28月曜：宣告＿ｺｳﾍﾞ非弁活動事件：１刑11係り甲（神戸本庁）ｺｳﾍﾞ201ﾎｳﾃｲ：報道関係者来訪予定.
　　　　　参考情報：（類似した，別の事件）http://www.asahi.com/national/update/1126/OSK200511250091.html

�A）11/30水曜：宣告＿料理教室暴行死事件：傷害致死：（神戸地裁尼崎支部　>>577）刑事合議係：報道専用席＝８席

�B）12/01木.朝9:50-宣告＿　　　　傷害致死：　コウサイ3号法廷（高５刑）　：原審=京都地裁舞鶴支部：争点=情状.

　　　　　　///　コウサイへ　控訴が申し立てられた事件　等　///////

　旅田卓宗事件（>>539）：原審＝平成17年11月18日.和歌山地方裁判所（刑事合議）
　判決結果：　有罪・実刑（懲役4年.追徴金あり）
　身体拘束状況（　報道済　）：11/18収監→11/21出監（再保釈）　；http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051121-00000011-abc-l30　
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　刑訴法３４３..

>>561は御本人ではなかったようだが、御本人もかなりツッコミどころ大杉な人物だと思う。

あったりまえや〜ん(*^ ー^*)

教えてください。
現在、民事裁判中ですが、内容をネット上で公表したら、
罪に問われますか、たとえば、「実名公表」「書面公表」など
です。

内容にもよるが、名誉毀損になる可能性もあるな。

内容というより　その相手の出方によるｗ
で　後からの　その名誉毀損は　裁判中の裁判にｗ
影響するものなのかどうなのか？

情状証人や通訳に宣誓させる必要はないのではないのだろうか

>>594
まぁ念のため万一のためと。
やっても　そんなに手間暇かからんから。

・読み上げる用紙(証人と通訳との)を間違えた廷吏がいたｗ
（確かに　形式的すぎるのかもしれない／止めちまえ！）
・しかし　通訳人に「イチャモンを付けて」排除しようと
　した被告人がいた(裁判そのものを否定したいんだと)。

枝葉を刈り取っての本流遂行のための「民主主義的」仕業でしょう。
なにしろ「民主主義的」はプロセスが大事と！

>591
ネコ裁判みたいな感じか？
実名はまずいんじゃないの？

>596さんありがとう。
実名はまずいんじゃないの？
では、どんな罪になりますかね。
教えてもらえますか。

ネタですか？
>民事裁判中
>被告人Ａ

＞598さん

事実です。金もない、代理人なしの弱者の一つの闘争方法として
考えてみたのですが。

民事では被告「人」はいない。
よってネタ決定

>600さん、
すみません、そこまで知識がないもので、、、
でも、事実なんです。
勿論、私も実名を公表するつもりですが、、、

ネタ決定と思われてもいいですが、
本当のところは、どうなんでしょうか。
罪に問われるのでしょうか？

スレ違い、失せろ

今日の中国人の殺人事件で久々に主文後回しで無期懲役というフェイント
があったな

>>276
裁判官が訓示を述べるのは、判決そのままでは甘すぎると批判を受けるような場合ですよ。
要するに刑期をまけて、その分説教しているわけです。

判決が社会通念や国民感情からかけ離れればかけ離れるほど、彼らは饒舌になるそうですよ。

http://www.asahi.com/national/update/1129/TKY200511290353.html
この裁判とても傍聴してみたいです。

本当に訴追されるとは思えないけど。

604は偏見だな

>>603
フェイントとの見立てにワラタ。
主文後回しなんちゅう悪習止めるべしと思う。
読み上げ中の速報での　極刑とか厳しい判決（要は死刑）が
予想されるとかには　笑うほかない（今回もあった）。
妄想深読みで　その裁判長は「止めるべし」を
暗に言いたいためでかも。

主文後回しは　被告人が動揺しないため
傍聴人が騒がないためとか聞くが
今回のは　さだめし　被告人は　動揺したこと
だろうよ。それとも　今回の被告人は　外人で
そのへんの仕組みは　分かってなかったかなｗ

今回のは被害者が一人だから死刑回避も十分予測できたが
仙台高裁の被害者二人で死刑判決破棄には驚いたな。
あと無罪を争う事件は皆主文後回しにすべきだと思う

あと判決文や起訴状に身分学歴生活状況等を書くのは余事記載
で予断を与えかねないのでやめたほうがいいと思う

今日の東京高裁の土谷正実　第１回公判を
傍聴した「神」は　いませんか？
ここでは無理ですかね。
阿曽山大噴火さん　江川紹子さん（両名ネットでの発表場あり）
朝日新聞の法廷記者や降幡賢一さん(の署名記事や朝日文庫)に
期待するほか　ないんですかね？

傍聴した「神」は　いませんか？

控訴審で控訴を棄却する場合でも主文を後回しにする裁判長もいるからな

>>609
起訴状には学歴の記載は一切無い。

判決文は裁判の結論である。結論に予断もクソもなかろう。

>>608
>あと無罪を争う事件は皆主文後回しにすべきだと思う
なぜ？
・主文後回しが「多分」死刑は　あまねく分かっている
・そうでないのもある　現にある
・主文先で　被告人が動揺するなら　んなの時間の
　問題だから無視すればいいだけのこと
(んな死刑判決は　拘置所で既に覚悟していること)
・傍聴人が騒ぐなら裁判長が諫めれば いいだけのこと

で　主文後回しは　ナンセンスの極み！

裁判長が諌めたくらいででは収まらない場合も多いけどな

>>609
>起訴状には学歴の記載は一切無い。
冒頭陳述にはあるかもｗ
>判決文は裁判の結論である。結論に予断もクソもなかろう。
だろうな。

で　以上を踏まえて　意を尽くしてないと思われる
ID:r+yhx/cj　に再主張再質問を許す
(裁判長より)。オイオイ　オマエ何様？　＞　オレ

>>614
具体的事例を求む

>>615
＞冒頭陳述にはあるかも　　　だから何？

刑事裁判とは起訴状に書いてあることが検察官の提出する証拠によって合理的な疑いが残らない程度に証明されているかどうか
を確認する手続きである。冒頭陳述とは検察官が証拠によって証明しようとする事実を示したもので、いわば証拠のカタログ。
そうすると、冒頭陳述に学歴の記載があったとしても情状にはなろうけれど、事実認定には影響はない。

上告棄却なら収監はいつ？

乙号証の身上および経歴を聞いてると、その人のバックグラウンドが
おぼろげに見えてくる気がします。気がします。

>>618
在宅の方、保釈の方とも検察庁と相談してください。

>>620
即日確定だと即収監状が届きそうな気がしますが、相談するとどうなるんでしょうか？

３日以内にイチャモンを付ける。

判決謄本に基づいて執行指揮をしますので必ずしも確定即執行にならない場合もあります。
ことに勾留されていない者ですと互いの事情で日取りを決めていることが多いのではと思います。
私が書いたのはその意味での相談です。

>>623
どうもありがとうございました。

インターネットの自殺サイトを悪用した男女３人の連続殺人事件で、殺人や死体遺棄などの罪に問われた無職前上博被告（３７）
＝大阪府堺市＝の初公判が２日、大阪地裁（水島和男裁判長）であった。前上被告は「間違いありません」と述べ、起訴事実を全面的に認めた。弁護側は「被告は犯行当時、自己の行為を制御する能力を欠いていた」として、責任能力について争う方針を明らかにした。

　起訴状によると、前上容疑者は２月１９日夜、自殺サイトを通じて知り合った同府豊中市の女性（当時２５）に練炭自殺を持ちかけて誘い出し、
同府河内長野市内の山中に止めた車の中で女性の鼻を手でふさぐなどして殺害。遺体を近くの河原に埋めたとされる。

　また、５月２１日に神戸市の男子中学生（同１４）、６月１０日に同府東大阪市の男子大学生（同２１）をそれぞれ同様の手口で殺害し、
遺体を同府南部の山中に捨てるなどしたとされる。
また５月２１日に殺害した被害者の父親に電話して身代金を要求していたことも脅迫罪で起訴されている。（自白）
この２件の殺害について弁護人は「自首が成立する」と意見を述べた。
　前上被告は捜査段階の調べで、「人が窒息して苦しむ表情を見たかった」などと供述していた。

続き

検察側は冒頭陳述で被告人が人の苦悶する表情で性的快感を得ていたこと、この快感を得ようと人の首を絞めるなどの
傷害の前歴もあることを指摘、上記犯行後、自宅で自慰行為をして就寝していたことも明らかにした。

被害者を心中しようという口実で呼び出し、手足を拘禁し、鼻口を手で塞ぎ、被害者を失神させては頬を叩き覚醒させる。
そんなことを二十数回繰り返し、苦悶の表情をデジカメで撮影する、デジタルレコーダーで録音する・・・。
身の毛もよだつ光景が冒頭陳述で明らかにされていく。被告人は悪びれるでもなく、ただ淡々と検察官の言葉に聞き入っている。
殺害した後、身元がわからないように衣服を剥ぎ取り、川原に埋める、谷底に突き落とす。遺体は白骨化していた。

検察官はＯＨＰにパワーポイントを使い、視覚的にわかりやすい冒頭陳述を展開していった。
立証では、被害者と被告人とのメールのやりとり、メッセンジャーでの会話が詳述されたため、時間切れとなり、
次回公判に持ち越されることとなった。

当方、傍聴歴は長いつもりではあるが、こんな胸糞の悪くなる事件は初めてである。当方敬愛するＳ先生が主任弁護人ではあるが、
この事件の事は話題にしないつもりだ。

>>610
裁判長は　土谷出廷せずを淡々と告げて(控訴しておいて！を
内に怒っていたのかも知れないが)公判に入った。
土谷出廷せずを　あらかじめ知ってた人　多数だったのか
一般傍聴券４４(４５？)枚のところ　並んだ人３８人？　で
無抽選だった(東京高裁の傍聴券交付は先着順は無でどれも抽選)。
遠藤の控訴審からして　１００人は並ぶと思ったが　残念やら
嬉しいやら。

あと　次回は　証人が　その遠藤誠一で　はたして
土谷は　出てくるんだろうか？　また
弁護側は　被告人質問を要求しているが　認められたら
出てくるんだろうか？

なお　読み上げられた土谷の控訴趣意書(らしきものｗ)は
その体をなしていなかった（化学式の間違い指摘等のみ）。
というのも　弁護人との接見が　うまく行ってない
（アサハラのマネ？）らしい。

(弁護人＝国選？の)控訴理由は
・ステージが低く　だが科学的知識が高いのをオウムでは
　常識のワークとして村井・遠藤から利用されＶＸ・サリンを
　作った（作らされた）だけ
・ステージが低く　計画も事件の様子も知らされてなかった
　だから　もとより共謀共同正犯ではないし（大きく出て）
　無罪！と。

本日の東京地裁　熊谷徳久への求刑は死刑！
ネットでは
　ttp://news.ceek.jp/
で分かるが　開廷前ビデオ撮影はなかったから
　ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/
には　ないでしょう　もしあれば　ご立派！

阿曽山大噴火さん　傍聴してた模様　取り上げるか
どうかは不明（より重要な取り上げ多数だろうから？ｗ）。

この死刑求刑では　射殺された遺族感情と重傷被害者
（右足全体完治不能・精神的回復見込めず）感情を強調していた。
いわば２人複数（強盗）殺人と。
１人殺し（もう１人は死んだも当然以上の苦しみ）で
俗にゆうｗ永山最高裁死刑基準複数殺人は死刑！に触れ
それを否定（援用か？　その後　１人殺人でも死刑判決はある）
で　死刑求刑と。

次回は最終弁論で　０１月１０日１０時〜。
０と１で まとめてみました。

女子医大の医療過誤事件の無罪判決が出たとき歓声が上がったりしたの

真実は不滅『住友海上保険株式会社を暴く！』
生録テープ有り。大阪地検・裁判所・住友海上での生の声が聞ける！！全４３巻・未公開テープ公開中。

http://page.freett.com/shinjitsu111/index.html

さて、今回の前口上は、関西の裁判所庁舎の　周辺情景　について。大阪庁舎の場合、中之島公園がすぐ
側にあるのだが、北側の町並みはかつて老松町と呼ばれていた。今でも、古美術店などが多く立ち並んでいるし、
法曹関係者いきつけの料亭「Ｓ」も存在する。神戸庁舎の前にはかつて、広域暴力団の組事務所が
存在したことで知られているが、今はすっかりその面影はなく、風情のあるタバコ屋や湊川神社など
緑の多い一角に裁判所の建物が聳えている。天気予報では全国的に12月は寒いとの事だが、これから
どうなるのであろうか。　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名(罰条)　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考 　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１）12/12月13:30-　Ｗｉｎｎｙ開発者事件　著作権法違反ほう助　３刑（京都）裁定合議：事実調べ
交付情報：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument
関連スレhttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086022526/890-
ﾎｳﾃｲ情報：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hanyo.nsf/33cb0f663fb98b3849256b14001d25b1/a44af24b53c765e249256b97001aeebe?OpenDocument

�A）12/5月15:00-　平17わ128等　組織犯罪対策法違反　　　　（神戸地裁尼崎支部）刑事合議係：弁論（検察のみ）
�B）12/5月16:30-　平17わ6476号　証券取引法違反　　　６０５ﾎｳﾃｲ（大阪）１刑・裁定合議：第1回ｺｳﾊﾝ：合議としては臨時開廷
�C）12/9金11:10-宣告　平17わ506号　刑法178条の2違反）　ｺｳﾍﾞ201ﾎｳﾃｲ（神戸.本庁）２刑・法定合議：争点＝情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*検事求刑＝6年
　///　大阪　高　裁へ　控訴が申し立てられた事件　等　///////

いわゆる湖東病院事件＿控訴申立人＝被告人
被告事件名：殺人
原審：大津地裁.刑事合議Ｈ17.11.29　p://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051130-00000054-kyt-l25
裁判結果：有罪・実刑（懲役12年）：争点＝犯人性..および訴訟手続きの問題（自白調書の採用を巡る点）

>>628
取り上げましたね〜
コラム読んだ印象では更生は無理だろうと思った。

著しくスレ違い、ご容赦を。

広島で殺された、あいりちゃん。栃木で殺された有希ちゃんに、心から哀悼の意を表し、ご冥福をお祈りいたします。
広島の法廷ウォッチャーの皆さん。ぜひ公判レポお願いします。

あえて熊谷の弁護のようなことを書くが自伝を書いてるらしくその印税を被害者に
あてるつもりだと前に言ったらしいぞ、あとこのスレの前スレにも出てたが
彼の生育環境には相当同情すべき点がある。

>>634
でもそんな事されたら被害者の遺族はもっと傷つくんじゃないかな。
生育環境はまた別としてさ。

今日民事訴訟の証拠調べを傍聴してきた
裁判官も壇上から降りてきて証人の元へ来ることもあるのですね

>636　刑事でも　たまにそういうことがある。

７０才過ぎのお年寄りの窃盗の裁判傍聴したんです。
前歴が８回あって全部窃盗
起訴されたの初めてらしい
今回盗んだのは９０円の塩！
続けて小麦と牛乳２２０円！
合わせて３１０円！！
お年のため自分の年令も間違
っていたが誰も質すことなく進行
執行猶予付判決になると思うが
今後も常習故窃盗を犯すと思う
半分ぼけているし病気のため
懲役はどう見ても無理だ
いったいどうすればいいのか
裁判官も大変だ

裁判の記録を見たいんですが、その裁判所に行けば見せてもらえるんですか？
またネット上で公開などはしているんでしょうか？

↑
大雑把すぎ　なにを知りたいのか？
先ずは　↓
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf

労働裁判傍聴依頼
不当な懲戒処分の無効と店長を理由に管理監督者としての不当な理由をこじつけしてサービス残業の支払いを拒否し続ける会社に対しての控訴審が始まります。是非　お忙しいとは思いますが、当日傍聴参加お願いします。>
>東京高等裁判所第1回控訴審第23民事部820号法廷
>12月12日 (月)午前10時〜>平成17年(ネ)第4757号
是非、懲戒権の濫用と労働基準法第４１条２号管理監督者とは？の戦いが始まります。傍聴参加をここにお願いします。

さて、今回の前口上は、この１２月から大阪高裁の第４刑事部で実施されている一斉金属検査について。
高裁４部というのは例の山口組６代目事件の控訴審（逆転有罪）判決を担当された裁判体なのだが、
最高裁判決が確定した直後から、入廷前のボディーチェックを行うようになったようだ。
いわゆる通常事件の傍聴希望であっても火、木は一律にこの措置は終日、高裁２号法廷前で実施されているようだが、
開かれた裁判という切り口からはちょっと遠ざかるのではなかろうか。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名(罰条)　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考 　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
０：期日変更されなかった事件：　ホウリョウカイ事件（>>256　欄のとおり）
１）12/09金10:00-聖心中央教会事件：準強姦等：２刑（京都.本庁）傍聴券交付事件（抽選）：論告

�A）12/12月13:30-関西生コン事件：威力妨害等：803ﾎｳﾃｲ：傍聴券４５枚：労働型公安事件：事実調べ
　　交付情報；http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument
　　関連情報：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051208-00000278-kyodo-soci

�B）12/09金14:00-　平17わ4971号　：名誉毀損：６０５ﾎｳﾃｲ（大阪）９刑　：事実調べ＿夕方まで
�C）12/9金10:00-　国竜ﾀｲｼﾌﾟﾗｻﾞ事件：国際的な協力の下に規制……：803ﾎｳﾃｲ（大阪）：審理
�D）12/13火13:15-　平１６わ3723号　：強盗等：402ﾎｳﾃｲ（大阪）３刑　：事実調べ：刑法39ｼﾞｮｳ
�E）12/13火10:00-　自殺サイト事件：殺人等：２０１号法廷（大阪）：第2回＿証拠整理：　6部
�F）12/13火午後全部＿早野会事件：ストーカー等の規制に関す…：８０５ﾎｳﾃｲ：事実調べ
　　被告人＝六代目山口組「直系」組長.（　>>544　参照）

�G）12/13火13:30-　別件強盗殺人事件：　（京都地裁舞鶴支部）傍聴券交付事件　：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument

>>641
ttp://www.union-style.com/news/seturitubun01.html

管理監督者の範囲については、法と現実が乖離していると
思いますが、「店長」は管理監督者で仕方ないんじゃないで
しょうか。さて、判決はどうなりますやら。

携帯電話は持ち込んでもいいんですか？

基本的にはいいですが、勿論通話厳禁。写真撮影も禁止。
公判によっては、入り口で預かる公判もあります。

>641
１２月１２日って三菱樹脂事件最高裁大法廷判決の日なんだよね

そういえば原告のT氏も亡くなられたんだな
合掌

埼玉のドンキホーテ放火事件の公判情報が一切報道されてない気がするんですが
（窃盗容疑で逮捕されて放火も認めた女）
東京方面でご存じの方いらっしゃいませんか？

>>642
別に、金属探知器を使ったって開かれた裁判から遠ざかっていませんが。
東京地裁・高裁は、入り口で全員やってますがな。

傍聴件交付事件が暴力団関係と公安関係に集中してる理由は
襲撃や奪還を懸念してるかららしい

>>648
ttp://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000000512030005

>>651
�d。
殺意はなかったと検察側が立証する意味が分かりません。
精神病だから人死んでも死刑求刑を回避する算段でしょうか。

久々に主文を後回しにしない死刑判決が出たな

傍聴券配布の裁判はその地裁のＨＰで調べると番号とか裁判官の名前は
出てるけど、どれがどの裁判ってのはどうやって調べてるのですか？

>>654
その裁判が行われている時に行って、該当の法廷を覗いてみる。

ちっ

この前、生まれて初めて「裁判の傍聴」というのをしました。
某地方裁判所に行って「裁判の傍聴」をしたのですが、その日
に始まってその日に判決が出る刑事裁判等を見ることが出来、
非常に楽しかったです。

ただ、色々な裁判を傍聴したのですが、ある裁判で「証人尋問
の時に、検事が寝ている」という現場に出くわしました。被告
の弁護士は30分間位、検事が連れてきた証人に厳しい尋問して
いて、証人は言葉をうまく返すことが出来ず、証人は裁判長か
らも怒られていました。しかし、その検事は証人を助けること
もせず、ひたすら寝ていました。それで、30分間過ぎた後、
裁判長が検事に「何か（証人に尋問することは）ありますか？」
と聞いた後、検事は眠そうに「ありません。」と一言だけ言って
終わりました。
普通の裁判も、こんな感じなのですか？

ある企業の支店でのトラブルだけど、訴える相手は支店がいいの？
それとも本社？担当者？どっちが有利なのかな？

警備法廷て防弾ガラスが貼られるんだな

心優しき皆様に質問です。このスレの内容とはズレていますが…

実際の裁判は控訴・上告がなければ小さい事件だと一日で済みますか？
ぜひ後学のために見学させていただきたいのですが…

よろしくお願いします。

自己解決しました。スレ汚し誠に申し訳ございませんでした。

>>649　氏　：ﾄﾝ。「大阪高裁ではこれまでそういうことがなかった」という文章を書いとくべきだった、と　自己反省。
　　　　　大阪では、こういう形は、今まではなかった（特定事件を対象にした検査なら、あったが　）.
さて、今回の前口上は、某週刊誌での阿曽山さんのリポートに関連して。阿曽山さんは、東京でのわいせつ警官
のコトを取り上げておられたが、府警でも、また、取調室で　不適切な行為　がおこなわれていたようだ。
いずれ、大阪地裁で公判ということになろうが、シロウトの意見としては、ホントにああいうことをして
捕まらない自信があったのか、ちと疑問を感じてしまうのだけれど.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名(罰条)　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考 　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１）12/16（金）14:00-　平17　（う）774　；証券取引法違反：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高２刑；島・江藤・伊藤判事）
傍聴券交付：　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument：報道＝14席
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪証券取引所事件：検事控訴（1審＝無罪）
�A)12/14水13:30-飾磨港２女性遺体事件：殺人等：（神戸地裁姫路支部）：事実調べ：一般席は、所持品検査..
　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=6

�B）12/14水午後.全時間帯.堺の私大生放火：殺人，放火：1004法廷（大阪）７刑：事実調べ：殺人の訴因は、否認
�C）12/14水14:00-　広島高裁長官襲撃：強盗致傷：２０１法廷（大阪）9部：事実調べ：　全面否認（>>442）

�D）12/15木午後全時間帯.平１６わ2912号：強盗殺人等：802ﾎｳﾃｲ（大阪）：事実調べ：否認
�E）12/15木10:00-　モーターボート競争法違反：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）柳本裁判官係り.第1回　：被告人=7名
�F）12/16金.一日中.平17わ757号：有価証券虚偽、恐かつ：８０１ﾎｳﾃｲ（大阪）：事実調べ：裁定合議（>577）

某地裁に毎日通ってる、
白髪頭で顔色がドス黒くて、
口の中で入れ歯を転がしながらチッチッうるさくて、
しょっちゅういびきかいて居眠りしてたまに退廷命じられるお前！
氏ね。

>>633：容疑者が殺意否認　女児殺害で拘置理由開示

　広島市安芸区で下校途中の小１女児（７つ）が殺害された事件で、殺人と死体遺棄の疑いで逮捕
されたペルー人の容疑者（３３）の拘置理由開示の法廷が１３日、広島簡裁で開かれ、

同容疑者は「殺すつもりも傷つけるつもりも全くなかった」と述べ、殺意を否認した。
　
渡部寿夫裁判官は、拘置を認めた理由を（１）証拠隠滅の恐れがある（２）重罪である
（３）逃亡の恐れがある−などと説明。弁護側は「自宅かその周辺」とされる犯行場所の範囲や殺意
の根拠について説明を求めたが、渡部裁判官は「提出された証拠から判断した」と述べるにとどまった。
　容疑者は時折涙を流しながら裁判官の拘置理由を聞き、女児の家族に「許しを請いたい」と
述べた。　（共同通信） - 12月13日12時30分

参考情報（広島簡裁公式ＨＰ）：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Hiroshima?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=2

>>663
デスノートじゃないんですから、ここに氏ねって書いてもダメと思うんです（＞＜）

児童売春事件で判決文に情操教育に与えた影響うんぬん
判決文に書くのはやめてほしい

>>666
なぜ書くべきではないのですか？
関連して　いささか　ずれるかもしれませんが
井上薫判事の言い分には「もっとも」な点が
ありますね。
あなたの　書くのを止めてほしい理由根拠を
教えてください。

明日の
東京高等裁判所 第３特別部 2005/12/16 平成17年（の）第1号等
独占禁止法違反等 東京高等裁判所３番交付所 午前10:00
当日午前10:00までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_K_Tokyo?OpenDocument
これは　橋梁談合だと思います。
これって　なんで　第一審が高裁なんですか？

>>668
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の85-86条辺りを読んで。

普段どんな方が傍聴に来ているのですが？
やっぱり、法学部の方とかですか？
専業主婦ですが、裁判傍聴に興味があり行って見たいのですが私は変わっているでしょうか。

>>670
いえ。全然変わっていませんよ。
あなたの様な方はたくさんいらっしゃいますよ。東京地裁・高裁の話ですが。
地方だとどんな感じかはちょっと解りませんが。

>>670
昼メロ見てるよりは有意義だと思われ。エロい格好して被告を挑発するもよし

こんばんは。
お答えありがとうございます。
そうですか。でも、裁判所ってちょっと入りにくそうですね。
お役所はどこも慣れていないと取っ付きにくいイメージがあるもので。。。
でも、ドラマの裁判シーンは結構見入っています。
専門用語とかは分かりづらいですが、検察と弁護士のやり取りが好きです。
でも、裁判の内容も窃盗や横領が無難ですね。
殺人や強姦はちょっと怖いので傍聴は出来ません。

>>670
変わってますね。







ってレスして欲しいのがミエミエ

鬼女かｗ
たくさんいるよ。私みたいなヒマ専業。
だいたいブサ＆お勉強好きそう＆時代遅れの服のﾁｭﾌﾟが多いね。

ブサといえばたまに情状証人で登場する若い被告人の妻だとか恋人
だとかが皆美人なのには驚かされる

>>676
確かに　そういうのもある。
あとヤーさんの妻とかも（傍聴券は下っ端が確保)。
さらに　わざとらしい幼児連れの妻もいて　むずかっても
だれも（裁判長も　すぐ終わるからか？）何も言えない。

そうそう　スーフリの岸本の許嫁の傍聴女性は　たしかに
美女だったｗ

さて、今回の前口上は、傍聴券交付に際しての職員さんたちの苦労について。
今年は北極圏から冷たい空気が大量に南下したせいで、
全国的に猛寒波だが、当然、傍聴券交付にかかわる職員さんも、この寒波の中、
傍聴券交付所で活動をされることを余儀なくされる。1月以降もこの寒波は続くという
ことだが、ほんと、皆様ご苦労様であります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名(罰条)　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考 　
（被告人氏名は、公益性の　強い　場合のみ，表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１）１２/１９月　鹿砦社事件　：平17わ908・名誉毀損　；ｺｳﾍﾞ１０１大法廷（神戸本庁）：事実調べ
　　　　　　　　　被告人＝松岡利康社長（分離のＷ被告は、午前中に　本人質問）p://www.tsukuru.co.jp/gekkan/gekkan05.html

�A）12/19月10:00-宣告；　西本願寺乱入狼藉事件　：放火、文化財法：３刑（京都）：傍聴券交付：右翼公安事件
　　交付情報：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument
　　参照情報：hi-msn.co.jp/chihou/kyoto/archive/news/2005/11/22/20051122ddlk26040519000c.html
�B）12/20火13:30-15:30宣告：平15わ6865等：逮捕監禁致傷など：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）：120分間、宣告予定：一部否認

�C）12/22木13:30-　宅見勝組長暗殺事件：殺人等：　（神戸地裁）的場裁判長係り：事実調べ：全面否認：法廷警備実施予定
�D）12/22木10:00-　平17わ329号：殺人　１刑（神戸地裁）：事実取調：争点=情状　（他とは，分離公判）
�E）12/22木13:30-　旭区・岐阜連続強殺事件：８０１法廷（大阪）５刑：事実調べ　（　参照：最高裁永山判決　）

�F）12/22木15:00-宣告　平成17（う）1057号：詐欺等：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高１刑）：牛肉ＢＳＥ広島：全面否認
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原審：大阪地裁9部
�G）12/21水15:00-　平17わ128　：組織犯罪対策法違反（団体詐欺罪）：神戸地裁尼崎支部：結審

>>673
>検察と弁護士のやり取りが好きです。
こんなのは、滅多に見れません。
特に、
>窃盗や横領が無難ですね。
こんなのでは、弁護人は検察官の言い分は認めてしまって、
「反省しています。もうしません。」と被告人に証言させて、寛大な処置をって言って終わり。
やり取りをするのが見たければ、
>殺人や強姦は
こういう事件でないと、やり取りがある可能性は低いでしょう。
こういった事件でも、大したやり取りが無いモノもあるし。

知能犯や性犯罪は争う場合が比較的多いように思える
前者は成立要件が難解なのが原因だが

>>680
性犯罪は、客観的証拠がない場合が多く、被害者の供述一本のケースが多いからね。

罪名に関係なく、事件番号で長引いてるのが分かるのは見るようにしてます。
例外なく面白いです。

あと過失犯も争う場合が比較的多いな

監禁皇子・小林（石島に改姓）泰剛の公判を傍聴できた幸運な方に
レポートを希望であります。

>>682
「例外なく」って（言葉のアヤでしょうが）
どこの裁判所でのことですか？

>>684
傍聴に行ってはいないのだが、ちょっと言わせて。

罪状認否では、用意した書面を２０分にわたって読み上げ、「（被害者と）一緒にいたことは事実ですが、いつでも逃げることは出来た」
「傷害を負わせたことはありません」など、起訴事実を細かく否定した。

　弁護側は、検察側が請求した証拠のうち、被害女性の供述調書をすべて不同意とした。
このため、検察側は被害女性の証人尋問を請求する意向を示した。（読売新聞）

ＰＴＳＤ状態にある被害女性を証言台に引っ張り出そうとする弁護側もどうかと思うが、戦術とあらば致し方あるまい。
多分ビデオリンク方式による証言を求める事になろうが、見る人のいない密室でさえも泣き崩れて証言できない可能性も残る。
その場合は、刑事訴訟法３２１条２項「その供述者が（中略）精神若しくは身体の故障（以下略）の場合、これを証拠とすることができる」とある。
拙い引用で恐縮だか、ＫＳかＰＳが採用される可能性が高い。

ＫＳはまず無理だよ。

>>625
>>626
第2回公判にはおいでになりませんでしたか？
もしも行かれたようなら、ぜひレポートをお願いしますm(_ _)m

　　この事件に、個人的に非常に関心があるもので…。

他に類を見ない事件であるにも関わらず、マスコミの取り上げ方も小さい
ですし、容疑者はいったい何を考えて凶行に及んだのか、そして、最終的
に、どういう判決が出るのか、とても気がかりです。

>>688
第２回公判も引き続き検察側立証が行われた。来るべき裁判員制度を視野に入れたためか、ＯＨＰにパワーポイントを使い
ビジュアル的に傍聴人にもわかりやすい証拠の説明が詳細に進められていった。但し、被害者の肖像、遺体の状況などは
ＯＨＰに映されなかった。

次回は１月１３日（金）午前１０：００〜１７：００　　検察側立証の残り（まだ終わっていない！）と、被告人質問が予定されている。
Ｍ裁判長は裁判官生活初の死刑を出すか、Ｓ主任弁護人の精神鑑定申請が採用されるかが注目される。

>>689の事件も大きな事件だが

大阪姉妹殺害：山地容疑者、５年前に母撲殺　関係者に衝撃　の事件も大きな反響が予想される。
西村慎吾衆議院議員の事件も多分大阪で起訴されると思う。大阪傍聴さん、ガンバってくらさい。

＞判決あとまわし
死刑判決を言い渡された被告が暴れるのを防ぐためではないでしょう
か。付き添いの刑務官も，死刑が見越されると３人に増えますし。
＞山地悠紀夫、前上博、熊谷
やっぱり、死刑判決でるんでしょうかね。
＞傍聴ことはじめ
裁判所って、わたしたちのように興味本位で行く人もいくけど、
保釈中の被告人や、事件の関係者も、さらには前科のある人が、あらたな
犯罪のヒントにするためにきてたりする（マジです）から、やっぱし
2人以上で、身なり服装も最低限きちんとしていった方がいいかもですね。

>>689
ありがとうございましたm(_ _)m

＞次回は１月１３日（金）午前１０：００〜１７：００　　検察側立証の残り（まだ終わっていない！）と、被告人質問が予定されている。
検察側立証の残り（まだ終わっていない！）＝まだ出尽くしていないのですか？！
第一回公判の「白ソックス萌え」も、第二回公判の「犯行日記」もおぞましかっ
たですが、まだまだあるんですね…。

個人的に仕入れた情報だと、過去の事件の被害者にも事情聴取が行われていた
ようですが、そういう話題は既に出たのでしょうか？

＞Ｍ裁判長は裁判官生活初の死刑を出すか、Ｓ主任弁護人の精神鑑定申請が採用されるかが注目される。
そういった見所も満載の裁判だったのですね。

「逮捕が４回目、裁判が３回目、前回は実刑、釈放後すぐにネットカフェ…」
ですから、「再犯の可能性が極めて高い」「更正の見込みが薄い（限りなく
無いに等しい）」「３人殺害」ということで、少なくとも「無期懲役」は確定
として、計画性もあり、冷酷非情な犯行内容からして「死刑」の線は濃厚では
ないかと思うのですが…。

　　もっとも、検察側の陳述や証拠しか報道されていないので、片側の
　　見解だけ聞いて判断してはいけませんが…。

精神鑑定についても、精神病院の通院歴は「うつ病」と「不眠症」という情報
を仕入れているのですが、この情報に間違いが無ければ、通院歴だけでは精神
鑑定も却下ですよね？　周到な準備と、証拠隠滅（ぼろが出ましたが…）から
して、責任能力は十分にあると見なされると思うのですが…。

被告人質問で、被告人がどういうスタンスで答えるのか、
弁護側はどういう論理を展開するのか、大いに注目ですね。

>>691
興味本位でもオッケーだと思いますよ。

但し、強面の人ばっかりの法廷にはビビリますけど・・・。

前橋スナック乱射事件の被告人の傍聴件交付情報の罪名が盗品譲り受け等に
なってたな

>>684
ﾎﾚ
ttp://bc.kasumikko.com/?eid=111542
名前：小林泰剛　
旧姓：木村、養子縁組で姓を変更(前回の犯行が原因がどうかは不明)
　　学校へは母親がベンツで送り迎え。
　　執行猶予中に状況（仕送り４０万円）
　　前回の犯罪は何故か執行猶予（不思議、何故だろう？）　　
池田弁護士＠北海道・・・青森の南部衆が起こした事件なのに何故？（ローカルニュースより）　　

■木村一族　（青森　木村一族でぐぐれ）
両親：保育園２ つ、経理学校１つ経営
祖父：警察署の署長
文男（守男の父 元衆議院議員）
守男（前青森県知事 元衆議院議員）
太郎（衆議院議員 当選3回 森派 農水政務官）
他政策秘書に守男の実弟 元青森県議の松森 守男の元秘書など

理由不備が理由不備

>>694
なってた。ちなみに　全部(?)挙げると

盗品等有償譲受け　有印私文書偽造・同行使　旅券法違反
殺人　銃砲刀剣類所持等取締法違反　殺人未遂
火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反　現住建造物等放火

最後のは放火未遂かもしれない。

旅券法違反なんかどうせ逃走中にホテルに偽名で宿泊したとか
そういうのだろうから起訴する必要ないのにな

旅館業法違反

696はある高裁判事が本当に言った渾身のジョーク

今日水戸地方裁判所で、死刑判決がでました
どなたか生で傍聴した方はいますか？
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051222i404.htm

ちなみにマヂレスすると、たぶん刑事合議だから、おまいらの大好き（俺も大好きだが）な岡口基一さんがからんでいる筈

本の紹介
自由国民社　1470円　12月7日発行
佐久間哲「死刑に処す」

２０人の死刑囚について　各人各方面を詳述。
死刑についてだけでなく　裁判傍聴の参考に
なると思う。

死刑判決を読み上げる裁判長の声の
トーンで「合議割れ」だったかどうかが
うかがえる(ようだ)と。

傍聴道は険しいねぇ。

正当な理由のない証言拒絶は、刑事訴訟法１６１条１項により、
１０万円以下の罰金または拘留に処せられます。
このことを念頭に置いて以下のブログなどをじっくりお読みいただきたいです。
読む気のない方に先に申し上げておきますと、
自分の証言がブログに乗せられるからと証言を拒絶したところ、判事が
承諾してしまいました。

弁護士山口貴士大いに語る
ttp://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/

酔うぞの遠めがね
ttp://youzo.cocolog-nifty.com/data/2005/12/post_46a3.html
平和神軍裁判・裁判長の大問題発言

13hz
ttp://www.13hz.jp/
裁判長、証言拒否を「ケースバイケースで‥‥」と認める

>>702
岡口氏が所属する水戸地裁合議係Ｂは木曜開廷なので
その可能性は高いな。
合議係Ａの臨時開廷の可能性も否定はしないが。

http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/

>705
いや、たぶん合議Ａの臨時開廷はないでしょ？
合議Ａの山野幸雄判事が単独審理するのが、水曜日・金曜日だから・・・木曜日は開廷日になっていない。
あと、一旦合議Ｂで始まったらそれで通すでしょ？
裁判官の異動なり辞職があれば後任の裁判官が審理に加わることになるし。

裁判所ＨＰにはまだ出ていないみたい

12/22の公判について、ちょろりとご報告。
半年ぶりに傍聴した。傍聴席には7割ぐらい入り、隅には大噴火氏の姿も。
例によってナカダ弁護人が5分ほど遅刻して開廷する。

まず検察側から証拠品について北野・坂本の両被告に確認をさせたあと、証人(公安課の現職警官)が出廷する。
事件の元となった披露宴パーティーの出席者に、警察が「上申書」を出して欲しい旨の封書を郵送した件について、
検察・弁護側からそれぞれやリとりがあったが、特に問題なく終わる。

その後、前回の続きとして検事(メガネ)から北野被告への尋問が始まる。

「北野被告は、警察・検察でそれぞれ作成した調書と法廷での証言は違うと主張しているがなぜか？」と聞かれ、
(以前の証言と同じく)警察での取り調べは担当官が机をバンバン叩いて威嚇するので、怖くて言う通りにした、と。
「でも自分から進んで供述したような部分もみられるし、警察だけではわからないことも書いてあるが？」と突っ込まれると、
なんか話がグダグダになり脱線してヘンな方向へ行くので裁判長に注意される。
(なお今回に限らないが、北野被告は検察の質問が理解できないのか、双方の間でとんちんかんなやり取りが度々みられた)

そこで検事は、署名捺印されている警察での調書を一つ一つ確認していく。

「父に疎まれ続け、自分は本当の子ではないと思った」箇所については、被告は「言った覚えはない」。
「若い『アカツキ』という女性が好みだったが積極的な晴美に傾いていった」には、記憶にないと。
「マーク楠は調子が良すぎてオカシイ」には、言った記憶はあると。
「ご祝儀を騙し取って世間を騒がせ申し訳ない」には、「騙し取った云々」は言ってないと。
…

ここでしばし休憩。

次に検察が調書を作成したときの経緯について。
北野被告によると担当検事ははじめからすごい形相で被告を睨み、被告が質問に否定的な返答をすると、
何も言わずただ首をぶんぶん振るだけだったと。
ここでも気の弱い被告はすっかり萎縮して、検事の意向に沿う調書を作るはめになったと言う。
この証言を受けてメガネ検事は、先ほどと同じ要領で調書の幾つかの部分を確認していく。

「父に虐められていたが祖父母に守られて眠った」については、被告は「言った」。
「『有栖川識仁(伏見)』という名刺を59年以降に使った」については、言ってないと。
「晴美は離婚歴があって家庭的に恵まれてないと思った」については、言ってないと。

ここで検事は違う質問をする。「あなたの父と母は誰ですか？」
北野被告は少し間を置いて、北野カオルとxxx(母の名。聞き取れず)と証言。
これには裁判長(検事だったかな？)も「それでいいのか？」と。で、被告は「…だと思います」と。
戸籍上はそうなのでと付け足すが、検事は「実際どうなのだ、高松宮でないのか」と迫るも被告の答えはグダグダ。

ちょっと不満そうな検事だったが元の調書の確認に戻る。
「自分は有栖川の直系ではない、既に断絶している」という箇所については、被告はそのような意味は言ったと。
「平成14年10月(12月？)までに経費1000万円が必要、披露宴開催が必要になった」については、言ってないと。
「事後に『皇族血縁者ではない』と言っても冗談では済まされないだろう」については、言ってないと。
…

上記のように、警察・検察での供述調書の内容に北野被告は、どもりながらも悉く否定。
バトンタッチを受けたナンブ検事が被告にいくつか聞くが、
最後に「今後も『有栖川宮』を名乗る正当な理由があると思うか」との問いには「今後も名乗る」と。

次に北野被告にセイノ弁護人が尋ねる。

「私は『伏見宮オリヒト』である」という文面と署名捺印があるルーズリーフについて、
「これはあなたのですね？」と聞くと被告は「そうだ」と。
「せっかく高松宮から『有栖川宮』を名乗っていいよと言われたのに、(その後に)なぜ『伏見宮』を使う？」と聞かれ、
「自分の『北野』という名が嫌で、『有栖川』を使うにはまず『北野』を何とかしなければならず、
そこで村上が知恵をくれて云々」と始めたところで裁判長が突っ込み、
「言っていることが違う、あなたは『有栖川』しか名乗ってないのでしょう？」と。これにも被告はグダグダ。

で、この証言の途中で今度は『久邇宮』の名前が出てくる。
前回公判では「北野被告の父は伏見宮の子」という新たな証言が飛び出している。
被告の祖母が伏見宮に女官として仕えた時、父を身篭ったと。でも本当は伏見宮ではなく久邇宮だったらしい。
間違って伝えられたのだが、そのまま自分は伏見宮を名乗ることにしたのだ、と。
この公判では伏見宮とか久邇宮とかいろいろ出てきているのだが、「宮家はそんなに違いはない」との被告の発言には、
弁護人も裁判長も「いや、違うでしょ」と間髪いれずツッコむ。傍聴席は失笑。

ここで時間が迫ってきたので、次回以降の公判日程を確認して閉廷となる。16：55。
裁判長はお疲れのご様子でした。

次回は1/16。次々回は2/13。ともに13：30から515法廷にて。


＃＃感想など
・皇族・宮家を巻き込んで、なんか壮大な(妄想)話になってきた。
・修習生の女性は美人だった(と思う)。
・だいたい以上の内容です。もし間違いがあれば訂正プリーズ。

大阪の常連さん方へ。
吉本芸人（千原兄弟やメッセンジャー）が、トークのネタ拾いに傍聴に来て
それを舞台やテレビでおもしろおかしく喋ってるのは本当ですか？
法廷で同席されたこともあるかと思いますが、彼らの行動に何か思うところはありますか？

ヨミウリウィークリーで裁判傍聴する人たちのことがとりあげられるみたい。
どんな風に書かれてるんだろうねー

>712 ホント、記事が楽しみである。ところで、711氏関連では、おそらく、ttp://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1122731001/346-389
がネタ元（失礼！）ではないか、とも思われるが、小生のような　「プチ」ｼﾞｮｳﾚﾝにとっては、
芸人さんを傍聴席で見る機会はなかったですなあ。
気になってパソコン検索したら、ハテ、今はもう、傍聴はされてないということか？
p://blog.kansai.com/cansaiksk/304
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E5%8E%9F%E6%B5%A9%E5%8F%B2
ちなみに、大阪さん（実は今、当方のすぐ隣におられるのだが）に　以前聞いたら、「ああ、そういえば、
サラリーマンや警察官とは違った雰囲気の方と，お話をしたことはありますけれどね。」とおっしゃって
いた。実際、どうなんだろうねえ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 　備考
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

�@）12/27火13:30-　平17わ4508号　殺人、銃刀法、建造物侵入　8部（大阪地裁）：事実調べ：傍聴券交付
　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument

�A）12/27火１０：００-　「中部大阪」事件：公選法　1005ﾎｳﾃｲ（大阪）６刑（裁定合議）：審理

�B）12/27火11:00-　平17わ1503など：火炎びん処罰法、傷害等：404ﾎｳﾃｲ（大阪）：審理：入子光臣裁判官係り
�C）12/26月11:30-　阪和エアガン事件：器物損壊等：605ﾎｳﾃｲ（大阪）1刑：担当＝山田裕文裁判官
　　*裁定合議には、ならず.　この日は　エアガン事件の認否と証拠整理だけ.（追起訴分：次回以降に）
　　*分離起訴の共犯者には　午後、第1回ｺｳﾊﾝ.

�D）12/27火13:30-　平17わ6203号：銃砲刀剣類所持等取締法違反：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）第1回ｺｳﾊﾝ：法定合議
　　　http://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1130082419/l50　参照
　　　被告人=2名
�E）12/27火１４：２０-　ｱｶｲｹ警部補事件：特別公務員陵虐：５刑（大阪）担当=丸田顕判事.：結審
　　　法廷、狭し.報道関係者来訪か（？）

>>780-790
ご報告　乙です。

北野は　自分の言動を正しく表現していない・
出来てない・出来ない！者と見える。
員面・検面調書・公判での「お答え」の様子にて　判断する次第。
（もっとも　元より万人にも　そんなの
正確には出来るはずはないが　ギャップが大きいと）。
で　出来ない故か　自らかもかｗ　他人からも利用されたと。
まぁ　公判廷は　言論の場だから　こう言うのは　なんとも無力だが。

で　そんな様子に　晴美が　不規則発言をもしないのが
不思議だね(どういうときだったか？警察・検察官の
具体的な名前が出たとき　不規則発言があった
公判検察官から「止めさせろ！」との発言があった)。

次回は　晴美のみの出廷（北野の弁護人なんとも都合がつかない？）
での晴美(当然ｗ)被告人質問が　なされるらしい。
次々回は　いつもの両人出廷　北野被告人質問（続き）か。
この裁判　被害者多数だが３万５万１０万円の被害額のもので
（各被害者には屁でも(失礼！)ないのでは？）延々やるのは
税金公金の無駄遣いなのでは　と思う。まぁ
皇室関連で重要事案かもしれないが　公安・皇室関連が
興味を示しているのか？　はじめの頃もっていた「右翼」は
今も傍聴しているのか？（してないよねｗ）。

>>713
ネタ元の特定は構わないんですが直リンはやめてください。
「荒らしを招き兼ねない」byＫ氏
それと、下の銃刀法の直リンは誤記でしょうか？

>>715
素人です。「直リン」ってなんですか？
私は　よく知らずに　httpをttpとしてますが
なんか　やる方は　ttp→http と仕組む？と
全く同一なのではないのかなぁ？と思ってます。
それとも　なにか　重大事にでも　なるんですか？
素人のスレ違いだという思いがしますが　敢えて！

>>715
裁判所のＨＰに荒らしを招くのか？

東京地裁は、いつからいつまで休みなのか
ご存知の方は教えてください

>>713さん（>>711）：どうも、「大阪」でございます。おそらく、当該案件についてはプライバシー保護
　　　　　　に照らして、間接リンクが相当だったでしょうねえ。（おそらく、関西氏の
操作ミスにより、ｈを消し忘れたのではないでしょうか。）私からも　同氏には既に、注意喚起済ですので。
あと、若干、関連する話題にコメントしておきますが、大阪地裁で耳目を集めている事件のうち、
わたしが　近い将来　ココで報告するのは　西村議員の件「のみ」であり、その他は、
ルポをする予定はありませんので....寒い時期ではありますが、何卒、その旨、宜しくお願いします。

Ｑ１：橋梁談合事件って、どうして、第１審がコウサイなんでしょうか？（>>668-669）
Ａ１：独禁法の定めにより、必　ず　「東京」高等裁判所で審理されると決められているからです。
　　　この場合、同法の規定では、担当裁判官は５名と　されています。｛（http://www.houko.com/00/01/S22/054.HTM#087）参照｝

Ｑ２：嘱託殺人罪（刑法202条　http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#202）は、
　　　合議事件には、ならないのですか？
Ａ２：法定合議には、なりません。（裁定合議ならば、その可能性は　否定できませんが。）
　　　裁判所法２６条により、法定合議事件は、短期（≒最「低」刑）１年以上の刑.の事件
　　　（なお、例外として、同法により、強盗カンケイ，常習窃盗カンケイ，暴力行為処罰法カンケイ
は　短期１年以上だが、１人制を原則とする。）と定められています。http://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#026
　　∴刑法202条→短期6月→法定合議対象「外」

>>大阪さん（とﾂﾚさん）
絶対に認めない、謝らないところ、前々から気になってましたが、改めた方が良いですよ。
それと、717さんの認識は勘違い、指摘の点についての弁解がない、
ということで、銃刀法のリンクは「意図的」と理解しました。
自己責任で処理してください。
芸人傍聴の件のお返事はありがとうございました。

↑３行目訂正します。

それと、717さんの認識は勘違い、716719で指摘の点についての弁解がない、

>>718
公式の休みは12/29〜1/3です。
もっとも、１月第１週はほとんど法廷は開かれないと思われるので、
傍聴ならできれば1/10以降に行かれると良いでしょう。

>>722
来年の傍聴日程を考えていました。
とても参考になりました。
ありがとうございました。

とても参考に成りました！
ありがとうございました！

ヨミウリウィークリー読みました。
阿曽山さんのことと傍聴のサイトのことが載ってたくらいで目新しい感じはしなかった。
期待ハズレ・・

>>724
お前のハウスは作ってあるから、そっちでオナニーしておれ！

>711　てか、おたくさん、この質問やったら、どう考えても、芸人さんのマナー悪い＝関西の傍聴人は注意せよ
　　ゆうこと違うのかいな？　答えを誘導していってはるのと違う？
他の常連さん等がどう思ってはるかは知らんけどねｗ）
それと、>510　については、如何ｗ）
そりゃあ、そのお二人もな、品がないのかもしれんが　

>>725
そうですか　ＵＰ　乙です。
>阿曽山さんのこと
　ttp://www.nikkansports.com/ns/general/column/top-asozan.html
は面白いですね。紹介されてたら　乙ですね。
以前のＴＢＳ出演時も。

>傍聴のサイトのこと
って　どこですか？
初心者用
　ttp://saiban.fc2web.com/
コアな
　ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/linker.html
というようなところですか？

合議裁判って非公開じゃないですよね？
入っていったら、傍聴席にいた弁護士に物凄い勢いで睨み付けられたんですが。
おまけに法廷内にいた弁護士がボソっと『ウザッ』とか言ったんですが。
他の民事にも傍聴に行きましたけど、他は傍聴人が来たのが珍しげな顔されましたが、
別に嫌な顔はされませんでした。
私は何か悪いことでもしたんですかね？

貴方は何も悪いことはしていません。

法廷警察権は裁判官（長（にあるので裁判官に言われれば出て行かなければなりませんが、何も言われないのだったら、
堂々と座っていましょう。

Ｘ裁判官（長（
○裁判官（長）　ですた・・・。　　　（泣）

そうですか・・・。
終始睨み付けて来るので頭にきて途中で退室してしまいました。
裁判長に従って、堂々と座っていればいいのですね。
有り難うございます。

その弁護人はちゃんと「仕事をした」んですよ、と真っ当なフォローをしてみる。

>>732
そういった不届きな弁護士に対しては
「ガンたれてんじゃねえぞヴォケ」ぐらいの啖呵切ってから退席しましょう。

今日水戸地裁に岡口基一さんを見るべく傍聴しに行ってきた。
２０１号法廷で審理されていた。
それで、裁判を受けているのが俺の高校時代の同級生の父親だった。

「岡口さん、２ちゃんねらーは期待しているぞ」と叫んでやろうと思ったけど、裁判所から叩き出された挙句出入り禁止になりそうだったので、やめておいたｗ

12/26の東京高裁の児童買春児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件を傍聴しました。
弁護士は太ったひと。
弁論が再開され、弁償の書類が提出されて、直ちに判決。
「原判決を破棄する。被告人を懲役　年に処す。」までは聞き取れたんですが、理由は長いし早口だし法律用語ばっかりなので、聴き取れませんでした。追いつかないので途中で検事も弁護士も首かしげてメモするのやめてました。

>>736
弁護士じゃなくて裁判官の情報は？

>>736
傍聴人としては　もっともだが
児童買春・・・の控訴審ではねぇ
不謹慎だが　おそらく・・・。

控訴理由は何だったんだろー？

量刑不当だろうな

>>736
須田○さる？

たぶんこれのことだ
↓
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20051226/1135573454
破棄理由は「理由不備」。原判決は構成要件である「姿態をとらせ」を認定せずに有罪とした。条文を確認せずに、起訴状を写すとこんなことになる。起訴状に「姿態をとらせ」が記載されていないことにだれも気づかなかった。
だれも児童ポルノ法の条文を見なかったわけだ。

２６日は須田の担当じゃないだろ

この前、ゼミの連中と初めて傍聴行ってきたんだけど、
Y地検の巨乳検察官はきっついな〜。
ﾋﾞｼﾋﾞｼきてた。
情状証人にも容赦なし。
でもあんな気の強そうな女でも、
夜は旦那さんにﾋｨﾋｨいわされてると想像すると勃起する。

>>740
原田國男VS奥村弁護士

>>743
その雰囲気から察するに上になってﾋｨﾋｨいわせてる方だと思われ
そういや裁判もののＡＶってありそうでないね

>744
原田國男東京高裁裁判官判事部総括は、たしか水戸家裁と水戸地裁で所長をしていたんだよ
量刑は厳しいけど一応話は聴いてくれるみたいですけどね

>>746
死刑は例外的とかいう裁判長のどこが厳しいと。

例外的というのはあれだが
究極の刑罰であり適用には慎重を期さなければならないが〜
というのはどの裁判官でも判決文に書くな

>747
常識的な判決を出す人みたいだね

最近、厳罰化って言うけど、強盗殺人２名とかじゃ、死刑の回避
しようにないでしょ。過去だって、容赦なく死刑でしたがね。

原田國男って顔と口調はヤクザみたいだが、量刑は優しい。
須田と比べればだけど。

須田は厳しいよな
死刑事件も殆どそのまま通すし
検察が控訴すりゃあっさり通すし
量刑も軽くしないし
あと八木茂の控訴審のときの須田の訴訟指揮に対し
弁護士名義でこの訴訟指揮はおかしいという書き込みが
あるサイトにあったがさっさと死刑にしたらんかい云々
反論されてたのにはワロたなｗ

その須田は老夫婦殺人事件の被告には無期を言い渡してるんだよね。
高裁判事になってからは、死刑の控訴も棄却するし、検察の控訴も棄却する。
話し方がへたくそと聞いているが？

ばかばかしい。
証人もいるのだしさっさと死刑にしてくれ。
国の決めた事にいちいち逆らうようなことはおやめなさい。
人殺しは死んで償う、そんな当たり前の事に反対するのは、どんな異様な思想が脳に巣くっているのか、反省した方が良いのではないでしょうか。
Posted by tk at January 21, 2005 06:06
バカなコメントする人がいるけど、そういうこと言う奴に限って、自分が何かあったら「助けてー死にたくない」とか言うものです。
Posted by 某 at January 23, 2005 16:12
http://blog.livedoor.jp/devlin/archives/12275099.html
これが７５２であげたサイトでのやりとり

篠沢は即日結審で控訴棄却ですがね。

凄い訴訟指揮だな人命がかかってるとは思えん
でも篠沢はまだ一応起訴事実の多くは認めてたが八木の場合は一応無実を争ったんだからな

須田は厳しいと言うより、やり方が強引って感じがする。

静岡の女子高生ストーカー殺人の控訴審は量刑相場的には無期も十分考慮
出来たとはいえ同じ状況におかれた場合再犯の確率が高いとか
更正の可能性はないとはいえないとかとんでもない歯切れの悪い文章で
検察側の控訴を棄却していたが再犯の確立が高いとまで明記しておいて
死刑を回避するというのが信じられなかったな。合議割れしたんだろうか

<711氏;率直にいって当方の作業ミスでご心配をかけた点は申し訳ない。その点は、お詫びします。
　　　（但し，あたかも故意にあのような行為をしたかのように断定されたり，わたしが
大阪さんの付属品のような扱いを受けたりするのは、本当に残念である。敢えてコトを荒立てる
積もりは毛頭ないが、括弧書きで、記載をしておく次第だ。）

さて、大阪地裁の刑事は1月5日には1件言い渡しがあるのみで、後は1月6日からの事始め
となる。（12/29〜1/4は、休み。；以下、通常新件中心に、1月6日の主な事件を記載する。）
それでは、皆様、よいお年を。
　　　　　　　　　　　1月6日金.の大阪地裁（新件は、全表示）：簡裁刑事は、この日はなし。
・802ﾎｳﾃｲ（和田判事係り）
　1000-　覚せい剤：通常新件
　1040-常習累犯窃盗：通常新件
　1320-入管難民法：新件・通訳
　・603ﾎｳﾃｲ（遠藤ｺｰﾄ）
　　1320-道交法、運送車両法：通常新件
　　1400-覚せい剤：通常新件
　　1440-覚せい剤：通常新件
　　1520-傷害：通常新件
・６０１ﾎｳﾃｲ（並木判事）
複雑　　1000-1325　平17わ3988号：強要未遂、銃刀法
・８０３ﾎｳﾃｲ（４刑・合議）
　　　13:30-14:30宣告：平１６わ586号など：強盗致傷，詐欺，窃盗，強盗など
　　　14:30-　　第1回：覚せい剤（　営利　）：法定合議

>>758
再犯の危険性はあるが、極刑とするには躊躇を感じる。
終身刑があれば、間違いなくこの刑だったろうに。

>>759
誰も付属品だとは思ってないぞ
同じ人としか思えないぞ

>711 おたくさん、ほんまにええ加減にしときなはれ。そりゃ、その二人が余計なお節介をしたんかもしれん。
しやけど、他の事件についてあれこれ詮索しといて、自分の質問に納得ゆく答えが出んと文句かいな。
ワシもその二人にはもともと、あまりええ気はしとらんで。でも、そのこと割り引いてもあんまりちゃうか。

713・Ｊ法のリンクの弁解は「未だ」なされず
715(私)・明確に抗議
716・「謝らない」「指摘の点は無視する」
719・なぜか別人であるはずの人（大阪某氏）が割り込んでくる
720(私)・ここで（ さん）と書いたのは、関西広域氏と大阪某氏を併記するデメリットを考慮の上だった
・・・・ のですが、余計な気を回して誤解を招きました。ごめんね。
727・芸人に対してでは無く多くの傍聴人に対しても言えることです。
・・・裁判員制度本格始動後はこうした問題が頻発すると懸念してます。
・・・芸人は一般人ではないので「芸名」を書く分には問題ないと考えますが。
・・・（510は完全に、メエルの文章オウム返しさせてもらいます）
759・「一応謝った」と体裁つけて捨て台詞ですか？
・・・とても大人の行動とは思えません。（未成年ではないですよね？）
761・付属品だなんて思ってないしどこにも書いてない。
762・通りすがり、は大阪某氏で間違いないですね。（以前メエルで拝見しました故）


>他の事件について詮索
これは「本人達との約束」に基づいての行動なので、いち傍聴人に言われることではない。

メエルのお返事。
発信元が同じでＩＰ云々、これは自己申告であって確証はないし
第一私はそんな事に興味はないし指摘もしてない。
ここは「匿名」掲示板です。

>社会的評価
同一人物か否かが評価低下に繋がるとは「到底考えられない」（Ｍ裁判長の口癖ｗ）
メルマガ？会員さん達の間での評価低下を懸念されているのであれば
「杞憂だ。」と思いますが・・・・
（それ以前に、メエル文章のオウム返しですが。）


具体例を摘示、ですか；
携帯からの２ちゃん検索や書込みには限界があるので、思い付く限りに。


あなたの思考については分かりませんが、
あなたの文章言動行動、２ちゃんと私的メールでの抗議コンボのやり方が
「あの人」そっくりで、正直怖いです。
そのことは、以前にも数回、笑いを交えて指摘したつもりです。
１２月からメールを返さなくなったのは
また同じことを繰り返して、また「犠牲者」を出してはいけないと思ったからです。
私に関わるとロクなことないんですよ。
あの事件で身を持ち崩した人はもう一人います；
（あなた、では気持ち悪いので、以降Ｏ氏と表記します）

そもそもの間違いは、「あのとき」私に声を掛けたことではないでしょうか？
自分が何と言ったか、覚えていますか？※
一般傍聴者と傍聴態度が異なったから声を掛けたわけじゃないでしょう、
わたしが誰だか分かっていて、悪意なくああいう言葉が出て来たんでしょう？
私に声を掛けて、何がしたかったんですか？
既に事実を認めている控訴段階のＴ氏について、さらに何か知りたかったんですか？
事件関係者と積極的に関わるのがＯ氏の傍聴スタイルなら
今後はもう少し慎重に相手を見極め、場の空気読んでからにされた方が。
見た目こんなガキんちょが言っても説得力ないですけどね(笑)

※もうＯ氏の記憶にないかもしれないですね。
でも、言われた側は忘れません。
隣りにいた友人は相当憤慨してましたよ。
（証人がいる、ということ。廊下のカメラも撮影範囲内です。）


日付変更ギリギリに届いたＯ氏からのメエルを見て、もう何も言うまいと決めてたのに
年明けて762見たら、言わずにおれなくなってしまいました。
昔も今も、我慢の足りない子供です(苦笑)

今まで色々なことを教わっておきながらこんなこと言うのアレなんですけど
勢いにのせて言っちゃいます！
もしＯ氏が弁護士なら、絶対に弁護してもらいたくない。
検事ならおｋ。
法廷でなら、法律込みでも絶対負けません。
裁判官なら、合議割れ覚悟で残り２人を取込みにいきます。
書記官なら、まん前の席から終始睨み付けます。
（各行語尾に(笑)をつけて読んでくださいね。）


おまけ：729-734関連
やっぱりＨ弁護士（起訴前から私選）は、私に退廷を促すべきでした。
法廷の内外の如何によるとを問わず、
どんな手段を使っても、被告人を守るのが私選の仕事です。

Ｋ先生が大好きなのは、法廷以外の様々な場所で、私を助けてくれたから。
今わたしが生きてるのは、事件に関わった全ての人のお陰です。
Ｔ氏も、２ヶ月私を助けてくれてました。

Ｏ氏にも助けてもらいました。
Ｔ氏の最終的な狙いを読めたのは、
膨大なメエルのやり取りの中で事件を整理できたお陰と、感謝しています。
ウソ泣きについては、後悔していません。
あれでＴ氏が気持ちを整理して下獄できたなら、全て私のシナリオ通りです。
傍聴者の存在は裁判を動かしかねません。


あぁ疲れた・・・・携帯ですよ(

傍聴デビューをしようと思っているのですが、
1/5は、行くのにはあまり向いていませんか？
>>722さんの意見だと、第一週はあまり開かれていないようなので。
1月の7日で友人が帰ってしまうため、質問させていただきました。

>>767
裁判所によって異なる模様。
大阪では>>759にあるように６日からある程度の事件が入っているらしいし、
４日（仕事始め）以降に、傍聴希望の裁判所に電話で問い合わせてはいかが？

>>767
どこの裁判所に行くのか知らないが、公判数ゼロかと
次の週にならないとほとんど裁判がない

＞７６７さん：大阪です。どうも丁寧なご返信ありがとうございます。きちんとこういう風に
　　　　　　　説明して頂けるのならば、それで結構です。
わたくしが懸念していたことについては、すべて説明がされていましたのでね、拝謝です。

ところで、>>711の内容そのものについて述べておくと、裁判というのはそもそも
公開法廷で行われているのですから、特定の事件などを傍聴者が注目すること自体は
やむをえないことではないでしょうか。（もちろん、>711氏に反論するという意味ではない）。

あと、>762氏は私ではありませんのでね。念のため。ご本人さんに失礼ですよ。
その他の部分については、苦笑ということになりますが、
（仮に，当掲示板で，情報交換等する機会があれば，）本年度も、また、
宜しくお願いします。

正しくは＞７６６さんでした。失礼致しました。

返信してくれた方、ありがとうございました。
情報不足で失礼しました。東京地方裁判所に行こうと思っています。
裁判数ゼロ、ということもあるのですか。勉強になります。
5日駄目でも、傍聴シーズン？が始まれば一人孤独に行こうと思いますｗ

オウム麻原は結局どうなるのだろう。
弁護団は何がしたいのだろう。
もう死刑でいいじゃん、税金の無駄無駄。無駄。

>>741
　理由不備で破棄させたことは、被告人にとっては朗報。
　何もせずに法定通算などの恩恵。
　起訴状とか判決書を専門の弁護士に見てもらって、コメントもらうだけの話。

無期懲役は外国に専用刑務所作って委託したらいいと思うよ。
仮釈放になる前の教育をする施設だけ、建前上日本に置いとけば良い。
あと日本に在留資格のない人は本国へ送還して煮るなり焼くなり。
これで相当税金浮くね♪

>>775
無期懲役は、10年たったら仮出獄出来ますが。

２行目も読めないの？

大阪地方検察官のシライ検事は
今どんな事件を担当している？

>>777
だから、刑務所と言うのは全て矯正教育をするための施設であり、服役期間中に
刑務所内で行われていることは須く矯正教育なんだが。

>>779
つ建前

東住吉事件は結局どうなったんですか
最高裁上告中らしいですが

>>781
どうなったって君の書いている通りだよｗ
棄却されたら順次刑務所に移されるまでだ。

>>781
昨年の10月に両被告人の弁護団が上告趣意書を提出

質問すみません。

大阪地裁（天満）で、とある民事裁判（解雇に対する地位保全の仮処分）を
傍聴したいと思っているのですが、事前に地裁まで行けば開廷日時は
わかるのでしょうか？
もしわかるのなら、例えば1月16日に行われるとわかっていたら
何日前に行けばいいのでしょうか？

お分かりの方がいれば、よろしくお願いします。

>784
仮処分は傍聴できません。
当事者審尋ですよね！？
仮処分関係は、非公開で行なわれる筈です。

>>785
回答ありがとうございます。

すみません。
知識が無いので表現が悪かったのかもしれません。
和解内容があまりにひどかったので、それを蹴飛ばして
本訴になってるようなのです。
本訴なら傍聴出来ると思うのですが。

>>784
事件番号と当事者名と係属している部・係が分かれば、
事前に電話で問い合わせると答えてもらえるよ。

>786
あまりひどいってどんな和解内容だったのでしょうね。
私も労働裁判をしている立場なので、非常に気になります。

試用期間中に解雇された労働者が起こした訴訟では、賃金月額の４か月分で和解したと労働新聞で読みました。

ところで、傍聴の件ですが、>787のおっしゃるとおりです。
ただ第三者が傍聴する場合には、教えてもらえない場合もあるかもしれません。

>>787
ありがとうございました。

さきほど、ようやく第XXXX号、XXXXX事件、X氏、民事2部、までの情報がわかりました。
休み明けにTELしてみます。

>>788
ありがとうございました。

詳しくは教えてもらってないのですが、とても呑めるような内容ではなかったようです。
所属部は違ってもひとごとではないので、ぜひ傍聴しておきたいのですが
第三者扱いされてしまうとダメな可能性があるんですね。

最後ですが、788さんも頑張って下さい。

>789
本訴の傍聴そのものは誰でも可能ですよ。
ただ、電話問い合わせに応じてもらえない可能性もあります。
非公開手続は、傍聴できませんから。

> 最後ですが、788さんも頑張って下さい。
ありがとうございます。

大阪市浪速区のマンションで昨年１１月、姉妹が刺殺され室内に放火された事件で、大阪地検は８日、無職山地悠紀夫容疑者（２２）を強盗殺人と銃刀法違反の罪で起訴した。

　また、山地容疑者は「逮捕されていなかったら、また人殺しをやっていた」と、殺人願望について具体的に供述していることが新たに判明した。

　大阪府警浪速署の捜査本部は週内に現住建造物等放火容疑で再逮捕する。

　山地容疑者はこれまでの調べに対し「金がほしかった」と供述する一方、「（５年半前に）母親を殺害した時の感触が忘れられなかった」「血が見たかった」とも供述していた。

　起訴状によると、山地容疑者は昨年１１月１７日午前２時半ごろ、マンション４階の上原明日香さん（２７）、千妃路（ちひろ）さん（１９）姉妹の部屋で、２人の胸や顔などをペティナイフで刺して殺害。約５０００円などを奪った。（以上読売新聞）

尚補足記事によると、弁護人（大弁きっての刑事弁護の達人、Ｈ先生、Ｏ先生）は公判で情状鑑定を申請するようである。

川崎の連続眼鏡窃盗事件の公判はどこまで進んでるんですか？

さて、今回の前口上として、当方の腹の立つことを述べるが、このスレの皆さん
周知のように、某検察庁で副検事が検察事務官にわいせつ行為をして逮捕された。
秋田での列車事故で女性事務官が無念の死を遂げたばかりというのにである。
国家公務員として恥ずかしくないのであろうか。それとも自分だけは逮捕されないと信じていたのか。
誠に愚かしい事件といほうほかないが、いずれ、公開の法廷でいろいろなことがわかってくるであろう。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument
----------------------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　□鹿砦社事件松岡社長（http://www.rokusaisha.com/0test/kouhan/kouhantop.html）
*神戸地裁本庁101大法廷（ただし、第3回のみ、法廷改修のため、別法廷；この日のみ抽選実施;ｲｯﾊﾟﾝ交付30枚）
*指定済期日：第3回〜第6回：事実調べ：１/２０金，２/２４金，３/１７金，４/２１金:時間≒終日（10:00-16:00）
*参照情報：上のURLのほか月刊誌『創』
　　　　　　　　　　　　　　　・尼崎の未成年事件
・地裁尼崎支部（渡辺・高松・平井裁判官）：被告人＝3名
・指定済期日：第3回〜第5回：1/11水，1/25水，2/08水：時間≒午後いっぱい（13:30-16:30：事実調べ）
・ただ、1/11は、証拠整理のみ.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
被告人氏名＝公益性強い場合、表示
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４/１２水判決：（ﾄｸﾊｲ事件）　JR西日本塚本事件　業務上過失致死　　高３刑　　１審無罪、検事控訴
　　　　　　　H17.12.07即日結審（毎日「大阪」12/07夕刊）　（原審＝地裁旧12部合議・判例雑誌に判決掲載）
３/０６月判決：　（ﾄｸﾊｲ事件）九条警察署長事件　　　　　　高３刑　　１審無罪、検事控訴　：原審=京都地裁
　　　　*臨時ｶｲﾃｲ

1/18水判決；中川元県議事件：収賄等：大津地裁（長井ﾋﾃﾞﾉﾘ判事、担当）
1/17火判決：家畜商事件：牛肉TB法：大津地裁彦根支部（徳地裁判官係り）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Otsu?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=2
１/２３月１０：００-　ﾎｳﾘｮｳｶｲ事件　：銃刀法違反：ｺｳｻｲ3号法廷：高5刑：事実調べ（被質予定）1審無罪、検事控訴*臨時ｶｲﾃｲ
1/16月１０：００-関西生コン事件：威力妨害等：803ﾎｳﾃｲ（12部）：大阪：事実調べ：傍聴券=45ﾏｲ
　　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument

1/10火判決：朝来の脱税：所得税法：神戸本庁（4部14乙係：佐茂裁判官）：報道予定ｱﾘ：h17.12.19結審（1年6月＋3000万;求刑）
1/23月判決：十条病院事件：　　　傷害　　　　　　　：京都本庁（1刑）：検事求刑=6年
1/24火11:30-宣告：ｱｹｲｹ警部補事件：特別公務員陵虐：403ﾎｳﾃｲ：大阪：丸田判事係り：報道関係者来訪（？）

３/０１水１３：２０-１４：００宣告　ﾄｼｹﾝ団体詐欺事件：組織犯罪対策法（ﾀﾞﾝﾀｲｻｷﾞ罪）違反：1号ﾎｳﾃｲ：地裁尼崎支部
　　　　　・被告人＝３（保釈済）＋１名（保釈逃亡中→収監手配中）；求刑：被告人Ｂ＝懲役7年・Ｃ＝5年
　　　　　・Ｃについて、共同正犯を否認（ほう助罪だ、と主張。）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=3
１/３１火１６：００-ﾛｸｻｲｼｬ事件Ｗ被告：名誉毀損（平17わ908）：神戸本庁（2刑）：結審：裁定合議
1/20金13:20-　：平14わ171号：　詐欺　：大津地裁　：審理：傍聴券交付
1/27金15:00-　：平14わ171号：　詐欺　：大津地裁　：審理：傍聴券交付
　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Otsu?OpenDocument
１/１３金一日中.自殺サイト事件：未成年者誘拐、殺人等：特別法廷（大阪）6部：第3回公判

2/3金判決：　　現住建造物等放火：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）6部：争点=責任能力（刑法39条）
2/16木判決：ｷﾀの路上暴行死事件:801法廷（大阪）：５部：争点=殺意、強盗目的.求刑=Ａ;無期　Ｂ;15年

1/11水13:30-広島高裁長官襲撃（>>662）２０１大法廷（大阪）9部：審理：すでに保釈済・全面否認

1/11水午後全部:都島現金輸送車襲撃：強殺未遂・銃刀法；804ﾎｳﾃｲ（大阪）11部：事実調べ：全面否認
1/11水午後全部:堺の私大生放火：殺人等：1004法廷（大阪）7部：事実調べ：殺人の訴因は、否認。

1/10火11:00-：山西前市長事件：公選法違反：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）6部：審理
1/10火10:30-：未成年者の事件：強盗殺人等：８０２法廷（大阪）2部：第1回公判

1/10火9:45-：平１５わ6772号：殺人未遂、出資法、貸金法、逮捕監禁：八九三事件：803法廷（大阪）：事実調べ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（>580参照）

司法大観見て思ったが最近の女性判事検事の顔面レベルて昔とは比べ物にならんほど
上昇したな

　しかし、奥村っていう弁護士は、高裁で破棄減刑してもらっても、ぜんぜん感謝しない奴だな
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20060110/1136869271
　天下の東京高裁の「判決を賜る」という意識がない。

>744 >746 >751
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060111ic21.htm

９人に乱暴、元「ヒスブル」メンバーに懲役１２年判決
　強姦（ごうかん）罪などに問われた人気バンド「ヒステリック・ブルー」（解散）の元メンバー赤松直樹被告（２６）の控訴審判決が１１日、東京高裁であった。
　原田国男裁判長は「１審判決後、一部の被害者と示談し、反省も深めている」と述べ、懲役１４年とした１審・東京地裁判決を破棄し、懲役１２年を言い渡した。
　判決によると、赤松被告は２００３〜０４年、東京都目黒区の路上などで、当時１５〜２９歳の女子高生ら計９人に乱暴したり、わいせつな行為をしたりした。
（2006年1月11日19時29分 読売新聞）

>>689
＞次回は１月１３日（金）午前１０：００〜１７：００　　検察側立証の残り（まだ終わっていない！）と、被告人質問が予定されている。
もしかして、傍聴に行かれたようなら、また、レポートして頂けると嬉しいです。

>>799
今回で検察側立証が終了。被告人質問は、次回２４日（火曜日）ＰＭ１：３０〜行われる。

昨日は乙号証の朗読が行われた。ＫＳは要旨で、ＰＳはほぼ全文。
内容は、あまりにもおぞましいので書きたくないが、血も凍るような供述で「窒息プレイ」（被告人の表現）を楽しむためだけに
被害者を誘い出し、ビニールで覆われたタオルで被害者の口、鼻を塞ぎ窒息、失神させ、苦悶の表情をデジカメ撮影する、ＩＣレコーダーで音声を録音する。その間、「陰茎はギンギンに勃起していました」。

死体を捨て、家に帰り、画像を楽しみながら、思い出しながら３回もオナニーをする。。。

もし逮捕されなければ、四人目の被害者が出ていたことも明らかにされた。

続き。

弁護側は精神鑑定、情状鑑定の両方を申請している。検察側の意見は当方聞き漏らした。
尚、ＫＳの中には被害者に対する謝罪、憐憫の情の関する供述は一切なかった。

こんな快楽殺人に情状など一切要らない。次回、次々回と被告人質問が予定されてはいるが、それで結審すべきだ。

確かにおぞましいな・・・。

原田國男の部は高裁としては異例の極楽部だな
無罪判決も多く出してるし

　さて、全国的に、大寒波は緩んだものの、夜間の寒さや雪崩問題など、
気象を巡る悪条件も、当面は続くということだ。
某氏によると、阪神間にある某裁判所も、師走の頃には積雪があったとの事。
個人的には、なんとか、早く春が来てほしいと思うが、今後、どうなることであろうか。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/CoverView/HP_C_Wakayama?OpenDocument
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１/１９木１３：３０-　極心連合会第弐事件（平17わ6977）；強制執行妨害：８０２ﾎｳﾃｲ（大阪・２刑）：第1回ｺｳﾊﾝ：裁定合議
　・関連ｽﾚ　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099046207/
　　被告人=六代目山口組本部.若頭補佐human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1136606603/　（>>580）
　　傍聴券交付について：不詳（本ｶｷｺの時点では）
２/２０月：宇治の小学生殺害：殺人等：京都地裁：法定合議：傍聴券交付
　　　　　関連情報：http://www.doshisha.ac.jp/news/index.php?i=252

2/02木10:30-宣告：平17（う）第1507号；商標法ｲﾊﾝ：ｺｳｻｲ1号法廷：高１刑：無罪主張：原審=和歌山地裁
2/14火10:00-宣告：平17（う）1552号：強盗等：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ：高４刑：法令違反、量刑：第1回=H18.1.14
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原審=H17.8.23ﾁｻｲ堺支判

1/18水.午前一杯：平17わ757：有価証券虚偽、恐かつ：801ﾎｳﾃｲ（大阪）1刑：裁定合議：審理
1/16月10:00-　；平17わ5134：恐喝：８０１ﾎｳﾃｲ（大阪）5部：入子裁判官係り：審理（ﾎｳﾃｲは、>>377　同様）

1/24火13:30-：自殺サイト事件：未成年者誘拐、身代金、殺人等：特別法廷（大阪）：6部：第3回（>>801　：<688）
１/１８水10:00-　平17わ6206；住侵・窃盗：２０１法廷！（大阪）2部:水野裁判官係り：審理：被告人5名・通訳
　　　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.4#_Section4.4

1/16月.午前一杯：平17わ5007等：覚せい剤（営利）、傷害、暴行法：803ﾎｳﾃｲ（大阪）11部：追起訴審理
　　　　*前回12/12は、一般学生が最後まで傍聴（∴　<580危険、なし。）
１/３０月：奈良の小学生殺害：強制わいせつ致死、殺人等：新庁舎法廷（奈良本庁）：傍聴券交付：公判再開
　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_nara?OpenDocument

ｺｳｻｲ通常：1/24火14:50-宣告：　窃盗（量刑不当）：ｺｳｻｲ法廷：
通常事件：1/27金9:50-宣告：業務上過失致死：尼崎1号法廷（地裁尼崎支部）
通常事件：1/18水9:55-宣告：覚せい剤：403ﾎｳﾃｲ（大阪）：

1/20金９：４５-：平１５わ6772：殺未、貸金法、出資法：803ﾎｳﾃｲ（大阪）4部：事実調べ：（>>650）

1/19木13:30-：平17わ4658号：傷害、窃盗：８０１ﾎｳﾃｲ（大阪）5部：事実調べ：裁定合議（＜極心と時間、競合）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*合議構成：中川判事、右陪席、塩田扶友裁判官

２/２１火判決：聖神中央教会事件：準強姦等：大法廷（京都本庁）２刑：検事求刑=20年：上垣裁判長係り
1/20金15;00-：国龍ﾀｲｼﾌﾟﾗｻﾞ事件：国際的な協力の下に…：803ﾎｳﾃｲ（4部）：審理（Ｇ弁護士、ﾀｶｷﾞﾊｼﾞﾒ弁護士）

1/17火14:40-平17わ6203号Ａ；銃刀法違反（　拳銃加重所持　）１００５（大阪）6部：結審（分離）：法定合議
　　　15:20-平17わ6203号Ｂ：銃砲刀剣類所持等取締法：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）6刑：結審（分離）：

今日水戸地方裁判所で、無期懲役判決が出ましたが、この判決公判を傍聴した人はいますか？

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060116i103.htm?from=main1
http://www.asahi.com/national/update/0116/TKY200601160088.html

明日の宮崎の裁判って傍聴できるのでしょうか？

最高裁って被告人出廷しないんだね。
だから明日行ってもつまらんでしょ

くじ運悪いから傍聴できないだろうな

携帯からすみません。
傍聴券って何時から抽選ですか？

上の質問は本日の最高裁の裁判についてです。

たぶん300人は並んでる

1/16の公判の内容について、ご報告。
この日は北野被告担当の弁護人が都合がつかないため、坂本被告への被告人質問となった。

弁護人からの質問の流れは、今まで証人として呼ばれた人たち二十数名のそれぞれの証言について、
「どのような関係か」「なぜ披露宴に招待したか」「証言で気になったこと」といったものであった。

坂本被告は、
・披露宴の引出物代は、御祝儀袋を管理していたマーク楠が金額をごまかした可能性が高いので支払えなかった。
・ある証人に自分の住んでいたマンションを「安っぽいアパート」と貶されたが、
あれは伊藤忠が力を入れて開発した大きいマンションだ。
・画家の友人に大きい絵を贈られたが自分からねだってない、むしろ大きすぎて置き場に困った。
とか、いろいろ不満を言っていた。

被告の話はくどくて長くなるので(そして脱線)、裁判長から再三注意される。
被告の話が要領を得ないので弁護人が要約して確認することもしばしば。
また被告が持参したノートに目を移すことが多いので「記憶に基づいて答えるように」と注意されるのだが、
「このノートも記憶に基づいて書いているのだが？」と逆ギレで裁判長に食って掛かる場面も。


しばし休憩。

出廷した証人証言についての質問が一通り終わり、別の質問に移る。

弁護人の「披露宴後にクレームをつけてきた人はいるか」との問いには、一切ないと答える。
むしろ感謝されて手紙(10通ほど)までもらったと。
これらはファイリングして保管していたのだが、今は手元にない。なぜかと聞かれると「公安が持っていった」。
被告が御祝儀袋の件でマーク楠を横領で訴える為にこれらを準備していたのだが、逆に自分たちが逮捕されてしまい、
この手紙も持っていかれたのだという。

他には、
・当日の写真を有料で売ることは事前に知っていた。が、それは送料など実費で3,4千円程度と考えており、
1万円も取っていたとは知らなかった。
・自分は今でも殿下(北野被告)を皇族の血筋の人間と信じている。
その理由として現在の天皇家と北野被告の母方の「カワシマ家」とのつながりを力説して、
自分はマークのような詐欺はしていない、なぜなら自分は今でも殿下を信じているから、と。


最後に今回訴えられる元となった被害届について、これは警察の捏造だと主張。
「ある証人は風俗系のホテルを経営している関係で警察の要請には拒否できず、
やむなく被害届を出すことになったと告白された」
「他にも自分の名前で被害届が出されているのを知って驚いている人がいる」
「なのに自分の被害届は受理されない」

などと坂本被告は警察の強引な手法に怒りをぶちまけて、この日の公判は終了。お疲れ様でした。

次回は2/13、13：30から515号法廷にて、北野被告への被告人質問(続き)からの予定。

>>813-814　乙
さすがに弁護人は遅刻しなかったろうなｗ

【病院・医者】DQN患者の症例報告　Case17
404 名前：卵の名無しさん 投稿日：2006/01/11(水) 20:47:23 ID:Sy64Sl8j0
http://www003.upp.so-net.ne.jp/medical/

久々に更新。
「マッチポンプ」
勘違いで同姓の病院から訴えられそうになり、
「司法過誤」
やけになって裁判所批判。

これからどうなるか、必見。

【病院・医者】DQN患者の症例報告　Case17

http://www003.upp.so-net.ne.jp/medical/

ここまでDQNだともう神の領域だね

死神の今後に注目！

さて、判例タイムズNo１１９４.には、大阪地裁刑事6部が担当した公安事件の例が
掲載された。いわゆる、「刑の免除」がされた稀有な事例でもあるし、

東京「以外」の裁判所での　公安事件　の傍聴（開示公判にせよ、公判請求事件にせよ）を考える上でも
http://www.npa.go.jp/keibi3/it6.htm
http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/webview/323D0571EA658F2549256BC200343984/?OpenDocument
イロイロとヒントになるところは大、といえようか。

>>816
最初のページ読んだ限りでは，おかしな人ではないようにも思った

堀江、ｈ理恵
自殺、元幹部

応援に行ってやってください！

傍聴案内　　鎌倉市広町緑地高値買い取り事件　第６回期日

期日：１月２３日（月）１３時３０分
場所：横浜地裁５０２号法廷
被告：神奈川県知事
原告：山本節子、篠田健三

期日：１月２３日（月）１4時0０分
場所：横浜地裁５０２号法廷
被告：鎌倉市長石渡徳一
原告：山本節子、ほか３名

日本のジャンヌダルクの活躍をご覧ください！
日本の為、正義の為に戦う姿を応援してやってください！

法廷のエンターテナー藤間博がいつの間にか控訴してる件について

またあの勇姿を見れるのかｗ

>>800
>>801
レポートありがとうございましたm(_ _)m

＞尚、ＫＳの中には被害者に対する謝罪、憐憫の情の関する供述は一切なかった。
被告人の人間性はここに集約されていますね。
殺害されたのは３人、殺人未遂や傷害を含めても５人ほどですが、
路上で襲われたのは５０人以上ですので、本件の３人の被害者は、
１人目、２人目、３人目ではなく、五十何人目だったわけですし…。

末筆ながら、出張していてネットに繋げず、御礼が遅くなりすいませんでしたm(_ _)m
次回も、もしも行かれたようでしたら、レポートして頂けると嬉しいです。

前のほうで矢野治の公判は堅気が傍聴券をもらおうとすると追い返されると
あったが非公開でやるべきだなそこまで警備上問題があるというのなら

鉄パイプ落下死傷事故、略式「不相当」　大阪簡裁


　大阪府藤井寺市の西名阪道で昨年７月、大型トレーラーから落下した鉄パイプの直撃を受けた
乗用車の男性（当時４７）ら２人が死傷した事故で、大阪簡裁は１８日、業務上過失致死傷の罪に
問われたトレーラーの運転手、（３４）＝大阪市大正区＝に罰金５０万円を求めた大阪区検の
略式命令請求を不相当として、正式裁判を開くことを決めた。

検察官や被告の請求がないのに、簡裁が職権で正式裁判を決めるのは異例で、
罰金以外の刑が相当などと判断したとみられる。

　起訴状によると、運転手は昨年７月１９日、
西名阪道で十分な落下防止策をとらないまま鉄パイプをトレーラーに積んで運転し、
荷台後部から鉄パイプを路上に落下させた。
鉄パイプは後続の保冷車の右後輪ではね上げられ、
対向車線の乗用車を運転していた男性の頭を直撃して死亡させるなどした。（朝日新聞2006年01月19日）

二月までに東京地裁高裁裁判所では大きな裁判が有りますか？
２月の一番重要な裁判はどんな裁判ですか、何時ですかね？
大きな裁判が有りますか？
有るならば何時ごろですか？
お教え願います！

>>827
卑怯者の来るスレじゃない。

ハウス！

今年は東京地裁高裁裁判所前、東京弁護士会館前に、
頻繁に出没するのは確実！

明日の新宿ソフト（森下グループ）初公判が楽しみだぅー

23日が都合いいので東京地方行ってみたいと思うのですが、
一般的にはまだ裁判は少ない時期なのでしょうか？

>>830
＞明日の新宿ソフト（森下グループ）初公判が楽しみだぅー

明日は横浜地方裁判所へ行くので残念です。

>>831　通常ペースで入ってると思うよ

>>833
レス、ありがとうございました。

さて、開廷情報などの前に朝日新聞（阪神地域）1/21記事から抜粋引用しておこう。
「…西宮市の出版社　鹿砦社　社長の松岡利康被告が名誉毀損　容疑　で逮捕された事件で
　…神戸地裁は20日、保釈を認める決定をした…」（>>793　も、参照）

　　　　　　□　近畿地方の　公安事件（本格）情報　□（>>818）

　　　　　　　　　　　ﾀﾞｲｹｲﾀﾞｲ立てカンバン事件（捜査中）：1/20以降に，開示公判予定
*あらたな，逮捕時期：震災記念行事の前後ttp://www.police.pref.osaka.jp/02jyoho/sokuho/kenkyo/0118.html
*捜査主体：大阪府警本部「　警備部　」公安３課（http://www.police.pref.osaka.jp/04shikumi/soshiki/index.html）
*一般傍聴者の注意：警察庁ＨＰ参照（http://www.npa.go.jp/keibi3/it9.htm）
　　　　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/webview/1B26EF8B0334558649256C1600191C43/?OpenDocument
　　　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
１／２４火13:30-　別件強盗殺人事件：強殺等：京都地裁舞鶴支部：傍聴券交付
　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument

1/27金16:00-　平17わ7434号：刑法178条の2違反：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）6部：第1回：法定合議
1/23月13:20-　平17わ1172号：業過致死等：８０１法廷（大阪）：５刑：事実調べ：裁定合議

1/26木16:00-　平１６わ2912号：強殺、銃刀法：８０２（大阪）：2部：審理　：否認事件
1/23月13:20-　ソキア株の疑惑：相場そう縦罪（証取法）：６０５ﾎｳﾃｲ（大阪）：１刑：裁定合議：臨時ｶｲﾃｲ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*全面否認事件　*第2回ｺｳﾊﾝ　*証拠整理
類似した【別】の事件：　http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/livedoor_investigation/

1/31火14:00-宣告：芦屋の虐待死問題：傷害致死等：ｺｳｻｲ2号法廷：高４刑3A係：事実誤認・法令違反の主張
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*原審＝地裁尼崎支部
2/01水10:20-宣告：平17（う）1615号：窃盗詐欺：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ：高３刑：原審=京都地判H17.9.07：争点=情状
2/08水15:00-宣告：平17（う）1602号：詐欺：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ：高２刑：原審=大阪地判H17.9.20：争点=情状

1/23月10:40-　：平17わ6311号　：公文書偽造：804ﾎｳﾃｲ（大阪）11部：事実調べ：合議４係り=木山裁判長
1/24火13:05-13:25：「中部大阪」：公選法：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）6部・合3係（構成=　>>818）：一部否認
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ABC放送記者など、来訪（？）
1/25水13:20-：都島現金輸送車銃撃：強殺未遂、銃刀法：804ﾎｳﾃｲ（大阪）：11部：事実調べ（被質）：全面否認
1/25水16:30-：平17わ1795号：殺人、殺人未遂：804法廷（大阪）：１１刑：審理：争点=刑法39条

1/23月11:00-：平17わ5336：殺人：５０３法廷（大阪）：12部：審理：（単独法廷→BUT、合議事件）
1/25水16:00-：平17わ5439：　強盗傷人　：６０２ﾎｳﾃｲ（大阪）：２刑：審理：（単独法廷→BUT、合議事件）

1/24火13:20-　早野会事件：ストーカーの規制に関す…：８０５ﾎｳﾃｲ（大阪）：12部：事実調べ（法廷=　>>377）
ｺｳｻｲ通常；1/31火13:15-宣告　：傷害　：ｺｳｻｲ法廷
通常事件：1/31月13:20-宣告　：道交法：ｺｳﾍﾞ地裁本庁　；結審=1/16月

堀江君東京地裁へようこそ

堀江の初公判は4月1日。

ガセ

>>838
4月1日は土曜日だし
あっ、エイプリルフールってことか

どなたか教えて下さいm(_ _)m
自分とは関係の無い民事裁判でも傍聴する事は可能なのでしょうか？

>>841
可。

842さん
レスありがとうございましたm(_ _)m

　
さて、すでに共同などで報道済ではありますが、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060124-00000178-kyodo-soci
本日、大阪高裁（第１刑事部）は、訴訟手続きの法令違反を理由に、
大津　簡裁　の１審判決を破棄し、同簡裁に、ふたたび事件を差し戻す、という
判決を下しました。
以下、　判決宣告手続きの様子と、判決「骨子」を掲載しておきましょう。
　　　　（判決要旨は、別のトコロで扱い、ココでは扱いません。）

裁判長（たきかわ）：Ｘ被告人と、Ａ会社代表の方ですね？
　　　　　　　　　　それでは、被告人と被告会社に対する　各　建設業法違反　被告事件の
≪控訴審の≫判決です。
　主　文　，原判決を破棄する。本件を、大津簡易裁判所に差し戻す。
　　　　　　　
これから、理由を説明しますけれど、長くなるから、後ろへかけて聞いていて下さい。

理由　：　本件　控訴の趣意は、主任弁護人作成の控訴趣意書記載のとおりであるから、
　　　　　これを引用する。
　　　　　　　　　　　　（以下、骨子掲載）

第１：控訴趣意　「１審判決には、�@自白調書の任意性について、安易にこれを認めた点に
　　　　　　　　　刑事訴訟法３７９条違反があるし、�A建設業法４９条の解釈（http://www.houko.com/00/01/S24/100.HTM#049）
の不適切な点　や、この点に絡んだ　事実誤認　があるので、破棄は免れない。」　
　　　　　　　　　　　　　第２：控訴審裁判所の判断
記録調査と職権判断
によると、　　　　　　　　　　　　第１点として
�@大津簡裁は、検察官申請証人の尋問に際して、公判速記録や録音反訳調書による記録は実施せず、
　いわゆる要旨調書による　記録化　をしたこと
�Aこれについて、≪検察官から≫公判調書異議（http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#051）が出されていたこと
この２点がハッキリしているが、

全面否認事件において、重要証人を取り調べた際、このような　要旨調書方式による記録化では
不充分であり、大津簡裁のこの措置には、刑事訴訟法４８条違反（http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#048）がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　第２点として
被告「会社」の代表者が不出頭のまま、
大津簡裁は公判審理を進めたが、その不出頭当日には、被告人質問が実施されるなど
しており、このような公判手続きは　明らかに、
刑事訴訟法２８６条（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#286）に違反している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まとめ
そして、これらの違反は重大であり、
原判決は破棄を免れない。（なお、当裁判所は、自白の任意性についても、
再度、第１審で審理されるべきと考える。）
第３：破棄差し戻し
　　　　　　　　　∴刑事訴訟法３９７条→原判決破棄→４００条「本文」→１審差し戻し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６.１.２４
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪高等裁判所.第１刑事部

裁判長（たきかわ）：主文を繰り返しておくと、原判決を破棄して、第１審の大津簡易裁判所へ
　　　　　　　　　　差し戻す、というものです。そういうワケですので、（弁護人に対して）
よく、ご検討ください。
では、言い渡しは、以上です。
------------------------------------------------------------------------------------
若干、解説をしますが、弁護人によると、本件では、これらの法令違反については
弁護人はあまり重視はしていなかった、との事です。ただ、控訴審は、これらの法令違反を重視し、
改めて、　自白の任意性　も含めて、再度の審理が１審でされるようにということで
差し戻しという判決に至ったワケです。
弁護人の，コメントですが、「自白の任意性については、１審以来、一貫して強く主張していた
ので、高裁も、これを考慮してくれたんではないか。」等というものでした。
（なお、本日は、他にも刑事事件の取材などがあった関係で、司法記者クラブの皆様は、
判決言い渡しの際、到着が遅れたのですが、それでも、熱心な取材をされていました。
本当にご苦労様であります。）

また、本　判決宣告手続きには　植野判事が陪席裁判官として出廷はされましたが，
事実審理に、高裁宮崎支部（刑事部長）に転出された竹田判事が関与していたのか、どうかは、
わたくしの知る限りは不詳ですので、その旨、記しておきます。

堀江貴文被疑者、拘留理由開示公判開いてくれないかなー。

明日、傍聴しに行こうと思ったのですが風邪を引いてしまい、いけそうにないんです…。
誰か行く人いませんか〜？？？

今日裁判所合同庁舎地下1階に記者が大勢いたのは、
堀江達が来ていたからだったのか。

土谷正実控訴審第２回公判１月２５日
土谷被告人は今回も出廷せず
弁護側請求で採用された証人遠藤誠一は出廷するも証言(宣誓)拒否
弁護側は後日遠藤を説得してみると
弁護側請求の被告人質問は本人が拒否するとの回答書が出ていると

あと弁護側から中川智正と取り調べ警察官を証人請求しているが
裁判所は判断を留保している

>>848
勾留理由開示公判って、裁判所はこう考えました、って言うばかりで
弁護士と話が噛み合いませんよね。
まぁホリエモン見れるなら見に行ってみたいけど(^^;

北澤優子は子宮に腫瘍ができており、去年の夏から裁判のときは長いすに寝ています。
秋からは鼻に管を入れて謎の装置から空気を送っています。
その装置がピーピーピー……と鳴ったり止んだりするのが、北澤優子の裁判です。
今日傍聴して分かったのですが、北澤は平成15年に末期ガンと診断されていたようです

http://bc.kasumikko.com/
なんで公判停止にしないんだ、裁判所は池沼か

過去の小さな裁判判例を一般人でも調べることは
できるのでしょうか？
もしできるならどこで探せますか？
よろしくお願いします。

できない
地方レベルなら地方紙でも漁れ

>>853
池沼ではない。
それが通るのであれば、癌患者は、殺人だろうが強盗だろうが、やりたい放題になる。

回復不能なのであれば懲役にも耐えられんだろうから公判停止にするしかない
がん患者がやりたい放題というのとはまた別な問題だろう。
あと三年間拘置所に云々あるがまさか保釈も認められてないんだろうか

　労働基準法違反事件が公判になるって結構めずらしいのですか？

あるの？教えて。

>859
○○家庭裁判所
平成１８年（少イ）第×号

１８歳未満の未成年者を深夜労働に使用した罪だったようです。
会社と店長にそれぞれ罰金３０万円の刑が言い渡されました。

被告人側は弁護士なしでした。