11月12日に面白い裁判があるらしい

前回は被告が裁判官に大変怒られたそうです
民事ですが傍聴できますか？
どなたか教えてください

どこの裁判所でやるの？

東京地裁

もっと詳しいことを書いてよ

>>1
訂正　　被告じゃなくて原告です
だから面白いんです

詳細がわかりましたら、話せる範囲で報告します

民事訴訟は、だいたいの期日の傍聴はできますよ

民事なんだから，怒られたっていったって，期限を守らないとかだけでしょ？
怒ったなんて，裁判官は忘れているよ。

>>7
ありがとうございます
>>8
あまりにもふざけた訴訟内容と原告の態度に怒られたらしいよ
”裁判をなめているのか？”
と言われたらしい
内容をここで書いてもいいんでしょうか？
教えてください

内容書いてみて。
おもしろそうじゃん。

どの様な内容ですか。当方と同様の件で有れば傍聴に行きます。

当方は相手と当方の訴訟代理人に仕組まれて当方が犯罪者に仕立て上げられ、
かつ、裁判官が当方が犯罪を犯していると判決するのです。
事実を実名でhttp://www.as-k.netに掲載して広く意見を聞いている最中です。
根本は仕事の債権関係ですが。ひどい現実です。

>>11
本人訴訟では、ないのですね。
　あなたには、弁護士がいる？
其の弁護士が、相手方に付けば、完全に綱紀委員会もの
ですよおおおおおおおん。

こいつのこと？
http://mtsuji.com/

最近鯵死すとも仲がよさげだが

>>12
元総理大臣の弟の海部幸造弁護士です。
当方の名誉回復をする様に依頼しても
理由も無く遣らないと言いますので、それならば書類関係一式を返すように言いますと
コピーを残すと言うので、当方は書類の引継ぎも今後は海部弁護士には要請しないから
「原本を偽造するような弁護士にはそれは困る」と言うと、最終的には「自分の自由だと」
と発言するのです。これは如何なものでしょうか。

理不尽に負けない為に。
当方の立てた法律相談２ch掲示板のスレ
「民商の法律相談をし、共産系で元総理大臣の弟で。」を破壊されましたので、
このスレ「元総理大臣の弟弁護士が日本を法曹界を崩壊させる。」を立ち上げました。
あくまで汚く、真実の公開を妨害する為の口封じにも負けることなく日本の将来の為にも真実で戦い続けます。
http://www.as-k.netに真実が実名で記載して有ります。

ａｇｅ

当方も何か面白くしたいですね。

正々堂々と戦うことを望む個人を裁判官、弁護士、大企業、大組織等が相手の
当方は戦う相手が多い為。htt://www.as-k.netを正式に書くと書き込めません。
事実が実名で記載されています。

民商に詳しい方おりますか。

「２ちゃんねる」判決
◆H14. 6.26 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第１５１２５号 損害賠償等請求
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/2075F93E3210745849256BED0030F3EF/?OpenDocument
◆H14.12.25 東京高等裁判所 平成１４年（ネ）第４０８３号 損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/C3285B90D0EFA50849256CB70005EBAD/?OpenDocument
◆H14. 9. 2 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第２５２４６号 損害賠償請求
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/2BD727C8AA4D264749256C2B0025D560/?OpenDocument
◆H15. 7.17 東京地方裁判所 平成14年(ﾜ)第8603号 損害賠償等請求
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/152016A52F14569549256D7F00180D4E/?OpenDocument

当方は実名での公開をして居ますので当然に当方の発言に対する係争は当方が受けて立ちます。
しかし、当方は裁判等で当方が正にされた名誉毀損等の事実を確認して貰う為に公開しているのみです。

だが、逆に乙１２９号証の様に口封じをされた証拠も有り、現在も感じます。
さらに、言いますと弁護士等を含めて刑事告訴はいつでもこちらから致します。
http://www.as-k.netは事実を実名で公開中です。逃げも隠れも致しません。

>>17

川崎民商事件なら知ってるよ・・・。

この事件は報道されていません。
　それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
　http://mtsuji.com
　学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
事件担当の文部科学省官僚へのサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
校長のいた学校のサイト
　http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/

>>20
内部事情は如何ですか。
本当に弱者、困った人の為に成っていますかね。

１１月１２日は司法試験の最終合格発表だな

>>21
一緒に報道が成る様にいましょう。
当方は理不尽には屈しませんから。

>>21さん、当方はこれから行くでしょう。

共産党系の海部幸造弁護士は東京南部法律事務所所属で民商の法律相談をしていた。為か？

大田民商は「会員の当方の声を会員に聞かせないと言う。」のは口封じ、ではないでしょうか？
これらに関する真実も、http://www.as-k.netに事実を実名で記載しています。

2根相手

>>22

川崎民商事件も知らないんですか。
それじゃあ，裁判所を批判する能力はありませんよ・・・。

なんか大変そうだな

>>27
当方は本来争いを好む者では有りませんが、理不尽には屈しないものです。
何も知りません。お教え願います。また、
それがどうして「それじゃあ，裁判所を批判する能力はありませんよ・・・。」と
成るのでしょうか、これもお教え願います。知識ない、天才で無いものは、
裁判をする権利が無いと言う事ですか。

違います。
権利でなく能力がないと言われています。

>>30
違います。
海部幸造弁護士は能力の件は措きましても構成力、演技力、隠蔽能力、人物評価力、
物事の幕引き能力等に問題が有り過ぎるのです。

いよいよ明日ですか？

む？

>>29
理不尽には屈しないとおっしゃいますが、あなたの主張のほうが
理不尽であるという可能性は考えないのですか？

>>31
構成力、演技力、隠蔽能力、人物評価力、物事の幕引き能力
すべて、公平な裁判には直接関係ないものですね。特に演技力なんて。
物事の幕引き云々も、物事をそこまでこじれさせたのは本人なのだから
幕引きの最終的な責任は当然、弁護士ではなく本人にあるのでは？

>>34
当方は言葉の上の単なる理不尽で済む様な事で有れば人生を掛けてまで
戦いません。
>>1
１１月１２日には残念ながら、当方は間に合いませんでした。

>>35
１審２審最高裁ともに、あなたの訴えは退けられた＝あなたの主張のほうが
理不尽であった　と世間一般ではみなしますが、その点はどうお考えですか？

>>36
貴方が始めて真ともなことを言われますね。貴方の言うことが道理で、まさにその通りです。
ですから係争するのであれば、当方はヒラノ産業の不法侵入窃盗、脅迫、
恐喝等でなく、後日の為にもどうせ遣るので有れば純粋に債務、債権で争い、
貴方の言われるように世間に戻ったときに、もし双方が結果で納得出来なく
ても自分に言い聞かせれる事が出来る様にと考えて当方は行動をしたのですが、
平野勝本人が異常な行為を繰り返した為、当方も仕方なく係争する事を決意し、
それでも当方が裁判所へ添付する書類（乙第一号証）が見っとも無いからと、
署名、捺印をスッキリとする様にヒラノ産業代理人へ言い渡したのに結果が
また、当方の思いやりを無視し、嫌がらせの経緯が続き、証拠有り。

またまた、長い経緯が有り、（乙１３７号証）が来ながら２日後に逆の恐喝に
なる内容（訴状）で突然に東京地裁に提訴したのです。
ですから、地裁は内容も無い為に最初は棄却すると言ったのです。
ヒラノ産業の代理人へ「解るでしょう。」と。

貴方の疑問への結論は、（素人の知人も【金が有れば】勝てた裁判だったと言い。
さらに幾人かに話せば弁護士が悪いな等が帰ってくる、都議も思わずそれでは
弁護士が悪いと漏らすのです。）の様に当方も本来の趣旨でも負けたのではなく。

且つ、平野勝本人がひどい事（不法侵入窃盗、脅迫、恐喝等）をしているのに
当方が暴力行為、約束破りや、自分勝手等々を働いたと嘘を準備書面、陳述書、
口頭弁論等で繰り返した完全な名誉毀損までして当方を悪人で有ると世間に残したのです。

続きます。

>>37
続きです。

決定付けに、赤塚信雄裁判長が「当方が犯罪を犯した為」に共同体、協力関係が
駄目に成ったと結論で結んでいるのです。その他も矛盾、デタラメを記載しているのです。
従って、不平等過ぎる、どころではない完全な憲法違反です。

ゆえに、当方は現在世間では犯罪者なのです。特に狭い世界の製造装置製造業
部門のさらに狭い半導体製造装置製造業ではいざと成れば敬遠されて働けません。
当方の人生計画もめちゃくちゃにされるし。
これでは、泣き寝入りは出来ません。出来ますか？
以後も、いくらでも詳細に説明致します。

>>36
＞素人の知人も【金が有れば】勝てた裁判だったと言い。
それは「素人」だからですね。

＞さらに幾人かに話せば弁護士が悪いな等が帰ってくる
あなたに都合のいい話だけを聞かせれば、そういう答えも返ってくるでしょう。

＞都議も思わずそれでは弁護士が悪いと漏らすのです。
詳しい資料、ありますか？

＞平野勝本人がひどい事（不法侵入窃盗、脅迫、恐喝等）をしている
ならば、それで訴えればいいでしょう？

＞当方が暴力行為、約束破りや、自分勝手等々を働いたと嘘
裁判所では、それは嘘でなく真実だと認定されているわけですが。

>>38
＞赤塚信雄裁判長が「当方が犯罪を犯した為」に共同体、協力関係が
＞駄目に成ったと結論
法に照らし合わせた結果、そういう結論にいたったのでしょう？

＞その他も矛盾、デタラメを記載
具体的に、その箇所を指摘してください。デタラメとする証拠も。

＞当方は現在世間では犯罪者なのです。
あれ？刑事訴訟もやって負けたんですか？

＞特に狭い世界の製造装置製造業
＞部門のさらに狭い半導体製造装置製造業ではいざと成れば敬遠されて働けません。
それはあなた自身が招いた結果でしょう？

＞当方の人生計画もめちゃくちゃにされるし。
これも自己責任ですね。

＞これでは、泣き寝入りは出来ません。出来ますか？
じゃあどうします？

＞素人の知人も【金が有れば】勝てた裁判だったと言い。
＞それは「素人」だからですね。
しかし、当方がヒラノ産業と平成７年春頃に過去を保留にして再度の共同、協力関係により
当方から取り上げたニコンに収める朝日工業社のクリーンチャンバーの制御盤を
を製作していた者が舌癌で退社するから以後「今度は永久に渡す。」と泣きつかれて
仕方なくまた当方の工場で製作開始する前の横河電機の試作、立ち上げ品も
応援をしてもらい、且つ、係争経過勿論地裁書面等から、最高裁までも説明関知
していた人物ですよ。その他弁護士も言いますよ。○○だとね。
また別の弁護士もこれは再審で勝訴することも可能とね。
また別の弁護士もその様な証拠があるならばひっくりかえることが有るとめー。
しかし、本来「金が有れば」はおかしいのです。そのおかしいのを感知しての発言は
賢い貴方が解らないはずはないでしょう。

＞さらに幾人かに話せば弁護士が悪いな等が帰ってくる
＞あなたに都合のいい話だけを聞かせれば、そういう答えも返ってくるでしょう。
上記したようなことです。当方はクダラナイ嘘は言いません。富士山が爆発するは言いますが。

区議も思わずそれでは弁護士が悪いと漏らすのです。
＞詳しい資料、ありますか？
http://www.as-k.netの案内ねこ１３、ねこ０９等にある乙６９号証、
乙７０号証、乙１２１号証、乙１２５号証関係、乙１２１号証等と
その他の事実を見せての会話です。

＞平野勝本人がひどい事（不法侵入窃盗、脅迫、恐喝等）をしている
＞ならば、それで訴えればいいでしょう？
ですから、裁判官がおかしい、憲法違反だと言うのです。
当方これでも本当に水を飲みながらも考えたら如何ですかと慌てずに
これまで来たわけです。しかし、当方が暴力行為をしたとあわせて
時効前には解決しなければ今度は不法侵入窃盗、乙１２９号証のｈｐ停止
の様に考慮時間は取りません。時効には致しません。
しかし、全般的に人の意見を効かないと、けいけいには動けません。

＞当方が暴力行為、約束破りや、自分勝手等々を働いたと嘘
＞裁判所では、それは嘘でなく真実だと認定されているわけですが
層ですー。裁判官は「被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだため、その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。」と
結論としているのです。本人もましてさいごまでも口頭弁論では宣誓しているのですよ。
この判決に該当する事を当方は一切遣っていません。逆です、証拠は有りますよ。

＞その他弁護士も言いますよ。○○だとね。
＞また別の弁護士もこれは再審で勝訴することも可能とね。
じゃあその弁護士に頼めばいい。

＞しかし、本来「金が有れば」はおかしいのです。
そうですね。「金があれば勝てる」という仮定が間違ってるとは考えないのですか？
「金があれば勝ってた」と言ったのは「素人の知人」なのでしょう？

＞乙６９号証、
＞乙７０号証、乙１２１号証、乙１２５号証関係、乙１２１号証等
を見ましたが、区議がどのように発言したのかはわかりませんでした。

＞＞ならば、それで訴えればいいでしょう？
＞ですから、裁判官がおかしい、憲法違反だと言うのです。
いや、あなた、不法侵入窃盗、脅迫、恐喝等では訴えてないでしょう？
裁判官は警察じゃないですよ。もう一度よく裁判官の仕事と警察の仕事の違いを
考えて。

＞裁判官は「被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだため、その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。」と
＞結論としているのです。
＞逆です、証拠は有りますよ。
逆だと証明する証拠を提示してください。

>>40
1＞赤塚信雄裁判長が「当方が犯罪を犯した為」に共同体、協力関係が
＞駄目に成ったと結論
101＞法に照らし合わせた結果、そういう結論にいたったのでしょう？
1011証拠が何処にも無いのです。
ヒラノ産業は甲１号証は有りますがこれは陳述書です。
当方は最終的には１４１号証まで提出しております。


2＞その他も矛盾、デタラメを記載
201＞具体的に、その箇所を指摘してください。デタラメとする証拠も。
2011一度赤塚信雄裁判官の判決文を読んで貰えませんか。

3＞当方は現在世間では犯罪者なのです。
301＞あれ？刑事訴訟もやって負けたんですか？
3011いいえ、

4＞特に狭い世界の製造装置製造業
＞部門のさらに狭い半導体製造装置製造業ではいざと成れば敬遠されて働けません。
401＞それはあなた自身が招いた結果でしょう？
4011当方ではなく、平野勝本人と裁判官。

5＞当方の人生計画もめちゃくちゃにされるし。
501＞これも自己責任ですね。
5011も4011。

6＞これでは、泣き寝入りは出来ません。出来ますか？
601＞じゃあどうします？
6011戦うノミ。または相手が考えること。

>>43
7＞その他弁護士も言いますよ。○○だとね。
＞また別の弁護士もこれは再審で勝訴することも可能とね。
701＞じゃあその弁護士に頼めばいい。
7011そうです。それは当方で検討することです。

8＞しかし、本来「金が有れば」はおかしいのです。
801＞そうですね。「金があれば勝てる」という仮定が間違ってるとは考えないのですか？
＞「金があれば勝ってた」と言ったのは「素人の知人」なのでしょう？
8011層です。それは当方の代理人の海部幸造弁護士を注視してのことも
あるの川知りません。それに、平野勝本人が弁護士を通して電話での会話で
「○○をばら○○」と言っているのだけれどもと弁護士が言いますので、
当方が「勝手にお巻き下さい。」との出来事も紹介していますからこれも
判断材料にあるのでしょう。かも。

9＞乙６９号証、
＞乙７０号証、乙１２１号証、乙１２５号証関係、乙１２１号証等
901＞を見ましたが、区議がどのように発言したのかはわかりませんでした。
9011当方が書いた党利です。あとは一升貰ってもどうにも出来ないと言うのみ
でしたがね。当方にいかにしたいかも言わせませんでしたね。

>>45
>>43への答弁
10＞＞ならば、それで訴えればいいでしょう？
＞ですから、裁判官がおかしい、憲法違反だと言うのです。
1001＞いや、あなた、不法侵入窃盗、脅迫、恐喝等では訴えてないでしょう？
裁判官は警察じゃないですよ。もう一度よく裁判官の仕事と警察の仕事の違いを
考えて。
10011それはよく解ってますよ。今までは段取り、平野勝本人の動向、状況バランス等
ですね。それに、当方が平野勝本人に暴力を振るったの大きな名誉毀損が付けば
大きな犯罪ですよ。平野勝本人が如何なる人物かをその他の証拠で晒していますので
当方が待ちもし、首も傾げるのです。こんな事をする人が逆に事業下として遣っていけますか。

11＞裁判官は「被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだため、その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。」と
＞結論としているのです。
＞逆です、証拠は有りますよ。
1101＞逆だと証明する証拠を提示してください。
11011それは当方の書類全般と当方の海部幸造弁護士が隠蔽した証拠です。
しかし、いまは、意味付けの判断をしかねますので公開は出来ません。
細部の質問で有ればもう提出済みの物で有れば説明致します。

>>45
9＞乙６９号証、・・・・
901＞を見ましたが、区議がどのように発言したのかはわかりませんでした。
9011＞当方が書いた党利です。・・・・
9012　「http://www.as-k.netの案内ねこ１３、ねこ０９等にある。
乙６９号証、乙７０号証、乙１２１号証、乙１２５号証関係、乙１２１号証等」
を見ましてもお解かりに成らなければ説明致します。
これは「問題弁護士実名公表」が「最悪な弁護士事務所！」で公開し判断を願うつもりですし。
しかし、当方のホームページの整理を開始した方が良いかも知れませんね。

今度の面白い裁判は
鯵死すの盟友のこの裁判だ！！

（８）１２月１１日 民事訴訟第１０回公判 午後１時１０分
行政訴訟第３回公判 午後１時１０分

　津地方裁判所

住所　〒514-8526 三重県津市中央3-1

交通　近鉄名古屋線・ＪＲ紀勢本線津駅東口下車
　　　　三交バス�@�A�B番乗り場より三重会館下車徒歩５分

http://homepage2.nifty.com/Knagawa-Usen/hp/kouhan/nittei.htm

>>44
まずは、地裁関連の資料を掲載してください。あなたの答弁書以降、乙１号証以降が
アップされていないため、事実確認もままなりません。

＞＞赤塚信雄裁判長が「当方が犯罪を犯した為」に共同体、協力関係が
＞＞駄目に成ったと結論
＞1011証拠が何処にも無いのです。
あなたが仲裁を求めた（先方はクレームをつけたと表現）朝日工業やニコンは
どのように言っていますか？裁判に意見書などは提出されましたか？されたのなら
整理番号を教えてください。

＞＞それはあなた自身が招いた結果でしょう？
＞4011当方ではなく、平野勝本人と裁判官。
ですから、平野氏には法に訴える権利がありますし、裁判官も法に照らし合わせて
争いごとに決着をつけるのが仕事であります。その結果、あなたの社会的地位が
落ちたのであれば、それはあなた自身の行動が招いた結果なのですよ。

＞＞じゃあどうします？
＞6011戦うノミ。
あくまでも法を守って戦ってくださいね。

>>45
＞＞じゃあその弁護士に頼めばいい。
＞7011そうです。それは当方で検討することです。
そうです。あなた個人の判断材料のひとつにすぎず、なんらあなたの正当性を
証明する証拠にはならないことがお分かりいただけましたか？

＞＞「金があれば勝ってた」と言ったのは「素人の知人」なのでしょう？
＞8011層です。それは当方の代理人の海部幸造弁護士を注視してのことも
＞あるの川知りません。
「かも」という仮定の上で話を進めても仕方ないのでは？

＞それに、平野勝本人が弁護士を通して電話での会話で
＞「○○をばら○○」と言っているのだけれどもと弁護士が言いますので、
＞当方が「勝手にお巻き下さい。」との出来事も紹介していますからこれも
＞判断材料にあるのでしょう。かも。
どこに紹介されていますか？具体的に番号等で指示してください。

＞＞区議がどのように発言したのかはわかりませんでした。
＞9011当方が書いた党利です。あとは一升貰ってもどうにも出来ないと言うのみ
＞でしたがね。当方にいかにしたいかも言わせませんでしたね。
だから？

>>46
＞10011それはよく解ってますよ。今までは段取り、（中略）
＞こんな事をする人が逆に事業下として遣っていけますか。
これは単なるあなた個人の先方に対する人物評でしょう？
あなたの主張する「裁判官がおかしい、憲法違反」の、なんら確証にもなりません。
というか、無関係です。
「裁判官がおかしい」と主張する具体的な理由は？
「憲法違反」憲法第何条に違反していると思いますか？

＞＞逆だと証明する証拠を提示してください。
＞11011それは当方の書類全般と当方の海部幸造弁護士が隠蔽した証拠です。
あなたの書類全般に目を通しましたが、裁判官の出した結論が逆であるとは
感じませんでした。きわめて妥当な判決であると思います。

＞しかし、当方のホームページの整理を開始した方が良いかも知れませんね。
そうですね、正直、かなり読みづらいです。時系列順に掲載したほうがよいのでは？
地裁の答弁書等も掲載せずに、いきなり高裁の判決から読まされても、事を知らない
者からすれば、なにがなにやら。。。
あなたが原告なのではなく、被告なのだということを理解するのでも、かなりの
日数を要しましたよ。

アジアシステム開発氏に率直にお聞きしたい。
以下の�@〜�Dを認めるのか否か。
認めない場合は、その（第３者を納得させられるだけの）根拠も
合わせてお答えいただきたい。

�@あなたが受注した制御盤組立ての仕事は、被控訴人から提供された図面に従い
　提供された制御盤関係の電気関係部品を組立てて筐体に取り付けその間の配線を
　行うというものであり、試作品の製作に関与したことはなかった。

�Aあなたは、クリーンチャンバーの製作に関与した経験はなく、それに関する技術や
　ノウハウは有していなかった。

�Bあなたは、平成１０年５月ころから、電話をかけたり再三往訪したりして、
　平野氏に対し執拗にクリーンチャンバーの制御盤組立ての仕事を発注するよう求めた。

�Cあなたは平野氏の発注元にまで平野氏に対する苦情を述べたり、平野氏の工場や
　本社の前さらには発注元の工場の前などで、スピーカーを使用して平野氏を中傷する
　内容の発言をしたり、インターネットのホームページに平野氏を中傷する内容の文章を
　載せたりした。

�D平野氏は、特定の業者と協力関係の合意をしたり、特定の下請業者と継続的な取引を
　する旨の合意をしたりしたことはなかった。

>>49
1012>あなたが仲裁を求めた（先方はクレームをつけたと表現）朝日工業やニコンは
どのように言っていますか？裁判に意見書などは提出されましたか？されたのなら
整理番号を教えてください。
1013当方のhttp://www.as-k.netも改造しますが、
現在の案内ねこ１３の海部幸造弁護士に書いて有りますが、
海部幸造弁護士は共産党員と聞いていましたの当方は大企業の横暴は積極的に
追及するものと思い期待しておりましたが、以下に書いてある様に、いま振り
返って見るも彼は最初から勝たないようにしていたのです。
抜粋文
「最初から乙８１号証にも有る様に(身動きが出来ない程の資金が朝日工業社
から出ているから安心だからと念を押されている事が話に乗った要因で)
３大条件で有るからと主張して、当方が下書きを詳しく書き、説明して、かつ、
不利でないのに、むしろ、真実の裏づけである事項を、海部弁護士は準備書面
(２頁の２)から排除したことが、まさに、ここから始まっていることを、証明し、
自白した言葉が、最初から（負ける様にする）を確信する。」
これらからしてもお解かりかも知れませんが。

この顛末は海部幸造弁護士が非常な責任が有り、且つ、これから、大きな問題に成るのです。

>>53
1014 続きです。参考の為に当方のｈｐより抜粋。
当方が「仕事の付き合いはもう出来ないと言いながら、協力、共同関係を結んだ３大要因をここで上げます。」
１）客がニコンで有ること。
２）朝日工業社の幹部と平野勝本人が強い友達関係。
３）自由が無い程の資金が大量に出ている事実。
さらに、電気関係は当方の権利とすることが加わり。左に有るようにこれらが裏づけています。
乙８０号証、　乙８１号証　そして乙１２３号証等が。

答弁が長すぎますか、端的に答えましょうか。

>>52
貴方の質問にも必ず答えますが、急務が多く有りますので取りあえずは
債務債権問題そのもので無く、
係争がどうして終わらないかに付きまして論議願います。
また、
当方のhttp://www.as-k.netを整理だけでなく、改造を致しますから、
それまでは各書証をご覧下さい。双方の主張を比べてください。
貴方は当方の主張を読んでませんね。あるいは単なる嫌がらせですね。

>>49
＞＞それはあなた自身が招いた結果でしょう？
＞4011当方ではなく、平野勝本人と裁判官。
ですから、平野氏には法に訴える権利がありますし、裁判官も法に照らし合わせて
争いごとに決着をつけるのが仕事であります。その結果、あなたの社会的地位が
落ちたのであれば、それはあなた自身の行動が招いた結果なのですよ。
4012 平野勝本人に権利がないとはいってません。裁判官の仕事に関しましても
異議は有りません。
4013「それはあなた自身の行動が招いた結果なのですよ。」この根拠は
何処から導きましたか。お教え願います。

>>49
＞＞6011戦うノミ。
＞あくまでも法を守って戦ってくださいね。
6012　それではお聞きいたします。
平野勝本人は法律を守っていると、お考えですか。

>>49
まずは、地裁関連の資料を掲載してください。あなたの答弁書以降、乙１号証以降が
アップされていないため、事実確認もままなりません。
＞４９01 「事実確認もままならない」とはどのようなことですか。概要はｈｐにありますが。
当方は「乙１号証」と「地裁の判決と特に債務目録」の文章が高裁でも問題に成ると考えて
おりますし、地裁問題は今は急務とは当方は考えておりませんが？当方も言い分は山ほど有りますが。
しかし、貴方の様に当方の訴訟代理人で有った海部幸造弁護士が深く追究してくれて
いれば、当方も仕事が出来、今回の係争は楽に勝ったでしょう。しかし、海部幸造弁護士には
平成１１年４月２５日に乙６７号証が来て６月ごろには既に大田民商、
海部幸造弁護士には相談はしているのですよ。

>>53>>54
＞1012>あなたが仲裁を求めた（先方はクレームをつけたと表現）朝日工業やニコンは
＞どのように言っていますか？裁判に意見書などは提出されましたか？されたのなら
＞整理番号を教えてください。
＞海部幸造弁護士は共産党員と聞いていましたの当方は大企業の横暴は積極的に（略）
そういうことを聞いているのではありません。朝日工業やニコンはあなたからの
クレームを受けて迷惑だったと言っているのかどうか、裁判に意見書は出されてない
のですか？

>>56
＞貴方の質問にも必ず答えますが、急務が多く有りますので取りあえずは
＞債務債権問題そのもので無く、
＞係争がどうして終わらないかに付きまして論議願います。
>>52が事実かどうか確認しないことには、係争がどうして終わらないかに
付いての論議もできないでしょうに。

＞双方の主張を比べてください。
比べた結果、>>52を質問したわけですが。

＞貴方は当方の主張を読んでませんね。
読みましたよ。

＞あるいは単なる嫌がらせですね。
平野氏のあなたに対してそう思っていることでしょう。

>>57
＞4013「それはあなた自身の行動が招いた結果なのですよ。」この根拠は
＞何処から導きましたか。お教え願います。
あなたがあなたの信念に基づいて行動した。平野氏はそのことで法的に問題があると
考え、訴えた。訴えを受けた裁判官は法に照らし合わせて判決を出した。その判決によって
あなたの立場が良くなろうと悪くなろうと、それは、あなたがした行動が招いた結果
なんですよ。
Aくんが殺人を犯して裁判所で死刑の判決が出た。Aくんが死刑になるのは殺人を
犯したAくんのせいですか？死刑の判決を出した裁判官のせいですか？殺された
被害者のせいですか？

>>58
＞平野勝本人は法律を守っていると、お考えですか。
逆に聞きたい。平野氏がどのような法律違反をしたのか？

>>59
＞「事実確認もままならない」とはどのようなことですか。概要はｈｐにありますが。
概要では正確な判断ができません。例えば、乙８７−１号証、乙３７号証、乙４１−１号証、
乙４１−２号証、乙４１−３号証などを見てみなければ、あなたにクリーンチャンバーの
製作に関する技術やノウハウがあったのかなかったのか判断できない。

＞当方は「乙１号証」と「地裁の判決と特に債務目録」の文章が高裁でも問題に成ると考えて
＞おりますし、地裁問題は今は急務とは当方は考えておりませんが？
私は地裁のほうが重要と考えますが。

＞しかし、貴方の様に当方の訴訟代理人で有った海部幸造弁護士が深く追究してくれて
＞いれば、当方も仕事が出来、今回の係争は楽に勝ったでしょう。しかし、海部幸造弁護士には
＞平成１１年４月２５日に乙６７号証が来て６月ごろには既に大田民商、
＞海部幸造弁護士には相談はしているのですよ。
意味不明であります。

まあ、とにかく、
以下の�@〜�Dを認めるのか否か。
認めない場合は、その（第３者を納得させられるだけの）根拠も
合わせてお答えいただきたい。話はそれからですね。

�@あなたが受注した制御盤組立ての仕事は、被控訴人から提供された図面に従い
　提供された制御盤関係の電気関係部品を組立てて筐体に取り付けその間の配線を
　行うというものであり、試作品の製作に関与したことはなかった。

�Aあなたは、クリーンチャンバーの製作に関与した経験はなく、それに関する技術や
　ノウハウは有していなかった。

�Bあなたは、平成１０年５月ころから、電話をかけたり再三往訪したりして、
　平野氏に対し執拗にクリーンチャンバーの制御盤組立ての仕事を発注するよう求めた。

�Cあなたは平野氏の発注元にまで平野氏に対する苦情を述べたり、平野氏の工場や
　本社の前さらには発注元の工場の前などで、スピーカーを使用して平野氏を中傷する
　内容の発言をしたり、インターネットのホームページに平野氏を中傷する内容の文章を
　載せたりした。

�D平野氏は、特定の業者と協力関係の合意をしたり、特定の下請業者と継続的な取引を
　する旨の合意をしたりしたことはなかった。

＞地裁問題は今は急務とは当方は考えておりませんが？
全く意味がわかりません。地裁の審理があって、高裁の審理があるのでしょうが・・・。（呆）

とりあえず北詰とわれわれの間に
現在存在する一致点は
>>48の裁判を北詰が自腹で三重県まで行って
われわれの代表として傍聴することだけ
これは決定事項だと北詰は認めるわけだな？

>>64
貴方が呆れるのも当然です。当方も地裁に呆れているのです。
地裁の裁判は裁判では有りませんでしたね。
極論ですが内容が無いのです。

>>63
待っててね。>>65その件はわかりません、がんー。これは行くつもりです。

皆にお前の話を聞かせないと言う人が、秘密会みたいなことをすると言うから
今のところは意味が解らないのですが、とにかく行ってきますね。
当方の話を皆に聞かすよと言うのでしょうかね？

64です。
小生は地裁に呆れているのではありません。貴方に呆れてるんです。

>>68
賢いわりには目○ですね。

んあ？詳述しなさい。

いいですか？控訴審とは、裁判のやり直しじゃないんです。一審判決の批判なんです。
＞地裁問題は今は急務とは当方は考えておりませんが？　という貴方の発言は当方には全く理解できないんです。
ついでに言っておきますが、高裁裁判官は、原審の主張は読みません。また主任裁判官以外は記録を読みません。
控訴趣意書が出て初めて控訴審が動き出すわけですから、裁判官に「おや？」と思わせるような趣意書を書かなければならないんです。
もう手遅れでしたかねえ・・・。

尚このレスは、大阪弁護士会、後藤貞人先生、高橋金次郎先生のお話を引用しました。

なぜ、地裁の横暴に呆れないのですか。あれは裁判では有りません。
二十歳を真似た茶番です。
あ！かたちかな。

>>72
つまらん、さすが60歳の荒らし

>>71
地裁で関係証拠に当方の提出証拠を取り上げて相手の主張としたのです。
ですから、地裁は審理していない、裁判官が言うように「貴方方は解るでしょうが、
裁判官はこれは解らない。」が事実でＨＰに書いて有る通りです。
その関係証拠を高裁でも地裁を批判するどころか、高裁判決では乙１号証の内容無視です。
高裁の判決は矛盾だらけの当方を犯罪者に仕立て上げた、憲法違反で手遅れでは
無いと心得ます。真意から続いてご指導を願い奉ります！

>憲法違反で
何条違反を主張するつもりですか？

民事訴訟法第181条　裁判所は、当事者が申し出た証拠で必要でないと認めるものは、取り調べることを要しないとあります。
また、証拠について、どのような心証を持とうが、個々の裁判官の自由が法律で認められているのだから、違法ではないと考えます。

>>72
だから、茶番というなら、その詳しい内容を見せろっつってんじゃんか。

>>74
＞地裁で関係証拠に当方の提出証拠を取り上げて相手の主張としたのです。
何号証のことですか？

＞ですから、地裁は審理していない
前文とまったくつながっていません。それに「地裁は審理していない」って
いったい何人の日本人が信じると思って書いてますか？

＞裁判官が言うように「貴方方は解るでしょうが、裁判官はこれは解らない。」が事実
なんの前説もなく、短い一文だけを抜き出して「な？これでわかるだろ？」的なことを
書くのがあなたの悪い癖ですね。あなた自身はそれで十分わかっているでしょうが、
第三者を説得できてないですよ。それどころか、あなたがなにを主張したいのかさえ
明確にはわかりません。高裁や最高裁への提出書類、おそらくあなたが書いたもの
なんでしょうけど、証拠としていきなり当時の会話が書かれてたりしますが、だれも
理解できませんよ。２時間ドラマの一部の１シーンだけを見せて、全体を理解させようと
しているのと同じです。

＞ＨＰに書いて有る通りです。
いや、だから、地裁関係はほとんど書かれてないじゃないですか。

＞その関係証拠を高裁でも地裁を批判するどころか、
文章がおかしく、意味不明であります。

＞高裁判決では乙１号証の内容無視です。
無視されて当然の内容だったと受け取れませんか？

＞高裁の判決は矛盾だらけの
どこがどう矛盾しているか、具体的に指摘してください。

＞当方を犯罪者に仕立て上げた、
仕立て上げたかどうかは、>>63の質問に答えないことには判断つきません。

＞憲法違反で手遅れでは無いと心得ます。
憲法第何条ですか？

>78　乙です。

>>78
ごねんなさいね。事件が多すぎましてね、
でも大々的に議論する場も設けますから。
内容も膨大な為、整理する都合で海部幸造弁護士関係からお願い致します。

１２月１１日 民事訴訟第１０回公判 午後１時１０分
　　　　　　　 行政訴訟第３回公判 午後１時１０分

津地方裁判所

住所　〒514-8526 三重県津市中央3-1

交通　近鉄名古屋線・ＪＲ紀勢本線津駅東口下車
　　　　三交バス�@�A�B番乗り場より三重会館下車徒歩５分

ゲスト　アジアシステム開発北詰さん

楽しいから来てね！

北詰殿。
>76にお答えください。

>>82
先生それは違うと思います。裁判官の裁量権はあるでしょうが。
証拠も無く控訴人を犯罪者にして良い権利は無いと思いますよ。
如何ですか。http://www.as-k.netも整理しますが、現在の状況でもご理解
頂けると思いますがね。憲法違反です。

憲法何条でつか？

先ずは基本的な問題ですしょうが。

>>85
条文も摘示しないで，憲法違反だって言うのはねえだろ。
できないだけかもしらんが・・・。
勝手に，頭の中で憲法つくっているのでは？？？

>>86
あらー。当方よりおばか山河居るのですか。失礼でちゅが日本は長いで中華
それとも人絹とかゲンロンとか美様度とかはー基本的な問題ではないのかな？
当方は素人で辛いなー。

＞人絹とかゲンロンとか美様度とかは

人権、言論、平等のことと受け取ってよろしいか？

>>87「失礼でちゅが日本は長いで中華」迂闊にもﾜﾗﾀ

>>88
すみません。
>>86さんが高度な憲法論をとかれるので四等の当方は頭が混乱してしまいました。

>>90
では、人権、言論、平等のことと受け取ってよろしいのですね？

>>91
憲法の基本的理念、精神のことを当方は言う訳です。

>>92
「はい」か「いいえ」でお答えください。

>>93
貴方も面白い人ですね。

大森税務署でいつもカラオケで演歌を歌うのが北詰だ

憲法何条違反かはわかってるんだよね？
やたらと「憲法違反」とかけば何条違反か突っ込まれるのは確実だもん。
前も同じことあったしね。
てことは，わかってて答えないんだと思うんだけど
せめて答えられない理由だけでも書いて欲しい。

>>95
よ！カラオケ中毒の歌手何が得意ですかね。
>>96
法律に相当に詳しいですね。http://www.as-k.netの高裁の判決文の中での
矛盾点を指摘願います。お願いします。当方が犯罪を犯したと言う証明も
何処にあるか平野勝本人の陳述書、口頭弁論、当方の書証関係から判断を
願います。当方もｈｐをそろそろいじりますので。

だから、読む気にならないって・・・。(-。-) ボソッ

今でも書証なら読めるでしょ。

門外漢の素人にでもわかるようにページ構成をしてくださいって事。

はい。

蒲田の珍走団の財布がわりにされているアジア

>>97

法律のほの字も，しらねぇくせに，憲法違反なんて軽軽しく言うなよ。
条文も摘示できないくせに，違憲もくそもねえよ。

>>97
＞高裁の判決文の中での矛盾点を指摘願います。

矛盾している箇所はありません。

＞当方が犯罪を犯したと言う証明も何処にあるか

と、最高裁に訴えればよかったのに、そうはせずに、
争いのない事実の部分の「クリーンチャンバー等」の「等」の
部分を指摘したりしてますね。なぜですか？
「当方は不法行為は一切行っていない。いいがかりだ。」と書けば
最高裁の結果も違ったものになったでしょうに。

>>103
アララ。貴方は大変なことを言いますね。大問題ですよ。
あらゆる弱者は裁判が人殺しをしても憲法の全文を知らないから
大人しく死ねと言うのですか？
論客とも思えない。猿すべりの木ですね。

>>104
感謝します。しかし、「矛盾している箇所はありません。」はhttp://www.as-k.net
を改造しましてから解りやすくしたいと思います。

本当にうれしいのは「当方が犯罪を犯したと言う証明も何処にあるか」に対する
貴方の指摘です。
当方が本格的な戦いの開始は矢張り当方の訴訟代理人で有った海部幸造弁護士関係から
処理をするのが先決で有るとした訳に合致するものです。
これも当方は弁護士に言い続けてきたのです。ｈｐを出来る限り解りやすくする時期ですし
忠告通りに致します。

>>105

何条かも言えねえくせに，感覚だけで違憲だなんていうなよ。
再審だってこの違憲だって，どうせ，直感で言っているだけなんだろ?

>>105
>あらゆる弱者は裁判が人殺しをしても憲法の全文を知らないから
>大人しく死ねと言うのですか？
文章がおかしいし意味がわかりません。
少なくとも憲法を知らずに憲法違反を主張することとは関連性がないと思いますが。

>>108

ありがとうございます。
アジに反論する言葉が見つからなかったものですから！！

鯵死すはアク禁かdion追放になった模様
ニュース板も荒らしていないよ

>>110
HP作り直してんじゃないかな。

>>111
すみませんね、まだ直すのを開始していません。

じゃ、評論に値しません。

>>113
ちょっと、お待ち下さい。
それまで、お茶をどうぞ。

~~旦_(δ。δ*)♪ほい いただきま〜す♪

北詰の出すお茶には

>>116
・・お茶請けに寄付のおねだりが書いて有る。

お酒の時間です。
じかんですよー。

http://www.as-k.netのシステムを変えて見ましたが如何でしょうか。
内容、中身はこれからです。大田民商関係は直ぐに整理します。ひど過ぎます。
意見があればメール、FAXにてお願い致します。

>>119
とにかく、地裁の準備書面や陳述書を早急に掲載してください。

>>120
貴方の考えは解るのですが、本当に地裁の件は概要で書いて有ります様に、
解りますか？整理は致しますが。
裁判をしていないのです。しかし、乙１号証は非常に重要な書類です。
陳述書を平野勝本人も出す時間が無いから高裁で和解もと言う時点で
虚偽だらけの陳述書（甲１号証のみ）を直ぐに出したのが事実なのです。
意のままに書き飛ばしましたがお解かりに成りますか。

HPを見た人の公平な聞きたいなら
貴方の判断抜きに資料を掲載すべきですよ。
地裁の裁判が正当か不当か，重要な証拠かそうでないか
貴方の基準で決めるべきではないです。
もし，貴方が自分に都合の良い意見だけを求めているのならば
自分の基準で掲載する事項を決めればいいですが
そうではないはずです。
また，地裁の記録がなかったり，証拠の一部がなかったりすると
閲覧者に「都合が悪いからわざと隠しているんじゃないか」と思われる可能性もあります。
こちらと相手，裁判所の書類を時系列に並べればいいだけだと思うんですが。

>>122
「貴方の判断抜きに資料を掲載すべきですよ。」
次は内容の整理を開始しようとしていますが。貴方の言う様に、
当方も説明に止めるところは止めたいと思います。

＞また，地裁の記録がなかったり，証拠の一部がなかったりすると・・
＞「都合が悪いからわざと隠しているんじゃないか」と・・・
これは一切有りません。相手の書類は地裁を含めて全部公開しております。
当方は「腹いせ」で名誉毀損等の事実を実名で公開している訳では有りませんから、
後で困ることは致しません。現在でも多くの人が既に見ているのですから余計です。

＞地裁の裁判が正当か不当か，重要な証拠かそうでないか
＞貴方の基準で決めるべきではないです。

そのとおりだと思います。
失礼ですが、法律にあまり詳しくない北詰氏が「重要でない」と判断して
公開してない資料の中に、実はプロから見ればものすごい重要なものが
含まれている可能性も十分にあります。すべてを公開しないことは、
そういう可能性を自ら絶っていることになるのでは？

＞相手の書類は地裁を含めて全部公開しております。

ですから、相手だけではなく、あなた側の書類も。。。。

>>124
貴方が当方の訴訟代理人で有れば世間から聞こえた「勝てた裁判だ。」声が
現在は「良かったね。」でしょう。

海部幸造弁護士関係から説明を開始すると言うこともこれに含まれるのです。
裁判前から相談し説明し、且つ、地裁の準備正面（陳述書のような物）が有りながら、
当方が仕事も出来ず、当方が全部下書きをし、いまさら、関係証拠乙１号証関係を
偽造までする必要がないのです。いまも多い資料を見ましたが、正に今は海部弁護士と
の会話を思い出すごとに空きパラに答えるほどです。
貴方が言う様に「素人の当方」でも弁護士として最大の禁句を海部幸造弁護士は犯していますね。
矢張り海部幸造弁護士関係がさきですね。
http://www.as-k.netにも一部書いて有りますが、高裁で最初から負ける様にしていたのですよ。
直ぐに、経緯を含め書いてあるｈｐを整理し追加しながら説明を致します。

>高裁で最初から負ける様にしていたのですよ。

だめだこりゃ・・・

あなたの主張したいことはわかるんですが
主張だけでは実のある意見を求められないと思います。
特に裁判の不当性を主張したいのならば
裁判関係の全ての書面、証拠をUPしないことには始まらないのではないでしょうか。
もちろん、地裁から順に、こちら側、相手方、裁判所のものを全て。

まず、ｈｐの整理を致します。

「要　は　あ　な　た、自　分　の　思　い　ど　お　り　に　な　ら　な　い　と　
　人　の　言　う　こ　と　を　理　解　し　よ　う　と　し　な　い　ん　じゃ　
　な　い　ん　で　す　か」

以下の�@〜�Dを認めるのか否か。
認めない場合は、その（第３者を納得させられるだけの）根拠も
合わせてお答えいただきたい。話はそれからですね。

�@あなたが受注した制御盤組立ての仕事は、ヒラノ産業から提供された図面に従い
　提供された制御盤関係の電気関係部品を組立てて筐体に取り付けその間の配線を
　行うというものであり、試作品の製作に関与したことはなかった。

�Aあなたは、クリーンチャンバーの製作に関与した経験はなく、それに関する技術や
　ノウハウは有していなかった。

�Bあなたは、平成１０年５月ころから、電話をかけたり再三往訪したりして、
　平野氏に対し執拗にクリーンチャンバーの制御盤組立ての仕事を発注するよう求めた。

�Cあなたは平野氏の発注元にまで平野氏に対する苦情を述べたり、平野氏の工場や
　本社の前さらには発注元の工場の前などで、スピーカーを使用して平野氏を中傷する
　内容の発言をしたり、インターネットのホームページに平野氏を中傷する内容の文章を
　載せたりした。

�D平野氏は、特定の業者と協力関係の合意をしたり、特定の下請業者と継続的な取引を
　する旨の合意をしたりしたことはなかった。

まず�Cに答えて欲しいのでしょう。

>>131
っていうか、全部。

>>132
これでも当方の気持ちです。
もう○い合戦が始まります。
いろいろ他方で楽しめますから、ご勘弁を願います。
その他も何かに挿みますよ！

他に織り込んでやります。
急ぐのは○い合戦ですので悪しからず。

答える気あったんですね。
全て○×で答えられる質問ですから、明日にでもお願いします。
これで話が進むでしょう。

海部幸造弁護士関係からお願い致します。

>>136
それではまずhttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1067949404/92-105
に答えなさい。

>>137
＞貴方の苛立つ気持ちは解りますが、当方は嘘は言いません。
＞当方も悠長を決め込んでいられない事情が出来たのです。
＞機嫌を直して下さい。期限を切ります。
＞クリスマスまでには海部幸造弁護士関係は必ずに面白く致します。

>>138
そして当然に貴方と問答を交わします。
内容は本当にもうしばらくお待ち下さい。
ｈｐは直し始めます。

おまいら本当に面白い裁判が12/11にあるから
明日職場に有給休暇を出すか！当日に無断欠勤してでも行けよ！

１２月１１日
民事訴訟第１０回公判 午後１時１０分
行政訴訟第３回公判 午後１時１０分

　津地方裁判所

住所　〒514-8526 三重県津市中央3-1

交通　近鉄名古屋線・ＪＲ紀勢本線津駅東口下車
　　　　三交バス�@�A�B番乗り場より三重会館下車徒歩５分

あれー、まだ地裁の記録がなかったり，証拠の一部がなかったりしてんだ。
こりゃ、間違いなく都合が悪いからわざと隠しているんだろうね。

>>140
行きたいが旅費が無い。貧乏神！

>140
あなたのやることはまず、http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1067949404/の
>92-105に答えること。
あと準備書面をスキャンしてUPすることです。
それ以外にレスをつける必要はありません。
このレスにも返事は結構です。

本当は２ちゃんなんかやっていないで
奥さんの看病に専念することをお勧めしますが。

「あえて」と言う言葉はどの様な意味を持ち、どの様なときに使うのでしょうか。
お教え願います。

辞書ひけ

>>145
能力の問題が立ちはだかっています。
おねがいです。おねがいします。おねがーい！

トリップ見て、にせもんじゃんと思ったら、
IDは一緒だった！にせもんを装った本人じゃん！
あやうく騙されるとこだった。

やるな、アジシス。

>>147
ほめすぎでごじゃる。
すっぱいでごじゃる！
愚者が賢者を騙す事は出来もうさん。
でも、ミスとは言え変身が早すぎましたね。

あなたのやることはまず、http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1067949404/の
>92-105に答えること。
あと準備書面をスキャンしてUPすることです。
それ以外にレスをつける必要はありません。
このレスにも返事は結構です。

本当は２ちゃんなんかやっていないで
奥さんの看病に専念することをお勧めしますが。

>>140の裁判は被告側が本人、弁護人すべてが欠席してしまりのない公判だった模様
次回で結審するらしい、そして判決、原告は刑事被告人の道へ

>>150
でも、なんで被告側は欠席だったんだろ？
こんな鬱陶しい難癖裁判、普通とっとと終わらせたいだろうに。

>>151
被告勝利が確定的だったのでしょう。
原告はホームページに自分に都合のいいことしか記述していませんが、
公判はつねに被告側が大量得点リードだったらしいです。
それが証拠に政治家気取りで先日、原告は病院に逃げた模様です。

>>152
ということは、被告側欠席とは、「もう話すこともねえだろうよ？とっとと結審しろよ」という
アピールなんでしょうか。

って、あれ？北詰さん？

違います。
すごい言客ですね。
恐れ入りやの鬼子母神でやんす。
話の様子から三重県は勝敗がついたようですね。
当方の「関が原」は、ただ一点に掛かっています！

あなたのやることはまず、http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1067949404/の
>92-105に答えること。
あと準備書面をスキャンしてUPすることです。
それ以外にレスをつける必要はありません。
このレスにも返事は結構です。

本当は２ちゃんなんかやっていないで
奥さんの看病に専念することをお勧めしますが。

>>155
疲れも有り、ちょうど良いです。
エンジョイタイムとも、させて下さい。
充電期間です。何処かで聞きましたね。これ！

平成１１年６月頃から大田民商に相談してから、今日平成１５年１２月１９日（金）
初めての「三役会」で（ほんのわずかの議題ですが）４０分ほど説明が出来ました！長いですね。

http://www.as-k.netに現在の矛盾と理不尽の現実が実名で掲載されてます。
記憶を願います。必ずに問題提起の話題と成ります。

・・・テープは何処に？

あなたのやることはまず、http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1067949404/の
>92-105に答えること。
あと準備書面をスキャンしてUPすることです。
それ以外にレスをつける必要はありません。
このレスにも返事は結構です。

本当は２ちゃんなんかやっていないで
奥さんの看病に専念することをお勧めしますが。

平成１５年１２月２３日！

あなたのやることはまず、http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1067949404/の
>92-105に答えること。
あと準備書面をスキャンしてUPすることです。
それ以外にレスをつける必要はありません。
このレスにも返事は結構です。

本当は２ちゃんなんかやっていないで
奥さんの看病に専念することをお勧めしますが。

もうすぐあなたが回答するといった期限のクリスマスですよ。

書き込み可能ですか?

>>161
平成１５年１２月２３日より街宣活動を開始致しました。
学生から「頑張って下さい」と励ましの声が掛かりましたよ。
又、大人の人も当方の行為が終了するを待ちまして声を掛けてくれましたので
説明を致しました。
中傷でなく、当方が受けた嫌がらせ、人権、平等等と名誉毀損を受けている事
を公開している意味を説明しましたよ。

街宣ですか。。。大丈夫なんですか？
具体的にどのような宣伝をされたのかわかりませんが
名誉毀損で訴えられるんじゃないですか？
ほんと，心配です。

>>164
当方は法律違反、憲法違反をされたと事実を証拠にて街宣しています。そして、
当方が名誉毀損をされた事実も証拠をかざしての訴えです。

逆に「名誉毀損で訴えれば」当方も切っ掛けに成り、当方は歓迎します。
こんどは逐次公開をし傍聴人を多く歓迎もしていきますよ。

事実かどうか，証拠があるかどうかは無関係では？
あなたも名誉毀損をされているのですか？
名誉毀損というからには，やはり街宣のような事をされたのですか？

街宣活動の画像・動画をうpしろや

あなたのやることはまず、http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1067949404/の
>92-105に答えること。
あと準備書面をスキャンしてUPすることです。
それ以外にレスをつける必要はありません。
このレスにも返事は結構です。

本当は２ちゃんなんかやっていないで
奥さんの看病に専念することをお勧めしますが。

今日があなたが回答するといった期限のクリスマスですよ。

今日は蒲田駅前でどうして直ぐにいろんなことを刑事、民事で訴えないかを説明しましたよ。

http://www.as-k.netに現在の矛盾と理不尽の現実が実名で掲載されてます。
記憶を願います。・・・必ずに問題提起の話題と成ります。

あなたのやることはまず、http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1067949404/の
>92-105に答えること。
あと準備書面をスキャンしてUPすることです。
それ以外にレスをつける必要はありません。
このレスにも返事は結構です。

あなたが回答するといった期限が過ぎましたが・・・

行動を起こしましたから、いつでも遣りますよ。

鎌田駅頭カウントダウン　北詰ボンバイエ

>>172
平成１６年度の松飾りが枯れれば、火元はよく燃えるでしょう！

今年は民主裁判が始まります！
http://www.as-k.netも！

さーて、次の行事は何時にすべきですか？

>>175
この↓裁判を見に行け！

○２００４年１月２９日
　民事訴訟第１１回公判（結審の予定）
　行政訴訟第４回公判

　傍聴にお越しください。法廷での傍聴には特別な手続きは必要ありません。当日直接法廷へどうぞ！

原告　アフォー　

被告　可哀想な人

被告　可哀想な人

被告　三重県　代表者知事
　　　　北川　正恭　（もう違う知事なのに）

場所　津地方裁判所　民事部

裁判官　省略

住所　〒５１４−８５２６ 三重県津市中央３−１

交通　近鉄名古屋線・ＪＲ紀勢本線津駅東口下車
　　　　三交バス１，２，３番乗り場より三重会館下車徒歩５分

Tel 　０５９−２２６−４１４７
Fax 　０５９−２２５−０３８７

>>176
久しぶりですね、心配してましたよ！

>>176
これは非常に興味が有りますが旅費が有りません！

>>178
平成退屈男に借りに行け

>>179
有難う御座います。

>>179
きょうは小正月です。お賽銭をお願い致します。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
本名がバレた洋楽板のコテハン、ﾄﾚﾝﾁｺｵﾄ（○○○○大学在学）のスレ
（各スレにて祭開催中。××××には本名、○○○○には大学名が入ります。）

【山梨】○○○○大学【公立】
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1067694554/
××××の恋愛相談室
http://love.2ch.net/test/read.cgi/pure/1067777961/
~ﾄﾚﾝﾁｺｵﾄ暴言集~
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1067774417/
お前らﾄﾚﾝﾁｺｵﾄを引き取れ
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/visual/1060888139/
ﾄﾚﾝﾁｺｵﾄ ◆V48onzVAa6 改め××××のガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1068037287/
【○○○○大学】オッス！オラ××××【ﾄﾚﾝﾁｺｵﾄ】
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/charaneta/1068199891/
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

>>181
だから狛江だったら、お前の古ぼけた自転車でも行けるだろう！行って三重までの電車賃を恵んでもらえって！

>>183
素晴らしい考えですね。
その知恵の袋から、当方の次の最良の行動は何かを引き出して、お教え下さい。
http://www.as-k.netでお待ちしましょうか？

>>184
掲示板でも設置しろ

>>185
どの様にすればいいのですか？
何処を見ればいいか教えてください。

平成１６年の１１月１２日ですか？で、
有れば当方の事に成りませかね？

いずれに致しましても平成１６年の出来事ですよね？
さー面白く成るか？
幕は上がります！

>>186
teacupならすぐ設置できる
http://www.tcup.com/

>>188
素人ですが利用させてもらいました。http://www.as-k.netに
「23掲示板が提供されましたのでご自由に意見をお書き下さい。」を
設けました。

掲示板設置おめでとうございます。
既に法律版では既にアジアシステム〜さんは有名ですから
今後は興味のある人たちはそちらの掲示板に書き込みをされるのでは
ないでしょうか。
少数精鋭で問題解決に挑むためにも
２ｃｈでの書き込み，宣伝はしばらく控えられてはいかがでしょうか。

なーるほど、意図とすれば面白いですね。
２ちゃんねるでは目立つから恥ずかしいからですか？
それはすみませんでした。
せっかくですから両方で頑張りますよ！

２ちゃんねるでは目立つから恥ずかしいからですか？<おまえがな

>>192
あらら！
２０正月も終わりましたから・・・

百済ね----------------------------------------------------------------
--------ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>194
きれーいー！

ちょっと寂しい部分もあったけど、今となっては情けをかけたオレがバカだった

>>196
そんな事を言わずに哀れんでください。
この（平成１６年）１１月１２日は当方に取っても
貴方の育てたこのスレにとっても、祝うべきものと成るはずです！
慈悲深いき旦那さま、羽化前の蛹の呻きを聴いて下さい。明日は蝶、半。

>>197
契約に対してはフラストレーションはあるよ。
やっぱりこの状況を作った原因の１つに、今の北詰はつまらないってことがある。
オレを含めて、ほかの誰もが今の北詰をつまらないと思っている

それでは世間の体制（知名度）が出来るまでは頻度をひかえます！

１月２９日１時１０分津地方裁判所にて結審します。
傍聴にお越しください。特別な手続きは必要ありません。

>>199
この訴訟事件を検証しませんか？
http://www.h5.dion.ne.jp/~vhoken/newpage32.htm

>>201
見ました。
和解に成っているのですね？

（１０） ５月６日 民所訴訟第１２回公判（結審予定）
行政訴訟第５回公判 午前１０時より

場所　津地方裁判所　民事部

裁判官　内田　計一

住所　〒５１４−８５２６ 三重県津市中央３−１

交通　近鉄名古屋線・ＪＲ紀勢本線津駅東口下車
　　　　三交バス１，２，３番乗り場より三重会館下車徒歩５分

Tel 　０５９−２２６−４１４７
Fax 　０５９−２２５−０３８７

>>203
誰かが言った。ネット上の情報なんてゴミみたいなもんだ。
確かにゴミもある。
ゴミはまとめてここにおこう。

http://6123.teacup.com/gomi/bbs

いじめられる犯罪被害者レイプ
http://bbs.infoseek.co.jp/Board01?user=mtsuji_web

６月１０日 民事訴訟第１３回公判 書類提出のみになる予定
１０時３０分から１２時
１時から３時３０分 行政訴訟第６回公判 ＊＊校長への反対尋問

http://mtsuji.com/

>>206
場所　津地方裁判所　民事部

裁判官　内田　計一

住所　〒５１４−８５２６ 三重県津市中央３−１

交通　近鉄名古屋線・ＪＲ紀勢本線津駅東口下車
　　　　三交バス１，２，３番乗り場より三重会館下車徒歩５分

Tel 　０５９−２２６−４１４７
Fax 　０５９−２２５−０３８７

追加情報求む。

>>208
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1092018908/591

以後はこちらでどうぞ。

裁判傍聴スレッド　第五回公判
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097400324/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ