H23 司法試験予備試験 50
|
|
|
１乙
合格ラインと部分点がつくのかって当たりが今後の焦点か
/ ＼ ＼
| | |
i ヽ_ 〉
〈 ,-､＿ | な！これは>>1乙じゃなくて
,/" ／ｰ'ｉlｌ|;;;;V 貴様を確実に仕留めるために
―-ｰｽ´ / /; .,/;;;;;;| 改良したアサシンブレードだ！！
＼ ／-ゝ'- /;;;;;;;;;;〉 勘違いするな！！
｀ヽ _ 〈_;;;ヽ`_／;;;;;;／
ﾜ ヽ〟 ￣`ヽ‐-､_ﾉ＼
ⅲ ヽﾌ ﾞ､ ﾘ .,ｲ´ゝ-､_
Ⅲ Γ ､ | ＿,-‐ｲ ｽ二"λ,..､-―――､
ミ l ＞ｰ､_ |三三三三 ヽ-‐_'",､,､〃￣¨ﾌ .ﾉ
ヽ ﾐ" i ／ ＼ ﾞ斗-‐―゛ﾞ,_〟〃辷ソ ／／
〉 彡" 弋 ヽ 丶ヽ〟〉ｰ弋"三二/. ／／
./ 彡 《ｰ‐′ﾞ ／ ./,＿＿＿__／|
＼＿＿＿＿＿／
| | |
i ヽ_ 〉
〈 ,-､＿ | な！これは>>1乙じゃなくて
,/" ／ｰ'ｉlｌ|;;;;V 貴様を確実に仕留めるために
―-ｰｽ´ / /; .,/;;;;;;| 改良したアサシンブレードだ！！
＼ ／-ゝ'- /;;;;;;;;;;〉 勘違いするな！！
｀ヽ _ 〈_;;;ヽ`_／;;;;;;／
ﾜ ヽ〟 ￣`ヽ‐-､_ﾉ＼
ⅲ ヽﾌ ﾞ､ ﾘ .,ｲ´ゝ-､_
Ⅲ Γ ､ | ＿,-‐ｲ ｽ二"λ,..､-―――､
ミ l ＞ｰ､_ |三三三三 ヽ-‐_'",､,､〃￣¨ﾌ .ﾉ
ヽ ﾐ" i ／ ＼ ﾞ斗-‐―゛ﾞ,_〟〃辷ソ ／／
〉 彡" 弋 ヽ 丶ヽ〟〉ｰ弋"三二/. ／／
./ 彡 《ｰ‐′ﾞ ／ ./,＿＿＿__／|
＼＿＿＿＿＿／
新司と共通なんだから12問題で配点３なら一個間違いなら部分点は付くでしょ。
２点か１点かはわからないが。
２点か１点かはわからないが。
合格最低点は185点～190点だろう
1.2.問題って、かりに配点が３点で正解が2.1.2.1.だとして
2.1.2.1.＝３点
2.2.2.1.＝２点
2.2.2.2.＝１点
1.2.2.2.＝０点
1.2.1.2.＝０点
なんでしょうか？
2.1.2.1.＝３点
2.2.2.1.＝２点
2.2.2.2.＝１点
1.2.2.2.＝０点
1.2.1.2.＝０点
なんでしょうか？
合格ラインは１９０前後だな。
民事刑事８割は必須。
教養で６割公法で７割。
民事刑事８割は必須。
教養で６割公法で７割。
いや、合格点は175点～180点だ
完全なる三振救済措置成功セリ
>>9
それはさすがにない。
それはさすがにない。
175前後だろう
１８０～１８５だな
択一7割取れない知識なら論文で勝負にすらならないだろ
>>7
いや、４問正解で３点、３問正解で１点、他０点だと思う
いや、４問正解で３点、３問正解で１点、他０点だと思う
新司は択一７割もないでしょ
>>15
論文の採点基準しだいだろう。新司でも未収向けの基準になってるらしいし。
論文の採点基準しだいだろう。新司でも未収向けの基準になってるらしいし。
旧司と違って点数別スレが建てられないのは寂しいな
新司スレでも点数別なんてないけどね
今夜のLEC反町ジュニアの検証会行った人いませんか？
彼の分析には定評があるみたいなので気になります
彼の分析には定評があるみたいなので気になります
反町は去年の旧司もとんちんかんな分析で、信頼を１００％失ったばかり
25 ：氏名黙秘：2011/05/16(月) 21:36:55.09 ID:HneOA9w6
前スレで一般教養第41問英語の元ネタ出してた奴は３だっていってたが、
伊藤は３なのに、タックも２、レックも今日14時に他の問題結構修正してるのに、41は２のまま。
やっぱり２なのか。
伊藤は３なのに、タックも２、レックも今日14時に他の問題結構修正してるのに、41は２のまま。
やっぱり２なのか。
３
新試での部分点については，刑事系は辛いという特徴がある。各系統別に，微妙に違うので注意な。
つか，合格点なんて誰にもわからんのだから勉強するか寝るべし
つか，合格点なんて誰にもわからんのだから勉強するか寝るべし
本当は48点なのにスレの雰囲気が気に入って41点スレに居着いたりｗ
俺実はブルマーズだったんだわｗ
俺実はブルマーズだったんだわｗ
公法18問のイ
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319133425253145.pdf
見ると、上陸拒否期間が経過するまではなんて留保ないけど○なの？
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319133425253145.pdf
見ると、上陸拒否期間が経過するまではなんて留保ないけど○なの？
配点って一科目３０点で、教養６０点でしょ？
１８０？
１８０？
>>25
前スレで649を書き込んだのは自分なんだけど
下の方のアドレスが元記事そのものだから、正解は３で間違いないですよ
予備校の関係者も別にここを熱心にチェックしてるわけじゃないだろうし
http://www.azcentral.com/business/consumer/articles/1217biz-BritainMobility1217-ON.html
前スレで649を書き込んだのは自分なんだけど
下の方のアドレスが元記事そのものだから、正解は３で間違いないですよ
予備校の関係者も別にここを熱心にチェックしてるわけじゃないだろうし
http://www.azcentral.com/business/consumer/articles/1217biz-BritainMobility1217-ON.html
>>31
いや、むしろ目を皿のようにして見てるよ
いや、むしろ目を皿のようにして見てるよ
だれかlecに通報してやれよ
>>31
予備校は見てるよ。
「あらっ」と思うようなのがあったら
参考にして、それから書籍やネットで調べて
確定する作業だよ。
いい加減なもんだよ。受験生と変わらんってｗ
優秀な受験生がネットに書きこむのを待ってるんだよ。
俺はもう何回も経験した。
予備校は見てるよ。
「あらっ」と思うようなのがあったら
参考にして、それから書籍やネットで調べて
確定する作業だよ。
いい加減なもんだよ。受験生と変わらんってｗ
優秀な受験生がネットに書きこむのを待ってるんだよ。
俺はもう何回も経験した。
通報ってｗｗ
つか辰巳にもなｗｗ
つか辰巳にもなｗｗ
一科目３０点で７科目だろ？
７割で１４０点じゃん。
教養半分以上とるの？
７割で１４０点じゃん。
教養半分以上とるの？
>>23
反町はブログで嘘ばかり書いてるから好かんわ
反町はブログで嘘ばかり書いてるから好かんわ
>>37
誤植（ごしょく）を誤値（ごち）と覚えてるのか？
誤植（ごしょく）を誤値（ごち）と覚えてるのか？
ＬＥＣ憲法変じゃないか？
まあ伊藤塾憲法の方が俺の点が上がるからそう思いたいってのもあるが、
民法刑法満点の仙人がＬＥＣ憲法だと５割切るとか、なんか信用できん
当日中に速報出してくれる(しかも誰でも見れる)のはありがたいと思うけどね
まあ伊藤塾憲法の方が俺の点が上がるからそう思いたいってのもあるが、
民法刑法満点の仙人がＬＥＣ憲法だと５割切るとか、なんか信用できん
当日中に速報出してくれる(しかも誰でも見れる)のはありがたいと思うけどね
42 ：氏名黙秘：2011/05/16(月) 21:54:37.82 ID:HneOA9w6
そうそう、レック一般教養の解答昨日の速報から今日の昼２時の時点で結構何問も修正かけてるのに、なんで41問は２のままなんだ？と思ってた。
でも元ネタと一字一句同じじゃないよね。
でも元ネタと一字一句同じじゃないよね。
レックのみならず辰巳までもってのが気になる。
>>37
いやいや。それは論理が飛躍しすぎ。
作業工程が何段階かあって、その過程のどこかで
間違いが入りこむこともある。
問題文を手打ちで移す人もいれば、コピペする人もいる。
コピペしても、形式を合わせるためちょっといじったら
変換ミスになったりすることもある。
疲れた状態（半徹夜）でやってるんだから、
そんなことはある。
しかも印刷段階で、タイプ（？）を打つ人が変換ミスをする場合もある。
色々ヒューマンエラーが入りこむ余地があるんだよ。
あと、解説をチェックする人が「赤」を入れたが、転記する際に間違うとかね。
それをさらにチェックした人が弄っておかしくなったり。
いやいや。それは論理が飛躍しすぎ。
作業工程が何段階かあって、その過程のどこかで
間違いが入りこむこともある。
問題文を手打ちで移す人もいれば、コピペする人もいる。
コピペしても、形式を合わせるためちょっといじったら
変換ミスになったりすることもある。
疲れた状態（半徹夜）でやってるんだから、
そんなことはある。
しかも印刷段階で、タイプ（？）を打つ人が変換ミスをする場合もある。
色々ヒューマンエラーが入りこむ余地があるんだよ。
あと、解説をチェックする人が「赤」を入れたが、転記する際に間違うとかね。
それをさらにチェックした人が弄っておかしくなったり。
170点台で受かるような気がしてきた
LECでしか答え合わせしてなかったんだが、伊藤でもやってみた
公法系９点上がったぞなんだこりゃ
公法系９点上がったぞなんだこりゃ
最低1500/6500は受かると思うとぬるいよなあ
>>48
いわば自然淘汰。そいつらが参戦してもほとんどうからんだろう。
いわば自然淘汰。そいつらが参戦してもほとんどうからんだろう。
lecと伊藤でどの肢が割れてるん？
自分で調べろよ
>>34
あんた、司法試験の生き字引様やで～～
あんた、司法試験の生き字引様やで～～
>>44
あんた、セミナのスタッフ様やで～～
あんた、セミナのスタッフ様やで～～
とりあえず「疑義問まとめスレ」みたいなんは欲しいな。
いや、俺はそんなスレ建てられるようなレベルじゃないんだけどねｗ
いや、俺はそんなスレ建てられるようなレベルじゃないんだけどねｗ
ワイは、本物か偽物かわからん。
新司って今までも没問とかあったの？
>>42
いや、もしかすると複数解になってしまったんじゃね？
第三の可能性を考えるべきだ。
どちらかが正解ではなくてどちらとも正解、みたいな。
どうせ英語なんて母語じゃないんだし、試験委員（大学教授）だって
間違えてしまうことはあるよなｗ
特に言語の穴埋めの場合は、どちらの単語が入っても意味が通じる
（ネイティブから見ると不自然でない）という解答が生じてしまう可能性は
十分あるだろうね。
大学入試センター（懐かしいｗ）みたいに、典型的な熟語表現（in order to ～ とか）
の簡単な穴埋めにしない限りは、疑義問続出だと思うんだけどな。
いや、もしかすると複数解になってしまったんじゃね？
第三の可能性を考えるべきだ。
どちらかが正解ではなくてどちらとも正解、みたいな。
どうせ英語なんて母語じゃないんだし、試験委員（大学教授）だって
間違えてしまうことはあるよなｗ
特に言語の穴埋めの場合は、どちらの単語が入っても意味が通じる
（ネイティブから見ると不自然でない）という解答が生じてしまう可能性は
十分あるだろうね。
大学入試センター（懐かしいｗ）みたいに、典型的な熟語表現（in order to ～ とか）
の簡単な穴埋めにしない限りは、疑義問続出だと思うんだけどな。
stabilityははいらんと思うが
>>40
脳みその誤植だねｗ
脳みその誤植だねｗ
>>59
ちょっとアンディに見せてみるわ
ちょっとアンディに見せてみるわ
LECの今日の短答講義では何か言ってたの？
俺は当然の如く仕事で行かれんかったorz
俺は当然の如く仕事で行かれんかったorz
日本語の場合で考えてみりゃいいけど、似たような言葉であれば
どっちの言葉が入っても違和感はないということはありうるわな。
正しいものを１つ選べというよりは、絶対に入らないものを１つ選べとかいう方が
相対的に疑義問発生の可能性は抑えられる。
どっちの言葉が入っても違和感はないということはありうるわな。
正しいものを１つ選べというよりは、絶対に入らないものを１つ選べとかいう方が
相対的に疑義問発生の可能性は抑えられる。
まあ大学受験とかでも結構微妙な問題あるからね。
特に国語。
特に国語。
結局、合格推定は
１７５ ～ １８０
程度だな。
１９０はまずない。
６０００人受験で３０００人は１５０いってない。
１７５ ～ １８０
程度だな。
１９０はまずない。
６０００人受験で３０００人は１５０いってない。
国語の小説問題は問題になってない
>>65
自律と自立とかな
自律と自立とかな
まああれだ。
原文がmobilityだとして、なぜ出題者が引っ掛けにstabilityを出したかってことよ。
原文がmobilityだとして、なぜ出題者が引っ掛けにstabilityを出したかってことよ。
>>67
もっと下がりそうな気がする
もっと下がりそうな気がする
有名な文章の一節とかじゃない限り（例えば聖書とかアメリカ合衆国憲法とかｗ）、
唯一絶対の答えなんて出しようがないと思うが・・・
例えば、合衆国憲法前文で、
We the people of the United States, in Order to form a more perfect （ ），
establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence,
promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity,
do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
なら、空欄の中は「Union」しかありえないわけだな。それが原文だから。
governmentでもsocietyでもstateでもcountryでも全部不正解。
唯一絶対の答えなんて出しようがないと思うが・・・
例えば、合衆国憲法前文で、
We the people of the United States, in Order to form a more perfect （ ），
establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence,
promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity,
do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
なら、空欄の中は「Union」しかありえないわけだな。それが原文だから。
governmentでもsocietyでもstateでもcountryでも全部不正解。
>>70
翻訳者だが、この問題はstabilityでも1文目に関しては意味が(だめだめな英文ではあるが)
通らないこともない。
但し、イ欄にdeepenedが入る以上最後のア欄に入るのはmobilityでなくてはならない。
ようするに、フィーリングだけで答える受験者の3点を奪うためだと思われ。
翻訳者だが、この問題はstabilityでも1文目に関しては意味が(だめだめな英文ではあるが)
通らないこともない。
但し、イ欄にdeepenedが入る以上最後のア欄に入るのはmobilityでなくてはならない。
ようするに、フィーリングだけで答える受験者の3点を奪うためだと思われ。
英語粘着厨キモすぎ
教養の１０問目も製糸と製紙の区別を
視覚障害者はどうやって判断するのだろうか。
視覚障害者はどうやって判断するのだろうか。
最低でも出口調査の結果が出ないことには、合格点なんて推測しようもないよ。
総択２回目とか、２ちゃんでは１回目より難化したって空気だったのに、平均点から上がってたし
ここの感覚なんて当てにならない。
旧試択一なら受けただけでほぼ合格点が当てられたもんだったが…
総択２回目とか、２ちゃんでは１回目より難化したって空気だったのに、平均点から上がってたし
ここの感覚なんて当てにならない。
旧試択一なら受けただけでほぼ合格点が当てられたもんだったが…
今日の朝日の朝刊の記事読んだか？何が「抜け道とわかっているが」だよｗ
予備試験受験生がわざわざそんなこと言うか？
どうせ誘導的な質問でもして都合の良い書き方したんだろう。情報操作乙ｗ
こういう「ローが正道で予備が邪道」みたいな論調っておかしい。
強いて論じるなら、どちらが法曹の選抜方法として妥当か？だろう。
予備試験受験生がわざわざそんなこと言うか？
どうせ誘導的な質問でもして都合の良い書き方したんだろう。情報操作乙ｗ
こういう「ローが正道で予備が邪道」みたいな論調っておかしい。
強いて論じるなら、どちらが法曹の選抜方法として妥当か？だろう。
>>76
どっちも正解じゃなかったから無問題。
どっちも正解じゃなかったから無問題。
いちいちブンヤの書く事に反応するのがｽｺﾞｲと思う。
>>76
憲法の自立を思い出すな
憲法の自立を思い出すな
>>80
製紙は正解だろう？
製紙は正解だろう？
>>79
インタビュアー「ロースクール関係者の中には、予備試験のことを『抜け道』だと
批判してる人もいるようですが？」
回答者 「そうしたご批判が一部にあるのは存じておりますが（ｒｙ」
「仮にそういう声があるとしても（ｒｙ 」
インタビュアー「ロースクール関係者の中には、予備試験のことを『抜け道』だと
批判してる人もいるようですが？」
回答者 「そうしたご批判が一部にあるのは存じておりますが（ｒｙ」
「仮にそういう声があるとしても（ｒｙ 」
>>84
やらないか？
やらないか？
>>85
製陶が正解。
製陶が正解。
>>77
旧一次は受験しましたが(合格済)、基本的には理系の技術関係(主に医薬品・化学)をやってます。
ただ、最近は法律関係の需要が多いんですよね…
受からなくても問題ないといえば問題ないのですが、やはり(せめて短答は)受かりたいところではあります。
旧一次は受験しましたが(合格済)、基本的には理系の技術関係(主に医薬品・化学)をやってます。
ただ、最近は法律関係の需要が多いんですよね…
受からなくても問題ないといえば問題ないのですが、やはり(せめて短答は)受かりたいところではあります。
>>77
翻訳業は、俺の周りの英文科の女の子でもバイトとしてやってたぞｗ
色々な企業の内部文書とかも読めちゃうし、稼ぎもそこそこよさそうだし、
司法試験受験生がやってたとしても全然不思議じゃないだろうよｗ
在宅勤務でも仕事できるし、自分の時間を自由に使えるだろうしね。
翻訳業は、俺の周りの英文科の女の子でもバイトとしてやってたぞｗ
色々な企業の内部文書とかも読めちゃうし、稼ぎもそこそこよさそうだし、
司法試験受験生がやってたとしても全然不思議じゃないだろうよｗ
在宅勤務でも仕事できるし、自分の時間を自由に使えるだろうしね。
>>79
そもそも「旧試は暗記重視で、答案がワンパターン」とかいう批判がワンパターンだよなぁ。
もう若手法曹の能力なんて部分は一切調査せずに、利権ありきで制度作ったってバレてるのに。
何が原点に戻れだｗ
そもそも「旧試は暗記重視で、答案がワンパターン」とかいう批判がワンパターンだよなぁ。
もう若手法曹の能力なんて部分は一切調査せずに、利権ありきで制度作ったってバレてるのに。
何が原点に戻れだｗ
製陶が正答w
精巣
まん汁
>>89
四大のアソも、世間一般にはエリート弁護士様だと思われてたりするけど、
実際に中でやってる仕事は英文契約書の翻訳作業だったりするからなｗ
理系技術関係の専門的素養があるなら、翻訳稼業で食べていけそうだね。
メーカー仕様書を翻訳したりとか仕事多そう。
四大のアソも、世間一般にはエリート弁護士様だと思われてたりするけど、
実際に中でやってる仕事は英文契約書の翻訳作業だったりするからなｗ
理系技術関係の専門的素養があるなら、翻訳稼業で食べていけそうだね。
メーカー仕様書を翻訳したりとか仕事多そう。
>>91
金太郎飴答案は、受験生の問題というより試験制度自体の問題ではないかと思う。
出題範囲が広いので満遍なく論証を用意しとかなきゃならないし、短時間でそれを
吐き出さなくては答案が作成できないというｗ
金太郎飴答案は、受験生の問題というより試験制度自体の問題ではないかと思う。
出題範囲が広いので満遍なく論証を用意しとかなきゃならないし、短時間でそれを
吐き出さなくては答案が作成できないというｗ
伊藤塾の答練は一部の校舎を除いて平日の昼間。
受けられるわけなかろう。
受けられるわけなかろう。
>>74氏の解説で２ｃｈ的にはFA？？
>>97
そのとおり。あの時間とスペースで書ける答案自体に限界がある。
だからこそ、あてはめ重視の方向性とかがでてきたんだろう。
>>98
あそこは専業しか念頭に置いていない。平日の昼間に社会人が受けるわけない。
せっかくのお客を逃していることに気がついていないのか？
そのとおり。あの時間とスペースで書ける答案自体に限界がある。
だからこそ、あてはめ重視の方向性とかがでてきたんだろう。
>>98
あそこは専業しか念頭に置いていない。平日の昼間に社会人が受けるわけない。
せっかくのお客を逃していることに気がついていないのか？
>>89
翻訳業は学歴はあんまり問われない（Fラン中退ですが何か？）・外に出る必要がない
ので私のように高校時代に健康を害して…というような人が独学でやってるケースもあります。
技術士第一次試験に合格できる程度の知識があれば一応トライアルは受けさせてもらえます
ので。
翻訳業は学歴はあんまり問われない（Fラン中退ですが何か？）・外に出る必要がない
ので私のように高校時代に健康を害して…というような人が独学でやってるケースもあります。
技術士第一次試験に合格できる程度の知識があれば一応トライアルは受けさせてもらえます
ので。
伊藤塾で採点したら憲法が６点上がったよ。
部分点が何点になるかも早く知りたいなぁ。
部分点が何点になるかも早く知りたいなぁ。
なにこの塾マンセーな流れw
自分も塾答じゃないと200は超えないけどorz
自分も塾答じゃないと200は超えないけどorz
東京弁護士会がアンケートしてたな
法学書院のアンケートは1000円の図書カードプレゼントだ
そういえば北出が新しい予備校？立ち上げたみたいだな
>>89
>ただ、最近は法律関係の需要が多いんですよね…
>>104
>技術士第一次試験に合格できる程度の知識があれば一応トライアルは受けさせてもらえます
恐れ入りますが、法律翻訳の仕事は多いということでしょうか？
もし多いのなら、自分もやってみたいと思っているのですが、
どのあたりで探したらよろしいでしょうか。
>ただ、最近は法律関係の需要が多いんですよね…
>>104
>技術士第一次試験に合格できる程度の知識があれば一応トライアルは受けさせてもらえます
恐れ入りますが、法律翻訳の仕事は多いということでしょうか？
もし多いのなら、自分もやってみたいと思っているのですが、
どのあたりで探したらよろしいでしょうか。
合格推定は１９０くらいじゃないかしら。。
公法系以外はそんなに難しくなかったように思う。
公法系以外はそんなに難しくなかったように思う。
>>110
ｋｗｓｋ!!!
ｋｗｓｋ!!!
>>111
その人じゃないし、翻訳家じゃないし（すげええと思うし）
これ見た？ 翻訳者ディレクトリ
http://yokiroko.seesaa.net/article/199851203.html#comment
その人じゃないし、翻訳家じゃないし（すげええと思うし）
これ見た？ 翻訳者ディレクトリ
http://yokiroko.seesaa.net/article/199851203.html#comment
おれも、伊藤塾とセミナで採点したら公法が６点上がった
もしかしたら、みんな点数上がるのかｗ
もしかしたら、みんな点数上がるのかｗ
>>111
私のところに来る依頼の4割くらいは純粋な法律関係かなぁ(中国語含まず)…
翻訳会社はたいていHP上で募集してますよ。(翻訳者募集で検索するといっぱい引っかかります)
ただ、大手は単価が安いので効率を重視するなら中小や法務・ビジネス専門のところを狙ったほ
うがいいかもしれません。
私のところに来る依頼の4割くらいは純粋な法律関係かなぁ(中国語含まず)…
翻訳会社はたいていHP上で募集してますよ。(翻訳者募集で検索するといっぱい引っかかります)
ただ、大手は単価が安いので効率を重視するなら中小や法務・ビジネス専門のところを狙ったほ
うがいいかもしれません。
>>109
何のアンケート？
何のアンケート？
合格点は１７５～１８５と見た！
おれも２０から２４になった
>>117
予備試験についてのアンケート。試験終わって早稲田正門前で封筒もらった。
予備試験についてのアンケート。試験終わって早稲田正門前で封筒もらった。
あのくらい難しくなくて7割とれなければ自分が落ちても仕方ないという感じはある。
7割というと新試験の足切りの水準は大きく上回ってるけど。
7割というと新試験の足切りの水準は大きく上回ってるけど。
もう予備校の解答速報は金輪際受け取らない
わかんないなら作るんじゃねえよ
あまりにひどすぎる
わかんないなら作るんじゃねえよ
あまりにひどすぎる
教養の解答は作成にあたって相談できてgoogleまで使えてあれというのは残念な感じ
>>126
重要なことを忘れてましたが、翻訳で多いのは圧倒的に英米法系全般と
大陸法系規制法規関係です。
あと、海商法と保険法の知識が案外役に立ちます。トライアル合格後でいいので
見直しておくことを薦めます
重要なことを忘れてましたが、翻訳で多いのは圧倒的に英米法系全般と
大陸法系規制法規関係です。
あと、海商法と保険法の知識が案外役に立ちます。トライアル合格後でいいので
見直しておくことを薦めます
会社法とか新司の問題に比べて随分簡単な
気がしたけれど。。新司の短答の会社法はかなり細かいし。
気がしたけれど。。新司の短答の会社法はかなり細かいし。
>>127
伊藤塾って、机と椅子の組み合わせが悪いのか、椅子が微妙に低いんだよねえ。
伊藤塾って、机と椅子の組み合わせが悪いのか、椅子が微妙に低いんだよねえ。
>>125
ネットは集合知だし、ここで検討した方が正答にたどり着ける可能性は高いよ。
ただ、しっかり参考文献調べて裏取るのは予備校の中の人の仕事なｗ
ここの住民って大体高学歴だし優秀な奴らばかりだろ。
（少なくとも優秀だった過去は持ってるはずだｗ）
ネットは集合知だし、ここで検討した方が正答にたどり着ける可能性は高いよ。
ただ、しっかり参考文献調べて裏取るのは予備校の中の人の仕事なｗ
ここの住民って大体高学歴だし優秀な奴らばかりだろ。
（少なくとも優秀だった過去は持ってるはずだｗ）
>>131
座布団持参しろや、ﾀｺｗ
座布団持参しろや、ﾀｺｗ
>>129
横ですが、TOEIC850じゃ、やはり、翻訳の世界は厳しいですよね？
横ですが、TOEIC850じゃ、やはり、翻訳の世界は厳しいですよね？
翻訳業の話で盛り上がるあたりさすがベテやな
・法律系は総合で８割以上出来た人が多い
・民法、刑法は満点を得点した人が少なくない
・教養は難易度が高いと感じた人が多い
・法律系で８割以上を得点した人で、教養が得点できた人から合格するイメージがいい
・民法、刑法は満点を得点した人が少なくない
・教養は難易度が高いと感じた人が多い
・法律系で８割以上を得点した人で、教養が得点できた人から合格するイメージがいい
般教英語の頁を開きもしなかった俺には全く関係のない話だ
短答式は、見事なまでに論点・学説がほとんど出なかったな。
>>130
それでもほとんど新司と共通なんだよな
それでもほとんど新司と共通なんだよな
140 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2011/05/16(月) 23:57:46.35 ID:???
伊藤塾で計算したら公法系が10点上がって民事系が2点下がりよったwww
>>134
実務では、英語そのものの能力より日本語の運用能力と仕事に対する
真摯さのほうがよっぽど重要です。
また、英語能力テストは全くといっていいほど参考にはなりません。
（だって、仕事中に辞書や参考書で調べても文句言われることはないし、
試験時間内に解けないといけないわけでもないですから…）
実務では、英語そのものの能力より日本語の運用能力と仕事に対する
真摯さのほうがよっぽど重要です。
また、英語能力テストは全くといっていいほど参考にはなりません。
（だって、仕事中に辞書や参考書で調べても文句言われることはないし、
試験時間内に解けないといけないわけでもないですから…）
>>140
民事第何問ですか？
民事第何問ですか？
>>139 あっ、そうだったんだ。だから同じ日に
実施したのか。今年は新司も会社法難しくなかったんだな。
実施したのか。今年は新司も会社法難しくなかったんだな。
145 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 00:02:08.74 ID:6e0MYL5H
自分のことは棚に上げるけど英語で飯を食うにはTOEIC900英検一級でも足りないよね 派遣会社にいくとそういう人が出番なくてウジャウジャいる 金融とか医学とか得意分野がないと出番がない
レック行ってきたぞ。
今回の問題だと教養は6割以上、民事は8割以上、公法系と刑事系は7割5分以上
これが理想らしい。
憲法の疑義問（6問と11問）についても言及していたが、レック見解には無理がある。
リサーチによると受験者の多数派は塾（タック）の解答とのこと。
近いうちにレックの見解も変わるはず。
合格点予想は避けてたが「6割だと・・だが、7割なら論文の勉強はしておいた方がいい」
みたいなニュアンスだった。
今回の問題だと教養は6割以上、民事は8割以上、公法系と刑事系は7割5分以上
これが理想らしい。
憲法の疑義問（6問と11問）についても言及していたが、レック見解には無理がある。
リサーチによると受験者の多数派は塾（タック）の解答とのこと。
近いうちにレックの見解も変わるはず。
合格点予想は避けてたが「6割だと・・だが、7割なら論文の勉強はしておいた方がいい」
みたいなニュアンスだった。
お前ら、もういい加減に短答から離れて論文の話題に移行しろよｗ
>>138
俺、とある試験委員の先生（公法系）の授業受けてたけど、
学説の理解は短答で出しにくいって愚痴ってたぞ。
どの学説が正しいかなんて○×では答えられないから、
結局、判例はどういう結論を取ってるかの単純知識正誤問題になってしまうと。
結構、教科書なんかでは独自説提唱してる人なんだけどね。
その人が今回の新司＆予備の問題作成に関わったんじゃないかと個人的に思ってたりする。
何か独特な匂いがするんだよね。その人の教科書で厚く書かれてることがそのまま出題
されてるような気もするし。まあ学者の関心や問題意識なんてのはある程度共通性がある
かもしれんが。
俺、とある試験委員の先生（公法系）の授業受けてたけど、
学説の理解は短答で出しにくいって愚痴ってたぞ。
どの学説が正しいかなんて○×では答えられないから、
結局、判例はどういう結論を取ってるかの単純知識正誤問題になってしまうと。
結構、教科書なんかでは独自説提唱してる人なんだけどね。
その人が今回の新司＆予備の問題作成に関わったんじゃないかと個人的に思ってたりする。
何か独特な匂いがするんだよね。その人の教科書で厚く書かれてることがそのまま出題
されてるような気もするし。まあ学者の関心や問題意識なんてのはある程度共通性がある
かもしれんが。
149 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2011/05/17(火) 00:06:55.82 ID:???
>143
すまん 商法22問きのうはＬＥＣ4じゃったのに今見ると3に訂正しておるwww
結局民事系については両校とも完全一致じゃ
すまん 商法22問きのうはＬＥＣ4じゃったのに今見ると3に訂正しておるwww
結局民事系については両校とも完全一致じゃ
実務基礎の対策どうする？
民事の要件事実論に関しては新試向けの良い教材とかあるが、それ以外の部分をどこまでどうやってやるべきか…
民事の要件事実論に関しては新試向けの良い教材とかあるが、それ以外の部分をどこまでどうやってやるべきか…
行政法とか確かに予備校のレベルでは作れない問題
だね。模試との問題の質の違いを感じた。
だね。模試との問題の質の違いを感じた。
>>146
教養の目標点が低めだね
教養の目標点が低めだね
>>150
大真面目な話すると、英検1級は
「一定程度の(概ね大学レベルの)教養がある18から20歳くらいの
ネイティブ・スピーカーのレベル（CEFRでいうC1）」の試験だからそれこそ、
旧司法試験の第一次試験と合い通じるところがあると思います。
(実践を度外視すれば)英検準1級程度がネイティブの平均的知識レベルだと思われます。
大真面目な話すると、英検1級は
「一定程度の(概ね大学レベルの)教養がある18から20歳くらいの
ネイティブ・スピーカーのレベル（CEFRでいうC1）」の試験だからそれこそ、
旧司法試験の第一次試験と合い通じるところがあると思います。
(実践を度外視すれば)英検準1級程度がネイティブの平均的知識レベルだと思われます。
>>138
刑法は予想していたより旧試チックだとは思ったが
刑法は予想していたより旧試チックだとは思ったが
>>157
だな、あの教養、難易度なら、９割は最低ライン
俺は１ミスで、５７点
俺の知り合いは５人予備受けたが、俺以外、全員満点だったわ
法令は、９割が、最低ライン
俺は９７％正解だったわ
俺の知り合いは５人予備受けたが、全員９５％以上正解
ちなみに、１人は、ロー生未収１年の２２歳で、伊藤塾採点で、２７０点だったわ
だな、あの教養、難易度なら、９割は最低ライン
俺は１ミスで、５７点
俺の知り合いは５人予備受けたが、俺以外、全員満点だったわ
法令は、９割が、最低ライン
俺は９７％正解だったわ
俺の知り合いは５人予備受けたが、全員９５％以上正解
ちなみに、１人は、ロー生未収１年の２２歳で、伊藤塾採点で、２７０点だったわ
合格者１０００人はあると思うよ
俺の知り合いも余裕だって言ってた
２７５点取ったって言ってたよ
２７５点取ったって言ってたよ
>>162
ここまでやってくれると清々しいな
ここまでやってくれると清々しいな
これは釣りではなくネタですねわかります
>162 おまい だいすきwwwww
>>161
おそらく、教養あるネイティブ・スピーカーであれば普通に知っているレベルだと。
ただ、「普通｣の人々からすれば単語だけ出されてもチンプンカンプンだと思われます。
海外生活経験ないのではっきりしたことをいえなくて申し訳ない…
おそらく、教養あるネイティブ・スピーカーであれば普通に知っているレベルだと。
ただ、「普通｣の人々からすれば単語だけ出されてもチンプンカンプンだと思われます。
海外生活経験ないのではっきりしたことをいえなくて申し訳ない…
今夜はもう店じまいだな
170 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 00:29:39.87 ID:OA18GJOM
１６２ってお前とお前の知り合い含めて道程率１００％ｗｗｗ
択一合格が５人，論文は２人，最終は１人でいいよｗ
そろそろ予備校格付けだけでもはっきりしてくれ
174 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 00:42:24.32 ID:OEX+ryu/
辰巳って解答だしてないよね
自己採点するなら伊藤塾を見るのが一番？
なにこの釣りと工作員だけのスレ
>>178
いや、まじめに聞いてるんだけど
いや、まじめに聞いてるんだけど
つーか合格人数もわかんないのに合格点がわかるわけねえだろ
まあ、１９０で動かないから。
それ未満は来年に向けてＧＯ
それ未満は来年に向けてＧＯ
ﾟ ｡ ,∧＿∧ ﾟ。
ﾟ ・（ﾟ´Д｀ﾟ ）。 来年に向けてＧＯだああぁぁぁぁぁ
（つ ⊃
ヾ(⌒ﾉ
` J
ﾟ ・（ﾟ´Д｀ﾟ ）。 来年に向けてＧＯだああぁぁぁぁぁ
（つ ⊃
ヾ(⌒ﾉ
` J
塾も間違えてたことあるからなあ。憲法の地方自治の問題だったか・・・
法務省解答発表があるまで疑義問のままだった。
憲法大好き魔骨のいる塾の解答なんだから間違いないと主張する人もいたが
結局違ってた。
予備校の解答の正しさは
後出しかどうか、多数派かどうか
で決めれば間違いない。
法務省解答発表があるまで疑義問のままだった。
憲法大好き魔骨のいる塾の解答なんだから間違いないと主張する人もいたが
結局違ってた。
予備校の解答の正しさは
後出しかどうか、多数派かどうか
で決めれば間違いない。
ＧＯだああぁぁぁぁぁ
教養8割、全体で8.5割行ったからリサーチ出してねーや
民法も刑法も満点ね
民法も刑法も満点ね
リサーチ出すのはボーダーの奴らばかりだな
俺も
9割取れたから出すのやめたよ
9割取れたから出すのやめたよ
予備教養対策を明確にしておこう。
英語 英検準一～二級（センター８割）レベル。
以下頼む
出る単まわしときゃおｋ
俺も、267点だから、リサーチは出さない済み
俺の友人７人は、予備受けたが、全員２５０点以上で、リサーチは、出していない
俺の友人７人は、予備受けたが、全員２５０点以上で、リサーチは、出していない
いっそ２７０点といっとくとこだろｗ
日本語の単語や読点の使い方を覚えてから荒らしに来い。
英単語うんぬん抜かしてるレベルじゃねーぞ。
英単語うんぬん抜かしてるレベルじゃねーぞ。
実際、リサーチ平均点数の、＋３０点が、実際、受験生の平均点数だ、思った方がいい
俺のような、２６０点以上取る優秀な若手ロー生は、リサーチ、出さなくてね
俺のような、２６０点以上取る優秀な若手ロー生は、リサーチ、出さなくてね
>>193
自分も、２３歳ロー生だが、ちょっと調子悪く、２５８点だったわ
自分の身の回りロー生が、２０人くらい、模試変わりに受けたが、全員、２５０点以上だったわ
ロー生にとっては、２５０点以上は、当たり前のレベルらしいわ
自分も、２３歳ロー生だが、ちょっと調子悪く、２５８点だったわ
自分の身の回りロー生が、２０人くらい、模試変わりに受けたが、全員、２５０点以上だったわ
ロー生にとっては、２５０点以上は、当たり前のレベルらしいわ
俺も平均8割キープで320点は行ったからリサーチ申し込まないつもり。
秋田
ネタスレとしても低レベル
198 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 01:26:53.67 ID:OA18GJOM
夜中になると虚言壁が
発病するらしいな。
発病するらしいな。
受けてない夜更かしニートばっかｗ
たしかに250越えは周りにゴロゴロいるが、キミの場合はいかにも嘘臭いよww 事実上の三振者救済試験やね。
俺の知り合いの受験生も、250点オーバーばっかだな
ちなみに俺は264点
ちなみに俺は264点
>>177
ここまで来たら明日の夕方まで待って辰巳の見れば？
ここまで来たら明日の夕方まで待って辰巳の見れば？
>>200
>>201
確かに俺含め知人友人のロー生には250点以上が10人以上いるし230点以下は一人もいないなｗｗ
俺は対策一切なしで受けて236点ｗｗイマイチだわｗｗｗ
まあ、旧司バカベテはロー生のレベルが受け入れられないみたいだから、
書き込みは遠慮してやれよｗｗｗｗｗ
>>201
確かに俺含め知人友人のロー生には250点以上が10人以上いるし230点以下は一人もいないなｗｗ
俺は対策一切なしで受けて236点ｗｗイマイチだわｗｗｗ
まあ、旧司バカベテはロー生のレベルが受け入れられないみたいだから、
書き込みは遠慮してやれよｗｗｗｗｗ
それが本当なら、新司で300点越えるのがかなり少数なのは何で?
>>204
バカしか受けない試験だから。
バカしか受けない試験だから。
自演ならもう少しレスの整合性とれ
てかマジで三振者はどれくらいの戦闘力なん？ｗ
>>207
飲茶くらいｗ
飲茶くらいｗ
>>208
地球人の中で５本の指に入る程の使い手に並ぶだと…！
地球人の中で５本の指に入る程の使い手に並ぶだと…！
>>207
「チャイルズクエスト」でいったら、ねずみじんぱちくらい。
「チャイルズクエスト」でいったら、ねずみじんぱちくらい。
>>202
辰巳ってなんか登録しないと見れないんじゃないの？
辰巳ってなんか登録しないと見れないんじゃないの？
>>210
Ｑ：○○○の○○
Ｑ：○○○の○○
１日でもりさがったか
択一1200最終300だいたいこんな感じだろね。
択一合格点意外に低いかもよ。なんとなくね。
択一合格点意外に低いかもよ。なんとなくね。
択一なんてどうでも
論文だよ問題は
論文だよ問題は
217 ：新司法の華三法行 福新司法源：2011/05/17(火) 03:46:41.93 ID:???
予備受験生のみなさん、最高ですかっ！
つーか受験者6477人だろ…
法文注文者数どおりの合格者(2000)出すなら
６割でも受かるレベルだろこれ。
200以上は合格確実っぽいけど、一応6割程度あるやつも
論文の勉強したほうがいいと思う。
ムダにはならないし。
法文注文者数どおりの合格者(2000)出すなら
６割でも受かるレベルだろこれ。
200以上は合格確実っぽいけど、一応6割程度あるやつも
論文の勉強したほうがいいと思う。
ムダにはならないし。
法文法文いうけどさ、新の場合は何部刷ってんのよ
論文口述が後に控えているうえに全部受かっても新司の受験資格を取得できるだけだし6割ｵｰﾊﾞｰで十分な気がする
まあね。気持ち的にはそうだがね。
新は短答論文同時実施だから出願者数分だろ
民法、刑法、教養で8割行けば残りの5法は6割ちょっとで190点に届く。
ほんと教養でかいわ。
>>219
新の場合は受け控えがあって必要数を読みにくいから多めに刷ってるだろうとのこと。
http://studyweb5.seesaa.net/article/194293808.html
ほんと教養でかいわ。
>>219
新の場合は受け控えがあって必要数を読みにくいから多めに刷ってるだろうとのこと。
http://studyweb5.seesaa.net/article/194293808.html
ｴｺの時代なんだから発注した法文は全部使いきるべきだな
新司法試験と違って論文が同時に行われないこと、新試験より易しいらしい問題が
ミックスされていることを理由として7割？
法科大学院修了者と同等の力があればよいということで6割？
旧試験の最後のあたりを見ると、択一で絞り過ぎないで論文で力を見るみたいだから
6割や6割5分でも合格の可能性は低くないんじゃないっすかね。
そういうことができるようにするための2000部であろうし。
ミックスされていることを理由として7割？
法科大学院修了者と同等の力があればよいということで6割？
旧試験の最後のあたりを見ると、択一で絞り過ぎないで論文で力を見るみたいだから
6割や6割5分でも合格の可能性は低くないんじゃないっすかね。
そういうことができるようにするための2000部であろうし。
旧で、7割の42点未満で合格させたことってないでしょ
それが7割基準説の根拠
それが7割基準説の根拠
新司択一はやっぱり7割は必要なの?
>>230
つまり、７５％程度目標の設定だよね。
８割以上の脚きりはしないし、7割未満も原則はない。
つまり、７０％ラインがボーダーぎりぎり。
新の足きりは６０％ラインだけど、これは同日論文試験実施という特性と、
論文との総合点で合格を決定する性質によるもの。
単独択一開催であれば、旧と同じ７０％基準論が有力だと思う。
逆にいえば、新のように予備も同日に論文を開催するなら択一は６０％ライン
つまり、７５％程度目標の設定だよね。
８割以上の脚きりはしないし、7割未満も原則はない。
つまり、７０％ラインがボーダーぎりぎり。
新の足きりは６０％ラインだけど、これは同日論文試験実施という特性と、
論文との総合点で合格を決定する性質によるもの。
単独択一開催であれば、旧と同じ７０％基準論が有力だと思う。
逆にいえば、新のように予備も同日に論文を開催するなら択一は６０％ライン
ＭＡＸ ２１６ ８０％
ＭＩＮ １６９ ７０％
ＭＩＮ １６９ ７０％
ＭＡＸ ２１６ ８０％
ＭＩＮ １８９ ７０％
ＭＩＮ １８９ ７０％
ＭＡＸ ２１６ ８０％
２０４ ７５％
ＭＩＮ １８９ ７０％
２００がボーダーライン。
１８９以上も一応論文対策はすべし
以上。
２０４ ７５％
ＭＩＮ １８９ ７０％
２００がボーダーライン。
１８９以上も一応論文対策はすべし
以上。
>>231
別に否定はしていないぞ。
ただ法文数はそのまま通過人数予測にはならないという話。
２０００刷っているなら、想定は1500以下となる。
妥当な数字でいえば１０００。
受験者数が少ないから１０００程度だろう。
あとは２１６－１８９の間で１０００～１５００の人数になる線で調整。
旧と違い点数の刻み幅が大きいから、当局がどう出てくるのか読みやすくなる。
ただし、今年が何名で何点であろうとも、来年も同様になるとは全くいえないのが
予備試験の特性。参考にはなるが・・・
要するに、８０％以上得点すれば絶対に間違いがないから８０％以上取るしかない。
別に否定はしていないぞ。
ただ法文数はそのまま通過人数予測にはならないという話。
２０００刷っているなら、想定は1500以下となる。
妥当な数字でいえば１０００。
受験者数が少ないから１０００程度だろう。
あとは２１６－１８９の間で１０００～１５００の人数になる線で調整。
旧と違い点数の刻み幅が大きいから、当局がどう出てくるのか読みやすくなる。
ただし、今年が何名で何点であろうとも、来年も同様になるとは全くいえないのが
予備試験の特性。参考にはなるが・・・
要するに、８０％以上得点すれば絶対に間違いがないから８０％以上取るしかない。
>>229
今までの合格点は２１０点（６割）～２３０点（６割５分）。
短答合格者の平均点は７割超えるけどね。
でも司法試験の短答って基本的に点数で切ってるわけじゃないでしょ？
今までだって、あくまで（採点対象）人数で切ってきたはず。
（その意味で司法試験って純粋な資格試験ではなく競争試験なんだよね）
新司の場合は科目数も多いし、論文と連日開催だから一概には比較できないか。
今までの合格点は２１０点（６割）～２３０点（６割５分）。
短答合格者の平均点は７割超えるけどね。
でも司法試験の短答って基本的に点数で切ってるわけじゃないでしょ？
今までだって、あくまで（採点対象）人数で切ってきたはず。
（その意味で司法試験って純粋な資格試験ではなく競争試験なんだよね）
新司の場合は科目数も多いし、論文と連日開催だから一概には比較できないか。
>>232
新の足きりは６０％ラインだけど、これは同日論文試験実施という特性と・・って
これは単にあんた個人の想像だろ、何の根拠にもない
つーか、もし新試の脚きりラインを7割にしたら3000人ぐらいしか論文採点の
対象者がいなくなってしまうだろ
論文合格者を3000人のうちから2000人えらぶってのはさすがにまずいって
ことでラインを6割に下げざるを得なかっただけだろ
新の足きりは６０％ラインだけど、これは同日論文試験実施という特性と・・って
これは単にあんた個人の想像だろ、何の根拠にもない
つーか、もし新試の脚きりラインを7割にしたら3000人ぐらいしか論文採点の
対象者がいなくなってしまうだろ
論文合格者を3000人のうちから2000人えらぶってのはさすがにまずいって
ことでラインを6割に下げざるを得なかっただけだろ
法文発注は願書受付後じゃなかったっけ。
そうだとしたら1000人の見込みで2000発注はないんじゃない？
そうだとしたら1000人の見込みで2000発注はないんじゃない？
点数と人数の両方をかんがみて調整しているよ。
それは去年の旧の択一をみてもわかる。
一昨年と去年とでは基準ラインが違った。
人数だけでみるなら、去年の基準点は４８以上になっていた、
実際に予備校も５０ラインを提唱した（ＬＥＣ反町など）人もいる。
でも４８の8割を超えることはなかった。
これは試験という特性上80％以上を基準にするにはいかがなものか、という
作用も働いたといわれる。
要するに少なくとも人数だけではないってこと。
それは去年の旧の択一をみてもわかる。
一昨年と去年とでは基準ラインが違った。
人数だけでみるなら、去年の基準点は４８以上になっていた、
実際に予備校も５０ラインを提唱した（ＬＥＣ反町など）人もいる。
でも４８の8割を超えることはなかった。
これは試験という特性上80％以上を基準にするにはいかがなものか、という
作用も働いたといわれる。
要するに少なくとも人数だけではないってこと。
>>238
俺の個人的憶測じゃないけど。おまえ自身がなんの教養も調べる努力もないだけ。
新の最終合格者の択一得点率は７０％いってんだけどｗ
別に人数で選んでるわけじゃないんだよ。
人数できるなら７０％で切った方が合理的なわけ。
俺の個人的憶測じゃないけど。おまえ自身がなんの教養も調べる努力もないだけ。
新の最終合格者の択一得点率は７０％いってんだけどｗ
別に人数で選んでるわけじゃないんだよ。
人数できるなら７０％で切った方が合理的なわけ。
>>239
だから、１０００－１５００だろｗ
だから、１０００－１５００だろｗ
６割くらいだった
来年は司法書士受けますｏｒｚ
来年は司法書士受けますｏｒｚ
>>236
旧司の短答の方が公平で透明性が高かったかもな。
旧司択一の得点は１点～６０点までの１点刻みしかなかったわけだから。
新司の場合は、部分点が事後的に人数合わせの調整弁として使われるから、
受験生は受験当時には部分点の有無自体を問題文からは判断できない。
部分点を出すか出さないか、出すとして何点出すかは、完全に試験委員の
広範な裁量に委ねられてしまっている。ボーダー付近で１点差とかで
落ちてしまった受験生はちょっと可哀そうだわ。
部分点の処理いかんでは、合格してた可能性もあるわけだからな。
旧司の短答の方が公平で透明性が高かったかもな。
旧司択一の得点は１点～６０点までの１点刻みしかなかったわけだから。
新司の場合は、部分点が事後的に人数合わせの調整弁として使われるから、
受験生は受験当時には部分点の有無自体を問題文からは判断できない。
部分点を出すか出さないか、出すとして何点出すかは、完全に試験委員の
広範な裁量に委ねられてしまっている。ボーダー付近で１点差とかで
落ちてしまった受験生はちょっと可哀そうだわ。
部分点の処理いかんでは、合格してた可能性もあるわけだからな。
ＭＡＸ ２１６ ８０％
２０４ ７５％
ＭＩＮ １８９ ７０％
２００がボーダーライン。
１８９以上も一応論文対策はすべし
以上。
２０４ ７５％
ＭＩＮ １８９ ７０％
２００がボーダーライン。
１８９以上も一応論文対策はすべし
以上。
>>241
話題をすり替えるな
おまえはつまり、>>232で「８割以上の脚きりはしないし、7割未満も原則はない。
７０％ラインがボーダーぎりぎり。」 って7割は脚きり、ボーダーについての7割だって
いってるだろ
それを「7割は脚きり、ボーダー」ではなくて「7割とは最終合格者の択一得点率」
とかすりかえるなよ
＞＞人数できるなら７０％で切った方が合理的なわけ。
そんなのは分かってるよ
ただ新試受験生のレベルが低く、7割できったら論文採点対象者があまりに
少なくなるんでそれができんだけだろ
話題をすり替えるな
おまえはつまり、>>232で「８割以上の脚きりはしないし、7割未満も原則はない。
７０％ラインがボーダーぎりぎり。」 って7割は脚きり、ボーダーについての7割だって
いってるだろ
それを「7割は脚きり、ボーダー」ではなくて「7割とは最終合格者の択一得点率」
とかすりかえるなよ
＞＞人数できるなら７０％で切った方が合理的なわけ。
そんなのは分かってるよ
ただ新試受験生のレベルが低く、7割できったら論文採点対象者があまりに
少なくなるんでそれができんだけだろ
大体、今回の択一は、予備が開始するということで新試験からみると難易度が下がると
予測されていたわけだ。
それが実際重複した共通問題の７５％がどうだったのか、という検証も必要だ。
また、新の択一脚きり発表が例年比較でどうなるか。
例年より脚きり率が高いのか、どうか。
予備の影響は来年受ける新の奴との比較になるけど、今年動きはあるのか。
予測されていたわけだ。
それが実際重複した共通問題の７５％がどうだったのか、という検証も必要だ。
また、新の択一脚きり発表が例年比較でどうなるか。
例年より脚きり率が高いのか、どうか。
予備の影響は来年受ける新の奴との比較になるけど、今年動きはあるのか。
旧の方が全体的に分かりやすい試験だったな。
>>248
あのさ、新試験は択一単独じゃないわけ。わかる？
そもそも択一の脚きりの意味合いが全然違うわけ。
7割で切って受験者少なくて困るなら、最初から難易度下げて7割にすりゃいいわけよ。
だから新試験の場合と予備は全然違うわけ。おわかり？
6割だとうと7割だろうと新試験の択一はどうでもいいんだよ割合は。人数なの。
予備の場合はそうじゃねえの。人数も考慮するが、予備試験は旧試験のスタンスを
システム上踏襲したものなの。
論文視たいから6割に下げるなんてしねえんだよ。
論文通過するやつは、500人程度なんだぞせいぜいｗ
６割まで落としてやる必要性はゼロなんだよばか
あのさ、新試験は択一単独じゃないわけ。わかる？
そもそも択一の脚きりの意味合いが全然違うわけ。
7割で切って受験者少なくて困るなら、最初から難易度下げて7割にすりゃいいわけよ。
だから新試験の場合と予備は全然違うわけ。おわかり？
6割だとうと7割だろうと新試験の択一はどうでもいいんだよ割合は。人数なの。
予備の場合はそうじゃねえの。人数も考慮するが、予備試験は旧試験のスタンスを
システム上踏襲したものなの。
論文視たいから6割に下げるなんてしねえんだよ。
論文通過するやつは、500人程度なんだぞせいぜいｗ
６割まで落としてやる必要性はゼロなんだよばか
まあ、ひとついえるのは、６割程度で受かろうという根性が当局に嫌われるだろうなｗ
６８％とかならまだしもねえ
６８％とかならまだしもねえ
>>250
新は総合点勝負だからな。
こっちは単独勝負だから。
こっちの裁量は論文で大いにやるわけだから。
こっちの択一は絶対評価でいいと思うけどね。
まあ、論文の採点者にしてみたら数字調整して捌ける範囲内にしたいのかもしれないけどｗ
新は総合点勝負だからな。
こっちは単独勝負だから。
こっちの裁量は論文で大いにやるわけだから。
こっちの択一は絶対評価でいいと思うけどね。
まあ、論文の採点者にしてみたら数字調整して捌ける範囲内にしたいのかもしれないけどｗ
人数で切るんだろ
上から何人通すのかが問題
上から何人通すのかが問題
>>248
横からだけど、何をムキになってるのかが分からんｗ
短答は昔から人数で切ってきてるだろ。
もともと短答って論文採点者を選抜するためだけの試験なんだから。
短答だけが独立して実施されてたら、当然受験生はそのためだけの
事前準備をしっかり集中的にやってくるから、合格点必然的に高くなる。
論文と同時に実施するなら、短答より論文の方が重要だから、
短答は７割くらいの得点率を目指し、直前期には選択や論文の勉強をする。
横からだけど、何をムキになってるのかが分からんｗ
短答は昔から人数で切ってきてるだろ。
もともと短答って論文採点者を選抜するためだけの試験なんだから。
短答だけが独立して実施されてたら、当然受験生はそのためだけの
事前準備をしっかり集中的にやってくるから、合格点必然的に高くなる。
論文と同時に実施するなら、短答より論文の方が重要だから、
短答は７割くらいの得点率を目指し、直前期には選択や論文の勉強をする。
ＭＡＸ ２１６ ８０％
２０４ ７５％
ＭＩＮ １８９ ７０％
２００がボーダーライン。
１８９以上も論文対策はすべし
６割レベルはご随意に・・・
以上。
２０４ ７５％
ＭＩＮ １８９ ７０％
２００がボーダーライン。
１８９以上も論文対策はすべし
６割レベルはご随意に・・・
以上。
このスレで７割越えた人手を上げて
ノシ
ノシ
ノシ
>>252
＞＞7割で切って受験者少なくて困るなら、最初から難易度下げて7割にすりゃ
いいわけよ
旧試に比べたらあれでも十分難易度さげてるだろ（笑）
あれ以上難易度下げて、行書や宅建・書士より易しくしてどうすんだ
新試験は択一と論文同時開催ってことよく言い訳にするややついるけど、
新試の択一の場合、旧と違って問題自体が易しいし、知識問題重視だから
択一の勉強しながらでも十分論文の勉強にもなる。
＞＞7割で切って受験者少なくて困るなら、最初から難易度下げて7割にすりゃ
いいわけよ
旧試に比べたらあれでも十分難易度さげてるだろ（笑）
あれ以上難易度下げて、行書や宅建・書士より易しくしてどうすんだ
新試験は択一と論文同時開催ってことよく言い訳にするややついるけど、
新試の択一の場合、旧と違って問題自体が易しいし、知識問題重視だから
択一の勉強しながらでも十分論文の勉強にもなる。
>>258
おまいさんは予備専願？
予備試験 ３回（４日間）
新司法試験 １回（４日間） 計４回 ８日間
実際８回受けるようなものだ。
ロー併願なら
適性、既習者、入試、面接、定期試験も加わり総勢１０回以上になる。
無論、二回試験もあるし、今は就職時にも試験があるｗ
おまいさんは予備専願？
予備試験 ３回（４日間）
新司法試験 １回（４日間） 計４回 ８日間
実際８回受けるようなものだ。
ロー併願なら
適性、既習者、入試、面接、定期試験も加わり総勢１０回以上になる。
無論、二回試験もあるし、今は就職時にも試験があるｗ
>>262
そうだよ、簡単なんだから７割未満は認めないだろ
そうだよ、簡単なんだから７割未満は認めないだろ
>>259
ノシ
ノシ
>>261
言っとくけど、ロー生の方がずっと大変なことをお忘れなくｗｗｗｗ
定期試験の起案答案は返却されない、採点基準も教員によりさまざま、
しかも新試験の基準とは違う評価も当たり前、進級できなきゃ留年で
就職も危うく退学せざるをえない
こんな試験が何回もある
予備のがずっと明確だよ
やることも試験対策だけでいいしｗ
言っとくけど、ロー生の方がずっと大変なことをお忘れなくｗｗｗｗ
定期試験の起案答案は返却されない、採点基準も教員によりさまざま、
しかも新試験の基準とは違う評価も当たり前、進級できなきゃ留年で
就職も危うく退学せざるをえない
こんな試験が何回もある
予備のがずっと明確だよ
やることも試験対策だけでいいしｗ
ぼく８割です＾＾
教養試験大変とかいうけど、ローなんてその比じゃねーからな。
予備の連中はぬるすぎるよ。
ローマ法だのなんだのあほみたいな単位も取らないとならないんだぜ。
どっちが大変なんだよ。
こんな公務員試験とセンターのあいの子みたいな教養試験で済むのにさ。
しかも教養落としても足きりないのに。
予備の連中はぬるすぎるよ。
ローマ法だのなんだのあほみたいな単位も取らないとならないんだぜ。
どっちが大変なんだよ。
こんな公務員試験とセンターのあいの子みたいな教養試験で済むのにさ。
しかも教養落としても足きりないのに。
269 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 08:29:18.21 ID:+wbnyZSV
>>266
何言ってんだ、君らのほうがはるかに気楽だろ。
奨学金で勉強させてもらえ、クラスメートもいる
予備受験生は合格者が何人になるかも見えない状況で孤独で勉強してる人が
多い
その精神的不安、ストレスたるや、君らの比ではない
何言ってんだ、君らのほうがはるかに気楽だろ。
奨学金で勉強させてもらえ、クラスメートもいる
予備受験生は合格者が何人になるかも見えない状況で孤独で勉強してる人が
多い
その精神的不安、ストレスたるや、君らの比ではない
三振すると人間が腐るんだな
>>270
ローのが大変とか言い出す始末だからな。
ローのが大変とか言い出す始末だからな。
>>269
だったらローいけ
だったらローいけ
ローの方が大変だから行けないんでしょ？
ローのが楽なら行くじゃんｗ
俺は予備のが楽だから予備やってるけど
ローのが楽なら行くじゃんｗ
俺は予備のが楽だから予備やってるけど
>>268
確かに「アメリカの制度を見習った」法科大学院制度という意味ではかなり問題がありますね
(アメリカの法科大学院は基本的(歴史的)に「学士号保有者しか入学を認めない大学学部」ですから
前提として法学部卒レベルの学識・修了用件で大学院レベルの基礎法学を要求するようなシステム自
体ありえない。）
確かに「アメリカの制度を見習った」法科大学院制度という意味ではかなり問題がありますね
(アメリカの法科大学院は基本的(歴史的)に「学士号保有者しか入学を認めない大学学部」ですから
前提として法学部卒レベルの学識・修了用件で大学院レベルの基礎法学を要求するようなシステム自
体ありえない。）
＞予備受験生は合格者が何人になるかも見えない状況で
＞孤独で勉強してる人が多い
自分が選んだ道だろうがｗ
弱音を吐くなよｗｗ
＞孤独で勉強してる人が多い
自分が選んだ道だろうがｗ
弱音を吐くなよｗｗ
278 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 08:36:40.39 ID:TB+wn3iD
「新司より予備の方が難しい、合格者は法科大学院生か三振者で占められる」
と予備をやる意義が最初から崩壊している様な意見があった。
崩壊するのは法科大学院の方かなという気がする。
と予備をやる意義が最初から崩壊している様な意見があった。
崩壊するのは法科大学院の方かなという気がする。
>>275
アメリカの猿真似ばかりしてますからねえ
アメリカの猿真似ばかりしてますからねえ
ロー卒って年間６０００人もいるの？大杉。
予備は孤独とか馬鹿だと思うね。
友人作ればいいだろう。
ひきこもってて孤独も何もないぞ。
ローに通っていても孤独な奴は孤独。
予備だから孤独で辛いなんて・・・ｗ
友人作ればいいだろう。
ひきこもってて孤独も何もないぞ。
ローに通っていても孤独な奴は孤独。
予備だから孤独で辛いなんて・・・ｗ
シケタイ一読しただけで受けた
無謀だったw
無謀だったw
ここでローの話など誰も求めてないってわかる？
空気読める？
アスペって病気の人？
ロースクール崩壊なんたらってスレあるんだからそっち行けよ。
リンク貼っといてやるから
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1303984406/l50
空気読める？
アスペって病気の人？
ロースクール崩壊なんたらってスレあるんだからそっち行けよ。
リンク貼っといてやるから
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1303984406/l50
>>284
さっきから必死だなお前一人
さっきから必死だなお前一人
>>266
>定期試験の起案答案は返却されない
理系Fランといえどもそこまであくどくはなかったのですが…
(成績表に学期中に行った採点・添削済み答案コピーが全部添付されて戻ってきた）
法科大学院はそこのところ一番しっかりしなくちゃいけないところじゃないんでしょうか…
>定期試験の起案答案は返却されない
理系Fランといえどもそこまであくどくはなかったのですが…
(成績表に学期中に行った採点・添削済み答案コピーが全部添付されて戻ってきた）
法科大学院はそこのところ一番しっかりしなくちゃいけないところじゃないんでしょうか…
右翼だ左翼だローだと賑やかなスレではあるな。
>>286
答案返すと受験指導になるから一切返却なし。すべてのローが一律。文科の決定。
答案返すと受験指導になるから一切返却なし。すべてのローが一律。文科の決定。
>>269
ローのクラスメートは本当の意味での友達なんかじゃないぞ。
学内は相対評価で一定数は自動的に留年していくようなシステムだから、
もともと人間関係が良くなる要素なんてない。
卒業するためには、ローの教授連中にも、ひたすら従順に媚び続けなくてはならない。
常に教授の機嫌を取って、頭をなでてもらうためだけに毎日授業の予習復習をし、
何の役にも立たない課題レポートをせっせと作成しては提出する。
書いてる絶対量は前より多いはずなのに、なぜか、どんどん論文が書けなくなっていく。
教授のおかしな指導法に従って論文書き始めると、書き方までもおかしくなったり。
今、何のために法律を勉強しているのか、何のために借金してまで学校に通っているのか、
本当に自分を見失いそうになる。泣きたくて仕方なくなる（実際に泣いちゃったこともあるがｗ）
俺は研究室や予備校に通いながら旧司やってるときの方が楽しかったし、
充実感もあってストレスは感じなかった。友達と呼べる人も周りにたくさんいたし。
こういう経験は俺だけじゃないはずだ。
ローのクラスメートは本当の意味での友達なんかじゃないぞ。
学内は相対評価で一定数は自動的に留年していくようなシステムだから、
もともと人間関係が良くなる要素なんてない。
卒業するためには、ローの教授連中にも、ひたすら従順に媚び続けなくてはならない。
常に教授の機嫌を取って、頭をなでてもらうためだけに毎日授業の予習復習をし、
何の役にも立たない課題レポートをせっせと作成しては提出する。
書いてる絶対量は前より多いはずなのに、なぜか、どんどん論文が書けなくなっていく。
教授のおかしな指導法に従って論文書き始めると、書き方までもおかしくなったり。
今、何のために法律を勉強しているのか、何のために借金してまで学校に通っているのか、
本当に自分を見失いそうになる。泣きたくて仕方なくなる（実際に泣いちゃったこともあるがｗ）
俺は研究室や予備校に通いながら旧司やってるときの方が楽しかったし、
充実感もあってストレスは感じなかった。友達と呼べる人も周りにたくさんいたし。
こういう経験は俺だけじゃないはずだ。
>>289
＞ローのクラスメートは本当の意味での友達なんかじゃないぞ。
＞学内は相対評価で一定数は自動的に留年していくようなシステムだから、
修行の最後に弟子同士に殺し合いをさせる殺人拳みたいなシステムだな
＞ローのクラスメートは本当の意味での友達なんかじゃないぞ。
＞学内は相対評価で一定数は自動的に留年していくようなシステムだから、
修行の最後に弟子同士に殺し合いをさせる殺人拳みたいなシステムだな
>>280
だって、単に「受験資格を得るためだけに」、短答・論文・口述の３種の試験を
受けなければならないって、、そんな試験他にないだろ？？
冷静に考えておかしいと思わないか・・・？！
この試験には３種類くらいの人間しかいないだろ。
①三振した法務博士
②意地で受け続けてる旧司経験者
③記念受験の学部生
だって、単に「受験資格を得るためだけに」、短答・論文・口述の３種の試験を
受けなければならないって、、そんな試験他にないだろ？？
冷静に考えておかしいと思わないか・・・？！
この試験には３種類くらいの人間しかいないだろ。
①三振した法務博士
②意地で受け続けてる旧司経験者
③記念受験の学部生
それは極端だけどな。
ローは自主ゼミを組むから仲間はできる。しかも強力な。
実務家教員との人脈やＯＢの人脈も多い。
それは予備試験では難しいことだろう。
だから予備の人が不利なのは就職だろうね。
ローは就職のためにみんながんばってやってるようなもんだから。
受験資格は当然として。
それ以外ではとくかくコネ。これだけは強い。
ローは自主ゼミを組むから仲間はできる。しかも強力な。
実務家教員との人脈やＯＢの人脈も多い。
それは予備試験では難しいことだろう。
だから予備の人が不利なのは就職だろうね。
ローは就職のためにみんながんばってやってるようなもんだから。
受験資格は当然として。
それ以外ではとくかくコネ。これだけは強い。
>>286
あなたの言うことは至極最もだ。
常識的に考えれば全くその通りだね。
俺のローでは第三者評価機関が学生の答案検分して
成績評価が公正になされてないってダメだしされてたけどなｗ
教授に嫌われると辛い評価を受けてしまうんだと思うよ。
あなたの言うことは至極最もだ。
常識的に考えれば全くその通りだね。
俺のローでは第三者評価機関が学生の答案検分して
成績評価が公正になされてないってダメだしされてたけどなｗ
教授に嫌われると辛い評価を受けてしまうんだと思うよ。
答案返却しないから、採点が公平に行われているかすらわからないからな
単純に旧試験の合格者を増やしてればよかったのに
>>300
ははは、違うよ。ファーストコンタクトとかそういうんじゃない。
ロー生で優秀なやつや、上位ロー、それ以外でも修了前に就職の内々定をもらってるの。
今までと全然違うよ。
在学中のコネというのは、就職もらうってことにもなるわけ。
速読するなら別だけど。
ははは、違うよ。ファーストコンタクトとかそういうんじゃない。
ロー生で優秀なやつや、上位ロー、それ以外でも修了前に就職の内々定をもらってるの。
今までと全然違うよ。
在学中のコネというのは、就職もらうってことにもなるわけ。
速読するなら別だけど。
>>298
>>299
そもそも自分が書いた答案のどこが悪かったのかを教えてもらえない時点で
テストの意味が全くない(それだったら医学部のように卒業試験を別途やっ
たほうがいい）様な気がします。
自分の悪いところがわからないのにそのフィードバックがもらえないなら
高いお金を払って有名教授の講義を受けても無駄ですね…
>>299
そもそも自分が書いた答案のどこが悪かったのかを教えてもらえない時点で
テストの意味が全くない(それだったら医学部のように卒業試験を別途やっ
たほうがいい）様な気がします。
自分の悪いところがわからないのにそのフィードバックがもらえないなら
高いお金を払って有名教授の講義を受けても無駄ですね…
今回の予備の合格レベルは旧試択一に置き換えると分かりやすい
もし今回の受験者6500人を旧試択一方式で1500人選ぶとしたら、
旧試択一で40点とるのは全受験者のうち20％以下ってことが多かったことを
考えると
受験者6500人のうち、40点とれるのは1200人程度
もし今回の予備の合格者数を1500人とすると、旧試38点あたりが合格ラインになるだろう
予備のレベルってこんなもんだよ
もし今回の受験者6500人を旧試択一方式で1500人選ぶとしたら、
旧試択一で40点とるのは全受験者のうち20％以下ってことが多かったことを
考えると
受験者6500人のうち、40点とれるのは1200人程度
もし今回の予備の合格者数を1500人とすると、旧試38点あたりが合格ラインになるだろう
予備のレベルってこんなもんだよ
>>306
正解
正解
>>307
まあ一流の教授の授業を聞いて、その人が作成した試験問題に触れるって意味はあるなｗ
まあ一流の教授の授業を聞いて、その人が作成した試験問題に触れるって意味はあるなｗ
>>307
なるほど
直接は関係しませんが今年の防衛省Ⅰ種を受けた知人の話だと
「教養は明らかに防Ⅰより難しかった」とのことでした。
そして、同試験での教養の平均点は毎年18～25/50程度です。
はっきり言って今回の教養試験で(選択式であることを加味しても）の
全体平均点はせいぜい24～30程度にとどまるのではないでしょうか。
個人的には英語はともかく一般知識が旧一次よりやさしくなったとは
思えません(ほぼ同じくらい)。合格点の下方修正要因になりうるかは
全くわかりませんが…
なるほど
直接は関係しませんが今年の防衛省Ⅰ種を受けた知人の話だと
「教養は明らかに防Ⅰより難しかった」とのことでした。
そして、同試験での教養の平均点は毎年18～25/50程度です。
はっきり言って今回の教養試験で(選択式であることを加味しても）の
全体平均点はせいぜい24～30程度にとどまるのではないでしょうか。
個人的には英語はともかく一般知識が旧一次よりやさしくなったとは
思えません(ほぼ同じくらい)。合格点の下方修正要因になりうるかは
全くわかりませんが…
>>310
１０あるうちの１はそれだな
１０あるうちの１はそれだな
>>309
おまえ変な奴だな
おまえ変な奴だな
国家Ⅰ種とロー卒の両方を兼ね備えた人材・・・・・・
予備試験にそれを求めるのかｗ
予備試験にそれを求めるのかｗ
防衛Ｉ種って国１か
国Ⅰよりは簡単。地上よりは難しい。
県庁レベル
県庁レベル
防衛受けるのは国１でもレベルが低いから、あまり参考にならないよ。
国１法律から言わせると予備のが簡単。
国１法律から言わせると予備のが簡単。
陰謀が読めた
一般教養対策はかなり必要
↓
国Ⅰ、地上レベルやっとくべき
↓
お試しで公務員試験も受けるべき
↓
予備試験だめだったけど公務員試験受かった
↓
無事撤退
↓
やがて絶滅
一般教養対策はかなり必要
↓
国Ⅰ、地上レベルやっとくべき
↓
お試しで公務員試験も受けるべき
↓
予備試験だめだったけど公務員試験受かった
↓
無事撤退
↓
やがて絶滅
まあ試験終了直後の｢教養簡単だった｣っていう書き込みはﾈﾀだからな
主観にネタも何もない。
簡単な人には簡単なのだから。
簡単な人には簡単なのだから。
予備試験に教養試験必要なのか？
ローで教養の授業なんざないのに
ローで教養の授業なんざないのに
>>321
陰謀も何も公務員や書記官併願は普通だよ。
学部もローも同じ。
浪人したりフリーターしたりするのが阿呆だろう。
ましてや一般就職なんてしたら完全に撤退。
公務員なら受験も続けられる。きわめて合理的である。
陰謀も何も公務員や書記官併願は普通だよ。
学部もローも同じ。
浪人したりフリーターしたりするのが阿呆だろう。
ましてや一般就職なんてしたら完全に撤退。
公務員なら受験も続けられる。きわめて合理的である。
今来た。何を議論してるのかと思ってザッと読んできたけど、
合格ラインとロー生の愚痴だったのね。
ロー生の愚痴は見苦しいね。ローで楽しくやってる人もイパーイいるよね。
このあたりはローや指導教員によって全然違うんだろうけどね。
ただ、「あほみたいにローマ法云々」って言ってる人は、「お前がアホじゃ。ローマ法なんてやりたくないよ。」
って言ってやりたいね。楽しめよ。それから論文の書き方を教われるなんて
素晴らしいじゃないか。答案の書き方が分らず、一般的な論文の書き方だから試験に役立たない、というのなら
自分で書き方を研究すればよい。独学旧試組はみんなそうしてきた。試験答案の方が
楽だと思うぞ。
それと感覚的にだが、合格ラインは>>306くらいだろう。
合格ラインとロー生の愚痴だったのね。
ロー生の愚痴は見苦しいね。ローで楽しくやってる人もイパーイいるよね。
このあたりはローや指導教員によって全然違うんだろうけどね。
ただ、「あほみたいにローマ法云々」って言ってる人は、「お前がアホじゃ。ローマ法なんてやりたくないよ。」
って言ってやりたいね。楽しめよ。それから論文の書き方を教われるなんて
素晴らしいじゃないか。答案の書き方が分らず、一般的な論文の書き方だから試験に役立たない、というのなら
自分で書き方を研究すればよい。独学旧試組はみんなそうしてきた。試験答案の方が
楽だと思うぞ。
それと感覚的にだが、合格ラインは>>306くらいだろう。
>>324
ローに教養の講義ないと誰がいってたの
ローに教養の講義ないと誰がいってたの
少なくとも俺はネタとして書き込んだ
解答晒せと言われたときはどきっとした
解答晒せと言われたときはどきっとした
>>327
こんなに酷い文章初めてみたが、寝起きだよな？
こんなに酷い文章初めてみたが、寝起きだよな？
327だけど、変な文章になってたorz
簡単だとは思わなかったけど幸運にも良く出来てた。
ローの奴が結構予備受けてたのには驚いた
皆ローなんか本当は通いたくないんだろう
どうしてロー制度なんか作ったのかね
皆ローなんか本当は通いたくないんだろう
どうしてロー制度なんか作ったのかね
３科目で８割取るのと
７科目で８割取るのは、少なくとも今年のレベルでは異なる
やがて７科目で８割が当たり前になっていくんだろうけど
７科目で８割取るのは、少なくとも今年のレベルでは異なる
やがて７科目で８割が当たり前になっていくんだろうけど
来年がデッドラインだな！！！！！！！！！！！！！！！
教養対策どこで受ければいいか教えて
予備校どれがいいの、どの講座がいいの？
マジレスお願い。独学じゃ無理。
教養対策どこで受ければいいか教えて
予備校どれがいいの、どの講座がいいの？
マジレスお願い。独学じゃ無理。
>>330
寝起きorz
ただ、いつも俺の文章に「酷い文章だ」と言う人がいるけど
あなただよね？
何処が酷いのか教えてくれ。
今回は逃げないで、「ここの意味が汲み取り難い。ここはこう書くとよい」
とかいうふうに具体的にキチンと指摘してね。
ちなみに、俺の文章は分り易いと言われるので、あなたの指摘に違和感をもつんだよ。
「煽り」で言ってるのか、「この人、司法試験の答案を書いたことがないんじゃないか」
とかね。
寝起きorz
ただ、いつも俺の文章に「酷い文章だ」と言う人がいるけど
あなただよね？
何処が酷いのか教えてくれ。
今回は逃げないで、「ここの意味が汲み取り難い。ここはこう書くとよい」
とかいうふうに具体的にキチンと指摘してね。
ちなみに、俺の文章は分り易いと言われるので、あなたの指摘に違和感をもつんだよ。
「煽り」で言ってるのか、「この人、司法試験の答案を書いたことがないんじゃないか」
とかね。
弁護士という職業はもうデッドラインを越えちゃったけどな。
後日変更があることはわかっていたけどレックは酷すぎる
>>339
話題、論点の区切りが曖昧な文章で、まるで口頭での会話の文章をそのまま書いたみたい。
話題、論点の区切りが曖昧な文章で、まるで口頭での会話の文章をそのまま書いたみたい。
今から論文間に合うかな？一度も書いたことないけど。
要約してあるところや、話題やテーマが変わるところがわかりにくい。
唐突になにをまとめようとしているのか、これから何を話そうとして
いるのか、まったくつかめない。自分本位で読み手の期待や論理に背いて
いるから、酷いと言われたのだろう。
こんな要約でいいか？
唐突になにをまとめようとしているのか、これから何を話そうとして
いるのか、まったくつかめない。自分本位で読み手の期待や論理に背いて
いるから、酷いと言われたのだろう。
こんな要約でいいか？
>>341
では、法学の文章力の基礎って、何ですか？
あなたに絡もうというわけではないですよ。
あなたは適当にケチをつけているだけのような気がするから、
「ああ、この人は分ってないな」と思うんですよ。
あなたは結構年輩の方でしょうね。
おそらく本試験で論文を書いたことはあまりないのでしょうね。
司法試験ではどのような答案が評価されるか分りますか？
様々な点が複合的・総合的に考慮されて評価されるのはもちろんですが、
分り易いということが重要ですよ。
私は、分り易く書くことを心がけているのですよ。
以上、「文体」という観点から、私の思うことを書きましたが、
「そこじゃない」というのなら、その点を御指摘下されば幸いです。
では、法学の文章力の基礎って、何ですか？
あなたに絡もうというわけではないですよ。
あなたは適当にケチをつけているだけのような気がするから、
「ああ、この人は分ってないな」と思うんですよ。
あなたは結構年輩の方でしょうね。
おそらく本試験で論文を書いたことはあまりないのでしょうね。
司法試験ではどのような答案が評価されるか分りますか？
様々な点が複合的・総合的に考慮されて評価されるのはもちろんですが、
分り易いということが重要ですよ。
私は、分り易く書くことを心がけているのですよ。
以上、「文体」という観点から、私の思うことを書きましたが、
「そこじゃない」というのなら、その点を御指摘下されば幸いです。
〉〉344
間に合うだけ書けば
間に合うだけ書けば
これで分かりやすく書いたつもり？↓
327 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/05/17(火) 09:40:03.79 ID:???
今来た。何を議論してるのかと思ってザッと読んできたけど、
合格ラインとロー生の愚痴だったのね。
ロー生の愚痴は見苦しいね。ローで楽しくやってる人もイパーイいるよね。
このあたりはローや指導教員によって全然違うんだろうけどね。
ただ、「あほみたいにローマ法云々」って言ってる人は、「お前がアホじゃ。ローマ法なんてやりたくないよ。」
って言ってやりたいね。楽しめよ。それから論文の書き方を教われるなんて
素晴らしいじゃないか。答案の書き方が分らず、一般的な論文の書き方だから試験に役立たない、というのなら
自分で書き方を研究すればよい。独学旧試組はみんなそうしてきた。試験答案の方が
楽だと思うぞ。
それと感覚的にだが、合格ラインは>>306くらいだろう。
327 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/05/17(火) 09:40:03.79 ID:???
今来た。何を議論してるのかと思ってザッと読んできたけど、
合格ラインとロー生の愚痴だったのね。
ロー生の愚痴は見苦しいね。ローで楽しくやってる人もイパーイいるよね。
このあたりはローや指導教員によって全然違うんだろうけどね。
ただ、「あほみたいにローマ法云々」って言ってる人は、「お前がアホじゃ。ローマ法なんてやりたくないよ。」
って言ってやりたいね。楽しめよ。それから論文の書き方を教われるなんて
素晴らしいじゃないか。答案の書き方が分らず、一般的な論文の書き方だから試験に役立たない、というのなら
自分で書き方を研究すればよい。独学旧試組はみんなそうしてきた。試験答案の方が
楽だと思うぞ。
それと感覚的にだが、合格ラインは>>306くらいだろう。
それ以上いけない
>>345
読んでませんでした。
なるほど、・・・そういうことですか。
「２ちゃんだから」推敲して書くようなことはしませんよ。
>348
一応、早稲田法を蹴りましたけど？
>>349
それは寝起きなんですよ。
読んでませんでした。
なるほど、・・・そういうことですか。
「２ちゃんだから」推敲して書くようなことはしませんよ。
>348
一応、早稲田法を蹴りましたけど？
>>349
それは寝起きなんですよ。
とりあえず、物理、化学、数学の勉強を薦めてた奴は死んでいいよ
今回のような傾向が続くなら、英語は読解力より単語力でかなり稼げるし、
社会系も中学高校程度の知識でかなり解けるし、文学系は常識で何とかなる
今回のような傾向が続くなら、英語は読解力より単語力でかなり稼げるし、
社会系も中学高校程度の知識でかなり解けるし、文学系は常識で何とかなる
数学はやったほういいだろう
和田法は高学歴だろ？
ちなみに俺、kinky university
ちなみに俺、kinky university
>>352
大学を出ていないだろうと言うから
「早稲田程度以上は出てますよ」と言っているのであって
「高学歴だ」という意味に読み替えない方がいいですよ。
読解力の方は大丈夫ですか？
頑張るも何も・・・・
大学を出ていないだろうと言うから
「早稲田程度以上は出てますよ」と言っているのであって
「高学歴だ」という意味に読み替えない方がいいですよ。
読解力の方は大丈夫ですか？
頑張るも何も・・・・
和田法が高学歴だったのは１０年以上前だなあ。
>>356
荒らすなよ。お前の話は誰も興味ねえからｗ 空気の読解力からはじめろｗ
荒らすなよ。お前の話は誰も興味ねえからｗ 空気の読解力からはじめろｗ
＞いつも俺の文章に「酷い文章だ」と言う人がいるけど
いつも言われてるんだなやっぱりｗ
いい加減気づけよｗ
いつも言われてるんだなやっぱりｗ
いい加減気づけよｗ
読みやすい文章に学歴は関係ない。
小学生のときに作文指導で良い教師に恵まれる程度で良い。
あるいは、漢詩を味わうときのように、初行は？でも全部
読めば味わい深いものになって、初行が活きてくるような
しゃれたものを作るなら良い。
小学生のときに作文指導で良い教師に恵まれる程度で良い。
あるいは、漢詩を味わうときのように、初行は？でも全部
読めば味わい深いものになって、初行が活きてくるような
しゃれたものを作るなら良い。
2 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 05:27:28.13 ID:???
>>1
氏ねクズ
3 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 05:28:23.92 ID:???
>>1
おつ
4 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 07:24:10.02 ID:???
ＳＥＸしてえ
ＳＥＸしてえ
>>1
氏ねクズ
3 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 05:28:23.92 ID:???
>>1
おつ
4 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 07:24:10.02 ID:???
ＳＥＸしてえ
ＳＥＸしてえ
>>358
荒らすつもりはありません。
もうやめたいのですが、誰かが絡んでくると
論文総合Ａ、答練優秀賞３回受賞の戦歴をもち
いつも「分り易い文章で好印象です」との添削者のコメント
を思い出すのです。
「この野郎。何も分ってない癖に法学の基礎だなんてチャンチャラ
おかしい」となるのです。
>>359
「いつも」ではありませんけどね。
正確に言うと「たまに」ということです。
荒らすつもりはありません。
もうやめたいのですが、誰かが絡んでくると
論文総合Ａ、答練優秀賞３回受賞の戦歴をもち
いつも「分り易い文章で好印象です」との添削者のコメント
を思い出すのです。
「この野郎。何も分ってない癖に法学の基礎だなんてチャンチャラ
おかしい」となるのです。
>>359
「いつも」ではありませんけどね。
正確に言うと「たまに」ということです。
>>361
私もそう思います。
学歴をいう人がいたから黙らせるために早稲田を出したまでです。
まあ「この世界では早稲田は・・・ではない」という人もいますが
そこまで行くと感覚がずれて常識をもって話をできる相手ではないわけです。
私もそう思います。
学歴をいう人がいたから黙らせるために早稲田を出したまでです。
まあ「この世界では早稲田は・・・ではない」という人もいますが
そこまで行くと感覚がずれて常識をもって話をできる相手ではないわけです。
この精神病んでる自称優秀者は、老人だね。
やっぱり予備って底辺試験だな
新司がいかにマシか思い知らされる
新司がいかにマシか思い知らされる
>>361
学歴作ったほういいよ。日本語おかしいから。
学歴作ったほういいよ。日本語おかしいから。
お前が新司スレのぞくのと同じじゃん
367→369 のような、短い掛け合いで進行するのがよいと思う。
冗長な文章書いて、「わかりやすいと評判です」とか言う人って本当に愉快です。
理科は新聞などで得られる教養は身につけておいたほうが良い。
特に開成や灘など基本的に理科系の進学校にいたひとなどは
文系学部に行ったひとでも身についている基礎知識が多いと
思う。遺伝子／染色体の生物で習う問題や磁場/氷床の地学で
習う問題やイオン／プラスチックの化学で習う問題も眺めて
確実な答えが導き出せるなら、人文／社会であやふやな解答
しかできない問題と差し替えるということで5点UPする。
特に開成や灘など基本的に理科系の進学校にいたひとなどは
文系学部に行ったひとでも身についている基礎知識が多いと
思う。遺伝子／染色体の生物で習う問題や磁場/氷床の地学で
習う問題やイオン／プラスチックの化学で習う問題も眺めて
確実な答えが導き出せるなら、人文／社会であやふやな解答
しかできない問題と差し替えるということで5点UPする。
>>373
短答８割超えてるよ俺。三振救済試験なんだから、少しは遠慮しなよ。
短答８割超えてるよ俺。三振救済試験なんだから、少しは遠慮しなよ。
>>225
去年から会場で使う法文と事前に販売する新司六法は別ものだよ。
去年から会場で使う法文と事前に販売する新司六法は別ものだよ。
>>376
予備は一緒
予備は一緒
＞誰でもちょっと努力すれば取れる
苦しい言い訳だな・・・ｗ
苦しい言い訳だな・・・ｗ
三振者と旧司ベテを比べたら
三振のほうが得点高いだろうな
三振のほうが得点高いだろうな
>>277
奨学金で海外旅行に行ったり投資の種銭に使ったりしてるロー生も多い
奨学金で海外旅行に行ったり投資の種銭に使ったりしてるロー生も多い
旧べテじゃ予備の論文に対応できないだろ
>>377
だから新司って書いてあるだろ。アンカ先も読め。
だから新司って書いてあるだろ。アンカ先も読め。
教養の選択肢欄マークしなかったの痛いお。
全体のレベルがそれほど高くないらしいのでなおわら痛い。
法務省どれくらい選択欄マーク無しがいるのか調査してくれんかなｗ
全体のレベルがそれほど高くないらしいのでなおわら痛い。
法務省どれくらい選択欄マーク無しがいるのか調査してくれんかなｗ
>>380
新司最終合格率は三振者のほうが低いと思う
新司最終合格率は三振者のほうが低いと思う
>>383
予備の法文の話してるんだけど。よく読め
予備の法文の話してるんだけど。よく読め
>>384
０点・・・・・・・・・・・・・・・ ；；
０点・・・・・・・・・・・・・・・ ；；
>>384
模試受けなかったのだろ？
模試受けなかったのだろ？
受けなかったよ。
まあ今年は論文受かりそうにもないし、
刑訴と行政法学ほぼ学部の授業のみだから、別にいいやと思ってたんだが、
どうも教養採点されてたら論文いけてたぽいのでだんだん欝になってきた…
まあ今年は論文受かりそうにもないし、
刑訴と行政法学ほぼ学部の授業のみだから、別にいいやと思ってたんだが、
どうも教養採点されてたら論文いけてたぽいのでだんだん欝になってきた…
>>391
ロー行くんだろうどうせ
ロー行くんだろうどうせ
>>393
ＴＡＣじゃそういうだろｗ だって講師は三振よりレベル低いものｗ
ＴＡＣじゃそういうだろｗ だって講師は三振よりレベル低いものｗ
旧べテは、１０振だろｗ
三振の何倍馬鹿なんだよｗ
>>396
さすが、１０振は言うことが違うなｗ
さすが、１０振は言うことが違うなｗ
まぁ三振者は新試を経験したからまだいいけど
旧ベテは一生予備試に滞留し続けて新試受けられないもんなｗ
旧ベテは一生予備試に滞留し続けて新試受けられないもんなｗ
３月末に法文入札広告出してるってことは8600人前提なんだよね。
2000部も注文してるのは、択一結構緩めに通すつもり(1500人くらい)だな。
７割で切ると多分1000人もいないから６割５分程度になるんじゃないか？
伊藤や辰巳の模試みてると、ちゃんと準備できてる奴多くなさそうだしw
論文は当然択一の法律科目の上位得点者同士の戦いだろうが。
2000部も注文してるのは、択一結構緩めに通すつもり(1500人くらい)だな。
７割で切ると多分1000人もいないから６割５分程度になるんじゃないか？
伊藤や辰巳の模試みてると、ちゃんと準備できてる奴多くなさそうだしw
論文は当然択一の法律科目の上位得点者同士の戦いだろうが。
三振者は、実は旧試７連敗から転向してローに行っている。
そして、ロー在籍のまま旧で１振りしてビビり、
新試で２振りして、三振している。
なので、旧試組１０振より馬鹿だというのが定説。
そして、ロー在籍のまま旧で１振りしてビビり、
新試で２振りして、三振している。
なので、旧試組１０振より馬鹿だというのが定説。
旧べテは、バッターボックスにも入れないで一生を終えるんだぞお
旧べテ 学卒 新試験童貞
三振 院卒 新試験経験
三振 院卒 新試験経験
収集 ワールドトーナメント
ロー メジャーリーグ 三振
学部 マイナーリーグ 旧べテ
旧べテ＝高卒 と同等の扱い
ロー メジャーリーグ 三振
学部 マイナーリーグ 旧べテ
旧べテ＝高卒 と同等の扱い
憲法のNO.3のわいせつの問題のウのわいせつの定義で「作者に対する評論家の
評価」に完全にひっかかって○にしてしまった
評価」に完全にひっかかって○にしてしまった
旧振って三振した奴は見込みあるかもしれんが
ロー行って単に三振した奴、特に未修三振は予備受かっても新試は難しいかもな
論文が根本ダメだった場合
ロー行って単に三振した奴、特に未修三振は予備受かっても新試は難しいかもな
論文が根本ダメだった場合
この（予備試験）世界では、れっきとした階層が存在している。
三振
旧べテ 学部 高卒
年齢重視だから
学部
高卒
旧べテ
三振
旧べテ 学部 高卒
年齢重視だから
学部
高卒
旧べテ
>>408
佐藤よ、いい加減にしとけ
佐藤よ、いい加減にしとけ
三振はエリート。よく覚えておくように。
予備択一なんてうんこのごとく７割越えてるよ全員。
予備択一なんてうんこのごとく７割越えてるよ全員。
部外者が荒らしてるようだな
最下層の旧べテはまず掃除からはじめろ。
旧べては旧10振とか20振だからなｗ
何回振ってんだよ、とｗ
何回振ってんだよ、とｗ
>>407
結局、旧試撤退→ロー在籍のまま旧振った→三振
の奴がマシかもね。
だけど、その経歴の三振者と話したが、あちこち欠陥があるんだよなあ。
司法権の根本的意義を分らずに、訴訟形態ばかりに目が行くとか。
ダイナミックな抽象概念の操作ができない奴だった。
国民主権と司法権との関係を述べるとか・・・
結局、旧試撤退→ロー在籍のまま旧振った→三振
の奴がマシかもね。
だけど、その経歴の三振者と話したが、あちこち欠陥があるんだよなあ。
司法権の根本的意義を分らずに、訴訟形態ばかりに目が行くとか。
ダイナミックな抽象概念の操作ができない奴だった。
国民主権と司法権との関係を述べるとか・・・
しかもその１０振り２０振りの経験が無駄。バッターボックスにも入れない。
三振というメジャー上がりの選手の足元にも及ばない経験値しかない。
三振というメジャー上がりの選手の足元にも及ばない経験値しかない。
＞三振というメジャー上がりの選手
爆笑させんなｗ
爆笑させんなｗ
じゃあ、ローに行くかな？
ロー卒なんて誰でも取れる資格だからね。価値がない。
難関校は入れないかもしれないが、レベルを落とせば
幾らでもある。実際、あふぉがく程度なら全面でいってる奴知っているし。
中央・明治・上智にも知り合いが多い。
ロー卒なんて誰でも取れる資格だからね。価値がない。
難関校は入れないかもしれないが、レベルを落とせば
幾らでもある。実際、あふぉがく程度なら全面でいってる奴知っているし。
中央・明治・上智にも知り合いが多い。
司法1号機受験生：ローがメルトダウンして近づけないので、それを回避する富裕層子弟の若手
司法2号機受験生：金をかけないで復旧しようとするが壊れているのは間違いないから受験する貧困層子弟の若手
司法3号機受験生：3振ロー生。問題がいちばん深刻な受験生。
司法4号機受験生：受験休止中だったが、また戻ってくる専属受験生。いわゆるベテ。
司法5号機受験生：受験休止は同じだが、社会人を続けながらショートカットを試みる受験生
以上に分類するので、自分は何号機かを申告して発言するように。
司法2号機受験生：金をかけないで復旧しようとするが壊れているのは間違いないから受験する貧困層子弟の若手
司法3号機受験生：3振ロー生。問題がいちばん深刻な受験生。
司法4号機受験生：受験休止中だったが、また戻ってくる専属受験生。いわゆるベテ。
司法5号機受験生：受験休止は同じだが、社会人を続けながらショートカットを試みる受験生
以上に分類するので、自分は何号機かを申告して発言するように。
三振
旧べテ 学部 高卒
年齢重視だから
学部
高卒
旧べテ ←最下層
本来１０振りで永久追放だが、高卒と同じく１からやりたければ受けさせてもらえる。
あくまで個人的予測です。
全体平均点 130/270位(48パーセント）
合格点 170/270位(63パーセント）
合格者数 1100～1200人
もし1500人取るなら5割前半台突入の悪寒(いくらなんでも切ると思いますが)
あまりに適当すぎる得点分布
190点以上 300人～400人
170点以上 300人～400人
150点以上 600人～800人
140点以上 800人～1000人
130点以上 1000人～1600人
120点以上 1500人～2000人
それ以下 1000人～2000人
全体平均点 130/270位(48パーセント）
合格点 170/270位(63パーセント）
合格者数 1100～1200人
もし1500人取るなら5割前半台突入の悪寒(いくらなんでも切ると思いますが)
あまりに適当すぎる得点分布
190点以上 300人～400人
170点以上 300人～400人
150点以上 600人～800人
140点以上 800人～1000人
130点以上 1000人～1600人
120点以上 1500人～2000人
それ以下 1000人～2000人
ロー公共財なのにベテは排除ｗ
実際ヴェテは面接で落ちてるね。平均年齢２３歳ちょいだよ今や
法務省のホームページで、予備試験の一般教養の問題を
見たら、英語の問題文が省略されてて見れなかった…
英語の問題文を見る方法があったら教えてもらえませんか？
見たら、英語の問題文が省略されてて見れなかった…
英語の問題文を見る方法があったら教えてもらえませんか？
>>425
ＦＡＸ
ＦＡＸ
ちょっ、選択欄のマークし忘れたｏｒｚ
電話したら「今のところ全部採点されないことになってる」って・・・
俺がうっかりなだけなのか？結構いそうなんだが、こういう人・・・
電話したら「今のところ全部採点されないことになってる」って・・・
俺がうっかりなだけなのか？結構いそうなんだが、こういう人・・・
まあ、知り合いの東大法卒の人（４０代半ば）が面接で落とされていたなぁ。
ペーパーの方は、普通レベルに出来ていたとは思うんだけどね。
それを聞かされていたから、同年代の私はローに行くのをやめたよ。
ペーパーの方は、普通レベルに出来ていたとは思うんだけどね。
それを聞かされていたから、同年代の私はローに行くのをやめたよ。
>>427
教養科目に関しては試験監督が開始前に注意してたやんけ
教養科目に関しては試験監督が開始前に注意してたやんけ
>>428
筑波はおさんばかりだよ
筑波はおさんばかりだよ
年齢行ってる人ならある程度の職歴（できれば専門職）がないと
有名ローじゃ相手にされないね
有名ローじゃ相手にされないね
購買行ったらローを駆け抜けた40代銀行員とかいう本が置いてあった。
でも現実は…ｗ
でも現実は…ｗ
合格点を下げる要因
・受験者が半減している
・科目が増えた
・教養が難しい
・法文2000部注文済み
合格点を上げる要因
・法律科目が易しい
・ロー関係者にとって予備は憎むべき存在
去年の旧司択一は7割以上に約1800人。
受験者が半減した今年は7割（189点）以上は500人～900人かな。
・受験者が半減している
・科目が増えた
・教養が難しい
・法文2000部注文済み
合格点を上げる要因
・法律科目が易しい
・ロー関係者にとって予備は憎むべき存在
去年の旧司択一は7割以上に約1800人。
受験者が半減した今年は7割（189点）以上は500人～900人かな。
７割でいいね
去年の旧司択一は合格ライン何割で択一突破何人くらい？
去年８割ジャスト
やっぱ旧司はレベル高いねー
でも司法書士も同じくらいだっけ？
やっぱ紳士と予備がヌルいのか。
でも司法書士も同じくらいだっけ？
やっぱ紳士と予備がヌルいのか。
明治の第二校舎で受験した者だが、
なんかﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言ってるｵｯｻﾝや試験監督の女にここぞとばかり話しかけるｵｯｻﾝがいて怖かった。
なんかﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言ってるｵｯｻﾝや試験監督の女にここぞとばかり話しかけるｵｯｻﾝがいて怖かった。
>>437
47だからｼﾞｬｽﾄではない
47だからｼﾞｬｽﾄではない
>>410
俺の知り合いの三振者数人は全員７割を下回っているんだが
俺の知り合いの三振者数人は全員７割を下回っているんだが
科目増や教養は確実に影響でかいな
これまでルーティン的に受験してきたベテも例年通りじゃ通用しなくなった
これまでルーティン的に受験してきたベテも例年通りじゃ通用しなくなった
>>438
新試の受験生の中下位層がヌルいｗ
予備受験生の大半がヌルいｗ
旧試も書士も、大半がヌルいｗ
こんな印象だな。しかし、新試では合格者数が多いから
全体としてヌルい試験の印象だ。旧試の合格者数は少なかったから
旧試の上位層にとっては全然ヌルくなくて、それどころか運の要素が強い
。あながち言い訳ではないと思う。
新試の受験生の中下位層がヌルいｗ
予備受験生の大半がヌルいｗ
旧試も書士も、大半がヌルいｗ
こんな印象だな。しかし、新試では合格者数が多いから
全体としてヌルい試験の印象だ。旧試の合格者数は少なかったから
旧試の上位層にとっては全然ヌルくなくて、それどころか運の要素が強い
。あながち言い訳ではないと思う。
175点と予想
合格者は1500
部分点はありで
合格者は1500
部分点はありで
日曜日の試験はものものしかったよねin waseda
監督官は軒並み検察事務官を投入してたね。
あと法務省局付検事も来てましたね。
旧試のような派遣がいなかった。女性監督官も
年齢層が高かったよ。
監督官は軒並み検察事務官を投入してたね。
あと法務省局付検事も来てましたね。
旧試のような派遣がいなかった。女性監督官も
年齢層が高かったよ。
今年の予備試験最終合格者は、20～60名といったところかな。
来年は少し増えるはず。
来年は少し増えるはず。
448 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 12:46:20.40 ID:bja7SEAR
朝日新聞34面ワロタwww
予備試験の合格者数は
択一約１５００名
論文約２００名
口述約１８０名だろう
択一約１５００名
論文約２００名
口述約１８０名だろう
２つ選ぶのは部分点なしですか？
個数問題は部分点なし？
あの試験室のゆるっぷりと受験者の会話のだめっぷりを総合すると
仮に各科目4割で足切ったらその時点で2500人くらいしか残ってないんじゃない？
今回は足切り無しですが…
仮に各科目4割で足切ったらその時点で2500人くらいしか残ってないんじゃない？
今回は足切り無しですが…
予備試験の合格者数は
択一約１２００名
論文約１５０名
口述約５０名だろう
択一約１２００名
論文約１５０名
口述約５０名だろう
＞＞４４８
く わ し く
く わ し く
予備試験の合格者数は
択一約１０００名
論文約１００名
口述約２０名だろう
択一約１０００名
論文約１００名
口述約２０名だろう
甘いな
最終合格者 該当者なし
になるよ
最終合格者 該当者なし
になるよ
択一 ９割 100人
論文 10人
口述 該当者なし
論文 10人
口述 該当者なし
高校生のための試験だからな
>>457氏
いや、気になるのがその「いかにも記念受験組み」なオーラを発している受験者
が去年の旧試短答式に比べて異常に多かったような気がするのですよ…＠早稲田
ひょっとすると、今回に限っては今迄からすれば考えられないほどゆるい基準になる恐れ
があるんじゃないかと疑っているわけです。
法務省からしてもだめな人間は論文で落とせばいいわけですし…。
（はっきりいって旧試の二次試験じゃなくて一次試験ぽい雰囲気を強く感じました。）
いや、気になるのがその「いかにも記念受験組み」なオーラを発している受験者
が去年の旧試短答式に比べて異常に多かったような気がするのですよ…＠早稲田
ひょっとすると、今回に限っては今迄からすれば考えられないほどゆるい基準になる恐れ
があるんじゃないかと疑っているわけです。
法務省からしてもだめな人間は論文で落とせばいいわけですし…。
（はっきりいって旧試の二次試験じゃなくて一次試験ぽい雰囲気を強く感じました。）
>>459-461
荒らすなｗ お前が原始的不能だからといって、
妬みレスは止めとけ。
新試論文を受けさせて、予備受験生のサンプルを取りたい思惑もあるだろうから
ゼロになどなるわけはない。そのサンプルをどう使うかは、別の論点だぞ。
荒らすなｗ お前が原始的不能だからといって、
妬みレスは止めとけ。
新試論文を受けさせて、予備受験生のサンプルを取りたい思惑もあるだろうから
ゼロになどなるわけはない。そのサンプルをどう使うかは、別の論点だぞ。
>>455
LECの広告で、予備試験の各科目5問ずつぐらいが掲載されている。解答予想付き。
LECの広告で、予備試験の各科目5問ずつぐらいが掲載されている。解答予想付き。
>>461
改行厨うぜえんだよ
改行厨うぜえんだよ
なんかめちゃめちゃになってんな笑
このスレ
このスレ
↓こんな光景も今や昔か
672 ：氏名黙秘：2010/04/17(土) 16:09:54 ID:7rPxsIvH
>>662
帰りの関大前駅までの道ってカオスだよな。
大混雑の中を必ず車が無理に入ってきて余計に殺伐とした雰囲気に…
674 ：氏名黙秘：2010/04/17(土) 16:26:18 ID:???
>>672
毎年必ずと言っていいほど、旧司受験生のオッサンの群れの中を、若い大学生のカップルとかが車で通ろうとするよな。あれは何なんだ？ｗｗ
社労士も関大前で受けたけど、あんなのはなかったが…
672 ：氏名黙秘：2010/04/17(土) 16:09:54 ID:7rPxsIvH
>>662
帰りの関大前駅までの道ってカオスだよな。
大混雑の中を必ず車が無理に入ってきて余計に殺伐とした雰囲気に…
674 ：氏名黙秘：2010/04/17(土) 16:26:18 ID:???
>>672
毎年必ずと言っていいほど、旧司受験生のオッサンの群れの中を、若い大学生のカップルとかが車で通ろうとするよな。あれは何なんだ？ｗｗ
社労士も関大前で受けたけど、あんなのはなかったが…
473 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 14:43:40.21 ID:L9p+RWmS
俺、旧試験の第一次試験受かってるけど、その感覚からは教養は全問といて６割くらいが合格ラインだと思うわけよ。
そうすると43×60％＝25.8だから、合格ラインの人は選択した20問全問正解でもおかしくないわけ。
当然、ポカミスとかあるから、選んだ20問の９割正解が合格ラインだろ。
そうすると43×60％＝25.8だから、合格ラインの人は選択した20問全問正解でもおかしくないわけ。
当然、ポカミスとかあるから、選んだ20問の９割正解が合格ラインだろ。
魔コツ→軍事力反対
西川口→徴兵制度復活希望
西川口→徴兵制度復活希望
>>446
法務省は予備を大事にするかもな
ローは法務省だけじゃ変えられない、文部省がうっとうしい。
法曹選定に文部省を関与させてしまったのは最悪の失敗と思ってる幹部もいるのでは。
法務省の思うままの予備は大切にしようね。
法務省は予備を大事にするかもな
ローは法務省だけじゃ変えられない、文部省がうっとうしい。
法曹選定に文部省を関与させてしまったのは最悪の失敗と思ってる幹部もいるのでは。
法務省の思うままの予備は大切にしようね。
検察事務官なんだ
テキパキしてて非常に好感が持てた
テキパキしてて非常に好感が持てた
同じく監督官に好印象を覚えた。
人柄によるものか、はっきりした発声のなかにかすかに優しさ、気づかいが感じられた。
人柄によるものか、はっきりした発声のなかにかすかに優しさ、気づかいが感じられた。
エリート集団 会計検査院 会計大学院 大審院 司法院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
昔は監督官ちゃんとしたおじさんだったな。
去年の旧試験は監督酷かった、どうみても派遣の兄ちゃん・・・・
去年の旧試験は監督酷かった、どうみても派遣の兄ちゃん・・・・
俺は昨年の一昨年の旧試の時、酷い奴に当たった。
俺の席は列の境目の一番前にあった。試験官は試験時間の終了間際に、俺の席の横に立った。
俺はマークシートの最後のマークを「時間です」と同時にしようとマークを始めた瞬間
腕をパーンと払われ、答案を取られた。最後の一問だけマークがミミズのようになった。。
「意地悪してやろう」と狙い撃ちされたようにしか思えない。
答案回収後、「退室しても結構です」という壇上の人の声とともに
俺は試験室の前に歩いて行き、その試験官に「あなたの所属とお名前は？」と聞いた。
そいつは風采の上がらない５０代くらいの親父だった。もぐもぐと口を積むんでいたので、
「えっ。聞こえません。あなたのお名前を聞かせて下さい。」と更に詰め寄った。
「何で言う必要があるのか」と小さな声で言うから、「報告されたら困るのですか。やましくなければ答えて下さい」と詰め寄った。
そんな押し問答をしていたところ、壇上のスーツ姿の似合う紳士が「何ですか」と声を掛けてきた。
俺は事の仔細を告げて、「わずか０．５秒程度というか、通常の運用ではないことじゃないですか。
論文試験の時には数秒程度なら待ってあげているじゃないですか。そもそも席の最前列の人と最後列の人との間でも
時間差はあるじゃないですか。」と言った。
俺の席は列の境目の一番前にあった。試験官は試験時間の終了間際に、俺の席の横に立った。
俺はマークシートの最後のマークを「時間です」と同時にしようとマークを始めた瞬間
腕をパーンと払われ、答案を取られた。最後の一問だけマークがミミズのようになった。。
「意地悪してやろう」と狙い撃ちされたようにしか思えない。
答案回収後、「退室しても結構です」という壇上の人の声とともに
俺は試験室の前に歩いて行き、その試験官に「あなたの所属とお名前は？」と聞いた。
そいつは風采の上がらない５０代くらいの親父だった。もぐもぐと口を積むんでいたので、
「えっ。聞こえません。あなたのお名前を聞かせて下さい。」と更に詰め寄った。
「何で言う必要があるのか」と小さな声で言うから、「報告されたら困るのですか。やましくなければ答えて下さい」と詰め寄った。
そんな押し問答をしていたところ、壇上のスーツ姿の似合う紳士が「何ですか」と声を掛けてきた。
俺は事の仔細を告げて、「わずか０．５秒程度というか、通常の運用ではないことじゃないですか。
論文試験の時には数秒程度なら待ってあげているじゃないですか。そもそも席の最前列の人と最後列の人との間でも
時間差はあるじゃないですか。」と言った。
481 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 15:45:57.19 ID:I4kOnvlb
予備試験の短答って合計点の内訳はどうなってるんだっけ？
60：90：60：60 で270点満点でイイんだったっけ？
60：90：60：60 で270点満点でイイんだったっけ？
俺の受けた教室は、朗読がやけにたどたどしかった。
まあ別にそんなこたどうでも良いんだが。
まあ別にそんなこたどうでも良いんだが。
６割がボーダーでＦＡ
ロー卒レベルなんてこんなもんだろ
ロー卒レベルなんてこんなもんだろ
484 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 16:04:07.13 ID:TB+wn3iD
柴田先生は、「単なる受験資格を得る為の試験ではなく、予備合格レベルは
法科大学院が崩壊しない様に予備合格者は確実に新司に受かるレベルに来る」
またある人は「教養を設けたのは予備コースを選ぶ人間に意地悪して予備コース
を小さくする為」と言われていた。本当だろうか？
かつて旧試を受けていた者だが今は司法書士を目指している。が将来の為に
予備を受けてみた。教養は４３問全部を時間内に解くと言うなら文系だった者
には厳しいが、２０問で良いとなるとそれ程難しくないと思った。
来年の為に数３までのマセマの数学の本や物理・化学・生物・地学の本を揃
えて心は燃えていたが拍子抜けした。
法律科目も簡単だった。もう予備→新司コースのどの時点でも、旧司の択一の
模試問題や解き方講義のＤＶＤは見ても役に立つ事はないのであろうか？
予備択一の法律科目・・新司択一もこのレベルなのか？
①予備に受かると新司は大抵受かるか？
②予備択一と新司択一のレベルの違い
③旧司択一の教材は役立たないか？
諸兄の御見解を聞きたい。
法科大学院が崩壊しない様に予備合格者は確実に新司に受かるレベルに来る」
またある人は「教養を設けたのは予備コースを選ぶ人間に意地悪して予備コース
を小さくする為」と言われていた。本当だろうか？
かつて旧試を受けていた者だが今は司法書士を目指している。が将来の為に
予備を受けてみた。教養は４３問全部を時間内に解くと言うなら文系だった者
には厳しいが、２０問で良いとなるとそれ程難しくないと思った。
来年の為に数３までのマセマの数学の本や物理・化学・生物・地学の本を揃
えて心は燃えていたが拍子抜けした。
法律科目も簡単だった。もう予備→新司コースのどの時点でも、旧司の択一の
模試問題や解き方講義のＤＶＤは見ても役に立つ事はないのであろうか？
予備択一の法律科目・・新司択一もこのレベルなのか？
①予備に受かると新司は大抵受かるか？
②予備択一と新司択一のレベルの違い
③旧司択一の教材は役立たないか？
諸兄の御見解を聞きたい。
485 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 16:07:32.75 ID:TB+wn3iD
>>446
＞日曜日の試験はものものしかったよねin waseda
監督官は軒並み検察事務官を投入してたね。
あと法務省局付検事も来てましたね。
旧試のような派遣がいなかった。女性監督官も
年齢層が高かったよ。
・・それでか！試験官の女性が峻厳で厳しい感じだった。
＞日曜日の試験はものものしかったよねin waseda
監督官は軒並み検察事務官を投入してたね。
あと法務省局付検事も来てましたね。
旧試のような派遣がいなかった。女性監督官も
年齢層が高かったよ。
・・それでか！試験官の女性が峻厳で厳しい感じだった。
辰巳の解答閲覧面倒くさいのでやめたわ。
後出しのくせに携帯アドレスまで入力させるとは・・・
たぶん塾と同じでしょ。
後出しのくせに携帯アドレスまで入力させるとは・・・
たぶん塾と同じでしょ。
>>484
①予備の合格者数次第。予備校データでは予備組の苦戦が伝えられている。
というか旧試組で優秀な人はここ数年でかなりローに流れてしまった。
昨年の旧試現役合格率の異常な高さがそれを物語っている。
②若干予備のほうが易しい。
③役に立つが、もはやそこまでは必要ない。
あなたは、予備は簡単というが、来年の新試に受かるつもりなら
教養はともかく法律科目は、今回の予備では９割とれないと厳しいよ。
①予備の合格者数次第。予備校データでは予備組の苦戦が伝えられている。
というか旧試組で優秀な人はここ数年でかなりローに流れてしまった。
昨年の旧試現役合格率の異常な高さがそれを物語っている。
②若干予備のほうが易しい。
③役に立つが、もはやそこまでは必要ない。
あなたは、予備は簡単というが、来年の新試に受かるつもりなら
教養はともかく法律科目は、今回の予備では９割とれないと厳しいよ。
レックの反町は短答は予備も新司も同じようなレベルだと言ってたぞ。
共通問題以外もレベル的に同じようなものだったそうだ。
そりゃそうでしょう、簡単な新の短答問題をそれ以上に簡単にすることは無理。
共通問題以外もレベル的に同じようなものだったそうだ。
そりゃそうでしょう、簡単な新の短答問題をそれ以上に簡単にすることは無理。
エリート集団 会計検査院 会計大学院 大審院 司法院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
同じような問題出して足きりが新より高いっておかしいよな
やはり６割が基準なのでは？？
８０００人受験に対して法文２０００冊は多すぎるし
受験料も試験地の割に高いし
やはり６割が基準なのでは？？
８０００人受験に対して法文２０００冊は多すぎるし
受験料も試験地の割に高いし
ロー卒業と同等をどう考えるかだな
正直言って、予備試験の択一は５割もありうると思うがね。
すべては人数次第だが。
すべては人数次第だが。
今年受からせても、来年の新試択一で落とせばいいから、問題ないしな。
１６０点以上の人は論文準備にかかったほうがいいのは確かだな。
つーか辰巳まだか
>>498
そうだろ？ 新試の足切りと同じくらいのところだと思うだろ？
根拠は「分り易い」「新試合格可能性という観点から、一応の説明が付く」だけど。
６割５分～７割だ。８割なんてないない。試験委員の数の多さを考えたら
論文の採点にも万全の備えだ。
それと、初回はチャンスだと言われているが、今回の予備につきその中身を考えると
こういうことだと思う。
①択一で箸にも棒にもかからないようなレベルだと論文を見るのは無駄だが、
②一方で、できるだけ多くの受験生の論文の出来を見てみたい。
①と②の均衡点を探り、それに一応明確な根拠が付く線は、
６割５分くらいだろう、と。
そうだろ？ 新試の足切りと同じくらいのところだと思うだろ？
根拠は「分り易い」「新試合格可能性という観点から、一応の説明が付く」だけど。
６割５分～７割だ。８割なんてないない。試験委員の数の多さを考えたら
論文の採点にも万全の備えだ。
それと、初回はチャンスだと言われているが、今回の予備につきその中身を考えると
こういうことだと思う。
①択一で箸にも棒にもかからないようなレベルだと論文を見るのは無駄だが、
②一方で、できるだけ多くの受験生の論文の出来を見てみたい。
①と②の均衡点を探り、それに一応明確な根拠が付く線は、
６割５分くらいだろう、と。
新試択一の点数を参照するならせめて上から75%くらいのところを見てもらいたいものだぜ。
論文が同時施行じゃない等の考慮は別にするとして。
でもそうしたら6割切っちゃうか？
論文が同時施行じゃない等の考慮は別にするとして。
でもそうしたら6割切っちゃうか？
択一のプロばっかりとっても困るからな。
502 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 16:59:15.57 ID:NE913b1B
レックの二回目の模試が170点で大体25%くらいだった
レックの模試は部分点がないけど、問題は本番のほうが難しかったから、170くらいあれば1500位には入ってると思うわ
レックの模試は部分点がないけど、問題は本番のほうが難しかったから、170くらいあれば1500位には入ってると思うわ
優秀な学生を司法へ導くために、800人くらい合格させるようにしちまったら。
それによってロースクールの魅力は減退するけれど、
ローの教育が本当に有益で魅力的なものであるならば、アメリカのローに留学したがる人が多いように
進んで入学するだろうって誰かが言ってたぜ。
それによってロースクールの魅力は減退するけれど、
ローの教育が本当に有益で魅力的なものであるならば、アメリカのローに留学したがる人が多いように
進んで入学するだろうって誰かが言ってたぜ。
当局は一般教養をどう位置づけてるんだろうな
比率を当初７：３を７：２に緩和したし、
どちらかというと困難さを考慮したと思うんだよな
そう考えると、法律科目で新司レベルを要求しつつも
困難な一般教養を加味すれば全体で６割でもおかしくない
比率を当初７：３を７：２に緩和したし、
どちらかというと困難さを考慮したと思うんだよな
そう考えると、法律科目で新司レベルを要求しつつも
困難な一般教養を加味すれば全体で６割でもおかしくない
６割だと俺歓喜
ローなんて、東大早慶にちょぼちょぼ足して、全国で１０校・年５００人くらいの枠があればいいし、残りは予備経由でいいじゃん。
そうすれば、誰も何も言わなくても、ロースクールを出た法曹をエリートと扱ってくれるよ。
そうすれば、誰も何も言わなくても、ロースクールを出た法曹をエリートと扱ってくれるよ。
日本のロースクールに海外から留学してくる人はいるのかな？
>>506
それはいいな。
ロースクール枠として、合格者３００名はロー出身者から出す。
残りの１２００名は、ロー卒も一般の人も関係なく合格者にする。
ロー卒は、ロー卒というだけで、枠を使える。特典として択一免除にする。
一般は、試験一本。ロー卒もこちらの枠で受けるも自由。しかし、その場合は択一免除は使えない。
それはいいな。
ロースクール枠として、合格者３００名はロー出身者から出す。
残りの１２００名は、ロー卒も一般の人も関係なく合格者にする。
ロー卒は、ロー卒というだけで、枠を使える。特典として択一免除にする。
一般は、試験一本。ロー卒もこちらの枠で受けるも自由。しかし、その場合は択一免除は使えない。
新の短答で忘れてならないのが配点。
公法系 100点
民事系 150点
刑事系 100点
合計 350点満点
これ見て各科目50点だと思ったら大間違いよ。
民事系に関しては民法が74点、商法と民訴がそれぞれ38点。
つまり点の取りやすい民法の配点が民事系の49％、全体の21％を占めてる。
他方、点の取りにくい商法の比率は民事系の25％、全体の11％でしかない。
予備の場合（一般教養は除く）、民法の配点は民事系の33％、全体の14％でしかない。
他方、点の取りにくい商法の比率は民事系の33％、全体の14％を占めている。
これに加えてあの嫌らしい一般教養があるわけだよ。
短答だけで比べたら新司よりはるかに点の取りにくい仕組みになっているんだよ。
こうしておけば予備短答の合格点を低く抑えて、新司の足きり点と乖離しなくて済む。
つまり、「新司の足きり点より予備の短答合格点が高すぎておかしいじゃないか」
といった批判をかわすことが出来るわけよ。
姑息なやり方さ。
公法系 100点
民事系 150点
刑事系 100点
合計 350点満点
これ見て各科目50点だと思ったら大間違いよ。
民事系に関しては民法が74点、商法と民訴がそれぞれ38点。
つまり点の取りやすい民法の配点が民事系の49％、全体の21％を占めてる。
他方、点の取りにくい商法の比率は民事系の25％、全体の11％でしかない。
予備の場合（一般教養は除く）、民法の配点は民事系の33％、全体の14％でしかない。
他方、点の取りにくい商法の比率は民事系の33％、全体の14％を占めている。
これに加えてあの嫌らしい一般教養があるわけだよ。
短答だけで比べたら新司よりはるかに点の取りにくい仕組みになっているんだよ。
こうしておけば予備短答の合格点を低く抑えて、新司の足きり点と乖離しなくて済む。
つまり、「新司の足きり点より予備の短答合格点が高すぎておかしいじゃないか」
といった批判をかわすことが出来るわけよ。
姑息なやり方さ。
ああ、そうだった。
新司の民法過去問といてて、「まだあんのかい！」って心の中で何度つぶやいたか
３６問１９問１９問とかだよね確か。
新司の民法過去問といてて、「まだあんのかい！」って心の中で何度つぶやいたか
３６問１９問１９問とかだよね確か。
問題数が少ないと苦手なとこが出て間違うとすぐ点下がっちゃうな予備は
>>326
悪魔の囁きだなｗｗ
でもおまいら、この流れはﾔﾊﾞｲぞッ！！
予備がこのままどんどん縮小していって、一般ピーポーが全く参入してこなくなって
旧司の残党と三振者のリベンジ組ばかりになってしまったら、
「やっぱり予備なんていらねー」
「ロースクールのルート１本でいいよ」
「三振者の救済のためだったら、三振制度廃止（ないし５年５回とかに緩和）すればいいだけじゃん」
「予備はカネかかるし、作問もめんどいから仕訳しよーぜ。復興や年金財源ないし」
「ごく僅かな旧司組のためだけに予備試験残してんのは全くの無駄」
「有職社会人や学部生は予備やっても殆ど受からないし、ごく一部の少数者のために試験やるのもったいねー」
「社会人や学部生にはローに入ってお勉強（実務と学問の架橋ｗ）してもらうことにしようかね」（満場一致）
って流れになってくぞ！！
時代の流れ（ロー制度）をかたくなに拒否して滅びゆく旧司に勇ましく特攻していったおまいらッ！！
負けちゃダメだ！最後まで予備を受け続けて、しかも三振組に圧倒的に大差をつけて勝ち続けるんだッ！！
予備に合格した後も、ロー組に圧倒的に大差をつけて新司で完勝して、ロー利権を完膚なきまでに叩きのめせッ！！
研修所でもゆとり脳でキャンパスライフを謳歌してきたのロー生なんかに負けんなよッ！！！
お前の合格はお前だけのものじゃない。ローに抵抗する全ての旧司ファイターの希望、血と汗と涙を背負っているんだ！！
いいかッ！！
絶対にローには入るなよ？！！
絶対だゾ！！
悪魔の囁きだなｗｗ
でもおまいら、この流れはﾔﾊﾞｲぞッ！！
予備がこのままどんどん縮小していって、一般ピーポーが全く参入してこなくなって
旧司の残党と三振者のリベンジ組ばかりになってしまったら、
「やっぱり予備なんていらねー」
「ロースクールのルート１本でいいよ」
「三振者の救済のためだったら、三振制度廃止（ないし５年５回とかに緩和）すればいいだけじゃん」
「予備はカネかかるし、作問もめんどいから仕訳しよーぜ。復興や年金財源ないし」
「ごく僅かな旧司組のためだけに予備試験残してんのは全くの無駄」
「有職社会人や学部生は予備やっても殆ど受からないし、ごく一部の少数者のために試験やるのもったいねー」
「社会人や学部生にはローに入ってお勉強（実務と学問の架橋ｗ）してもらうことにしようかね」（満場一致）
って流れになってくぞ！！
時代の流れ（ロー制度）をかたくなに拒否して滅びゆく旧司に勇ましく特攻していったおまいらッ！！
負けちゃダメだ！最後まで予備を受け続けて、しかも三振組に圧倒的に大差をつけて勝ち続けるんだッ！！
予備に合格した後も、ロー組に圧倒的に大差をつけて新司で完勝して、ロー利権を完膚なきまでに叩きのめせッ！！
研修所でもゆとり脳でキャンパスライフを謳歌してきたのロー生なんかに負けんなよッ！！！
お前の合格はお前だけのものじゃない。ローに抵抗する全ての旧司ファイターの希望、血と汗と涙を背負っているんだ！！
いいかッ！！
絶対にローには入るなよ？！！
絶対だゾ！！
>>334
でも高校まで出てる人だったら、その課程は既に修了してることが前提だからな。。
なんで今頃になってやらせるのか、本当に意味が分からん。
旧司だって大学の教養課程まで単位取得してたら教養試験（１次試験）は免除されてただろ？
高卒の人だって、放送大学とか通信課程で所定単位取ればいいだけだったから平等だった。
おかしいだろ？？全く旧制度との平仄が全く取れてない。
旧司法試験で教養試験（１次）免除されてた人が、なんで新司になったとたん、
急に教養試験やること義務づけられなければならないの？？
合理的な説明がつけれるなら俺に教えてくれよ。本当に意味が分からんよ。
でも高校まで出てる人だったら、その課程は既に修了してることが前提だからな。。
なんで今頃になってやらせるのか、本当に意味が分からん。
旧司だって大学の教養課程まで単位取得してたら教養試験（１次試験）は免除されてただろ？
高卒の人だって、放送大学とか通信課程で所定単位取ればいいだけだったから平等だった。
おかしいだろ？？全く旧制度との平仄が全く取れてない。
旧司法試験で教養試験（１次）免除されてた人が、なんで新司になったとたん、
急に教養試験やること義務づけられなければならないの？？
合理的な説明がつけれるなら俺に教えてくれよ。本当に意味が分からんよ。
>>508
まず、いないでしょ。
日本語で法律の質疑応答して、日本語で法律の論文書けるなんて人は
滞在期間の長い在日外国人を除けばよっぽどの例外的天才だ。
それだけすごい人がわざわざ極東のLSなんかに来るとも思えんしｗｗ
渉外弁が箔付け留学するアメリカのローって、殆どが
外国人向けのLLM（なんちゃってロースクール）だからなｗ
在学生は日本とか中国・韓国などのアジア人ばかりｗｗ
海外研究者が日本に留学に来る場合はローじゃなくて法学研究科だろうしね。
まず、いないでしょ。
日本語で法律の質疑応答して、日本語で法律の論文書けるなんて人は
滞在期間の長い在日外国人を除けばよっぽどの例外的天才だ。
それだけすごい人がわざわざ極東のLSなんかに来るとも思えんしｗｗ
渉外弁が箔付け留学するアメリカのローって、殆どが
外国人向けのLLM（なんちゃってロースクール）だからなｗ
在学生は日本とか中国・韓国などのアジア人ばかりｗｗ
海外研究者が日本に留学に来る場合はローじゃなくて法学研究科だろうしね。
エリート集団 会計大学院 大審院 司法大学院 会計検査院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
>>519
藤山コートでも原告敗訴だろうなｗ
藤山コートでも原告敗訴だろうなｗ
法科大学院での濃密な教育の代替なんだから、こんなもんじゃまだまだ足りない、
てのが大学の先生のホンネではないかな
てのが大学の先生のホンネではないかな
>>516
一般教養の趣旨
①「大学卒業と同程度の教養・・・」
これだけだと大卒を免除しなければならなくなる。そこで
②「及び法科大学院卒業と同程度の教養・・・」を付け加えた。
しかし、これは明らかにおかしい。
ローを卒業したら和歌や映画に詳しくなったり、自然科学に強くなるわけ無いんだからｗ
したがって、教養を試験に加えるのであれば根拠となるのは①のみ。
そうすると大卒は免除が当然の結論。
一般教養の趣旨
①「大学卒業と同程度の教養・・・」
これだけだと大卒を免除しなければならなくなる。そこで
②「及び法科大学院卒業と同程度の教養・・・」を付け加えた。
しかし、これは明らかにおかしい。
ローを卒業したら和歌や映画に詳しくなったり、自然科学に強くなるわけ無いんだからｗ
したがって、教養を試験に加えるのであれば根拠となるのは①のみ。
そうすると大卒は免除が当然の結論。
ボンクラ教授揃いの大学院なんかより、司法研修所での法曹実務教育の方がずっと高度で濃密だよねぇ～
エリート集団 会計大学院 大審院 司法大学院 会計検査院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
ﾚｯｸの公法の解答は信用できるの?
528 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/05/17(火) 19:05:45.03 ID:???
てすつ
お前らなにか勘違いしてないか
お前ら全員落としてもかまわねーんだぜ
受験料で資金は確保してっからよ
法文なんざどうでもいい
会場もどうでもいい
キャンセルあっても構わない規約にしてある
該当者なしで構わないんだぜ
勘違いするなよ
お前ら全員落としてもかまわねーんだぜ
受験料で資金は確保してっからよ
法文なんざどうでもいい
会場もどうでもいい
キャンセルあっても構わない規約にしてある
該当者なしで構わないんだぜ
勘違いするなよ
>>521
◇訴訟選択
・教養試験免除申請→拒否処分→取消訴訟＋義務付（＋仮の義務付け）
・実質的当事者訴訟
◇訴訟要件
１）取消訴訟
・申請権→？
・処分性→申請拒否なら○
・原告適格→○
・被告適格・出訴期間・管轄 等→○
２）申請型義務付訴訟(§3Ⅵ②、§37-3）
・処分性→△
・原告適格→○(§37-3Ⅱ）
・取消訴訟併合提起→○(§37-3Ⅲ②）
・本案勝訴要件（拒否処分の取消事由）→①申請に理由
②裁量権の逸脱 >>523
３）実質的当事者訴訟
◇実体上の主張事由
>>523
◇訴訟選択
・教養試験免除申請→拒否処分→取消訴訟＋義務付（＋仮の義務付け）
・実質的当事者訴訟
◇訴訟要件
１）取消訴訟
・申請権→？
・処分性→申請拒否なら○
・原告適格→○
・被告適格・出訴期間・管轄 等→○
２）申請型義務付訴訟(§3Ⅵ②、§37-3）
・処分性→△
・原告適格→○(§37-3Ⅱ）
・取消訴訟併合提起→○(§37-3Ⅲ②）
・本案勝訴要件（拒否処分の取消事由）→①申請に理由
②裁量権の逸脱 >>523
３）実質的当事者訴訟
◇実体上の主張事由
>>523
>>76
これからすると教養１０問は没問のようだが、全員に＋３点するのか
それとも１０問目を選択した人のみ＋３点するのだろうか？
後者だと没問だと思って選択しなかった人からクレームが出るだろうし、
前者だと、その問題を選択した人は実質１９問しか選択しなかったことになるのでこれも不公平。
それにしても、旧試で自律と自律で出題ミスを明確に認めておきながら
またしても同じミスとするとは司法試験委員会も進歩がない。
これからすると教養１０問は没問のようだが、全員に＋３点するのか
それとも１０問目を選択した人のみ＋３点するのだろうか？
後者だと没問だと思って選択しなかった人からクレームが出るだろうし、
前者だと、その問題を選択した人は実質１９問しか選択しなかったことになるのでこれも不公平。
それにしても、旧試で自律と自律で出題ミスを明確に認めておきながら
またしても同じミスとするとは司法試験委員会も進歩がない。
自立の年は点字受験者に限り正解が２個になっただけだろ
今回は仮に製糸が製紙でも５以外全部×なんだから問題にならない
つーか、点字の問題には注が付いてると思うよ。
サンプルにあったグラフの問題も無くなってるし、バリアフリーには気配りしてるはず。
どのみち普通の受験者には関係ない
今回は仮に製糸が製紙でも５以外全部×なんだから問題にならない
つーか、点字の問題には注が付いてると思うよ。
サンプルにあったグラフの問題も無くなってるし、バリアフリーには気配りしてるはず。
どのみち普通の受験者には関係ない
スル―されるアホの>>529 ざまあ
辰巳は知らないけど、LECは教養41問の英語を３に直したね。
「おれはできたぞ」「簡単すぎたな」「200点でも不安だぜ」
「７割以下はあきらめろ」の恒例の書き込みから
だんだんボーダー予測が低くなってるスレの流れがおもしろい
今年はまさかの170点台で来年190点台、其の後は200点台
なんて可能性もある
「７割以下はあきらめろ」の恒例の書き込みから
だんだんボーダー予測が低くなってるスレの流れがおもしろい
今年はまさかの170点台で来年190点台、其の後は200点台
なんて可能性もある
公法系はどこの解答を信用すればいいんだ
お前らなにか勘違いしてないか
お前ら全員落としてもかまわねーんだぜ
受験料で資金は確保してっからよ
法文なんざどうでもいい
会場もどうでもいい
キャンセルあっても構わない規約にしてある
該当者なしで構わないんだぜ
勘違いするなよ
お前ら全員落としてもかまわねーんだぜ
受験料で資金は確保してっからよ
法文なんざどうでもいい
会場もどうでもいい
キャンセルあっても構わない規約にしてある
該当者なしで構わないんだぜ
勘違いするなよ
>>537
無理に基準点を下げてくることはないよねえ
無理に基準点を下げてくることはないよねえ
点数で絞ることはないだろ
人数だよ
おそらく１６００人
人数だよ
おそらく１６００人
ハーバード大学大学院（マスター）学生数
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
ＭＡＸ ２１６ ８０％
２０４ ７５％
ＭＩＮ １８９ ７０％
２００がボーダーライン。
１８９以上も論文対策はすべし
６割レベルはご随意に・・・
以上。
２０４ ７５％
ＭＩＮ １８９ ７０％
２００がボーダーライン。
１８９以上も論文対策はすべし
６割レベルはご随意に・・・
以上。
>>543
行書
行書
>>545
行書は国家資格じゃｒｙ
行書は国家資格じゃｒｙ
>>541
それだとマジで基準点5割コース行きかねないと思うのですが…
旧一次合格者の友人が「教養は平均点35～40パーセントを目指す。この問題で45パーセントを
超えることはまずない。」なんてまじめな顔して言っていました。
それだとマジで基準点5割コース行きかねないと思うのですが…
旧一次合格者の友人が「教養は平均点35～40パーセントを目指す。この問題で45パーセントを
超えることはまずない。」なんてまじめな顔して言っていました。
おまえら何点だったんだよ
全員合格もありうるか
とにかく最初の年で科目系統別足切りもないそうだから
受験生も法務省も手探り状態だからね
論文で絞れるんだから、今年だけは大甘にしてちょうだい！！
受験生も法務省も手探り状態だからね
論文で絞れるんだから、今年だけは大甘にしてちょうだい！！
そんな甘い当局なら、旧にあれだけの仕打ちはしなかった
エリート集団 会計大学院 大審院 司法大学院 会計検査院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
とにかくガンガレ！（←これ言われると嫌だろうけど）
ここまで追い詰められて特効する奴は救いようのない馬鹿だが
ある意味すごいと思う
by 元旧司浪人＠現生保代理店勤務
今年やっと人並みに結婚します♪
ここまで追い詰められて特効する奴は救いようのない馬鹿だが
ある意味すごいと思う
by 元旧司浪人＠現生保代理店勤務
今年やっと人並みに結婚します♪
>>548
２１０
２１０
なんで平日なのにこんなにレス伸びてるんだ？やはり予備受験生ってニートが多いのか。
しかも、レスの内容もくだらないことばかり。ここはニートと下位ロー生隔離スレでいいな。
しかも、レスの内容もくだらないことばかり。ここはニートと下位ロー生隔離スレでいいな。
>>553
＼＼ 見っ直そう 見直そう♪ ／／
(⌒) (⌒∩ (⌒) (⌒∩. (⌒) (⌒∩
（｀・●・´）ﾉ （｀・●・´）ﾉ （｀・●・´）ﾉ
(つ / (つ /. (つ /
（ ノ （ ノ （ ノ
∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪
自動車保険を見直そう そんぽ24で見直そう (ｻｧ)
＼＼ みっつもりだ 見積もりだ♪ ／／
(⌒) .(⌒) (⌒) .(⌒) (⌒) .(⌒)
（ ´・●・）つ （ ´・●・）つ （ ´・●・）つ
（ 二つ （ 二つ （ 二つ
＼./ /、 ＼./ /、 ＼./ /、
∪`Ｊ ∪`Ｊ ∪`Ｊ
＼＼ ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ ／／
＼＼ ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ ／／
(⌒) .(⌒) (⌒) .(⌒) (⌒) .(⌒)
（ ´・д・.】) （ ´・д・.】) （ ´・∀・.】)＜あ、もしもし見積もりの件なんですが
（ ノ （ ノ （ ノ
♪電話ピポパポ そんぽ24
＼＼ 見っ直そう 見直そう♪ ／／
(⌒) (⌒∩ (⌒) (⌒∩. (⌒) (⌒∩
（｀・●・´）ﾉ （｀・●・´）ﾉ （｀・●・´）ﾉ
(つ / (つ /. (つ /
（ ノ （ ノ （ ノ
∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪
自動車保険を見直そう そんぽ24で見直そう (ｻｧ)
＼＼ みっつもりだ 見積もりだ♪ ／／
(⌒) .(⌒) (⌒) .(⌒) (⌒) .(⌒)
（ ´・●・）つ （ ´・●・）つ （ ´・●・）つ
（ 二つ （ 二つ （ 二つ
＼./ /、 ＼./ /、 ＼./ /、
∪`Ｊ ∪`Ｊ ∪`Ｊ
＼＼ ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ ／／
＼＼ ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ ／／
(⌒) .(⌒) (⌒) .(⌒) (⌒) .(⌒)
（ ´・д・.】) （ ´・д・.】) （ ´・∀・.】)＜あ、もしもし見積もりの件なんですが
（ ノ （ ノ （ ノ
♪電話ピポパポ そんぽ24
公務員と学生がほとんどだと思うぜ。俺も公務員だし。
追い詰められて保険の代理店に特攻した勇気に乾杯！
旧司の一次試験が得点率６０％で固定されてたっぽいな
法律系で８割（１４４）
教養で６割（３６）
合計１８０位で落ち着きそう
http://www.moj.go.jp/content/000006305.pdf
法律系で８割（１４４）
教養で６割（３６）
合計１８０位で落ち着きそう
http://www.moj.go.jp/content/000006305.pdf
無職ならローに行くわけだから、そんなやつはいない。
学生と公務員ばかり！！！！！！！！！！！！！
学生と公務員ばかり！！！！！！！！！！！！！
>>560
144点なら７割では？
144点なら７割では？
>>560
いい線いってる
いい線いってる
>>553
嫌がらせの書き込みでないのなら、今一度予備試験に挑戦しないか？
俺の受験仲間でも、撤退や転向がいる
正面切って挑んで不合格ならともかく、学者どもの自己満足とポスト、天下り先の確保のためにチャンス自体を潰されたというのはどうしても我慢ならない
ぶっちゃけ、少しでも予備経由の新試合格者を増やして、あの連中に一矢報いたい
嫌がらせの書き込みでないのなら、今一度予備試験に挑戦しないか？
俺の受験仲間でも、撤退や転向がいる
正面切って挑んで不合格ならともかく、学者どもの自己満足とポスト、天下り先の確保のためにチャンス自体を潰されたというのはどうしても我慢ならない
ぶっちゃけ、少しでも予備経由の新試合格者を増やして、あの連中に一矢報いたい
旧司の一次試験が得点率６０％で固定されてたっぽいな
法律系で７割（１４４）
教養で６割（３６）
合計１８０位で落ち着きそう
http://www.moj.go.jp/content/000006305.pdf
１８０説有力
法律系で７割（１４４）
教養で６割（３６）
合計１８０位で落ち着きそう
http://www.moj.go.jp/content/000006305.pdf
１８０説有力
教養って例えば問10は大仏開眼が分かればいいだけの問題だよね
他のe欄の選択肢は日本史受験者でも聞いたことのないものばかりだし。
結構こんなの多いよね？
他のe欄の選択肢は日本史受験者でも聞いたことのないものばかりだし。
結構こんなの多いよね？
>>543
分り易く明確だからって書いただろ！
それなりの説得力を持って説明できる。
「法科大学院卒と同程度の・・・」
それは、新試との比較から導出するのがよい。
とするならば、択一の点数、論文の採点。
択一はそれなりに明確。
分り易く明確だからって書いただろ！
それなりの説得力を持って説明できる。
「法科大学院卒と同程度の・・・」
それは、新試との比較から導出するのがよい。
とするならば、択一の点数、論文の採点。
択一はそれなりに明確。
部分点って毎年何点ぐらいづつ加点されるの？
旧では人数でバッサリ切り、予備では点数でバッサリ切る
片面的適用
片面的適用
>>569
７割ってどこから出た数字？
７割ってどこから出た数字？
例外的制度だから仕方がない。
学生や勤め人、病気の人のための制度だから。
学生や勤め人、病気の人のための制度だから。
民事系３５。
条文では、裁判長は訴状を「却下しなければならない」だから迷って２を×にして５を選んだよ。
法人の代表者は必要的記載事項なのに、訴状審査の対象じゃないんだね。
肢全部読まず、脊髄反射で２をマークしたやつが正解してそう。意地悪すぎる問題だ。
条文では、裁判長は訴状を「却下しなければならない」だから迷って２を×にして５を選んだよ。
法人の代表者は必要的記載事項なのに、訴状審査の対象じゃないんだね。
肢全部読まず、脊髄反射で２をマークしたやつが正解してそう。意地悪すぎる問題だ。
>>575
法律７割 教養６割
法律７割 教養６割
「予備試験は本筋ではないという強いメッセージを送る必要がある」
学生はローと併願
予備専業は口述で落とされる、
ローに行けるのに行かない奴は断じて許さない。
予備専業は口述で落とされる、
ローに行けるのに行かない奴は断じて許さない。
>>574
民訴３７
民訴３７
>>580
そんなレベルだからおまえ三振すんだよ（笑）
そんなレベルだからおまえ三振すんだよ（笑）
>>541 そうそう。
でも60％未満の点数で合格にするわけにいかず、結局肢きり点
162点（60%）、合格者数1500人と見た。
となると、論文試験の準備をする必要があるが、法令集ってどんなのを使うんだろう？
三振法務博士の俺は、昨年の新司六法は持っているのだが、これをひく練習をしておけば良いのかな？
でも60％未満の点数で合格にするわけにいかず、結局肢きり点
162点（60%）、合格者数1500人と見た。
となると、論文試験の準備をする必要があるが、法令集ってどんなのを使うんだろう？
三振法務博士の俺は、昨年の新司六法は持っているのだが、これをひく練習をしておけば良いのかな？
>>574
５で正解じゃないの？？
５で正解じゃないの？？
>>574
それは新試の世界では頻出の引っ掛け。
そのレベルを脱ずるのが，まず新試に踏み出す第一歩だ。
訴状の記載事項それぞれの，それが求められる趣旨を考えれば，わかるもの。
前旧試ベテだが，ローで習ったｗ
論文は，前期試験の一週前という残虐ｗｗｗ
それは新試の世界では頻出の引っ掛け。
そのレベルを脱ずるのが，まず新試に踏み出す第一歩だ。
訴状の記載事項それぞれの，それが求められる趣旨を考えれば，わかるもの。
前旧試ベテだが，ローで習ったｗ
論文は，前期試験の一週前という残虐ｗｗｗ
「訴状」の却下と「訴え」の却下で混乱してないか。。。
杞憂ならいいが。
かつて旧司の１行問題にもあったと思うけど。
杞憂ならいいが。
かつて旧司の１行問題にもあったと思うけど。
当事者を特定するのが137（だったか）の趣旨なんで，法定代理人は別に
補正に従わなくても義務的却下の対象にならない。だって，基地外が
当事者なのは訴状の記載で分かってる訳だからさ。
つか，ホント時代が変わった。この業界がこんな過疎スレ化するとはね
補正に従わなくても義務的却下の対象にならない。だって，基地外が
当事者なのは訴状の記載で分かってる訳だからさ。
つか，ホント時代が変わった。この業界がこんな過疎スレ化するとはね
あれ？ＴＡＣもＬＥＣも変えた？
民事系３５だが、なんで正解が２なの？
訴えを却下するのは「裁判長」ではなく「裁判所」だろ
ひっかかってないか？
訴えを却下するのは「裁判長」ではなく「裁判所」だろ
ひっかかってないか？
やはり身辺調査は存在してました。
-----
執行猶予中に小学校担任に 都教委が臨時教員を失職、刑事告訴も
12月11日20時25分配信 産経新聞
執行猶予中の男性が教員免許を取得し、小学校の学級担任になっていたとして、
東京都教育委員会は１１日、区立小学校の臨時教員の男性（２５）を１０日付で失職にしたと発表した。
教員免許法では執行猶予中に教員免許を取ることができないと定めている。
都教委では有印私文書偽造罪などでの告訴を検討している。
都教委などによると、男性は都内の国立大学に在学していた平成１９年２月、
執行猶予３年の刑が確定していたにもかかわらず、今年３月、教員免許状授与申請書に
「欠格事項なし」と署名し不正に教員免許を取得した。
今年４月には区立小学校の非常勤講師に採用され、５月からは同校で育児休業した教諭に代わり、
低学年生の学級担任を任されていたという。
１０月に都が実施した２２年度の正教員採用候補者選考に合格したため、
都教委で経歴を調べたところ、執行猶予中だったことが発覚した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
都教委は「執行猶予の理由は分からないが悪質だ。刑事告訴を検討する」としている。
男性は「教員免許を取れないことは知っていたが、どうしても教員になりたかった。給与は返還する」
と話しているという。
-----
-----
執行猶予中に小学校担任に 都教委が臨時教員を失職、刑事告訴も
12月11日20時25分配信 産経新聞
執行猶予中の男性が教員免許を取得し、小学校の学級担任になっていたとして、
東京都教育委員会は１１日、区立小学校の臨時教員の男性（２５）を１０日付で失職にしたと発表した。
教員免許法では執行猶予中に教員免許を取ることができないと定めている。
都教委では有印私文書偽造罪などでの告訴を検討している。
都教委などによると、男性は都内の国立大学に在学していた平成１９年２月、
執行猶予３年の刑が確定していたにもかかわらず、今年３月、教員免許状授与申請書に
「欠格事項なし」と署名し不正に教員免許を取得した。
今年４月には区立小学校の非常勤講師に採用され、５月からは同校で育児休業した教諭に代わり、
低学年生の学級担任を任されていたという。
１０月に都が実施した２２年度の正教員採用候補者選考に合格したため、
都教委で経歴を調べたところ、執行猶予中だったことが発覚した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
都教委は「執行猶予の理由は分からないが悪質だ。刑事告訴を検討する」としている。
男性は「教員免許を取れないことは知っていたが、どうしても教員になりたかった。給与は返還する」
と話しているという。
-----
5は代鳥が法定代理人的地位って確認する単純な問題じゃん
35が５ならまた２点増えるな。
昨日ＬＥＣ基準で公法３５点だった時は択一落ちかと禿げるほどビビったが
昨日ＬＥＣ基準で公法３５点だった時は択一落ちかと禿げるほどビビったが
法曹としての最低限の知識があるかどうかを見るのが新司でその基準が７割弱
とするとその前段階のロー卒程度の能力の有無は新司基準より低くてもおかしくない
とするとその前段階のロー卒程度の能力の有無は新司基準より低くてもおかしくない
まこと基準で8点憲法が上がったしｗ
こんな奴多いみたいね。
こんな奴多いみたいね。
昨日採点したときは２だったのに結局修正されたんだな。
でも実際どうなんだろ
でも実際どうなんだろ
どっちが試験問題らしいかといえば「訴状却下」と「訴え却下」の区別のわきまえを問う方だな。
…なんて考えると旧試時代の疑義問っぽい。
…なんて考えると旧試時代の疑義問っぽい。
この盛り上がり方は好きだｗ
どこが民事35の正解を5以外にしているのか，聞きたいとこだが
どこが民事35の正解を5以外にしているのか，聞きたいとこだが
２はどう考えても嘘だろ。
裁判長に訴え却下権限はない。
裁判長に訴え却下権限はない。
訴状却下決定だから裁判長，の筋と，任意的記載事項…規則何とか条の知識有の筋，
どちらかあれば答えられた問題，それが民事35か
どちらかあれば答えられた問題，それが民事35か
裁判長が却下って訴えの却下命令？聞いたことねえｗ
六法を見ることができる状態で、民事35番の答を２番だと勘違いする人が択一合格というのは、何か間違っているような気がするのだが、、、、
しかし教養の一問３点はでかいなあ。
あまりにもでかい
あまりにもでかい
思い出させないでくれ
できたつもりで答え合わせ始めて
アッ！の連続でこわくなって途中でやめたよ
ちらっと迷ったのって全部はずれてる
できたつもりで答え合わせ始めて
アッ！の連続でこわくなって途中でやめたよ
ちらっと迷ったのって全部はずれてる
611 ：484：2011/05/17(火) 21:21:13.62 ID:TB+wn3iD
>>496
旧司択一の為にした投資・努力や手元にある教材のほとんどがいらないと
中々思い込めない自分がいます・・。事務処理能力も含めて法曹になるのに
必要な能力が旧司択一で問われていると言われていたのであれは何だったの
だと言う気がする。
教養も含めて予備択一で９割取る事は、旧司択一で３科目とも１８点づつ取る
事に比べたらどう考えても楽だと思う。
一般教養の論文も出来ると思う。
が、論文の実務科目がどんな感じか分からない。法曹倫理ノートは通読したが。
法律科目は旧司論文と比べてどうなのか？旧司論文の勉強法でよいのか？
旧司択一の為にした投資・努力や手元にある教材のほとんどがいらないと
中々思い込めない自分がいます・・。事務処理能力も含めて法曹になるのに
必要な能力が旧司択一で問われていると言われていたのであれは何だったの
だと言う気がする。
教養も含めて予備択一で９割取る事は、旧司択一で３科目とも１８点づつ取る
事に比べたらどう考えても楽だと思う。
一般教養の論文も出来ると思う。
が、論文の実務科目がどんな感じか分からない。法曹倫理ノートは通読したが。
法律科目は旧司論文と比べてどうなのか？旧司論文の勉強法でよいのか？
133条２項の内容を知っていることと37条が準用されることを
問いたかったんだろう。
問いたかったんだろう。
簡単な問題が簡単すぎるってのも問題じゃないだろうか。
合格点を何点にするか分からないけど、最悪の場合（教養込みで）ちょっとミスしたら終わりだろ。
合格点を何点にするか分からないけど、最悪の場合（教養込みで）ちょっとミスしたら終わりだろ。
あん?
旧司の一次試験が得点率６０％で固定されてたっぽいな
法律系で７割（１４４）
教養で６割（３６）
合計１８０位で落ち着きそう
http://www.moj.go.jp/content/000006305.pdf
１８０説有力
法律系で７割（１４４）
教養で６割（３６）
合計１８０位で落ち着きそう
http://www.moj.go.jp/content/000006305.pdf
１８０説有力
>>601
訴状却下と訴え却下って名前は似てるけど、全然違うよね。
実務上の手続きは重要な違いがあるはず・・・・
訴状却下だと係属は生じていない。
（裁判所は訴状の副本を被告に送達してないし、期日指定もしない。
被告を裁判所に呼び出すこともしない）
訴え却下の場合は当事者間でそれなりの攻撃防御が行われているため、
（原告適格についての争いとか）蒸し返しを防止すべく、既判力は肯定。
訴状却下の場合は既判力なんて生じないから、原告は何度も
同じダメダメ訴状を出し続けることができるわけだよね？
まあそんなことするのはキ○ガイ本人訴訟だけだと思うけどｗ
印紙は没収されるのかな？
でも、予納郵券は申請したら返してもらえるよね？
どなたか、書記官・事務官の方、教えて下さらんか・・
裁判所職員の方も予備試受けてるよね？ｗ
訴状却下と訴え却下って名前は似てるけど、全然違うよね。
実務上の手続きは重要な違いがあるはず・・・・
訴状却下だと係属は生じていない。
（裁判所は訴状の副本を被告に送達してないし、期日指定もしない。
被告を裁判所に呼び出すこともしない）
訴え却下の場合は当事者間でそれなりの攻撃防御が行われているため、
（原告適格についての争いとか）蒸し返しを防止すべく、既判力は肯定。
訴状却下の場合は既判力なんて生じないから、原告は何度も
同じダメダメ訴状を出し続けることができるわけだよね？
まあそんなことするのはキ○ガイ本人訴訟だけだと思うけどｗ
印紙は没収されるのかな？
でも、予納郵券は申請したら返してもらえるよね？
どなたか、書記官・事務官の方、教えて下さらんか・・
裁判所職員の方も予備試受けてるよね？ｗ
まぁ、くじ引きよりは実力次第ってことで。
俺さえ受かればそれでいい
印紙は訴状提出の段階で消印される→再使用不可
そもそも「訴状却下」といっても印紙を貼って提出した訴状正本が返還されるわけじゃない
予納郵券は終局判決・和解・取下げその他の原因によらず、審級終了段階で未使用分が勝手に返送される
（判決・和解等のときは判決書や調書と一緒に届く）
そもそも「訴状却下」といっても印紙を貼って提出した訴状正本が返還されるわけじゃない
予納郵券は終局判決・和解・取下げその他の原因によらず、審級終了段階で未使用分が勝手に返送される
（判決・和解等のときは判決書や調書と一緒に届く）
みんなを受からせることでみんなの中に含まれる俺も受かる
621 ：484：2011/05/17(火) 21:45:09.69 ID:TB+wn3iD
>>598
＞法曹としての最低限の知識があるかどうかを見るのが新司でその基準が７割弱
とするとその前段階のロー卒程度の能力の有無は新司基準より低くてもおかしくない
・・柴田先生は新司基準より低く、法科大学院を崩壊させない為に法科大学院卒より
高めにするはずだと言われていた。私はそんなに見事に設定出来るのかな？と思った
ものだ。
新司合格者と同じ資格を与えた旧司択一と同じ難易度の訳がないとも聞いた。
多分、法科大学院を出ていない人でも旧新司法試験に合格出来る実力がある人は
法曹になれる道が残されて行くと思う。
明大和泉校舎会場には老いも若きもしょぼくれてメタボな若者や姿勢の悪い
不気味なオヤジが多く、いまだに喫煙している男女が多く、身体を鍛えている感じ
の気力も充実した若さのパワーを感じさせる光り輝く男前は私くらいであった。
美人もイケメンもほとんどいなかった。（一人だけ倍賞千恵子の若い頃みたいな
美人がいた。）
赤いポロシャツ・黒ズボンに護身用ワイヤーを仕込んだベルト姿で昼休みに
外のガラスの前でシャドーボクシングをしていたのが私です。
あの会場にいると俺はまだこれからやれるぞ！と言う気がして来た。
しょぼくれてメタボな若者・姿勢の悪い不気味なオヤジ・タバコ臭いお姉さん達、
可愛いボクを励まし自信を付けさせてくれて有難う！
＞法曹としての最低限の知識があるかどうかを見るのが新司でその基準が７割弱
とするとその前段階のロー卒程度の能力の有無は新司基準より低くてもおかしくない
・・柴田先生は新司基準より低く、法科大学院を崩壊させない為に法科大学院卒より
高めにするはずだと言われていた。私はそんなに見事に設定出来るのかな？と思った
ものだ。
新司合格者と同じ資格を与えた旧司択一と同じ難易度の訳がないとも聞いた。
多分、法科大学院を出ていない人でも旧新司法試験に合格出来る実力がある人は
法曹になれる道が残されて行くと思う。
明大和泉校舎会場には老いも若きもしょぼくれてメタボな若者や姿勢の悪い
不気味なオヤジが多く、いまだに喫煙している男女が多く、身体を鍛えている感じ
の気力も充実した若さのパワーを感じさせる光り輝く男前は私くらいであった。
美人もイケメンもほとんどいなかった。（一人だけ倍賞千恵子の若い頃みたいな
美人がいた。）
赤いポロシャツ・黒ズボンに護身用ワイヤーを仕込んだベルト姿で昼休みに
外のガラスの前でシャドーボクシングをしていたのが私です。
あの会場にいると俺はまだこれからやれるぞ！と言う気がして来た。
しょぼくれてメタボな若者・姿勢の悪い不気味なオヤジ・タバコ臭いお姉さん達、
可愛いボクを励まし自信を付けさせてくれて有難う！
>>620
功利主義ｻｲｺｰ＼(^o^)／
功利主義ｻｲｺｰ＼(^o^)／
つーか、司法試験委員会も試行錯誤中だろ。
>>622
断固阻止
８割基準を死守し、新試験合格率１００％の精鋭部隊にすべし。
予備は超一級品であると天下に知らしめるのだ。
６割通過なんて予備の価値を下げるだけ。
しかも論文で落ちる層を生かす意味は談じてない。
断固阻止
８割基準を死守し、新試験合格率１００％の精鋭部隊にすべし。
予備は超一級品であると天下に知らしめるのだ。
６割通過なんて予備の価値を下げるだけ。
しかも論文で落ちる層を生かす意味は談じてない。
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
このスレに書き込んだ奴全員足切り
>>623
長年の受験生活で病んでしまったのですね
長年の受験生活で病んでしまったのですね
>>624
全然。余裕で決まってるよ
全然。余裕で決まってるよ
功利主義といえば教養の２問目３か４か微妙だな。
誰か説明できる人いるか？
誰か説明できる人いるか？
>>621
私にレスするんじゃない
私にレスするんじゃない
631 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2011/05/17(火) 21:51:50.09 ID:???
>616
費用法9条3項により申立てによって原則として半額還付されるぞ
費用法9条3項により申立てによって原則として半額還付されるぞ
択一９割 論文合格率８０％ 新試験合格率９５％
８割 ６０％ ８０％
７割 ３０％ ７０％
６割 ５％ １０％
>>619
訴状却下には即時抗告が可能で、規則５７条によると即時抗告するには
「却下された訴状を添付」しなきゃいかんとなってる。
だからてっきり却下時には正本を返却するもんだと思ってたけど
理解が間違ってる？
訴状却下には即時抗告が可能で、規則５７条によると即時抗告するには
「却下された訴状を添付」しなきゃいかんとなってる。
だからてっきり却下時には正本を返却するもんだと思ってたけど
理解が間違ってる？
634 ：とある豆電球 ◆ox5fBaIq0w ：2011/05/17(火) 21:53:50.52 ID:???
私は総合２４０見込みのトップ層です。
何か質問があれば少し時間をさきましょう。
何か質問があれば少し時間をさきましょう。
仙ちゃんきたのか、費用法の申立てしってるとか、さすがだな
自演乙
>>634
受験暦、年齢
受験暦、年齢
>>634
消えろ
消えろ
639 ：とある豆電球 ◆ox5fBaIq0w ：2011/05/17(火) 22:01:14.69 ID:???
辰巳の解答見た人いないのか。
塾（セミナー）と同じだとは思うが。
塾（セミナー）と同じだとは思うが。
>>638
相手にしない。
相手にしない。
>>638
嫉妬かｗ
嫉妬かｗ
皆様ご無沙汰しております。
この度は試験お疲れ様でした。
さて今回の試験の結果ですが、正直当方どもの思惑より若干得点率は芳しくありませんでした。
その結果がどのように作用するかは現状申し上げられません。
今後新たな情報を得られましたら可能な限り迅速に皆様に情報提供させていただきます。
ただ一つだけ。総合点67％以上の得点の方は事後の対策に専念された方が宜しいかと存じます。
この度は試験お疲れ様でした。
さて今回の試験の結果ですが、正直当方どもの思惑より若干得点率は芳しくありませんでした。
その結果がどのように作用するかは現状申し上げられません。
今後新たな情報を得られましたら可能な限り迅速に皆様に情報提供させていただきます。
ただ一つだけ。総合点67％以上の得点の方は事後の対策に専念された方が宜しいかと存じます。
>>639
平成生まれだー
平成生まれだー
>>644
はい。
はい。
>>643
部分点はもらえますか
部分点はもらえますか
部分点につきましては、現在取扱中でございます。
可能な限り公平な結果となるよう配慮しております。
可能な限り公平な結果となるよう配慮しております。
649 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 22:11:35.77 ID:I4kOnvlb
予備試験にも新司にも１０代の間に合格した場合って、弁護士登録は未成年でも可能なのか？
任官の場合もどうなんだろう？未成年で判事や検事ってあり得るのかな？
任官の場合もどうなんだろう？未成年で判事や検事ってあり得るのかな？
651 ：とある豆電球 ◆ox5fBaIq0w ：2011/05/17(火) 22:12:25.18 ID:???
いえ、成年者以上であると聞いたことがあります。
652 ：とある豆電球 ◆ox5fBaIq0w ：2011/05/17(火) 22:14:42.50 ID:???
修習があるからどうせ十代では法曹になれない
654 ：とある豆電球 ◆ox5fBaIq0w ：2011/05/17(火) 22:16:15.04 ID:???
今回は２０歳での予備試験合格者は出るでしょう。
私の後輩です。
１０代では若干厳しいように思われますが、不可能ではない。
私の後輩です。
１０代では若干厳しいように思われますが、不可能ではない。
655 ：とある豆電球 ◆ox5fBaIq0w ：2011/05/17(火) 22:18:23.45 ID:???
ちなみに、私は非法学部です。
656 ：とある豆電球 ◆G7MRBlTO/w ：2011/05/17(火) 22:21:22.26 ID:???
私のニセモノが現れましたね。
旧べてにアドバイスしてあげてください
>>634
IQ いくつですか
IQ いくつですか
>>634 医学部ですか
一般教養、問３６は答えが割れてますがどれが正解ですか？
>>655
６割ボーダー論について
６割ボーダー論について
662 ：とある豆電球 ◆ox5fBaIq0w ：2011/05/17(火) 22:30:38.76 ID:???
>>657
旧ベテという方がどのような方なのか存じておりません。
>>658
１３０以上あります（今年計りました）
>>659
文学部です。
>>660
どう割れているか存じておりません。
>>661
わかりません。
旧ベテという方がどのような方なのか存じておりません。
>>658
１３０以上あります（今年計りました）
>>659
文学部です。
>>660
どう割れているか存じておりません。
>>661
わかりません。
36って線形代数？
(a,b,c,d)=(1,0,0,0)
のときを考えれば２が×。
(0,0)を何倍しても(1,0)にならない。
はっきり言って悪問。
数学の教養を問う問題じゃない。
(a,b,c,d)=(1,0,0,0)
のときを考えれば２が×。
(0,0)を何倍しても(1,0)にならない。
はっきり言って悪問。
数学の教養を問う問題じゃない。
予備校スタッフがネット、教科書総動員しても答えが割れるのが果たして「一般教養」と言えるのか？
666 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 23:07:04.72 ID:TTadAzAO
一般教養担当の試験委員は張り切りすぎたな。
36はまともに受験勉強してる理系の高３生なら過半数が正答できるはずだが
予備校スタッフは文系の馬鹿だらけだと思った
予備校スタッフは文系の馬鹿だらけだと思った
伊藤塾のオープンスクール重要論点総まとめ講義
受けた人感想よろしく。
受けた人感想よろしく。
最初から２と答えを出してたのは辰巳だけ。
どこぞの数学教師か。
まあ，あんな理系問題出す試験制度が馬鹿なんだ，て方が正解だとは思うけどね。
…ああいう問題でも，解けない人間の存在で快感を覚える人間もいるらしいので，
そういう人間が道を踏み外した自分の人生に絶望しないという意味では，まー何らかの存在意義があるのかも。
…ああいう問題でも，解けない人間の存在で快感を覚える人間もいるらしいので，
そういう人間が道を踏み外した自分の人生に絶望しないという意味では，まー何らかの存在意義があるのかも。
>>667
予備校スタッフはベテばかり。旧試20年物、30年物とか
新試一振、二振、三振者も。文系ばかり。
ところで、民事系の訴状の問題は、正解は№３だろう。
一般教養の２問目の問題は、№４だろう。№３は個人の幸福追求を云々いうが、
それが社会全体の幸福量を増加させない限り善ではないから、無関係というべきだ。
予備校スタッフはベテばかり。旧試20年物、30年物とか
新試一振、二振、三振者も。文系ばかり。
ところで、民事系の訴状の問題は、正解は№３だろう。
一般教養の２問目の問題は、№４だろう。№３は個人の幸福追求を云々いうが、
それが社会全体の幸福量を増加させない限り善ではないから、無関係というべきだ。
ちなみに、俺は予備校の解答を見ていないし、予備試験を受けびかえている。
お仕事で。
お仕事で。
とにかくさ，問題の是非を問う相当以前の次元でこの試験は破綻してるんで，
何をかいわんやって奴だよ。
専業の奴の家庭環境の良さと，そいつの楽天さが信じられない。
何をかいわんやって奴だよ。
専業の奴の家庭環境の良さと，そいつの楽天さが信じられない。
正解は法務省しか決められない。疑義問の歴史を忘れたのかw
結局、新試の受験資格制限を撤廃すれば、全てが丸く収まるのにな。
それこそ最大多数の最大幸福だ。ローに行く人間はなくならない。
下位ローが潰れて困るのは、天下り先がなくなる役人と大学経営者と
下位ローの無能な教員だけだ。全体の幸福からすれば取るに足らん。
それこそ最大多数の最大幸福だ。ローに行く人間はなくならない。
下位ローが潰れて困るのは、天下り先がなくなる役人と大学経営者と
下位ローの無能な教員だけだ。全体の幸福からすれば取るに足らん。
一般教養No.３３を選択した人、いますか？？
もしかして、オレだけかなｗ
しかし、未だに、答えが分からん
もしかして、オレだけかなｗ
しかし、未だに、答えが分からん
一般教養No.３３を選択した人、いますか？？
もしかして、オレだけかなｗ
しかし、未だに、答えが分からん
もしかして、オレだけかなｗ
しかし、未だに、答えが分からん
680 ：氏名黙秘：2011/05/17(火) 23:28:07.46 ID:KgGl6Vt3
>>665
同意。
同意。
教養だけに強要したらいかんよな
>>677
自己中ｗｗ
自己中ｗｗ
ベテの隔離場として予備試は有益です
ローをあきらめさせるいい手段です
ローをあきらめさせるいい手段です
もう司法試験は狂っているとしかいいようがない。
マスゴミは「迷走する司法試験」という切り口で取り上げるべき。
マスゴミは「迷走する司法試験」という切り口で取り上げるべき。
卯の花の、匂う垣根に ほととぎす、早も来鳴きて 忍び音もらす、夏は来ぬ
ホトトギスは夏の鳥。
ホトトギスは夏の鳥。
なんで一般教養なんて、ローにない試験科目に60点も割くんだ
まだ民事保全や要件事実や法曹倫理で択一問出したほうがマシ
まだ民事保全や要件事実や法曹倫理で択一問出したほうがマシ
>>688
ベテを駆逐するためでしょ？
ベテを駆逐するためでしょ？
択一なんて単なる足切りだから絶対評価合格点五割でいいよ。
さんざん既出かもしれないけど、試験会場の年齢構成比率を教えてくれ
新試験の問題に関連した分野が論文で出題されると思うけど
新試験の解答速報冊子を貰う方法ないかな？
新試験の解答速報冊子を貰う方法ないかな？
>>696
教養選択は論文だけで、国Ⅰの2次論文よりは難しかったようだけど、他の科目に比べれば簡単だったみたいよ。
予備択一と違って、カッチリ科目別（経済原論、心理学、政治学、社会政策、経済政策、会計学、財政学）になっていたしね。
教養選択は論文だけで、国Ⅰの2次論文よりは難しかったようだけど、他の科目に比べれば簡単だったみたいよ。
予備択一と違って、カッチリ科目別（経済原論、心理学、政治学、社会政策、経済政策、会計学、財政学）になっていたしね。
初めに見たLECの解答速報しか見てないんだけど疑義問どのくらいあったの？
法律科目教えてくだせぇ
法律科目教えてくだせぇ
最高裁判所裁判官１５名に今回の教養試験を受けさせてみたらどうだろうか。
４３問中２０問選択して平均何点取れるか。
検事総長以下検察官上級職から上位１５名抽出して、同様に今年の
教養試験を受けさせてもらいたい。
いったい教養ってテストするものかと思う。
絵画に造詣の深い人もいれば、音楽に特化して自分の才能を発揮し
てる人もいる。にわか勉強で知識つけまくるのが教養ではないと思う。
大事なのは必要な知識を学ぶ方法を知ってるかどうかだと思う。
知人の弁護士がある音楽系事務所から、盗作音楽について依頼を受けた。
彼は音楽については全く素人だったけど、依頼があった以上断れないと
いってたくさんそれに関係する本を買って「これから勉強だよ。」とい
って笑ってた。実務家は知識はなくてもいい。知識を学ぶ方法さえ知っ
ていれば。最高裁判所の裁判官がドップラー効果について知ってなくて
いいのだと思う。
そして学ぶ方法が身についているかは法律科目ができるかどうかをテス
トしてみれば十分だと思う。知識は無限。たった４３問の場当たり的な
出題で試されてたまるものかと思う。
４３問中２０問選択して平均何点取れるか。
検事総長以下検察官上級職から上位１５名抽出して、同様に今年の
教養試験を受けさせてもらいたい。
いったい教養ってテストするものかと思う。
絵画に造詣の深い人もいれば、音楽に特化して自分の才能を発揮し
てる人もいる。にわか勉強で知識つけまくるのが教養ではないと思う。
大事なのは必要な知識を学ぶ方法を知ってるかどうかだと思う。
知人の弁護士がある音楽系事務所から、盗作音楽について依頼を受けた。
彼は音楽については全く素人だったけど、依頼があった以上断れないと
いってたくさんそれに関係する本を買って「これから勉強だよ。」とい
って笑ってた。実務家は知識はなくてもいい。知識を学ぶ方法さえ知っ
ていれば。最高裁判所の裁判官がドップラー効果について知ってなくて
いいのだと思う。
そして学ぶ方法が身についているかは法律科目ができるかどうかをテス
トしてみれば十分だと思う。知識は無限。たった４３問の場当たり的な
出題で試されてたまるものかと思う。
>>699
分るなあ～ 社会思想や哲学ならいざ知らず、数学や物理や歴史になってくると
大学受験に近い年齢の者や公務員試験対策をやってる者が有利に決まっている。
大人になれば片寄った分野の知識は増えるが、相当前の知識は櫛が抜けるように
毀れ落ちていく。
分るなあ～ 社会思想や哲学ならいざ知らず、数学や物理や歴史になってくると
大学受験に近い年齢の者や公務員試験対策をやってる者が有利に決まっている。
大人になれば片寄った分野の知識は増えるが、相当前の知識は櫛が抜けるように
毀れ落ちていく。
裁判官の「経験則」に足る知識や論理的推論ができるかを試してるだけ。
＞ 実務家は知識はなくてもいい。知識を学ぶ方法さえ知っていれば。
＞ 実務家は知識はなくてもいい。知識を学ぶ方法さえ知っていれば。
憲法
第6問 111（Ｌ） 211（塾・Ｗ）
第9問 2→6（Ｌ） 6（塾・Ｗ）
第11問 111→211（Ｌ） 221（塾・Ｗ）
行政法
第18問 4→2（Ｌ） 2（塾・Ｗ）
結局、今現在割れているのは第6問と第11問だけだと思う。
しかし結論は塾・Ｗの方で間違いない。
問題文の日本語の意味をどう解釈するかで解答が割れているわけだが、
素直に考えれば塾・Ｗの方だから。
第6問 111（Ｌ） 211（塾・Ｗ）
第9問 2→6（Ｌ） 6（塾・Ｗ）
第11問 111→211（Ｌ） 221（塾・Ｗ）
行政法
第18問 4→2（Ｌ） 2（塾・Ｗ）
結局、今現在割れているのは第6問と第11問だけだと思う。
しかし結論は塾・Ｗの方で間違いない。
問題文の日本語の意味をどう解釈するかで解答が割れているわけだが、
素直に考えれば塾・Ｗの方だから。
映画の知識まで出てたからなｗカサブランカや戦場のメリークリスマス、ましてやタルコフスキーの作品とか
知ってるのはマニアしかいないだろｗそういう俺が映画マニアだけどｗ
知ってるのはマニアしかいないだろｗそういう俺が映画マニアだけどｗ
音楽とかファッションの問題も出せばいいのに。
映画マニアだけ得じゃん。
坂本龍一は分ったが他の映画は知らんよ。
映画マニアだけ得じゃん。
坂本龍一は分ったが他の映画は知らんよ。
音楽って教養の試験としてでるならクラシックでしょう
映画だったらタルコフスキーだとかベルトリッチだとかは教養
の範疇に入るだろうけど
ちなみに自分はクラ好きなのでヴィスコンティがマーラーに「懇請」
はないｗってすぐわかって5が×だとわかった。ゲーテとトーマスマンの
違いもわかったけど
映画だったらタルコフスキーだとかベルトリッチだとかは教養
の範疇に入るだろうけど
ちなみに自分はクラ好きなのでヴィスコンティがマーラーに「懇請」
はないｗってすぐわかって5が×だとわかった。ゲーテとトーマスマンの
違いもわかったけど
ああ５じゃなくてオね
しかし正直言って最初の10問くらいは常識じゃね？
まあ、きっと坂本龍一にはまった世代への配慮の問題。
常識以前の問題としては、
自然科学にみせておいて、対数の使い方とか、
代数学にみせておいて、２×２行列の行列式を知ってるかだけとか。
常識以前の問題としては、
自然科学にみせておいて、対数の使い方とか、
代数学にみせておいて、２×２行列の行列式を知ってるかだけとか。
>>699が的確すぎて、感動した。
部分点抜きで176点だった
「知識の海に投網を打てば
とれたさかなは雑魚ばかりなり」
（注釈）
投網を打つのはあくまで試験委員たちである。
どこに打つかは運しだい、となっている。
試験委員が常識だと思ったところに投網を打ったところ
たまたま「とれたさかな」（＝高得点をとった受験生）は
雑魚（ざこ）ばかりだったという嘆きをうたっている。
とれたさかなは雑魚ばかりなり」
（注釈）
投網を打つのはあくまで試験委員たちである。
どこに打つかは運しだい、となっている。
試験委員が常識だと思ったところに投網を打ったところ
たまたま「とれたさかな」（＝高得点をとった受験生）は
雑魚（ざこ）ばかりだったという嘆きをうたっている。
／￣＼
| |
＼＿／
|
／ ￣ ￣ ＼
／ ＼ ／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ よくぞ合格した
| （__人__） | 褒美として新試験を受験する権利をやろう
＼ ｀ ⌒´ ／ ☆
/ヽ､--ー､＿＿,-‐´ ＼─／
／ > ヽ▼●▼<＼ ||ｰ､
/ ヽ､ ＼ i |｡| |/ ヽ (ニ､｀ヽ
.l ヽ l |｡| | ｒ-､y ｀ﾆ ﾉ ＼
l | |ー─ | ￣ l ｀~ヽ＿ノ
| |
＼＿／
|
／ ￣ ￣ ＼
／ ＼ ／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ よくぞ合格した
| （__人__） | 褒美として新試験を受験する権利をやろう
＼ ｀ ⌒´ ／ ☆
/ヽ､--ー､＿＿,-‐´ ＼─／
／ > ヽ▼●▼<＼ ||ｰ､
/ ヽ､ ＼ i |｡| |/ ヽ (ニ､｀ヽ
.l ヽ l |｡| | ｒ-､y ｀ﾆ ﾉ ＼
l | |ー─ | ￣ l ｀~ヽ＿ノ
来年はアニメを教養で出せよ
ときメモとか判例になってんだし
ときメモとか判例になってんだし
あの程度の歴史の問題、無勉で取れなきゃ、高校時代も勉強してなかったと言われても仕方ない
最高裁判事、東大卒ならばかなり点とるだろ
15は楽勝なんじゃね？
最高裁判事、東大卒ならばかなり点とるだろ
15は楽勝なんじゃね？
部分点について（去年、一昨年の配点参考）
憲法 3つ答える問題は2つ正解で１/３点
行政 4つ答える問題は3つ正解で２/３点
民法 2つ答える問題は1つ正解で１/２点
商法 2つ答える問題は1つ正解で１/２点
民訴 2つ答える問題は1つ正解で１/２点の問題と、部分点なしの問題の両方がある
刑法 2つ答える問題は部分点なし
4つ以上答える問題は1つ間違えただけなら部分点（１～２点）
刑訴 4つ以上答える問題は1つ間違えただけなら部分点（１～２点）
憲法 3つ答える問題は2つ正解で１/３点
行政 4つ答える問題は3つ正解で２/３点
民法 2つ答える問題は1つ正解で１/２点
商法 2つ答える問題は1つ正解で１/２点
民訴 2つ答える問題は1つ正解で１/２点の問題と、部分点なしの問題の両方がある
刑法 2つ答える問題は部分点なし
4つ以上答える問題は1つ間違えただけなら部分点（１～２点）
刑訴 4つ以上答える問題は1つ間違えただけなら部分点（１～２点）
部分点もらえる前提で完答は無理とわかっても肢を丁寧に検討した人は結構いると思う。
だから部分点くれ。頼む。俺だけでもいいから。
だから部分点くれ。頼む。俺だけでもいいから。
新試共通問題で予備だけ部分点なしなんてことするわけないだろ
そんな自分勝手な希望的観測を打ち砕くのが予備ですから
予備だめな人は社労士狙い目ですよ？
異様に痛い受験生達が多いけどもうどうせ行き場もないわけだから笑
異様に痛い受験生達が多いけどもうどうせ行き場もないわけだから笑
刑法は新司では2個選ぶ問題1問3点だから部分点なかったけど、
予備では2点だからひょっとしたら部分点あるかもしれない
予備では2点だからひょっとしたら部分点あるかもしれない
>>716
＞あの程度の歴史の問題、無勉で取れなきゃ、高校時代も勉強してなかったと言われても仕方ない
そうですが？ 高校時代勉強していませんが？
私は、「知識がない」ことは恥ます。しかし、高校時代勉強していたことが当たり前だというあなたの思い込みに
「この人、法曹になって欲しくないなあ」と思います。誰もが人生を全力で疾走し、自分と同じ環境で勉強できただろうと
思い込む視野しかもてない人、それがあなたです。
＞あの程度の歴史の問題、無勉で取れなきゃ、高校時代も勉強してなかったと言われても仕方ない
そうですが？ 高校時代勉強していませんが？
私は、「知識がない」ことは恥ます。しかし、高校時代勉強していたことが当たり前だというあなたの思い込みに
「この人、法曹になって欲しくないなあ」と思います。誰もが人生を全力で疾走し、自分と同じ環境で勉強できただろうと
思い込む視野しかもてない人、それがあなたです。
>>723
俺は歴史を知らない奴に法曹になってほしくない
高校時代にやらなかった奴は、その後勉強しろ
俺は学校のカリキュラムの関係で日本史世界史両方とれなかったが東大入試では日本史世界史だった
甘えずに勉強しろ
俺は歴史を知らない奴に法曹になってほしくない
高校時代にやらなかった奴は、その後勉強しろ
俺は学校のカリキュラムの関係で日本史世界史両方とれなかったが東大入試では日本史世界史だった
甘えずに勉強しろ
歴史なんて覚えてたって何の役にも立たないだろ
ただの雑学ｗ
ただの雑学ｗ
日本史が全然出なかったのはなんでだぜ？
>>724
歴史はこれから勉強すればいい。だろ？
問題はそこじゃない。
問題は、あなたの「平準化され均一化された単純思考」だ。
あなたは国際水準の人ではない。
こういう言い方はかっこ悪いが、あえて言う。
あなたは勉強する環境に恵まれていただけだ。能力ではない。
ちなみに、法律では私の方があなたより力はある。哲学でもね。
あなたに言おう。甘えないで勉強しろと。司法試験の論文なんて簡単だよと。
歴史はこれから勉強すればいい。だろ？
問題はそこじゃない。
問題は、あなたの「平準化され均一化された単純思考」だ。
あなたは国際水準の人ではない。
こういう言い方はかっこ悪いが、あえて言う。
あなたは勉強する環境に恵まれていただけだ。能力ではない。
ちなみに、法律では私の方があなたより力はある。哲学でもね。
あなたに言おう。甘えないで勉強しろと。司法試験の論文なんて簡単だよと。
今日は、まろやかなスレですか？
>>731
今度は合格者を偽装してんのｗ
今度は合格者を偽装してんのｗ
高校一年です
受けようかな。
受けようかな。
>>734
JKなのか、DKなのか、それが問題だ。
JKなのか、DKなのか、それが問題だ。
>>734
JKなら大歓迎。仮にDKでもJK数人連れなら歓迎ｗ
JKなら大歓迎。仮にDKでもJK数人連れなら歓迎ｗ
ドンキーコング？
皆の衆はTACの出口調査に応募しているのか
そろそろ発表な訳だが
そろそろ発表な訳だが
新試もおもろいな。旧試はもっとカオスだったけど。
433 ：氏名黙秘：2011/05/18(水) 00:07:20.39 ID:???
>>430
TOCの喫煙所
１・２日目雨だったから、受験者とテナントの人とがみんな屋内の喫煙スペースでタバコを吸ってたんだ。
狭いところに物凄い人数が集まったせいで灰皿の周りが混んでたの。そしたらテナントのおっさんがぶちギレて、飛び蹴りかましてた。
それ以降、会場役員が屋内の喫煙スペースの所に配置されて、受験生は屋外に出されるようになった。
433 ：氏名黙秘：2011/05/18(水) 00:07:20.39 ID:???
>>430
TOCの喫煙所
１・２日目雨だったから、受験者とテナントの人とがみんな屋内の喫煙スペースでタバコを吸ってたんだ。
狭いところに物凄い人数が集まったせいで灰皿の周りが混んでたの。そしたらテナントのおっさんがぶちギレて、飛び蹴りかましてた。
それ以降、会場役員が屋内の喫煙スペースの所に配置されて、受験生は屋外に出されるようになった。
試験監督業務中の検察官は私人によって現行犯逮捕された被疑者を受け取る権限があるか。
結局６割ちょいだった俺は論文対策した方がいいの？
６割７分くらいから論文やれって昨日出てたけどあれ誰？
>>743
誰でもないだろ
誰でもないだろ
来年の予備は、受験生が増えそうだな。
今年様子見の人も多いだろうし、受けびかえた人の中にも
問題を見て「受ければよかった」と思っている人がいそうだし。
今年様子見の人も多いだろうし、受けびかえた人の中にも
問題を見て「受ければよかった」と思っている人がいそうだし。
>>739
旧司のニコチン厨が新司に移動したのかな？
旧司のニコチン厨が新司に移動したのかな？
>>747
最終結果を見てからだろ。短答だけじゃ無意味。
最終結果を見てからだろ。短答だけじゃ無意味。
170点は必要だろうな
受験料無料、試験時間１時間（途中退出可）、試験後飲食物やお土産付き
の試験なら、中高生が十万人くらい受けにくるだろうがな
の試験なら、中高生が十万人くらい受けにくるだろうがな
１７０ぐらいがボーダーに感じる
TACきたあああああああああああああああああああああああ？
>>754
で、どうよ？
で、どうよ？
190前後
210程度
タックに出した奴はおらんのか？
ええまじかよ
じゃあ駄目だ
もう論文の勉強やめよ
もう論文の勉強やめよ
190
190?
合格者を何人と考えてるの
１９０だと！？
さすがにないよ。根拠不明だ。
高めに出すもんだからな
7割か
TACで１９０だと何位くらいに予想してるの？
７割で切ると５００人くらいしかいないだろ
まあ予備試験で苦戦しているＴＡＣだからあてにならん。
平均点とかグラフとかのデータは出てないの？
誰も登録すらしていない悪寒
じつは基礎資料＝総択
合格者人数もわからないのにｗｗ
７割って妥当な数字でしょ。
法律科目だけなら８割は取れなければいけない問題だったし、模試受けて復習するくらいの最低限の対策をしている受験生ならとれるだろう。
法律科目８割で１６８点。
教養半分以下でも１９０には届く。
旧司短答合格経験者や学部生・ロー生で１０００人くらいは１９０取れてるでしょ。
法律科目だけなら８割は取れなければいけない問題だったし、模試受けて復習するくらいの最低限の対策をしている受験生ならとれるだろう。
法律科目８割で１６８点。
教養半分以下でも１９０には届く。
旧司短答合格経験者や学部生・ロー生で１０００人くらいは１９０取れてるでしょ。
教養の問題は、「それ知らなければ解けない」クイズのように見えて、端々に「常識あれば解ける」ヒントが潜んでいると思うよ。
予備（前座）で８割取れなければいけない問題が
新司（本番）では６割とればいいって
否定はしきれないけど、本当ならおかしな制度だよな
新司（本番）では６割とればいいって
否定はしきれないけど、本当ならおかしな制度だよな
試験には受かるが実務に出て苦労するタイプだな
心配するな、実際は170点台で受かるよ。
>>729
日本の法曹になろうってんだから、ボーディセーナが大仏開眼したことくらいは知ってようず
日本の法曹になろうってんだから、ボーディセーナが大仏開眼したことくらいは知ってようず
誰も登録していないようだから登録してきた。
今現在参加者は60人ちょっと。
部分点の関係だと思うが、得点は出していない。
正解率で表示されてる。
質問があったらどうぞ。
今現在参加者は60人ちょっと。
部分点の関係だと思うが、得点は出していない。
正解率で表示されてる。
質問があったらどうぞ。
新司のあしきり6割を指摘すると、論文との同時実施を持ち出す奴がいるけど
単なる言い訳だよな
単なる言い訳だよな
全体の総合正解率は表示されていない。
参加者63人現在で
71％以上に29人
66％以上に40人
61％以上に50人いる。
今は母集団が少なすぎて参考にならない。
今後参加者が増えていけば信頼にたる数字が出てくるだろう。
どんどん参加しましょう。
参加者63人現在で
71％以上に29人
66％以上に40人
61％以上に50人いる。
今は母集団が少なすぎて参考にならない。
今後参加者が増えていけば信頼にたる数字が出てくるだろう。
どんどん参加しましょう。
よく見たら出てたｗ
総合 68％
教 49％
民 70％
公 65％
刑 77％
総合 68％
教 49％
民 70％
公 65％
刑 77％
ありが㌧
そこそこ出来た人ばっかなんだろうけど、教養低いなあ
そこそこ出来た人ばっかなんだろうけど、教養低いなあ
ＴＡＣは、少なすぎて当てにならんな。
ただ、内部者が言ってた約７割というのは、その数字を見ても
大体、近似しているな。あとは、政策判断だな。
合格ラインは約７割と考えておこう。
ただ、内部者が言ってた約７割というのは、その数字を見ても
大体、近似しているな。あとは、政策判断だな。
合格ラインは約７割と考えておこう。
教養でアドバンテージ取れすぎワラタ
ＴＡＣのデータは、スタッフのデータだったりして
外部からの登録は５人とか。
外部からの登録は５人とか。
この正解率って正解数 割る 問題数 でいいの？
部分点抜きで176だったが落ちてるとは思えない。
>>792
残念だったな
残念だったな
160点台で受かりそうな気がする
データが一番集まると思われる辰巳は集計結果をネットで公表しないの？
急死の頃はネットで見れたのにな
急死の頃はネットで見れたのにな
どうなんだろうね。辰巳の感覚を想像してみた。
「旧試や新試のように、思うようにデータが集まらんなあ。現在８００名かあ。
これじゃ、他校に見劣りして・・・」
「お。セミナーは出してるぞ。何々、６３名？ 少なっ。
うしし。このデータは貴重な情報だから、販促ツール等最大限に活用しなきゃ。他校と差をつける
武器の１つだからな。」
こんな感じかなｗ
「旧試や新試のように、思うようにデータが集まらんなあ。現在８００名かあ。
これじゃ、他校に見劣りして・・・」
「お。セミナーは出してるぞ。何々、６３名？ 少なっ。
うしし。このデータは貴重な情報だから、販促ツール等最大限に活用しなきゃ。他校と差をつける
武器の１つだからな。」
こんな感じかなｗ
ボーディセーナ知らない奴は、人間のクズ
元が6000人程度だからな
しかもやる気のない母集団ｗ
しかもやる気のない母集団ｗ
あのやる気の出なさはやばかったｗ
たぶん試験制度との関係で心理学的に説明できるんじゃないだろうか。
たぶん試験制度との関係で心理学的に説明できるんじゃないだろうか。
試験会場であんなに空席を見たのは初めてだった
>>801
回数制限のない予備で、まさかの受け控え多数ｗｗ
回数制限のない予備で、まさかの受け控え多数ｗｗ
受験者のやる気のなさから見て全科目系統4割以上は2000名程度じゃないかなぁ
来年からは足きり導入か？
来年からは足きり導入か？
願書提出者は９２００人くらいだっけ。
んで、実受験者数は６５００人位？
極端に言えば、３人に１人とまではいかなくても
それに近い割合で欠席したってことだよな。
んで、実受験者数は６５００人位？
極端に言えば、３人に１人とまではいかなくても
それに近い割合で欠席したってことだよな。
>>803
今回、短答（総合）足切りはないっていう新しい見解？
今回、短答（総合）足切りはないっていう新しい見解？
orz
勘違いしていた。申し訳ないです。
下手すると合格点5割台突入ありうるとは思ってます。
勘違いしていた。申し訳ないです。
下手すると合格点5割台突入ありうるとは思ってます。
知り合いのロー生も申し込んでたけど、結局受けなかった見たい。
そんなの多そう。
受験料高いし来年から地獄だなこれ。
とりあえず先発部隊論文頑張って紳士受かってきてねｗ
そんなの多そう。
受験料高いし来年から地獄だなこれ。
とりあえず先発部隊論文頑張って紳士受かってきてねｗ
新司合格したら修習はロー卒と同じになるのかな、別枠なのかな
6割とれたの1000いなかったりして
811 ：氏名黙秘：2011/05/18(水) 17:49:30.05 ID:bNqk5zYE
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
>>811
横レスだが、予備を受ける人が少ないし、レベルの高い受験生もそんなにいない
ってことになったら、「もう旧試一次のように、極端に少なくてよくね。せいぜい多く見積もって３０人でいいんじゃね」「止めちまえ」
なんて声が上がり始めるってことじゃないの？
とくに、法科大学院関係の方から
横レスだが、予備を受ける人が少ないし、レベルの高い受験生もそんなにいない
ってことになったら、「もう旧試一次のように、極端に少なくてよくね。せいぜい多く見積もって３０人でいいんじゃね」「止めちまえ」
なんて声が上がり始めるってことじゃないの？
とくに、法科大学院関係の方から
>>814
4300万以上がどぶに捨てられた計算になるクマｗ
4300万以上がどぶに捨てられた計算になるクマｗ
やはり合格ライン１６２点が有力になってきたような気がする…
これをこれを超えた受験生は２０００人いないと思うね。
これが現実だよ。
これをこれを超えた受験生は２０００人いないと思うね。
これが現実だよ。
まあ本番は新司だしな
>>817
しかも出願延長サービスまでしてこれだからな・・・・
こんな業界もう誰も参入してこないよ。
今は、三振法務博士と旧司ベテが椅子取り合戦してるだけの構図。
両者に共通するのは、これまで多額の投資をしてきたから引くに引けなくなってるってこと。
学部で新司受かるのなんて、本当にごく一部の秀才だけだろうし、
そんな例外だけのために予備試を残置しておくとも思えん。
しかも出願延長サービスまでしてこれだからな・・・・
こんな業界もう誰も参入してこないよ。
今は、三振法務博士と旧司ベテが椅子取り合戦してるだけの構図。
両者に共通するのは、これまで多額の投資をしてきたから引くに引けなくなってるってこと。
学部で新司受かるのなんて、本当にごく一部の秀才だけだろうし、
そんな例外だけのために予備試を残置しておくとも思えん。
予備試験が旧試の代わりになって
受験生が殺到するともくろんでいた予備校はがっかりだなｗ
受験生が殺到するともくろんでいた予備校はがっかりだなｗ
>>821
紳士の受験資格撤廃とかしない限り「見捨てられた業界｣になる可能性大だと
思う
>>822
ここ数年でガッツリ稼がせてもらう位の意気込みがなければ
商売は無理クマ
その後どうなるかは神のみぞ知る…
紳士の受験資格撤廃とかしない限り「見捨てられた業界｣になる可能性大だと
思う
>>822
ここ数年でガッツリ稼がせてもらう位の意気込みがなければ
商売は無理クマ
その後どうなるかは神のみぞ知る…
昨年の適性（DNC）出願者数が8650人
出願数ではロー経由と予備経由は同じくらいなんだな
出願数ではロー経由と予備経由は同じくらいなんだな
まあな。だがそうは言っても、法務省のHPを毎日チェックする人も少なかろう。
前例主義で行けば、一次試験から旧試験合格者なんて年に一人いるかいないかだったが
それでも毎年一次試験は実施していた。
それでも毎年一次試験は実施していた。
>>827
旧一次は他の資格への転用も利く「いい試験」だった。
ただ、受験資格を廃止する国家試験が増える今「無意味に立派な合格証書がもらえる」
というような利点しかない…（社会保険労務士は使える資格が多すぎて割に合わん）
旧一次は他の資格への転用も利く「いい試験」だった。
ただ、受験資格を廃止する国家試験が増える今「無意味に立派な合格証書がもらえる」
というような利点しかない…（社会保険労務士は使える資格が多すぎて割に合わん）
旧2次は受かれば一生モンだったもんな
在学中受かってそのままにしといて年取ってから修習行く人もいた
予備はただの受験資格を得るのみ
しかも永久じゃない
コストパフォーマンス考えるとゴミみたいな試験に成り下がった
在学中受かってそのままにしといて年取ってから修習行く人もいた
予備はただの受験資格を得るのみ
しかも永久じゃない
コストパフォーマンス考えるとゴミみたいな試験に成り下がった
① 新司法試験論文試験の採点資格を得るために新司法試験短答試験がある。
② 新司法試験短答試験・論文試験の受験資格を得るために予備試験論文
試験・口述試験がある。
③ 予備試験論文試験の受験資格を得るために予備試験短答試験がある。
④ ①と③の短答試験の問題の76%は共通問題である。
⑤ 平成21年・平成22年の①の短答合格点は215点/350点(61.4%の得点率）
である。
⑥ ⑤を予備試験短答試験に引き直すと165.8点程度/270点となる。
以上のような予備試験択一試験の位置づけを見た場合、合格点を190点に
高く設定しなければならない合理的な理由が見当たらない。
なお、比較的得点のしにくかった一般教養という科目は新司法試験には
ないことや得点効率の高い民法の全問題数に占める割合が新司法試験の方
が高いことを考えると論文短答同時開催のハンディは相殺されるとみてよ
い。その上、予備試験択一答練や模試を受験した人数が著しく少ない。新
司法試験の連中が三振直前まで何らかの方法で択一答練を重ねてきている
のと比べてスキル面での差もある。加えて、新司法試験と予備試験とは「
これで法曹になれる」との意気込みでも大きな差がある。
そしてもうひとつ付け加えたい。この時期予備校に出入りして情報を振
り撒く受験生はうまく得点のとれた嬉しい人であり、こうしたスレで大口
をたたく人もうまくいった嬉しい人である。だけどその人数はそれほど多
くはないのが常だ。旧司で合格点が47なのに51とか52とか言ってた人をみ
んなは忘れてはいないでしょう。
② 新司法試験短答試験・論文試験の受験資格を得るために予備試験論文
試験・口述試験がある。
③ 予備試験論文試験の受験資格を得るために予備試験短答試験がある。
④ ①と③の短答試験の問題の76%は共通問題である。
⑤ 平成21年・平成22年の①の短答合格点は215点/350点(61.4%の得点率）
である。
⑥ ⑤を予備試験短答試験に引き直すと165.8点程度/270点となる。
以上のような予備試験択一試験の位置づけを見た場合、合格点を190点に
高く設定しなければならない合理的な理由が見当たらない。
なお、比較的得点のしにくかった一般教養という科目は新司法試験には
ないことや得点効率の高い民法の全問題数に占める割合が新司法試験の方
が高いことを考えると論文短答同時開催のハンディは相殺されるとみてよ
い。その上、予備試験択一答練や模試を受験した人数が著しく少ない。新
司法試験の連中が三振直前まで何らかの方法で択一答練を重ねてきている
のと比べてスキル面での差もある。加えて、新司法試験と予備試験とは「
これで法曹になれる」との意気込みでも大きな差がある。
そしてもうひとつ付け加えたい。この時期予備校に出入りして情報を振
り撒く受験生はうまく得点のとれた嬉しい人であり、こうしたスレで大口
をたたく人もうまくいった嬉しい人である。だけどその人数はそれほど多
くはないのが常だ。旧司で合格点が47なのに51とか52とか言ってた人をみ
んなは忘れてはいないでしょう。
やはり合格ライン１６２点が有力になってきたような気がする…
これをこれを超えた受験生は２０００人いないと思うね。
これが現実だよ。
これをこれを超えた受験生は２０００人いないと思うね。
これが現実だよ。
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
>>830
言いたいことはわかるけど、予備試験に常識論が通用するかどうかは不明。
要は、当局がどれだけ真面目に予備試験に取り組んでて、手間のかかる論文の
採点を何通まで引き受けてくれるかって裁量判断。
あと、民法が「得点効率が高い」ってのは民法短答の勉強を過去たくさんやってきた
旧司短答合格経験者にのみ言えることであって、安易に一般化はできないと思うぞ。
旧司に比べれば予備の短答民法が圧倒的に簡単だから楽だと感じるだけであって、
冷静に考えると、民法は範囲が広い上に判例まで押さえなきゃならないのに対して、
商法短答なんて重要条文だけ押さえてれば簡単に解答できる問題だからね。
（旧司経験者が会社法短答を難しく感じるのは今までやったことがない新しい法律だからだよ）
言いたいことはわかるけど、予備試験に常識論が通用するかどうかは不明。
要は、当局がどれだけ真面目に予備試験に取り組んでて、手間のかかる論文の
採点を何通まで引き受けてくれるかって裁量判断。
あと、民法が「得点効率が高い」ってのは民法短答の勉強を過去たくさんやってきた
旧司短答合格経験者にのみ言えることであって、安易に一般化はできないと思うぞ。
旧司に比べれば予備の短答民法が圧倒的に簡単だから楽だと感じるだけであって、
冷静に考えると、民法は範囲が広い上に判例まで押さえなきゃならないのに対して、
商法短答なんて重要条文だけ押さえてれば簡単に解答できる問題だからね。
（旧司経験者が会社法短答を難しく感じるのは今までやったことがない新しい法律だからだよ）
・ 学部生
・ ロー生
・ 三振者
・ 旧試ベテ
・ 社会人
予備試を受ける層。
学部生やロー生は、模試みたいな試し受験的だからお気楽で適当。
社会人は、仕事があるから勉強のほうはなかなか難しい。
三振者や旧試ベテは、時間はあるが落ち癖のついた年寄りの貧乏バカ。
緊張感のない、ｌゆるーい試験のわけ。
・ ロー生
・ 三振者
・ 旧試ベテ
・ 社会人
予備試を受ける層。
学部生やロー生は、模試みたいな試し受験的だからお気楽で適当。
社会人は、仕事があるから勉強のほうはなかなか難しい。
三振者や旧試ベテは、時間はあるが落ち癖のついた年寄りの貧乏バカ。
緊張感のない、ｌゆるーい試験のわけ。
>>834
人生の敗者復活戦＝予備試験
人生の敗者復活戦＝予備試験
高校１年生のための試験
そう言えば鐘鳴らさなかったな。
予備試験の目的って積極的な新ルートでなく
消極的な残存ルートって感じだよな
択一はわからないけど、２次以降でバッサリやられそう
消極的な残存ルートって感じだよな
択一はわからないけど、２次以降でバッサリやられそう
新試受験生の脚きりが6割で、新試受験生の3割がその6割を突破できないんだったら、
予備なんてその新試受験生になるための試験にすぎないんだから脚きり5割ぐらいが
妥当でしょ
予備なんてその新試受験生になるための試験にすぎないんだから脚きり5割ぐらいが
妥当でしょ
結局論文で切ればいいんだよ。論文書ける人が実力あるんだしさ。
大真面目な話1600人合格だったら最低点は140点（52パーセント）くらい
ジャマイカ？
旧司組はともかく一般はひどい出来だったと思われ
教養なんて7/20がやっとなんてのがほとんどだと…
ジャマイカ？
旧司組はともかく一般はひどい出来だったと思われ
教養なんて7/20がやっとなんてのがほとんどだと…
岡口マニュアルおもろいな
民法の勉強にもなる
民法の勉強にもなる
たしかに。
旧試全盛期には、択一合格者７千人だったけ？
予備受験者全員論文受験認めてもその位だよな。
足切りは必要あるのかね。
論文を全然書けない人もいるだろうから、やっぱり必要か。
旧試全盛期には、択一合格者７千人だったけ？
予備受験者全員論文受験認めてもその位だよな。
足切りは必要あるのかね。
論文を全然書けない人もいるだろうから、やっぱり必要か。
>>840
でも予備民法は家族法まであるじゃん。
会社法の方が点は取りやすいよ。
条文そのまんまだし。何だかんだいって民法は覚えること多い。
会社法が「とっつきにくい」と感じるのは今までと全く違う法律になったからだろ。
最近の若手はとっつきにくさなんて感じてないようだぜ。
でも予備民法は家族法まであるじゃん。
会社法の方が点は取りやすいよ。
条文そのまんまだし。何だかんだいって民法は覚えること多い。
会社法が「とっつきにくい」と感じるのは今までと全く違う法律になったからだろ。
最近の若手はとっつきにくさなんて感じてないようだぜ。
すくなくとも１８０点以上の連中は、受かってることを前提に準備したほうがよさそうだな。
今のロー修了した新試受験生が脚きり5割ぐらいまで落として
ようやくほぼ全員がクリアできるかどうかのレベルでしょ？
だったら予備も5割脚きりで十分だろ
それに予備の場合、教養が難しく、多くの人が教養でグッと得点率を下げてる。
この差は大きい
ようやくほぼ全員がクリアできるかどうかのレベルでしょ？
だったら予備も5割脚きりで十分だろ
それに予備の場合、教養が難しく、多くの人が教養でグッと得点率を下げてる。
この差は大きい
合格点１３５点でいいんじゃね？
これ以下のやつが４０００人いるとも考えられるわけだが。
想像を絶する低さだが、受験者層からして、準備不足の者が多い。
これ以下のやつが４０００人いるとも考えられるわけだが。
想像を絶する低さだが、受験者層からして、準備不足の者が多い。
そうだよな、最終合格じゃなくて、これから新試というハードルがある
わけだから、低くてもかまわんような気もする。論文で落とすだろうし。
ただ予備の後述が３日しかないんだよ。
論文２０００人にするとも思えないのだが。
わけだから、低くてもかまわんような気もする。論文で落とすだろうし。
ただ予備の後述が３日しかないんだよ。
論文２０００人にするとも思えないのだが。
お前らどんだけ弱気なんだｗｗ
試験前はあれだけ新司煽ってたくせに・・・・・
試験前はあれだけ新司煽ってたくせに・・・・・
>>846
学部2年だけど会社法は行政法の次に嫌いです
学部2年だけど会社法は行政法の次に嫌いです
>>855
行政法って教科書何使ってるの？
行政法って教科書何使ってるの？
926 ：氏名黙秘：2011/05/18(水) 17:59:14.78 ID:???
早く買わなきゃ。
セミナー書籍は在庫で終わりだよ。
というか、内部事情を話すと、来年以降の司法試験講座もやばい・・・
早く買わなきゃ。
セミナー書籍は在庫で終わりだよ。
というか、内部事情を話すと、来年以降の司法試験講座もやばい・・・
>>854
紳士をあおっていた人々は教養で討死しますた
紳士をあおっていた人々は教養で討死しますた
新試はバカでも受かると豪語してたベテが
会社法や教養で泣きそうになってるのは笑った
会社法や教養で泣きそうになってるのは笑った
予備校本と基本書って何が違うの？
教養も法律科目も結果的にとれたけど、一番の敵は試験前にやる気がでないことだった。
セミナーでいい教材ってなんかあったっけ？
最近もうわからない
最近もうわからない
セミナーの馬場校も移転するらしいし、司法試験から撤退するんかな
TACって司法書士はわりと力入れてる印象あるけど
司法試験はそれほどでもないな
司法試験はそれほどでもないな
みんな出口調査どこに出してるの？
>>865
新司短答の過去問集はけっこう使えたよ
新司短答の過去問集はけっこう使えたよ
辰巳
TAC＝公認会計士と税理士だけっていうイメージがあるがな。
>>872
TACは法律系資格の中でも、公認会計士や社労士等では一定の実績があったものの、
司法試験や司法書士といった上級資格は完全に立ち遅れていてノウハウもなかった。
そこで、潰れかけの早稲田セミナーを吸収して新規分野に参入しようとした。
教室・ビデオブース設備を一元化すれば固定費は抑えられ、経費削減によって
セミナーを経営再建することもできるはずだと目論んでいた。
（ちなみに、行書対策講座は従来からTACにもあったので、
セミナーの行書講座は全部廃止された。公務員試験も同様）
TACは法律系資格の中でも、公認会計士や社労士等では一定の実績があったものの、
司法試験や司法書士といった上級資格は完全に立ち遅れていてノウハウもなかった。
そこで、潰れかけの早稲田セミナーを吸収して新規分野に参入しようとした。
教室・ビデオブース設備を一元化すれば固定費は抑えられ、経費削減によって
セミナーを経営再建することもできるはずだと目論んでいた。
（ちなみに、行書対策講座は従来からTACにもあったので、
セミナーの行書講座は全部廃止された。公務員試験も同様）
>>841
ごもっとも！！
ごもっとも！！
どうやら、最後の旧司の法文と初の予備の法文をﾀﾞﾌﾞﾙｹﾞｯﾄできそうだな。
合格推定点は前スレで教養２４点が分かれ目と
すでに結論が出ている。
すでに結論が出ている。
行政法９点ｗｗｗ
対策しくじったわ
対策しくじったわ
>>875
処女貫通、おめでとう！
処女貫通、おめでとう！
テスト
現在75人
セミナー リサーチ
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/2012/data_research.html
6月15日まで受付中だから参加した方がいいよ。
刻々と変化していくデータを閲覧できるから興味深い。
セミナー リサーチ
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/2012/data_research.html
6月15日まで受付中だから参加した方がいいよ。
刻々と変化していくデータを閲覧できるから興味深い。
75人って小中の2クラス分程度か・・・
直前公開模試は辰巳で受けようと思っていた。
しかし、値段を見ると辰巳20,000円、伊藤塾7,500円。
やっぱり伊藤塾にしようかな。
しかし、値段を見ると辰巳20,000円、伊藤塾7,500円。
やっぱり伊藤塾にしようかな。
>>882
しかし、元研修所教官ご出題は捨てがたい。
しかし、元研修所教官ご出題は捨てがたい。
884 ：氏名黙秘：2011/05/18(水) 22:49:21.66 ID:+K5rEWGa
刑事法曹倫理おもしろいな
依頼人を売るか、真実義務を全うするか・・。
依頼人を売るか、真実義務を全うするか・・。
885 ：氏名黙秘：2011/05/18(水) 22:52:29.76 ID:+K5rEWGa
間違えた。
依頼人を売りたい奴w
去年のLECの予備試験論文対策講座も解答提出してるの６５人とかだったな
もう予備校は終わりだろう LECなんてあんな広告出しちゃって大赤字だろうに
もう予備校は終わりだろう LECなんてあんな広告出しちゃって大赤字だろうに
>>888
レックは昔から司法関係は赤字だよ。他の部門で赤字を埋めてるだけ。
レックは昔から司法関係は赤字だよ。他の部門で赤字を埋めてるだけ。
あまりに合格ラインを低くすると来年以降、
ロー生・学部生がこぞって参入することになりかねないから、
威嚇もかねて190-200ぐらいのところに設定するんじゃねぇか？
ロー生・学部生がこぞって参入することになりかねないから、
威嚇もかねて190-200ぐらいのところに設定するんじゃねぇか？
891 ：氏名黙秘：2011/05/18(水) 23:41:55.78 ID:wVBpAFov
倫理政経と理科総合の教科書を読んだだけで教養は９割取れたけど。
肝心の法律科目で結構落とした。微妙。
肝心の法律科目で結構落とした。微妙。
予備に受かってローに行ったら、新試受験資格はどうなるんだ？
ローにいけない人のための予備ルートなのになんでローにいる奴らが受けられるんだよｗ
この制度作った奴らまともな頭持ってんのか！？
この制度作った奴らまともな頭持ってんのか！？
>>890
だから、ロー生や学部生にとっては予備のメリット少ないってのは散々既出だろうに。
だから、ロー生や学部生にとっては予備のメリット少ないってのは散々既出だろうに。
異論・反論はあると思うが、
新と共通問題の出来次第と思うな
予備組みが、新並みかそれ以上の出来なら、大量合格もあるだろう。
が、出来が悪ければ、バッサリ
スレの流れから見れば、バッサリの予感がする。
８割で切ってくるぞｗ
新と共通問題の出来次第と思うな
予備組みが、新並みかそれ以上の出来なら、大量合格もあるだろう。
が、出来が悪ければ、バッサリ
スレの流れから見れば、バッサリの予感がする。
８割で切ってくるぞｗ
>>891
いらない子乙
いらない子乙
>>895
それって、結構悩ましいな。
それって、結構悩ましいな。
>>896
第一回はけっこう受からせると思うよ。旧司と違ってそういう切り方はしにくいと思う。
第一回はけっこう受からせると思うよ。旧司と違ってそういう切り方はしにくいと思う。
むしろ論文で虐殺する気がする
>>900
そう思う。短答できて論文できない人って結構いるのかな？
そう思う。短答できて論文できない人って結構いるのかな？
択一は1000人くらい通過させるとしても論文の倍率はきついだろうね
1000→100みたいな
1000→100みたいな
それ以前に採点可能枚数はいくつなの？試験委員の人数的に考えて。
穿った見方してみたら不十分な能力の奴をわざと受からせて新司で虐殺してローの優位性を際立たせるとかね
>>903
法文の発注数が2000部だから1000人以上は論文通す可能性あり
法文の発注数が2000部だから1000人以上は論文通す可能性あり
>>903
本試験のほうの短刀通過者数にも依存する（併任者がいるため）
ただ、法文を2000発注している以上1700程度は十分処理できるのでは？
予備試験からは実務科目も入るから、それにもよるかもね…
本試験のほうの短刀通過者数にも依存する（併任者がいるため）
ただ、法文を2000発注している以上1700程度は十分処理できるのでは？
予備試験からは実務科目も入るから、それにもよるかもね…
>>897
笑った。 いらない子
笑った。 いらない子
共通問題で予備試験受験者の方が成績が良ければ
8割合格もあり得る。
8割合格もあり得る。
ローの優位性と言うけど、法務省・文科省とも下位ローの統廃合を望んでるでしょ
予備が下位ロー消滅の契機となればこれ幸い、と思ってるかもよ
予備が下位ロー消滅の契機となればこれ幸い、と思ってるかもよ
ロー入試の模試代わりに受けた現役生の出来しだいかもな。ここでも
格差が凄そうだけどｗ
格差が凄そうだけどｗ
>>911
下位ローもいらない子
下位ローもいらない子
http://www.moj.go.jp/content/000073545.pdf
出願者が8,971人だからなあ…
平成23年新司法試験考査委員及び司法試験予備試験考査委員を併任する者（90名）
http://ameblo.jp/lawyer-m/entry-10726600194.html
憲法１3名、行政法12名って所だからなあ。
1人50通程度なら600人くらいで足切り？
出願者が8,971人だからなあ…
平成23年新司法試験考査委員及び司法試験予備試験考査委員を併任する者（90名）
http://ameblo.jp/lawyer-m/entry-10726600194.html
憲法１3名、行政法12名って所だからなあ。
1人50通程度なら600人くらいで足切り？
文科省・法務省からすれば持続不可能な法科大学院まで配慮しなじければならないわけではない
むしろ論文競争率が高いほうが彼らにとってはやりやすいのでは？
だから、短刀はやさしく論文は厳しく行くと予想
むしろ論文競争率が高いほうが彼らにとってはやりやすいのでは？
だから、短刀はやさしく論文は厳しく行くと予想
>>914
一人100通はいけるだろう。旧司の最盛期なら一人300通もこなしてたのにｗ
一人100通はいけるだろう。旧司の最盛期なら一人300通もこなしてたのにｗ
やはり足切りは2000人程度って所か
去年の旧司は論文の試験場のキャパが確か２０００ぐらいだったけどふたを開けてみれば７００だったから期待はできん
それは金太郎飴答案だから出来たことなんじゃないか
紳士類似の問題が出ておかしくない予備で300通は無理だと思う
紳士類似の問題が出ておかしくない予備で300通は無理だと思う
旧試最盛期は、延べ２０００通だよ。
新試と予備併任で憲法を見ると１３名？
予備の場合は、１人１００通くらいかなぁ
１０００名程度は合格させるだろう。
サンプルを取りたい意向もあるだろうし。
良きにつけ悪しきにつけ。
新試と予備併任で憲法を見ると１３名？
予備の場合は、１人１００通くらいかなぁ
１０００名程度は合格させるだろう。
サンプルを取りたい意向もあるだろうし。
良きにつけ悪しきにつけ。
>>921
要件事実の採点だと定型的なものだから採点は早そう。
訴訟物間違えたら即アウトだから気を付けてね。
（訴訟物が違うと請求原因以下、主張整理が全てズレてしまう）
２回試験でもこれで落ちる人がｲﾊﾟｰｲいる。
要件事実の採点だと定型的なものだから採点は早そう。
訴訟物間違えたら即アウトだから気を付けてね。
（訴訟物が違うと請求原因以下、主張整理が全てズレてしまう）
２回試験でもこれで落ちる人がｲﾊﾟｰｲいる。
>>904
けど、一人でも合格者が出たら、最下位ローよりはましってことになっちゃうよね。
けど、一人でも合格者が出たら、最下位ローよりはましってことになっちゃうよね。
最下位ローなんて存在価値ないだろ
姫毒みたいに自発的に退場する所は別だが
姫毒みたいに自発的に退場する所は別だが
>>927
結構長期間の身柄拘束だよねｗ
学者委員は論文書いたりもしなきゃいけないだろうし
学務もあるだろうに、真面目に採点なんてしてくれるんだろうか？
それとも実務家委員（司研教官）が中心的に採点するんだろうか？
結構長期間の身柄拘束だよねｗ
学者委員は論文書いたりもしなきゃいけないだろうし
学務もあるだろうに、真面目に採点なんてしてくれるんだろうか？
それとも実務家委員（司研教官）が中心的に採点するんだろうか？
ローの中下位校の５０校は潰せ
>学者委員は論文書いたりもしなきゃいけないだろうし
>学務もあるだろうに、真面目に採点なんてしてくれるんだろうか？
論文は助教・院生が書いてくれます。学務は事務区がやってくれます。
まじめに採点？いままで金太郎飴答案ばっかり合格させてきたのはどこのどいつだ～
>学務もあるだろうに、真面目に採点なんてしてくれるんだろうか？
論文は助教・院生が書いてくれます。学務は事務区がやってくれます。
まじめに採点？いままで金太郎飴答案ばっかり合格させてきたのはどこのどいつだ～
補助金の削減まで言い出してるくらいだから、ローの数を減らしたいと思っているのは確かだろうね。
ってか、旧試論文が金太郎飴答案なら、新試論文も金太郎飴論文だけどねｗ
エリート集団 会計大学院 大審院 司法大学院 会計検査院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験
↑（中校３年間
中学校Junior High school
>>933
旧司は１通２分じゃなかった？
新司で５分と聞いたことがある。
だからとにかく形式が整っていて読みやすい論文書けって言われてたよね。
各予備校は、論文の中身よりも、１センテンス１テーマの読みやすい文章を書くこと、
ナンバリングを丁寧にすること等の形式面ばかり神経質に指導してた。
旧司は１通２分じゃなかった？
新司で５分と聞いたことがある。
だからとにかく形式が整っていて読みやすい論文書けって言われてたよね。
各予備校は、論文の中身よりも、１センテンス１テーマの読みやすい文章を書くこと、
ナンバリングを丁寧にすること等の形式面ばかり神経質に指導してた。
なんかこのままいくと法科大学院だけじゃなくて予備試験も崩壊し、
司法がむちゃくちゃになるような気がしてきたｗ
司法がむちゃくちゃになるような気がしてきたｗ
>>937
新司は金太郎にはなってないって言われてるよ。
ヒアリングでも好意的な声が聞かれてた。
新司は、問題文も長くて使える事情がたくさんあるので、
結構バラエティーに富む答案が産み出されてくるらしいｗ
旧司が金太郎さんなのは、問題文の分量が少なくて、
時間も殺人的に短いからだ。
新司は金太郎にはなってないって言われてるよ。
ヒアリングでも好意的な声が聞かれてた。
新司は、問題文も長くて使える事情がたくさんあるので、
結構バラエティーに富む答案が産み出されてくるらしいｗ
旧司が金太郎さんなのは、問題文の分量が少なくて、
時間も殺人的に短いからだ。
>>926
新司のほうは出題と採点の委員が分離してるから予備と兼任でも無問題。
新司のほうは出題と採点の委員が分離してるから予備と兼任でも無問題。
>>941
それは規範部分もってこと？
それは規範部分もってこと？
>>939
そうだったっけ？
とにかく短い時間だった。
俺は受験生ながら採点の経験があるんだけど、読み易く、内容の良い答案でも
１通１５分～２０分はかかった。駄目答案だと１通１時間とか、２時間とか。
赤を入れなきゃならない予備校採点と、本試験採点はもちろん違うけどね。
あと、聞いたのはザッと採点して「松」「梅」「竹」のボックスに振り分けていくってやつ。
「竹」に入れられたら、その科目は終り。旧試では不合格確定。挽回不可能。
そうだったっけ？
とにかく短い時間だった。
俺は受験生ながら採点の経験があるんだけど、読み易く、内容の良い答案でも
１通１５分～２０分はかかった。駄目答案だと１通１時間とか、２時間とか。
赤を入れなきゃならない予備校採点と、本試験採点はもちろん違うけどね。
あと、聞いたのはザッと採点して「松」「梅」「竹」のボックスに振り分けていくってやつ。
「竹」に入れられたら、その科目は終り。旧試では不合格確定。挽回不可能。
新試験でも５分くらいしか見ないという。
しかも、新旧問わず、冒頭の数行を読めば、合格答案か不合格答案かはほぼ見当が付くそうだ。
だから実質的には、最初の３０秒かせいぜい１分くらいで結論はほぼ決まっているということになる。
しかも、新旧問わず、冒頭の数行を読めば、合格答案か不合格答案かはほぼ見当が付くそうだ。
だから実質的には、最初の３０秒かせいぜい１分くらいで結論はほぼ決まっているということになる。
>>941
旧司論文はイケメンな金太郎飴、新司論文はブサメンな金太郎飴というよりも鉄太郎飴？ｗ
旧司論文はイケメンな金太郎飴、新司論文はブサメンな金太郎飴というよりも鉄太郎飴？ｗ
>>940
冷静に考えて、１つの資格取るために科挙なみに何回も試験課されるって
絶対ありえないだろうｗ 科挙みたいに一族郎党を何年も養えるわけでもないのにｗ
しかも最初の試験（予備）受けてから最終合格（新司）するために丸々２年かかるってなｗｗ
新司の合格率は年々落ちているというのに・・・・・。
おまけに、司法試験合格してもすぐ弁護士になれるわけじゃなくて、
１年間無給で司法研修所に通わなきゃならないとかｗｗｗ
冷静に考えて、１つの資格取るために科挙なみに何回も試験課されるって
絶対ありえないだろうｗ 科挙みたいに一族郎党を何年も養えるわけでもないのにｗ
しかも最初の試験（予備）受けてから最終合格（新司）するために丸々２年かかるってなｗｗ
新司の合格率は年々落ちているというのに・・・・・。
おまけに、司法試験合格してもすぐ弁護士になれるわけじゃなくて、
１年間無給で司法研修所に通わなきゃならないとかｗｗｗ
>>944
旧の択一もち？
旧の択一もち？
941だけど、松竹梅の順序が間違ってた すまそおおおおおお
>>944
普通は松竹梅でしょｗ
普通は松竹梅でしょｗ
>>944
新司だと、「優良答案」・「一応の水準の答案」・「不良答案」の三種だね。
だから３つの箱に分けるって採点方法はあながち嘘じゃないはず。
>>946
イケメンな金太郎なんてこの世にいないよ。
旧司は特に下三法がひどかったってことだろ。
定義とキーワードだけ表面的に暗記してそれを貼りつけるだけ。
だから、民訴のあの人が怒っちゃったんだｗ
新司だと、「優良答案」・「一応の水準の答案」・「不良答案」の三種だね。
だから３つの箱に分けるって採点方法はあながち嘘じゃないはず。
>>946
イケメンな金太郎なんてこの世にいないよ。
旧司は特に下三法がひどかったってことだろ。
定義とキーワードだけ表面的に暗記してそれを貼りつけるだけ。
だから、民訴のあの人が怒っちゃったんだｗ
刑訴でも、田口がシケタイ独自規範で困惑したとか何とか
以前は司法試験の考査委員なんて薄謝・面倒な厄介事で、学校側も完全無視だったけど、
今は考査委員の数がローの売りになるから、学校側も事務割り振りなどで配慮してくれるらしい。
今は考査委員の数がローの売りになるから、学校側も事務割り振りなどで配慮してくれるらしい。
>>954
学者が怒るのはプロレスだからアテにならないよ。
学者が怒るのはプロレスだからアテにならないよ。
>>955
例の年は伊藤塾生、みんな惨敗したでしょｗ
例の年は伊藤塾生、みんな惨敗したでしょｗ
部分点はつきますかね。
962 ：氏名黙秘：2011/05/19(木) 01:19:15.06 ID:9aMG1NXf
ボーダーは１９０ってみんな言ってるね
963 ：氏名黙秘：2011/05/19(木) 01:20:52.50 ID:9aMG1NXf
部分点ついたところで、みんな上がるんだから意味なくね？
まあ、ある程度の実力がついたら、予備校本は間違い探しの対象だからな
原典に当たらんと、何処で予備校の受験生スタッフが間違えてるか分かったもんじゃない
原典に当たらんと、何処で予備校の受験生スタッフが間違えてるか分かったもんじゃない
合格ラインは部分点がついた上で、190ですか、という質問です。
>>955
シケタイは田口の基本書のコピペだったのにねｗ
シケタイは田口の基本書のコピペだったのにねｗ
かといって、いきなり基本書読んでも敗退しがちから、予備校本から入るのは理解への近道。
>>966
お前も２０年物のベテだってことは良く分かったw
お前も２０年物のベテだってことは良く分かったw
>>967
肝心の田口がダメダメだからな～
肝心の田口がダメダメだからな～
現時点の２ｃｈ通説は、１９０？
>>969
俺をお前呼ばわりするってことはあなたは25年もののベテですか？ｗ
俺をお前呼ばわりするってことはあなたは25年もののベテですか？ｗ
>>971
１８９
１８９
190も必要ねーよ
論文対策にいそしみます。ノシ☆
190あれば十分
170点台だよ
三振救済成功セリ
190じゃ１００人もいかない
予備校受けてるのは旧ベテだけだから
三振が３００はいるし学部も３００は通過。ロー生も３００は通過。これで９００
190以上がここまで９００いる。
旧ベテも３００は通過だから、１２００
ちょうどいい
三振が３００はいるし学部も３００は通過。ロー生も３００は通過。これで９００
190以上がここまで９００いる。
旧ベテも３００は通過だから、１２００
ちょうどいい
択一１０００→論文２５０→口述２００
試験委員1人につき何通採点できるかってのは、
旧司は1科目2通に対して予備は1通ってのを考慮に入れての予想?
旧司は1科目2通に対して予備は1通ってのを考慮に入れての予想?
>>979
論文口述でばっさりｗ
論文口述でばっさりｗ
皆さんに幸あれ。
>>981
全部おまえの思い込みだな
全部おまえの思い込みだな
190以上は100人行くか行かないか位だと思われ
170以上190未満は200人
150以上170未満は500人
140以上150未満は900人
130以上140未満は1700人
それ未満 3000人
だといいな～
170以上190未満は200人
150以上170未満は500人
140以上150未満は900人
130以上140未満は1700人
それ未満 3000人
だといいな～
>>972
あっち行け、ヴェテｗｗ
あっち行け、ヴェテｗｗ
ロー生とロー卒が予備の合格者の過半数以上なのは間違いないだろ
>>981
根拠は?
根拠は?
三振者を救済するためにAA設けてほしーの★
>>989
なんだ？最近のユトリはマナーもレベル低いんだな。もちろん点数もｗ
なんだ？最近のユトリはマナーもレベル低いんだな。もちろん点数もｗ
>>991
ロー生の受験率が予備受験生の中で高かった。
どの会場でもその地域の上位ロー生が結構受けてた
旧ベテの受験者が少ないのは予備校答練や模試受けてればわかるでしょ。
ロー生とロー出た奴らと学部生の受験生の割合が高いから、そうなるよ
当然力量は彼のが上だし。新試験型の勉強実績は旧ベテとは比較にならない
ロー生の受験率が予備受験生の中で高かった。
どの会場でもその地域の上位ロー生が結構受けてた
旧ベテの受験者が少ないのは予備校答練や模試受けてればわかるでしょ。
ロー生とロー出た奴らと学部生の受験生の割合が高いから、そうなるよ
当然力量は彼のが上だし。新試験型の勉強実績は旧ベテとは比較にならない
>>990
ロー生は受けてないだろ。三振野郎Ｇチームはいるかもしれんがｗ
ロー生は受けてないだろ。三振野郎Ｇチームはいるかもしれんがｗ
新司ですら6割程度なのに
>>993
人糞製造機の糞ベテ様に敬意なんて払う必要ねーーだろ。
人糞製造機の糞ベテ様に敬意なんて払う必要ねーーだろ。
ロー生が受けないというのが分らん。
試験委員が採点してくれるんだよ？
試験委員が採点してくれるんだよ？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。