2011年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ

ここは東京大学法科大学院（東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻専門職学位課程）に
法学既修者として入学を希望する人が入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。
>>2-5あたりも参照してください。

東京大学法科大学院オフィシャルページ（東京大学法学部・大学院法学政治学研究科ホームページ） ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/

前スレ　　2010年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1258399097/

資料424 「入学者選抜手続規程」（抜粋）
（筆記試験）
第10 条 第8 条の規定に従い選抜された上位者概ね600 名に対して，法学の履修を確認
するための法律科目試験を課す。法律科目試験としては，公法系，民事系，刑事系，
法学一般系の4 系統から，3 題を出題する。どの系統から出題するかは，毎年，入学
者選抜委員会が決定する。
（総合審査）
第11 条 学業成績と法律科目試験の成績の上位者概ね80 名と次順位者概ね300 名を選
抜する。学業成績を60％，法律科目試験の成績を40％の比率で合算して，上位者，次
順位者を決定する。この選抜に洩れた者は，不合格とする。
2 上位者概ね80 名については，総合審査委員3 名が，特記事項その他についての書類
審査を行い，特段の事情がない場合には，合格者候補とする。
3 次順位者概ね300 名については，総合審査委員3 名が，出願書類（学業の内容，特記
事項等を含む。）を審査し，5 段階の評価を行う。各総合審査委員の5 段階評価を集計
して，合格者候補概ね120 名を選抜する。法学以外の分野も履修し優秀な成績を修め
ている者は高く評価するものとする。
http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/hyoukahou200903/houka/jiko_tokyo_h200903.pdf

過去スレ
2009年過去スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252688685/

2008年過去スレ
1　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203529461/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224176111/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226648041/
4 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227685658/

2007年過去スレ
Part3 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197571083/
Part2 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195116419/
Part1 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187193499/

関連スレ
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part4【TOEIC】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242890958/
【2010年に向けて】法科大学院適性試験対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245595350/
【2010年度】東京大学法科大学院未修者【入学】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1258098164/
東京大学法科大学院 第30号館
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251722580/

2006年 過去スレ
2007年入学東京大学法科大学院既修者試験受験生スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155535336/
2007年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163565242/
2007年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226845793/882　より

新入生のために第二自習室について教えてやろう。

第二自習室は、多くの人は、使いたいけど使えない。その理由は以下の通り。

席は事実上私有化されている。
どの席も一年中物が置かれていて、通常、新参者が使える席はない。

しかも、席の占有権に関して全体を取り纏めるブローカーがいる。
ブローカーと何らかの形でコネクションをもてないと、席はもらえない。
逆に、席をもらう人は、通常、一人で二つの席を占有することになる。そして、それぞれ物置用の席と勉強用の席として使う。
しかもひどいことに、物をおいて占有だけしてて、自習質にはほとんど来ない人も少なくない。
ブローカーを介在しない方法として、占有権を持っている先輩で、新試が終わって占有権が不要になった人に、直接コンタクトをとって占有権を譲り受ける方法もある。
ただ、この方法をとると、ブローカーを介さなかったということで、ブローカーに怒られる（理不尽極まりない。）。

端的に言えば無法地帯。
当然クレームはつくわけで、学校側は、年末に放置物の撤去を試みる。
しかし、あほなことに、事前通告する。
そこで、通告された当日には、席の占有権を持っている人は全員自習室にやってきて、席を使う。
現に席を使っている以上、学校側としては物の撤去をすることはできずじまいとなっている。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226845793/909 より

外部からの入学者のためにいっとくと、
授業、特に必修の授業は毎年同じ内容をやっているため、過去のシケプリや講義の書き起こしがかなり充実している。
新任の先生以外は、基本的にそういうものが存在すると考えていい。
内部生とかで上級生につながりがある人は入手している人も多い。
この存在を知らずにいると、勉強の効率性の面でかなり差が出るので、何とかして入手することをお勧めする。


【重要】平成23(2011)年度 法科大学院入学試験について


　平成23(2011)年度法科大学院入学試験(2010年に実施する入学試験)から、出願時に提出すべき「外国語の能力を証明する証明書」の扱いを変更し、つぎの通りとする。


　・外国語の能力を証明する証明書について


　○　外国語のうち、英語については、TOEFLまたはTOEICのスコアに限ることとする。


（以上）

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/20091217.html

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

スレ立ては以上です。

平成21年度 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果（既未合計）

平成21年度 新司法試験
　　既修・新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
☆ 東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
　　京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
　　北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　☆ 東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
　 （平均） --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
　　上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

どうでもいいですが、>>6は私が書き込んだものではありません。

規制で携帯からも自宅のパソコンからも書けなかったが、大学のECCSのパソコンから書き込めるので報告。

結果　不合格
経歴　東大法学部4年
成績　教養＋5％、専門−10％
適性　67
英語　76
筆記　184（公43、刑73、民68）

前スレ977、980と同様公法が非常に低い。採点基準が厳しい、あるいは公法だけ満点が異なるのだろうか。

公法が低いのは、
免責特権の論点について
ちゃんと書けなかったからというわけではなく？

前スレ977、980の方も科目ごとの点数を書いてくれると助かる

結果　合格
経歴　東大法既卒
成績　教養＋約10％、専門＋約50％
適性　220
英語　約100
筆記　209（公48、刑82、民79）

公は、手ごたえとしては、8割以上だったが、実際には半分以下。
刑は、刑法は、全論点処理しきったが、刑訴で結構壊滅的な答案。
民は、民法はかなりできたが、民訴は家かえって伊藤民訴読んで不合格を確信したくらい違うこと書いてた。

こんな感じです。ご参考まで。

ついでに言うと、公法が悪いのも当然かもしれない。

例えば、問４なんて殆どできてないし、
問１で、院外で責任が問われないだけで、そもそも院内の責任は問われうる（衆院＋議院運営委員会）
だなんて全く書けていない。

つまり、基礎的なことさえまともに書けていないので、この評価だったのだろう。

＞問１で、院外で責任が問われないだけで、そもそも院内の責任は問われうる（衆院＋議院運営委員会）
だなんて全く書けていない。

まああえて今更検討もなんだが、一応前スレで公法はされてなかったし･･･
これ書く必要別になくない？

結果　合格
経歴　慶應現役
成績　３．１台
適性　６０台
英語　４０台
筆記　２２０台

絶対的免責特権と相対的免責特権について１ページかけてかなり詳しく論説
したのが評価された。

>>15
おまえアタマ悪いわ。
やっぱ一回失敗した奴ってのはこの程度なんだな。

てゆーかネタだから

せっかくクズの学歴ネタ以外の話題が出たと思ったら次は合格者を罵倒かよ、腐ってるな

>>20
結局不合格者の僻みからくる嵐行為なので、
合格者を罵倒したり、学歴批判しかできないんだろ

220台　合
210台
200台　合合
190台
180台　否

180台〜200台あたりが合否ラインか。このあたりの結果報告が欲しい。

他のスペックにもよるだろ
「総合判定」だしな

以前なら外部が202点で合格なんて絶対にありえなかった。成績3.7というのも、外部としては特に
良くない。成績3.1で220点の外部が受かるというのも、従来ならあり得なかったこと。

今はほぼ筆記試験で決まっているのではないだろうか。

俺は去年230で落ちたが、今年どうしたんだ？

結果　合格
経歴　慶應現役
GPA　3.22
適性　59
英語　118
筆記　180(ハム60、刑41、民79)
民は、>>14と同じように、試験終わった瞬間伊藤民訴の該当箇所思い出して
勘違いに気付いて、大好きな西武応援団に入れてもらおうと本気で思った。

>>18
落ちて悔しいの

>>11
内部184点で不合格
>>26
外部180点で合格

「総合評価」で逆転？
成績も適性も大差ないようだが。
以前と比べると外部にも開かれたローになっているようだ。

結果 合格
経歴 東大法現役
成績 教養＋90％
専門＋90％
適性 76
英語 65
筆記 193（公45刑77民71）
論文の点数は合格者のなかでも低いほうみたいですね
入ってから落ちこぼれないように頑張りたい

220台　合
210台
200台　合合
190台　合
180台　合否


内部184点不合格、外部180点合格という現象を説明するため、不合格者の報告が期待される。
11または26が虚偽の報告なのだろうか。
それとも総合評価で外部が優先されることがあり得るのだろうか。

>>29
専門＋90％って…
本当だとしたら特定されるんじゃない？

結果 合格
経歴 東大法現役
成績 教養+5％　専門-10％
適性 80台後半
英語 70台前半
筆記 176.5（公33.5、刑80、民63）

マジなんで受かったのかわからない
ていうか小数点以下なんてあったのか

俺はなんで落ちたんだ。

筆記は>>32よりいいし、成績は同じぐらいなのに。

>>33
俺もそう思う
可能性としては適性で20点差あることくらいか

220台　合
210台
200台　合合
190台　合
180台　合否
170台　合

26はトフルが高得点だから受かったのでは？
118点って、ほぼ満点だしｗｗｗ

結果　合格
経歴　早稲法４年
GPA　3.75
適性　70後半
英語　40前半
筆記　206(公53、刑88、民65)

刑事系が高得点でびっくり。
公法系は免責特権について書けたはずなのに、
思いのほか点数が低い。

英語や適性も総合評価で意外と考慮してるってことか？

結果　不合格
経歴　早稲法４年
GPA　3.2
適性　75
英語　40台
筆記　197(公73、刑74、民50)
来年の人がんばってください…

論文試験、白紙で提出したらどうなるかな？

★粗暴犯都道府県ワースト５

　　　　　 発生件数　人口10万人あたり

１．東京都　９７５２件　　７．５７件
２．神奈川　６６５５件　　７．４３件
３．大阪府　６０４９件　　６．８５件
４．兵庫県　４２２４件　　７．５４件
５．埼玉県　４０８３件　　５．７１件
５．愛知県　４０８３件　　５．５２件

＊警察庁注釈
粗暴犯とは、傷害、暴行、脅迫、恐喝、凶器準備集合のことをいう

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1261362883/298

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

ttp://d.hatena.ne.jp/froginthewell/20091208/1260275816

結果　合格
経歴　早法４年
GPA　3.6
適性　60前半
英語　50後半
筆記　198(公33、刑88、民77)
刑事は判例ベッタリ
公法ひどすぎｗ

>>28

>>26は明らかに学歴コンプのネタだろ
英語を見ろ

> 36 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2010/01/22(金) 00:20:09 ID:???
> 26はトフルが高得点だから受かったのでは？
> 118点って、ほぼ満点だしｗｗｗ
>
> 37 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2010/01/22(金) 00:22:57 ID:???
> 結果　合格
> 経歴　早稲法４年
> GPA　3.75
> 適性　70後半
> 英語　40前半
> 筆記　206(公53、刑88、民65)
>
> 刑事系が高得点でびっくり。
> 公法系は免責特権について書けたはずなのに、
> 思いのほか点数が低い。
>
> 38 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2010/01/22(金) 00:29:36 ID:???
> 英語や適性も総合評価で意外と考慮してるってことか？
>
> 39 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2010/01/22(金) 01:00:42 ID:???
> 結果　不合格
>>
> 40 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2010/01/22(金) 01:27:18 ID:GrXTTj6e
> 論文試験、白紙で提出したらどうなるかな？
> >
> 41 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/01/22(金) 01:56:58 ID:???
> ★粗暴犯都道府県ワースト５
>
> 　　　　　 発生件数　人口10万人あたり


学歴コンプの低学歴キチガイは死ね

合格者平均、去年と比べると大分低そうだね。
まあ、採点基準次第で平均点はいくらでも変動するから、去年と比較しても意味無いんだろうけど。

220台　合
210台
200台　合合合
190台　合合否
180台　合否
170台　合

>>44
内部合格だけど、クラスでここ受けたレベルのやつは結構な
割合でTOEFL100点越えてたぞｗ

はいはいそうだねー
俺も116点だし

>>49
ほいほい〜

>>48
自慢自慢ｗｗｗ
>>49
悔しい悔しいｗｗｗ

これまでの報告から判断すると、以下のような仮説が立つ

　200点以上　　合格
　170〜200点　総合判定
　170点未満　　不合格


さらに多くの報告をお待ちしています。
　

学部成績はあまり重視されてないようだな。
>>11が不合格
>>26 　>>29 　>>32が合格
というのは、「成績か適性かTOEFLのどれか一つが突出して高得点だと合格」と考えれば説明できる。
>>11はどれも特別に悪いわけではないが、突出して良いのがなかったのが弱点。

適性　70
TOEFL 70
成績　0％

よりは、

適性　95
TOEFL 60
成績　−20％

あるいは
適性　55
TOEFL 110
成績　−10%

などの方が受かりやすい。

39も43（成績が高め）も当てはまってる。
今も自己評価書に書いてあった選抜方法は基本的には変わってないのだろう。
ただ、成績の比重が軽くなってるのは事実だから、筆記試験:成績が4:6ではなくて6:4か7:3ぐらいになってるんじゃないだろうか。

結果　合格
経歴　東大法４年（現役）
GPA　教養＋20％、専門＋25％
適性　日弁連270超え
英語　80台
筆記　198(公49、刑78、民71)

刑事民事は学部試験での評価のされ方と変わらないと思う。公法は…わかんないとこ適当に作文したらやっぱりダメだったか、って感じ。学部での評価よりは厳しいのかな。

>>52の点数区分で、>>53の基準が妥当なのかも。適性のお陰で受かったんだろう
勉強がんばらないとなー

200点台後半で合格。
下位合格かと思ったけど、ここ見るとそうでもなさそうだな。
上位でもないだろうから油断はできないけど・・・

200点台後半って、>>11くらい？

中の上くらいじゃない？

>>11じゃなくて>>14。。。

今年は経済学部の連中がかなりの数合格したらしいね。
文一コンプ臭漂ってる人間とあんまり付き合いたくないね。
どうせ頭の中リベンジ一色のつまんない大学生活送ってきたんでしょ。
早慶みたいにアタマの出来の悪さをわきまえてれば
まだ救いようあるけど、文二連中はウザイ程勘違いした連中が多いからね。

お前駒場でクラスからハブられてたろ？
あるいはただの他大のカスの負け惜しみ荒らしか

>>61
60は東大の実情を知らない他大でしょ。
文２と文１は入試最低点も偏差値もほぼ一緒。
ビジネス志向が強い人間が敢えて文２を選んでるケースがほとんど。
文２生に文１に対するコンプなんてものはないでしょ。
現に俺の知り合いの文２生は地頭が抜群にキレル奴が多いし。

てか普通にクラスメイトとして違和感ないからな
他大は駒場で混合なことすら知らないんだろう

ああ、ただ文一と文�Uでは大きな差があるのは確かだけどな

＞文２と文１は入試最低点も偏差値もほぼ一緒。

朝鮮人のように捏造する奴だなｗ
あれだけの差も、「ほぼ」で纏めちゃう都合の良さ。

そのうち、中大ローと東大ローは入試難易度も入学者の「潜在」能力もほぼ一緒とか言い出したりして。

しかし、>>62は、文２生が文１を装って書いた典型的な文章だな。

模試の時は文１志望としたもののあまり成績がぱっとせず、
入試の時、何でもいいから東大みたいなセコイ意識で文２を選択して入っておきながら、
入学後は、法学には興味なかったので最初から文２志望、とか、文２の合格者平均は文１を超えている、とか
聞いてもいないのに毎日のように話つつ、司法試験予備校に通い、
大学院入試では、必死で東大ローを受ける、と。

6 ：大学への名無しさん：2010/01/18(月) 17:31:58 ID:psRG3skf0
某予備校の先生が、

「今年の東大は志願者大幅減で、文２文３は京大法や一橋法に偏差値で抜かれ、文１もこれらと並ばれる」

と言ってた。

結果　合格
経歴　東大法現役
学部成績　駒場・専門ともに優可相殺して＋25％程度
適性　約80
英語　70代前半
筆記　220.5（公53.5、刑82、民85）
公法の採点基準が謎。刑、民と比べて不出来だった自覚はないんだが。それに「.5」って何だ？

学歴ネタ好きの他大のバカに永遠に荒らされる宿命だな

みんな公法系だめだね。
採点厳しかったのかな。
得点調整する必要もないからこうなったのかもね

不合格者の報告が少ない。来年も受ける不合格者はまだこのスレにいるはずだが。

合格者分布
　220台　合合
　210台
　200台　合合合合
　190台　合合合
　180台　合
　170台　合

自己評価書では合格者の4割が総合評価なしで決まることになってたから、この分布だと205点ぐら
いが総合評価なしの下限。
総合評価対象は上記合格者の最低ラインとすると、175点ぐらいからが総合評価対象と思われる。

あ

>>71
でも、総合評価なしっていっても、学業成績と入試成績の合算だよ？
その２つで80人絞って、次順位者300人のうち、総合評価で残りの120人決めてたんでしょ？

いまは、定員減ったけど

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒 new
千葉 勝美　　東京大卒 new
横田 尤孝　　中央大卒 new
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒 new
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良 朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

◆法務･検察首脳
検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

ここを受験しようと思っいてる2年の者ですが、
他学部だからノンゼミでもいいかなと思ってるんですが
ゼミはやっておいたほうがいいのでしょうか？

文一入れないから他学部行った半端もんではないことを自分で証明しないとね
その他学部の勉強しっかりしないと意味ないでしょ

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

>>78
まあハーバードなので、文一ごときに半端もん扱い
される筋合いはないわけですが…

■新司法試験 【新卒】一発合格数・一発合格率

　　　　　　一発合格者　一発合格率
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果（既未合計）

>>80
中二病かｗ

まぁ、真面目に言っても、学部ハーバードは東大法学部より劣るけどな。

>>82
まあ、本当は理�Vな訳ですが…

>>83
4年後じゃねーかw

>>84
まあ、本当は中三な訳ですが…

>>85
7年(ry

２５歳ニートではどんなに成績よくても合格しなでしょうか？東大

>>87
105 ：氏名黙秘：2010/01/26(火) 17:34:45 ID:???
もまいら
25歳で脳はピークだ
http://kotonanosihousiken.seesaa.net/article/139188842.html

ロー制度最後の砦

>>80
学歴コンプの馬鹿は消えろ

>>87
> 合格しなでしょうか？東大

消えろシュウマイ野郎

>>90
非理�Vのおバカはｒｙ

>>66
おまえは三流高校卒だろ。
開成では文１も文２も合格者の頭のレベルは変わらないことから、
文１が文２を見下すなんてこともない。
駒場で文１と文２が対等な仲間として同じクラスで融合できてるのも、
そういった一流高校での価値観が背景にある。

べつに開成のお陰じゃないと思う

733：名無しさん＠おだいじに：2010/01/27(水) 21:05:11 ID:???
>>727
> >>720
> 文系の教員は東大ですら国際的に通じる論文を書けない。
> 日本語の非関税障壁を生かし、国内紀要とコネで生きてるだけ。

ジュリスト、法学教室、法学セミナーなどの国内誌がNature、Science並みの扱いになってるからね…
それをこうして自慢しちゃうのも何だかな。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/annai2010.pdfのp.14参照（「東大ですら」ない駅弁の事例しか挙げられず済まない…ネタは「西の医科歯科」）

そりゃ、法律は共通でないどころかその国以外では全く通用しないから国内限定の世界ってことはわかる。
それでも理系から見たら何を箱庭で遊んでるんだ？って感じでちゃんちゃらおかしい。

>>93
コンプって性格歪めちゃうんだねｗ

>>93
ショボイ価値観ですね　いかにも視野が狭い

(//∀//）

結果　合格
経歴　東大法既卒（サラリーマン）
GPA　教養＋80％、専門＋20％
適性　日弁連211
英語　92
筆記　194.5(公38.5、刑85、民71)
免責特権はもっと点数が伸びたと思ったのに。。。。
公法がかなり悪い

2006年入学（2005年実施）の既修者試験は211で不合格でした
2006年のデータをお持ちのかたはいないでしょうか

１００

>>99
４年ぶりに受けて合格を勝ち取ったのか。。。

>>93
それは単なる文二の妄想というか願望ですね。
見当違いもいいとこですよ、それ。

>>101

はい
旧試ベテをやっていましたが、なかなか論文に通らなくて。。。

>>93
開成の落ちこぼれ文２が顔真っ赤にして乙ｗ

44 ：大学への名無しさん：2010/01/27(水) 00:28:16 ID:qbE0op/m0
東大が京大・一橋に敗れる・・・ここ数十年で初めて・・・東大衰退の流れが止まらない

−−−−−−−−−−−

2010年 代々木ゼミナールセンターリサーチ
国公立大学系統別合格ラインランキング表（文系）

（前期日程）

89.0% 京都 前 総合人間 文系
88.5% 東京 前 文科一類
88.0% 東京 前 文科二類
87.5% 東京 前 文科三類

（後･中期日程）

90.5% 一橋 後 法 法律
89.5% 東京 後 理３除く全類

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1263785523/44

なんだセンターランキングかよ

>>105
京大総合人間は、早稲田レベルの２流だが、
センターの配点が理科１科目１００点のみだから、やたら比率が高くなるってことか。

ついに京大も正攻法では偏差値が上がらないから、慶応化して見かけの偏差値だけ上げにかかってきたな。。。

>>93
俺は開成・文１だが、文２の奴はチキンで馬鹿だと思ってるよ
そりゃ、表面上は分け隔てなく付き合うけど
当然でしょ？

6 ：大学への名無しさん：2010/01/18(月) 17:31:58 ID:psRG3skf0
某予備校の先生が、

「東大は志願者大幅減で、文２文３は京大法や一橋法に偏差値で抜かれ、文１もこれらと並ばれる」

と言ってた。

>>107

33 名前：エリート街道さん ：2010/01/28(木) 00:24:24 ID:JCp/QawQ
>>29
足きりは６教科７科目で判断されるし、そもそも配点の小さい生物にそんな時間をかける馬鹿な総人受験者はいない

>>32
東大生は対京大となるとムキになるからｗ

大学受験生はスレタイ確認してとっとと去れ
ここはお前ごときが来ていい場所ではない

経済１０人だったらしいな。
なんかリベンジ剥き出しでウザそう。

経済の奴って、>>93みたいなやつばっかりなんだろうな…。

>>113
ばっかりではないぜ。
俺も文一だが、文二にも頭いい奴はいるし、文１にもバカな奴はいる。
ただ、文１コンプな奴がいるのは事実。俺の周りにもいたし。

文２は、他の科類に比べて馬鹿の比率が異様に高いのは事実。
全員が馬鹿とは言わないが。

「法学ってくだらなくね？ｗｗよくあんなのやる気するよねｗｗ」
（あくまで法学に興味がないから自分は文２にした、と聞いてもないのに強調）
ってな感じでやたらと絡んでくる奴は多かったね。

文２は既習受けれるの？

学部成績５割、他５割が採点基準なんだよね？！
大学入り直してＡ並べてる俺は勝ち組
４年間の我慢や学費、生活費の借金に耐えるぜ
４年後は、最高の学部成績で意地でも東大ローに入ってやる

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東京ＬＳ　　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京都ＬＳ　　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北海ＬＳ　　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 関学ＬＳ　　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名古ＬＳ　　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 関西ＬＳ　　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 九州ＬＳ　　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　　 １１３名

118
年齢経歴なども総合評価の対象

>>118
普通に文�T入れよ・・

つか、文�Uの話題引っ張ってるのは言うまでもないが学歴コンプの他大のゴミ
東大関連のなにかを叩いてコンプを少しでも晴らしたいだけ
実際経済からロー来るのは１０人以下でクラスに一人のレベル
いないも同然

どーでもよくね

200点台 ほぼ合格
190点台 半分以上合格
180点台 一部合格
170点台 ほぼ不合格

つーか、経済から受けるやつ自体が少ないから、合格率でいったら法学部卒と変わらないか、むしろ受かりやすいくらいじゃないか？

まあな

まあある水準まで行かなきゃ見切りつけるだろうしやってるやつはそれなりに覚悟きめてるだろうしな

文一と文二は純粋な文系的地頭は同じようなレベルだろ。
同じように法律の勉強させたら文一と同じくらい出来るでしょ。
大学受験偏差値の差なんてほとんど数学なんだし。

文一と文二を比較してるやつらってなんなの
「文系的地頭」とかマジ噴飯ものなんだが（笑）

まあね。
数学的思考って法律の理解力や運用力と
ちょっと正相関があるかもしれないけどさ。

噴飯ものｗｗｗ

>>128
それ、一橋と東大ってそんなに変わらなくない、とかほざいてるのと一緒だぞｗ

西の京大
東の一橋
天下の東大

異論はあるまい

つまんねえネタで荒らしてんじゃねえよ。
文２なんて興味ねえんだよ。

これまでのかきこみをまとめると、文２はアホってことだな。

もう文２の話はすんな　忌々しいから

でも他学部からロー入ろうと思ったら学部の勉強もやらなきゃいけないから普通に法から入るより大変なんじゃないのか？
東大他学部なら特に。

学部レベルの経済なんてできないほうがおかしいくらい簡単だから

もうやめてくれよ　いらつくんだよその話題

この話題がなければなにも話題が無いだけ
何も話題のないスレはDAT落ちするだけ

文２でも語られているだけまし

じゃあ文３についてかたろうぜ

>>141
断固反対

文３は正直東大って感じしないからな…
明治とか立教的なイメージ

だまれ

文３作ったのは東大の失敗だったな。役人養成学校に文学部は必要ない。

は？そんなわけないが

太宰治に芥川龍之介に。。。
文学部は偉大

ただ、教育というクソ底辺学部がつきまとうせいで「文３」はクソ
教養課程も進振りに必死こいて醜いし

>>138
マクロ経済学なんて省庁の研修会で法学部卒が３日間マジ勉
しただけで、経済卒を追い抜くなんてよくある話だからな。

なんで東京大学文科総合スレッドになってるの？

阿呆がまぎれこんでるから

>>143
文�Vと文�Tが一番東大らしいだろ

>>148
猫未満の文�Uなめんな

　以下の記述は、東大卒業者についての記述である。記述の対象となっている
人物は誰か答えよ。問題の都合上、一部伏字（字数に関わらず××と記す）に
してある。
　
　�@1930年（昭和5年）、弘前高等学校文科甲類を76名中46番の成績で卒業。フ
　　ランス語を知らぬままフランス文学に憧れて東京帝国大学文学部仏文学科
　　に入学。だが、高水準の講義内容が全く理解できなかったうえ、非合法の
　　左翼運動にのめり込み、授業にはほとんど顔を出さなかった。また、小説
　　家になるために井伏鱒二に弟子入りする。この頃から××は、本名の××
　　に変わって××を名乗るようになる。大学は留年を繰り返した挙句に授業
　　料未納で除籍処分を受ける。卒業に際して口頭試問を受けたとき、教官の
　　一人から、教員の名前が言えたら卒業させてやる、と冗談を言われたが、
　　講義に出なかった××は教員の名前を一人も言えなかったと伝えられる。
　　在学中に、カフェの女給で人妻である田部シメ子（1912-1930）と出会い、
　　鎌倉・腰越の海に投身する。だがシメ子だけ死亡し、××は生き残る。

　�A「××さんが東京帝大一年のとき、学制が変わっている。二年の新学期は四
　　月だ。したがって一年は実質的に七か月だ。××さんと鈴木彦次郎氏は英
　　吉利文学科から国文科へ移った。市河三富教授の英文法や発音学が苦手だ
　　ったらしい。……試験のとき、本多氏が答案を書き終わってヒョイと横を
　　見ると、××さんが一字も書かないでぼんやりしている。本多氏が残り時
　　間を持てあましていると、××さんは手を伸ばして、すっと本多氏の答案
　　をとり、ゆうゆうと写しはじめた。芳賀教授は強度の近視だったので、気
　　づかなかったらしい。…」、とあります。大正10年から入学月が９月から
　　今と同じ４月に変わったようです。カンニングは今も昔も同じですね、も
　　っとも××はこれで甲をとったようです（カンニングされた本多さんは乙
　　だったのですが、カンニングしたほうの××が文章力があっていい回答に
　　なったようです、さすがですね！）、もっとも昔はかなりおおらかだった
　　ようです。

　�B麻布中学時代は剣道部、麻布高校時代は山岳部に所属。いずれにおいても
　　部活の先輩であった橋本龍太郎に指導を受けたという逸話を持つ。その縁
　　で、橋本龍太郎が会長を務めていた日本山岳ガイド協会の会長を、××自
　　身が現在務めている。山岳部にのめり込んで大学を何年も留年したり 、司
　　法試験で何度も不合格になるなど、エリートらしからぬエピソードも持つ。

　�C東大を首席で卒業。在学中に司法試験と国家公務員試験とを首席で合格、俗
　　に言う「トリプルクラウン」（東大法学部、司法試験、国家公務員試験の全
　　てにおいて首席）を達成。福田平、大塚仁、内藤謙、香川達夫ら兄弟子が他
　　大に移って助教授・教授になっていく中、最後まで東大に残り、34歳の若さ
　　で東大教授となった。

出典はウィキペディアか

�A以外はWikipedia

東京大学　エリート養成機関の衰退

東大のエリート養成は、「盛」から「衰」に向かっているという。それぞれの大学出身のエリート数を卒業生数で除した輩出率でみると、社長は高い順に、京大、一橋、慶応、東大。役員は、京大、一橋、東大、慶応である。

著者は、経済分野での東大の凋落の原因を、企業において営業力のウェイトが高くなったことに求めている。「人あたりの良い、コミュニケーション能力に優れ」「身体を張って」働く者が人材になってきたからだとする。

東大のエリート輩出力の低下は、政治エリートについてもいえる。東大出身の国会議員数は約３０年で１８０人から１４３人、つまり３７人減少してしまっている。慶応は２４人から７５人に増えている。

東大が減った理由は、官僚から政治家への経路がなくなってきたからだという。東大の凋落は、文学エリートなどの分野についてもいえる。

ttp://www.toyokeizai.net/life/review/detail/AC/5f0b9d156d21bdb35b5bcdc4d82976ba/

470 名前：名刺は切らしておりまして ：2010/01/31(日) 13:49:10 ID:XOSLP5X7
東京の衰退が著しい。

http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY201001290495.html
>東京都でも昨年１０月から３カ月連続で転出超過となるなど、大都市への人口流入にかげりが見えている。

内職みたいだな

社長や政治家がエリートという考え方には全く賛同できない。

>>157の本は、エリートの定義を誤った結果東大生のエリート率についても誤った
結論を導いていると言わざるを得ない。

>>160
一流企業の経営者はやはりエリートではないか？
政治家についてはやや疑問もあるが・・・
むしろ、東大卒の政治家＋経営者の人数だけから結論を出しているとしたら、
論理飛躍というべき。
恣意的に対象を選別しているとしか思えない。

官僚批判や法曹批判によって
何がトップ層かっていう価値観が相対化されまくって
企業の経営者等がもてはやされるようになってきただけだろ。

当の東大生すら、外資金融に内定しただけで天下獲ったような面してるし。
外資コンサルみたいな低脳でさえエリート然としている。

東大卒のすごさは基本的にはポテンシャルなのであって、
それを開花させるかどうかはまた別次元だからな
ほどほどのポテンシャルでも大輪の花を咲かせることの出来る社会だし

>>162
だな！！

そもそも、現時点で経営者・政治家になっている東大卒を母集団とする分析は、彼らが学生だったころの東大についての分析でしかない。
その分析から現在の東大について述べるには、さらに一段階、推認が介在することになる。

東大はいつの時代も日本のトップの若者が入ってくるからね

東大は母親の専業主婦率が極めて高いらしい

>>161
まあ社長の人数だけ出して「やっぱり東大が一番」とか言っている某雑誌よりかはマシだろうｗ

議論するまでもないからな
日本では余りに東大が飛び抜けている

http://www.youtube.com/watch?v=QFEMXcsaUwg

>>157
そもそも東洋経済は一橋卒の人間たちが作ったから一橋びいきだし、
東大の揚げ足ばっかとるのがクオリティ

学歴話ばかりで気持ち悪い
しかし、自分もこんなんの一人なのかな

355 ：大学への名無しさん：2010/02/03(水) 23:12:46 ID:W85kZN0z0
東大京大一橋スレだけに貼る志望者数動向

　　　　　　　　　　2010年　　2009年　 前年比
文一　　　　　　　　1257人　　 1643人　　386人減
京大法　　　　　　　871人　 　　812人　　 59人増
一橋法　　　　　　　600人　 　　509人　　 91人増

文二　　　　　　　　1140人　　 1205人　　65人減
京大経　　　　　　　 688人　　　695人　　 7人減
一橋経/商　　　　　 1940人 　　1826人　 114人増

文三　　　　　　　　1528人　　 1501人　　27人増
京大文/総/教　　　　1261人 　　1080人　　181人増
一橋社　　　　　　　792人　　　811人　　 19人増

個人的分析
大きな流れは文一/二から京大一橋へ
内訳は、
1文一の法曹志望が京大法一橋法へ
2文一のブランド志向の志望者が京大文/総へ
3文一の安全策組、文二の足切り回避組が一橋経済へ

表は誤りを見たら訂正してね
あと、今年の志望者数はまだ増加がありうる

105 ：大学への名無しさん：2010/02/04(木) 23:30:45 ID:izNcwFib0
>>99
センターが難しいと、むしろ２次配点の高い東大に今まで志望が集まっていた。
しかし近年は・・・こりゃ東大の凋落は本物かもしれない。

京大、一橋程度の二流大までしか
現実的な進学先として想定できないレベルの馬鹿が増えたんだな。

優秀層が減り、平均レベルの厚みが増したため、二流、三流大の志願者が微増、と。

ゆとり効果が如実に出てる。

経済志望で一橋に、理系志望で京大にというのは分からなくもないが、
法学をやるつもりなのに東大に来ないってのは理解できない

>>172
まあ多分１人の浪人生の自演だから。

そもそも志願者の増減と
難易度の高さとか合格者の質はあまり関連しないんじゃない？
どうせ不合格確定の浮動層が凡人でも合格できる可能性のある京大等に流れているだけでしょ

>>176
浪人どころか東大を受験すらしていない学歴コンプが暴れてるだけだろ

98 ：エリート街道さん：2010/02/05(金) 00:10:03 ID:8U8IsOW7
別に志願者が減ろうが、文系の最上位層が受験するのだから、
合格者層は変わらない。どうせ落ちるやつが東大から京大・一橋に
移っても、そんなの凋落じゃないし。

99 ：エリート街道さん：2010/02/05(金) 00:16:48 ID:L72YEEyp
>>98
各予備校の説明だと、その文系最上位層が京大・阪大・一橋に流れているとのこと。

102 ：早稲田アトム ◆02Y1S2SR7s ：2010/02/05(金) 00:38:52 ID:T5beBK33
>>100
司法試験改革で東大法学部でなくても楽に資格が得られるし、
公務員制度改革により、国１＝官僚の魅力がなくなった。

これは国策。

110 ：エリート街道さん：2010/02/05(金) 02:17:11 ID:L72YEEyp
>>108
ノーベル賞やフィールズ賞とか世界トップ賞の実績が東大よりずっと上だから。
近々また京大からノーベル賞が出る事だし（山中教授）。

>>109
文系は確かに東大が強かったが、>>102の指摘通り民主党政権で一気に流れが変わっている。
東大文１の大幅志願者減は官僚や外資人気の低下が原因。

115 ：エリート街道さん：2010/02/05(金) 12:46:03 ID:k+OFZlT3
東大出身が圧倒的に強かった業種

官僚→民主党政権
外資→リーマンショック

文系でも東大に行く理由が無くなりつつある。

GPA１．９でもはいれますか？
他で頑張れば

他が素晴らしければな
しかし１．９ってどんだけ〜

GPAは最低が２だろ

絶対無理
足切り

２．９の間違いだろ

生野菜サラダ

>>185は誤爆

２．９でも足切りだろ
BとCばっかってことだろ
足切り突破しても、東大は学部成績を重視するとしてるから、
不合格確定だろ

ただし、東大が豹変するとしたらわからない
東大はかつてトフル以外認めないと冷徹な姿勢をかたくなにしたくせに、
急にトーイックも認めるとゴロッと前言を覆したからね

まあ、どうしても東大ローに入りたかったら、大学入りなおして、
学部成績を良くすることだな

かくいう自分は、大学在学中病気で学校にまともに通えず、学部成績が
悪かった。だから毎年足切りにされつづけた。
自分より学部成績以外のスペックが低いやつらが多数最終合格していくのに・・・

結局、自分は東大ローに入るため、学部成績を良くするため、
大学受験をもう一度し、大学に入りなおし、学部成績でAを並べてる
もちろん法学部以外に入って、法学以外の科目で良い学部成績にしてる

本気で東大ローに入りたかったら、大学入りなおしても学部成績を
良くすることだな

あと、自分の再入学の学費や生活費は働いて貯めた金だから、
大学に入りなおすなら、君も自分で払えよ

あっそ

GPA2.8前後での最終合格も普通に多数あるんだが
>>187は大方年齢と経歴だろうよ

民訴の高橋はあれだけ司法試験に難癖つけていたのに
自分はというと無試験で弁護士になってるんだな

優可相殺後マイナス４割で通った人は現実でわりと知れた実在する人物だよー。
あと大学によってはＧＰＡ１．９ってだすところもあります。

80点以上が3、90点以上で4って計算するんだっけ？

まあ、180が東大法なら本番が出来れば全然あり得る。
他大ならその成績じゃ無理だから187の言う通り再入学するしかない。
もっとも、入り直すならA、B、Cで評定付けてる大学じゃなくて東大法にすべき。
それだけのこと。

東大ローなんて行っても、なんもいいことないって。
それよりも東京大学大学院　人文科学研究科哲学専攻に行って人類の役に立つ
べきだよ。

>>189
第一段階選抜は学部成績、適性試験、語学能力で決めると募集要項には
書いてるが・・・

>>191
内部生優遇乙

>>193
ベストアンサー
ただ、法律以外の科目が評価されるから法学部じゃだめ

たかが東大大学院入るため（しかもロー）に大学入り直すとか正気か
どんだけ金と時間を無駄にするんだか

再入学したら成績は修正できるかもしれないが年齢・経歴で減点されるんじゃないの？

>>191みたいに

＞現実でわりと知れた実在する人物だよー。

とかいう人って本当に知れた人なの？アイドルとかタレントとか何かそういうの？

まさか自分の仲間内では目立つ程度じゃないよね？
それは自意識過剰すぎだし。

>>197
第一段階選抜は学部成績、適性試験、語学能力で決めると募集要項には
書いてるが、年齢や経歴で差別するとはどこにも書いていない
正直適性や語学でとんでもない点で受かってるやつはいるが、
学部成績が悪ければ、即足切り
（社会人枠はべつだが）
第二段階選抜でも>>1に書かれている通り、学部成績が６割とか
そもそも東大ローは学部成績を重視すると発足前から公表していた
他大のローで良いならいいが、どうしても東大ローの場合、
大学に入りなおしても学部成績を良くするべき

>>198
そうに決まってんだろ。アホか。
身内ではそこそこ知れていて、都市伝説ではないってことを伝えたいだけなんだけど。

そういうことも考えずに２ｃｈ見てるの？

学年内で、ってニュアンスかと思ってた

大学入り直すなら文�T入れよ・・・
そこからしておかしいだろ

toeic900点以上が出願の条件

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒 new
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒（2月24日〜）new
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

（new … 今年就任）

新司法試験一発合格者数
【2006年】
　中央大学　　　　131
　東京大学　　　　120
　慶應義塾大学　　104
　京都大学　　　　087
　一橋大学　　　　044
　明治大学　　　　043
　神戸大学　　　　040
　同志社大学　　　035
　関西学院大学　　028
　立命館大学　　　027

◆法務･検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

>>204-206　いずれ俺の名前がそこに

【2007年】
　東京大学　　　　153
　慶應義塾大学　　147
　京都大学　　　　112
　早稲田大学　　　112
　中央大学　　　　108
　明治大学　　　　057
　一橋大学　　　　054
　北海道大学　　　043
　東北大学　　　　042
　神戸大学　　　　037

【2008年】
　中央大学　　　155
　東京大学　　　150
　慶應義塾大学　140
　早稲田大学　　099
　京都大学　　　081
　一橋大学　　　062
　明治大学　　　056
　神戸大学　　　046
　立命館大学　　042
　東北大学　　　040

【2009年】
　東京大学　　　159
　中央大学　　　137
　慶應義塾大学　120
　京都大学　　　111
　早稲田大学　　088
　一橋大学　　　070
　明治大学　　　058
　神戸大学　　　055
　北海道大学　　049　
　立命館大学　　040

平成21年　新司法試験浪人合格者数
　東京大学　　　057
　明治大学　　　038
　早稲田大学　　036
　京都大学　　　034
　慶應義塾大学　027
　中央大学　　　025
　同志社大学　　020
　立命館大学　　020
　大阪大学　　　018
　関西大学　　　018
　神戸大学　　　018

平成20年　新司法試験浪人合格者数
　東京大学　　　050
　中央大学　　　041
　早稲田大学　　031
　明治大学　　　028
　慶應義塾大学　025
　同志社大学　　025
　神戸大学　　　024
　関西学院大学　022
　京都大学　　　019
　東北大学　　　019

成19年　新司法試験浪人合格者数
　中央大学　　　　045
　慶應義塾大学　　026
　立命館大学　　　026
　東京大学　　　　025
　京都大学　　　　023
　明治大学　　　　023
　同志社大学　　　021
　学習院大学　　　014
　専修大学　　　　014
　関西大学　　　　011
　上智大学　　　　011

学歴コピペしかできない��は消えろ

>>214
おまえもウザイから消えろ

↑
学歴コピペしかできない��

いま文一の一年生だけど、もう対策始めたほうがいいのかな
みなどのくらいの時期から始めたの？

普通に学部の授業受けながらちまちま問題集とかやってて、
「いざ」って感じで取り組みはじめたのは4年の6月

はやすぎる。
教養の間は、色々な授業取って広く知識を深めたり
バイト・サークル活動等今しかできないことをすべきだと思う。

こんな段階からロー対策のようにどうでもいいことばっかりしてるときっと将来後悔する。

だな
東大生は司法試験合格がゴールの最底辺の法曹になっちゃダメ

age

> 東大生は司法試験合格がゴールの最底辺の法曹になっちゃダメ
ですね。

復活記念age

もう入学許可通知届いた？

刑法さ、答練とか行為無価値で書いてきたし、本番も行為無価値で書こうかなｗ
修正するのめんどくなってきたｗおまいら、どっち？

俺折衷的行為無価値で書いたよ。

入学許可通知とどいたよー

そもそも行為無価値勉強してないから結果無価値で書いた

>>224
昨日不在通知が入ってて、さっき届けてもらった

今日学部の成績が出たんだが
他大学で3.0じゃもう東大オワタかな

入学許可まだ届いてないやついる？

内部で２．８で受かった奴がいたらしいな

>>229
大学によるんじゃない？
厳しいには違いないと思うけど。

>>230
まだ来てないよー。
試験不可って卒業できなくて内定取消じゃないだろうな・・ﾋﾞｸﾋﾞｸ

安心したｗ

>>231
俺2.9弱だわ

>>232
厳しいのは当然だよね
ちゃんとやっておけばよかった
適性試験しっかり勉強して少しの可能性にかける

内部合格者の学部成績やスペックの低さを見ると、
東大既習は東大内部生のためにあるようなもんだな

私大の成績がインフレなだけだよ

>>237
意味不明
東大入った奴の中での相対評価だぜ？

早慶未満は無条件で3.0までにして、
東大生はそれに加算する形でGPA出してもおかしくない位なのに

>>240
それはない。
慶應経済から仮面して文�T2年（優率73％）の者だけど、
慶應生と東大生比べると
東大生のほうが「東大だぜ〜」って感じで調子に乗って
勉強してないような気がする。若干の差だけどね。
なんていうか、東大生のほうが、「自分の地頭が良い」と信じてる、
もしくは「そう信じたい」人の割合が多いと思う。
友達の成績聞くと、やっぱり日頃から真面目にやっている人ほど
成績が良いけど、そういう人と勉強内容について話していても
どこか深く理解してないな、と思うよ。
勉強してないのに自分は頭がいいと思い込んでいるばっかりに
なかなか実力が伸びない人も東大には多い。
慶應のほうが意外と自分の地頭が良くない（？）ことが分かってるぶん
下のほうの成績の人でもちゃんと勉強してる感じがする。
内部生は勉強してないイメージがあるけど、高校とかも留年の基準が厳しいから、
「勉強のいろは」も分からなくなるような人の割合が進学校よりも少ないと思う。
そういう人が学校辞めてるだけなのかもしれないけどね…

>>241
法学部の成績がまだ出てないような駒場生の意見は参考にならん

だな

間違いない。
文一の時は適当にやってるけど、学部になってから本気で勉強する人も多いからな。

> 東大生のほうが「東大だぜ〜」って感じで調子に乗って
↑
×

> 勉強してないような気がする。若干の差だけどね。
> なんていうか、東大生のほうが、「自分の地頭が良い」と信じてる、
> もしくは「そう信じたい」人の割合が多いと思う。
↑
○

かな

宮廷行って自尊心高い奴は大体そんな感じだと思う。

宮廷？ｗ
なに言ってるんだこいつはｗ

大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。

内部生のスペックが低すぎるのを見ると、合格率の低さも納得できるな
このままじゃ一橋どころか、中央や慶応に負けるのも時間の問題だな
実力で公平に足切りにしたらいいのに
学部成績も良くできない負け犬などいらない

>>248

東京大学法科大学院 第30号館
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251722580/691

691 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/03/06(土) 11:16:22 ID:???
三国人発見。

　

>>249
東大生ってだけですでに他大を圧する高スペックなんだが
バカか？

東大卒東大ロー→凡人
東大卒東大ロー落ち→あふぉ
東大以外卒東大ロー→天才
東大以外卒東大ロー落ち→凡人

でOK？

セーター着たじじいがうざい

東大卒ロー落ちのニートたち（浪人）は、まだロー入試ごっこやってるのかな？

学歴コンプが必死ｗ
日本は昔も今もこれから先も「東大入試受かってる」ってのが全ての大前提なんだよ
せいぜいそれ未満のカス同士の場外乱闘でもしてなさい

【社会】 早稲田大の男子学生、のぞき目的で女子トイレ侵入→逮捕…東京
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268198371/

「のぞきたかった」と供述　早大生、女子トイレに侵入の現行犯で逮捕　2010.3.10

東京都新宿区のビルで先月、早稲田大学教育学部２年の男子学生（２１）が女子トイレに忍び込み、
建造物侵入の現行犯で逮捕されていたことが１０日、警視庁戸塚署への取材で分かった。
同署によると、男子学生は「のぞきたかった」などと供述している。

同署は、男子学生が携帯電話のカメラでトイレを利用する女性を撮影していた疑いもあるとみて捜査している。
逮捕容疑は先月８日午後８時半ごろ、新宿区高田馬場にある商業ビルの女子トイレの個室に忍び込んだとしている。

同署によると、トイレに入ってきた女性が男子学生に気付いてビルの警備員に通報。
駆けつけた同署員が個室に隠れていた男子学生を取り押さえた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100310/crm1003101436013-n1.htm

持っていた携帯電話には盗撮したとみられる女性の画像が複数保存されており、
同署は携帯のカメラでトイレを利用する女性を盗撮しようとした疑いもあるとみて調べている。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010031000771

なんで弁護士目指してるの？

弁護士過剰が社会問題になってるのに・・・ロースクール通学するのに８００万前後かかるんだぞ（一人暮らしでなければ、もう少し安い）

「そこをなんとか」って漫画にも弁護士の就職難がネタにされてるんだぞ。しかも主人公まだ２５なのに。

社会の役に立ちたいなら、医師目指せばいいのに。

確かに勤務医は激務だが、地方では医師が足りなすぎてドクターコトー状態になってる。

ぐぐれば分かるけど、医師不足が深刻になってるよ。弁護士とは真逆に。

２つとも難関資格だけど、皮肉だよね。

まあ、俺は撤退して、今は違う仕事してるわけだが。

大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。

コピペし続けるage荒らし低学歴クソベテ

法のパースペクティブってのあるけど、
どれがお勧めなん？
見た感じ二つくらい面白いのありそうだけど、
びみょーなの多いよね。

クラス発表は卒業式の前？後？

おまえら、私立は慶中うける？

知り合いがこの前辞退したから、補欠合格がないか期待して待ってるんだが、まだ〜？

>>264
大抵は私立受けるから安心しる。

>>264
慶應だけ
中央は周りでも受けると公言している人は見ないな
こそっとは受けるのかもしれんが

これから不安になって、やっぱり私大を受けようって輩が続出するはずよ。
少なくとも俺の周りはそうだったし。

精神的に追い詰められた状態で本番に臨みたくなくば、さっさと私大抑えておくのもいいよ。

それでも選ぶでしょ
早慶は普通だけど、中央とか明治はさすがにねぇ・・
それなら宮廷とかに逃げた方がマシ

>>269
それ、合格実績とか調べた上で言ってるのか？

>>269
ネタはいらないよ

ああ。学歴ネタで荒らしてる中央の馬鹿が反応したかｗ

>>272みたいな反応しちゃう奴も荒らしと同レベルの馬鹿だよね
学歴厨なんぞ華麗にスルーするのが真のエリートたる東大生のあるべき姿

どうせ外部でしょ
内部で他大の話題とかまず出ないしね

クラス発表ってもうあったんかな？

>>265
来た？補欠とかないんじゃない？

明日は卒業式かあー

◆最高裁判事（着任順）
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒
岡部.喜代子　慶大院了 （4月12日〜）

民主党政権による女性AA枠で無名の学者が最高裁判事にｗ

★ 慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。
2010.3.25

慶応漏スクールの話題はスレ違いです。

中央から絶対ここに入ってやる！！待ってろよ赤門！！

【関東ローカル化】東京大学の凋落★２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1270474905/

>>282
ばーかwww

>>284
何と言われようと俺は絶対入るぜ、東大ローへ！赤門の俺を呼ぶ声が聞こえるぜ！

距離的には正門か安田講堂に呼んでもらった方がいいと思う

で、君の学部成績はどうなの？東大ローは学部成績を重視するよ。内部優遇枠でもないのに、すごい自信あるね。

大学院(研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴




問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

2chで合格したいとほざく自体が状況判断できない馬鹿かと

たかが中だろが
アウト　オブ　眼中

新入生であります！目指すはＧＰＡ４・０、TOEIC９９０点です！

【早稲田大学】スーパーフリー事件【強姦サークル】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1173751085/

一橋のローからすれば東大ローなんてカス

法学部入試では
東大＞一橋≧京大だが、
ロー入試では
一橋＞＞東大＞京大

東大のローなんて恥ずかしくてたまらない
やっぱ最高峰の「一橋」を目指さなくちゃね
学部入試で上だからって勘違いしないでね
「東大」と付けば賢いだなんて思考停止そのもの

バカが集うすれはここですか？

一橋ローほど優秀なところはないよ
何気に東大ローは一橋を諦めた妥協組の巣窟だったりするわけだが

>>292-294
IDって知ってる？ｗ

さらっと学部入試でも京大より一橋の方が上みたいに書いててて笑える。

あ〜山梨県くにたちのソロバン大か

>>282
>>285

マーチは消えろ

>>289
中央からここにはいった人は少なくとも存在するのでアウト オブ 眼中（）藁ではないかと。

腐っても東大

つかなんで学部から入らないわけ？
頭悪いからでしょ？ｗ

あ、あ、あ、皆さん、お早うございます。チェックよろしくお願いします。
皆さん、この問題、予習の段階でどーでした？鬼でしょ？鬼だったでしょ？
でも確かに問題鬼ムズでも文脈ザッとたどれば聞いてるは利益状況は簡単
って気付きました？
　じゃ、文脈ザッとたどるにはどーすればいーの？
　基礎基礎基礎。誰もが知ってるような基礎を問題の中で使い方に合わせて覚え
ちゃってー、条文、定義、趣旨も読み込みながらバンバン仕入れちゃってー、
解答解説参照しちゃっていーからー、主語目的語補いながら斜めに問題文
見て、利益状況を掴むやり方を練習すればいーわけ。
　そのためには量いっぱい見てね。
三流大のローではさー、当該事案の特殊性は〜、なんて怖い顔で腕組みして
あーでもない、こーでもないってやってるよぉ。････。馬鹿でしょ？
　重要なのは同じ要素を違う文脈、利益状況でみることだからねー。この点は
理三に現役で入っちゃうやつらの勉強法ぱくっちゃばいいんだよ。
　で　ー、たくさん量見てもらえればわかると思うんですけどー、基礎がちゃ
んと入ってれば文脈ザッとたどれるでしょ？利益状況つかめるでしょ？
　そりゃー、当該事案の特殊性とか、本試験特有のひねりとかを味わうとかい
うレベルになるとーアレだけどー、 そ、そ、それはホラッ、私らみたいな司法
試験にうからなかった人が大学院でやることだから。学問として。
　まー、逆に言うと学者とかってこんな訳に立たないことやってるんですけど
ねー。だから男子諸君はさっさと試験受かっちゃってー、お金稼ぎましょうね
ー。　女子の皆さんはお金持ってる人選びましょーねー、言わなくても分かっ
てると思うけど。

このスレの伸びからすると、今年は東大激戦区だな
そして一橋が大穴になるかも

>>301
数学が苦手だったからです

東大入試は数学苦手な奴の天国なんだが

東大文一落ちてしまったので早稲田からもう一度ローでチャレンジしたいです

>>302
それ代ゼミの古文の先生のコピペ？
なつかしいｗｗｗ

>>306
> 東大文一落ちてしまったので

普通に落ちただけだろ
しまったってどういうことだよ

>>306
早ローに進学しても三振するのがオチだし、がんばれよ。

■■織田信成が織田信長の子孫って本当？■■

1 ：氷上の名無しさん＠実況厳禁：2009/08/29(土) 17:48:08 ID:Du7ELlvd0
めちゃくちゃ胡散臭いんだけど
だいたい何百年も前の人間の子孫だってどうやって証明するんだよ
家系図もいくらでも捏造できるし、織田という苗字だっていくらでもいるし
その苗字も後で名乗ったものかもしれないしな
天皇家や徳川家なら時代が近い分まだ信用できるけどな
織田家なんてちゃんと存続してるかどうかも怪しいってのに

あと親戚中『信〜』って名前をつけるとか
いやらしいにもほどがあるｗ
本人達もことあるごとに『織田の子孫』って自慢するし
どんだけ面の皮が厚いんだか
俺には詐欺師にしか見えない
皇族の名をかたる詐欺師によく似てるわ

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1251535688/l50

【東】＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞【慶】＝【中】＝【一】＝【早】＞【上】＝【明】＞その他

天下の東大と比べたら、一橋も慶応も姫路独協大も京都産業大も同じようなものですよ。

そのとうり！東大ローこそ至高！絶対入るぜ東大ロー！４年後が待遠しい！

おれも絶対はいるお

>>313の標準語力では無理だな

×そのとうり
○そのとおり

そのとうりってどこの方言？

そのとうりはスクウェア語

東京大学法科大学院に進学すること、それは大手渉外弁護士事務所へのパスポート。
いざ行かん、東大ローへ！！

俺は大手渉外になんか興味がない。街弁になりたいから中央あたりでいい。

弁護士として法律を知らず権利侵害に苦しんでいる弱い一般人や冤罪・人権侵害に苦しんでいる弱い
被疑者や被告人などを救う市民の見方になりたい。

東大　　→　渉外・任官（幹部候補）
慶応　　→　渉外・任官（非幹部候補）
中央　　→　弱者を救う街弁
早稲田　→　司法試験不合格でニート

＞319

慶応は非幹部候補？
司法試験にたった10名位しか受からなかった時代の慶応卒から、最高裁判事が生まれた。
ましてや今は多くの法曹を輩出している。
非幹部候補っておっしゃるあなたは、どんだけーなの。

最高学府・大学院(研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Under　graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴




問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

>>320
慶応漏スクール工作員乙

>>318
何でこのスレに来るの？
すっぱい葡萄ですか？

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。

ロー生から一言。

一橋池。

>>325
主張の理由は？

一橋とか新試の合格率が高いだけで、
実際のところ東大の眼中にないわけだが

つまるところ、一橋は、国試における自治医科大学みたいな存在だなｗ

今日伊藤塾に入塾したぜ。ついに俺も東大ローへの第一歩を踏み出したのか・・・。

TOEIC780で出したらハンデだよな・・
でもどうせあんま関係ないらしいしもう一回受けんのめんどくさいし・・どうしよう

最高学府・
大学院 ( 研究職コースOR専門職コース Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Under　graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て大学院が世界標準な。

>>330
許容範囲内だけど受け直した方がいいのは確か

>>332
900とかあったらどんくらいのアドバンテージになるんだ？

９００あったら、上智ローへ行くべきだろ

東大ローは900越え結構いるんだが

よし、ダブルスクールしつつ3年間かけてTOEIC満点目指す！！！これで合格は盤石なものへ・・・。しかも大学で論理学の授業取ってるから、すでに適性試験の対策も始めてるようなもんだし、ヤバイ受かる気しかしねぇ。おそらく俺以上に合格に近い1年生は居ないだろう。

あのな、イチモツ大の馬鹿に言っておくが、法曹界の積み重なる歴史
の中で、イチモツなんぞ東大京大の足元にも及ばないのだよ。
単に拝金亡者受験生だけを惹きつける偏ったイチモツローは東大京大
にとって代わることはできんの、分かっとけ。

常温核融合が再び注目を集めています
http://www.youtube.com/watch?v=Pl8PNbey3YM
常温核融合は本当だった!
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page273.htm
2ch検索[常温核融合]
http://find.2ch.net/?STR=%BE%EF%B2%B9%B3%CB%CD%BB%B9%E7
これから起きるエネルギー革命は、水が石油に取って変わる
http://www.as●yura2.com/09/eg02/msg/167.html

水からエネルギーを取り出す大革命が起きれば石油利権は崩壊。
要するにレベルの低い化石燃料の文明は終焉するってこと。
ちなみに生体内でも常温での原子転換を主張する学説がある。
それが事実なら、分子生物学−医学もまだまだ浅いということ。

一橋大学→東京大学法学部、経済学部、商学部、社会学部へ

東京工業大学→東京大学理学部・工学部へ

東京医科歯科大学→東京大学医学部・歯学部へ

東京外国語大学→東京大学外国語学部へ


世界最高の大学へ！！ 　 スタンフォード、ＭＩＴ、ハーバードを超えろ！！

一橋って法曹界では「商科大学でしょ？」で終わりだからなｗ

法曹界じゃなくても、ただの商科大学だが…

法曹界　「商科大学でしょ？」
○○界　「商科大学ですから！」

全国的な知名度では
　東＝京＝慶＝中＝早＝明＝北＝九＞上＝学＞理＞＞＞＞＞＞＞＞一

東大ロー落ち慶応ロー

東大ロー落ち中央ロー

東大ロー落ち早稲田ロー

早稲田ロー落ち東大ロー

早稲田ロー落ち慶応ロー

早稲田ロー落ち中央ロー

中央ロー落ち早稲田ロー

中央ロー落ち東大ロー

中央ロー落ち慶応ロー

慶応ロー落ち中央ロー

慶応ロー落ち早稲田ロー

慶応ロー落ち東大ロー

姫独ロー落ち慶応ロー

いまさらトイクもありなんていわれても困る
去年の出願の時期にスレで晒されてたトフルの点数はなんかひどい点数（たぶん）
の人ばっかりだったのにな

憲法　 　　芦部信喜
民法講義　 　　我妻　栄
刑法講義総論 　　　藤木英雄
刑法講義各論　 　　藤木英雄
会社法 　　鈴木竹雄　竹内昭夫
手形法・小切手法 鈴木竹雄
新民事訴訟法 　　　新堂　幸司
刑事訴訟法 　　　　 平野龍一
行政法 田中二郎

慶應大学法科大学院に在籍する新司法試験考査委員による
新司法試験の出題リークに関するwiki　（まとめサイト）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

2010年 日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

実施日　 7月25日（日）
出願受付期間　 5月17日（月） 〜 6月15日（火）
願書郵送締切　 6月16日（水）消印有効
受験料（税込）　 12,600円
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

旧試験の択一受けた人どうですか

法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
法科大学院未修者コース一般
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1257063112/

法学既修者試験
出願期間　〜6月15日 （郵送締切 6月16日消印有効）
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

>>343
東京以外での中央大学の無名度は半端ないぞ。
特に関西以西。

そんなことはチラシの裏か学歴板のスレに書け

ガイダンスって人来すぎて入場制限とかないよね？

>>352
いちいち言わなくてもリアル東大生ならんなこたひゃくも承知
４年間で一度も話題にすら上がらないような関心度だからな

入試の解答用紙ってマス目みたいだけど
何文字くらい書けるの？

横30マス×縦40行で表裏って感じ？

TOEIC600後半でも成績が3.8あれば受かる？（法律はできてる）

内部か外部かによる
まあさすがに足切りは通ると思うが

足切りだろ
最低７００点はいるんじゃないか？

内部3.8なら確実に受かる。

358だが、外部だと700ないときついのか…今日のＴＯＥＩＣもまた600後半どまりな気がするorz

いくら東大ロースクールが、最も学部の成績を重視するとはいえ、
TOEIC６００点台じゃ足切りだろう、カスじゃん
ふつう７５０〜９９０点は取っているだろう
ただし内部優遇枠選抜が機能するかもしれない

なんだ外部か
ほぼ足切りだね
アドバイスとして、外部は内部より全ての成績で良くないと受からないと、
考えておいた方が良い

内部既卒者だが、昨年の試験では、

TOEFL: 93
JFL: 215
GPA: 3.4
筆記：210

筆記は、法律論としてはおろか、日本語としても体をなしていなかった。
学部の試験で、可もしくは不可レベルでも合格点が付くような気がする。

学部成績とか英語とかダメな人は、そこそこ法律を頑張って、
これらがいい人は、適当でいいと思う。あと、1次脚きりは、TOEFL30台とか相当ひどい奴くらいだけ。

アホもいいとこだな
低学歴ども

ここまで凋落してたか

>>364
ガセ流すなよ
内部は優遇されてそんな点で良いかもしれないが、
外部はトフル５０〜６０点台でも足切りだったぞ

>>367
君が受けてもいないから知らないだけだろ。それか落ちた人か。
いずれにせよ部外者だよね。

内部と外部で足切りの基準が違うから、こういう矛盾が生じるんだろうね
書き込みから分析してわかったことは、
・東大ロースクールは学部の成績を重視する。配点の６割が学業成績。（>>1より）
・内部生にはトフル３０点台でも出願するカスがいる→内部生優遇枠が実在することをほのめかしてる
・外部生の足切りラインは６０〜７０点以上（５０〜６０点台で足切りだったという報告から）
・トーイックは７００点以上必要？
さすが東大。ハイレベルだな。内部生うらやましい・・・orz

>>367>>369
書き方の問題だね。ＴＯＥＦＬ５０で足きりくらった人は多分ＴＯＥＦＬが原因で落とされたんじゃないよ。
内部には某私大出身でＴＯＥＦＬ２０台で受かった（本当か知らんが）人がいるよ。
ちなみに入ってみるとわかるけど外部の人はけっこう多いよ。

てか辛いと思うけど採点基準なんてほぼ推測できないと思ったほうがいいよ。とりあえず全部がんばれ。

足切りにしても総合評価だから、どれかが悪すぎるから足切りってのはないと思う。

■　　自民党　機密費で２ちゃんねる工作　　■
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1273406323/l50

ほれ、学部東大卒は、先輩の図書を買えよ。


＜新刊情報＞

○伊藤真の司法試験最短最速合格法
　日本実業出版社/定価:本体1,800円+税
　2010年6月2日発売

2011年に予備試験が開始され、司法試験は新しい時代を迎えます。これまでの法
科大学院へ進学して修了後に司法試験を受けるルートの他に、法科大学院を迂回
して予備試験に合格し、その後に司法試験を受ける究極の最短最速ルートが増え、
法曹を目指す間口が大きく広がります。

2010年5月15日までの直近情報を踏まえ予備試験の概要、そして対策、また法科
大学院入試に向けての勉強法を含めて、司法試験合格に向けての受験対策アイテ
ムが盛りだくさんに詰まっています。

他スレで見て、精神科医も選択肢に入った。

> あと、1次脚きりは、TOEFL30台とか相当ひどい奴くらいだけ。

らしいな
今年からはそうはいかんと思うが

>>370
> 内部には某私大出身でＴＯＥＦＬ２０台で受かった（本当か知らんが）人がいるよ。

ﾈﾀだろ
２０とか池沼なんだが
まともに議論出来ないだろ

>>369
なに言ってんの？
> 内部生うらやましい・・・orz
って、お前の才能に応じた努力が足りないだけじゃん

>>367
TOEFLで切られた訳じゃないだろ
ｱﾎかおまえは・・

364をみて凋落といってる人がいるみたいだけど、適性のぞけば今年の入学者でこれだけとってる人はまだすごいよ。
筆記は平均２００前後だと思われ。

>>379は合格者平均ね。

>>374
オレもｗ

そもそも英語なんてそんなに見てるのか？
一次でもせいぜい配点一割くらいしかなさそう

>>376
俺のクラスメイトにもいる＞TOEFL20台
70台で受け直したほうがいいかなと思ってた自分がアホらしくなった

東大のレベルも落ちまくりだな

カスローじゃん、質

でもお前には一生高嶺の花だったわけだが

レジデンスは天才

法学クソワロタ
学士助手みたいな時代遅れの制度を
最後まで残してた分野が
まともに機能しているのか？

してねーよ。法科大学院も失敗に終わったしな。

ここに受かれば学歴コンプを解消出来ますか？

日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

出願受付期間　〜6月15日 （郵送締切 6月16日消印有効）
実施日　7月25日（日）
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

それ東大には関係なくね？

>>389
なんで文�T入り直さないんだ？
それが分からん

院で東大にロンダして「おれ東大生」みたいな顔してるやつみるとぶっ飛ばしたくなる。
東大院なんてマーチレベル以下だから。ロー以外

ジャガー横田の旦那とかな。
まぁさすがにマーチ以下はいいすぎだと思うけど。

東大ロー行って渉外弁護士事務所入ってやる！

東大ローに出願するには明日の適性の第四部って受けなきゃいけないの？

受けなきゃいけないのは当たり前なんだけど、提出するのかは気になる。

◆最高裁判事（着任順）
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒
岡部.喜代子　慶大院了
大谷 剛彦　　東京大卒

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大野市太郎 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒
高松高裁長官　　富越 和厚　 東京大卒
福岡高裁長官　　池田　　修　 東京大卒

◆法務･検察首脳（6月17日〜）
検事総長 … 大林　 宏　 一橋大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 岩村修二　 中央大卒
東京高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
名古屋高検検事長…小貫芳伸　中大院了
大阪高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
広島高検検事長 … 藤田昇三　 東京大卒
高松高検検事長 … 梶木　 壽　 東京大卒
福岡高検検事長 … 三浦正晴　 東京大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

法曹界の名門大学がよくわかる。

東大は択一落ちが多すぎるクソロー

北海道大学法科大学院
8人に一人は学費が無料！Q. 5-2-1参照↓
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq5.html#5
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://sapporo-landscape.seesaa.net/article/129007623.html#more
http://sapporo-landscape.seesaa.net/article/71635386.html#more
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/200407297.html
�N学費が安い（８０万）し、８人に１人の授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq5.html#5

就職については書いてないのなｗ

てか内部の優遇平等原則違反でだれか訴えて。

平成22年入学の試験結果

合格者　既習165名
入学者　既習163名
入学辞退者　2名
入学率　98,8%

ソース：合格者は合格発表、入学者は東大法ニューズレター第6号による。

　一橋院こそ国内最強

辞退した人って，官庁にでも行ったのか？？

そらそうよ
当たり前

いや、欧米大学院だろ

>>408
一人は知ってるけど、腕試しで受けてたな。
海外に留学に行くらしい。

ロー受かった後留年とかはどういう扱いなの？

俺は、受けたけど、お金を工面できず、官庁で働いている人知ってるよ。
普通にそれが正解だと思うけど。

みんな適性どれくらいだった？

適性スレに97点と94点取ってるやついるな

あれ正直うさんくさい

そうか？
どっちも解答晒してたぞ

内部　233人出願92人合格（合格率39％）
外部　433人出願73人合格（合格率17％）

ソースは東京大学新聞6月15日号

内部だが適性59叩きだしてしもた
なんとか補正で2次受けたいところ

内部でも4割しか受からんのか。
今年はもっと減るだろうしなぁ

うわ、きついなぁ
東大だめならどうする人が多いんだ

内部は全員入れるくらいでもいいのに。
どうせ人数多すぎなのは変わらないんだし。

皆が本気で勉強してきた中でこの倍率なんだよな
どうなるんだ俺は

>>418
まじか・・・
内部で４割しかうかんねぇとか

しかも、中には留年組もいるし。

友達が仮面ローではいってたけど、そういう人結構多いのですか？

適性って何点くらいあれば足きり回避？

９割あれば確実に回避できるだろ

9割あるやつが何人いるんだよ

平均的な学部成績がどんなもんかということに興味がある

合格者平均が優3割ってどっかで聞いたけど。

おお、もう…
まぁ成績を武器にするのは諦めてるから足をひっぱらない程度ならいいか

よっぽど悪くなきゃ足引っ張らないんじゃないの？
武器としては最強だけど

>>1にも書いてあるけど、東大の自己評価書によると学業成績60%、二次試験40%で二次の合格者候補決めるみたいね
そのあとの候補者を絞り込む段階では履修した科目の内容も吟味されるらしい
まあ一昨年の資料だから今は基準が変わってるかもしれないけど

学部成績が素晴らしい人たちはたぶん法律試験の点数も良いよなぁ
じゃあそういう人たちのことは無視して、同じような学部成績の人に勝てるよう努力するか
学部成績優秀者だけで枠が埋まったらさようならだ

どこからが優秀かにもよるけど、学部成績優秀者なんてそんなに人数いないでしょ
優そんなに出さないんだから東大の教授は。
一部の人が優独占してるわけでもないだろうし。

ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/about/news/list/28.html
600人時代のデータだけど、これ見ると100位の人でも優４割以上取ってるな
今でも優可相殺後５割行く人、少なくとも数十人はいるんじゃないか

じゃあその全員がロー志望だとしても全然枠埋まらないじゃん

9月頃の私大入試で合格できる人達は東大ロー入試の頃にはどこまで伸びてくるんだ
おそろしいな

遊びほうけてるからモーマンタイ

俺は東大に入るだけのために刑法は大塚大谷から山口に変えた

となりのあの娘は大塚娘

俺は東大入るためだけに旧試合格蹴った

>>440
結果無価値だと優遇とかあるの？

関係ないとは思うけど山口に採点される可能性を考えると前田説だけは避けた方が無難

>>444
関係ない

山口先生を甘く見過ぎだ

ていうか一人の先生の意見だけで決まるとかあるの？

山口先生がわざわざ採点するわけなかろう

俺は東大ローに入るだけのために刑法は大塚大谷から山口に変えた
俺は東大ローで優を取るだけのために山口を使った
俺は司法試験では、もったいないから、そのまま山口を使った
俺は司法修習所で山口の本を全部捨てて大塚大谷に変えた

山口うんぬん言ってんのは明らかに外部

そりゃあ受験スレなんだから外部もいるだろう

そもそも修習では、基本的知識は前提として、事実認定を試されるから
学説なんて関係ないんだけどな

ロー入試では学説の優劣も問われるから、大塚大谷みたいなのは避けるのが無難
刑法に限らずね

うわぁ何この人

京大４回なんだけど
学部成績　−５％
適性　 　 ９割オーバー
TOEIC　　 900オーバー
で、合格可能だろうか？
外部なのにGPA３をきってるのがこわい。

法律は旧司択一40程度。並だと思いたい・・

お前それで足きり食らうと本当に思ってるの？

まあ、さすがに適性・TOEIC両方９割行ってたら足きりはないだろ
８割程度だったら危なかったかもだが

足きりは心配してない。最終合格の話。
２次が成績６：法律４とのことなのでビビっている。
内部は−30％とかでも受かってる例があるみたいだが、
早慶はGPA3.7とか普通らしいし、
そういう人たちとひとまとめに見られると非常に不利だと思う。

見方を変えれば成績いまいちでも６割に圧縮されるということなのだから、
本試験頑張れば十分可能性はあるんじゃないか
それに適性や英語で秀でていると二次でも評価されるみたいだし

成績は内部だから優遇とかじゃなくて、単位認定の厳しさを考慮して修正してるだけだろうし

京大ならむしろ内部に準じて評価されるんじゃないかと思う

それでもマイナスは痛いが、適性英語がそれなら、本番人並みにできれば普通に大丈夫じゃないか？

だよな。
総合判定じゃ普通に有利だと思う。
成績も極端に悪いわけじゃないし。

ここは京大だろうが一橋だろうが、自大学以外は全部一律の基準で判断するだろ？
天下の東大が『えーとこの受験生は早稲田で、この受験生は一橋だから学部成績はこう評価して…』
みたいな面倒なことするとは思えない。

東大にとっては、
『東大か、それ以外か』
だと思う。

真面目な話をすると、京大のような２流大学で−５％は厳しく評価されるのでは？
京大は、成績認定甘すぎで有名だし、学生の質もかなり低いから。

西の京大東の一橋らしいからな

ご意見ありがとうございました。
TOEICで思いがけず良いスコアが出たので、
内部優遇の母校か、英語を見てくれる東大かで迷ってたけど、
おかげさまで東京に大分傾いてきました。
法律頑張ります。

>>461
かんちがい乙

旧試択一40点とか、肝心の法律のほうを心配したほうがいいんじゃないの？

択一って普通何点くらいとるもんなの？
合格点は５０くらいだっけ。

合格点は、４７だっけか。
そこそこできる東大法なら、３年で４０以上、４年で４５以上くらい取れて普通じゃない？

ちなみに落ちこぼれ層だと、３０台でも普通。
でも逆にこういう劣等生がローに受かって、旧試論文経験者が落ちたりするのが毎年の事例。

択一は択一用の勉強(条文判例の結論を押さえる)が特殊だから当てにならんよ

だいたい東大は択一無いじゃん

採点の感じは学部試験と比べてどうなんだろう
優をとれば受かるって感じなんだろうか

去年合格した自分の感覚で言えば、
学部試験良１つ、可２つくらいで受かる感じ。

自分の場合、英語や成績が良かったということがあるので、それを加味しても
全部良レベルなららくらく合格できると思う。

実際、３科目の得点が２００切っていても合格している人はたくさんいたし、
英語や成績などの条件が悪くても２２０くらい取れば落ちた人はいなかった。

２００って、１科目６６程度だし、２２０でも７０ちょい。優なんか全く不要。
（ただ、試験時間が短いので、現実的に優レベルの答案を書こうとすると、時間切れで終わると思うよ）

つまり採点は別に厳しくないけど、時間足りないから答案のレベルが低くなってるだけってことか。

>>464
東大は英語はほとんど見ないぞ。（一橋は一次で25パーだけど、ここが最も重視してる。）
英語を義務付けないと受験生が殺到するから、足切り的な機能

>>471
去年は憲法の採点が例年に比べて厳しかったから、それで合格点下がっただけじゃないの？
結構前からこのスレ見てるけど、一昨年は確か200点以上でも落ちた人普通にいたと思う

東京大学の高校別合格者数（前期日程、速報）が明らかになった。今年は不況の影響か、
東京圏の有名私立校が合格者数を増やし、昨年の「名門凋落」から一転、「名門リベンジ」となった。
東京圏の中堅の私立校も躍進する一方、地方の名門私立は数字を減らしており、

東大が東京という一地方の “地方大学”になったかの様相だ。

不合格者の答案はそのレベルにも届かなかったということになるんだろうか。
ま、あれこれ考えすぎかもしれないw

英語が得意で法律をあまり勉強してない人は、通訳になればいいんじゃないの？

でもまぁどれも良くらいの答案かけたら受かるんだろ多分

おまいら私立どっか併願する？

今年は何人が東大に願書出すのかな？

適性試験受験生の5人に1人くらい出しそうな気がするんだが…

ガイダンス行ってきた
上の方で出てた成績６割試験４割って基準変更されたっぽい口ぶりだったな
成績優秀者でも落とされる人が出てきたって話も聞くし、成績以外も重視するようになってきたのかな？

>>481
うひょーーーーーーーーーーー

>>481
わけあって行けなかった！
詳しく教えてくれ！！

>>483
「以前、入学者選抜は成績６割試験４割の配点で行うとされていたが、変更されたのか」という質問に対し、
「選抜方法は募集要項記載の通り。また成績６割試験４割という情報がホームページから無くなったことからも察してほしい」
というような答えだった。
そして募集要項には、
「第２段階選抜は入学願書、適性試験、外国語、学業成績、筆記試験（＋未習は面接）を総合的に審査する」
と書かれている。
>>1の規定と比べ適性と外国語が考慮要素として明記されたことから、これらの重要性が増したんじゃないかと思われる。

>>484
＞（＋未習は面接）


なんだと！？
未修は面接！？

今年度からの変更点について
・既修者に課される法律科目試験について、法学一般を廃止し、公法系、民事系、刑事系各１題の計３題とする
・未修者に対し１人１０分程度の個別面接を行う
・TOEICのスコアの提出も認める
とのこと

浪人した者だが、去年受けた超悪いTOEFLも一緒に出すか（去年の入試で東大に出したやつ）。
TOEICは800あるんだが…。

悪いけど、一応、TOEFLも受けてます！アピールしてみる。

入学願書の考慮ってのがピンとこないなあ

◆東京地検特捜部長 （平成以降、出身大学、在任期間）

松田　 昇　　中央大　1987/8〜1989/9
石川 達紘　 中央大　1989/9〜1991/1
五十嵐紀男 北　 大　1991/1〜1993/7
宗像 紀夫　 中央大　1993/7〜1995/7
上田 広一　 明治大　1995/7〜1996/12
熊崎 勝彦　 明治大　1996/12〜1998/6
中井 憲治　 東京大　1998/6〜1999/9
笠間 治雄　 中央大　1999/9〜2001/6
伊藤 鉄男　 中央大　2001/6〜2002/10
岩村 修二　 中央大　2002/10〜2003/12
井内 顕策　 中央大　2003/12〜2005/4
大鶴 基成　 東京大　2005/4〜2007/1
八木 宏幸　 中央大　2007/1〜2008/7
佐久間達哉 東京大　2008/7〜2010/7
堺　　　 徹　 東京大　2010/7〜
http://www.kensatsu.go.jp/

>>488
経歴ってことだろ？

土曜日は恋愛デー

ごく普通の現役既修受験生の中ではあまり願書で差はつかないのなら気楽なんだが

差のつく『願書』ってのもよく考えれば凄いな。

最近は東大でも現役生しかいないのでは?

その現役生も予備試験の開始によって・・・

http://www.nagaoka-ct.ac.jp/st/robo/lui_labo/vavax/vavax.html

http://www.m.u-tokyo.ac.jp/information/greeting.html

↑？

試験日は、今年も一橋と同じ日なのでしょうか？

今年も一橋や京大と同じです。
北海道大・東北大・名古屋大・九州大も同じなので、みなさん、大阪大と神戸大を受けましょう。

>>484
＞また成績６割試験４割という情報がホームページから無くなったことからも察してほしい


こんなのもともとホームページには書いてなかったじゃん。
自己評価書かなんかを発表したやつの一部でしょ？
その自己評価書は今でも公開してるのでは？（今から東大ローのホームページ調べてみる）

一体どういう意味だ？？？
回答した東大側の意図が分からないな。

>>484

500だが、

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-2/index.html
の「法科大学院認証評価自己評価書（別添資料は省略）」
に今も変わらず成績６割試験４割って書いてあるぞ？

質問者と東大側の話はかみ合っていたのか？？？

あれ何年も前の資料だし、今も変わらずとは書いてないでしょ。

今はホームページに機械的な基準はないと明記しているから、そのことを言いたかったんじゃない？
6割4割みたいな基準があるんだったら、そんな風には書かないだろうし。

>>502
自己評価書自体は平成20年に発表されてるから、少なくとも平成19年まではその基準で選抜してたんでは？

あと、選抜に機械的な基準はありません、ってのは、2004年から今まで一貫してずっとそう書いてある。

つまり、初年度（2004年度）入試から今まで、ずっと東大は「総合評価」と言う名のブラックボックス選抜を行っていた。
それを去年になってhttp://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/hyoukahou200903/houka/jiko_tokyo_h200903.pdf
という形で、選抜方法を公開した（自己評価書の公開のついでという間接的な意味での公開だったが）。

これは当時は凄い画期的なことで、世のロースクール受験生は驚愕したんだ。


484や502はおそらく大学4年生で、ここらへんの事情は知らないみたいだが、
ついさっきホームページに公開された募集要項を見ても、やはり選抜基準は例年とほぼ全く同じ。
総合評価と言う名のブラックボックス選抜基準だった。

だから成績６割試験４割が変わったと断言することは出来ないだろう。
ただ、個人的には、変わっているとは思うんだがな…

流れぶった切って申し訳ないけど、みんな勉強の参考書何使ってる？
基本書＋判例でやってるんだけど、情弱の俺にアドバイスくだしあ

これが去年の募集要項だ。http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2010/news/houka-yoko2010.pdf
今年の要項と比べてみてくれ。

選抜基準は何も変わってないだろ？未修の面接以外は。

なんでこの人こんな必死なの…。

今日はもうこれで最後にするが、過去の募集要項を見てくれ。

2004年度（初年度）　http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/houka2004-2.htm
2005年度　http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/houka-yoko2005.pdf
2006年度　http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/houka-yoko2006.pdf
2007年度　http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2007/news/houka-yoko2007.pdf
2008年度　http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2008/news/houka-yoko2008.pdf
2009年度　http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2009/news/houka-yoko2009.pdf
2010年度　http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2010/news/houka-yoko2010.pdf
そして今年、2011年度　http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/2010boshuyokols.pdf

選抜方法は何も変わっていない、『総合評価』だ。

結局何がしたいんだよそれでｗ

成績6割試験4割の選抜は二回目の足きりみたいなもんだから、よほど成績悪くない限り関係なさそう。
受験者600名のうち380名だもんな。
二次試験受験者全員に総合評価は骨が折れるから明らかにボーダー以下のをカットしてるだけっぽい。

>>500は成績は良いが適性や英語がいまいちな内部生だと思う。
今でも成績が重視されてるって思いこみたかったんだろう。

こんな所であれこれ語ったところで東大の選抜基準なんて分かるはずないし、合格する確率が上がるわけでもない。
俺らにできるのは試験当日に向けて勉強し続けることだけだというのに・・・。

俺も日曜の説明会行っておけばよかった・・・・・
選抜基準が変わったかどうかを教授の発言の微妙なニュアンスから感じ取らないとダメだったな
>>481の報告は信頼性が疑わしいようだし・・・・

ニュアンスもくそも>>481の報告通りだったよ。
ただ壇上で話してた大村先生が良く分かっていなかっただけなのかもしれないけど。

>>513
じゃあ、大村先生があんまり分かってないまま答えてたんだな。
大村先生は試験委員じゃないっぽいね。

現役で受かる内部は、大半が学内で「アイツは頭良い」って言われてるぐらいの人。
多分４０人いないだろう。
フツーレベルの人は大抵落ちる。んで、留年。

早慶の法学部４年生が現役で受かる中で、東大法４年生が落ちるってどういうことだ？

そんなに浪人する人いるのかそもそも

>>517
意外に思うかもしれないが、東大法学部生の中には、東大ローにしか行かない！って人が一定数いて、
彼らはロー入試も東大ロー１本、落ちたら留年してまた次の年に受験。

東大も早稲田と同じように司法試験合格者の増加を狙っている。
新司法試験に合格しそうな学生を取りたい。そのためには、
新司法試験にできるだけ近い問題でいい成績をとれる学生を
合格させる。学部時代の成績とかTOEFLの点数とかは参考程度
にとどめたい。これが東大ローの本音だよ。誰が好き好んで
合格率の低い学生たちに本気の授業ができるかよ。余裕が
あったのは、東大がどうせ１番だろうという安心感があった
からだ。でもそれは現実ではない。成績・英語の評価は
３割以下だろう。

>>519
適性とステメンは？

あと、未修は面接を導入したが、その意図は？

大村先生は、授業中教授との間で議論ができない学生がいるので、
そのあたりの能力を測るためって言ってたな＞面接

http://www.nagaoka-ct.ac.jp/st/robo/lui_labo/vavax/vavax.html

http://www.m.u-tokyo.ac.jp/information/greeting.html

小論文ではそのあたりの能力は測れなかったと東大が認めたってことか。
それでは小論文は受験生を選抜するための資料として役に立っているのかという問題が・・・

？？
論理的な文章を一定の時間で書く能力はむしろ小論文じゃないと測れないだろ？
「これまでの形式だと文章を書く力は測れても、口頭で議論する力は分からないので・・・」みたいなこと言ってたじゃん

新司法試験に受かるだけなら、文章を書く力さえ測れればいいはずなんだがな

ガイダンスでは「新司法試験の合格率を上げるために答案作成練習などを行うべきではないか」っていう質問に対して
「東大ローの目的は高い能力を持つ法曹を養成することであり、ただ大勢の人を新司法試験に合格させるのが目的ではない」
って答えてたな。
議論する能力を見たいっていう理由もこのへんにあるんじゃないか。

学歴コンプの低学歴のコピペがウザイ氏ね

東大ローは、５年以内に必ず受かる力がつけばいいという考えだろう。
一発合格でなくともかまわないと。これは高橋宏志が言っていた。

逆に５年経ってもうからないような三振予備軍は絶対にいらない。
余裕かましてるよな。

東大の図書館に教授連中は行ったことがないのだろうか？
と皮肉ってみたくなる。

司法試験受かって無い奴が教えてるんだから仕方ないね
宍戸みたいに在学中司法試験受かってあえて研究者やってる奴以外教授面しないでほしい

>>519の司法試験合格者の増加を狙っている。
ってのは見当違いってことか。

>>530
東大ローの入試過去問を見てみなよ。
初年度なんかひどい一行問題なんかが出てた。
でも今ではどうだろう。だんだん新試に近づいてきたよね。
ただ新試が旧試に少し近づいてきたが。

東大のハイレベルの講義と演習とゼミについてくる学生、
もっと言えば、ついてくるだけじゃなくて、それ以上のことを
勉強し、できれば発表できる学生が欲しいってことだな。

そんな学生なら司法試験なんてお茶の子さいさいってなもんだ。
東大ローの本音は、司法試験にかつかつでも受かる学生じゃなくて
余裕をかまして受かる学生が１人でも多く欲しいってことでしょ。

そういう意味での司法試験に受かる見込みのある学生を欲してる。

入試の採点基準ってどんなもんなんだろうな。
全科目70点以上とれれば合格っぽいけど、どれくらいの出来なんだろう。
学部の試験は1週間前から準備始めても良とか優とか結構くる。
それとおなじ感じだとしたらザル過ぎるけどそんなはず無いよな。

一週間で優良ばかりって優秀すぎるだろ

>>533
学部試験より採点は甘い。（昨年合格者の俺の感想）

論点多い割に時間足りないからみんな点数取りにくいだけなんだろ

走り書きで三段論法にもなっていないようなもの、
条文明示の要件しか検討できてなくて、法解釈になっていないようなもの、
そういう論証のオンパレードでかつ時間切れの尻切れトンボの答案３通でも受かったから、
みんな時間無くて、相当クソみたいな答案書いていると思う。

俺が当日書いた答案見たら、ここの奴は勉強しなくなるくらいひどかったし。

>>529
他大乙

司法試験自体眼中にないのが本学の研究者の方々なんですが

まぁ、それでも優秀な学者はみんな受かってて
微妙な奴は落ちている傾向があるけどね。

そういえば、今はロー→助教ってルートになっているけど、
優７５％以上で学部→助教（俺のときは助手）っていうルートはなくなったの？

>>539
なくなった。
民法の加毛さん？が０３年に助教になったのが最後だと思う。

学士助手は文字通り伝説になった

情報公開室に行って法人文書開示請求すれば現在の選抜基準が分かるよ。

http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/pdf/kaiji_seikyuu_000.pdf
↑の請求する法人文書の名称等のところに
「大学院法学政治学研究科・法学部保有の法曹養成専攻入学者選抜規則
及び入学者選抜手続規程」と書けばOK

適性３３でも、法律試験採点してくれますかな？

普通に足きり。
内部なら成績がすごく良ければ何とかなるかも知れんが

ロー卒後ここの助教になるための要件は？
依然として優75パーとか？
でも学士助手と比べて、
ローの方が成績上位層のうちの研究者志望の割合は少なかったりするのかな？
ていうか学年で何人採るの？

質問の大杉だバカが

すまんw
要するにどれくらいハードル高いのかなってこった。

A以上が75%
志望者は「学部助手と比べて」少なめ（それほど少ないわけではない）
数人

542 ：氏名黙秘：2010/07/16(金) 06:46:22 ID:???
情報公開室に行って法人文書開示請求すれば現在の選抜基準が分かるよ。

http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/pdf/kaiji_seikyuu_000.pdf
↑の請求する法人文書の名称等のところに
「大学院法学政治学研究科・法学部保有の法曹養成専攻入学者選抜規則
及び入学者選抜手続規程」と書けばOK



これはマジか？

>>549
独立行政法人等の保有する情報の公開に関する法律
第五条 　独立行政法人等は、開示請求があったときは、開示請求に係る法人文書に次の各号に掲げる情報（以下「不開示情報」という。）
のいずれかが記録されている場合を除き、開示請求者に対し、当該法人文書を開示しなければならない。
二 　法人その他の団体に関する情報・・・であって、次に掲げるもの。・・・
イ　公にすることにより、当該法人等・・・の権利、競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあるもの

に当たるんじゃないか？

害しないだろう。
堂々とホームページ上に公開してる大学もあるんだから

ていうかこれで本当に教えてくれるならとっくに情報出回ってると思うんだが。

正論です

東大は学部入試だと配点をちゃんと公開してるのに、なんでロー入試だとここまで隠すんだ？

京大にも言えることだが・・・

555GET！

>>554
内部優遇やりすぎっていう批判が怖いんだろ
だったら最初から枠分ければいいのに

>>556
だが東大も少しずつ試験重視に変えてきてる。
甘く見てはいかん。

試験重視じゃなくて、法律への適性重視な

>>556
一般教養の素養と頭の良さ
これは法科大学院としてなににも増して重視したい要素だと思うが

日本でそれを測る最適な試験あるよな？

お前が到底届かなかったアレだが

内部の希望者全員あげるだけってシステムでいいだろ。
わざわざ内部落としてまで外部から入れる意味がわからん。

それやるとますます合格率が下がる

>>560
風通しよくして自覚促すのが狙いでしょ

>>561
どこの３流私大の発想だよ

>>560
内部より法律が出来る外部がいるからだろ

また今年も外部が大量に受験するんだろうな

>>563
中央ですが、君よりはるかに出来るよ(笑）
勝負してみる？

釣り乙

> 中央ですが、君よりはるかに出来るよ(笑）
> 勝負してみる？

この何々ですが、っていう人ってそれに憧れてるだけで関係ない人が
つかうよね。
ホントに関係あったら、まず自分の情報なんてださないよ。

>>548
thx
やっぱり難しいのな。
しかし勉強しながら給料もらえて最高だ。

>>569
ただ、論文生産のプレッシャーや
他の助教等からの陰湿なアカハラもすごいから要注意。

私見だけど、裁判官の方が、研究と給料の両立ができる気がする。

灯台だからって調子乗ってんじゃNE-YO！！

なにこの釣り堀スレ

>>570
そうか。東大法学部はそういうこととは無縁だとなんとなく思っていたが、いろいろあるんだな。
聞いてばかりで申し訳ないが、差し支えない範囲でそのアカハラの内実を教えてくれまいか。

今年の既修受験者は、内部受験生250人（現役東大法学部４年生200人・浪人・卒業生50人）
外部受験生600人ってとこか？

ま、あと3カ月もすれば明らかになる。

外部はともかく内部は去年より増えるってことはないんじゃない？

>>543
内部かつ主席クラスの成績なら

>>549-550
不開示情報には当たらないからちゃんと開示されるよ。

法学なんて面白いか？
勉強なんて金のためにやってれば充分だろ

法学も金のため。

初任給だと、渉外は、外資金融とタメを張るかそれ以上だし。
伸びは、外資金融には負けるが。
外資コンサルごときに給与で負けることはないし。
日本の民間みたいなカスに全く負けない。

こうも弁護士の就職難、地位の低下が囁かれてくると、
東大ロー以外に行く価値はない
ってことで、ますますここのローはレベルアップする。

二極化の上の方の象徴。
だが、お前らの中には、対して実力もない癖にプライドだけは一人前の奴が多すぎる。
もう少し謙虚になれ。「もう少しいいものを」と要求すると、
「どこが、どうなのか、具体的かつ説得的に文書でおながいします」などと
言う前に「己の不足を恥れ。タコが！」と怒鳴りつけたくなるぞ。

まあ、何のことかわからんだろうが、
全員首にした。東大ロー生。

>>580だが、日本語がおかしかったなｗ
しかし、趣旨は通じたはずだ。
能なしのタコども。ホントに使える奴が少なくなったあ。

病気ですか？

どっかの事務所の雇用担当者が日頃の鬱憤晴らしに来たのかな
もしくはそれになりすましたただのコンプか
なんにせよ一度精神科に相談に行くことをおすすめする

旧試合格して奇跡的に渉外入れた中大卒のおっさんだろ。

東大ロー卒が新試経由で簡単に流れてくる上に、
会話が奢り高ぶってて腹立つってことだろうな。

一面、よく分かるが、実力で勝っていれば自然と結果は分かれるだろうに
こんなところでほえるしかできないっていうのは、実力もないくそおっさんなんだろう。

>>568
釣れないね

>>579
他大乙( ´,_ゝ｀)

>>581
消えろ低学歴のクズが

>>584
> 旧試合格して奇跡的に渉外入れた中大卒のおっさんだろ。

そういう設定のゴミだろうなｗ

>>584
仮にも弁護士がこんな残念な文章書かないだろｗ

渉外なんて一度入ってしまえば後は一番重要なのは体力。月４００時間以上働けるかどうかが全て
そりゃ若い方が有利ですわな

入試の解答用紙って、何字くらい入るスペースなの？
教えて偉い人

マス目が30×40の裏表。

ありがとうございます。

まあ、学部入試の地歴の答案用紙みたいなもんってことだ

>>594
失せろ　雑魚

お前が消えろカスが
誰に口きいてんだくそぼけが

既修は受験番号と合格率に相関関係があるらしい。



今年も若干ながら受験番号による合格率の差はある。

1001〜1100　45/100
1101〜1200　41/100
1201〜1300　37/100
1301〜1400　34/100
1401〜1500　24/100
1500〜1554　10/54

かつてほど露骨でないにせよ、受験番号が若い方が合格しやすい傾向は続いてる。

解答用紙って学部試験のと同じじゃないの

上から読んでも大東大、下から読んでも大東大、
さらに、鏡に映しても大東大。


こんなグレートな大学が他にあるというのだろうか！





…もっとも、一発変換はできなかったが…

>>599
2011年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ

>>599
それ大東文化大学とかいうやつか？

>>597
受験番号ってどういう基準で決めてるの？

名古屋

>>602
確実に言えることは、出願順ではないということだ。
また、学部入試のときと違って、五十音順でもない。

噂では、一次選抜の得点順らしい。
ただ、それも過去の話のようだ。

３〜４年前までは

1001〜1100　70/100
1101〜1200　50/100
1201〜1300　30/100
1301〜1400　10/100
1401〜1500　5/100

みたいに、受験番号によって合格率に相当の差があった。

最近は、受験生の属性別（東大法学部生・理系社会人といった感じ）
で受験番号が割り振られているとのうわさ。

なんでそんな露骨なことしてたんだ？

受験番号が若くなるよう祈ろう

俺は去年最終日の夜10過ぎにゆうゆう窓口から出したが
何故か受験番号は真ん中くらいだった

東大で刑法で行為無価値で書くと不利になるよ

あらあらうふふ

去年、最終日出願で１０００番台。で、合格。
自分では、スペックが上位という認識なので、
成績順なんじゃないかと思ってたけど、もしかしたら偶然かもしれない。

あれだけ学部成績や低適性で騒いでたのに、足切り心配するレスがないのは何故？

ここってほとんど東大法学部生しかいなさそう。
まあ、慶應や中央入試前だし、非東大生はまだ東大ローのことなんか考えないでしょ。

内部だったらどれくらいで足きりくらうの？

>>613
学部成績がどう評価されるかによると思う。

>>614
でも内部ならマイナス4割で受かってる人もいるんでしょ？

英語・適性その他のスペックが神がかってたんだろう

既修の変更点って、結局法学一般がなくなるだけ？
試験科目の順番が分からないのはそのまま？

未修にはついにステメンが導入されたらしいな。
課題２つにつき合計1200字だそうだ。

なにげにドラスティックに変更してるな。
他大は多くがステメン課してたのに、東大はあえて課してなかったんだろ。
法学一般もなくし、
トーフルにあんなに拘ってたのにトーイックおｋにしたし。
新しい試験委員の改革したがりなのか、今までの入学生に問題があったのか。
内部優遇も無くしたかも知れんな。

内部優遇って実際成績と英語くらいじゃないの？
成績はよその大学より厳しいから甘めに見るの当たり前だし、
自分のところの入試受かって入ってきたんだから英語力なんて見る必要ないしってことで。

そもそも自分の学部で教育したんだからローにも選考なしで入れてほしいw

ステメンどころか未修は遂に１人あたり10分の面接導入したしな

筆記が終わってからいくつかのグループに分かれるんだろうが、何人くらいの教官でやるんだろ？

>>620

確かに東大の英語はまんべんなく問われるからなぁ…リーディングライティングは京大化け物だが…

京大模試も受けた俺からすれば
問題が難しかろうが東大が圧倒的に上
東大模試で載るか載らないかぐらいのレベルで京大模試一桁は普通
とにかく学歴ロンダが許されて俺が落ちたら許せない

>>621
教育されても自分で考えないやつがたくさんいるからだろwww

ロンダ、ロンダって何甘えてるんだ。
実力がある人が東大に入る、でいいじゃないか？

大体、そういう考えの人がいるから、内部優遇がなくなったんだ。

624 ：氏名黙秘：2010/07/26(月) 20:15:44 ID:HZyAgpOu
京大模試も受けた俺からすれば
問題が難しかろうが東大が圧倒的に上
東大模試で載るか載らないかぐらいのレベルで京大模試一桁は普通
とにかく学歴ロンダが許されて俺が落ちたら許せない

20年ぶりにカフェテラス本郷に行ってみた。
その時はスリムな奥様がウェイトレス係をしていて凄い人気だった。
今回はその姿を見ることはできなかったが、いや〜懐かしかった。

来年から東大ローに行く予定ですが。

>>626
誰がいつ内部優遇なくなったって言ったの？
ていうか外部ばかり受かったら東大には教育能力ないって認めるようなもんだし、なくすわけないだろ。

内部優遇とかどうでもいいから勉強しようぜ

��橋ぴろしが東大から消えた影響が大きいんじゃないの？
目の上のたんこぶみたいなものだったから
公平な試験になるといいね

東大の教授で外国の学位を持っている奴ってほとんどいないよね
いたっけ？

ロンダは簡単にできるから意味がある
東大ローでロンダは効率悪いな

>>632
足先生

>>623
そう思ってるのは京大未満だけ

学部京大から東大ローってやっぱり少ないかな？

>>624
マジレスするのもアホらしいが大体はその通り

> 東大模試で載るか載らないかぐらいのレベルで京大模試一桁は普通
これは嘘だけどな


俺は東大模試は二桁で、京大模試では一桁前半だったが

東大は学費免除制度はありますか？

>>638
東大？東大ロー？

東大ローです。
両親がおらず、大学も育英会とバイトで来ましたが、
ローの金が捻出できません。

2年くらい前までは全額免除と半額免除の制度があったが、確か無くなったはず。
その他に弁護士事務所からの奨学金があるようだが、学年で5人くらいだったはず。
これらは、成績で決まる奨学金。

所得が低い家庭は、学費無料になるという話をきいたことがあるが、それは
学部の話かもしれないので、教務課（学生課か？）に確認した方がいいと思う。

>>640 東大以外の国立大ローに行った先輩だが、親の所得が低いという理由により、学費全額免除になっている人がいる。多分、東大もタダでいけると思う。

親の所得が400万とかじゃないと無理だけどね
自営業の人は取りやすいでしょう

内部はそんな貧乏人いないからな
みんな親も社会的地位が高い

内部でも親の健康上の理由で苦しい人がいるんだよ
無神経な書き込みするな

>>644
外部？それとも友達いないの？
学力のこととかでなら勝手な妄想しても別に気にしないけど、
正直そのレスはないと思うわ

貧乏内部乙
つーか世間一般的に「並」の親持ってる奴が珍しいんだが

ハローワークの求人より↓

事業所名 二代目竹花建築
岐阜県美濃加茂市加茂野町鷹之巣１５１９
事業内容 木造住宅建築工事一式
職　種 大工
雇用形態 正社員
月給制 500,000円
就業場所 岐阜県美濃加茂市
従業員数 企業全体 0人
採用人数 1人
仕事の内容 大工工事　犬小屋等の作成　法律上の処理
必要な経験等 大工経験者（３年以上）
必要な免許資格 一級建築士　弁護士　宅地建物取引主任者　 ←←★弁護士に犬小屋作成させるのか
整理番号 21070- 1287001
受理年月日 平成22年6月4日
有効期限日 平成22年8月31日

>>647
貧乏か金持ちか知らんが、お前が法律家に向いてないのは確かだ。

>>649
バカは相手にすんなよ。

話ぶった切って悪いんだけど、
取得単位６０で優可相殺後＋３０（優率５割）と
取得単位１００で優可相殺後＋３０（優率３割）
だとどっちの方が評価高いんだろ？

率で見ると前者の方が高いけど優の単位数だと差はないし、
前者は６０単位まで厳選して＋３０しか取れてない、後者は１００単位取って＋３０取れてるって考えると
むしろ後者の方が評価高くなりそうな気もしてくる

>>651
7学期まで含めて60単位ならかなり少ないけど、
おそらく前者の方が評価は高いと思う（卒業を危ぶまれて減点されなければ）。

学部の表彰制度も基本的には優率に着目した制度だし、
入試だけ単位の数を考慮する可能性は低いんじゃないかな。

それに、60単位の奴が100単位とってたら…というのは仮定の話なので、
そこを点数換算しちゃうと逆に公平じゃないような。

>>649
事実の認識すら出来ないバカは法律論以前だな
せいぜい２ちゃんで暴れてろ

慶中の方がきつい気がしてきた
入試の時期の問題かなぁ

ちょっと聞きたいことがあるんだけど…

東大の足切り回避するのって、東大生じゃなかったら相当なスペックが必要なのかな？？

知るか

>>655
過去ログとか読まないと正確なところはわからんと思うが、
成績3.5、TOEIC800、適性上位1割、くらいあれば通るんじゃないか。
TOEICとか適性は、そのくらいあればまあ内部平均と比べても遜色ないと思うから。

TOEIC700、適性上位2割くらいだと、内部と混ぜても下の方だろうから、
切られておかしくないと思うが。

足切り基準を公開せずに出願を受け付けて足切りって
悪徳商法に近いものがあるな。

>>658
出願受け付け前に足切り基準決められるわけないだろ
お前馬鹿？

足切りあいそうなスペックで出しても無駄。金取られるだけ。出しても足切り。運良く通過しても本試験で奇跡の逆転などほぼない。また、適性は才能試験だから、取れる人は最初から高得点、取れない人は一生低適性。あと東大は学部成績を重視するから。

>>651
優率３割って、めちゃくちゃ成績悪いじゃん
外部生なら足切り、内部生でもヤバいんじゃないの？
普通最低５割以上優だと聞くが…
ちなみに俺でも７割優

普通最低５割以上優だと聞くが…

友達いないからって幻聴書きこむなｗｗｗｗｗｗｗｗ　ﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗ

過去ログくらい見てこいよ>>661

学部成績と試験が６：４でしょ。足切りあたりの成績でさまよってる人達って、そんな成績で、万が一足切り通過できたとしても、逆転できるの？

去年は優率−４割？だかで受かった人がいたらしいがな
そもそも６４の比率で決まるのは上位数十人で残りは適性その他込みでの総合評価だし、
上の方にもあったように６４の基準が今でも維持されているとは限らん

学部成績悪くて受かったというお話はガセだ。さもないとそれより成績良くて足切られた人達のクレームが東大に殺到する。そもそも東大は学部成績を再三重視すると発表してるんだから、コロコロ制度を変えるとは考えられないが。

成績重視っていつ発表された？

もともと適性も見るしね。
足切り時に学部成績を他の資料より重視するって話は聞いたことがないが

４年間遊んでて成績悪い奴が、虫がいいように夢見て現実逃避してるだけだろ
相手するな

まあ、ごく少数の例外を一般化するのも、無かったことにするのも誤り。

「論文答案の公式」でも受講してがんばれ。

内部でロー浪人する奴ってどれくらい？
留年してるのはだいたいがロー失敗組みと見ておｋ？

え、それにしては留年多すぎない？

まあのんびりした校風だからな
外見上は

適性平均、ＧＰＡ３．４、英語７００台だと足切り確定かな
せめて受けてはおきたい

年齢が+2までか社会人経験ありなら大丈夫でしょ
よほどのことがない限り足切りなんてないよ
総合評価ではちと不利だろうけれど、成績が致命的じゃないから絶望的でもないし

ありがとう、ちょい元気が出ました
ちなみに普通の大学４年です
地方もいいけど出来れば東京にいたので
てかしくったぁ英語６６５しかねぇ
もうﾑﾘﾎﾟ

大学4年でとーいっく665とか法曹でやっていくには脳に問題のあるレベルじゃない？
無理するより違う道探したほうがいいんじゃね。

法曹志望者とは思えないほどレベルの低い煽りですね

とーいっく（笑）

煽りのつもりじゃなかったんだが。ごめん。
でも適正が平均点とか、英語655（toeicだよね？）とか、多分無理して･･･というか逃げ道としてロー目指してる振りしてるのではないかと。
特に東大ローは中里教授とか大村教授とかが言ってたみたいに、司法試験ましてや法科大学院はゴールじゃなくてスタートなんだからさー。
そこですでにかつかつの人は……勿論その人の自由なんだけど。

残念ながら（？）東大は本番重視なので
TOFLE40点代だろうが適性60点代だろうが
本番高得点取れば受かってしまうのですよ

まあ法曹にも色々居るし、それでもいいんだろうけど。
一流の法曹（創造的な業務）二流の法曹（すでに出来上がったルールを当てはめるだけ）。※もちろん一流二流は便宜の表現であってどちらも必要な職務ではある。

でも「東大では司法試験の答練のようなことはしないのですか？」みたいな質問をされたときに、大村先生は確実にあきれてたと思うよ。

とーいっくだとかTOFLEだとかこのスレ大丈夫か？

正直TOEICも適性も対策したもん勝ちみたいなとこあるからなあ
一流の法曹になる上でこの二つは大して重要じゃないと思うぞ（TOFLEはさすがに関係あるだろうが）
むしろ法律の基本がしっかりしてる方がよっぽど重要だろう
だからこそ東大は本番（＋学部成績）を重視してきたんだろうし

てかTOFLEってなんだ
TOEFLね

675、677は自分です
なんか自分のせいでしんみりさせちゃってスンマセン
とりあえず受けられそうか皆さんのご意見聞きたかったんです

681さんはある意味正直に俺の気持ちを代弁してくれたみたいす
だから感謝です
でもやっぱ受けるだけ受けて法律知識試したいんで

とりあえず他大も頑張ります

適正は関係あるだろ
「適正試験対策」を大学側でやってるような大学の学生はいさ知らんが、
多分いわゆる地頭のいいやつは一定（センター主催で8割くらい）以上は普通に取れる

638さんへ。４期既習の卒業生です。０７，０８年度は東大ローも親の年収４００万円以下で学費は全額免除できましたよ。私がそうでした。今がどうかは確認してもらわないとわかりませんが・・・

>>681
合格者数だけ多くて鬼の首採ったように狂喜乱舞してるどこぞのローで講演して欲しいわｗ

４００万以下とかｗ
そりゃ収入のいい事務所目指すわけだｗ

年収400万以下を笑うべきではない
それなりの生活レベルだった友達が親がリストラにあって大変そうだった
今の時代何が起きるかわからないし

弁護士になっても400万円以下がザラになるかも知れない時代だよ

まったくだ

一流の法曹（失笑）とか言っちゃう奴は頭大丈夫か？

そっとしておいてやれ

>>675
あまり言いたくないのだが、適性平均で足切り通過できるのか疑問。昔、適性６０台後半で足切りのひとがいた。試しに出願して結果報告してほしい。ただ学業成績が良くもなければ悪くもないのが救い。外部生だから悪い方かもしれない。

>>686
オマエ、TOFLEも知らんのか？


新橋にある美味しいケーキ屋の名前だよ。

一応、今年の既修の足切りは74点ね。

ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/2010/news/20100907.html
発表あった。

>>698
なんのために、そういうことするの？

>>698って何罪になるのかな？

とりあえず偽計業務妨害で通報しました

>>700
お前そんなんで東大目指してるのか…？

>>702
バカはすっこんでな低学歴

>>703
顔真っ赤www
そのレスそっくりそのままお返ししますw

親の年収300万なんですがこれだけじゃ学費免除にはならないですよね

まずは合格しないとな

>>690
中央大学ですね
わかります

【新卒既修一発合格率ランキング】※合格者５人以上
１　創価　5/6　83.3
２　阪大　21/31　67.7
３　一橋　48/71　67.6
４　京大　92/139　66.2
５　東大　123/190　64.7
６　山梨学院　7/11　63.6
７　慶應義塾　98/155　63.2
７　名古屋　12/19　63.2
９　北海道　28/48　58.3　
１０　中央　115/200　56.1

以下は５０％以下の大学院のみ

大勝利！＼(＾＾)／

そうかそうか

がっかーい

だいさくさまーだいさくさまー

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 ２５１名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２３２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ２１４名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 阪大ＬＳ　　 ２１３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 関学ＬＳ　　 １９２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 上智ＬＳ　　 １８０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　　 １７９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 九大ＬＳ　　 １６６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 １４８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　　 １４３名

私立は予備校テキストだけで乗り切ったが、東大受けるには基本書読むべきだよね？
私立確保してるから、ロー入学後を視野に入れつつ勉強したいし

そんなこともない
答案に書けることだけ学ぶなら予備校本で足りる

辰巳の調査によって2008年度の新司法試験合格者2065名のうち1917名の出身大学が判明した。

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　中央　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　和田　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　　　

>>716
荒らすなマーチ氏ね

>>717
くっやっしっいっのっぅ＾＾ｗ

TOEIC800じゃ厳しいですよね？

無理だね

800あれば足きりは回避できると思うけど

800なら余裕だから安心しろ

700でも良いんじゃないの

適性(J)９割だとTOEICをカバーできますか？

これはひどいwwみんな嘘ばっか書くのなwww
足切りラインそんな厳しくねーだろwwww

>>725
TOEIC低得点乙

内部はともかく外部は700はないと不安だな
それに出願者のレベルによっては内部もどうなるかわからん

東大の入試通ったやつなら4年何もしてなくてＴＯＥＩＣ対策も何もしなくても800点くらいは取れると思う。
このスレの雰囲気からするにあまり東大生いないみたいだね＾＾；

>>727
東大生買いかぶりすぎだ。
内部だが、俺の周りで無対策で受けた奴らは皆700届かなかったと言っていた。
形式も問題の量も知らずに受けて８割取れるくらい英語できる奴は東大でもごく一部だよ。

入学時だったら無勉８００いくかもしれんが二年間ほとんど使ってなきゃそりゃ落ちるわな

学部東大なら、２年たとうが落ちることはない
落ちるのは低学歴のカス

自己紹介乙＾＾

中大生ですが入試2ヶ月後に受けて450でした。

中央法の俺は旧試択一1年でやっと合格できた。
論文講座で２位だったけど、やっぱ東大と聞くだけでビビる。

俺も中央だけど、東大はガリベンウンコの行くところで退屈にすぎないな
女も遊びも勉強もスポーツも両立させてる中央法が最強だろう

俺、中央だけど、東大法卒のできの悪い奴がいて
からかってたら、鬱になりやがった。

そいつ、答練とか全然できないんだよな。
不器用というか、頭は悪くないけどトロイｗ

やっぱ文武両道だよな

>>734
＞退屈にすぎない
日本語が不自由な方ですか。さすが学部��

いきなり学歴コンプが湧き出したな

>>737
鏡みてみろ

>>734は中央を貶めたい奴が書いた…と信じたい。
俺も中央生だけど、本気で>>734みたいなこと考えてる奴がいるんだとしたら正直恥ずかしいわ。
法律の知識で競争意識持つとかならまだしも…。

法律知識で勝負するのは当たり前じゃね？
ただ、法律バカじゃどうしようもないのは偉い人もよくいってるよな
法律バカってのはＴ大のガリ童貞を指しているのは言うまでもない

東大生がすごいって話題になった途端、
悔しそうに中央のバカが荒らすといういつものそして永遠に変わることのないパターン

>>740
残念ながら本気だろう
中央にも君のようなまともなのがいて安心したけど
頑張ってね

東大生は何にもすごくないね
輸入物の法律を加工するだけのレベルで、相変わらずの法律音痴
国立のくせに国に貢献する意識も低いしな
Ｓ外目指すのがエリートみたいに勘違いしている国○が多い

>>743
お前が頑張れよ

東大の二文字に学歴コンプ炸裂させて荒らしてるバカは　失　せ　ろ　

>>746
お前が消えろよ、部外者

受験生スレで受験者でもないバカ��が部外者呼ばわりｗ

> 東大生がすごいって話題になった途端、
> 悔しそうに中央のバカが荒らすといういつものそして永遠に変わることのないパターン

ほんとそうｗ

と、中央に落ちた童貞が調子こいてますよっと（ﾜﾗ

ぶっちゃけ言うと、東大に嫉妬してる中央生って居ないけどな
そこが早計とはちょっと違う特色
実際、上でも出てるけどスポーツと両立しているヤツが多いしな
早計との違いでいえば、中央は貧乏人が多いという感じかな
昭和の匂いが残る学風だよ

で、ネットでマル中呼ばわりするのは、早計の連中、特に和田が多いのも伝統
東大で中央をバカにするやつは、相当なヴェテくらいなもんで、普通はしない
この業界は東大と中央って、いわゆる赤門白門は仲が良いからな

ちゅーわけで、和田君はなりすましや荒らしはやめて帰りなさい

悔しくて三連投しちゃったｗ

スーパーフリー

それ俺が中学生のときの事件だろｗ
どんなクソベテだよｗ

> この業界は東大と中央って、いわゆる赤門白門は仲が良いからな


ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　
白門って東大で言ってる奴見たこと無いんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺も2ちゃんで中央のバカがなにやら書いてるので知っただけだしな
　

>>715
東大一橋は予備校型の論点主義じゃ太刀打ちできないと聞いたんだが
基本書で根本原理から理解しないといけないのかなぁと

別に予備校本でも根本から理解出来るよ。

　　 　 　 　 　 　 　 ／￣＼　　　　 _　-- -　_
､　　　　　 　 　 　 /___　 　 l 　 ,.:: ":::::::::::::::::::::::` ､
　＼　, -‐､/￣｀Y ￣　_／｜ / ::::::::::::::::::::::::::＼,:::::＼
.　　 'ﾉ　　.′　.:l"￣￣ ﾞr､｜i:::::::::::／ :::::::::::::/ﾉ:ヽ::::::ヽ
＼　 |　　 | 　 　| 医　 　 |::| | |::::::::/ ::::::::::::: ;/ 八从､:::::ﾊ
　 `､ﾍ. 　｜ 　 .| 　師 　 |::| | |::::::::{:::::／／/ 　　／_ﾞV:::::ﾄ、
　　 l　l , -vｰ 、|　 　　 |::|｜|:::::.::∨:::Z≠- 　 ｲ"i 〉ﾊ::::| |!
　　｜ |l＿j|＿} ゝ=,-─ ､｣ ヽ-､_::::∨'l,｡ ｝｀　　 ﾟ-’ |:::::ﾘ '
.　 　l　`ー''ｰ一’　| 　,_人ｰ" |:､ ＼::＼`｀　＿｀,　　,!:::/　　わたくしが　どこにいるか当ててみなさい
　 　 ヽ 　 　 　　／! 　　　｀　Λi.　 ﾄ､:::::ヽ '､_｀ﾉ ／::;ﾊ_　 http://www.id.yamagata-u.ac.jp/Urology/sutaff06.html
　　　　ヽ　　　 / 　 ＼ 　 　 / ! |｀ ｜＼::::〉ー-ｲゝ､:::＼` ､
　　　　　＼ 　 {　　　　｀　／ / / 　 | 　.l､:::＼ｰ,ソﾍ＼ﾊ}　 ＼
.　　　 　 　 `ーヽ､＿ ,. 彡／У　　/　 / ＼ﾊ}:::＼ |:::/ | 　 　 ` ,
　 　 　 　 　 　＼::::＼__／／　　／　 /　　　＼:::::｀il/／r-=ィ" /
　　　　　　　　　 ｀ｰ＝=-"::::::::::"::::::;/:::::.. 　 　 ｀ｰﾐy"　|/　丶/
　　　　　　　　　　　｀ー──''"￣ﾞ､＼　 ｀　　　　〔_］ 　|" 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::i ＼ 　 　 　/＼＼! 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 !:::ｉ 　＼ 　　'　 　＼＼‐'
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉:i:、　　　　　　　.:ﾑ　〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::/ヽ　 　　　　　 .::{ ∨
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／{ノ　　 　 　 　　　／|
　　　　　　　　　　　　　　　　／:／::＼｀丶---- ‐ "／∧

ウッセんだよ、ペチャパイが

中央って、所詮ＭＡＲＣＨの一員なんですよ。
わかてるの？

TOEICが600点代なのは足切りでしょうか
GPAも3,4しかない…
外部です

適性が低くなければ足切りは大丈夫じゃないか？
600点代前半か後半かにもよるが

伊藤塾合格体験記によると適性が平均以下でもGPAが3．7とかそれ位で受かってる人もいるから、適性よりも成績のが重視されてるっぽいね。というか外部で受かってる人は全員高GPAの人だね。

内部で今年受ける人、いつごろから本格的にロー対策の勉強始めました？

このスレは部外者の低レベルな書き込みが目立つな。
迷惑だからやめてくれ

>>766
和田乙

これは司法板や学歴板全体に言えますが中央を意図的に煽る書き込みはスルーしましょう。
中央を煽る工作員連中の思う壺です。
奴等は色んなローのスレに意図的に燃料を投下しています。

>>768
はいはい、和田乙ｗ

なんでも和田と思い込みたい��ｗｗｗｗ

>>767

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

>>772
田代

"一橋 as NO.1 "

>>774
恣意的に人員を削り、合格率を自演するカス

>>758
そういうことね

>>761
相手するな
自演か

>>763
今三年なので、これから適性の勉強をはじめることにします
英語は600点前半です…
これもできるだけ上げるようにします

>>764
GPAはもうあげられない…
志望校についてまた検討してみることにします

>>768
氏ねバカ中低学歴

なんかいきなりスレの品位が下がったなあ
規制解除されたからか？

スレの品位(笑)

お前みたいな低脳��のせいですねわかります＾＾

最高学府たるものいかなる時も品位を持て

エリートの宿命だよな

��という文字を使っている時点で私は荒らしだって告白しているんだけどなｗ

最高学府＝東大という意味じゃないぞ

高等教育機関という意味では大学（大学院）は皆最高学府

東大だけど中央好きだよ
おもしろくて熱いヤツが多いね中央って
中央同士って激しく仲いいし
ローでもその風土だというから驚いたもんだよ
（学部中央以外も半数いるから）

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　定員200→合格123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

"一橋 as NO.1 "

>>786
そこは有名な自己満足ロー

東大生の皆さんは早稲田と中央だったらどっち行くの？

私なら中央に行きます。

そんなの好きな方に行けばいいじゃないかよｗ
スレ違いなくだらん質問しないでくれよ

>>789
もしよかったら理由も教えてください
「なんだかんだで中央ってマーチじゃん」とか思うもの？

ごめんｗ　参考にしようと思ったんでｗ
以下スルーしてください

マーチとひとくくりにするのが思考停止

>>791
個々の目的による。

私は新司に受かることに重点を置くので、また怠け者なので、面倒見の良い中央に行きます。

ネームバリューを重視したり四大行きたい人は早稲田を選ぶでしょう。

マーチを馬鹿にするのは早慶以下の人間だけなのでは。

ありがとう。参考になりました。

まあ四大や渉外なんか東大じゃなきゃ目糞鼻糞の世界だけどね
四大や渉外行きたきゃ大学もローも東大に来て一発合格しなきゃ厳しいよ

>>794
中央学院はローで名を上げたけど
早稲田がトチ狂って未修ローにしたから
本来、早稲田の既修に行くはずだった
優秀な既修者がタナボタで中央に流れただけでしょ。

しかも中身は東京一早慶の学部卒だし
早稲田が正気を取り戻して既修ローに変更した以上
学部どおりの東京早慶中の序列に戻るのは当然の理。

それに早稲田の既修は人数が少なかったけど
今までも
早・既＞中・既だったよ。

そしてこれからも
早・既＞中・既＞早・未＞中・未
は変わらない。

>>797
学歴厨の早稲田さんは、このスレから出ていってください。

>>798
��はお帰り下さい。

>>796も東大生じゃないんだろうね。見苦しい。

つーか東大の下位層で四大行く奴は負け組だけどな

任官希望だお

>>797も「中央学院」なんて言ってるぞ。高校生？

東大スレで他大の話しいらなくね？
話したいならよそのしかるべき板ですれば。

２０１１国立大学偏差値ランキング一覧(文系)最新版
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/
(駿台)
７１　東大文一
７０　
６９　東大文二
６８　東大文三
６７　京大法
６６　京大経済　京大総人　一橋法
６５　京大文　　京大教育　一橋社会
６４　一橋経済　一橋商　　

(代ゼミ)
７１　東大文一
７０　
６９　東大文三　京大法
６８　東大文二 京大文
６７　京大経済　京大総人　一橋法　一橋経済
６６　京大教育　一橋商　　一橋社会

>>784
ゲラゲラｗｗｗｗｗｗ
てか中央に知り合いいる東大生がどんだけ少数派か（ｒｙ

>>797
正論だけどスレ違いだウザイ

平成22年新司法試験不合格者数（出願−合格）ランキング
　�@早稲田LS　　　363人
　�A明治LS　　　　355人
　�B中央LS　　　　321人
　�C東京LS　　　　300人
　�D同志社LS　　　289人
　�E立命館LS　　　278人
　�F関西LS　　　　277人
　�G慶応義塾LS　　247人
　�H日本LS　　　　225人
　�I関西学院LS　　222人

新司法試験不合格者が少ない法科大学院ランキング
　�@熊本LS　　　44人
　�A姫路独協LS　45人
　　北海学園LS　45人
　�C白鴎LS　　　47人
　�D島根LS　　　50人
　　中京LS　　　50人
　�F香川LS　　　52人
　�G愛知LS　　　53人
　　神戸学院　　53人
　　千葉LS　　　53人

択一不合格者数（受験−択一合格）ランキング
　�@早稲田LS　　106人
　�A立命館LS　　85人
　�B明治LS　　　81人
　�C日本LS　　　71人
　�D同志社LS　　67人
　�E関西LS　　　65人
　�F大宮法科LS　63人
　�G中央LS　　　62人
　�H駿河台LS　　59人
　�I関西学院LS　58人
　

テレ朝の宇賀ひとみって宇賀先生の娘さん？

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

第３回新司法試験 合格者数･合格率 （平成20年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

第４回新司法試験 合格者数･合格率 （平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%

第５回新司法試験 合格者数･合格率 （平成22年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２０１　 48.9%　　　　中央　１８９　 43.1%
京都　１３５　 48.7%　　　　慶應　１７９　 50.4%
大阪　　７０　 38.9%　　　　和田　１３０　 32.7%　　
一橋　　６９　 50.0%　　　　明治　　８５　 25.4%
北大　　６２　 43.1%　　　　同志　　５５　 21.0%
東北　　５８　 36.5%　　　　立命　　４７　 18.9%
名大　　４９　 35.3%　　　　関学　　３７　 20.3%
神戸　　４９　 34.0%　　　　上智　　３３　 19.6%
九州　　４６　 26.3%　　　　関西　　３２　 14.5%
阪市　　３１　 26.1%　　　　立教　　２４　 20.7%
千葉　　３０　 43.5%　　　　法政　　２４　 14.5%
首都　　３０　 29.7%　　　　日大　　２１　 12.9%
金沢　　１７　 31.5%　　　　学習　　１９　 20.2%
横国　　１７　 19.1%　　　　専修　　１９　 19.6%
広島　　１６　 20.8%　　　　創価　　１８　 19.6%
筑波　　１１　 25.6%　　　　愛知　　１４　 31.8%
香川　　１０　 19.2%　　　　山学　　１４　 27.5%
新潟　　　９　 11.0%　　　　大宮　　１２　 10.2%
岡山　　　８　 15.1%　　　　成蹊　　１１　 11.8%
熊本　　　７　 20.6%　　　　甲南　　１１　 10.0%
静岡　　　６　 16.2%　　　　名城　　１０　 20.0%
琉球　　　５　 13.2%　　　　南山　　１０　 13.7%
信州　　　５　 12.2%　　　　駒沢　　　９　 13.2%
島根　　　３　 10.3%　　　　明学　　　９　 10.3%
鹿児　　　０　　0.0%　　　　福岡　　　８　 22.2%

"一橋 as NO.1 "

またバカ��か
いい加減学歴ネタから離れろキチガイ

結局のとこ、内部成績並みなら適性平均やや上でも論文書けるかな

内部で足切りされる奴なんているのか？

内部なら成績はおろか適性も並で楽々足きりパスだろ。外部より学部入試で頑張ったんだからな。

成績並ってどれくらいだろう
優可相殺後＋１割〜２割くらい？

俺は高校までオール５しかとったことない。
大学でも９割が優
優以外なんて屈辱以外の何者でもない

高校で五段階評価ｗ

残り一割は優上ですか（笑）

沢山つれたね＾＾*

（そうか友情ってのがあったんだ・・しまった・・（苦）

学部東大で他大ローに進学したが、東大を受けなおそうと思っている。
まぁ受かるかわからんけど頑張ってみるさ。

時間の無駄にも程があるだろ、それ

東大法卒だから、優遇されて当然
よろしくな、教授、事務所のねーちゃん

東大内部なら足切りにあわないぜ
チンでもカスでも合格

まぁ落ちても進級すればいいだけだから楽だよな、仮面ロー人

今伊藤塾合格体験記見てるんだが、学部東大の人って例外なく適性試験高得点なのな。学部京大のひとの中には低い人もちらほらいるのに。やっぱ学部東大は違うわ。

それって外部の合格した人の学部成績が異様に高いやつでしょ
内部でも３、４が最低ラインか！？

学業成績を重視するってのは、本当だったな

成績いい人でも試験で失敗すれば落ちるし、悪い人でも試験が出来れば受かる。
まぁ両方いいにこしたことはないが、油断せずに頑張ろうぜ。

成績悪いひとは足切りで、受験させてもらえないよ

と、言っても内部で平均良で論文に進めないってことはないわ
法律以外で優多ければ記載通りさらにアップされるし

東大生様が足切りにあうわけないぜ。なんたって、大学入試でセンター試験を突破してきてるんだから。東大のＡは他大のＡとは格が違うんだ。東大生は優遇されて当然。

政治系の科目20単位取って半分優なんだが、この程度じゃ評価アップしないかね

あえて書いてるところを見ると、ゼミやら法律以外の優も
相当プラスされると思われる
当該優単位が2倍くらいになるのかも知れん

シコバイト

どなたか、以下のスペックで足きりに合うか査定願います。
【出身】早慶
【適性】日弁連約200
【英語】TOEIC 700
【GPA】 3ちょい
【特記事項】社会人（外資系金融とか華々しいところじゃないです）
法律科目の能力は、日弁連の既習者試験で７科目で上１パーセント。
今までの合格は、慶応、中央免除無し、早稲田半免あり、です。

やっぱ、低適性だから足きりかなと思っているのですが、どうでしょうか。

>>842
既修だったら、それで通ると思うよ。

>>843
ありがとうございます。
一応出すだけ出してみようかな。
足きりあっても2万3000円返還されるみたいだし。

>>842
受けてないからよく知らないんだけど、早稲田って学費免除出しまくりなの？

>>845
良く分かりません。
早稲田内部情報では、既習は80人きっかり出すということらしいです。
２ちゃん見る限り乱発しているような気はしますが。

たぶん大丈夫だと思うけど、学部成績で足切りにあうかも
低すぎ

去年二次落ちだけどＧＰＡは余裕で３以下だったよ
一次それで落ちるとかありえんわｗ

これだと1次足切り確実ですか？

適正　62ｗ
成績　ＧＰＡ3・3
TOEIC 530ｗ

足きりとか殆どないんだから大丈夫だよ

848は内部

>>850

ありがとう。
お金半分以上返ってくるみたいだし、一応出してみるわ。

>>849
足切りだと思うよ
いくら内部でも、そこまで不公平にするかな

学部入試でも新司でもそうだと思うけど、足切りを恐れる程度の人は９割方不合格だと思う

>>849
特記事項がなければ足切りに遭う可能性があります。

新卒もしくは社会人経験ありでかつ、既修者試験上位数パーセント、旧司法試験択一成績良好、第二外国語成績良好、
のうちどれか一つでも満たしているようであれば一次選考を通る可能性があります。

特記事項で頑張りましょう。

http://www.itojuku.co.jp/06hoka/shiken/14292.html
なんかへんなあおりがひとりいるけど一次で選抜されるの下1/5〜1/3くらいだぞ？そんな簡単にあしきりされるはずないじゃん

>>849
適性と学部成績は問題ないと思います。
TOEICの点数が低いのが気になります。一応足切り覚悟で出願されることを勧めます。

>>855
旧試択一成績出して良いの？

>>858
昔の説明会ではいいという話だったらしい。ちなみに願書には触れられていないけど、何を出してもいいということのようだ。

GPA

過去に、特記事項で他大のロースクールの合格証書（慶応等）を提出した人っているのかな。
出したら心証よくなさそうだけど。

★都道府県別暴力団構成員割合（警察白書）

１位　　東京＜１９．８％（人口比でもワースト１）＞
２位　　大阪＜９．４％＞
３位　　神奈川＜５．９％＞
４位　　兵庫＜５．１％＞
５位　　愛知＜５．０％＞
６位　　福岡＜３．８％＞
７位　　京都＜３．７％＞
８位　　埼玉＜２．８％＞
９位　　千葉＜２．４％＞

ttps://www.npa.go.jp/hakusyo/s53/s530200.html

>>849
適性とﾄﾌﾙが低すぎ 昔、適性６０台後半で足切りのひとがいた
ﾄﾌﾙは悪すぎる
いくら内部生でも、ここまで優遇されるのか疑問

内部だとするとGPA換算3.3って結構上位だぞ
いくら英語が駄目だからって学部成績いい奴を足切りするかね？
外部なら知らん

ﾄﾌﾙでなくTOEICだった。そんな点で通るなら、東大は英語を課すくせに見ていないということになる。
それに適性も悪い。たぶん、
内部生→足切りっぽい
外部生→足切り

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

英語はたぶん本当にほとんど見てないぞ
TOEFL30点前後で受かった外部を数人知ってる（内部はそもそもそんな点取る奴が少ないんだと思う）
あと、TOEICが提出できた時代には980点で足切り食らった人がいるらしい（こっちは又聞き）

ガセっぽいけど、信じてやると、残る学業成績でしか足切りにするかどうか判断してないことになるな。それか恣意的な不正入試をどうどうとしてるか。

>>867
ほとんど見てないというより思っている以上に語学の平均が低いんじゃないの？

やっべKO落ちたわ
こりゃ今から本腰入れ直さないと東大に残れず中送りになっちまう

脚きりはほとんど適性だろ
今年何人出すか知らんが下2割が落ちるなら
内部で55、外部とベテは60がボーダーくらいだろう

今年は出願者数どうなるかねえ
やっぱTOEIC可になったから増えるんだろうか

2008年はアホほど簡単な入試だったようだな
外部適性平均以下でも余裕突破だっただろう
あんなボーナスステージはもう無いな
今年は別に去年並みなんじゃねえの
合格率も評判もイマイチだし慶應で満足する奴らも多そう

>>867
俺もそう思う。
東大、慶應、一橋、いずれも英語はほとんど考慮しないと思う。

もうロー目指すやつなんて落ちこぼれで先の見えてないモラトリアム野郎ばかりなんだから
そんなに心配しなくても受かるよ。

就活でメガバンク落ちるかどうかなんて心配しないだろ？それと一緒。

東大ローに落ちて慶応とか行く奴は、メガバン落ちて地銀行くくらいのカス。
中央なんて、日本振興銀行クラスだろｗ

>>832
いやだから東大生になってるんだが

>>875
明治は北海道拓殖銀（ry

また中央のカスか
失せろ

【話題】天才たちが日本を捨てる時代　「iPhoneの天才」灘中学生は「東大なんて興味なし」「将来はスタンフォード大学に進みたい」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285081173/

>>878
お前は何を言っているんだ（棒読み

>>849
>>871
足切り。俺は適性７０前後で何年も何回も足切りされた。他のスペックもあるが、合格者と比べて俺のは決して悪くない。むしろ高い時もあった。
受験生の認識が甘いのか、東大が不正入試をしてるのか知らないが、甘すぎ。

上の方に低適性や英語が悪くても受かった例を挙げて、だから自分も大丈夫と勘違いしてるひとがいるが、一面生しか見てない。よく合格体験記とか見ろ。そういうひとは学業成績が異様に好くて主席か、それに近いひととか、他のスペックが尋常でないひととかだろ。
普通に全スペックよくしとけ。それに越したことはない。

ちなみに去年落ちた俺は適性77英語78ＧＰＡ2.7で一次は通してもらえた
今年は適性88英語945ＧＰＡ2.8で挑む

ロー浪人ですか？
今時珍しいっすね

>>881
何年も何回もって…w

適性・・英語・・GPA・・どれか1つ位低くても大丈夫・・・・！そんな発想からは何も芽吹きはしない・・・・！全部だ・・・！全部を高スペックで揃える・・・！そういう者にしか明日は来ない・・・・！

どうでもいいことだが、ＧＰＡが云々言ってる奴は全員外部だよな
東大はＧＰＡで成績計算しないし

>>887
それはわからないとしかいいようがない。
入試でどのように学部成績をみているかなんて入試担当者以外わからないから。
学部時代の延長で考えていいのかどうかなんてわからないし。

そういう話じゃなくて、普通東大生は優可相殺後優が何単位みたいな感じで言うから、ＧＰＡで話してる奴は他大生だろうってことじゃないか？

ワォ

成績記入って外部も一般教養と専門分けて書くの？

一昨年なんか数十人しか脚切りないのに、適性平均プラス15
で脚切りなら誰が一次通るんだよ
出願要件満たしてなかっただけじゃねえの
適性平均程度でも毎年受かってるよ

>>887>>889
だね。確実に部外者。
最近変なのが荒らし回ってるらしいから、
おかしな書込みはスルーした方がいいかも。

>>889
内部だけど２ちゃんではＧＰＡで言うよ
私立受けるとき算出するのに優可相殺がどうのとか東大アピールするとかきもいわｗ

>>894
顔真っ赤にして騙るなよｗ

そうですね（わらい）

優上を４として計算するの？

優上優４、良３、可２だろ？

ＧＰＡよりＤＤＴ

>>893
俺はGPAとは一回も書いていない。別人だろ。まあ、都合が悪くなったら、嘘をついたり、論点をずらしたり、ちゃかしたりして、自己正当化するのは、東大生の癖だから（同一人物？）、どうでもいいけど。
むしろ、内部と外部の足切りのスペックの差が大きいのが、よくわかった。

>>900
本当に何回も落ちてるのなら年齢ではねられてるだろ
東大ローに入るのが目的ならともかく法曹になるのが目的ならさっさと他のローに入学してね（はぁと

>>893
受験生でなかったら、だれがロースクールの点なんかに興味あるっちゅうねん？お前は○○か？

また中央の学歴コンプのカスか
いい加減氏ね

>>900

誤　内部と外部の足切りのスペックの差が大きい
正　内部と外部のスペックの差が大きい

な

釣られませんよ

DDT?

デブ童貞

つーか学部で東大入れなかった雑魚がロンダ狙ってるの見るとまじムカつくわ

雑魚は雑魚なりに自分の大学のLS行ってろ

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。

内部だろうが外部だろうが学歴に執着してる奴は皆キモい

それなら東大ローじゃなくていいだろｗ

>910
外部乙

伊藤塾の東大情報の一次審査における適正の比重が重視傾向になっているが、こんな情報あったっけ？

あったようななかったような

適性なんて７割もあれば問題ないし、
英語なんて８割程度で十分。
学部成績は、優可相殺で２〜３割でOK。

ここまで普通に揃えて、学部試験で良程度の答案を書ければ十分合格できる。
その程度の入試だよ。

ただ、適性・英語・学部成績が一つでも上記を下回るとその分だけ他を上げないといけないし、
1つでも極めて悪い要素があると、代わりに何か突き抜けた要素がないとカバーしきれない。

普通の東大法なら余裕で合格できるが、何か欠点を抱えている落ちこぼれには厳しいということ。

学部成績って駒場の成績含めるの？

当たり前
学部の成績全部さ

駒場含めたらほとんどの奴が優２〜３割になってしまうだろ

>>915
釣りかわからんが言い過ぎ
だったら東大以外のローに既卒を含めて毎年あんなに一杯進学しないぞ

ん？普通学部成績って法学部における成績を言うんじゃないのか？
てか評価基準も単位の取りやすさも全く違う駒場の成績を法学部の成績と同等に扱うとは思えん

まぁ駒場の成績を全く考慮しないってことも無さそうだけどな。よければ加点事由だろう。

良程度の答案ってのが曖昧すぎる。不可ったと思っても来ることもあれば優だろうと思っても良だったり(´･ω･｀)

>>921
一般教養も含め、いかなる内容の科目でも、ちゃんと勉強してるか否かを
見たいのではなかろうか。
真面目さや机に向かってガリガリ勉強を続けることができるのも
人間の能力のひとつだからさ。

入学者選抜手続規程

（学業成績評価の調整）
第９条　学業成績の大学間の調整は、各大学が公表する成績評価制度、成績分布の実態、法曹養成専攻入学後の成績追跡調査、その他を勘案して行う。
２　前項の調整基準は、アドミッション・オフィスの調査等に基づき、毎年、入学者選抜委員会が決定する。

ばかばかしい。内部優遇はあるのが当然だろう。
それで努力をしてきたこと・高校以前から先を見据える力があること等の推定（あくまで推定）は働いているんだから。
だから外部はそれ以上の主張立証をしなければいけないが、ただそれだけのこと。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「だから外部はそれ以上の主張立証を
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　　しなければいけないが、ただそれだけのこと。」
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

学部東大だったらお互いにいらん気を使わないですむのはありがたいな。
外部の人にもそんなの（学部が他大であること）気にしてない優秀な人もいるだろうけど、このスレ見てたら内心コンプもちまくりの人も大勢いるみたいだし。

>>908
ロンダしても得意なのは本人だけで、所詮私大出は死ぬまで私大出だからね

>>926
うちら早慶とか大学関係無しに「私大の人」とか言うけど、
それがまた気にくわんらしいぞｗ

>>919
つ 女

このスレでくらい不毛な学歴トークは止めようや。

>>878
お前東大じゃないだろｗｗｗ

>>811
そんな奴いない

正直学歴差別があって何が悪いのかよくわからん。
上で言ってるように一番簡単・確実に努力の成果の表象だろうに。

こういう思想の延長線上に天下りがあるんだろうな。東大卒だから特別待遇は当然の。このスレの住民は実力主義の法曹界に進むより、官界に進んだ方が幸せな人生だろうな。死ぬまで東大東大で過ごせるから。ただローを受けてるあたり、官僚になれなかったんだろう。

私も一言。
東大生って足切りのひとより頭悪いんだね。
足切りのひとが理非整然としているのに、東大生の論理はメチャクチャ。
挙げ句の果てには、東大卒だから優遇されて当然に泣きつくし。
はたから見てて、痛々しい…

理非整然ｗｗ

まあ内部優遇がどうこう言ってる奴全員が本物の東大生とは限らん
それに東大法の中でも優秀な連中はこんなスレに書き込む暇があったら勉強してるさ
レスしてるのは俺含めごく一部の微妙層だけ

>>933
大学受験偏差値と法律学力は別物だろ
あたまわりーな

>>756
>> 756 ：氏名黙秘：2010/09/15(水) 03:30:19 ID:???
> この業界は東大と中央って、いわゆる赤門白門は仲が良いからな

ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

白門って東大で言ってる奴見たこと無いんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺も2ちゃんで中央のバカがなにやら書いてるので知っただけだしな

お前東大か？>>752のどこにも中央が白門と呼ばれている→だから東大と仲がいい、なんて書いてないわけだが
東大ってこの程度の読解力でも入れるのか？
全然大したことないじゃんｗｗｗｗｗｗ

>>939
ん？

変な奴は華麗にスルーしましょう。
最近は上位ロー既修スレは煽りや成り済ましばかりです
食いつくと変態の思う壺です。

一橋無敵

東中が仲がいいなんて、聞いたこともないしな。
東大は孤高をきどっているから、中央は相手にしていない。
まあ、過去においてやられていたときは、受験制度を変化させて中央を
陥れるなんて奇策を使ったこともあるけどさ・・・
学者同士が講師で出かけた間柄というなら、早慶中一の方が仲がいいと言える。

中一は、ロケーション的に教官の出入りはあるけど、早計は知らんな・。
あと、一橋と東大の教授の乗り入れはあるかもね（正確には、東大法教授になる人が
一橋に数年腰掛けするってパターンかな？）

>>938
必ずしも同じではないだろうけど、ひとつの結果に向かって努力する行為自体は同じだろう。
だからこそローも東大一橋が優勢になっているんだよ。
まあ優遇はどうかとも思うが。

最高学府
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな

おまえら何年生から本格的に勉強始めた？

６ねんせい

最近荒れてるね

あるところが絡むと荒れるのさ

まあ東大生がそんなにすごかったらもっと目立ってるはずだわな
東大くらい今からなら余裕だなって思える
今に比べたら受験勉強なんかたいしたことねえなって気づく

>>950
あの既修を今年から増やしたところだね。
あそこの人はとにかく必死だからな。
汚名返上とばかりに司法板のあらゆるところで工作している

＞948
東中は、仲が良かったんですよ。鈴木竹雄先生の時代や、中央が御茶ノ水にあった頃は。
一橋と東大は、最近ですよ、教授の移動があるようになったのは。

>>952
司法板だけでなく他学部や通信までもがｗ

>>951
そうか？
むしろ俺は大学受験の方が厳しかったような気がする
古文漢文やら世界史日本史やら含めて、よく全く内容の違うもの７科目も同時に勉強できたと思うよ