■■■冤罪について語ろう■■■

濡れ衣

いやじゃ

最近

痴漢冤罪が
はやっている

>>3
迷惑条例で処理されるからせいぜい罰金刑。
だから、今までは被害者（真犯人が捕まらない！）も冤罪者も泣き寝入りしていただけ。

個人的には愛国心という言葉が浮かぶ
国の為にと特攻していった人
それと同じではないかと

証拠がないのに有罪になる、おかしい！
けど、証拠がないから無罪ということになると今の刑事事件重犯罪者の3割は無罪放免になる
無罪放免になる中には、本当に無罪の人も多数いるが犯罪してる人のほうが多いだろう

例えば和歌山カレー事件や筋弛緩剤投与事件、証拠は一切ない。無罪かもしれないし、有罪かもしれない。
どうするかは、人の手で決めていいのか分からない

>>5
カレーはスプリングエイトで物証はある。
筋弛緩剤投与事件も大量の使用不明アンプルもある。

それと山のような状況証拠の積み重ねで有罪へ持ち込んだ（持ち込みつつある）。
ほとんどの事件は同じ手法で立件されている。

ところが痴漢事件はどうにも物証を求めない。ほぼ自称被害者の証言のみ。
これでは、痴漢事件を扱ったことのない、地道な捜査で頑張っている捜査関係者が可哀相だ。
自称被害者の証言頼みの痴漢事件とはその根幹からして違う。

筋弛緩剤投与事件は冤罪ですよ。
昔、鳥越のザ・スクープでかなり詳細に扱ってたけど、
不自然な状況がたくさんあった。

カレーは真須美の犯罪で間違いないだろうけど、
あの事件も元を辿れば町の住民たちの真須美に対するイジメがある。
だからヒ素入れていいという話にはならないが、
町の住民もかなり被害者意識ばっか前面に出しすぎると思う。

こんなにある20世紀の冤罪［ザ・20世紀］
http://www001.upp.so-net.ne.jp/fukushi/year/enzai.html
【冤罪事件関連リンク集】
http://www.securitynet.jp/saiban/enzai.htm
・・・冤罪事件関係データベース・・・
http://ewsn.voxx.jp/fh/enzai.html
『冤罪File』
http://enzaifile.com/index.html

社会の目が厳しくなってるな

セレナ無罪確定だけど、ほんとにやってない？
器物損壊ごときで起訴されたのもよくわからん。

壁に向かってキャッチボールするのも器物損壊だしな〜

朝日新聞高知版０７年６月６日記事

春野町の国道で昨年３月、県警交通機動隊の白バイとスクールバスが衝突、同隊員（当時
２６）が死亡した事故で、スクールバスを運転していて業務上過失致死の罪に問われた無
職片岡晴彦被告（５６）＝仁淀川町森＝の判決公判が７日、高知地裁（片多康裁判官）で開
かれる。
検察側は、「被告に安全不確認の過失がある」として禁固１年８カ月を求刑。
一方、被告側は、「事故の原因は白バイのスピードの出し過ぎと前方不注視」と無罪を主張し、
「県警は同僚をかばうために事実を捏造（ねつぞう）した」と捜査に対する疑問点も訴えている。（中川壮）

　事故は春野町弘岡中の国道５６号で、０６年３月３日午後２時３５分ごろ発生した。県警交
通機動隊の白バイと仁淀川町立仁淀中学校の生徒２３人らを乗せたバスが衝突。土佐署
は片岡被告を業務上過失傷害の疑いで現行犯逮捕し、２日後に釈放。高知地検が１２月、
同被告を業務上過失致死罪で在宅起訴した。

　現場は片側２車線のほぼ直線道路で、中央分離帯が途切れた場所。バスは国道脇のレ
ストランの駐車場から国道に出て、右折で反対車線に入ろうとしていた。

　検察側によると、バスは時速約５〜１０キロで走行。白バイに衝突し、急停車したという。
この急ブレーキで、バス前輪のスリップ跡（右１・０メートル、左１・２メートル）が道路につい
たとする。衝突時の白バイの速度は時速約６０キロと断定。現場近くを走行中に事故を目
撃したという別の白バイ隊員の証言に基づく。「白バイ隊員は訓練の結果、前から走ってく
る車の速度も目測でほぼ正確に言い当てられる」としている。
　　　　■　　　■

　一方、被告側の主張は、「白バイと衝突した時、バスは止まっていた」と真っ向から対立
する。バスは中央分離帯付近で一時停止をして車の流れがとぎれるのを待っていたとして
いる。衝突時の白バイの速度は時速約１００キロと推定。事故直前にこの白バイの後ろで
車を運転していたという男性の証言に基づいている。

　また、「時速５〜１０キロで走行中のバスが急停車したとしても、乾燥した舗装路面に
１・０〜１・２メートルものスリップ跡が付くことはない」などとして、スリップ跡は県警が事故
直後に捏造したものと主張。片岡被告は取材に対し「スリップ跡とされる写真は、０６年１１
月に高知地検の調べを受けたとき初めて見せられた」と話している。
　この主張に対して、検察側は「報道陣や見物人のいる中で、スリップ跡や擦過跡を捏造
できるはずもなく、荒唐無稽（こうとうむけい）な内容」などと反論する。
　　　■　　　■
　これまでの公判では、捜査過程について被告側から問題点や疑問点が提示されている。
片岡被告は現行犯逮捕された後、現場検証に立ち会うことなく土佐署に連行された。約１時
間後に現場に戻ってきたが、すでにバスや白バイは現場から動かされた後だったという。
同被告は車に乗ったままで、県警が示した衝突地点などを後部座席から指さした。

　被告側は「容疑者を立ち会わせるという原則に反した全く異常な現場検証」と強く批判。
検察側は「現場にはカメラを持った報道関係者がいたため、被告の人権を配慮して車から
降ろさなかった」と弁明する。
　しかし被告側は「最も守らなければならないのは、被告の防御権を十分保障し無実の罪
を負わせないという捜査手続き上の人権」だと主張する。
　　■　　　■
　１月に始まった公判は計６回開かれた。検察側からは、事故を目撃した白バイ隊員や
現場検証をした警察官らが、被告側からは、バスのすぐ後ろで車を運転していた仁淀中
学校長やバスに乗っていた同校教諭（当時）らが、それぞれの証人として出廷した。
　片岡被告は最終陳述で、裁判官に向かってこう述べた。「警察官が捏造と言うか理不尽な
行動に出て、恐ろしさを感じた。今も、冤罪事件が現に争われていることに恐怖を覚えている」

>>12-13
2007/10/03
高知白バイ衝突死�@　警察が証拠を「ねつ造」？
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx
（映像　08:10）


2007/10/04
高知白バイ衝突死�A 証拠ねつ造…動機はあった？！
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
(映像　08:09)


2007/10/24
高知白バイ衝突死�B 鑑定人が迫る　ブレーキ痕の“嘘”
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
(映像　09:00）

痴漢でっち上げ　逮捕された学生を退学処分　甲南大
http://www.asahi.com/national/update/0318/OSK200803180022.html
2008年03月18日11時50分

　大阪市営地下鉄での痴漢でっち上げ事件で、甲南大（神戸市東灘区）は１８日、虚偽告訴容疑で大阪府警に逮捕された同大学法学部４年生、蒔田（まきた）文幸容疑者（２４）を退学処分にすると発表した。
近く本人と面会し通知する。それまでは無期停学処分にする。

　同大学によると、学生部次長らが逮捕した阿倍野署から事件の説明を受け、蒔田容疑者がかかわったのは間違いないと判断した。
会見した杉村芳美学長は「善良な市民を陥れる犯罪を本学学生が犯したことは言語道断であり、決して許されない。被害者に心よりおわび申し上げます」と謝罪した。

　蒔田容疑者は０４年１２月、交通死亡事故を起こし、執行猶予中だったという。
今回の事件を受け、同大学は学生の倫理意識向上のため学部共通の授業を設け、法学部では冤罪をテーマとする模擬裁判を実施するという。

【司法試験】それでもボクはやってない【動機付け】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1169013663/

>>4
お前痴漢冤罪の実態知らないだろ。

その人の人生全部破壊されるんだよ。

>>17
ヒント：植草先生（初犯罰金刑）

　　　　初犯は認めれば軽い。だから冤罪の温床となる危険がある。
　　　　軽いから認めてその後の人生を平和に暮らしている人が多い。
　　　　それが実態。

>>18
植草先生というがもう「先生」とは呼ばれない、
それが痴漢犯罪。その後の人生、平和に暮らせるかは努力次第、
もとの暮らしはできなくなる。

調子に乗るんじゃない。

悪いことは言わない。陥れるのはやめておけ。

>>19
お前は初犯の植草氏がその後早稲田の教授になったの知らないのか・・・
初犯のって書いてあるだろう・・・

植草氏が冤罪かどうかは問題ではなく
植草氏は大学教授にまでなった。それは、もとの生活が出来なくなると言うのか？
今は３犯目の公判らしいが、初犯後に努力したと言えるのか？

これが

　　　　初犯は認めれば軽い。だから冤罪の温床となる危険がある。
　　　　軽いから認めてその後の人生を平和に暮らしている人が多い。
　　　　それが実態。

と言う意味だ。よくよく考えて書き込み給え。脊髄反射クン。

ねー裁判官を痴漢冤罪にしてやろうよ。
実際に体をもって体験すれば判決とかも慎重になるんじゃない？

鈴香が無期懲役ということで世間は騒いでるが、
そもそも鈴香をイジメた地元民の罪は裁かれないのか。
鈴香の罪は罪として重大なことであるが、
鈴香をイジメた地元民は都合良く知らん顔して汚いと俺は思うんだ。

鈴鹿冤罪じゃない

【衝撃事件の核心】サラリーマンら戦々恐々　大阪の地下鉄車内　痴漢でっち上げ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080323/crm0803231131001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080323/crm0803231131001-n2.htm

最高検、取調べ全過程の録音・録画は拒否　日弁連反発
http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY200803210390.html
2008年03月22日03時14分

　最高検は２１日、裁判員制度での迅速な審理を目的とした取り調べの録音・録画を４月から全国の地検に拡大する際に
「撮影は一部にとどめ、全過程では行わない」との方針を表明した。捜査への影響から全過程の「可視化」に反対する意見が現場の検事に多いことを踏まえた判断。
来年始まる実際の裁判員制度にも同様の方針で臨む意向だ。全面可視化を求める日本弁護士連合会はこの方針を批判し、
「個々の事件を担当する弁護士が問題点を法廷で明らかにしていく」としている。

　東京など一部の地検は０６年８月から、裁判員制度の対象となる殺人など重大事件の取り調べで録音・録画を試行。
最高検は２１日、その検証結果と今後の指針を公表した。

　検証によると１７０件の録画で撮影を担当した検事のアンケートで、全過程を撮影すべきだという意見はゼロ。
「容疑者の供述の矛盾を厳しく問えず、十分な追及ができなくなる」
「雑談や笑いもある取り調べを公開し、被害者や遺族が目の当たりにしたら、捜査機関に極度の不信感、嫌悪感を抱くかもしれない」などの意見が多かった。

　最高検は、それを踏まえて指針を策定。撮影は、既に作成した自白調書に沿って検事が質問して答えさせる場面などに限定し、時間は数十分程度にとどめるとした。
自白調書の証拠提出が見込まれる事件では、容疑者が拒否する場合などを除き原則撮影する。供述が変わりやすい少年事件も同様の扱いだ。

　日弁連の取り調べの可視化実現本部長代行の田中敏夫弁護士は「全過程を録画しなければ、録画されていないときにどのような取り調べが行われたかわからず、不十分だ」と批判している。

s

志布志事件「違法に接見交通権侵害」　国・県に賠償命令
http://www.asahi.com/national/update/0324/SEB200803240014.html
2008年03月24日13時58分

　０３年鹿児島県議選をめぐる選挙違反事件＝被告１２人全員の無罪が確定＝の際に、容疑者や被告との接見内容を調書にされ、接見交通の秘密を違憲・違法に侵害されたとして、
鹿児島県などの弁護士１１人が国と県に総額１億２１００万円の損害賠償を求めた国家賠償請求訴訟の判決が２４日、鹿児島地裁であった。
高野裕裁判長は「違法に弁護人固有の接見交通権を侵害した」として原告の請求を一部認め、国と県に計５５０万円の支払いを命じた。

　接見交通権をめぐる訴訟は、日本弁護士連合会が把握しているだけで本件を含めて６２件ある。
大半は接見禁止・妨害を巡るもので、接見内容の聴取や調書化の是非が争われた訴訟は前例がないという。全国から６１１人の弁護士が原告代理人に名を連ねた。

　問題の接見は、０３年の県議選曽於郡区で初当選した中山信一県議と妻が住民１１人と計１９１万円を授受したとして公職選挙法違反の罪に問われた「志布志事件」の際、容疑者や被告とその弁護人の間で行われた。

　訴状などによると、県警と鹿児島地検の捜査担当者は、容疑者や被告計７人から弁護士との接見内容を聞き取り、
「否認をそそのかされた」「親族からの手紙をプラスチックの壁ごしに見せられた」といった趣旨の供述調書計７６通を作成したとされる。

　原告の弁護士らは、憲法や刑事訴訟法が保障する接見交通権は「たとえ捜査上必要があるとしても制約されない不可侵の権利」と指摘。
接見内容を調書に取るのは警察官が接見に立ち会うのと変わらず、「秘密交通権」の侵害に当たると主張していた。

　これに対して国・県側は、接見内容を聞いてはならないのは接見中に限られる、と主張。
接見内容を調書化したのは
（１）捜査側から質問していないのに容疑者・被告の側から自発的に供述したか、
（２）弁護士が接見の際に否認を働きかける捜査妨害行為があり、供述の任意性・信用性を担保する必要があったケースで、
違法性はないと主張していた。

　接見内容の調書化は、志布志事件の公判で検察官が国選弁護人２人の解任を申し立て、「接見の際、親族からの手紙をガラス越しに被告に見せた。
接見禁止の趣旨を逸脱する」と、元被告と弁護人しか知り得ない事実を証拠として示したことで発覚した。
http://www.asahi.com/national/update/0324/SEB200803240014.html

おねがいします
JR浦和電車区冤罪事件を語るスレ　　in鉄道総合板
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/train/1206361637/

やはり冤罪といえば
痴漢冤罪だな

一番なんでもないように見えて
一番人生を破壊する

「袴田事件」再審認めず　最高裁が特別抗告棄却
http://www.asahi.com/national/update/0325/TKY200803250266.html
2008年03月25日14時02分

　静岡県で６６年に一家４人が殺害された事件で、最高裁第二小法廷（今井功裁判長）は、
強盗殺人や放火などの罪で死刑判決が確定した後に再審を開くよう求めていた元プロボクサー袴田巌死刑囚（７２）の特別抗告を棄却する決定をした。
２４日付。袴田死刑囚を犯人とした確定判決の事実認定に疑いはないと判断した。静岡地裁、東京高裁と同様に再審開始を認めなかった。

　事件は６６年６月３０日未明に、静岡県清水市（現静岡市）のみそ製造会社専務・橋本藤雄さん（当時４１）宅が全焼。
焼け跡から藤雄さん、妻（同３９）、次女（同１７）、長男（同１４）の遺体がみつかり、４人とも胸や背中に多数の刺し傷があった。
同年８月にみそ工場の従業員だった袴田死刑囚が逮捕された。

　公判では一貫して無罪を主張したが、一審・静岡地裁は６８年９月に死刑を言い渡し、東京高裁、最高裁も支持して８０年１１月に死刑が確定した。
８１年４月に袴田死刑囚が静岡地裁に再審請求した。

>>31
あまりにも印象が悪すぎるよね。

痴漢冤罪ってあまりにも恥ずかしいからな。
でもそれがゆえに人生おわる

実は一番ダメージがキツイのが
痴漢冤罪だよなぁ。

正義のかたち　裁判官の告白

裁判官の告白／１　永山事件・死刑判決　被告の死、望んでなかった
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080321ddm001040065000c.html
裁判官の告白／２　木谷明さん、３０件超す無罪判決
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080322ddm041040019000c.html
裁判官の告白／３　重荷背負う、死刑判決
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080323ddm041040055000c.html
裁判官の告白／４　安楽死、認める４要件
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080324ddm041040145000c.html
裁判官の告白／５　２度の再審無罪
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080325ddm041040120000c.html
裁判官の告白／６　釈放後に別の殺人で無期
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080327ddm041040162000c.html
裁判官の告白／７　死刑への信条、正反対に変化
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080328ddm041040095000c.html
裁判官の告白／８止　求められる公正さ
http://mainichi.jp/select/jiken/judge/news/20080330ddm041040078000c.html

最高検が「取り調べ適正化」方策…接見などの配慮義務明記
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080403-OYT1T00395.htm
　最高検は３日、不適切な取り調べの防止を目的とした「取り調べ適正化」の方策を公表した。
これまで個々の検察官の裁量に任せていた容疑者と弁護人の接見（面会）や取り調べの時間帯などについて、具体的な配慮義務を初めて明文化する一方、
取り調べに対する苦情には組織的に対応する方針も示した。今月中に全国８高検と各地検に通達し、徹底を図る。

　最高検の方策はまず、取り調べ中の容疑者と弁護人の接見について、〈１〉容疑者が希望した場合は直ちに弁護人に連絡する
〈２〉弁護人から申し出があった場合はできる限り早期に接見させ、遅くとも食事や休息の際には面会させる〈３〉接見の申し出と対応を記録する――ことを義務づけた。
弁護人との接見を不当に制限しないことで取り調べの透明性を高めようというものだ。

　また、取り調べ方法についても、「やむを得ない場合以外は深夜の調べや長時間にわたる調べを避け、少なくとも４時間ごとに休憩させるよう努める」などの配慮義務を定めた。

　方策には、取り調べに対する不満への対処方法も盛り込まれた。容疑者や弁護人から苦情が出た時は、次席検事や検事正などの決裁官が実態を調査し、
必要に応じて担当検察官を交代させるなどの措置を講じるほか、調査結果を記録に残し、可能な範囲で容疑者側にも説明するとしている。
（2008年4月3日13時58分 読売新聞）

キューブリック社から、冤罪ファイルって雑誌が発刊されたょ☆
参考になるかもしれないから、読むのが良いね!!

冤罪といえば痴漢冤罪だよね。やっぱりさ。

そうだよな

植草・・・
お前ってやつは・・・

http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう！　逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、警察が職権乱用を平然と行える世の中になり、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない！
こんな未来を誰も望んじゃいない！　理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう！

児童ポルノ法改正は、いずれ全てに適用され、悪用される。
自分の大切なものが規制されそうになったとき、
周囲の人たちの協力を得るためにも、この法案の改正に反対の声をあげよう。

757 ： 西洋人形(関西地方)：2008/02/06(水) 00:56:11.89 ID:y7RWVi2R0
だから、自分はロリじゃないから関係ないと思ってるやつはこれ読んどけって。
エロに興味のない男なんていないだろ？
今はロリ規制しようとしてるけど、次はどうなるか分かんないぜ。


ナチスが共産主義者を弾圧した時　私は不安に駆られたが
自分は共産主義者でなかったので　何の行動も起こさなかった

その次　ナチスは社会主義者を弾圧した　私はさらに不安を感じたが
自分は社会主義者ではないので　何の抗議もしなかった

それからナチスは学生　新聞　ユダヤ人と　順次弾圧の輪を広げていき
そのたびに私の不安は増大した　が　それでも私は行動に出なかった

ある日ついにナチスは教会を弾圧してきた　そして私は牧師だった
だから行動に立ち上がった　が　その時はすべてが　あまりにも遅かった

マルチン＝ニーメラー
Martin Niemoller（ドイツのルター派神学者。1892.1.14〜1984.3.6）

植草の場合は冤罪じゃないからな。

元副組長に二審も無罪　富山の組長夫婦殺害事件
2008.4.17 17:56

　平成１２年に富山県高岡市で指定暴力団山口組系暴力団の藪中修平組長＝当時（５６）＝夫婦が射殺された事件で、
殺人罪などに問われ１審で無罪判決を受けた元副組長、栗原組夫被告（５７）の控訴審判決公判が１７日、名古屋高裁金沢支部であり、青木正良裁判長は「原判決は相当」として検察側の控訴を棄却、無罪を言い渡した。

　青木裁判長は判決理由で、争点となった元組幹部、幾島賢治被告（６１）＝殺人罪などで１、２審死刑、最高裁で審理中＝の供述について「不自然、不合理な点が多々ある」と指摘。
「栗原被告との共謀があった」とする検察側の主張を退け、「原判決に事実誤認はない」と結論付けた。
検察は、幾島被告らと共謀し組長宅で夫婦を殺害したとして、栗原被告を起訴。富山地裁判決は「幾島被告の供述は信用できない」として、無罪を言い渡していた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080417/trl0804171757007-n1.htm

大阪地裁所長襲撃、成人２人に再び無罪判決　大阪高裁
http://www.asahi.com/national/update/0417/OSK200804170071.html
2008年04月17日15時04分

　大阪市住吉区の路上で０４年２月、当時の大阪地裁所長（６５）が若者グループに現金を奪われて重傷を負った事件で、
強盗致傷の罪に問われて一審・大阪地裁判決で無罪とされた会社員のソウ敦史（ソウは専の寸が日）被告（３３）と岡本太志被告（３０）に対する控訴審判決が１７日、大阪高裁であった。
片岡博裁判長は検察側の控訴を棄却し、２人に再び無罪（求刑懲役８年）を言い渡した。

　０６年３月の一審判決は、共犯とされた少年らが２人の指示を受けて犯行に及んだことを認めた捜査段階の「自白」について「不自然な変遷が多く、
圧迫的な取り調べや誘導があったことをうかがわせる」として、信用できないと判断。
現場近くの防犯カメラがとらえた犯行グループのビデオ映像からもソウ被告らを特定できないとし、無罪の結論を導いた。控訴審判決もこれを支持する内容となった。

　事件では、共犯とされた当時１４歳の少年（１８）と、兄で同１６歳の元少年（２１）も昨年１２月と今年２月、ともに大阪家裁で刑事裁判の「無罪」と「再審無罪」にあたる決定を受けた。
だが、いずれも大阪高裁が検察側の抗告を受理し、当時１４歳の少年の審判については「再現実験映像を調べておらず不当」と「無罪」の決定を取り消して再び家裁へ審理を差し戻したため、少年側が再抗告している。

　また、当時１３歳で刑事責任を問われなかった少年（１８）も「虚偽の自白を強要された」として、国や大阪府などに賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こしている。

５３年前の「死刑執行」音声５月６日放送へ…文化放送
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080415-OYT1T00824.htm?from=navr
　死刑執行の模様を生々しく伝える音声テープが約５０年ぶりに見つかり、テープを入手した文化放送が、ラジオ番組として５月６日に放送することがわかった。

　同局は「裁判員制度を前に、死刑の現状を広く伝えることは意義がある」と話しているが、論議を呼びそうだ。

　同局が１５日の定例記者会見で明らかにした。番組名は「死刑執行（仮題）」で、５月６日午前１０時から５５分間放送する。
同局によると、音源テープは、１９５５年に大阪拘置所が職員への教育や死刑囚への待遇改善などを狙って制作したものといい、
「提供元は明らかにできないが、数年前に入手した」（同局編成部）という。
テープには、死刑囚に死刑執行を伝える刑務官の声や、読経が流れる中、刑務官と死刑囚とが最期のやりとりをする様子などが収録されているという。

　同局はすでに遺族の了解も取っており、死刑囚の名前は伏せて放送する予定。
さらに、番組では死刑執行にかかわった元職員や検察ＯＢらへの取材も加え、死刑執行の現状について掘り下げていくという。

　一方、法務省は、「拘置所が死刑執行を録音していたという事実は確認していない」としている。
（2008年4月15日23時27分 読売新聞）

法務大臣臨時記者会見の概要　平成２０年４月１０日（木）
【死刑に関する質疑】
http://www.moj.go.jp/kaiken/point/sp080410-01.html

弁護士・安田好弘被告に逆転有罪判決　東京高裁
2008.4.23 13:50

　旧住宅金融専門会社（住専）の大口融資先だった不動産会社に資産の差し押さえを免れるように指示したとして、
強制執行妨害罪に問われた弁護士、安田好弘被告（６０）の控訴審判決公判が２３日、東京高裁で開かれた。
池田耕平裁判長は、１審東京地裁の無罪判決を破棄し、罰金５０万円（求刑懲役２年）の逆転有罪を言い渡した。

　判決によると、安田被告は、不動産会社社長（７２）＝懲役１年６月、執行猶予３年の有罪判決確定＝らと同社の所有するビル２棟の賃料の差し押さえを免れるため、
平成５年３月〜８年９月、ビルをダミー会社に転貸したように装い、計約２億円を隠した。

　安田被告が、ビルを別会社に転貸して賃料を移し替えるというスキームを考案したことには争いはない。
控訴審では、このスキームが強制執行を免れる目的で提案されたものか否か▽社長らとの共謀の有無−などが争われた。

　検察側は、安田被告が提案したビルの転貸は「結果的に強制執行妨害を生じさせることは明らかで違法」と指摘。共犯者の供述などからも「共謀が認められる」と主張していた。

　一方、弁護側は１審の約１２００人を大きく上回る約２１００人の弁護団を結成。１審同様に「事件は捜査当局が作り上げたもの」などと無罪主張していた。
池田裁判長は、共犯者の供述内容を認めた上で、「幇助（ほうじょ）犯にとどまる」と判断した。

　１審判決は、安田被告との共謀を認めた共犯者らの供述を「信用できない」と判断。「スキームは適法な再建策。強制執行逃れの指示ではない」として無罪を言い渡した。

　安田被告は、２２日に広島高裁で死刑判決が言い渡された山口県光市の母子殺害事件など多くの刑事事件で弁護人を務めているほか、死刑廃止運動の中心的存在としても知られる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080423/trl0804231356005-n1.htm

あの〜
ここ冤罪スレですけどｗ

どらえもんがなんとかしてくれると思った

あの弁護士最悪だわ

本当だな

冤罪FileNO2でたよ
http://enzaifile.com/

使者復活の儀式

>>48
これは冤罪に決まってるだろｗ

soudana

冤罪といえば
痴漢冤罪

冤罪は絶対にあってはならないよな

http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1184466198/ 弁護士さんおねがいします。

何が何でも取り調べの可視化に抵抗する検察・警察は異常。脅迫や強引な誘導などが明らかになることを恐れているのかな。

欧米に検事を留学させたりして向こうの取り調べの手法を身につけさせるべきなんじゃないか？いつまで日本式にこだわってるのかな。

「痴漢識別に疑問」会社員に無罪　奈良地裁
http://www.asahi.com/national/update/0517/OSK200805170001.html
2008年05月17日07時32分

　電車内で女子高校生（当時１７）に痴漢をしたとして県迷惑防止条例違反の罪に問われた橿原市の会社員男性（３３）の判決公判が１６日、奈良地裁であった。
畑口泰成裁判官は、女子高生の証言が変遷し、一部に不自然な点があると指摘し、「被害者の供述だけで犯人とは断定できない」として無罪（求刑罰金５０万円）を言い渡した。

　会社員は０７年９月２１日午前７時２５分ごろ、近鉄橿原線の平端駅に停車中の車内で女子高生の尻を触ったとして、現行犯逮捕された。逮捕時から一貫して容疑を否認していた。

　犯行は満員電車内で、第三者の目撃証言も、会社員の手からスカートの繊維片が検出されるなど犯行を裏付ける物証も、なかった。
このため公判では、女子高生の証言だけを証拠に会社員が犯人であると断定できるか、その証言の信用性が争点になった。

　畑口裁判官は、女子高校生が会社員の顔を見てから手をつかんだという犯人識別の証言が捜査段階から変遷している点を重視。
また、女子高生が男性が右手につけていた指輪に気付かなかったとする点も「やや不自然な印象が否めない」と指摘した。
そのうえで「一瞬の犯行で被害者が正確に犯人を識別できたかは疑問が残る。供述に犯人と断定しうる高度な信用性までは認めがたい」と結論づけた。

■「ほっとしている」

　無罪判決を受けた会社員は「ほっとしている」と心境を話し、「逮捕から今まで生きた心地がしなかった。妻と２人の娘が支えてくれなかったら耐えられなかった」と振り返った。

　昨年９月、出勤途中の朝の急行電車。平端駅に停車中、女子高生に突然右手首をつかまれ、「触りましたよね」と問いつめられた。
否定したが、押し問答となり、周囲の男性客らに次の郡山駅で降ろされ、駅前交番に連れて行かれた。
一貫して否認したが、そのまま現行犯逮捕された。取り調べでは捜査員から「お前がやったんやろ」と一方的に言われ続けた。

　だが、妻からは「とにかく信じている。頑張って」と励まされ、会社の上司や同僚も無罪を信じて解雇などの処分はせずに応援してくれたという。

　弁護人の馬場智巌弁護士は「否認を続け無罪を主張すると『反省の色がない』と思われがちだが、今回の判決はこちらの主張をわかってもらえた。正当な判決だ」と喜んだ。

　一方、奈良地検の野島光博次席検事は「予想外の判決に驚いている。判決内容を十分検討し、上級庁とも協議して適切に対応したい」とコメントした。

http://www.news.janjan.jp/living/0712/0712147269/1.php
古関さんが控訴審で「私は検察の言うとおり、嘘の調書に署名した」と
涙ながらに証言したことを明らかにしました。
村上さんは、８０歳を過ぎた古関さんを１００日間拘留し、
出してやるから検察が書いたストーリーに署名しろと迫った
検察のやり方を厳しく批判しました。
http://www.shihoujournal.co.jp/pubback/special1/2007/070828_1.html
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008051500608

>>61
どうせ高裁の鬼畜裁判官の下、逆転有罪になるんだろ。

痴漢冤罪


キター！！！！！

こういうのがあるから冤罪は許せない。

痴漢冤罪反対
痴漢冤罪反対
痴漢冤罪反対
痴漢冤罪反対

冤罪率が一番高いのは
やっぱ痴漢なのかな？

一番イメージが悪いもんな痴漢。

痴漢冤罪反対
痴漢冤罪半馳亜

日本語でおｋ

冤罪！？あなたは成文法と公平な法廷のある地に住まなければならない。
仙台・北陵クリニック事件
ttp://drsakuraba.exblog.jp/6813463/
東住吉冤罪事件
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/060514_010.html
足利事件DNA鑑定の問題
ttp://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1210159
宇都宮地裁・裁判長は
「自らの性欲を満たすために幼児を殺害した犯行の動機は常軌を逸したもの」と菅家に無期懲役判決。
DNA鑑定については「一致する確率は100人あたり1.2人の頻度でしかない。
これまでの鑑定でも、誤りや、問題は生じていない」とした。
ttp://yabusaka.moo.jp/ashikaga.htm
あの時代のＤＮＡ鑑定だと、当時の足利市の男性８万人強のうち
１００人から４５０人が「犯人の体液」と同じＤＮＡ
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1014829260
教授は，当時の（証拠である下着に付着した精液）のDNA型と
菅家受刑者の受刑者の髪の毛から採取したDNA型が違うという鑑定結果を出した。
教授は言う。
「可能性は2つある。1つは当時のDNA鑑定が間違っていた。
もう1つは真犯人でない人を捕まえていた。
どちらも大問題なので書類にして裁判所に提出した」
ttp://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1210159
ttp://www.watv.ne.jp/~askgjkn/frmsiryofry.htm
ある判事の嗚咽
ttp://d.hatena.ne.jp/hakuouatsushi/20070226
ttp://www.hakamada.net/hakamatajiken/5tennoirui.html

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/28(金) 05:02:39 ID:JigZic1f
そもそもなぜ警察は何が何でも突っ走るのか？
４人も惨殺という滅多に起きない大事件。これを解決すれば
ヤクザの手柄と一緒で下から上までその派閥の者は一気に出世できます。

逆に解決できなければ下がりはしないけど、しばらく止まるし他派閥が
上がれば相対的に下がったと同じことになります

よく国がとか検察側とか言い方をしますが、実際判断してるのは、ほんの数名かそれ以下です
志布志事件が分かりやすいですね。暴走してる2名を除いて現場ではどの警官も冤罪どころか
でっち上げのストーリとわかっていた。
でも逆らえないまま従うふりするしかない。
検察も裁判所も同じ。裁判には何年もかかる。あとでどうなろうが今権力側になびいて同調
してれば先に階段上がれて地位も実入りも増える。
だって回りがそうなんだから。

仙台の事件どうなったんだろ

秋葉原は冤罪ではありえない。

冤罪についてもっと語ろう
そして撲滅しよう

冤罪ドキュメンタリー完成 日弁連、２３日に試写会
http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008061801000813.html
　鹿児島県議選で選挙違反に問われた元被告１２人全員の無罪が確定した冤罪事件をめぐり、
日弁連は１８日、事件を題材に制作してきた初のドキュメンタリー映画「つくられる自白　志布志の悲劇」が完成したと発表した。
２３日、東京・霞が関の弁護士会館で試写会を開く。

　日弁連は今後、取り調べ過程の録音・録画（可視化）や冤罪防止を訴えるシンポジウムなどで上映するほか、ＤＶＤとして一般書店でも販売（２４１５円）する。

　映画は約４５分間で、事件の舞台になった同県志布志市の集落などで撮影し、元被告や家族らの証言を基に構成。
長時間の取り調べや、親族の名前を書いて踏ませる「踏み字」などの違法捜査により虚偽の自白がつくられた過程を描いている。

そんな映画より
それでも僕はやってない
を見せたほうがいい

あの映画の見所は
冒頭の痴漢シーン
そしてランランへの痴漢シーン

それでも僕はやってないで
抜こうとするなんて・・・・・最低！

別に何で抜いてもいいではないか・・・

冤罪問題に取り組む弁護士になりたいとかいうステメンを書いたら、馬鹿にされますかね？現実は厳しいんだよと一笑に付されて低い点数をつけられるのでしょうか。

本気でそう考えているのですが、たしかに綺麗ごとしか書けない気がします。

医療過誤にしとけ。

【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その6
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1211575196/
「御殿場事件」を忘れるなpart２
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181349287/
少女１人の嘘で少年10人が有罪！！御殿場事件 Part4
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1205044538/

痴漢が一番冤罪率が高い犯罪

データーあんの？

でもさぁ
確かに痴漢は半分くらいは冤罪なんだろうな、やっぱ。

布川事件、高裁も再審認める　６７年、茨城の強盗殺人
http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY200807140020.html
2008年7月14日10時7分

　６７年に茨城県利根町布川（ふかわ）で男性（当時６２）が殺害され、
現金が奪われた「布川事件」で、強盗殺人罪などで無期懲役刑が確定し、
仮出所した桜井昌司さん（６１）と杉山卓男さん（６１）が裁判のやり直しを求めた第２次再審請求の即時抗告審で、
東京高裁（門野博裁判長）は１４日、水戸地裁土浦支部が出した再審開始決定を支持し、検察側の即時抗告を棄却する決定をした。

　検察側は最高裁に特別抗告できる。抗告を断念すれば、再審が開かれることになる。

　捜査段階の自白以外に２人と事件を結びつける証拠が乏しく、公判では自白の信用性が争点となった。
７８年に最高裁で確定した判決は、２人の自白の信用性を認め、２人が被害者の口に下着を詰め、首を絞めて殺害し、現金１０万７千円を奪ったと認定した。

　即時抗告審で弁護側は、事件があった時間帯に被害者宅近くにいた女性が「事件現場で見た男は杉山さんらではない」と証言した供述調書や、
自白が録音されたテープを音響学的に分析した結果などの新証拠を提出した。
女性の目撃証言は、再審請求段階で検察側が開示していた。

　門野裁判長は、この女性の目撃証言や、「ひもなどで首を絞めた可能性が高い」とする鑑定結果などを検討。
有罪の根拠となった「２人を見た」とする男性の目撃証言には「重大な疑問が生じ、確定判決の判断を維持できない」と結論づけた。

　殺害方法や現場の物色状況をめぐり、自白内容が変遷した点については「実際には体験したことではないため、違いが生じた疑いがある」と指摘。
自白録音テープに中断などの跡が認められることから「取調官の誘導のあったことをうかがわせる」とした。
２人の指紋や毛髪が現場から見つからなかったことなどとあわせ、「自白の信用性を疑わせる」と判断した。

　決定について東京高検の鈴木和宏次席検事は「内容を十分検討し、最高検とも協議のうえ適切に対処したい」とコメントした。（河原田慎一）

村岡元官房長官の有罪確定へ、最高裁が上告棄却
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080715-OYT1T00510.htm?from=navr
　日本歯科医師会（日歯）側から自民党旧橋本派への１億円ヤミ献金事件で、政治資金規正法違反（不記載）の罪に問われた村岡兼造元官房長官（７６）の上告審で、
最高裁第１小法廷（泉徳治裁判長）は、村岡被告の上告を棄却する決定をした。

　決定は１４日付。村岡被告に禁固１０月、執行猶予３年の逆転有罪を言い渡した２審・東京高裁判決が確定する。
決定は「被告の共謀を認めた高裁判決は正当として是認できる」と述べた。

　２審判決によると、２００１年７月、野中広務・同党元幹事長、青木幹雄・同党前参院議員会長が同席した宴席で、
橋本竜太郎元首相（０６年７月死去）が日歯元会長らから受け取った１億円の小切手について、０２年３月の派閥幹部会で村岡被告は、
同派政治団体「平成研究会」の政治資金収支報告書に記載しないことを取りまとめた。村岡被告が在宅起訴されたが、野中氏は起訴猶予、橋本氏と青木氏は不起訴となった。

　１、２審では、「村岡被告らが派閥幹部会で不記載を決めた」とする平成研の滝川俊行・元会計責任者（５９）（有罪確定）の証言の信用性が争点となった。

　０６年３月の１審・東京地裁判決は、１億円が橋本氏への個人献金だった可能性を指摘し、滝川元責任者の証言を信用できないとして無罪を言い渡した。

　しかし、２審判決は滝川証言について「具体的で一貫している」と信用性を認め、他の派閥幹部もいた宴席で１億円が渡されていることなどから、平成研に対する献金と判断した。
また、派閥幹部会に出席した村岡被告や野中氏ら４人が「幹部会で１億円の話題が出たことはない」と否定した証言については「信用性に問題がある」などと退け、幹部会で不記載が決まったと認定した。
（2008年7月16日02時53分 読売新聞）

村岡氏、語気強め「理不尽な決定」　献金隠し、上告棄却
http://www.sakigake.jp/p/akita/news.jsp?kc=20080716a
　「検察のストーリーに従った理不尽な決定。検察と裁判所が癒着している」―。
自民党旧橋本派「平成研究会」の１億円献金隠し事件で、最高裁に上告を棄却された村岡兼造元官房長官（７６）。
１５日夜、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、語気を強めて検察と裁判所を批判。
「スケープゴートにされた」「完全無罪だ」と訴えた。

　１人で会見に臨んだ村岡元長官は、あらかじめ用意した紙に時折目をやりながら、顔を紅潮させて批判を繰り返した。
「（２００３年の衆院選で）落選したから、罪をかぶせられた。最高裁は高裁（判決）を追認しているだけ。こんな司法制度では、国民が大変なことになってしまう」と強調。
「（平成研の会長代理だった）私は、株式会社であれば幹部だが、１億円のお金を使う立場になかった」と述べた。

　村岡元長官はこの日の午後４時ごろ、東京都内の自宅で、最高裁から郵送された書類を開封、上告棄却の決定を知った。
昨年５月に東京高裁で逆転有罪判決を受けた後、上告してからは裁判記録を読み返したりしながら、高裁への差し戻しにいちるの望みを託していた。
それだけに最高裁の決定を目にした瞬間は、「望みが木っ端みじんに打ち砕かれた」との思いが込み上げたという。

　村岡元長官は０６年３月の東京地裁の無罪判決言い渡しで、裁判長から「きょう一晩ぐらいは平穏な気持ちで、桜を楽しまれたら」と言葉を掛けられたことに言及。
「高裁に行ったら駄目、最高裁に行ったらもっと駄目ということを予告していたのかもしれない」と皮肉っぽく話し、
「日本人は善良で、大変いい国民だが、裁判官がこれでは先が思いやられる」などと、批判を重ねた。
（2008/07/16 08:30 更新）

冤罪事件も
多いよねぇ。

痴漢はほとんど有罪になるんだな、これが。

>>88
へえ、名張毒ぶどう再審を棄却した門野博が布川事件の裁判長だったのか。

「再審開始」特別抗告へ　布川事件、高裁決定を不服　法務・検察が検討
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008071701001058.html
2008年7月18日 02時02分

　１９６７年に茨城県で男性が殺害された「布川事件」で、法務・検察当局は１７日までに、
無期懲役が確定した元被告２人の再審開始を認めた東京高裁決定を不服として、最高裁に特別抗告する方向で検討を始めたもようだ。

　特別抗告ができるのは、原則として憲法違反か判例違反を理由とする場合に限られるが、
それ以外に「重大な事実誤認があり、（原審の）判断を破棄しなければ著しく正義に反する」ケースでも可能とされている。

　自白と目撃証言の信用性を否定した１４日の高裁決定が、重大な事実誤認や判例違反に該当するとみて協議。
抗告期限の２２日に最終的な判断を示すとみられる。

　高裁決定は、水戸地裁土浦支部の再審開始決定に対する検察側の即時抗告を棄却したもので、
同一の再審請求について検察側が２回も抗告するのは極めて異例となる。

　法務・検察当局は「捜査段階の自白は十分信用でき、ほかの証拠からも２人の犯行は明白」としている。

　元被告の２人は、桜井昌司さん（６１）と杉山卓男さん（６１）。特別抗告が棄却されると、２人の再審が開始される。

　事件は６７年８月、茨城県利根町布川で６２歳の男性が自宅で殺害されているのが見つかり、
別の窃盗事件などで逮捕された桜井さんらが殺害と現金約１０万円強奪を自白。起訴されて無期懲役が確定、９６年に仮釈放された。
（共同）

冤罪は絶対に許さない

そりゃそうだ

刑事＝冤罪？

そんなことはないよ。
でも痴漢事件だと冤罪率は７割いきそう。

【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326522/l50
【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求、２審判決見直しへ★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217339805/l50
【裁判】電車内痴漢不起訴で女性と都などに賠償請求、男性敗訴の2審判決変更の見通し　女性への請求部分だけ上告審として受理
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326849/l50

また痴漢か・・・

痴漢冤罪許さまじ
痴漢冤罪ゆるさマジ

痴漢
痴漢
痴漢
痴漢
痴漢
痴漢
痴漢

痴漢のほかに
冤罪がおこりやすい事件って
なんだろうね？

【痴漢でっち上げ共犯女判決（１）】黒色スーツが白い肌に映え…身じろぎせず判決聞き入る
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080808/trl0808081726017-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080808/trl0808081726017-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080808/trl0808081726017-n3.htm

【痴漢でっち上げ共犯女判決（２）完】切望した執行猶予…裁判官の問いに唇をわずかに動かす
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080808/trl0808081840018-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080808/trl0808081840018-n2.htm

痴漢冤罪か・・・・・

痴漢
反対
痴漢
反対
痴漢
反対
痴漢はんたい

みんな、嘆く前に、一人でも多くの署名を集めれ。
１０人くらいにしかならないかもしれないが、俺もやる。
人権擁護法案、外国人参政権、児ポ法改正……洒落になってないよ。
マジで、自分たちの身は自分たちで守ろう。
８月３１日までだ。あと１０日もある。

ttp://www10.uploader.jp/dl/nanashikai/nanashikai_uljp00012.zip.html

「ドラえもんが発禁になる」「自分の子どもの写真でも捕まる」と言って、
知りあいにはできるだけ協力をあおげ。
若い男には「今売ってるAV持ってるだけで逮捕」でもいいぞ。

↑↑コピペしてくれるとうれしい↑↑

また痴漢のやつで
無罪判決あったね。

自信過剰な女のせいで一生あぼんか
最悪だな

痴漢でっち上げのアホ
マジで糞だったなｗ

ttp://www.asahi.com/national/update/0904/TKY200809040262.html

【裁判】御殿場集団強姦未遂、元少年の控訴を棄却…東京高裁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220528728/

167:名無しさん＠九周年 :2008/09/04(木) 22:56:32 ID:GUk3/yW60
なぜこの事件が有罪になるのかどうにも理解できない。
それを理解できる能力を競うのが司法試験なら、
どうして合格する奴が存在するのか理解できない。

陽性反応でても大麻使用は犯罪ではないよ。

それでも僕は吸ってない

日弁連の取調べの可視化のための署名に協力しよう！
http://www.nichibenren.or.jp/ja/committee/list/investigation/shomei.html

あと、次の選挙は民主党に投票しよう。取調べの可視化に積極的だから。

可視化すれば冤罪は必ず減るはず。明日はわが身の痴漢冤罪に歯止めをかけよう！

>>111
まぁ、そうだな。

911の嘘をくずせ（『Loose Change 2nd edition』の日本語版）
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&hl=en

ベンジャミン・フルフォード氏の「911、6年目の真実」

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=591811

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=577537


ビートたけしのこんなはずでは!! 9・11ブッシュは全てを知っていた!?（2004年）
http://vision.ameba.jp/search/tag.do?tag=64676

世界まる見え！テレビ特捜部『911事件の謎』（2007年10月15日）
http://video.google.com/videoplay?docid=-4633271838183936896&hl=en

報道センター「論争続く米同時多発テロ」NBC長崎放送
http://jp.youtube.com/watch?v=MbzFVX-3u3A

龍馬の黒幕〜日本歴史ミステリー〜
http://vision.ameba.jp/search/tag.do?tag=75913


『アメリカ：自由からファシズムへ』（日本語字幕版） 反ロス同盟オリジナル翻訳 第三弾
http://video.google.com/videoplay?docid=6151715899324004105&hl=en

http://video.google.com/videoplay?docid=-5987548287308161774&hl=en

痴漢冤罪禁止

2

それでも僕はやってない

www

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://vaibs.livejournal.com/ 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

冤罪の
冤罪による
冤罪のための
洗剤

今、冤罪事件の番組見てるんですが、
警察の取り調べの時、防衛の為に自分でビデオ撮ったりボイスレコーダーで録音することは出来るのでしょうか？

>>122
任意ならできるかもね．強制なら無理．

まあ政権交代すれば録画録音が始まるだろうから，取り調べも変わるんじゃない？

>>123
ありがとうございました
勉強になりました

最近、冤罪がニュースで取り上げてることが多いですが、
何日も拘束されて、親のこと出されて嘘の調書取られたら自分も認めるかもしれないって思いました。
本当に冤罪は怖いですね。

>>124
警察は自白を取るためには何でもやります．どんな卑劣なことでも．それでも認めたら負けです．まあ認めなくても調書を改竄したり証拠をねつ造しちゃうんですけど．

怖いですね

円座ウイ

冤罪

冤罪は絶対に許されないこと。
痴漢冤罪ね。

130

e

今週の女性誌記事　
痴漢でっち上げ女稲川みゆきの08年夏の民事法廷での発言

　「ネットでは私の名前でスレが作られていて非常に怖い思いをしてます。
　　この人が痴漢したことに間違いありません」

9年経っても反省改心のかけらもない。その勇気もない低脳女。
相変わらずバカは直んないんだな。
なぜ実名でスレまで立つのか考えれやな。

中村ゆきこ　井上さゆりとでっち上げ日本三大犯罪オンナ

>>132
それって痴漢冤罪事件の女のスレってこと？

>>133 スレタイ検索で「いながわみゆき」

しかしダメージ受けてるこの女ザマーｗｗ

痴漢冤罪は絶対に許してはいけない

いながわみゆきか・・・

でも実名はやりすぎなんじゃないの？

【声優】植田佳奈「このオヤジ、社会的に抹殺したい」 ラジオでの痴漢冤罪を意図的に作ろうと取れる問題発言で謝罪もネットで批判★24
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1229662890/l50

>>135
他の冤罪はいいの？

冤罪がありえないってやつは。
まず消防署隊員の放火をやめさせろ。
話はそれからだ。

日本の裁判は、起訴されれば９９％以上が有罪。
裁判員制度で、裁判員が常識的に考えて犯人じゃない、またはかなり疑われる事件でも
と感じても有罪を前提に量刑を決めなければならない。
マスコミにでる冤罪事件は、氷山の一角
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1158747628/

>>138
そんなことはないけど
痴漢冤罪はあまりにイメージが悪いし
罪と比べてあまりにダメージが大きすぎる

女のケツもんだと勘違いされて
会社首になり、離婚して、あげくのはてには自殺

悲惨だな・・・

▲　DV冤罪に加担するﾌｪﾐﾆｽﾄ・ｶｳﾝｾﾗｰ！�W　▲
107 ：没個性化されたレス↓：2008/12/22(月) 16:55:21
�F 90 ：没個性化されたレス↓：2008/07/17(木) 12:50:12
>>57 けっきょく、セクハラって主観的なものですよね？同じ言葉でもセクハラと感じる人と感じない人がいる。受け取る側の
主観ですね？その場にいた５０人が５０人ともセクハラと感じたんならセクハラなんでしょうけど。「ニヤケテ言った」って
のもあなたの主観ですよね？ほんとにニヤケテいたのかどうかは誰にもわかりませんよね。

�G91 ：没個性化されたレス↓：2008/07/17(木) 13:58:23
貴方のおっしゃる事は正しいです。セクハラは主観の問題なのです。その代わり、「セクハラされた。」と被害者が言えば、
この側面からも同様に主観の問題なので、周りからも「セクハラがあった。」と認定されます。また、自助グループを行う際、
基本ルールを決めるのは主催者ですから、ルールに則らない規則違反者を出入り禁止にするかどうかも主催者側に委ねられています。
セクハラされた女性スタッフは主催者側の人間ですから、これはどう見ても加害者（参加者）の方が分が悪い。ですからこの場合、
セクハラがあったかどうかも重要ですが「主催者が出入り禁止にしたいと思う様な、酷い規則違反者が存在した。」という事実が、
ただあった、それだけの事です。セクハラは、被害者が「セクハラされた。」と言うだけで、存在した事になる、やっかいな物です。
私を含めた男性の皆さんは、「セクハラ冤罪」にならない様に常に、女性に対する言動を見直さなくてはなりません。
「セクハラは主観の問題。」これは実に正しいのです。

�H115 ：没個性化されたレス↓：2008/07/17(木) 20:49:19
>>91 痴漢冤罪のように、それでも僕はやっていない、と被疑者が訴えたらどうなるのでしょうか？
主催者がすべての権限を持っているとすると、まるで主催者が北朝鮮のキムジョンイルのようですね？
それから貴グループの基本ルールに違反したとおっしゃっていますが、そのルールをここにカキコしていただけますか？

�J128 ：115：2008/07/18(金) 09:39:40
>>120さん　>>91では、グループに参加していたかのように臨場感溢れるコメントに見受けられますが、、、それでも主催者ではないと
言い張るのですか？主催者でなくても関係者でしょう？嘘を言ってはいけませんよ。「主催者が出入り禁止にしたいと思う様な、
酷い規則違反者が存在した。」とおっしゃいますが主催者がある種異常な人間である場合も考えられます。本当にそのような事件が
客観的事実として存在したのですか？規則違反者はこのスレに参加していないようですが、欠席裁判は民主主義に反します。（略）

s

痴漢冤罪って
マジ悲惨だよね

情けないイメージの割りに
凄まじいダメージ食うからな。
なんとも酷い事件だ。

2

痴漢冤罪絶対反対

まぁ「それでも僕はやってない」
を見るべき棚

鈴木らんらんがケツもまれているんですね、わかります

冒頭に痴漢シーン
あとはらんらんへの痴漢シーン
2つ

すげー気持ち悪いんすけど
やめてほしいんすけど

弁護士に懲役３年求刑＝「偽証拠」提出事件−宮崎地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009011600904
　暴力団組員が被告の裁判で別に真犯人がいると偽った証拠を提出したなどとして、
証拠隠滅などの罪に問われた弁護士山本至被告（５４）の論告求刑公判が１６日、宮崎地裁（高原正良裁判長）で開かれ、
検察側は「裁判員裁判の実施を控え、司法への信頼を著しく損ないかねない」と述べ、懲役３年を求刑した。
　山本被告は無罪を主張している。
　論告によると、山本被告は自身が弁護人を務める盗品等有償譲り受け罪で起訴された組員を無罪にするため、
別の男性２人に「わたしたちのやったことです」などとした虚偽の書面を作成させ、２００６年９月、同地裁に証拠提出した。（2009/01/16-19:11）

証拠隠滅事件山本弁護士に３年求刑
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyazaki/news/20090116-OYT8T00900.htm

> 閉廷後、取材に応じた山本被告は「（検察側の）主張にいくつか矛盾がみられた」と話し、２月２６日に行われる最終弁論で改めて無罪を主張していく考えを示した。

冤罪は絶対に許しては行けない

そらそうよ。

特に痴漢冤罪ね。

【高知】検察審査会「白バイとスクールバスが衝突した事故、再捜査を」議決　高知地検は改めて捜査へ★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233516015/l50

1 ： ◆KIHA55jUA2 ＠キハ５５φ ★ ：2009/02/02(月) 04:20:15 ID:???0
平成１８年、旧春野町の国道で白バイをはねたとして実刑判決を受けたスクールバスの運転手が、なにものかに
一方的に過失を負わされたとして検察に告訴していた問題で、検察審査会は捜査が尽くされていないとして
不起訴処分とした検察に捜査をやり直すよう求める議決をしました。

この事故は、平成１８年３月、旧春野町弘岡中の国道で県警察本部交通機動隊の隊員が運転する白バイと、
仁淀川町が運行するスクールバスが衝突して白バイ隊員が死亡したものです。
バスを運転していた５５歳の運転手は業務上過失致死の罪に問われ禁固１年４か月の実刑が確定しています。

この運転手は「白バイを高速で運転したために起きた事故だったにもかかわらず、バス側の一方的な過失で
事故が起きたように見せかけるため何者かが証拠を隠滅した」として告訴していましたが、高知地方検察庁は
去年９月、不起訴処分としたためバスの運転手は捜査のやり直しを求めていました。

これについて検察審査会は２９日までに「衝突現場には、大勢の人がいたため証拠をねつ造できる状況になかった
という先入観をもとに捜査の結論を導いている」などとして高知地方検察庁に捜査のやり直しを求める議決をしました。

この決定を受けて、高知地方検察庁は改めて捜査することになりました。

NHK　現在記事は替わっていますので↓は見れません。記事の内容は私キハ５５が確認しています。
http://www.nhk.or.jp/kochi/lnews/01.html
前スレ　１＝2009/01/30(金) 03:51:44
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233332574/
関連スレ　dat落ち
【高知】白バイ事故で有罪確定へ 最高裁が上告棄却
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219399457/
【高知】白バイとスクールバスの衝突死亡事故　仁淀川町が遺族へ１億円を支払う和解案
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213320916/

冤罪大国日本に存在価値は皆無である。
このクズ国家は税金を払う価値もない。
愛国心を持つ対象では有り得ない国だ。
人道に対する罪で法曹を終身刑にしろ。
日本国には何も期待せず見限るべきだ。

司法への信頼？
証拠もないのに有罪判決下したり、
自白するまで保釈を認めないだけで十分に信頼は喪失している。
こんなクズ国家早く滅びろ。

日本は、他の国よりはましだというプロパガンダで洗脳されている。
実際は豊かだというのも為替のトリックであり、解雇されればホームレス。
警察や司法は、拷問・冤罪を作り上げる。奴等は決して罰せられない。
恋愛弱者は迫害され、非正規雇用は努力不足と言われる。
国が私達を守らないのに、何で奴等の法に従わなければならない。
私は日本へは憎悪しか感じない。学校は暴力の連続だった。

死にたい。

捕まった男性は自白するまで拷問に遭い続け、人生を完全に崩壊させられる。

不起訴勝ち取った弁護士の名前を会報に公表　大阪弁護士会 (1/2ページ)
2009.2.7 22:20
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090207/trl0902072221001-n1.htm
　大阪弁護士会は今年から、警察に犯人として逮捕された容疑者を不起訴処分に導いた弁護士の名前を、毎月１回発行する会報で公表するユニークな取り組みを始めた。
起訴前の捜査段階で国選弁護人を依頼できる対象事件が５月から拡大され、特に無実を訴える事件で容疑者の唯一の味方となり、疑いを晴らす弁護士の役割は大きい。
無罪判決ほどの派手さがなく、これまであまり“光”が当たらなかった成果を評価する試みとして注目を集めそうだ。

　１月末に発行された会報で公表されたのは、昨年１１月の１カ月間に検察官が罪を犯した疑いがない、あるいは十分でない−などとして不起訴にした窃盗や恐喝など１２件の事件。
いずれも弁護費用援助制度を利用した容疑者から、事件を受任した大阪弁護士会所属の弁護士１２人の名前や罪名などのリストが掲載されている。

　そのうちの１人、池上健治弁護士は１０月中旬、当番弁護士として、窃盗容疑で警察に逮捕された５０代男性に接見した。
男性は一時同居していた女性の家を出る際、現金約１万円などを持ち出したとして女性から告訴されていたという。

　男性は「自分のものを持って出ただけで窃盗ではない」と否認。池上弁護士は正式に弁護人として受任し、男性の母親から直接事情を聴くなど調査を行った。
その結果、現金は男性が母親から受け取ったものだったことなどが判明、警察に説明したという。男性は不起訴となり釈放された。

不起訴勝ち取った弁護士の名前を会報に公表　大阪弁護士会 (2/2ページ)
2009.2.7 22:20
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090207/trl0902072221001-n2.htm
　「不起訴が当然の事件だが、弁護人の助言がなければ起訴されたかもしれない。裁判になれば、男性に有罪判決が下る可能性もあった」。
池上弁護士はそう振り返った上で「今後は名前や罪名だけでなく、どういう弁護活動によって不起訴にいたったのかという詳しい経緯も掲載すれば、他の弁護士にとっても参考になるのではないか」と話す。

　法務省によると、平成１９年に検察庁が受理した事件の不起訴率は約６０・４％。嫌疑が十分でも犯罪の軽重や情状などを考慮して起訴しない「起訴猶予」も含まれるため数値は高い。
一方、同年の全国の地裁判決での無罪率はわずか約０・１４％。いったん裁判になれば無罪判決を得るのは極めて難しく、「起訴されるかどうかが運命の分かれ道」とも言われる。

　容疑者段階から国選弁護人がつく「被疑者国選弁護制度」が１８年１０月からスタート。
殺人など重大事件が対象だったが、５月からは「刑の上限が３年を超える事件」まで拡大され、大半の事件が対象となるため、捜査段階での弁護活動がますます重要になる。

　同会は今月末発行の会報で昨年１２月に不起訴をとった弁護士名を掲載する。
上野勝会長は「弁護士にとって不起訴処分は最も価値がある成果。今後も公表を続け、会員同士の情報交換や意識啓発の助けにしたい」と話している。

>>163
どうしたよ。

大阪にはこんな裁判がありました。釣りでもネタでもないので実名も出します。
成人男性が、女子高生に告白を受けて付き合い、４回目のデートで自宅に呼んだらトイレに入ってる隙にお金を盗まれて逃げられました
警察に連絡したら女子高生とセックスしたという事で男性が逮捕されました
裁判官は、大阪地裁第４刑事部の秋田志保です
女子高生の供述は『脅されて仕方なく付き合い、セックスも強要されました。殺される前に無断で金を貰って逃げただけ』です
男性の供述は『女子高生から告白を受け付き合った。金を盗まれて、初めからそれが目的で好きな演技をしていたと気付き悪質なので警察に任せた』です
知り合った当時のメールが残っていて、内容は女子高生から告白をしていて、女子高生から逢いたいと送信しています。脅迫めいた内容は一切なしです。つまり男性の供述通りで、女子高生は他の男性にも同じ事をしていました

判決は、以下の様になりました
『被告人は脅迫して性交を強要した。しかも児童が無断でお金を持ち去っただけなのに被害者気取りだ。さらに金を無断で持ち去った事を警察へ暴露するという卑劣で悪質な行為をした』

疑問１、他人のお金を無断で持ち去るのは犯罪（窃盗罪）ではないのですか？
質問２、お金を無断で持ち去られた人は、被害者を気取ってはいけないのですか？と言うより、被害者そのものではないのですか？
質問３、お金を無断で持ち去られたので、返して欲しくて警察に連絡する行為は【卑劣で悪質な暴露】という行為なんですか？私は【正当な通報】と思ってましたが違うのですか？

天才裁判官秋田志保が教えてくれないので、誰かこの裁判の正当性を教えて下さい。

最高裁でも無罪主張　和歌山・カレー事件弁論で弁護側　2009年2月24日19時26分
http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY200902240281.html

　９８年７月に和歌山市で起きたカレー毒物混入事件で殺人罪などに問われ、一、二審で死刑判決を受けた元保険会社営業職員林真須美被告（４７）の上告審で、
最高裁第三小法廷（那須弘平裁判長）は２４日、検察側、弁護側双方から意見を聴く弁論を開いた。弁護側はカレー事件について無罪を主張。検察側は上告棄却を求めた。判決は夏前にも言い渡される見通し。

　林被告は自治会の夏祭りのカレーにヒ素（亜ヒ酸）を混入して４人を殺害したとされるほか、夫らに対する殺人未遂や保険金詐欺にも問われた。保険金詐欺以外は一貫して無罪を主張している。

　検察側は（１）林被告がヒ素などを使って夫や知人らの殺害をはかった「類似事実」が存在する（２）カレーに混入されたヒ素は林被告の自宅にあったものと同一（３）カレーへのヒ素混入の機会は林被告にしかなかった
――などの状況証拠により、カレー事件は被告による犯行と主張。「弁護側の主張は理由がない」と述べた。

　一方、弁護側は「カレー事件は金銭目的の保険金詐欺と異なり、動機がない」と指摘。
類似事実による立証に反論したうえで、（２）について「鑑定は信用できない」と主張し、（３）についても「カレー鍋付近で林被告を見たという住民の目撃証言は（林被告の）次女と見誤った可能性がある」
「他の人にも混入の機会はあった」と反論した。夫らの殺人未遂事件も「保険金目的でヒ素を飲んでおり、殺意はなかった」と述べた。（中井大助）

公判で証拠隠滅、弁護士あらためて無罪主張　宮崎地裁　2009.2.26 19:44
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090226/trl0902261944019-n1.htm
　弁護人を務めた公判で別の人間を真犯人とする虚偽の書面を裁判所に提出したなどとして、
証拠隠滅罪などに問われた東京弁護士会の弁護士、山本至被告（５５）の公判が２６日、宮崎地裁（高原正良裁判長）であり、弁護側が全面無罪を主張して結審した。

　弁護側は最終弁論で「起訴事実は虚構。検察官が山本弁護士の正当な活動を妨害するために職務犯罪を犯したというのが本件の真相だ」と指摘。最終陳述で山本被告は「何らの犯罪行為にも関与していない」と述べた。

　論告によると、通帳売買をめぐる事件で弁護人を務めていた山本被告は平成１８年２月、
指定暴力団松葉会系の組幹部（３４）＝１審判決で無罪、検察側控訴＝と共謀し、身代わりの男性に「わたしたちのやった事だ」などと虚偽の書面を書かせ、宮崎地裁に提出するなどしたとしている。

ok

w

痴漢冤罪は決して許されるべきではない犯罪。
じゅうざい。

なんかあまりにもイメージ悪いもんな。
ダメージがでかすぎる。これ。

175