平成18年度旧論文成績統計スレ2

>>2以降で誰かテンプレなど頼む。

おつ

こう

おつ

へい

ぼ

てい

き

CABAAA　A　145.6*　　16　>241
ABAAAA　A　144.21　　30　>484
ABAAAA　A　141.74　　71　>617
ACABAA　A　141.**　　**　>463
ACAACB　A　140.93　　87　>666
BABAAA　A　140.6*　　9*　>437
AABDAA　A　139.**　14*　>692
AACAAA　A　138.56　181　>671
ADBDAA　A　138.**　20*　>713
AAAAAA　A　137.**　　　　>970
EAAAAA　A　137.7 　 2**　>515
FAAAAA　A　137.**　24*　>449
AACEAA　A　137.3*　24*　>744
ACBAAA　A　137.**　25*　>570
ABABAD　A　137.**　26*　>399
AACCAB　A　136.**　2**　>721
AAAAFA　A　136.**　3**　>442
ACAACA　A　136.**　3**　>421
BAAAAF　A　136.**　33*　>731
AFAABA　A　135.5*　3**　>208
AADBAA　A　135.5*　37*　>641

AEABAA　A　134.**　44*　>288
BABCAA　A　134.**　45*　>622
ADBAAA　A　134,**　49*　>615
BAEAAB　A　133.8*　52*　>451
AEADAA　A　133.84　526　>683
　<合格点　133.75点以上 542人>
ABBAEA　A　133.64　551　>459
AFCAAE　A　133.**　56*　>294
AAEAAC　A　133.**　59*　>381
ABDAAA　A　133.**　5**　>689　
BBAAAD　A　　　　　　60*　>180
AABDAB　A　132.**　6**　>341
AAEAFA　A　131.31　804　>971
AFAAAC　A　131.*　 82*　>711
EBADBA　A　130.**　8**　>243
EEAAAC　A　130.9*　8**　>283
BCEBAA　A　130.8*　86*　>380
EAACBA　A　130.55　890　>302
DCCAAA　A　130.**　9**　>641
ADACEA　A　130.**　9**　>469
CADCAB　A　129.9　 976　>405

AADBDA　B　128.68　1139　>472（>746で追加）
AADCEC　B　128.* 　11**　>782
BAAEAC　B　128.**　12**　>277
ADADCB　B　127.**　12**　>155
DFCFAA　B　127.**　13**　>679
BFAABB　B　126.9*　13**　>223（>259で訂正）
FAAEAB　B　126.**　14**　>420
AACGBB　B　126.** 14**　>440
　　　　　　 B　126.**　14**　>163
FADDBA　C　125.**　165*　>367
CAEBDC　C　124.17　1762　>424
ACCAFC　C　124.15　1767　>634
CDADBD　C　124.**　17**　>601
AFEBCB　C　124.**　17**　>152
BBAECE　C　122.**　19**　>610
CEDBDB　D　122.**　20**　>680
　　　　　　　　 122.**　20**　>249
EAACEE　D　121.6*　209*　>342
BAFGBB　D　121.**　21**　>741　
EEFDAC　D　120.6*　223*　>385
FAFECB　D　120.**　22**　>398
ECAEED　D　119.3*　238*　>403
　　　　　　 D　　　　　　24**　>920
FADDFA　　　119.0*　24**　>471
AFEFDC　E　115.4*　277*　>376
CFEEAG　F　>764
GGEEGG　G　>695

前スレ
平成18年度旧論文成績統計スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160579295/l50

関連スレ
【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50
論文再現スレその７
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160110351/l50
平成18年度口述式試験-02
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160224546/l50
平成18年度旧試論文不合格者これからどうする？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160496011/l50
司法試験にサヨナラを言うスレ3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1149924620/l50

ADECCE C 123.xx 18xx

主観
憲　A
民　D〜G
商　D〜G
刑　A〜C
民訴　B〜D
刑訴　B〜D

うをっ、日曜に来た〜ってことあるの？

ADBDAA　A　138.**　20*　>713
AACEAA　A　137.3*　24*　>744
AAEAAC　A　133.**　59*　>381
AADBDA　B　128.68　1139　>472
これだけではなく、はねAの有無で左右された感じがする。
はねるか否かは運も大きいんだよね。

追加よろ

AAAADA A 139.51 141

圧巻はYSだな。
A3つで140って跳ねまくりじゃん。
成績は同じなのに128の椰子もいるし。

最後一行は勘違いｽﾏｿ

話戻してすいません。
スレ１で話してた総研の手形が見つからないのですが、もう絶版ですか？？

辰巳の再現集で論点無難に拾ってる答案が多いんだよな。
もっと特徴のある再現答案の掲載を望む。
このスレ見ると死因あっても合格してる例もあるし。

>>20
ネット再現者の答案でも読めば？
主席なんか、特徴あるよ。

>>15
狙うとずっこけるしね。来年は博打の要素が入りそう。

来年は択一も激難だしなあ。

異常にAが多くね?

今年は総合Ａの約半分が不合格者だね。
去年は総合Ａの４分の１のみが不合格者。

ちなみに、新司法試験は論文平均点以下でも余裕で合格。

>>24
悪かったら普通書きたくないだろ。

ABACAA A 134.** 45*

主観(基準は05年度準拠)
A　営利的言論のみ　国民主権(間接民主制)・住民自治(直接民主制)
B-D
G　手形　署名→交付欠缺→白地/無効→権利外観→と書いた辺りで時間切れ
C　業務上横領
C　140は137との対比でちょっぴり　弁論併合ｗ
A-B

【コメント】
書こうと思えば書けてもあえて書かなかったり、
時間中はとにかく無理しない事を考えてた。
それでも手形は勉強不足かと思ったので意外。
極端にはねてもいないが、
極端に沈む科目がなかった事が何より大きい。

新旧で悩むなあ〜。

ＡＧＦＣＡＡ　得点１２１．××　順位２０××位

憲法Ａ　営利的表現の自由のみ
民法Ｇ　取消前後取り違え、無権代理構成
商法Ｆ　手形で白地認定せず
刑法Ｃ　共謀認定せず
民訴Ａ　２問目は１ページ半答案
刑訴Ａ　所持品検査否定、令状で適法

Ａ３つでもＦＧあると点低い。。。

>>29
なるほど。

Ａもぱっとしない底Ａなんだろ。

>>29
商法Ｆ　手形で白地認定せず

って結局この手形は有効にしたの？無効にしたの？

やっぱり民法はそれだとGつくか。
Gは１６点以下もあるかもしれんからな。
Aも底だと２２ぐらいの科目もあるかも。
平均点のDが２０前後だから。

>>32
白地かどうかも論じなかったって事だろ？

>>34
白地かどうかを論じなかったとしても、結論としてその手形が有効になるか
否かは書くだろ。

というか、無効と断じたら、白地をグタグタ書く必要は無い。

>>35
商法でFだとそれ以前の段階なんじゃないか？

そうだね、Ｆは例年の底Ｇだからね。
今年のＧは１６どころか９以下だと思う。

それにしても
民法Ｇ　取消前後取り違え、無権代理構成
はやはりキツいな。

民１取消前後取り違えで受かったという香具師もいたような気もしたが、
あれはネタだったのかな？それとも民２の無権代理構成でトドメを刺したか？

>>15>>22
２桁で受かったが
はねる答案は狙いにいっても大丈夫だよ。
しっかり型をはめた中で
その事案での問題点を大展開すればよい。

抽象的で分かり難いかとは思うが

手形は白地かどうかすら論じてません。
交付欠缺で無効として権利外観で請求権発生としました。
会社法は取締役の主体毎に任務懈怠と第三者責任を書いたので１問目は
落ち込む答案ではないと思います。

交付欠缺で無効として権利外観で請求権発生

それ自体は全く問題ありません。
中身の問題では？

>>42
いや、問題なくないだろ。
あの問題では、単に交付がないだけじゃなくて、手形要件を満たした手形が存在しない
わけだから、白地を噛ませないと、信頼すべき外観が存在しないのに権利外観で保護
されることになっちゃう

ひとくちにAといってもAは一番幅が広いからなぁ
跳ねたAを書くのは運だしね。
やっぱ基本はﾏｽﾞｰな答案を書かないことだよね。

跳ねたＡこそ実力な気がするんですけど

>>44
実力ないとはねるのは無理だろ。

ってかＡ報告多すぎ。
去年と同様虚偽報告が多いんだろうが・・・・

そうかな？
俺今年A3個で200番チョイで受かった（跳ねたAのはず）が、
まあ、実感としては実力というよりタマタマというかんじ。
狙って取れる、というのは相当実力者（それこそ、いちいち
点数を気にしないでも確実に受かるような）だけだと思う。
やっぱ、ミスを抑えるのが大事だよ。

>>47
お前はたまたまそうだっただけだろ。

これが基地害か

>>46
Ａ評価が一番多いからね。

Ａのうち半分が不合格
去年なら４分の１しかいない。

>>50
そーいう問題か・・？
Ａは全体のうち3割程度しかいないはずだが、報告では6割くらいいる・・・
ってか、合格者多すぎ。今までどこに潜伏してたんだ？
口述スレ見てた限り、絶対こんなにいない

今年から合格者も順位を知ることが出来るからじゃね。
成績いい方が喜んで報告するのが普通でしょ。

ＥとかＦのやつは匿名掲示板とはいえ報告したくないだろ。
俺も去年Ｇでロムってただけだが、今年Ａで報告したしねｗ

まあ虚偽報告はあるだろうがね。

成績悪かったらわざわざ人に言いたくないもんだろ。
合格したから言いたいんだろ。
そういうもんだ。
まあ合格を詐称してる奴も少しぐらいはいるだろうけどｗ

合格者での虚偽報告は少ないと思う
合格者ブロガーが成績表うｐする前から多数報告あったが
点数と順位が矛盾してない

これまでに報告があった合格者は２６人。
１人６科目だから科目毎の評価は合計１５６個。
これを集計すると以下の通り。

Ａ評価　１０７個　（６２％）
Ｂ評価　　 ２１個　（１３％）
Ｃ評価　　 １２個　（８％）
Ｄ評価　　　 ７個　（４％）
Ｅ評価　　　 ５個　（３％）
Ｆ評価　　　 ４個　（３％）
Ｇ評価　　　 ０個　（０％）

ＡＢ評価だけで７５％、逆にＤＥＦＧ評価は１０％しかない。

>>47
ミスしないでキッチリ処理できてれば、それだけで跳ねてるんじゃないかな。

跳ねる＝他の奴の気づかない問題意識を書く ではないことだけは確か。
今年それやった知人は総合Ｆ喰らったし。

Ａ評価のパーセンテージは６９％の間違い。
したがって、ＡＢ評価だけで８２％となる。

>>57
妥当な線じゃない？
今年のＤ以下＝去年のＧでしょ。そんなのポンポン取ってたら受かってないから。

>>39
取り消し前後取り違え合格者は前スレの初めの方で報告してるよ
民法はFとのこと
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160579295/190

A=22.5〜
B=21.5〜22.5
C=20.5〜21.5
D=19.5〜20.5
E=18.5〜19.5
F=17〜18.5
G=〜17

適当に作った
たたき台として使っておくれ
自分の成績見る限りDで２０はつかなそうな感じだけど
もしくはAの下限が２２くらいなのかもだが

>>58
きっちり処理する、ってのにもレベルがある。
人より論理的流れを緻密に処理すれば当然跳ねる。
皆が書く事を書いたうえで人が気付いていない問題意識を書いても跳ねる。

その人は書くべきことを書いてなかったんだろ。

>>58
他の奴の気付かない問題意識を書いたとしても
それが試験委員の求めるものだったら跳ねるだろ。
要するにそいつはただ単に全然出来てないだけなのに
「人と違う問題意識を持ってしまったから評価が悪かった」
と言い訳してるだけ。

>>62

自分のに当てはめたらほぼ一致してた。
雰囲気はこんな感じなのかもね。
あとは底FGか、跳ねAかで変化するだろうけど。

>>64
ま、それもそうだが、
そういう問題意識は、せいぜい２、３行だろうな。
これがメインだとかいって書いてもダメ。
「論文」じゃないんだから、たんなる記述試験だ。
当たり前のことを読みやすく書いて、問題意識とやらを少し書く、
これで十分。実質１５分の試験で、ほかに求めないだろう。

>>66
まあ、現実的な着地点はそこら辺だろうな。
本当に試験委員が求めている地点はもっと上で、実際に凄い点を取った例があるに
しても、現実的にそこを目指すのは無理。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　まあ、現実的な着地点はそこら辺だろうな
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

今年の憲法第一問で言えば、長谷部恭男の部分的規制論とかね。
書いてもいいけど、これを知らない実務家委員に理解してもらう
のは難しいのではないかな。理解してもらおうと、力を入れて
書けば、他の書くべき事がお留守になって、結果として点が取れ
ないのだろうな。

>>19
>話戻してすいません。
>スレ１で話してた総研の手形が見つからないのですが、もう絶版ですか？？

おれも、見たことがない。
薄い手形の本でそれらしいのがあったような気もするが、
たぶん違う。

スレ１の話に関連していえば、
俺は今年、過去問(特に平成の)を徹底的に考え抜くよ。
ローへ行くことになれば時間もないしな。
普段から問題だけ持ち歩くよ。

手形法小切手法講義案（６訂版） 司法協会　\2,400

これのことだな。東京なら最高裁、東京地裁の売店で売ってる。

新司法試験って、数年後の合格率はどのくらいで落ち着くのかな？
20％くらいって聞いたんだけどマジ？？

13 手形法小切手法講義案 （６訂版） \2,400 \290 H13.1 Ａ５

これじゃね？

結論としては、去年からそうだが、通常の答案作成テクニックがあること
を当然のこととして、内容の良し悪しが決め手になっている感じだな。

スタンなんかをぐるぐるするだけじゃ、内容の薄い答案になってしまう。
しかも問題なのは、現場思考も表現力もない「一応の水準に達している
と認められる答案」にしかならないことだ。

最初に答案とか読み込む勉強はじめた人は、
それでよかったんだろうな。

みんな好き勝手に書いている中で、
跳ねたと思う。

しかし、みんなが同じような勉強をしだして、
同じような答案書き出したから、問題なんだろうな。

そんな勉強法でも、考え方しだいで一歩抜け出すんだろうけど、
普通は、もう思考がワンパターン化してしまって、
いい答案がかけない。

>>71　>>73
薄そうな本だな。俺が思っていたのと同じかもしれない。

ちなみに255p

そこでロースクールですよ！

スレ違いの話題はよそで頼む。

13 手形法小切手法講義案はともかく、
論文成績見て、今後どういう勉強するかは、
関連しているんじゃないかな？

>>80
ただ、前スレの後半がその話題で埋まってたのはさすがにどうかと。
勉強方法とかの相談は他のスレでもやってるから、そっちにいったほうがいいのでは？

ABDAAA　A　133.**　5**　>689
からすれば、Aが四つあれば、よほど非道いミスをしない限り受かる、とは言えないようだな。
流石に、A５個で落ちている人はいないようだが。

確実にAを５個以上揃えるか、又は、いくつかミスをしても取り返せるくらいのAを狙っていくか。

明日になるまで報告はほとんどないだろう
落ちない程度に雑談してていいよ

>>82
すごいね。
商法でちょっとで合格だったね。
なにか、思い当たるふしある？

>>81
ていうか、これからどういう勉強をしていくかを知るためにデータを分析するんだから、
ある程度勉強方法の話題が出るのは仕方ないかと。

>>84
ごめん、これは俺じゃなくて、前スレの６８９の人です。
>>10の１０行目。

>>85
そうだね、特に今日は新たなデータが出ないようだし。
成績提出者のご意見も伺いたいところだ。

>>86
そうか。
ご本人の降臨を期待したいね

論文の再現と成績の両方をアップしている人
って、
・また〜り
・Y'ｓ　Court　
のほかにいる？

手形なんてもう新しい理論・問題点の出ようがないんだから、既存の知識を現場で組み合わせるパズル能力が問われてるだけ。
予備校本で受験通説押さえて、ライブ本などの過去問解いていけばOKじゃねと思った。

>>88
ukaruzo2005
三大死因男
主席
クロ
ベッテラン大統領

>>88
あとチャンキー
宴氏も成績が返ってきたらアップするみたい

憲法はどんな対策が必要でしょうか？
袋小路に突き当たった感を味わっています。

>>90、91
サンキュー。
さっそく調べてみる。

>>92
棟居の憲法解釈演習が
今年の一問目のネタだったらしい。

そんなわけねーだろｗｗ
長谷部の問題意識から作問したら偶然かぶっただけだよ

>>94
来年もそこから出るとは思えないが

公共哲学〈12〉法律から考える公共性
　4 ブロードバンド時代の放送の位置付け―憲法論的視点から（長谷部恭男）

これがネタだと思うね。長谷部の法学教室は、あまり参考にならない。
新司法試験だと、青柳幸一の

ドイツ憲法判例研究
タバコ製品の包装への警告表示義務の合憲性
自治研究

がネタだと思うね。

来年は長谷部、青柳ともに出題者にはならないだろう。来年は実務家が
出題する番だし。ちなみに、ここ数年は、
１８、１６、１４が学者
１７、１５、１３が実務家と聞いている。

平成18年度旧試論文不合格者これからどうする？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160496011/l50

こちらもよろしく

>>92
憲法「だけ」は連続Aの俺が、僭越にも答えますよ、と。

人権
・「型」をカッチリ作る。とりあず、いわゆる人権パターンで問題ない。
・結論に規範を合わせる。結論合憲でＬＲＡとかあり得ない。
・学問的な正しさより、解りやすいシンプルさ。無理はするな。
・対立利益は、両方とも憲法価値から出発。
統治
・択一合格者なら誰でも知っているようなこと＝その問題ならみんなが書きそうなことを、
　しっかり書く。短くても良し。
・攻めることができる科目だが、大外しも多い。攻めるときは上記の誰でも各部分を短く
　でもきちんと書いた上で攻めろ。
・統治は、偶にとんでもない問題が出る。そういう困った時は、民主主義とかの基本原則
　に立ち返らない。民主主義とかまで戻っちゃうと、何とでも書けてしまうから、荒唐無稽な
　答案になりがち。制度の上っ面を舐めてお茶を濁せ。

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

こちらでもどうぞ

>>94
学者の演習本に書いてある問題意識は気づかなくても合格点はとれるのでは
ないかという感覚があります。

>>100
ありがとうございます。
今年の答案はそれらは全部守れてはいたのですが・・・

>>102
そっか。
じゃあ、あとは人権のあてはめとかかなぁ？
とりあえず、人権は直感的に結論を決めちゃって、結論合わせて規範を定立するのが
良いと思う。
自分の価値観にあった結論の方が、あてはめを充実させやすいから。

で、結局評価はどうだったの？
Ｂ〜Ｃくらいだったら、憲法はそこそこで我慢して、他で稼ぐって言う選択しもあると思う
けど。

>>102
>学者の演習本に書いてある問題意識は気づかなくても合格点はとれるのでは
>ないかという感覚があります。

だろうね。
俺は、過去問を極めるつもりだが、
それだけでは足りんだろうから演習は学者本にする棟据先生がいいかは、
本屋で確かめる。
予備校答練はもういいや。考える力がなくなっているように思う。

>>103
すいません。>>101のスレで検討していただいています。
評価はDでした。もし良かったらいらしてください。

結論にあわせて規範をというのはあまり意識していませんでした。
むしろ人権の性質から演繹して規範を定立するといった感じでやってました。

>>98
憲法に関しては実務家御出題は無いよ。他の科目同様に手を加えることはあるけど。

>>106
問題作成する実務家といっても弁護士とかじゃないよ。法務省付検事だよ。

択一問題を作成するのも、法務省の参事官（検事）だしね。

>>107
弁護士だって実務家委員になってるんだから出題に関わってるだろう

いや、研修所の教官が作ることもあるって聞いたけど。

>>109
関わってない。
それどころか誰が作ったのかすら知らされてない。

おまいら、どこからの伝聞なんだ？

１つ正しいレスもあるが、他は全部都市伝説だぞｗｗ

>>112
俺は元試験委員の親父から聞いてる。

>>113
ちなみにどのレス？

その親父さんがいつごろの試験委員かによっても話は違いそう

Ｈ１４年考査委員本人（ローの実務家教員）から聞いた。
いわく
「問題と採点票は知らないうちにできていた。
　採点したのは１問だけでもう１問にはたずさわってない。」

>>116
そういうケースが起こりえないとは言わないがイレギュラー。
どこの部分とは言わん。

まあ、試験委員対策なんかするのは馬鹿げてることは間違いない。
脱線するだけ。

>>117
>試験委員対策なんかするのは馬鹿げてることは間違いない。

委員の数が多いときはそうだな。しかし、来年の旧試験の学者委員は
各科目５人になる予定だ。これをどう観るかだ。

法曹界はムラ社会なんだよな
司法試験も司法修習も周りの情報をたくさん持ってる人間が有利

ムラ社会なのはそうだけど、
情報の過多なんか試験には有利でも不利でもないよ。
受験する年の問題の情報なんか当然分かんないんだしねｗ
大きく脱線する危険はなかったけれど、
脱線する方が例外だし情報のおかげだとは余り思わない。

修習は親の知り合いが多いから有利といえなくはないが、
逆に親のことを嫌いな人もいるかもしれないから不利な面もある。

択一は法務省の検事が作って、モニターを任検したばかりの若い検事
に解かせて、調整する。だから、大体の合格点を７〜８割に押し込める
ことができる。

しかし、平成７年とあと、１１年か１４年のどちらかは、事件にかかり
っきりとなって、モニターなしだったので、難しい問題のままだった。

大昔は東大・京大の非受験生系助手をモニターとして
問題の調整をさせていたという話も聞いたことがある

>>118

ということは，択一合格者はまたまた大減少するのでしょうか？
マジで，択一がこんなに厳しいから，論文合格者のレベルが下がるということがなぜ当局はわからないのでしょうか？

こんなに択一が厳しかったら，商法・民訴・刑訴をきちんと勉強する時間がなくなるし，
基本書や判例をきちんと読む暇もない。

択一を６科目にして，択一（初日）と論文（２日目と３日目）を同時に実施すればいいのに。

>>123
もしかして択一落ち？

今年の択一に落ちるような奴がガタガタ言うなよ

>>123
今年の択一合格者は択一に時間かけてないよ。

>>126
そのせいで去年の論文A落ちが相当数氏んでいった

>>127
確かにね。択一と論文のバランスは難しいね。

>>126
そうでもないよ。１月以降は結構択一やったよ。
ただ、論文も時間減らさなかったけど。

つーか、択一と論文で勉強方法かわらん。
択一の答錬は受けるけどさ。
基本的には、代表的基本書・条文・判例・過去問
択一六法とか使う人は違うのかね。

>>129>>130
だから、論文受からないのでは？

>>131
受かりましたけど
ちなみに、択一は５５点です

>>130
むしろ、論文の勉強でも択一六法使う。
基本書を使わない代わりに。

>>123
今年は５４２人の論文合格者に去年の口述落ち７２人を加えた合計
６１２人のうち、一割を落として、約５５０人が最終合格する。

３００人を合格者にするなら、来年の論文合格者２７０人に、今年の
口述落ち６０人を加え、３３０人の一割３０人を口述で落とす。
ここで考えるべきは、来年の論文合格者は３００人ではなく２７０人。
いずれにしろ３００人を割る。

そうすると、
論文合格率を１５％とするならば、択一合格者は１８００人だ。
１４％とするなら、１９３０人。
１３％とするなら、２０８０人。
１２％とするなら、２２５０人。
１１％とするなら、２４５０人。
１０％とするなら、２７００人。
これらは概数だ。来年の択一合格者は２０００人を切ってもおかしくない。
当局はドラスティックにやってくることは、今年の結果を見れば明らか。
心して択一に力を入れられたい。

>>130
論文の成績は？

>>132
成績と勉強法詳しく。

>>134
単純に計算すれば来年の択一合格者は今年の6割弱ってことでしょ。なら、2000弱だな。

>>134
去年の口述落ちのうち３〜４割は今年も論文受かってるから
口述受ける奴は６００人行かない。

しかも１割も落とさない。
５％ぐらい。

>>135
３００〜３５０位です
憲民刑はＢＡＡでした
憲民刑の勉強は１月〜択一までと、論文直前に３日ずつ。
下３は１０月〜１２月と択一〜論文の間

>>136
択一の成績は憲１９、民１９、刑１７

勉強方法は
憲：芦部、条文朝晩１回ずつ読む、憲法判例（有斐閣）、判例六法、ＴＡＣの過去問
民：ダットサン、条文を１ヶ月の間に２回ぐらいまわす、判例六法、ＴＡＣの過去問
刑：今年は大塚読んだ（微妙）、条文を構成要件意識しながら読む、ＴＡＣの過去問、ゼミ

>>140
ありがとうございます。参考にさせていただきます。出来れば論文も。特に民、民訴に関して。

　　　 【１６日は成績表が届く日です】

準備あげ。

今日で全国全てで届くでしょう。

郵便受けを見よう。

まだ来ない‥

郵便屋さんがくると、バイクの音に反応してうちの犬が吠えるU^ｪ^U今日はまだ吠えない。どきどき

まーだーかー

あたまのわるいやつはかまわないでいいとおもう

>>149
おまえ、かまってもらえなくなるじゃないか。

自分についてかいてどうする＞150

>>151
おまえもなー

BCADDB B
128.**
11**位
受験歴二回
今年は今から受かるとこあるなら、ローに行きます(T_T)

>>153
ちょっと冷静に考えれば。
二回目でその成績はいい方だよ。
択一のメドがあるなら、そこから合格はいくらでも可能を思う。
論文は少しの修正で爆発的に伸びるから。

辰巳からパンフが送られてきたんだが、そこには
「来年度、現行司法試験の合格者枠は400人程度になるといわれています。」
と、書かれてるぞ。
受験者数にもよるだろうが、400人になるかも。
議員に陳情したり、マスコミに惨状をリークしてもっと声を上げるべき。
黙ってたらやられたい放題だぞ。

>>155
４００人程度の記述はホンマか。
何か情報あってのことなのだろうか。
３００人って言ってたわけだし。

ついた。
ｂｂａａａａ
142xx
5x

ミスた

>>158
何を？

>>154
ありがとうございますm(__)m地元の国立ロー一校だけ出願していますが、適性悪かったし多分受かりません(:_;)
択一は苦手意識があり、勉強しているとかなり精神を患うのですが、一応二回とも受かったので苦手ではないのだと思います。なので絶望せずにもう少し旧がんばってみます(:_;)。

>>160
そっか。まだ若手？だから専業でもいいかもね。
羨ましい。来年は、ローと旧と併願かな。

ｷﾀｰ

ＤＥＣＣＤＦ　Ｅ
115.**　27**

初受験
刑法１と手形は自分でも何書いてるのか意味不明だったが
Ｃでとどまり時間切れした刑訴がＦ

ローに逝きます‥

BAAACA 140.48 99位

主観は、憲法と民訴跳ねＡ
商法、刑法は場合によってはＤ以下だと思っていた。
民訴はホームランの手ごたえだったのだが・・・
ほんとワケワカメ

>>161
いえ、職歴ありなので全然若手じゃなく、もう27ですf^_^;
でもまだ諦められないし、がんばってみます。ローに行くのは来年ダメだったときでもいいのかもという気もしてきみした(^^)
入ったとしても、迷った末に一振りしてしまいそうですし‥。ほんとにありがとうございますm(__)m

まさか１点も差がないとは。。どうしよう、余計悔しい。

>>163
実力者でもそれだけ主観と違うとは・・・
本当、わからん試験だな

BAA EBD B 126.08 1500

刑法各論でレアミス連発
１６点くらいかな

>>164
そっか。俺は君と同じくらいの年齢だけど、これから就職して
働きながら旧受けるよ。ローは旧ダメだったら最終手段として考える。
頑張ろう。

テスト

去年は2500位以下
今年は100位以内
ほんのささいなことで点は跳ね上がると実感
要件を意識しつつ問題文から事実を１文。
事例の問題提起。〜罪が成立するかとか
論点の問題提起。占有の有無が問題となるとか
これを徹底して論証そのものは大事な理由１，２個だけ

>>170
なるほど。この試験ってホント些細なことを大事にしないといけないんだな。
はー、それが分かっても来年論文受けられるかなあ。
択一が難しいというのはいやなもんだ。

>>170
去年はそれができなかったのに今年はできたわけ？

自己評価と試験委員の評価って、違うもんだね。驚くよ。

今年１１３０番だった男は、当然、来年も受けるべきだと思うが、就職するのはナシかな？

つまり、働きながらってこと。

１５００番くらいまでなら可能性あるだろうな来年も。

>>173
就職って、働きながら旧受けるということ？

＞今年１１３０番だった男は、当然、来年も受けるべきだと思うが

今年Ｂ判定以下は黙って就職するかロー逝け。

170＞同意。

今年は去年と違って知識的には追いついたが、論点を拾おうとして
答案の型がおざなりになった科目（刑法・商法）があった結果、
去年より成績が下がった。

AFFDDA 総合E 116.5* 26**

去年も総合E。しかし、今年はベテ型の落ち方になった気がする。

ちなみに
憲法は営業の自由一本。しかし二分論に簡単に触れた上で、本問は
一般の営業の自由と異なり、報道の自由を支える性質を有することに言及し、
二分論妥当しないと指摘。厳格な合理性の基準で違憲にした。
二問目は内閣総理大臣スルー。

民法は2問とも死亡。1問目で法律構成浮かばなくてパニクり、論外の答案。
2問目は無権代理で処理。

商法は手形で白地認定落とし、交付欠けつ→権利外観のみ。
白地に触れたかったが、流れを崩しそうだと思って省いてしまった。

民訴は処分権主義落とし。基本事項の論証おろそか。

こう書くと、知識的にもまだヤバいか・・・。
知っていてもそれが答案に書ける必要（しかも型を守って）があると
いう当たり前のことを痛感。

もう1年だけやって、ダメなら再就職する。

>>173
俺はその口。もう年齢的に専業は無理なんで。

まだ成績来ないんですが。そんな人いますか？？？

普通の手紙と一緒で、不在伝票なんか置かないですよね？
昨日付けの不在があるんですが。

来てたとオモたらドコモの請求書やったわｗｗｗ

>>179

お互い、がんばろうな。
ちなみに、おれは28だが、君は？

主席は去年５０００番台。今年１８０位。今年
○判定だったらなんて関係ないって。

>>182
俺も今２８。もうすぐ２９。
おまいさんも就職して働きながらということか。
俺はローとも迷ったけど、就職を選択した。
働きながらでどれくらいできるかわからないけど、今まで専業で
かえってだれることも多かったから、いい方に作用すると信じてる。
働きながら受けてダメだったら、３年くらいしてローに行くよ。

>>180
札幌市豊平区　まだ来ない

名古屋市だけど来ません

よかった。まだ来てないところあるか。ちなみに俺は兵庫県神戸市内。

成績きたよ・・・

ABACEA　総合A
１３１．＊＊点　　　７４＊位

刑法は総論因果関係おとし
民訴は１４０条→訴訟判決の既判力大展開
　
進路にまよう２８の秋

俺、２３区内だけど、まだ。

>>188
またまた同級生。進路迷うよね。一緒に働きながら受けようよ。

きたようじゃ。
ＥＥＡＢＡＡ　総合Ａ
１３０．９５点　８４１位

わしは旧試と運命をともにするつもりじゃ。では皆の衆さらばじゃ。

＞刑法は総論因果関係おとし
これはあんまり関係ないのでは？

＞民訴は１４０条→訴訟判決の既判力大展開
これでも十分Ａ来るよ。
１問目のみならず２問目もまずかったと思われ。

>>191
わずか３点の間に３００人ぐらい居るんやな。

>>163
こういう人の再現は見てみたいよね

慶応卒、手ェ挙げて？

>>192
刑法総論は実質的に間接正犯についてしか述べてません。
　　　各論は問題ないように思います。

民訴１問は、そもそも処分権主義すら書いていない、
　　　　　　　　訴状が要求される趣旨から、現場で総論を組み立てたが、それが失敗したのかも
　　　２問は権利自白、（権利）自白の拘束力と自白の撤回、信義則による排斥と流しました

気のせいかスレに２８歳が多い気がする

でつ ←スヌーピーに見える

kた

ＧＡＧＧＤＧ　総合Ｇ　94．xx点 36xx位

neta?

>>198
ちょｗｗｗｗｗ

ネタくせえな

ＢＧＧＦＥＦ　総合Ｆ　　３４**位

おわた

>>202
こっちはネタに非ずか？

まだこねえよ！！！！( ﾟДﾟ)ﾉﾌｫﾗｧﾖ!! ---===≡≡≡ω ｼｭｯ!
めっちゃ待って損した《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!!
もう行くわ！！！！

ネタじゃないすよ。
ガチです。

>>196
なるほど。よく分りませんね、この試験。
諸文献主義には一応それなりの配点ありそうですね。
ちなみに、既判力は肯定しました？
１４０条大転回でＡがきた答案を２通知っているのですが、２通とも既判力は否定しています。
原則として訴訟判決にも既判力は生じるが、本問の場合は訴訟物が不特定であるため既判力が生じようがない、みたいな感じで。
ここで差が出たのであれば、前段と後段のリンクというか論理性・整合性みたいな部分も結構チェックしているのかな、と。

>>198
それで民法Ａは凄いな

>>207
民法はこれは結構書けたかな、という感触がありました。
でも１で見解二つ示しただけで終わったので(どっちが妥当か、とか書いてなかった)
、Ａが来たのは意外でした。まあ確実に底Ａでしょうが。。。

>>208
受験歴は浅いの？

こらこら、低い点でもあげてくれてるんだからネタとか言うなって。
だから統計が上の方に偏っちゃうんだよ。

>>206
底Ａだろうな

>>206
＞１４０条大転回でＡがきた答案を２通知っているのですが、２通とも既判力は否定しています。
原則として訴訟判決にも既判力は生じるが、本問の場合は訴訟物が不特定であるため既判力が生じようがない、みたいな感じで。

なんかそこのような気が・・・
既判力を肯定し、却下理由につき既判力が生じるとしている。
けど、そもそも訴状の記載事項の不備に既判力が生じるのもおかしいよな。

>>208
初受験です。
法律の勉強始めたのは去年の春で、現在学部三年です。
受けた時、刑訴と手形は無勉でした。
民訴はちょうどリアルタイムでインプット用の講義受けてたので、それでちょっとマシだったようです。

>>213
そっか。なら仕方がない。というか、３年で択一に受かってるのだから
すごいよ。

安価ミスった。
>>213は>>209宛てです。

>>212
なるほど。
採点基準不明ですが、１４０条大転回→直ちにＥという訳ではないということを言いたかっただけです。
ただ、やっぱ１４０条大転回は明らかに出題意図を外しているので、痛いことに変わりはないですが…。
それだけです。
どうも。

>>178
次のスレで再現を載せてもらえないでしょうか？

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

２３区なのになんで届かんのじゃー。

>>214
ありがとうございます。
来年、必ずリベンジします。

>>218
隣の犬が食べてたよ

>>220
ぷぎゃー

憲法に注力した俺様の成績
ＧＥＢＣＡＦ　Ｅ　116.11　2706位
何かの参考に汁

憲
人／営業の自由　合憲
国／時間不足で国会と内閣分けられなかった

民
／背信的悪意シカト
／表見代理趣旨類推

商
手形／論点７つくらい処理　
会／ザル答案　経営判断展開

刑
総／介在事情シカト
各／何か一つ犯罪を忘れたはず　背任は書いた

民訴
／無難に処理
／既判力シカト

刑訴
／必要な処分のみで処理
／完全に忘却

まだ来てないが、すげー低得点が予想される盛れ。
来たら報告するつもりだが、ネタ扱いなきよう。
>>200前後を見て不安になったので。

ちなみに去年はＧ７の６９＊＊番（１０２．＊＊点）

（　＾ω＾）

もりあがらん。

去年Ｅ（受かってる気がしてたｗ）
今年Ｄ（落ちてると思ってたｗ）

主観面は成長したか・・・・・・・・
ロー行きます。

合格発表見るまで不合格を信じて疑わなかった俺・・・

憲１：営利的表現の自由は「29条ではなく」21条1項で保障
憲２：市長と議会、内閣と国会をまったく分けず
民１：186条、188条を忘れ、「96条3項のほうが192条より立証が簡単」
民２：途中で無権代理でないのに気づき、１ページまるまる抹消
商１：423条スルー
商２：山のように論点をでっち上げる
刑１：因果関係スルー
刑２：文書偽造、行使スルー
民訴１：訴訟判決の既判力を延々と
民訴２：裁判上の自白か権利自白か迷って答案用紙がぐちゃぐちゃ
刑訴１：所持品検査適法
刑訴２：再伝聞

ＡＡＢＢＡＤ　Ａ　133.80 533位
見た瞬間血の気が引いた
生けとしいけるものすべてに感謝したい
0.05点は試験前に唱えた呪文のおかげだと思う
口述死ぬ気でがんばる

>>227
どんな呪文？

ｴｺｴｺｱｻﾞﾗｸ

>>227
すげー・・・まさに紙一重。おめでとうございます。

133.80点　533位
133.75点　542位

0.05点の間に、9人いる。

133.8*点　52*位…?人
133.84点　526位…6人以下
133.80点　533位…7人
133.75点　542位…9人
-----------------
133.64点　551位…9人

きた
憲法Ｃ
民法Ａ
商法Ｂ
刑法Ｄ
民訴Ｂ
刑訴Ａ
得点１３２．５
順位６６５

ＣＡＡＤＣＥ　
得点　１２８．＊＊
順位　１２＊＊

刑事系は準備不足が祟ったかも。

郵便配達は来たのに、成績表届かなかったよ…

ＥＢＥＧＤＡ 総合Ｅ2600番台
受験二回目

初受験の去年は総合Ｇ5900番台

ほとんど成長してないｗ
撤退するべきか。

CABAAA　A　145.6*　　16　>241
ABAAAA　A　144.21　　30　>484
BBAAAA　A　142.**　　5*　>157
ABAAAA　A　141.74　　71　>617
ACABAA　A　141.**　　**　>463
ACAACB　A　140.93　　87　>666
BABAAA　A　140.6*　　9*　>437
BAAACA　A　140.48　　99　>163
AABDAA　A　139.**　14*　>692
AAAADA　A　139.51　141　>16
AACAAA　A　138.56　181　>671
ADBDAA　A　138.**　20*　>713
AAAAAA　A　137.**　　　　>970
EAAAAA　A　137.7 　 2**　>515
FAAAAA　A　137.**　24*　>449
AACEAA　A　137.3*　24*　>744
ACBAAA　A　137.**　25*　>570
ABABAD　A　137.**　26*　>399
AACCAB　A　136.**　2**　>721
AAAAFA　A　136.**　3**　>442
ACAACA　A　136.**　3**　>421
BAAAAF　A　136.**　33*　>731
AFAABA　A　135.5*　3**　>208
AADBAA　A　135.5*　37*　>641
AEABAA　A　134.**　44*　>288
BABCAA　A　134.**　45*　>622
ABACAA　A　134.**　45*　>27
ADBAAA　A　134,**　49*　>615
BAEAAB　A　133.8*　52*　>451
AEADAA　A　133.84　526　>683

AABBAD　A　133.80　533　>533
　<合格点　133.75点以上 542人>
ABBAEA　A　133.64　551　>459
AFCAAE　A　133.**　56*　>294
AAEAAC　A　133.**　59*　>381
ABDAAA　A　133.**　5**　>689　
BBAAAD　A　　　　　　60*　>180
CABDBA　A　132.5　 665　>232
AABDAB　A　132.**　6**　>341
ABACEA　A　131.**　74*　>188
AAEAFA　A　131.31　804　>971
AFAAAC　A　131.*　 82*　>711
EBADBA　A　130.**　8**　>243
EEAAAC　A　130.9*　8**　>283
EEABAA　A　130.95　841　>191
BCEBAA　A　130.8*　86*　>380
EAACBA　A　130.55　890　>302
DCCAAA　A　130.**　9**　>641
ADACEA　A　130.**　9**　>469
CADCAB　A　129.9　 976　>405
AADBDA　B　128.68　1139　>472（>746で追加）
AADCEC　B　128.* 　11**　>782
BCADDB　B　128.**　11**　>153
CAADCE　B　128.**　12**　>233
BAAEAC　B　128.**　12**　>277
ADADCB　B　127.**　12**　>155
DFCFAA　B　127.**　13**　>679
BFAABB　B　126.9*　13**　>223（>259で訂正）
FAAEAB　B　126.**　14**　>420
AACGBB　B　126.** 14**　>440

>217

申し訳ないが、今年は再現答案をつくってない。
今から思い出して作ってみても、ほとんど参考にならないと思う。

　　　　　　 B　126.**　14**　>163
BAAEBD　B　126.08　1500　>167
FADDBA　C　125.**　165*　>367
CAEBDC　C　124.17　1762　>424
ACCAFC　C　124.15　1767　>634
CDADBD　C　124.**　17**　>601
AFEBCB　C　124.**　17**　>152
ADECCE　C　123.**　18**　>13
BBAECE　C　122.**　19**　>610
CEDBDB　D　122.**　20**　>680
　　　　　　　　　122.**　20**　>249
EAACEE　D　121.6*　209*　>342
AGFCAA　A　121.**　20**　>29
BAFGBB　D　121.**　21**　>741　
EEFDAC　D　120.6*　223*　>385
FAFECB　D　120.**　22**　>398
ECAEED　D　119.3*　238*　>403
　　　　　　 D　　　　　　24**　>920
FADDFA　　　119.0*　24**　>471
AFFDDA　E　116.5*　26**　>178
EBEGDA　E　　　　　　26**　>235
GEBCAF　E　116.11　2706　>222
DECCDF　E　115.**　27**　>162
AFEFDC　E　115.4*　277*　>376
CFEEAG　F　　　　　　　　　　>764
BGGFEF　F　　　　　　34**　>202
GAGGDG　G　94.**　36**　>198
GGEEGG　G　　　　　　　　　　>695

ＡＡＡ　ＡＡＡ　総合Ａ
147.1X点　
1X番

>>240
オメ！すげー

臼歯ヴェテの危機感のなさは異常だな。まだ受かるとおもってやんのｗ

1500ボーナス×2年すら逃した無能を少しは自覚すればいいのにな。

>>240
おめ
10〜15位だな
sugosugiruzeeee

>>240
ウソはいかんよ、ウソは。

やっときた
ＦＥＧＥＤＧで総合Ｆ
得点　１００．＊＊点
順位　３４＊＊位

死因スレなど検討した後に、成績を予想してメモしておいたんだが、
それによると、ＦＣＧＣＡＣ　となっている
論文３回目だが、初めて「まとも」に２日間過ごせた気がしていた。
択一５０点の独学有職者。

>>240
再現うｐしてくれ。

>死因スレなど検討した後に

こういうことやっている間はまともな成績取れないよ

＞論文３回目だが、

３回目でその点だと新司も無理だな。おとなしく会社で小さく出世して定年してぼけろ。

>>246
旧試験あきらめてローに行くつもりだったから再現書いてない
問題用紙に書いた構成くらいなら口述後に晒せるけど

合格発表の昼まで第一志望の北海学園ローの小論の練習やってた・・・

＞471 名前： 愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw 2006/07/23(日) 02:11:35.67 0
＞>>466
＞ラジオ音源スレはほとんど覚えてる
＞柴田・姫路・梨華ちゃん・美貴様関係のスレ
＞でも、紺ちゃんのスレって俺はほとんど立てないんだけどなぁ
＞変なスレ立ててアンチに紺ちゃんが悪く言われるのは嫌だし

＞151 名前：愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw [] 投稿日：2006/07/22(土) 19:41:39.31 0
＞>>146
＞仕事しない、人とは会わない、テレビラジオはハロプロのみ
＞24時間のうち勉強睡眠食事風呂以外の全ての時間がハロプロ

＞26 ：愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw ：2006/08/09(水) 08:19:42.55 0
＞もし俺がまだ国立に住んでたら絶対に盗撮しにいってた

＞31 ：愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw ：2006/08/09(水) 08:21:28.74 0
＞たぶん東校舎の１１０１とか１２０１あたりで受けるだろうから
＞構造わかってる人間ならいくらでも入り込めるな

＞61 ：愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw ：2006/08/09(水) 08:33:17.01 0
＞モーヲタならだれか申し込みして試験場から形態で実況とかいないのか



旧試(・ー・)ｵﾜｯﾀﾅ･･･

>>235だけど、俺みたいな成績って合格してく人と比べてどう？
ポテンシャルの有無ｗとか一言でもいいので頼む。
ちなみに24歳

>>250
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おい愛なち、恥ずかしいからまじで死んでくれ

>>251
まれに底Ｇクラスから合格する奴もいるが
ほとんどの奴は総合Ａまで突き抜けた後に合格。
来年総合Ａに突き抜けても再来年は１５０人だから
大人しくローに逝った方が無難だとおもふ。

24ならローいけ。
今からロー行っても合格者平均年齢以下で新に合格できる。
旧特攻したら・・・・戻ってこれないかもしれないぞ。

>>254>>255
�d
ローなら俺でも合格できますかね？
実はまだ卒業してないので就職という選択肢もあります。
3800のうちのヨンパに入ってなかったので迷っています。

>>256
迷うなら就職すべき。
どうしても法律、というのならローに行けばいい。
なんとなく法律だとロー出てからも苦労するぞ。

思ったけど、旧試験の論文の順位、点数はホント「結果論」でしかないね。
こんなに僅差に人が密集する試験って、何の意味があるのかとさえ
思ってしまう。

>>257
そうですね‥ありがとうございます。

＞こんなに僅差に人が密集する試験って

素点では差開いてるけどな

ADFEBC　D　121.4*　　212*　
ABCDEF全部そろえてしまうなんて。。
論文は初受験です。
憲法：1問目　営利的表現の自由オンリー。答案では「広告の自由」と書いた。
　　　2問目　内閣と国会との比較が不十分
民法：1問目　94条2項と、96条3項の２つを法的構成としてあげる。192条という文字は一切使わずorz
　　　2問目　可もなく不可もなく。
商法：1問目　重要財産ではなく、任務懈怠を検討。経営判断の原則とか書く。
　　　2問目　白地手形→主観説で有効orz
刑法：1問目　間接正犯でゴリ押し。共同正犯・因果関係スルー。
　　　２問目　無難。
民訴法：1問目　無難。137条1本。
　　　　2問目　裁判上の自白。ただし、証明責任の振り分けについては敗訴可能性説でかく。
　　　　　　　自白の撤回効力スルー。　
刑訴法：1問目現行犯逮捕の際の差押えを令状主義の潜脱とか思いつきで処理。結論違法orz
　2問目可もなく不可もなく。


統計してくれている人、ありがとうございます。
主観が
憲法：底A　民法：C〜D 商法：B〜D
刑法：B〜D 民訴：B〜C　刑訴：A〜C

主観と客観のズレがあるようなないような・・
ロー逝きます。一振りはこの成績が出る前まではするつもりだったけど、
迷います。

>>261
振らない方がいいよ。

２３区内なのに来ない。

AADACC A
131.** 700番台後半
一応ロー確保しているが、一振りしてもいい？？

>>264
いいよ

>>264
上三法が全部Ａなのに・・・。

>265
サンクス。。

もりあがらん。

そりゃきもいモーオタが1*位で合格したとなれば皆萎えるだろ

DDCDCB C 122.4* 19**位
初受験。
もう少し食らいついたと思ってたのに。
できたと思った民、商がイマイチで、
完全に死んだと思った刑訴が一番良かった。
ほんと謎。

>>269
旧試験の順位なんてほとんど運ということだな。

だれかわからんし

振るも振らないもないし

>>269
奴は3年連続論文総合Aの1点差以内で落ちてるから。

>>273
ホントかね？
成績表をアップしてもらいたいものだ。

自作うぜー

前にモー娘。板でうｐしてたのを見た。

81 ：残念残念 ◆.x6ZX4RJ7A ：2006/10/16(月) 15:51:25 ID:???
来ました。
EBAAAA 134.09 502

モーオタでもなんでもいい。
盗撮など変態行為をしなければ。

＞26 ：愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw ：2006/08/09(水) 08:19:42.55 0
＞もし俺がまだ国立に住んでたら絶対に盗撮しにいってた

＞31 ：愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw ：2006/08/09(水) 08:21:28.74 0
＞たぶん東校舎の１１０１とか１２０１あたりで受けるだろうから
＞構造わかってる人間ならいくらでも入り込めるな

>>276
そのスレ教えてくれ

>>279
＞まだ国立に住んでたら
・・・一橋出身？？

FCA AAA A 6●●位
憲法２問目ほぼ白紙（極度の緊張で最初30分以上書き出せず。
結論のみ、20行で終了うち10行が×で訂正）
民法２問目小問２（1）途中答案
不合格を確信して残りは答案構成ほとんどやらずのびのび書いた

憲法は仕方ないが民法は1時間15分過ぎたところで
激しい下痢で15分以上ロスしたのが痛かった。
答案構成全部終えてたのに。
択一も4年連続でAAA総合Aで落ち続けたし本当に勝負弱い心が弱い。

>>280
☆★☆紺野応援スレ★☆★

>>282
もったいないな

>>283
自演おつ

>>282
択一総合Aで４回続けて落ちるって、すごいな。

>>285
自演じゃない。

>>282
リラックスして受けられるといいのにな。
メンタルトレーニングが必要かな。
もしくは、落ちても大丈夫なように働きながら受けるとか・・・

>>287
はいはいw

>>276
いつごろ？だいたいでいい

>>282
さっき成績うpした者です（受験歴二回、総合B）。
私も本試験で普段ではありえない取り違えとかするので、（今年は民法、取消前後の取り違えとか）、落ち着いて解く為に精神を鍛えたくて、ヨガ習い始めてました。
ヨガとかどうでしょうか？282さんはほんとにあとメンタルだけなのでもったいない(>_<)

（このスレ）
240 ：愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw ：2006/10/16(月) 15:39:25 ID:???
ＡＡＡ　ＡＡＡ　総合Ａ
147.1X点　
1X番

（☆★☆紺野応援スレ★☆★ ）
995 ：愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw ：2006/10/16(月) 15:41:01.65 0

成績表帰ってきた
1X位で合格してた
7年落ち続けてやっと開花したみたい


※うｐがないと信用できない。

>>292
本人おつ

メンタルも実力のうち
鍛えることのできないメンタルを持つということは、すなわち適性がないということ
そんなメンタルで法廷立てるか？

一つだけ真理を言おう。
低学歴で貧乏人の女とは付き合いたくないということだ。
付き合いたくない比率で言えば、低学歴8、貧乏人2くらいの割合だろうか。
つまりは教養がなくて頭の悪い女とは付き合いたくないということだ。

8 名前： 愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw 投稿日： 2006/10/16(月) 16:46:36.52 0
司法板で自慢げに順位報告したら
紺スレでの恥ずかしい書き込みをコピペされた

12 名前： 愛なち紺 ◆C9Zm4NGBMw 投稿日： 2006/10/16(月) 16:56:13.20 0
たしかに実際キチガイじみた生活してたから仕方ないんだけどな

13 名前： 名無し募集中。。。 投稿日： 2006/10/16(月) 17:04:38.75 0
キチガイじみたじゃなくてキチガイなんだろ

キモオタって一応恥ずかしいって自覚はあるんだなｗｗ

遅いですが
BDDDDD　D　122.** 20**位

ちなみに、去年は論文初挑戦で
G４つの総合G（7000位くらい）でした。
成長したけど
時既に遅し。
>>270
わあ、僅差だ。

DACEBD C １２５．６７点　１５５８位

主観　CAE　DAD　C

３００だったら俺が繰上げ当選。

>>294
依頼者のために必死にやるにしても、
所詮は、他人だ。
死刑になっても一億円の損害賠償負わされようが、
自分がそうなったときのショックとは、ぜんぜん違う。

ところが、試験の当事者は自分なんだ。
それを他人事と思えるぐらいになりたいね。
小さいころから、試験で鍛えてもらえたらと思うよ。
公立で競争原理を極力排除した環境で育ったから、
今になって苦労する。

ちなみに、おれは、>>282さんほどじゃないが、
試験始まったとき、指が震えたよ。

＞291
ありがとう
一応心を強くするため近所のお寺の早朝参禅回に参加してるよ
でも他の参加者に現在の身の上尋問される度に心臓バクバクw
あと極度にお腹が弱いから肉類は食べないことにしてるんだけど
試験二日前に家庭教師先で「試験に勝つ」でトンカツ出してもらったのを
断れずに全部食べたのがものすごく効いた
択一落ち続けた頃は試験開始15分と終了30分前は完全に思考停止してたけど
一回受かったら択一怖い病治ったから
論文も一回受かってみたら次からは平気だと思うんだ

CABCCB　総合Ａ
得点　１３０．５×
順位　８××

>>302
前夜眠れるなら大丈夫だよ。
俺は、択一初めて合格したとき、
一睡も出来なかった。
それほどひどくないんだろ？

しかし、いいところにすんでいるな。
参禅会か。
俺も調べてみるが、田舎だし、
このあたり歴史的にも有名な門徒の地域だから、
ないかもしれん。
ホームページで見たらなかった。

おれは、来年も旧試験受けるつもり。
その前に国立ローも、軽いつもりで受けるつもりだったが、
えらいことになっていて、ガクブルだよ。

明日、派遣だけど弁護士事務所１社、面接に逝ってきます。
だだのアシスタント事務だから司法試験合格してても意味ないかもだけど、
「今年、司法試験受けました」といえば多少有利かな〜〜〜？？

>>258>>260
各科目の得点は二枚の答案の平均だからな。
実際の点差は倍ということだな。
標準偏差もからむから単純に倍ではないが。

>>306
発表前に148点と133点では素点で50点くらいの点差が開いているという情報を見た。

>>306
なんか、標準偏差を補正する計算あったよねぇ？
ドッ科のスレでみた。理系の人いない？

>>235>>251
遅レスだが、論文受験回数浅くても、上三が悪い人は時間かかるよ。
センスいい人は、上三は初論文でも結構いい点取ることが多い。

>>308
司法試験第二次試験の合否判定等に関する情報
http://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer02.html

どうやって、計算するんだ？

成績きたｙｏ！
意外な結果だったｙｏ！

来年は、何人受かるの？

>>311
お、久々だね。意外な結果というのは良い意味？悪い意味？

ＣＡＢＥＡＡの総合Ａ　１３２．＊＊　　６９＊位
去年
ＧＤＧＧＧＤの総合Ｇ　１０＊・＊＊　　６９＊＊位

>>314
すごいね。今年は勉強法変えたんだっけ？
どこのロー行くんだっけ？一振りするのかな？

こういうの見ると、ぎょうせいが、白書と要件事実マニュアルで儲けているかわかるね
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc/sv30/fA/g001/sitem%BD%D0%C8%C7%BC%D2%CC%BE%A1%A7%A4%AE%A4%E7%A4%A6%A4%BB%A4%A4/

300人といって、
論文は350人ぐらい合格させるのかな。

　２ 　運用
　　　　　
　(2) 　６１，６２点又は５８，５９点ばかりでなく，６３点又は５７点以下についても積極的に考慮する。

５７点以下を「積極的に考慮する」ってどういうこと？

>>317
今年の口述落ちを忘れずに。
おそらく250人〜299人の間でねーか？

>>319
その可能性も考えたが、
今年の結果見て変えた。

今年は、480ぐらいかもとおもったからな。

ま、いずれにしても大変だぜ。
前の人のメンタル面は、他人事じゃないよ。

憲　営利的表現を違憲。２９条１項を合憲。共にアテハメ薄。
　　２問目は内閣、長に全く触れず。主観はＥＦＧ
民　よくできた。主観はＡ悪くてもＢ
商　名前の通り。２問目はできた。主観はＥＦＧ
刑　間接正犯否定。２問目はできた。主観はＡか間接正犯の評価が悪ければＥＦＧ
民祖１問目できた。２問目構成が読みにくいができた。主観はＡ悪くてもＢ
珪素１問目完璧。２問目アテハメが薄。主観はＡ悪くてもＢ

間接正犯が死因なｎａ！
あと１点ちょっとだったｙｏ！マジ悔しいｙｏ！刑が悔やまれるｙｏ！
でも１５０人も間に居るんだｎａ！どうなってんだｙｏ！
>>313商が意外だったｙｏ！

81 名前： 残念残念 ◆.x6ZX4RJ7A [sage] 投稿日： 2006/10/16(月) 15:51:25 ID:???
来ました。
EBAAAA 134.09 502
82 名前： 三年生 ◆ECf3/2ZECw [sage] 投稿日： 2006/10/16(月) 19:03:56 ID:???
ABAACB
136.6* 29*位

あー成績来たけどけっこうショック！！
ＥＣＥＡＥＥ　総合Ｅ　116.7X点　263X位。
論文初受験。下３法は覚悟していたが
（主観説から白地認定・１４０条・３２１�V一本で伝聞例外）
憲法がショックだなー。２問めは出来てると思うが
やっぱ１問めでスポンサーの広告の自由書いたのが響いたか・・・

愛なち紺プロフィール

１９８０年生まれの２６歳。
一橋大学卒。現在札幌在住。
身長１８５ｃｍ体重１００キロ（本人いわくデブではなくマッチョ）
モーオタ。
本試験にモー娘カンペン、モー娘ペンを持っていくらしい。
童貞との噂（本人は否定するが詳しい事は言いたがらない）
今年１０数位で旧試験論文合格。

>>315
過去問少しやったｙｏ！
国立ローを受けるｙｏ！
一振りはかなり迷うｙｏ！
あぁ〜〜〜〜〜７００人って言ってたやんけ。法務省。
ロー増やしやがって。。。

>>323
択一も初受験？

というか、ここで論文初受験って言ってる人けっこういるけど、
成績見る限り、択一一発合格って感じじゃないな。

白地でもＡ来るよ

というか、白地手型か無効手形かの論点丸々おとして、
当然有効な手形として論じたけど、Ｂが来たｗ
意味がわかんない

>>317

ありがとう。

その次も300人なのかな？

報告します。

FAABBB 総合A　129.9*点 97*位。

もっと上かと思ってたんですが、ぎりぎりのＡです。
やはり営業の自由構成はだめですね。
それにしても営業の自由というだけで容赦なく即死させるのは、
ちょっと厳しすぎるのではないかと思いますが…。

>>330
営業の自由のみでＦが付いたと思ってるのなら考え直した方がいいぞ。
そのままいけば、来年もまた落ちる。

「営業の自由」だとダメなのではなく、
「表現の自由」を論じないとダメなのだと思われる。
「営業の自由」「表現の自由」両方触れると
良い評価になるのでは？

>>330
おれも、全くの営業の自由構成で、しかも、違憲にしたのに、
２９条３項の損失補償認めるべきとか、かいたけどＣだったよ

営業の自由一本でもＡが付いてるやつもいる。
Ｆがつくということは、二問目も良い答案ではないし、一問目も人権認定以外に落としている事項が多いと思う。

おれも、全くの営業の自由構成で、かいたけどＣだったよ
しかも、違憲にしたのに、 ２９条３項の損失補償認めるべきとか、書いちゃったｗ

↑読みにくいので修正

一発でダメっていう部分はやっぱりないもんだな。
営業の自由でＡとった奴もきっといるんじゃないか？2問あるんだし。
他スレからの引用だが、

＞後半がヤバい。137条について
＞「却下命令により訴状は却下され、訴訟継続は有効に生じないことになるため、
＞訴訟は不適法な訴えとして却下されることになる」と述べた上、140条を展開し、140条の趣旨を
＞「不備の補正が不可能な場合には、補正命令をし、それに応じない場合に訴状を却下した後で訴訟を
＞不適法却下するのは迂遠であるために規定されたものである。」とかいう超独自説展開。

これで民訴Ａの奴もいるみたいだから。ってか140条は死因じゃなかったのかね。

考えてみたら意味がないので今回から前スレでの報告分のレンアンカーは消します
なお前スレでの報告はこのスレの>>9-11にまとめてあります

AAAAAA　A　147.1*　　1*　>240
CABAAA　A　145.6*　　16
ABAAAA　A　144.21　　30
BBAAAA　A　142.**　　5*　>157
ABAAAA　A　141.74　　71
ACABAA　A　141.**　　**
ACAACB　A　140.93　　87
BABAAA　A　140.6*　　9*
BAAACA　A　140.48　　99　>163
AABDAA　A　139.**　14*
AAAADA　A　139.51　141　>16
AACAAA　A　138.56　181
ADBDAA　A　138.**　20*
AAAAAA　A　137.**　2**
EAAAAA　A　137.7 　 2**
FAAAAA　A　137.**　24*
AACEAA　A　137.3*　24*
ACBAAA　A　137.**　25*
ABABAD　A　137.**　26*
AACCAB　A　136.**　2**
ABAACB　A　136.6*　29*　>322
AAAAFA　A　136.**　3**
ACAACA　A　136.**　3**
BAAAAF　A　136.**　33*
AFAABA　A　135.5*　3**
AADBAA　A　135.5*　37*
AEABAA　A　134.**　44*
BABCAA　A　134.**　45*
ABACAA　A　134.**　45*　>27
ADBAAA　A　134,**　49*

誰か刑１で間接正犯否定してＡＢぐらいの人いないのかｙｏ？
居たら教えてくれｙｏ！
俺は名前変えるべきかｙｏ？

EBAAAA　A　134.09　502　>277
BAEAAB　A　133.8*　52*
AEADAA　A　133.84　526
AABBAD　A　133.80　533
　<合格点　133.75点以上 542人>
ABBAEA　A　133.64　551
AFCAAE　A　133.**　56*
AAEAAC　A　133.**　59*
ABDAAA　A　133.**　5**
BBAAAD　A　　　　　　60*
CABDBA　A　132.5　 665　>232
AABDAB　A　132.**　6**
FCAAAA　A　　　　　　6**　>282
CABEAA　A　132.**　69*　>314
ABACEA　A　131.**　74*　>188
AADACC　A　131.**　7**　>264
AAEAFA　A　131.31　804
AFAAAC　A　131.*　 82*
EBADBA　A　130.**　8**
EEAAAC　A　130.9*　8**
EEABAA　A　130.95　841　>191
BCEBAA　A　130.8*　86*
EAACBA　A　130.55　890
CABCCB　A　130.5*　8**　>303　
DCCAAA　A　130.**　9**
ADACEA　A　130.**　9**
FAABBB　A　129.9*　97*　>330
CADCAB　A　129.9　 976
AADBDA　B　128.68　1139
AADCEC　B　128.* 　11**

BCADDB　B　128.**　11**　>153
CAADCE　B　128.**　12**　>233
BAAEAC　B　128.**　12**
ADADCB　B　127.**　12**
DFCFAA　B　127.**　13**
BFAABB　B　126.9*　13**
FAAEAB　B　126.**　14**
AACGBB　B　126.**　14**
BAAEBD　B　126.08　1500　>167
DACEBD　C　125.67　1558　>299
FADDBA　C　125.**　165*
CAEBDC　C　124.17　1762
ACCAFC　C　124.15　1767
CDADBD　C　124.**　17**
AFEBCB　C　124.**　17**
ADECCE　C　123.**　18**　>13
DDCDCB　C　122.4*　19**　>270
BBAECE　C　122.**　19**
BDDDDD　D　122.**　20**　>298
CEDBDB　D　122.**　20**
EAACEE 　D　121.6*　209*
AGFCAA　A　121.**　20**　>29
BAFGBB　D　121.**　21**
ADFEBC　D　121.4*　212*　>261
EEFDAC　D　120.6*　223*
FAFECB　D　120.**　22**
ECAEED　D　119.3*　238*
FADDFA　　　119.0*　24**
ECEAEE 　E　116.7*　263*　>323
AFFDDA　E　116.5*　26**　>178

GEBCAF　E　116.11　2706　>222
DECCDF　E　115.**　27**　>162
AFEFDC　E　115.4*　277*
FEGEDG　F　100.**　34**　>245
BGGFEF　F　　　　　　34**　>202
GAGGDG　G　94.**　36**　>198

まぁ論文形式だから同じようなこと書いてるつもりでも、
試験委員が読めばハリボテの知識かどうか分かるんじゃないの。

>>336
その民訴でＡなら、何で俺がＡじゃないのかと問い詰めたくなるorz

営業の自由で即死にさせられたと愚痴っていた者です。
みなさんアドバイスありがとうございます。
みなさんのおっしゃるとおりですね。２問目で死んだのかもしれませんし。
ちなみに私は表現の自由にも触れることは触れたんですよ。
ただ、わりとあっさり否定して営業の自由に流れてしまいました。
あてはめ等も、かなりきれいにできている自信があったのですが…。

あとで、↓のスレに構成を晒してみようと思います。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/

追加してください

ＡＥＢＡＤＤ　総合Ｂ　１２７，０５　　１３６８位

民法１は表面削除した上でさらに小門１も３も９６�Vと錯誤無効をかいたので民法２で底Ｇから浮上したと思われ。
両訴は書き方云々ではなく結局は論点落としで差がつくような印象

>>322
どこのスレ？
しかし三年生はいつから勉強始めたんだろう。
やっぱ二年の春とかかな。

まとめの人、乙です

>>344
出題趣旨が出るまで待つしかないな…

追加よろしく。

去年F　120.**

今年ADAAAD　A　135.*　38*

９５０ぐらいまで行ったら保存のため書くのやめようぜ。

>>351
同意

そのまで伸びずに定期ageスレになりそうだが

>>304
「えらいことになっていて」とは？

今日でみんな届いたかな？

まとめの人乙ですｙｏ！

漏れは憲法２問目が時間に追われてｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞだった
（一応、国政レベルでは、代表民主制との抵触・議院内閣制との抵触・プレビシットの危険に
ついては触れた覚えはあるが）
だから憲法はＦとかＧを覚悟していたのだが、Ａだったので驚愕した。

第一問で「表現の自由（営利的表現）」「営業の自由」「国賠請求」の３つを
それぞれ独立して、えんえんと物量作戦みたいに分厚く書いたので
点が跳ね上がったとしか考えられない

「プレビシットの危険性」って他にも書いてる奴いたけれども
予備校用語？芦部や佐藤幸治には載ってないよね

>>358
伊藤正己、棟居などには載っている

>>359
そなんだ。サンクス。
でも予備校本一筋の奴もそのキーワードを使ってたから
たぶんシケタイの論証に載ってるんだろうな

>>358
言葉自体は、いろいろなんだろうけど、どれにも書いてるんじゃないの？
大衆政治の危険性だな。ヒトラー台頭を想定すればいいんじゃないの。

伊藤正巳

「プレビシット」という単語を使うと、わずかにせよ加点があるのかも

>>363
意味わからずに論証はきだしてるっぽく見えるから逆効果かと

統計よろしく

AADDDB B 127.6* 127*

不同意

>>362
いや、巳じゃなく己でいいはず。

「プレシビットの危険」と書いて憲法はＦでした

予備校用語ておいw
高校の政経にも出てくるくらい常識レベルのターム
ましてや法学部卒でプレシビットという用語を知らん奴なんざありえんだろ

>>368
あるあるｗｗ

>>368
第一問はどういうふうにかいた？

>>369
10年くらい前の合格者も最近の受験生はプレビシットすら知らない
と嘆いていたがなw

>>372
そういう受験キーワードを吐き出すだけの論証って薄っぺらいんだよな

plebiscite
これか？あんまり悪い意味なさそうなんだけど…
日本の予備校でだけ負のイメージを突出させて使ってるのか？

>>374
ネット再現者も結構この用語使ってたよ

棟居快行「憲法解釈演習」Ｐ７１　　第10問　表現の自由�@

新聞の発行部数のうえで、大手全国紙数紙が市場を寡占している現状を踏まえて
次のような内容の「新聞法」（仮称）が制定されたとする。Ａ、Ｂ各条の合憲性を
比較しつつ述べよ。

Ａ条　新聞メディアが伝える情報内容が過度に商業ベースになるのを防ぐため
経営基盤の安定している一定部数以上の大手新聞に対しては、紙面の二割を
学術文化記事（その定義は明確になされているとする）にあてることを義務付ける
規定。違反すれば課徴金を課す。

Ｂ条　新聞拡販の過当競争を防ぎ、零細規模の新聞社の経営の安定化を図るため
新聞購読の個別勧誘を罰則で禁止する規定。

＞ましてや法学部卒でプ　レ　シ　ビットという用語を知らん奴なんざありえんだろ
＞ましてや法学部卒でプ　レ　シ　ビットという用語を知らん奴なんざありえんだろ
＞ましてや法学部卒でプ　レ　シ　ビットという用語を知らん奴なんざありえんだろ
＞ましてや法学部卒でプ　レ　シ　ビットという用語を知らん奴なんざありえんだろ
＞ましてや法学部卒でプ　レ　シ　ビットという用語を知らん奴なんざありえんだろ
＞ましてや法学部卒でプ　レ　シ　ビットという用語を知らん奴なんざありえんだろ

憲法第一問は、「電波の有限性」についても触れることができたら
さらに良かったかな

プシビレット
ﾏﾀﾞｰ？ﾊﾔｸｰ(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

衆愚政治の愚が思い出せず
衆ぐ政治と書いてDでした

弟から通知が届いたとの連絡。やっと来たお。

主観と客観がどれくらいズレてるかテスト。

憲法：予想Ａ
�@営利的表現にして２１条一本で。自己統治と無関係ではないし、他者の知る権利に資するから厳格基準→違憲
�A国は違憲、地方合憲。内閣、議会とか細かく分けてない。間接民主性の原則から出発して、国と地方の許容性の違いから結論づけた。

民法：予想Ｃ
�@１９２と１７８。背信的悪意でないなら１７８のが有利。
→追奪担保責任→９６�Vで無過失必要、不要を２つの構成としてあげるｗ
�A９４�U類推＋１１０の趣旨類推、無過失まで。→資格融合説、追認拒絶時に確定、請求不可→明渡時説、留置権不可

商法：予想Ｃ
�@解任請求落とし。他は出してるはず。
�A白地認定落とし、振出認定（創造説）→善意取得→１０条＋捏造論点多数ｗ

棟居先生の本結構読んでたんだけどなー
何にも考えずにただ読んでただけなんだろうなー

CAAAEAA A 131.xx 81*

通知が来る前は、1000番以内なら、来年も特攻とか思ってたけど、
いざ1000番以内となると、真剣に悩んでしまう。。。

主観では刑訴以外全部B以下だったから、
まだ伸びしろは十分あると思うんだが、
200番以内に確実に入れるかというと。。。

>>383
一個多かったｗ

CAAEAAです。

刑法：予想Ｂ
�@甲間接正犯、乙間接正犯、部分的犯罪共同説。
乙に致死帰責。因果関係も書いた（相当、折衷説）
�A甲 詐欺未遂、有印私文書偽造＋行使
乙 背任、一項詐欺

民訴：予想Ａ
�@１３７条のみ。決定には既判力ないこと、公益的見地から処分権主義を修正したものであることを書いた。
�A権利自白→日常的概念だから自白の拘束力あり。撤回について書いてない。→信義則

刑訴：予想Ｄ〜Ｅ
�@必要な処分×→所持品検査適法orz
�A３つそれぞれ要証事実を決めつけたうえで、最後のだけ現場供述→３２１�T�Bまで必要と。


メモ代わりの長文ｽﾏｿ
1時くらいに答え合わせ書いておきます

通知来ました。
主観
ＦＢＤＡＤＡ
現実
ＦＡＣＡＤＢ　Ｃ　125.8*　153*位

主観とほぼぴたりで驚きました。
憲法は営業の自由一本です。当てはめの中で営利的言論等は触れました。
民法は永山式。
商法は違法行為再止めの条文が見つからず、引用なしで当てはめ。
刑法は因果関係展開しなかったけど、事情は実行行為で使いました。
民訴は１３７に加えて１４０。権利自白展開。いずれか若しくは双方がまずかった。
刑訴はほぼ完璧と思ったけど、電話番号帳の記載の適法性を論じたのが余事記載だったかな。

ケイ素は相対的にまわりの出来が良くて浮かばなかったんだろうね。

手形で主観説→白地認定で商法Ａの人いる？

>>387
現場指示まで書けないと評価悪かったみたいね

>>383
今年論文５５０人出したので、来年は３００〜３５０だと思うが、
いずれにせよ超難関だわな。

>>386
永山式ってどんな方法ですか？

>>390
今年も口述落ちは１００人近くでるわけだろ？
そうしたら３５０はないんじゃね？

>>392
でねーよ、アホ。
今年の口述落ちは３０人程度だよ。

>>392
後述落ちは５０ぐらいでしょ。６００弱受けるとして。
連続で論文受かってる人もいるし。

＞388
ﾉｼ
１問目はよくかけたが２問目は破滅的なはず

やっときたわさ。
　ＧＡＤＣＡＣ　総合Ｃ 124.**　17**位

憲法は無難にまとめたつもりが死因。
民法は94条2項・178条・96条3項で書いた。
面倒くさかったから他人物売主と相続とばした。
商法は手形はむちゃくちゃ書いたのに割合沈んでなかったので
驚いた。白地有効にして人的抗弁などなど。
刑法は問題文読み間違えして、最後五分で書き直せるだけ
書き直した。それなのにＣ。刑法はあまり書かない方が評価高いのか？
民訴は信義則の話の後、代表者が訴訟追行困難ということにして
特別代理人選任の申し立てに無理やり解釈してＡ
刑訴は無難にまとめたつもりが悪い。

>>396
今回のGはただごとではないぞ。
３５００〜３８００の間だから。

>>396
裁判上の自白にしたよね？
漏れの周りだけかもだが
権利自白にした人だいたい沈んでるんだよなー

>>397
確かに。何が悪かったのやら。
営利的表現の自由で書いたし、統治もそんなに
外れたこと書いてないと思うのだが。。。

>>398
　裁判上の自白にした。権利自白なんてよぎりもしなかったよ。

>>398
そうかね？俺は権利自白大転回だけどＡ。
以下参考。


151 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 22:34:32 ID:???
民訴２匁目で権利自白を書いたから成績悪かった人いますか？

152 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 22:35:07 ID:???
権利自白からＡだった。

153 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 22:38:12 ID:???
なんで俺のはＦなんだ？
権利自白なのに。

154 ：氏名黙秘 ：2006/10/15(日) 22:45:44 ID:???
権利自白　Ａ　ですた

なんで権利自白なのにFなんだとかﾎﾝﾄ頭悪そうだな。

どんな見解取ったとしても
それが一応あり得る筋でかつ説得的に論じられているかどうかが大事なんだよ。

３０番台で受かった俺が言うんだから間違いない。

>>400
うーん、やはり一問目でかなり決まったんかな。
漏れは一問目は北出のおかげか知らんが良好。
二問目は裁判上の自白、抗弁という言葉なし、
撤回ヌルーでもAだった。ようわからん

民訴はほんとわかんね。権利自白、140条大展開は死因の代表格と思われていたのに、
ふたを開けたら全然そんなことない。それ以外のところで差がつくのか、書き方の問題なのか。
上にも誰か引用したみたいだが、
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50のスレの176は圧巻。
これでもＡかっていう・・・もちろん馬鹿にしてるわけじゃないが、Ａの基準が本当にわからんよ。

>>401
よかったら統計に協力してくれ

>>396
憲法、まさか表は正しいけど裏は取り違えとかはないよな

権利自白は間違いだけど点にひびかないというのが
２ちゃん通説だったはず。
再伝聞も同様。

成績着たから、投下

AAAAAA　A
143.7＊　3＊位

>>396
Ｇあって総合Cでとまってるのが凄い。Ａの科目が跳ねてるのだろう。再現ウップ希望。

択一は約１３００位だったのに論文は１５００位でショック。。。
毎年逆（択一順位より論文順位の方が良い）だったのに。。。

　私のところにも来たので、資料にしてください。

AADBBEE 128.6* 113*

　憲法１問目は、放送の自由＋営利言論の自由と認定。
　　審査基準は、「放送」であることと「営利言論の特殊性」から、緩やかな基準で
　憲法２問目は、内容はそこそこだが、直接民主「政」と書く。
　民法１問目は、途中で時系列を間違えている事に気づき、１ページ丸まる削除。
　　そのため、二つの見解を、「この点〜しかし〜思うに〜よって」と書いた。
　民法２問目は、１問目の大ミスの影響で、かなりはしょって書いたが、そこそこだと思う。
　商法１問目は株主の差し止め請求の条文が見つからず。
　商法２問目は大混乱でかなりむちゃくちゃだった。
　刑法１問目は普通にかけたと思う。
　刑法２問目は、背任ではなく、業務上横領で書いた。あと罪を一つ落とした。
　民訴は１問目で有害的記載事項を書きまくったので、Gを覚悟していた。
　刑訴は一番できが良いと思っていたが、予想が外れた。原因は不明。　

　410について、
　すいません、間違えました。
　AADBBEE 128.6* 113*　ではなく、
　AADBBEB 128.6* 113*　です。

>>383っておかしくない？
Ａ４つなのにその点数・・・ＡがぎりぎりのＡだったのか、Ｅの破壊力がでかいのか・・・

H７年ならね

>>412
ヒント:科目数

論文受験３回目

ACADFE D 12*.** 22**

司法試験にｻﾖﾅﾗします…

>>412
Eの破壊力って。。。

たぶんAがぎりぎりのAなんだろうと思う。

繰り返すが、主観的には、刑訴以外は全部B以下だった。
ちなみに、主観はBBDCDA。
憲法と刑法が1ランクダウンしてるが、
それ以外は、予想より上。

ミスはかなり多いと思うから、
Aはもらってても、上のAではないと思う。

成績が届いたんで、報告します。

DDBBBA B 127.3* 131*位

憲法も民法も無難にまとめたつもりだったんだけど、Dか…
商法と刑法は、難しかったんで沈まないように最低限の記述を心がけたら、Bまで浮上。
民訴と刑訴は、「まぁできた」とか思ってたんだけど、民訴で何かミスったかなぁ？

いずれにしても、まだ合格までは距離がある感じ。
来年の３００に特攻するのは無理だと思うんで、旧司法試験からは撤退。

新司法試験での合格を目指して、これから頑張ることにするよ。

>>416
問題文はよく読めよ、来年も落ちるぞ

ACAACF A 130.2* 92*位
3年・初受験です。
来年の旧試特攻に備えて論文をやるべきか、ローに備えて英語・適性をやるべきか。

>>419
両方やる

初受験の人が多いね

>>421
みんなローに行きたくないのだろ。

>>414
お前、何か勘違いしてるだろ？

>>418
肝に銘じる。

>>416
念のためいっておくけど、Ｅってかなり評価低い方だよ。
去年なら余裕でＧ。
他の人の成績も見ると、Ｆ一個とれば挽回がかなり不可能なレベル、
Ｅでも挽回が難しいレベルになってると思われる。
ＡとＥで３点くらいは差がありそう。

おまえら>>412が>>384を見ずに勘違いしてるのはわざとスルーしてるのか？

>>419
三年でそれとは凄いね。
勉強はいつから始めたの？

今年はオールAが少ないな。
さすがに全科目1000番以内は難しいのか。

>>425
去年と比較は出来ないよ。それに、Ｅ一つまでなら合格してる人も多い。Ｆは無理だが。

Ｆでも今のとこ２人いる。

>>414
正解：>>384

>>428
いつだってオールＡは少ないでしょ

CAE CAA 総合B　129.1*　107*位　
駅弁ロー行きます

辰巳の優秀答案集を見ると、オールAを揃えてるもんだから、
そこそこの数がいるもんだと思ってたｗ

なるほど、憲法は取り違えの恐れあるな。
むしろ取り違えであって欲しい。。

憲法Ｇじゃなかったら何位くらいだろう。
Ｂの上位くらいまで延びたかな？

まぁ「もし」話をしても無益だが。。。

１０００番以内の香具師って、大体来年特攻するのかな？

>>428
択一で人数絞った上での１０００番だからな。
それでも、民訴はみな出来が悪いせいか、意外なAがあるみたいだな。

>>434
実際オールＡ載せないと売り物にならないからね

>>436
ロー決まってる奴が多いだろ

今年の民訴で確信Aは、モノホンの実力者だと思う。

AAAAAA　A　147.1*　　1*　>240
CABAAA　A　145.6*　　16
ABAAAA　A　144.21　　30
AAAAAA　A　143.7*　　3*　>407
BBAAAA　A　142.**　　5*　>157
ABAAAA　A　141.74　　71
ACABAA　A　141.**　　**
ACAACB　A　140.93　　87
BABAAA　A　140.6*　　9*
BAAACA　A　140.48　　99　>163
AABDAA　A　139.**　14*
AAAADA　A　139.51　141　>16
AACAAA　A　138.56　181
ADBDAA　A　138.**　20*
AAAAAA　A　137.**　2**
EAAAAA　A　137.7 　 2**
FAAAAA　A　137.**　24*
AACEAA　A　137.3*　24*
ACBAAA　A　137.**　25*
ABABAD　A　137.**　26*
AACCAB　A　136.**　2**
ABAACB　A　136.6*　29*　>322
AAAAFA　A　136.**　3**
ACAACA　A　136.**　3**
BAAAAF　A　136.**　33*
AFAABA　A　135.5*　3**
AADBAA　A　135.5*　37*
ADAAAD　A　135.*　　38*　>350
AEABAA　A　134.**　44*
BABCAA　A　134.**　45*

ABACAA　A　134.**　45*　>27
ADBAAA　A　134,**　49*
EBAAAA　A　134.09　502　>277
BAEAAB　A　133.8*　52*
AEADAA　A　133.84　526
AABBAD　A　133.80　533
　<合格点　133.75点以上 542人>
ABBAEA　A　133.64　551
AFCAAE　A　133.**　56*
AAEAAC　A　133.**　59*
ABDAAA　A　133.**　5**
BBAAAD　A　　　　　　60*
CABDBA　A　132.5　 665　>232
AABDAB　A　132.**　6**
FCAAAA　A　　　　　　6**　>282
CABEAA　A　132.**　69*　>314
ABACEA　A　131.**　74*　>188
AADACC　A　131.**　7**　>264
AAEAFA　A　131.31　804
CAAEAA　A　131.**　81*　>384
AFAAAC　A　131.*　 82*
EBADBA　A　130.**　8**
EEAAAC　A　130.9*　8**
EEABAA　A　130.95　841　>191
BCEBAA　A　130.8*　86*
EAACBA　A　130.55　890
CABCCB　A　130.5*　8**　>303　
ACAACF　A　130.2*　92*　>419
DCCAAA　A　130.**　9**
ADACEA　A　130.**　9**

FAABBB　A　129.9*　97*　>330
CADCAB　A　129.9　 976
CAECAA　B　129.1*　107*　>433　
AADBDA　B　128.68　1139
AADBBE　B　128.6*　113*　>411
AADCEC　B　128.* 　11**
BCADDB　B　128.**　11**　>153
CAADCE　B　128.**　12**　>233
BAAEAC　B　128.**　12**
ADADCB　B　127.**　12**
AADDDB　B　127.6*　127*　>365
DFCFAA　B　127.**　13**
DDBBBA　B　127.3*　131*　>417
AEBADD　B　127,05　1368　>346
BFAABB　B　126.9*　13**
FAAEAB　B　126.**　14**
AACGBB　B　126.**　14**
BAAEBD　B　126.08　1500　>167
FACADB　C　125.8*　153*　>386
DACEBD　C　125.67　1558　>299
FADDBA　C　125.**　165*
CAEBDC　C　124.17　1762
ACCAFC　C　124.15　1767
GADCAC　C　124.**　17**　>396
CDADBD　C　124.**　17**
AFEBCB　C　124.**　17**
ADECCE　C　123.**　18**　>13
DDCDCB　C　122.4*　19**　>270
BBAECE　C　122.**　19**
BDDDDD　D　122.**　20**　>298

CEDBDB　D　122.**　20**
EAACEE 　D　121.6*　209*
AGFCAA　A　121.**　20**　>29
BAFGBB　D　121.**　21**
ADFEBC　D　121.4*　212*　>261
EEFDAC　D　120.6*　223*
ACADFE D　12*.**　22**　>415
FAFECB　D　120.**　22**
ECAEED　D　119.3*　238*
FADDFA　　　119.0*　24**
ECEAEE 　E　116.7*　263*　>323
AFFDDA　E　116.5*　26**　>178
GEBCAF　E　116.11　2706　>222
DECCDF　E　115.**　27**　>162
AFEFDC　E　115.4*　277*
FEGEDG　F　100.**　34**　>245
BGGFEF　F　　　　　　34**　>202
GAGGDG　G　94.**　36**　>198

サンクス！！！

>>441-444
乙

合格者542人中報告してるのは36人か
ねらー合格者って1割もいないのか？

1割も報告があれば十分すごいと思うｗ

>>426>>431
あのなぁ・・・>>412は「Ａ４つ」って言ってるの見てわからんかね？
>>384を見てるから「４つ」と言ってるんだろう。見てなかったら「５つ」になるはず。

頭の悪さに嫉妬するよ。

最近はあてはめこそ勝負などと言われているけど
、いろんな再現答案とそれの法務省評価見る限りでは
原則からの丁寧な論述、正確な論証が最も評価されて
るように思えてならない。

民訴１で処分権主義を大展開して、民訴２で主張責任の分配を大展開してＡだった。よくわからんな。

>>447
そもそも、この板の過疎数やアクセス数を考えれば、受験生全体の1割も2chに来てないはず。

>>452
訂正。
×過疎数
○過疎度

>>451
処分権主義はむしろ正当だろうに。

>>406
再伝聞って珪素２問目の事ですよね？
やっぱ再伝聞って間違いなんですか？イマイチよくわからないｙｏ！
合格者に聞いたらどっちでもいいって答えが返ってきたｙｏ！
誰か教えてくれｙｏ！

そんなもんか？
受験生の知り合いいない俺は過半数はここ見てるんだと思ってたよ
じゃあこの板で塾や予備校本が叩かれてるのは一般的な意見じゃないのか

２ちゃんで処分権主義大展開は死因だと言われてたからダメだと思ってた。やっぱりこれで良かったんだね。

>>456
ここに日常的に来てるのはせいぜい1000人規模。受験生の過半数なんてほど遠い。
あと、一般的な意見かどうかはわからんさ。
2chの意見と一般的な意見が一致することもあるし、そうでないこともある。

>>457
あれって煽りのネタだったような・・・・

>>456
とりあえず置いときまあすね。

　　　　　　　　　　　　　 ,,.. -──-　､,
　 　 　　　　　　　 ,. ‐'":::::::::::::::::　 　....:｀`'-､
　　　　　　　　 ,／:::::::::::::::::::　....::::::::::::::::::::::::ヾ:､　　　　　　,....,
　 　 　 　 　 ／:::::::::::::::　..:::::::::::::::i､::::::::::::::::::::'､':,.　　　 ／　　ヽ
　　　　　　 /:::::::::::　....:::::::::::::::::::::i:::!`､:ﾄ､::::::::::::i i!　　 /　　　　 i
　　　　　　i　　　...::::::|'､ヽ;::::::::::::::|,!:!__ﾘ,,'iヽ::l''､:'､ 　 / 　 　 　/
　 　 　 　 |　..::::::::;:::i!:i ヾ:､ヽ:::::::::| ﾘ , -─ ﾘ　i;il:ヽ, i　　　　/　　　　あはははは〜
　 　 　　　l:::::::::::::::i',i ':i　,メ､ ＼;:l　'ﾞ　　　　`､　!::::/l ...::::::/｀`ヽ
　　　　　　l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.ﾞ-‐''''　　　　　　　　　',/'/..::::::::::/ 　　 l'ヽ;､　　こいつ２ちゃんの書きこみ
　　　　　　 i:::::>､:ヾ,' /　　　　 _,.. -‐'ヾi　　　 ,ﾚ'::::::::::;r':..　　 /　 i_＼
　　　　　 　 i:::i.　`'‐,ゝ　　　 i" 　 　 　 '! ,.‐''" :::::::::::iﾞ::::::::...／.　 ﾉ 'i　　　　信じてるよ
　 　 　 　 　 !::＼　`ヽ　　　　':,　　　　　l{　　 ..:::::／::L,. ‐'":::::;／　 !
　 　 　 　 　 l::::::::`''‐r＼　　　 ヽ.,＿_,.ノィ'‐-‐''"'ｫ‐--,ﾞ弋''''"::::::;.ノ
　　　　 　 　 |::::::::;ｨ:::}､　｀`'''─--､-‐ﾆ┤　＿__ハ,｀''ｰヽ-'=‐''":::
　 　 　 　 　 !::::::/ i:::|､＼　　　　　ヾ´.　i　　ヽ　　 ､''‐-､_:::::::::::::::::　／
　 　 　　　　i:::::/　i:::ハヽ｀''‐､／l＿_＼,|　／　　　 ヽ--､,.ﾆ=‐--‐'

>>457
俺も処分権主義はいいと思う。試験後に気付いてくやしかった。

ローの定期試験で今年の旧司のある問題とほぼ同じ問題が出た。ほぼ同じことを書いたのにローの成績はＢ、旧司ではＡw

死因の最たるもんが動産に９４条２項類推と思ってたが
、それでも民法Ａの人もいる。減点方式ではなく総合考量
方式ということか。

>>463
ってかそもそも動産に94条2項類推を認める学説もあるんだから・・・・
って何度も何度も書かれてきたことだが。

>>462
今年受かったの？
一振りよくしたなあ。尊敬するぜ。

>>462
死因ではないが、減点対象だとは思うなあ。＞94条2項類推
民法Ｄな俺よりorz

>>463の間違いでつ

>>463
民法の今年の死因は無権代理構成だと思う。
俺は受かったけど、それがなければもっといい点数だったと思うし。

>>468
でも無権代理でＡもいるわけだが・・・

>>469
そうなの？
俺は９４�Uと無権代理のダブルパンチで民法悪かったから、
９４�Uが死因じゃないなら無権代理かと思ったけど。
発表まではマジで落ちたと思ってた。
もしかしたら、俺みたいなコンビネーションくらった人が
多かったのかもね。だから、一つでは死因にならなかったとか。
でも、実際、司法試験は内容だけが見られてないからなんとも言えない
けどね。

>>470
実際、司法試験は内容だけが見られてない

見られてるから落ちたのだろ？

答えあわせでつ

ＡＣＢＡＡＤ Ａ 132.** 6**

主観と客観がそれなりに対応してました。ｳﾚｼｸﾅｲ…

>>194
再現はしてないんです。
以下さわりだけ。

憲法一問。いい答案が書けたと思う。
ほぼ表現の自由一本。

営利的表現として緩和された基準を適用すべきようにも思えるが、
広告がすべて営利を目的としているわけではない。
骨髄バンクやジャロなど、営利を目的としない広告も多数あり。
営利目的か否かの判断に恣意が入る可能性も考えると、
営利目的か否かで表現の自由の違憲審査基準を分けるべきではない。
よって、表現の自由の重要性に鑑み、厳格審査基準で判断。
↓
立法目的の重要性は満たさない。
なぜなら、広告であっても国民の知る権利に資する。
また、「質の高い」番組と「質の低い」番組を区別することは、
国家の職責でない。国民の自由選択にゆだねられるべきこと。
思想統制の危険さえある。
↓
手段の不可欠性も満たさない。
免許取り消しは明らかにやりすぎ。
↓
違憲。
基準定立も当てはめもかなりのボリューム。小さい字で3ページまるまる。
4ページ目に、営業の自由と財産権侵害をつけたし程度に2、3行ずつ書きました。

憲法ニ問　薄かった。
国会内閣と、長議会の区別なんてまるで触れてないし、
結論違憲違憲。
実質的な理由としては、
�@間接民主制の積極的意義
（充分な審議討論を経た上での全体意思の成立が少数者の人権保障に資する）
（もちろん、プレビシットの危険というお約束タームも）
�A地方自治法に町村会の規定があるのに、市は除外されていることから、
町村より大規模となることが予定されている市においては直接民主政的な制度は
認められない
ほとんどそれだけしか書いてない。自分でも薄いと思った。
だが、1問目にかなり自信があった。
結果、Ｂで止まったんだから、やはり１問目は跳ねたのかな。

民訴は1問目は137一本、二問目は権利自白。
両方3ページ半以上書いて、提出した瞬間、「やった！これで受かった！」
と思うくらいの主観的できだったんだが。
それまで特にひどい科目はなさそうだったし。
しかしその民訴が爆弾だったんだな。
次の刑訴で、最後の力をふりしぼって攻めに攻めまくらなきゃ、
落ちてたかも・・・

本試験って本当におそろしい。

ＡＦＢＥＡＡ Ａ
131.42 789位

自己評価より上だったので、個人的には大満足です。

>>473

ざっと読んでみたのですが、
立法目的を否定している点が少し気になりました。

というのも、立法目的は、「多様で質の高い放送番組の実現」にあるので、
一応これ自体は重要でよいのではないかと。
>>163さんがおっしゃる「広告であっても国民の知る権利に資する」というのは、
広告規制という”手段”について指摘するべきなのかなと。

ちょっと読んだだけなので分かりませんが。。

とはいえBですし、１問目は問題なくて、２問目で少し落ち込んだのですかね〜。

なんでそれで総合Aなの？俺はBFAAEAで総合Cだったぞ。

>>477
Ａの質が違うのだろう

>>476
「多様で質の高い番組」を供給するために、「広告放送」を制限する。
�@　多様性、高質性は誰が判断するのか　
�A　広告放送は「質が低く」「多様でない」と言い切れるのか
　　質の高い、多様な広告放送もあるのではないのか
�B　そもそも視聴者はなにを求めているのか。いわゆる「質の高い」番組であろうが、
　　高価な新車のCMであろうが、同じように視聴者にとっては大事な情報ではないのか

そのような突っ込みが次々に頭によぎったため、立法目的に重要性なしとしました。

報告。
昨年
ＣＧＧＧＦＧ　Ｇ　116.32　53XX
今年
ＡＣＣＤＡＡ　Ａ　132.3 　69X
絶対Ａだと思ってた民法がＣ。
妙な構成だと思ってＧ覚悟の憲法がＡ。
憲法は第一問目で�@放送事業者の放送の自由�A会社の営利広告の自由�B国民の知る権利
の３つの人権の制約を書いてそれぞれ違憲審査基準立てた。

>>475
ＦとＥがあって総合Ａということは、あなたの３つのＡには
跳ねＡが含まれていると考えられます。
↓こちらに再現答案をアップしてくださることを望みます。

徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

昨日届きました。30代ベテです。

AAEAAA A 141.** 6*位

１日目の手形で全く見当外れな事を書いてしまいましたが助かりました。

どうやったら刑法でＡ取れるのですか？

1000番以内に入ればよいのです。

ってか俺もわかんね。

２年連続で、各科目真ん中前後の成績をそろえて、総合も真ん中前後なんだけど、
こういう人って珍しいのかな？それともけっこういるもの？
もしいるとしたら、原因は何だと思う？知識不足？演習不足？
底Ｇとかを喰らわないという意味で、勉強の方向性がまるっきり違うとか答案の型が
なってないとかの問題ではなさそうだとは思っているんだけど。
来年の旧試験は受けずに某ローに行く予定なんだけど、自分には何が欠けているのか…。
悔しくもあるけど、それ以上に情けなさともどかしさが支配する今日この頃です。

まあな

＞480
今年、論文発受験で総合Fだった者です。一年でどうしたらそこまで成績上がったんですか。
去年の今頃からどのような勉強をしてきたか、教えてください。主観的には構成、内容とも
そこまでずれてなく、予備校トウレンなら上位20％に入るだろうと思っていたので、あまりにもショックで。
迷える子羊に愛の手を！

>>480
オハーナ！！
情報教えてくれｙｏ！
何歳だｙｏ？
論文何回目だｙｏ？

>>487
択一は何回受けてる？

論文の成績は、もはや頭の良さやら法律の理解とは関係のないところで
決まってきているな。

>>489　三回です。勉強暦実質4年あります。

>>490
試験テクニック？

>>490
そうとも言い切れないだろう。
少なくとも法律の理解は大きいと思うが・・・？

>>490
一体どこで決まっているんでしょうか

２秒で３レスすげーな。

４９３と４９４は同時だしｗ
俺が遅れなければ、１秒に３レスの奇跡を起こせたｗ

>>491
今年のＦは去年一昨年のＧだからなあ。
けど、勉強歴４年なら、なくはない成績か？
ただ、来年も受ける気ならけっこう厳しい戦いかと。

>>487
不合格者に尋ねるのも酷かと…

>>487
まず、途中答案をなくして
結論がおかしい答案をなくすだけで
最低今年のDくらいは来ると思うのだけど？

と、去年Gの人が言ってみる。
>>485
オレも成績同じくらいだ（去年の成績は今年でもGになりそうな成績だけど）
オレは知識不足だと思うので
答案練習なんかで比較的ましな成績だった科目から
判例をゆっくり読んだり、基本書を読み込んで
深めようと思う。
ローに入るまでの時間を使って。

>>491
実質勉強歴３年位だけど、去年総合Ｇで、今年総合Ａになったよ。
今年一年やった事は・・・去年の論文直前期から今年の正月まで
勉強しなかった。試験嫌になって、やめてた。
それで、正月くらいに、前向きな姿勢で自分から、勉強再開したら、
すごく効率よく勉強できたよ。

今年の論文の成績で、旧をやめるべき、という結論は出さない方がいい。
論文は方向性と小さな書き方の修正で驚くほど成績が変わるのは
あちこちのスレで語られてるでしょ。今年仮に底の成績でも可能性はある。
もちろん、今年択一落ちの人でもね。そういうもんだよ。

論文試験は細かいところの徹底した心がけ（条文の引用、主旨からの
展開等）で大幅に変化してくるもんね。実際のところはこの辺りが出来て
なくても他国では法律家になれるのかもしれないから、ある意味では
瑣末な試験戦略といえなくもないけど。

>>501
けど、ロー行く人にとっては、一振りするかどうかの参考にはなるでしょ。

>>502
いや、そんなことはないと思う。
勿論、今年から変化もなく受けるのなら参考にはなる。
ただ、論文の修正点と方向性が分かった上でなら、今年底の成績でも
挑戦してみてもいいと思う。ただ、択一が苦手だと振らない方がいいと
言うのは言えるかもしれない。個人的には択一の合格点もおそらく
今年並みで収まるとは思っているのだが。

あと、来年３００なのか４００なのかは気になるね。
今年は口述落ちがかなり少ない人数（２０人くらいかな？）だろうから、
ほぼこのままの数字が来年の論文通過者となるだろうね。

今年、総合Ｄ（ADDEEC）で論文初受験（択一2回、論文時で勉強暦1年半と少し）の
者です。今年の論文受けて思ったんですけど、なんでみんな書くのがそんなに速い
んですか？主席氏を筆頭に、ネット合格者の答案分量のまあ圧倒的なこと。全科目
2問中1問は半ば途中答案（民法1問目は実際、小問2を丸々書けず）。。知人と同じ
文章を書き比べても、明らかに速度が劣るのです。写経して答案1ページ約12,3分。
これではとても書き切れないと痛感しました（刑法1問目は純粋に力不足でした）。
どうやったらそんなに筆記速度上がるんですかね？考える時間を減らすとか、論証
は頭に入ってるとか、そういうの以外で。

丁寧に字かいてない？
早く書く練習すれば９０分で８Ｐくらいは書けるようになるよ。
漏れは答練に５分遅れて行ってたよ

追記：評価の主観・客観は大体一致していました。ただ、半ば途中答案だらけで
、どの科目もＧがついても文句は言えない、とは思ってました。Ｅが実質Ｇである
ことを考えれば、刑法は自信をもって的中させることができましたww途中答案度の
高かった民訴も、思い返せばそんな感じです。

>>504
読めるギリギリラインまで字を崩す。
試験委員は汚い字でも読んでくれるので安心して身を任せた方がいい。
時間切れで何も書いてなかったらそもそも読むことすらできないからね。
本試験は原則加点方式で採点されるので、字を汚くしても量を書くべき。

答練に遅れて入ってくるやつは傍迷惑。

結局、書いてる以外の時間って、標準的には１５〜２０分くらいか？
４ページ全部書こうとしなくていい。俺は多くも３ページで収まる
ようにしてる。そもそも４ページ書けば評価が上がる、という関係には
まったくない。あと、字の上手い下手も気にする必要はない。
俺の友人で解読不能なくらい汚い字を書く奴もきちんと合格した。

１５〜２０分というのは、１通あたりね。

>>504
あと、やっぱ考える時間を減らしてスムーズに論証するというのは大切だよ。
俺は１問１０分以上構成に費やしたら負けと思ってる。
今回も会社法だけ１５分かかって、ほかは１０分で構成を切り上げて一気に書いた。

>>507
それは俺も思った。もとももと汚い字のもれが今年は書きなぐりに近くて、
本当にこんな字読めんのかと思ったけど、総合Ａがきた。
字は汚くても、言われてるほど印象悪くない（点数には反映しない）みたいだよ。

内容が良かったのに、落ちたというより、内容的に総合Ａには
値しない感じだったから、字の割には、内容を評価してくれた感じがする。

>>505
いえ、字は恐ろしく汚いのです。わざわざ速く書くための訓練時間まで設定してましたが、
速くならなかったんです。択一合格発表後から今まで、ペン字の先生に無理言って速
書きの指導もしてもらってるんですがね。。90分で8ページは、もんのすごい羨ましいです(T_T)

量を書いたら評価が上がるというのは絶対に違う。
しっかり考えて、短くても論理的、わかりやすい答案を書いた方が
評価は絶対いい。
量を書けば評価が上がるというのは、昭和時代の話。
学部試験とは違うしね。

漏れも最近トウレンの最初５〜１０分は瞑想。
どうせ本番と違うし、せめて時間足りない練習しようと。
なんだかトウレンの受け方がすごく適当になってきた。
優答連発しても意味ないもんなーorz

たしかに。今年一番分量少なかった民法がＡだった。
出題趣旨らしきものをばっちり捉えた感じはしたが。

「短くて論理的、わかりやすい答案」よりも、
「重圧で論理的、わかりやすい答案」の方が評価は間違いなく良いけどな。
それなりの情報を詰め込もうとすれば、量が増えるのは不可避。

書き込んでる間にこんなにたくさんアドバイスが来てる！どうもありがとうございます。
判読不可能みたいな字でも総合Ａきたり、受かったりする人もいるんですね。それを聞く
と心強いです。伊藤塾のＮ氏の講義をテープで聞く機会があったので、字の汚さでホント
に暗澹たる気分になってましたよ。

>>517
それは狙ってやると相当な確率で失敗する。２通で一つの評価ということを
考えるならば、長く長くを目指すのはしないほうが賢明ですわ。

>>511
逆だわ。
俺は答案構成の時間が長め（20分〜25分）。
しかも書くの遅いので、12通すべて２〜３ページ。
４ページ目に突入したのは１通もない。
でもほとんどＡだった。
人によって全然違うね。

それも同意。
つまり、密度が高いダイヤモンドのような答案であったとしても、
密度が高い上に量が多い（カラット数が大きい）答案の方が
さらにすごい。
去年の辰巳の再現答案集の甲氏なんか、そんな感じに思う。

それに、短い答案というのは、確かに筋を掴んでれば合格点は付くが、危険すぎる。
筋一本逃しただけで点数がた落ちだから。
保険的意味合いもこめて、一応争点になりそうなところは書いておくべきだよ。
保険で書いた部分が出題趣旨だったということもある。

521は>>517 へです

>>522
それは、永山氏の某本でやってはいけないと言われているが、実際は
どうなんかねえ。

>>524
それがどうも、論文採点のシステムがかわったぽいよ

>>524
永山って論理矛盾で即Ｇ、用語ミスで即Ｇとかって言ってるアホでしょ。
あれは信者煽って金稼いでる宗教家みたいなもんでしょ。

どう変わったの？

>>527
あんまり減点しなくなったポイ

>>525
今年から？それよく聴くけどホント？そんなアナウンスもなかったよね？
俺、永山本を真に受けて、去年までと同じ戦略でいったのだが。
ちなみに総合底Aだった。

>>529
俺は２，３年前からとにらんでる。某講師が、論点はしょってきた奴が
大体落ちとるといってる年があって、その辺りが境ではないかと

論理矛盾は減点対象だが余事記載は減点対象ではない。
前からずっとそうだよ。

論理矛盾ってのはなかなか起こらないもんだよ。
大体が「まあ絶対に有り得ないことはないか」って感じになるから。

今年からというか、去年もそうだったよ。
短くてまとまりが良くて端的とネット上で絶賛された答案が総合Ａ落ちで、
長くくどくて読みにくいと叩かれまくってた答案が１４０オーバーで合格。

でも採点方法の変更なんて、裏が取れないよね。
２ちゃん情報だと尚更あやしいｗｗ

>>531
うそ書いたときは？ある程度、うそが見逃される可能性が高まってきてる
気がしてる

>>533
丸呑みせず、自分で再現とか見比べて欲しい。
おれも、そんな感じがしてるだけだから。

＞俺は２，３年前からとにらんでる。
同意。少なくとも今年からではない。
俺は去年気付いた。
去年は論理的整合性に気を配って答案をコンパクトにまとめたつもりが総合Ｇ
今年はとにかく量を書いて１００位台で合格。

>>536
主席？

とにかく嘘を書かないように、自信がないところはスルーしたりして
細心の注意を払ってやったのに・・・・
加点方式だということがわかって、とりあえず量を書いてくればひょっと
して合格してたかもということか！？
だたしたらやりきれん。

さんを付け忘れました。主席さんですか？

>>538
自信がないところを自分で考え抜いて書けば評価されるっぽい。

主席。

とにかく、自分の頭に自身がある人は、短くて切れの良い答案を目指すのも良いと思うけど、
俺は出題趣旨を掴みきる自信がなかったので、とにかく細かく争点となる部分を拾い集めて量を書いた。
１３７スルー１４０条大転回や、３００メートル切りオール違法でもＡがきたのは、
そうやって量を書くことで細かく拾い集めた得点があってのことだと思う。

はー、論文頭打ちだったから、色々分析して出した戦略だったのに。
何も考えずに書き殴っていた初期の頃の方がよかったかもということか。
あー、せっかく択一スレスレで受かったのに。
来年はもう択一危なそうだし。はー、人生棒に振りそうじゃー・・・

>>541
やはりそうでしたか。
主席さんと意見が一致して心強い。口述頑張ってください。

>>518
もう遅いかもしれないが、慣れてくると写経より自分で考えて書いた方が早い。
意外に、ただ写すだけの方が時間がかかるもんだよ。
俺も写経だと12分くらいかかるけど、自分で書くと10分くらいで書けることが多い。
だから文字を書く早さが遅いというよりは、書くことを考える時間がかかってるんだと思う。
答案構成段階で書くことを大体決めたら、それを一気にばーっと書ききる感じで書けるようになれば
スムーズにいくと思う。まあ、途中でちょっと考えたり修正も必要だけど。

あまり答案の書き方に慣れてないうちは、問題提起の仕方でちょっと考え込んだり、
細かい表現がうまく使えなくて悩んだりで意外に時間が過ぎてくから、
そういう部分を短縮できるようになれば40分で4枚目のラストまで書くこともできると思う。
まあ、そこまで書く必要があるかは問題だけど。

>>544
>慣れてくると写経より自分で考えて書いた方が早い。
>意外に、ただ写すだけの方が時間がかかるもんだよ。
同意

>>543
頑張ります。とりあえず、書いたレスをまとめると、

>>507
>>511
>>517
>>522
>>526
>>532

では。

>>544
どの位書いたら慣れる？

もし仮に採点方式のせいで、量を書く方が高得点を取りやすいとしたら、
採点方式で合格者の顔ぶれが変わってくるということにもなるな。
なんか、おかしな試験だ。もう考えるのもうんざり。

そう、絶対に分量たくさんかける方が保険をかけられるんだよ。嘘じゃなくて控えめに拾ってあれば、
余事記載でも毒にはならないだろうし。辰巳の「現場錬金術」みたいに、短くて核心を突いた答案は
、よほど頭が良くないと逆に相当むずかしい。

俺のここ３年の試行錯誤はしない方がよかったんだな・・・
採点方式のばかやろう。

>>549
辰巳の合格者講義でためになるのあった？

正直、５００〜は良スレだな。今日はオフにして２ｃｈやってた
甲斐があったよまじで。

>>548
採りたい顔ぶれが変われば
問題や採点方式を変えるってことでしょ
予備校対策にもなって一石二鳥

>>547
そんなにたくさんってほど書かなくてもいいと思う。100通まで書かなくても順調に行くんでない？
自分の答案の型みたいのが身についてくれば、変な部分（言い回しとか問題提起とか規範の立て方とか）で
時間がかかることはほとんどなくなる。たまにひっかかるときもあるけど。
最初のうちは時間気にしないで答案作ってみて、詰まる部分を解決していくとすぐに慣れると思うよ。
どうしてもうまくいかないところは答案例パクったりね。

>>553
おれも採点方式が変わったのはそこにあると思う。
試験テクニック的に、ソツない答案を落としたいんだと思う。

>>553
でも量書いたらいいというのは、昭和の頃そうだったわけで、
どっちかというと若手不利なんじゃないか？

試験テクニック的で、ソツない答案
↑
修正

>>556
近年、合格者平均年齢が上がってる。平安廃止の影響だけじゃなかったのかも

7浪のモーヲタが10位とかとってるんだから今年はとてつもなくレベルが低かったんだろうな。

7浪のモーヲタが10位とかとってるんだから今年はとてつもなくレベルが低かった。

修習で予備校インスタント方式の若手合格者のデキがよくないから
平安以降の若手重視傾向をやめたのでは？

永山本を真に受けて受けていた俺はどうしたらいいんだ・・・・
去年の２ちゃんでも加点方式についての話題は出てたか？
みんな、知って論文書いたの？それとも何となく？

それか受験長い人の救済か。
さすがに、３０越えにローへいけと言うのは無茶だとわかってるんだろう

>>562
来年劇的に変化し、合格。

>>562
ただ、今年、あんまり減点しなさ過ぎたということになると、
来年また少し戻ったりするかもしれないので、気をつけてね。
そういう無茶な試験なんだよなぁ

>>564
だといいけど、多分、択一が・・・
あー、去年知ってれば合格してたかなあ。
でも知ってても落ちた人も多いから、そうともいえないか・・・

量が多ければいいってわけじゃないけど、考えたことや関係あることを多く触れるためには
ポイントだけを端的に触れるよりも多く書いた方がいいことが多いかもね。
今年でいえば商法1問目とか民法2問目みたく、方法や条文がいくつもある場合は少しでも多く
触れた方がいいだろうし、欲をいえば個々の記述も充実させたい。こういう問題なら
単に一番効果的な方法をピンポイントで述べるより、多く書いた方が絶対良いと思う。

ただ、全く関係ないことを長々と書くのは理解不足を示すおそれもあるからちょっと問題かな。
特に、関係ないことを書いたせいで大事な部分を書き切れなかったり記述が薄くなるとかの間接的な
被害が痛いと思う。大事な部分の存在感が薄れちゃったりとかね。
そういう意味でメリハリつけた記述ができれば一番無難なのかなと思う。
大事そうなところは丁寧に、関係ありそうなところもできれば触れておく、みたいな。疲れるけどｗ

自分の感想

永山優等生になる講座
渡辺公式

どっちも役にたたね。結局長谷部の問題意識とかでてんじゃん

でもやっぱり採点方式の変更というのはブラックボックスなわけで、
裏は取れてないわけだよね？
妄信していいものなのだろうか。さっきの主席氏とは反対方向の
答案で受かってる奴の方が多い可能性もあるわけで。

>>566
俺は今年知らなかったけど・・・適当に書きまくったら総合Ａがきて、
発表前に２ｃｈとかで知った原則加点説に確信をもつにいたった。

>>559
>>560
東大京大の20〜22歳の例年TOP５０を独占する若手がごっそり抜けて、
そこに知識ヴェテランが入り込んできた。

>>569
もちろん、各自の判断でお願いします。
一つの説を信じすぎるのも危険だしね。
多分、実際は折衷説だろ。
ただ、少し、加点より動いたかもしれないってだけ

>>570
惜しくも落選だったの？

原則加点説は弁護士会のホームページで裏とれてるぞ。
ずっと昔からか加点方式は加点方式っぽい。
裁量の度合いとかは変わってるかもしれんが。

88行びっしり書いた会社法と、２ページ埋めきってない手形法でＡが来た俺には
何がいいのか判断しきれない・・・
会社法は関係あることをとにかく書いた。手形法はむしろ大事そうなところのみ書いた。
どっちが良かったのかね。

でも何でもかんでも加点方式ではないと思う。
発表前のスレでもこの辺りを分析した箇所がなかったっけ。

論文合格者平均年齢
H13　　　　２７．３３歳
H14　　　　２７．５９歳
H15　　　　２８．１９歳
H16　　　　２８．９８歳
H17　　　　２８．８９歳
H18　　　　２９．３７歳　←いまここ

>>191
仙人ダメだったのか。
来年の特攻がんばれー

>>573
いえ、８００番台です。
３点差落ちだけど、素点に直すと２０点近いらしいので、
惜しくもなんともないかと。
ただ、自分の実力より高い評価だな、とは感じてます。

そういえば刑訴はＡだが、１では、最初に追いかけたことの
適法性まで厚く論じたな。
刑訴２は要証事実ごとに場合分けした。

>>580
ただねーさっきからいる、加点論信者なんですが、
一番評価の良かった民法が２枚とも２ページ半・・・
総合Ａだったけど、Ａはこれだけ。後は、Ｂ２個、Ｃ３個。
なので、民法のＡはそこそこのＡだったかもしれなくて、
自己矛盾をかかえてるｗ

誰も分量と点数が比例するとは書いてないが・・・・
点数稼ぐには分量書いたほうが得策だというだけで

永山本、俺には有益だった。
余計なこと書かない短い答案。

>>581
ま、何でも触れて書きまくれば合格というなら、みんな合格してるもんね。
やっぱ程度問題でしょう。結局、採点方式は変化なしなんだと思う。
もちろん、昔から基本は加点方式ということで。
採点方式で受かる、落ちるというのは言い訳かもね。

・基本をしっかり書くこと（条文、趣旨含む）
・論理を明快に貫くこと（場当たり的な利益考量禁止）
・変にひねらないで素直に解くこと
・わからないことを無理に大転回しないこと

これくらいしか気を配ってなかったし、分量とかは別段意識してなかったけど、
一応ＡとＢしかなかったんで間違ってはいなかったかなと思う。
こうして受かってみても採点基準なんて想像もつかないが。

>>余計なこと書かない短い答案。
まあ、これができればベストだな。
初見の問題でしかもあの現場で書くのは不可能だけど。

>>583
受かった？

>>581
問題が簡単ならみんなポイントはつくから長くかいたらA
問題が難しければみんなポイント外すから短くてもポイント抑えてればA

てことなんじゃないの

>>584
そうだね。
採点が変わったとしても、
向こうは実力のある人をとろうとして工夫してるのだろうから、
実力つけるのが一番だね。

>>504
僕も同じ悩みありました。
まず安心して欲しいのが、２５字ｘ４８行で十分Ａとれました。
割と改行も多くしてです。ようは内容です。
とはいえたくさんかけるように、右手の筋力を強化した。
後半腕がつって書くスピードにぶるんだよね。
テニスボールを指ごとににぎるとかしたよ。

>>587
けっこうー上の方で合格したよ

>>590
俺はおっぱい握るようにしてる。

>>591
そっか。じゃ、永山本のせいで落ちたとか言ってる俺は処刑だね。
来年絶対論文受けたい。択一刑法だな、唯一の問題は。

>>487
�@Ｗの「司法試験のための法律学の学び方」って本を読んで基本の大切さに目覚めた
�A代表的な基本書をベースにＤＳＹＫＰノートを作成。
�B過去問全てについて納得いく答案構成を作成。

余計なことを書かないっていっても何が余計かそうでないかの判断基準は
人によって異なるからな。それが実力の差なのかもしれないが。
結局は分量よりは内容勝負だから採点基準なんて気にしてもしょうがないか。
>>585みたくある程度基準決めて書くしかない予感。
ってか確かに択一通るかがまず問題じゃorz

>>594
DSYKP？

俺の勘だが
今年は合格者から発送しているな。
到着時期が東京からの距離以外の要素を感じる。

定義・趣旨・要件・効果・論点

>>595
今年もそうだし、来年も択一常勝者でも落ちうるからね、択一は。
いれは不思議なことに去年のみ落選して死にたかったけどｗｗ
論文の方向性がわかって対策をはじめても、ふと来年は論文受けられないかも
しれないと思うと、やる気をそがれるんだよね・・・
せめて、来年４００人にしてほしい。
てか、来年以降、４００、３００、２００、１００って減らし方はありそうだけど。
１００で旧終了ってキリもいいし。

キリがいいなんて理由で決められたら泣くぞｗ

>>600
でも５０で終了くらいだったから、これの方が少しマシかと。
来年も３００でなくて４００だし。

>>593
方法論は人によって合う合わないがあるから、そこは何とも・・・
もしかしてあなたには合ってなかったのかもしれないし。

俺のカキコは　>>520　>>583　>>591
つまり、主席とは違う戦略。
でも主席の再現を読んで、これは合格してるな、と思ってた。

>>599
嘆願が功を奏すれば300で固定されるかもな。
予言しとくよ。300で固定されるって。

主席氏は物量作戦のように見えて、合格答案の要件は満たしていたと、それだけの
ことなのかもしれないね。

３００で固定してくれ！！！！！！！！！！

>>604
そうだね

採点基準が変わったのではないと思う。

問題文が長くなり、検討しなければならない
事項の量が増えただけではないか？

必要な筋だけの答案が書けるようになれば、そこから関係ありそうな所を少しずつ足したり、という方針修正は割りと楽にできる。


頑張れ

>>577
平安の割合が減り平安がなくなり
合格者数が減るとそんな感じになるのか。

今さらながら、平安って、紛れもない憲法違反だよな。

119点
一体何をしたら良いでしょうか

ロー対策

>>611
論文の勉強ほとんどやってないに等しいだろうから
地道に基礎から勉強するしかないんじゃない？
過去問とか論文の森とか。

>>611
受験歴は長いのかな？

なあきいてる

もりあがらん。

まだもりあがらん。

>>571
一部だけを見てそう判断するのはどうかと。
辰巳の再現のトップ答案もベテランだったじゃん。
合格点も昨年より上がってるんだぞ。
このスレでも昨年より下がったというレスもあるじゃん。

辰巳の再現のトップ答案は昨年のやつね。

十数位のモーオタって一橋だろ？
別に彼が上位合格するのはおかしくないし、
上位合格したからって試験が簡単というわけでない。

そうじゃなくて品位の問題だろ
あんな発言して任官、任検なんてことになれば騒ぎになる
そもそもできないけど

>>621
今年の任官は２３〜３５歳だった。可能性はあるぞ。

俺は女子アナ好きだけど、論文落ちた。

論文連続してA落ちする人は相当の実力者でしょ。
受かる時は上位に突き抜けそう。

>>622
年齢の問題じゃない

>>625
あれ？そうだったの。
でも任官はモーオタでもできそうだけど。

モーオタは完全なロリコンだから抵抗あるな。

紺野応援スレの過去ログ漁れば問題発言が山ほど出てくるだろうなｗｗ
本人は弁志望みたいだからどうでもいいけど

モーオタ氏は外見から滲みでるものがあるだろうから、
スカウトはない…はず。

オタクビジネスに特化した弁護士で成功するかもなｗｗ

童貞かもな。３０越えてるんだっけ？

>>571
在学生が100人くらい受かってるんだから
そこら辺は変わってないんじゃん

在学生でロー既習行くなら
勉強ついでに現行受けるだろうしな

>>632
ま、大学生は正確には85人だけどな。しかも、大学8年生まで含めてだけどｗｗ

昨年よりは択一で絞ってる訳だし、
論文合格点も思った程高くはなかったというだけで、
昨年よりは上がってるんだから。

２４歳以下が８０人じゃなかった？

85人ってのは出願時のことって書いてあったしょ。
だから実際に現時点での大学生はもっと少ない。何人かまではわからんけど。

去年の１４０点＝今年の１４０点
去年の１３０点＝今年の１３０点
去年の１２０点＝今年の１２０点
という風に、去年と今年の点数に格差はないように感じる？
おれは、受験者数変動した割りに、ほとんど誤差ない感じがして
論文の難易度は合格者数の多寡じゃなくて、合格率だ。という説に
信憑性を感じるけど。

>>637
そんなのはあまりにもナンセンス。
受験生は結局、自分の去年の出来の感触と評価、今年のそれらとを
比べることしか出来ない。
そもそもその年の自己評価と成績でさえ乖離してることが多いのに
去年と今年の点数の格差なんて分かるわけがない。

ましてや全体の傾向など分かるわけがない。
人の答案を読んだわけでもないのに。

>>624
そりゃ違うよ。毎年Ａで落ちる人は致命的な欠陥があるから上位にはつきぬけない。
去年までのボーナスで繰り上がるか運が良くないと受からない。運良く受かっても
欠陥治さないと二回試験落ち。

>>639
お前は思考が抽象的すぎる。
普段からもっと具体的に考えるようにした方がよい。

>>639
毎年Aで落ちて今年十数位なら欠陥治したんじゃないの？

去年の辰巳再現の甲氏なんて、前の年でも受かる実力
あったっぽいもんな。
何がポイントなんだろう・・・精神かな？

>>642
もろもろの運だよ。
受かっておかしくない人はそこから3回受ければ受かるって言うしね。
俺の周りでも実力者が今年も落ちた。

>>643
そんな格言あったんだｗ
やっぱ運はでかいよね。

実力プラス運だな。

実力がないのに運だけあっても仕方ないｗ

あれだけ広い範囲から１２題しか出ないんだから運にも左右される。

運というと・・・�@問題との相性、�A採点官との相性、�B前後の席の奴らのレベル
位かな？

>>645
もちろん、そういう主旨ね。実力がある人の中から運も含めてくじ引き
みたいな感じはあると思う。

133点も135点も140点も145点も結局誤差の範囲だろ
実力者でも運が悪ければ落ちる

AAAAAA
162点
1位

２点差でも、素点にすると１０点差以上になる。
１０点差・・・論文の性質上、誤差の範囲内だなたしかに。

>>650
ねたか？
もしホントだとしても、司法試験１位がネラーというのは・・・微妙

論文試験は実力者の中からくじ引きで合格を決めるようなものだ。
それなんかの本で読んだセリフだな。

成績表記載の点から素点を計算する方法ってないの？
無理なのか？
数字に弱いのでよくわからん。

>>650
ネタかマジかそれだけ教えて

平均点や分布からすると>>62が目安らしい。

>>652、>>655
ネタに決まってんだろｗ
平均27点だぞ。
最低A（22.5？）がひとつあるとしたら31.5がないといけないんだぞ？

ま、本当なら凄いので、すばらしいと祝辞。

>>649
さすがに１０点差（素点での５０点差）は
誤差ではないだろｗ

AAAAAA　A　162.00　　*1
AAAAAA　A　147.1*　　1*　>240
CABAAA　A　145.6*　　16
ABAAAA　A　144.21　　30
AAAAAA　A　143.7*　　3*　>407
BBAAAA　A　142.**　　5*　>157
ABAAAA　A　141.74　　71
ACABAA　A　141.**　　**
ACAACB　A　140.93　　87
BABAAA　A　140.6*　　9*

小数点以下がない時点でネタだと思うが。

>>650
写メくらいうｐしようぜ。

>>659
162点をデータとして残すのはあまりにも・・・・

合格ライン付近は1点に100人とか言われてたけど、
超上位はさすがにそうじゃないんだな。

でも上位合格だから、ライン付近の人より法律がよくできるかと
いうと必ずしもそうではない。やはり順位は結果としてついてくるものでしか
ないね。

>>662
新試験の分布見てみればわかるけど、ボーダー付近はうじゃうじゃしていながらも
超上位層はその中でも差がついてる。
1位は神、2位も人間じゃない、3位あたりから天才ってとこか。

>>663
そりゃ、何の試験でもそうだろ。

択一58点の奴より択一35点の奴の方がはるかに高い法的思考力持ってるって事例はざらにあるしな。

>>663
そうかねぇ？
少なくとも一桁順位で合格する人間はもう別の次元だと思うが。
たぶん10回受けたら10回受かるんでない？

>>666
それはないｗ

>>667
7年間箸にも棒にもかからなかった犯罪者ヲタがまぐれで十数位なんだけど。

>>665
通常の試験は、分布がそれなりに実力を反映したものになることが多い。
でも論文の場合は、１番２番とかは別にすると、順位がその人の
法律の力を反映してるかはかなりあやしい。

ひょっとしたら、法律の論文試験を競争試験でやるというのは原始的不能
であり、絶対評価の完全資格試験でないち成り立たないのかもね。

>>669
今年の実力があれば今までだって受かったかもしれないじゃん。
去年までにくらべて今年の実力があがっていれば別に矛盾はない。

試験に落ちた奴が、この試験は実力を反映していない、と言うのを
世間ではなんというか？

目くそ鼻くそを笑う

20点

いやゴジッポヒャッポだろ。

ねみみにみず

すっぱいぶどう

ヨンパ

ねずみのみみ

ゴンニ

なにしてんねん。

>>669
そのオタは連続A判定だよ

俺が落ちるのは実力がないからじゃなくて、試験問題が悪いから。運がないから。

運に左右されたくないひとはロースクールへどうぞ。
きちんと実力通りに受かります。

>>684
新試も倍率上がってくると運の要素も出てくるのでは？

それでも合格率１％台の試験よりはマシだよな・・・

今からロー行くと合格率は２０パーか。

東大卒の合格率が３％とかまじありえねえよ。

>>687
そう考えると、今年のヨンパの下駄の履かせようはすごいな。

今年の択一→論文合格率が１３％だから、
２０％じゃあんまり変わらんな。

結局得するのはロー一期、二期くらいじゃないか？

試験委員いわく、
今年の新試験の出来は目も当てられないぐらいあまりにも無残なものだったが
財務省が既に１１００人弱の修習の予算をつけてしまったので
１０００人以上受からせるしかなかったらしいｗ

２年も大学院通って得られるのが８割落ちる試験の受験資格か。
ほんとウンコ制度だったな。

>>690-691
ローにも色々あるわけで、
新試験受ける段階で旧試験の択一に受からんようなレベルの奴らは
腐るほどいるから２０％ってのはものすごい合格率だよ。

ちょｗロー生馬鹿にしてたクソヴェテにとっては、新司法試験の合格率が１％でも楽勝合格なんだろｗwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>692
そこで最高裁が慌てて２回試験の追試廃止、回数制限を打ち出したってことかね。

スレ違いになるけど、単年度合格率が２割の試験に三振制度を引っ付ける
なんて異常な制度だよ。普通は７割方受かる試験に引っ付けるもんだけどね。
医者の国家試験にも回数制限はないのに。絶対、途中で制度を修正しないと
もたないよ。

結局たどり着くのはローへの愚痴か。
来年の旧試験は頑張ろうぜって気分にはなれんわな。

回数制限は近い内に問題が生じるだろうな
野党が、回数制限で人生にやり直しがきかないというキャンペーンをするかもしれん

ついでに、旧試の合格率１％台が白日の下に晒されると、新試の４８％と比べて
「格差社会」や「再チャレンジの阻害」といったキャンペーンを野党やマスゴミがするかもｗ

>>699
うぶな奴だな。
司法試験制度なんて政治問題になるわけないだろ。
そんなもん票にならんことは少し考えれば分かりそうなもんだが。

大学院卒業したのに弁護士になれなかった、だから救済しろ、
とか言って一般国民の共感を得られると思う？

「はぁ？？中小企業にでも就職しろよ」と思われるだけだろ。

>>700
牛乳飲めよ。

>>369
数年前の某予備校の答練で書いたら
目の敵のような添削をされて
「プレビシット」のところに「何ですかこれは」と書かれたことがある。

カルシウムかい

新試験、２０％も受からせるのは受からせすぎだな。

そんなに受からせたら質がもたない。
今年の４８％の奴らは３年毎に弁護士免許更新させるようにしろ。

>>704
その話は別スレで。
スレがあっという間に１０００まで行ってしまう。
それと、９５０まで行ったらストップということで。

>>499
>>485です。亀レスすまそ。
あんまりレスがないところからすると、俺らみたいな成績はけっこう少数派
なのかもね。
俺も知識不足なのかなー・・。けっこう詰めたんだけどな。
事実の評価の仕方・使い方とかに大きな原因があるのかななどと思ったりも
するんだけど、そういうレベルではないのかも・・。

統計

憲法Ａ

民法Ｅ

商法Ｃ

刑法Ｂ

民事訴訟法Ａ

刑事訴訟法Ｆ

総合Ａ

１３０．０６点

９５３位

宴ブログより

スメル論文式試験再現ブログより
AEABAC　A　132.72　647

>>708には
明らかに跳ねＡがあるよね。
なければ125点ぐらいだと思う。

711 近親者の慰謝料。

平成18年度旧口述試験　３限目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161084363/l50

立てた。該当者移動よろ。

>>708下の票によると、Ａ以外の合計は８０点で、Ａ２つで５０点必要になるな。
両方、のＡが２５くらいだったのかも

A=22.5〜
B=21.5〜22.5
C=20.5〜21.5
D=19.5〜20.5
E=18.5〜19.5
F=17〜18.5
G=〜17

乙

その成績のEをDにすれば、俺とABCDEFGの個数が全く一緒。で漏れは総合C

昨年もそうだったが、成績のいい人と前年より成績が大幅に上がった人
がここに書き込むようだね。
まあ、悪かったり下がったりしたらあまり書く気は起きないわな。

>>716
そう思う。俺然り。

俺は、ＢＦＡＢＡＡの総合Ａの１３０．＊＊で８４＊位だった。論文試験後は
完全撤退して就職先を探そうと思っていたんだけど、来年旧試特攻に対する未練も
捨てきれていない。
本当にマトモな判断能力を失ってしまうよ。
この司法浪人というヤクザな世界に足を突っ込んでしまうと・・・

麻薬と呼ばれる所以であるね。

>>650はネタだよ
だって一位は・・・・

>>720
くわしく

旧司法試験＝麻薬（長期間にわたって蝕まれ衰弱し大半は死に至る）

新司法試験＝即効性の劇薬（生存率２０〜３０％の発作が３回起こり、それを切り抜ければＯＫ）

>>721
最終合格後にでも・・・

新司法試験＝即効性の劇薬（70から80%の人に発作が起こり、三回発作を起こすと死んでしまう）

このほうがいいかも。

旧試もこうだね。

旧司法試験＝即効性の劇薬（９９%の人に発作が起こり、四回発作を起こすと死んでしまう）

>>723
１位はおまいさんかい？
何位にせよ、是非不合格者に色々アドバイスしてやってくれ。

>>725
ああ、今後の旧試験はそうだな。
もはや麻薬では済まず、死の結果が迫っている。

今後の旧試験は麻薬というより毒薬だろ。

>>727
FFでいうところの死の宣告がはじまったわけだな。それかトンべり。

早く、ぶっ倒して抜け出そうぜ。

今後の旧試験は、映画「アンブレイカブル」

例外的な不死身の超人を一人見つけるために
鉄道事故やビル火災や飛行機テロを起こして
数百人を死なせる実験をするようなものだ

なんていうか、合格を解除条件として死亡宣告されてるみたいなもん。
ほっとけば死亡、たまたま条件をクリアして生き返ることがあるくらい。

>>730
まあ、みな我こそは不死身の超人と自ら突っ込んでいくわけだがｗ

戦国時代の、伊勢長島の一向一揆みたいなものだ。

織田信長の軍勢に一向一揆の勢力は包囲され、篭城して飢えに苦しみ、
和睦して退去させてもらうことになったが、信長はだましうちで
逃げようとする一揆勢を射殺したり焼き殺したりして、数万人の民衆が
殺された。

しかし、そのうち数十名だけは、裸に刀一本で開き直り、どうせ死ぬならと
信長軍に突入していった。意表をつかれた信長側の兵は突破され、
信長の親族の武将が何人も討ち死にするという事態に至ったのだ。

そして数十人の連中は、そのまま信長軍の陣中を貫いて抜け、
逃げのびていったという。他の数万人は虐殺されたが・・・

旧試験も同じようなものだ。

ザオリクというかザオラルというか、ザラキか？？？

＞718

前出264（AADACC A 131.** 7**位）の者だが、ホントそうだよな。。
オレはローを確保しているが、
一振りするか、就職するかで激しく悩んでる、、
どうすりゃいいんよ？？

>>735
どこのロー？

いまさら晒してみる。

AABAAA A 142.23 60位

商は主観良かったんだが、書き負けたのか。

じゃ、ついでに晒します。

ＡＡＡＢＡＢ Ａ 139.54 138位

刑事系に不安を残す結果。

>>734

試験委員はザラキを唱えた

受験生Aは死んでしまった
受験生Bは死んでしまった
受験生Cにはきかなかった
受験生Dは死んでしまった
受験生Eにはきかなかった
受験生Fは死んでしまった
受験生Gは死んでしまった

って感じで3800人の1グループをザラキ1回でまとめて処理されたってとこか･･･

俺、受験生Ｄだわ・・・・鬱

162点はネタだよな。

ｻﾞﾗｷってほんとｱｯｻﾘﾎﾟｯｸﾘ逝っちゃうよね

実際、今年受かった人も来年受けたら落ちるかもしれん。
そんな厳しい試験である。
来期やる人もめげずにがんばれ！


…スレ違い？

ザラキ！

受験生Ａ１は死んでしまった
受験生Ｂ１は死んでしまった
受験生Ｃ１は死んでしまった
受験生Ｄ１は死んでしまった
受験生Ｅ１にはきかなかった
受験生Ｆ１は死んでしまった
受験生Ｇ１は死んでしまった
受験生Ａ２にはきかなかった
受験生Ｂ２は死んでしまった
　・
　・
　・
受験生Ｅ５５５は死んでしまった
受験生Ｆ５５５は死んでしまった
受験生Ｇ５５５は死んでしまった

>>735
就職しろ

>>735
ロー行けば？
まあ、どこのローかにもよるけど

>>735
当然ローだろ。法曹になりたいんだったら。

なぜか突然>>735が大人気だな

>>735はAADACC A 131.** 7**位結構できる奴だな。もっと、自分をさらけ出せｗ

論文はね、ある程度の学力つくまでは運だけど、
そのあとは、自分の持てる全ての知識を放り込むのが安全策だと思うな。

自分の受験歴晒すと、一回目はAAAGAF　の総合C
とてつもない底Gだった気がする。
共犯とかよくわかっていなかったので、妥当な結果だったのだが、
なにか別の犯罪が出題されてれば、受かりえた可能性もあるな。
初回合格者って、そういうふうに合格していくもんじゃないのかな。
2回目はDEAFAAの総合B
前年度わけもわからず無我夢中で書いてAがきた憲民が悪くてショック。
下三法は徹底的に勉強した。
3回目はGBACGGの総合F
目も当てられなかった。
4回目（去年）は、FABEADの総合A
5回目の今年は、BAAACAの上位合格。

ところが、学力や知識量は、3年前総合Fとった頃から変わってないんだよな。
変わったのは、本試験の会場で、どこまで自分を追い詰めて、
問題と条文とに食らいつき、
「自分は与えられた問題に対し、条文だけを元に、自分の頭で答えを出そうとしている」
というアピールを答案上に表現できるか。
書けるかもしれないことは全て書いたよ。
初受験のころにAもらってた答案は、1ページ半くらいの統治の答案とか。
そんなの、今書けっていわれても到底無理なのね。
当時は、それしか書くこと思いつかなかったからそれだけしか書けなかったわけで。
今年は、他人よりかなり細かい字で3ページ半の答案が8通を占めた。
そしたら結構いい成績で受かった。

参考にして。
「自分はわかってる、しかも、随所に頭良さそうな当てはめもできる」
っていうアピールが大事。

a

ＢＡＡＡＣＡ　136．5点くらい　300位付近
追加よろしく

>>750
アドバイスありがとう。
参考にさせてもらいます。
頑張る。

>>752
アドバイスもお願い

参考にならないかもしれませんが…
ADFACFでD、121.xxで21xx番台です。
再現答案は、
http://shihou2006.exblog.jp
にあります。
今年度合格された方の最終合格と、
来年受験される方の合格をお祈りしています。

乙

AAAAAA　A　147.1*　　1*　>240
CABAAA　A　145.6*　　16
ABAAAA　A　144.21　　30
AAAAAA　A　143.7*　　3*　>407
BBAAAA　A　142.**　　5*　>157
AABAAA　A　142.23　　60　>737
AAEAAA　A　141.**　　6*　>482
ABAAAA　A　141.74　　71
ACABAA　A　141.**　　**
ACAACB　A　140.93　　87
BABAAA　A　140.6*　　9*
BAAACA　A　140.48　　99　>163
AAABAB　A　139.54　138　>738
AABDAA　A　139.**　14*
AAAADA　A　139.51　141　>16
AACAAA　A　138.56　181
ADBDAA　A　138.**　20*
AAAAAA　A　137.**　2**
EAAAAA　A　137.7 　 2**
FAAAAA　A　137.**　24*
AACEAA　A　137.3*　24*
ACBAAA　A　137.**　25*
ABABAD　A　137.**　26*
AACCAB　A　136.**　2**
ABAACB　A　136.6*　29*　>322
BAAACA　A　136.5*　3**　>752
AAAAFA　A　136.**　3**
ACAACA　A　136.**　3**
BAAAAF　A　136.**　33*
AFAABA　A　135.5*　3**

AADBAA　A　135.5*　37*
ADAAAD　A　135.*　　38*　>350
AEABAA　A　134.**　44*
BABCAA　A　134.**　45*
ABACAA　A　134.**　45*　>27
ADBAAA　A　134,**　49*
EBAAAA　A　134.09　502　>277
BAEAAB　A　133.8*　52*
AEADAA　A　133.84　526
AABBAD　A　133.80　533
　<合格点　133.75点以上 542人>
ABBAEA　A　133.64　551
AFCAAE　A　133.**　56*
AAEAAC　A　133.**　59*
ABDAAA　A　133.**　5**
BBAAAD　A　　　　　　60*
AEABAC　A　132.72　647　>709
CABDBA　A　132.5　 665　>232
AABDAB　A　132.**　6**
ACBAAD　A　132.**　6**　>472
FCAAAA　A　　　　　　6**　>282
CABEAA　A　132.**　69*　>314
ACCDAA　A　132.3 　69*　>480
ABACEA　A　131.**　74*　>188
AADACC　A　131.**　7**　>264
AFBEAA　A　131.42　789　>475
AAEAFA　A　131.31　804
CAAEAA　A　131.**　81*　>384
AFAAAC　A　131.*　 82*
EBADBA　A　130.**　8**

EEAAAC　A　130.9*　8**
EEABAA　A　130.95　841　>191
BFABAA　A　130.**　84*　>718
BCEBAA　A　130.8*　86*
EAACBA　A　130.55　890
CABCCB　A　130.5*　8**　>303　
ACAACF　A　130.2*　92*　>419
DCCAAA　A　130.**　9**
ADACEA　A　130.**　9**
AECBAF　A　130.06　953　>708
FAABBB　A　129.9*　97*　>330
CADCAB　A　129.9　 976
CAECAA　B　129.1*　107*　>433　
AADBDA　B　128.68　1139
AADBBE　B　128.6*　113*　>411
AADCEC　B　128.* 　11**
BCADDB　B　128.**　11**　>153
CAADCE　B　128.**　12**　>233
BAAEAC　B　128.**　12**
ADADCB　B　127.**　12**
AADDDB　B　127.6*　127*　>365
DFCFAA　B　127.**　13**
DDBBBA　B　127.3*　131*　>417
AEBADD　B　127,05　1368　>346
BFAABB　B　126.9*　13**
FAAEAB　B　126.**　14**
AACGBB　B　126.**　14**
BAAEBD　B　126.08　1500　>167
FACADB　C　125.8*　153*　>386
DACEBD　C　125.67　1558　>299

FADDBA　C　125.**　165*
CAEBDC　C　124.17　1762
ACCAFC　C　124.15　1767
GADCAC　C　124.**　17**　>396
CDADBD　C　124.**　17**
AFEBCB　C　124.**　17**
ADECCE　C　123.**　18**　>13
DDCDCB　C　122.4*　19**　>270
BBAECE　C　122.**　19**
BDDDDD　D　122.**　20**　>298
CEDBDB　D　122.**　20**
EAACEE 　D　121.6*　209*
AGFCAA　D　121.**　20**　>29
BAFGBB　D　121.**　21**
ADFACF　D　121.**　21**　>755
ADFEBC　D　121.4*　212*　>261
EEFDAC　D　120.6*　223*
ACADFE　D　12*.**　22**　>415
FAFECB　D　120.**　22**
ECAEED　D　119.3*　238*
FADDFA　　　119.0*　24**
ECEAEE 　E　116.7*　263*　>323
AFFDDA　E　116.5*　26**　>178
GEBCAF　E　116.11　2706　>222
DECCDF　E　115.**　27**　>162
AFEFDC　E　115.4*　277*
FEGEDG　F　100.**　34**　>245
BGGFEF　F　　　　　　34**　>202
GAGGDG　G　94.**　36**　>198

受験者　　　　3717人　（うち報告者88人、2.37％）
合格者数　　　542人　（うち報告者10人、1.85％）
不合格者数　3175人　（うち報告者78人、2.46％）

>>761
お疲れ様です！（・д・）ヾ

合格者の方々、
・今年の合格に向けて徹底的に意識していたこと
・要するにこれをすればよいということ
・これだけは絶対やっちゃダメなこと
など、どうか語ってください。お願いします。

>>750
俺も知識量は変わらずに合格した感じだが
知識の質は変わった気がするよ。

基本的な知識がカラダにしみこんだ感じ。
そうすると見た事がない問題が出ても
基本的部分がぶれずに現場で応用を利かせられる。

>736,746

慶應。

しらない

おい、口述の3日前だぞ…

>>767
口述の一年と３日前だったらどうする・・・？

>>764
超禿同

誰か暇があったら合格者の各科目のＡ率とか計算してよ

>>757
なぜ1位を抜かしたのか

>>771
必死にageてるところ見るとデマだろ
つーかお前がやったんだろｗｗ

統計

>>761
合格者30人分が抜けてるよ
だからたぶんこうなる（？）

受験者　　　　3717人　（うち報告者118人、3.17％）
合格者数　　　542人　（うち報告者40人、7.38％）
不合格者数　3175人　（うち報告者78人、2.46％）

すごい偏りだなぁ。
良い成績ならさらしたくなる、で解決できる差じゃないような。

合格すると浮かれて報告したくなる。それだけのことだと思うが。

まあ詐称が含まれてるのは毎度のことでしょ。
思わず点数をごまかしたくなる気持ちもわかる。

>>774
そうですね
1/4を含め忘れてましたｗ

受験歴長いけど、底の方の成績だと気持ち沈むもんなあ。
でも実際には、A→G→合格みたいなパターンも多いんだよね。
オえは受験歴長いのに、ちょっきり１０００番くらいの総合Bでやたら凹んだ。

２ちゃんやると合格率が2倍に！
これでいいじゃん。

２ちゃんねらはそこそこレベル高いと思うよ

ブロガーの方がやばい。
あいつらは択一もほぼ全員が５０オーバー
論文は約半数が合格

最近上位合格者の再現読んだが、出来は昔の合格者のとあまり変わらない希ガス。
でも、１３０台。
昔は合格最低ラインが１４７とかだったのに、どうなってるんだろう

>>779
でもいい方じゃない？択一受かれば来年は行ける感じだよ。

２ちゃんで固定やったり、受験生の分際でブログやる奴は
異常な自信家か、自己顕示欲の塊か、ただの馬鹿

できれば論文の成績と択一の点数も知りたいところだ。相関関係の有無がある程度分かるかも。

>>783
結局、偏差値で補正してるからじゃない？
論文受験者のレベルが均一化（今年は択一で絞ったから均一化の程度が
高い）してると、点数も上がりにくいと思うけど。

ブログで公開してる奴も、自信がありから公開してるだけなのではないか。

>>昔は合格最低ラインが１４７とかだったのに、どうなってるんだろう

採点の絶対値を変えて点数を下げる
　↓
最近の受験生は出来が悪い
　↓
やっぱ専門家が大学院で教えるべき
　↓
旧試は昔と比べて質が悪い受験生のみ、存続は不可能
　↓
来年以降は３００、１００、５０と可及的早期に終了すべき

そもそも択一４０いかないで落ちるような奴がブログやってても見ないだろ
そういう奴大勢いるんだろうけどブログを発見されずに終わってるんだよ。

そもそも結果悪い奴はブログ撤収したり行方不明になったりしてるという事実。

そもそも何でもそうだが、自分のことをブログで発信したいという精神構造が
理解できん。

mixiの方に移ったりはしてないのかな

>>783
実は、昔は５０点満点だったりしてなｗ

昔は採点基準や採点方法が明らかにされていないから、こんな下らない事も言えるんだけど。

mixiは大惨事がおこったからな。
前からネットつかってる20代以上の人間ならある程度危機意識あるのが普通だと
思ってたんだけどなぁ・・・ネットで個人情報さらすのがどれほど危ないことか。

中学生とかが何もわからずに晒してるのはしょうがないにしても、ねぇ・・・

ブログのリンク集ｷﾎﾞﾝ

ブログもMIXIもそうだが、自分を発信する必要のない人が大多数だろう。
そんなに自分をさらけ出したいのかねえ。

>>796
スメル

おめえらが読んでいたブログってどれ？
ジャンキー？ヤ王？主席？

８００だったら俺は繰り上げ当選。

>>800
下位ロー繰り上げおめ

>>801
ぷぎゃー

>>798
スメルって何？

>>803
http://aoisora.milkcafe.to/

>>803
ttp://www.ajiwai.com/otoko/make/surume.htm

実際論文のレベル下がってると思う。オレ5年ぶりに論文受けたけどマジ総合Ｇかと思ったけど
総合Ｂだった。相対評価って怖い。

レベルが下がってるというか相対的にも合格レベルの人間の数が減ってるんだろ。
ロー行かないなら来年チャンスだよ。

そうでもない

>>806
そもそも総合Ｇなんて200人しかいないからまず取れないがな。
Ｂ自体の価値が違うということもある。

>>804
おお知らなかった、�d。
>>805
それなりに役に立ちそうだｗ

>>809
総合ｃくらいまでは結構価値ありそうだがね。さすがにＧは2〜3年勉強
してれば取りたくても取れないな。答案の取り違いならありうるけど。

国立至上主義

東京工業大学→東京大学理学部・工学部へ
東京医科歯科大学→東京大学医学部・歯学部へ
東京外国語大学→東京大学文学部へ
一橋大学→東京大学法学部、経済学部、商学部、社会学部へ

>>783
１６、１７年の辰巳の再現見ても、１３０点台の合格者でも結構出来いいよな。
ただ、問題は最近は昔より易しめだね。
今年の民２商２ぐらいの難度の問題が昔はもっとあった。
>>779
おれもまったく同じ。

中田有紀みたいな綺麗な家庭教師に教えて欲しい

強姦罪ですぐ塀の中だよ・・・

俺の童貞を奪わないでくれ・・・

だれのこと？

>>817

ttp://www.centforce.com/profile/t_profile/nakada.html

有紀をおかずにするなよ、おまいら

１０００番ぐらいだと来年どうするか悩むよなあ。
合格レベルとそんなに差はないだろうし。

＞＞820

中田有紀みたいな綺麗な家庭教師に教えてもらったら
来年１００番以内に入る自信ある

mailto:age

2006年からの新旧両試験の併行期間の最終合格者数
　　　　新　　　　　旧
2006　1009確定　　約550
2007　約2000　　　約300
2008　約2300　　　約200
2009　約2500　　　約100　
2010　約2700　　　約50（論文は最後）
2011　約3000　　　口述のみ10くらいか、予備試験開始?

残りの併行期間4年で、新試が約9500、旧試が650
なんだな。旧試は本当厳しいなあ。

最後の50人なんてひとつの教室でも広いよな。
早稲田じゃなくて、馬場のルノアールのレンタル会議室でも十分間に合う。

…さっさと受からねば・・・。

でも、
新試の方は、2回試験で毎年200〜300人の
不合格者が予想される。
来年から修習終了後、3ヵ月後の追試はないので、
どうなるのかな。翌年受験できるのかな?許可制?

ラスト50人ということは論文受験者は多くて400人くらいか
東京に集められるんだろな…

今年５４２だったから来年は３３０〜３５０ぐらいでしょ。
口述６００人中４０〜５０人落ちとして。

成績区分もう少し工夫してほしかった。
Ａの幅はもっと狭めてほしかったし、半分以下はＧでいいと思う。
今年は、全体のレベルが下がっている上、Ａの幅が広すぎて、
相当いろいろやっててもＡがついてるから、
何が本当によい答案なのかがみえにくい。

>>829
Ａの割合は去年までと変わってないわけだが。

>>829
同じ論点書いてても、説得力の有無で点のつき方が変わるからな。
このスレ読むだけではわからないよ。

やらかしてもAというのは
その答案の他の部分やもう一枚の答案で挽回してるんだよ。

Aの価値は変わってないよ。
BがB〜C
CがD〜E
以下略
となってるだけで。

>>833
>BがB〜C
CがD〜E
意味がわからん

去年のB〜Cに相当する。って言いたいんでしょうさ。
で、今年のCは去年ならD〜Eだと。

>>834
今年のAは去年以前のAに相当
今年のBは去年以前のB〜Cに相当
今年のCは去年以前のD〜Eに相当
今年のDは去年以前のF〜Gに相当
今年のE以下は去年以前の中G〜底Gに相当

>>835
素晴らしい理解力だ。

つまり、今年はＤ以下はかなり悪い評価ってことだな。
Ａ〜Ｃが一応まとも。

>>836
去年の割合と今年の割合を比較したのでしょ？それならＩsee．

>>838
Ａはまともだけど、Ｂ以下はまともじゃないだろ。

中田有紀って有名なの？初めて知った。
遠目でぱっと見俺の彼女に似てるわ！ｗ
胸もうちょっと大きいけど。

>>841
>遠目でぱっと見俺の彼女に似てるわ！ｗ
胸もうちょっと大きいけど。

喧嘩売ってる？

＞遠目でぱっと見

意味がよくわからないんだが、お前の彼女を500mぐらい離れたところからちらっとだけ見たら
中田有紀に似てるように見えなくもないということか？

>胸

結局お前の彼女と中田有紀とどっちが大きいの？
法律家には、一読して了解できる論旨明快な文章を書く能力が求められるんだぜ？

>>842-843
ﾁｮwww　すごい喰い付きだなw

喧嘩は売ってない。
500mは遠すぎかなあ。
彼女の方がでかいかな。↑の写真の中田さんはあんまり胸ないように見えたけど？

中田有紀はあれで陸上日本一なんだから凄い。

>>836
今年のAは昨年までのA
今年の上Bは昨年までのB
今年の下Bは昨年までのC

陸上日本一ってのもすごいくくり方だな。
いったい何がどう日本一なのかさっぱりわからん。

受験暦長く、択一は50点以上、論文120点少々です。
何が足りなかったのでしょうか。こんな状態から逆転した方いますか？

さあ

>>849
そりゃ、沢山いるよ。このスレや他スレで何度も言われていることを
具体的に実践してみたら。結構、当たり前のことを徹底的にやるべきだよ。
このままの状況で漫然を受けたら来年も落ちる可能性高いよ。

>>849
そんなのイパイいるよ。俺もそう

>>852
来年どうするお？ローかお？特攻かお？

逆転した人は一杯いるが
逆転できなかった人はその２０倍はいる。

>849
成績は？

>>855
よくできる　４つ
できる　３つ
がんばろう　９つ

ひでえ

よくできるって私ごっついおおかったけどね

>>855
Ｄです。

>>858
受験歴とか年齢は？
あと今後の進路はどうですか？

具体的な6科目の評価は？？

圧迫面接か。

違う、
それを聞かないとアドバイスしようがない
ということだ

キャノン御手洗冨士夫・日本経団連会長　偽装請負させてくれ〜合法化要請
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161182708/

>>849
CD型それともEFG型？

俺はＥＦＧ型だな
Ａ２Ｂ１ＥＦ２ﾀﾞﾀﾖ…

>>865
科目が変わるタイプ？それとも固定型？

俺は民法がA、憲法がGで固定。他はAからGを彷徨う。

憲法って楽だなー
芦部で対応できる問題しか作れないからなー

>>866
固定型ですね
憲・商は初受験の時から高評価でした
２日目がよくないです

>>868
俺の芦部と交換してくれないか？

>>870
芦部は論点以前の基礎が点になんだよ。

>>871　ｋｗｓｋ

>>869
体力とかメンタル面かな？学力はありそうだから。

憲法が苦手な俺は今年は4月から択一前日、当日を除いて毎日憲法答案を最低１通書いたが
去年一昨年のGGに引き続き今年もFだった。なんとかしてくれ。
試験委員の求めてる人権の答案は違うのか。

まずは再現うp

>>871
人権は芦部の枠組みで悩みをみせれば大丈夫。
統治は芦部の本にある基本概念を丁寧に積み上げれば大丈夫。

>>873
たしかに、１日目の晩はほとんど眠れず、２日目は腰痛い・腕動かないでした…
来年は両睨みの予定ですが、心身の強化につとめます
ありがとうございました

>>877
眠れなくて択一や論文で損してるヒトいっぱいいる。
メンタルクリニックとか心療内科とかいって
「眠れない」って言えば、睡眠導入剤の処方してくれるよ。
２時間ぐらいしか効き目ないのが一番いい。
頭の回転に全く影響しないから。
ただ、これは「寝付きが悪い」ってヒト向きね。
「眠れるけど、スグに目が覚める」タイプのヒトは
８時間ぐらい効き目が持続する薬がいい。
ま、いろいろ調べてみて。

少なくとも俺は眠剤のおかげで「眠れない」恐怖からは
完全に解放されたから。

受験生には多いよ。

>>878
＞２時間ぐらいしか効き目ない
ハルシオンとかアスコマーナだね。
俺も試験前は使うことある。
使わなくても、持ってるだけでめちゃ安心できるよね。

>>869
来年協力しないかｗ

俺は初日がダメな人。
去年ＧＣＥＡＡＡ
今年ＣＤＣＡＡＡ
刑事系の科目別合格ほすぃ

>>880
極端ですねｗ

>>874
人権パターンを固めること、問題から常識的な人権を認定すること、規範とアテハメの
論理関係に注意すること、これでＣ以下にならないはず。

俺も憲法がずーと苦手だった。
Ｇ→Ｇ→Ｆ
で、もう半ばあきらめの境地で　もうＣで十分だ、
その分を他の科目でカバーしよう、
とにかく初日の１コマ目で不合格が決まるのはいやだ、
と思って、最初からＣを狙っていった。
で今年Ｂ。
結果、運良く他の科目でカバーできた。

>>882の言ってる感じで十分お釣りがくると思う。

>>848
８種競技だろ。アテネ五輪出てたじゃん。

試験前日の睡眠と試験の出来にあまり相関関係のない漏れ

>>885
普通は関係ないと思う。

確かにあの試験前日の「あー眠れねー、あーもうこんな時間かー
やべえなー、今から寝たら起きれねーんじゃまいか」とかモンモンと
する魔の時間帯がなくなるってのは魅力だ。

でも病院にいく勇気が・・・

どっちかというと、択一の方が影響大の気がするな

オイラも眠剤使ってる。友人にも多い。試験前だけな

>>882
今年は「コレって営利的表現の自由ってよりも営業の自由じゃね！？」が勇み足だったか。
常識的な人権認定、ﾃﾗﾑｽﾞｶｼｽ。
勉強のストレス発散として飲酒してる俺としては去年の飲酒の自由は人格的生存に不可欠と認定した。

同じく認定したい

>>874
俺も去年はそう認定したがBだった。
今年は、29�Tだの29�Vだの国賠だの、いろいろ言われていたが
結局営利表現一本でいけばいいんよ、それでA来たもん。
特殊性とか、そんなん関係あれへん、。
初日の1科目目にそんなん触れる余裕ないし、触れなくて十分なんよ、、
そういうんにはまると沈むんと思うわ。。

>>890
制約される行為が何かを具体的に考えると
ズレないと思うよ。

特に理由はないんだが、複数の人権がヒットしそうな場合は、
厳しめの審査基準のものから順に優先的に書くことにしてる。

>>894
それ、同意だわ

>>890
メディアだから表現の自由。

この程度の認識なんですけどね。

メディアの人って
まずなんでも、表現の自由の侵害だって言いそうでしょ？

あと、テレビ局も商売なんで営業の自由。

>>890
飲酒の自由は人格的生存に不可欠と認定した。

これは地雷でもなんでもない。Aがきてるよ