【新浦安】平成18年度口述式試験【3限目】

憲民で179〜180点の予想。

もちろん根拠なんてないけど、明日よほど大きくやらかさない限り大丈夫と信じたい。

憲法死んだ。
判例も条文も出ないじゃないか！

１．６５条は形式的か実質的か、
２．６６条３項と６５条の「行政」は同じ意味か、
３．行政権を積極的に定義する説の内容、
４．独立行政委員会の定義、
５．独立行政委員会の合憲性の根拠、
６．すべての行政作用を独立行政委員会に任せられないのは何故か、
７．実質証拠法則の意義、
８．実質証拠法則は裁判所の司法権を侵害しないか、



５．７．８しか答えてない・・orz

あ、控除説の内容と根拠も聞かれたな。

それは答えられた・・

次スレよろ

>>953
> 憲法死んだ。

安心しる。それは錯覚だ

> 判例も条文も出ないじゃないか！

だが、どうみても基本事項だろ？

> １．６５条は形式的か実質的か、
> ２．６６条３項と６５条の「行政」は同じ意味か、
> ３．行政権を積極的に定義する説の内容、
　↑
論文論点じゃん？

> ４．独立行政委員会の定義、
これはさすがに暗記してるだろ？これ言えなかったら論文まぐれだろーがｗ

> ５．独立行政委員会の合憲性の根拠、
これも論文論点

落ちる香具師はこのあたりで氏んでるから（その先まで逝った）おまいは大丈夫だ

>>938の続き
被告が弁論終結後判決前に死亡した場合どうすべきか。
このまま判決できるか。
判決書の送達はどうする？
事例を変えて、係属前に死亡してた場合に、そのまま審理されて判決されたらその効力は？
再審が必要って考えもあるよね？その根拠わかる？
この場合の当事者は？判断基準は？その考え方をなんていうの？
もとの事例に戻って、この判決は有効？
被告の相続人はこの場合何かできる？
（訴訟参加と答えると当事者死亡してるから無理と言われた。
債務不存在確認というとやっぱりダメ。なんとか受継と答える）
この場合の受継って何ていうの？
受継されるまでに判決できる？気付かずにされちゃったら？
判決後受継認められた場合、相続人は何できる？

以上です。全然ダメだった。

>>953
俺はあんたよりひどい。
形式的行政と実質的行政を逆にしたｗ
１から５を自分なりになんとか答えたけど、間違っていてはどうしようもない。
６、７、８は全く聞かれずＯＴＬ

まさに打ち切り獄門さらし首だ。

>>956
基本だよな・・
しかし芦部に載ってないんで覚えてなかった。
択一六法には載ってたが憲法の択一六法なんて数年来使ってないし。
芦部よりも択一六法を読め、という試験委員のメッセージか。

というか今見たら口述過去問に載ってたから
みんなできてるんだろうな・・・orz

刑訴はあとは伝聞か捜査か。
両方とも聞かれそう。

>>957
> 以上です。全然ダメだった。

ちゃんと起承転結、進行してるじゃん？
論文時ならスラスラいえた、典型論文過去問じゃん？

「まぁ夏の間遊んじゃったんだろうけど、７月時点なら答えられたんだろう」と
思ってくれれば合格

心配するなや！
明日無事通過すればおまいは修習生だ

次スレもういらないでしょ

>>958
９５３だが俺も逆に答えたよｗ
６５条は実質的行政です、
６６条３項と同じです、とか答えたｗ
両方間違いｗ
失笑されて全部説明されてしまった・・・

というか逆に答えたのにそのまま訂正もされなかったの？

>>959
> >>956
> しかし芦部に載ってないんで覚えてなかった。

おいおい。岩波書店に営業妨害で訴えられるぞ
漏れのは１９９７年版（新版）だが

> 行政委員会の制度は、戦後の民主化の過程において、政党の圧力を受けない中立な立場で公正な行政
> を確保することを目的とし、アメリカの例にならって導入されたものであり、その任務は、採決・審決という
> 準司法的作用、規則の制定などの準立法的作用、および人事・警察・行政審判などのような政治的中立性
> が高度に要求される行政作用を行うというものである。
> これらのの行政委員会は、内閣または内閣総理大臣の「所轄」の下にあるとされながら、その職務を行う
> にあたっては内閣から独立してかつどうしている。
> しかし、憲法６５条は・・・

ちゃんとやってれば（基本事項なら）言えるだろ？芦部先生に謝れ！ｗｗｗ

>>953
お前は俺か。
>４．独立行政委員会の定義、
これが聞かれなかった以外は控除説まで一緒だ、、、。

>>956
１．２．３．まともに答えられませんでしたが何か？orz

刑法放火犯で死んだ。共犯と錯誤の話までいったら
打切ではないのかな？
刑訴は昨日ヤマかけた共同被告人が出たので
まあまあか？

>>964
いや形式的か実質的か、６５条と６６条３項の行政の違い
が載ってないんよ・・・

ってか６５条は実質的行政だな。
俺は形式的と答えたんだった。ここでもまた間違えたｗ

>>965
答えられた問題も全部一緒？
じゃあ結構大丈夫なのかな・・・

憲法、伊藤の模試がジャストミート。

喫煙所で「俺、いきなり憲法65条１項ですって元気よく答えてしまったよ」
ってヤツがいたｗ　２項はどこに載ってるんだと小一時間

不法原因給付の返還合意。あれ給付後の合意なのか給付前からの合意なのか？ヤバイな〜。聞き間違えてたらｱｳﾄだな！まぁ民訴でもｱｳﾄだが。てか欠席は穴になってたなorz

ジョナサンでお茶でも飲んでから
今日だけエミオンに泊まる。

>>969
一瞬なにが間違ってるのが分からなかった俺がいる

誰か次スレをヨロ

次スレ




ヨロシク

>>971
ジョナじゃなくエミオンで飲むべし！
リッチな気分に。意味ねーか

今日は携帯で読んでるヤシ多いぞ。無駄な改行は避けよ。
関係ないのかな？漏れは携帯で読んだことない。

>>971
マジでつか？
いまエミオンにいる。

フロントで張ってみようかなww

刑事系の書き込みが少ないね。

モーニングは釣りだったの？見かけないんだけど

とりあえず次スレ建つまでの避難所
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161459390/

明日の浦安はam9:00から終日雨。午前組は行くときはギリ大丈夫かも

今日はコンビニで買った安物傘を持っていって
正解だった。
午後傘持っていたのは俺だけかな？

1000

たてた
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161499618/l200

傘は折り畳みの方がいいのかな？
ビニールをくれなさそうだから、普通の長いやつだと困る気がする

重複ｗｗ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161499709/

>>984
のほうが先に建ったので
こちらを先に使おう。

>>987
OK

なんか民訴>>957とかなり違う。
ってか質問多いな。

1000

今日は死亡したってカキコが少ないね。みんな順調なのか・・・

基本重視とはいえ、ツッコミは相当厳しかったよ。

>>991
単に疲れてるんだろう。

>>993
そうかも

5 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/10/22(日) 16:06:43 ID:???
傘持って一人でエミオンにチェックインするスーツ姿の男性を見つけてしまいました。
民訴地獄さんですか？かなり凝視しちゃった、、。

6 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/10/22(日) 16:08:43 ID:???
誤爆、、、、。大した話じゃないし、まあいいです。

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161499618/l200

埋め

生まれて初めて1000とりたいけどそんなので運を使い果たすのもどうかと・・・

1000でみんな不合格

1000なら全員下位ロー行き

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。