【4組】平成18年度口述式試験【4番の方】

>>800
気にしてないなら一安心。
勘違いはどこにもいるいる。事実彼は東大のようだし…ああはづかしいにゃー

俺は、当大卒３０台ベテだが、若いときはかなり思い上がった行動もとってたお。
若さ故の行為として許してやってくれ。

>>782
健康診断の結果ってすぐ出るもんでもないだろうから
多分とっておくよ。

ちなみに俺肝臓良くないんだよねｗ
長い受験生活で酒飲み杉ぽい。

>>796
まじっすか。俺そうなりそう。

>>803
例えばどんな？

みんな自信ありそうで羨ましいわ。
合格率の低い択一、論文はすげー自信あったのに、
合格率がめっちゃ高くてほとんど落ちない口述は
全く自信のない俺って、やっぱり変だよな。

>>803
そうだねー、仮に自分が３年で論文突破してた場合、
天狗にならなかったとは言い切れんよね。
人は挫折があってはじめて謙虚さを知る

口術で落ちた人は何をやらかしたか知りたい

>>808
それはあるｗ

>>807
いや、同じくｗ
まあ論文・択一ともにすげー自信があったかも微妙だけど
口述はさらに輪をかけて心配。

やべえよ、まじで。
自身ある奴がうらやましい。
模試受けていないから、感触がまるでわからん。
一ついえるのは、満足いく科目は一つもなかったということだ。

ちょっと聞きたい。
みんな試験管との会話の内容をほんとよく覚えてるんだなー！
って驚いてるのは俺だけ？？
俺はほとんど覚えてない。
いや、カキコ見ると、そうそうそんな内容だったな、って思い出せるけど、
カキコ見ないと全く思い出せない。
緊張でガチガチとかじゃなかった。
デキはそれほどいい感じじゃないけど、普通に試験管と会話してた。
でも覚えてないなー。なんでだ。なんでみんなそんなに覚えてるんだ。

今年って、例年より難しかったよね？
そうだよね？　絶対そうでしょ？
もー、昨日から全く立ち直れないよ〜。

>>809
訴因変更の可否の基準(単一性、同一性)が出てこなくて打ち切りなどなど。

>>807
ヘンじゃないだろ。ふつうだよ。俺もそう。

打ち切られなければ合格ってこと？
打ち切りって、時間切れとは違うの？

３日目民事系１１組で民訴いじめられたのは俺だけですか？

打ち切り以外は安心しろ。
打ち切りでも心配するな。

ムチャな要求か？　だよな。

>>812
同感。一応落ち着いて対話は出来ていたけど細かいやり取りは思い出せんよー
ていうか、会話が成立すれば受かるとか大嘘

若いときに受かっちゃうと、資格に自分のアイデンティティー見出すから
勘違い君になりやすいんだろうね。
司法とか目指してない友達とか司法に受かってない友達が多い分、それを
アイデンティティーにする。でも、あそこではみんな司法試験論文合格してる
から自分のアイデンティティーが見えなくなる。んで、ああいう格好して
自分はみんなとは違うことをアピールしようとする。
ようは、自分の存在を外部的なモノに頼ってる若いガキってことだな。
今日朝のニュースで言ってた茨木のり子とかいう人の言葉だけど、
「自分の感受性くらい自分で守れ、ばかものよ」ってのがなんとなく
あてはまる気がする。微妙に違うけど。
まあ、自分も２４とかだけど、ここ２年の差は大きいと感じる。

>>812
漏れも驚いてる組。主席のとかビックリ。よく覚えてんなあって

>>819　>>821
よかった。安心した。
俺は全然覚えてないから、285点かと

>>816
打ち切りは時間的余裕があるにもかかわらず、次の質問に行かずに退室されられること。
単なる時間切れとは違う。
ただ、一科目ぐらいの打ち切りなら問題ないかと。
某講師は検閲の判例の定義がいえずに打ち切られたらしいが、ちゃんと受かってたとさ。

口述の怖いところは、他の受験生がどの位答えているか全く分からないところ。
こっちから答えられず、主査に教授されることが何度もあった俺は本当に不安。

>バッシュかスニーカーみたいなの履いてた人

東大か京大の法学部以外の人だよ

>>820
＞自分の存在を外部的なモノに頼ってる
うーん、まぁ確かにそうだけど、オッサンの俺も同じようなもんだな・・・

>>823
でも、打ち切りってめったにないよね？
少なくとも、俺はリアルで聞いたことがない。
普通に「私からは以上です」って言われるんじゃなくて、
「これ以上聞いても無駄だから」とか言われてしまうわけ？

>>820
まあきっと大人でも外的要素に頼らず自己を確保できる人なんて少ないんだし、
若いのなら仕方ないともいえる
世の中には、いい年こいて肩書きで風を切って歩く人は多い

>>826
いやー、「自分の存在を外部的なモノに頼ってる」ってことなんて誰でもそうだよな、って
自覚するのがオトナなんじゃないかと思ったりもするが・・・
分からんな。つか俺の日本語ヘンだな　＿｜￣｜○

すいません。俺は初受験で択一受かっただけで小天狗になってしまいました。
その後論文合格まで随分かかりましたです。

>>827
そこまでは詳しく聞いていない。
ただ、基本的事項を答えられずに、かつ憲法だと10分、刑事系だと20分くらいで
部屋を出たら打ち切りと判断してもよいと思われる。

俺なんてネクタイうまく結べただけで小天狗ｗ

>>831
大体１組に１人位打ち切りが出るんでしょうか？

バイト確保。口述の不出来を忘れるためガムシャラ働く

上から２／３が60点以上だよな？
じゃあ初日だけで全受験生のうち１／３がマイナス点だよな？
むっはー

バイト以前に俺は辰巳の採点ドレイだわー

>>833
それも分かりません。
私は某講師が講義中に憲法で打ち切られたと話していたことと、
間接的に権利落ちした人を知っているので、その人の失敗談を聞いただけですので。

みんな自信ないみたいだから、何だか自信が沸いてきたぞい。

>>８３８
きっと大丈夫だよ。

>>839
もまいいい奴だな。
是非同級生になりたいぞい。

ただ、「みんな同じような感じ」のなかから、確実にいくらか落とされるんだよな…
この不透明な試験制度を今更嘆いてもしかたないけどさ
とにかく１人でも多く合格できることを祈りたい

>>826
まあ、完全に頼らないのは無理ですよね。相対評価の中で
見つかる自分もありますし。
でも、自分は去年落ちたとき周りの人が慰めてくれたときに思ったんですよね。
どうして、いつも司法試験を理由に会うのも断って、あげくに受かりもしなかった
奴をどうして慰めてくれるのかって。このときは、結果を残していくことが
自分のアイデンティティーになると考えてましたし。
でも、そのときに大多数の人からはどう評価されるか分からないけど、一部の人が
応援してくれるだけの何かが自分にはあるんじゃないかと感じたんですよね。
そして、それを大切に守っていくことが本当の自分のアイデンティティーというか
個性になっていくんじゃないかと。それが自分の場合はカッコ悪くても
勉強を毎日続けること、つまり努力でしたが。
んで、それを守っていくことが結果としてどう出るかは分からないものの
それを捨てることの方が自分にとっては最悪だって気付いたんですよね。
せっかく応援してくれてる人達まで裏切ることになりますし。
まあ、自分もまだまだ未熟でちょっと気を抜くと勘違いになりますが。

刑事・民事だと次（訴訟法）が控えてるから
「私からは以上です」が、従来の「時間あるのに退室」なのかわかりづらい。

憲法：実施的証拠の後で「私からは以上」
民法：錯誤と110条の後答え教えてもらって「私からは以上」
民訴：和解解除後どうする？で「私からは以上」
刑法：100％打ち切り
刑訴：最後の質問となります、で「以上で終了です。退室なさって結構です」

個人的には刑法で-2〜-3はありえる。
民訴で-1〜-2はありえる。これでなんとか収まってくれないと困る。

チンピラと呼ばれるのはおそらく俺の一個下で東大の四年生だと思う。名前は知らない、が大学でちょくちょく見た気がする。
現役合格で調子乗ってるんでしょう。直前模試や論文会場で仲間とはしゃぎまわってたのを覚えてる。

まーべつにいいんだけど運営に切れるとは東大にも非常識のアホはいるんだね。波風立てないのが日本人ですよ。

昨年は、２９４以下が不合格だということだが、
最低点は何点なんだろ？
５７はめったにつけないって本当？

>>843

多分問題同じなのですが、その問題で俺も俺の先輩も刑法あっさり終わったんですよ。

Aへの犯罪で終了でしたか？

>>846
いや、俺はすし屋。１項か２項かで・・・
Aについては成立認めなかったんだよねえ・・・。

だから-2までなら許す・・・それ以下はつけんでくれと思っております。

今まで死ぬ気で頑張ってきたんだ。
こんなところで落とされてたまるかってんだよ。

さて。寝ようかな。
皆さんおやすみ〜

あーいまになって不安になってきた…
最終日民事系10組の人いない？
民法の主査すげー恐くなかった？

〉〉851
俺は14組だったけど、民訴は最後までいけた？

>>852
うん和解の解除まで結構スムーズだったよ。
ただ民法は110類推出てこず「もういいです、表見代理の類推が聞きたかったんですがねえ」で完。

２日目民訴って、みんなできたの？

》853
俺はヒョウケン代理はヒントでなんとか言えた
民訴も解除まで行ったがぼろくそに言われた
最後まで行ったがボロクソに言われた場合、どんな評価うけるのかな？

俺も最後まで言ったがぼろくそだった。
途中結構間違ったりした。

とはいえ組が違うから対照にならないよな・・・。
各組で判断らしいから・・・。

>>855
俺は817だけど、民事系11組で民訴ボロボロだった。
弁論の併合の仕方、移送の方法聞かれてわけわかんなくなった。
和解の債務不履行の話までいったけど、何を主張できる？って聞かれて別訴提起の内容をいくつか答えたが、執行に辿り着けず…。
何回も主査に、めんどくさそうな発言されたよ。

時間の長さってあてにならんよ。
2日目民法受けたけど、簡潔にたんたんと答えていったら5分ちょっとで終わった。
質問は最後までいったっぽいし、ダメ出しもされなかったから悪くないはず。
逆に刑法はいろいろ突っ込んできたから凄い時間かかった。他説の理由や説明も聞かれたりで。
先生ごとに違うだけだと思うよ。異常に早い組があったりするしね。

な、なんだ、自慢話か・・・

自慢話？なんで？
あ、刑法はボロボロだよ。マイナス３くらい普通にありそう。
でも先生も粘り強く誘導してくれて、刑法だけで20分くらいかかった。
長けりゃいいわけじゃないっていいたかったんだが。

>>860
マイナス3「くらい」が普通にありそうとかやめてくれよ。
じゃあどうやって挽回するんだよ。
63とか取れるわけ無いだろ・・・orz

長けりゃいいってわけじゃないってのはわかった。

>>773
亀レスすまんが同一人物ではないぞ。
初日噛み付いた香具師はラスト午前だったから。
今後もあるしそいつをこれ以上叩くつもりはないけど。
それよりチンピラ見たかった・・・

>>861
>>860の「普通」は、否定の意味の「普通」だよ。
単に「美味しい」と褒めるほどのものじゃないときに「普通に美味しい」って言う、あれ。

そうか・・・

>>794
過度の自信は法曹になってからトラブルこともある。
依頼者は素人で、すがりたいつもりで依頼するのに、
「お前は法の素人、自分はプロ」的な態度で接し、
依頼者とトラブルになりやすい。
そういう人は合格が早い人に多いね。
逆に仕事しながら苦労して合格した人は痛みを知っている人が多い。
全部がそうとは言わないが、そういう傾向はある。

憲法は、実質的証拠とか裁判員ばかりが話題になってるが、
初日の学問の自由こそ厄介だと感じたのは俺だけ？
何とでも言えそうなだけに
つかみどころがなくて、かえって怖い。

いや、憲法2日目4組は実質的証拠法則なんて聞かれていない人がおそらく多数だからｗ

憲法２日目４組の人
最後の質問なんだったですか？

５７なんて普通つかねーよ。
もし５７が普通につくんだったら、
合計点２９０未満もガンガンいるはずだけど、
実際そんな奴聞いたことねーし。

>>868
独立行政委員会が合憲である理由

三日めの民法で錯誤の相手方が善意無過失のときに保護すべきっていう有力説について批判させられた人いますか？

>>871
ノシ
同じ組かな？主査が興味で聞いたとか？あんま話題に出ないよね

>>870
おれもそれで終わったんだけど
そこまでの手ごたえとかどう？

>>862
あれ、違うのかな？
じゃあ俺の見違えかも試練

>>873
悪くなかったと思う。
専門性とか正確性の担保で押してったら「そうですか、では終わります」って。
実質的証拠とか聞かれてない。

>>869
57が2個くらいある人はいそうだけどな。
口述落ちで、憲法は完璧に近かったけど合計293だった人がいた。

憲法以外の4教科の手応えはどうだったんだろ。
憲法完璧、他は壊滅なら、各科目2点引きで、
293点も有り得ると思うけど。
他の科目もまぁまぁの手応えだったなら…

完璧というのは本人の勘違いだろ。
完璧だったら、６２がついて絶対落ちないはずだから。
全科目５９以下で５８が一つあると落ちるのが普通だとおも。
そうじゃないと、あんな密集した分布にはならんとおもうから。

>>878
だからマイナス３だってありうるんだろって。
>>877でもし憲法が±０だったとしても、マイナス３があったと考える方が自然。

ってか、全科目59以下を採る方が難しいと思う。

>>870
俺は実質的証拠法則が合憲な理由を司法権の中身（事実認定・法適用）
から説明し、認定することも司法権の役割だがそこは拘束されたとしても
選択できるから〜みたいなこと言った。
その後になぜ裁判所が選択できると合憲なの？選択権さえあれば
いいの？と聞かれ、独立行政委員会が内部的にどうなってるかという観点から考えてください。
とか言われたのでわからなくなった。

要は合理性、ってことなのに。ぱにくってしまった…。

3日目の民法（クラシックカー事例）で95条適否に関し
Aに重過失があるか問題となりますが、どう答えられました？
私は重過失はありませんと言ってそれ以上突っ込まれなかったのですが。

確かに全部59以下は無理があるな。
1科目につき25％に59以下がつくとして、全部59以下なのは確率上は0.1％以下だ。
60か61が１つか２つはあると考えるのが自然。
その上で294以下をとるには、やっぱり58が複数あるか57がないと・・・・

>>881
重過失はありません。
の後に軽過失があったとして〜という話とかになりました？

883さん
いえ、ならなかったです。
そういう話に進んだのですか？

>>871
そりゃきついな。
俺はその説があることをしってますか？
聞いたことはあります。
で終わったｗ。

>>884
はい。ただ、それは110条類推の話に入ってからの話です。
それは本人の帰責性の話につながったわけなんですが
Cを選んだことが〜Aに帰責性が〜とかよくわからんことを答えた気がします。

じゃあ一番ありうるパターンとしては
５８・５８・５９・５９・６０か
５７・５８・５９・５９・６０とかかね。
５７・５８・５８・６０・６１とか。

５７を取ることが不合格にほぼ必須の条件の予感

883さん
「あなたの見解だと95条でAを救済し、110条類推でBを救済するってことに
なりそうだけど、この点どう考えてるの？」とか聞かれませんでした？
私はいまだによく分かりません。

>>888
私は「クラシックカー自体どの程度かわかりませんが、
通常は安すぎると思ったら売主Aに確認して・・・だからBには正当理由がなし」
「で、使者利用が軽過失だけならば〜」とか具体的なこと言ってしまって
A保護にした。←なんか皮肉っぽく笑われた。

Aだけを保護することでいいの？ほかにB側からの構成はある？
で、悩んでたらなんか説を説明され「知ってますか？」
「はい、聞いたことあります」
「私からは以上です」
で終了。

>>887
法務省の司法試験の案内というか概要には
67以下も積極的に〜とかいう文言があった。
そういうこともあるのかね。
いったいどうやったらそんな点数をつけられるのか、いうならば
死刑判決なのにな。

883さん
なるほど、110条類推の適用を否定されたわけですね、ありがとうございました。
私は、両方適用を肯定して収拾がつかなくなってしまったようです。

61〜62ってのは問題が誘導なしで最後まで行けて
かつ自分の意見をビシっと決めた人なんだろうか。

あたふたしながらしか答えなかった以上
プラス点は期待できないのだろうか。
裁量なのが本当に怖い。

セミナーのパンフに載ってた人が305点で余裕で合格って書いてたのを
読んで、「どこが余裕なんだよ」と思っていたが
凄いことだったんだなー。あの場でそれを取るってのは。

漏れの主観（受けた順番）

６２、６０、５８、５９、５７　＝　２９６

>>891>>881さん

なるほど・・・でも、そこまで言ってれば
最後の質問（加点？）というところでしょうし
民法については沈むということもなく大丈夫ではないでしょうか？

組が異なるかもしれんのが、そうであっても多分大丈夫（と自分が信じたいｗ（TдT））

>>894内容が変になってしもうた…
訂正：言ってれば→行ってれば
訂正：異なるかもしれんのが→異なるかもしれんですが

−１が満遍なくついて落ちるパターンが一番多いって説に
俺も一票入れたいな。
確かに−は下位にしかつかないんだけど、−は特定の人に
集まる傾向があるんだよね。
話がかみ合っていないと、知識あっても普通に落ちるしね。

ちなみに、290点前後で落ちた人は択一は無敗で論文は
連勝していたから、知識も理解度もあったはず。
それから、論文二桁順位の口述落ちも何人かいたよ。

>>896
論文二桁でも落ちるってのは良く聞く話だね。
合格者の数点の差も実際はそれほど大きくないってことだ。

たとえば論文１点足りなくて落ちた人だって自分より知識や実力が低いなどとは
決して思えないし、それは択一でもそうだし…。
要は口述はそのときの会話内容・態度がすべて。

全般にわたり、まるきり答えられない場合、落ちるだけ。
だと信じるよ。

>>897
そうなんだよね。
論文でも書き方を知っているやつはどの科目も安定して成績が
伸びるからね。
口述の場合も、答え方を知ると穴から出ても減点されにくくなる。
290前後で落ちた人たちも訓練を積み重ね、翌年はみんな300を余裕で
越えて受かっていたんで、話し方って結構大きいと思う。
口頭でのアウトプットに向けた脳のシナプスがつながってないと、
知識・理解十分でも苦しい。

>>898
大変失礼な質問をして申し訳ないのですが
不合格になられた年は、打ち切り科目などはあったのでしょうか。
ほか、最後まで行ったのに落ちたとか…そういう方も周りにはいらしたのでしょうか。
せっかく論文通ったとはいうものの、どうも漠然と不安があって、落ち着きません。
よろしければで結構ですので、ご回答お願いできればと思います。m（＿）m

すいません。今年論文二桁の者です。
あの試験ってやはり知識や理解を答えられれば合格できるものなのでしょうか。
口述ガイダンスで、「試験委員と一緒に大笑いしたら落ちた」という人がいて、
落ちたあとで「試験場は法廷と同じだから、大笑いする神経が分からない」と
忠告されたらしいのですが。
とすると、知識や理解を言えたという点以外の原因で落ちるということもある
気がして物凄い不安なのですが・・・

２９０前後で落ちる人なんてホントにいるのか？
信じられんな。落ちた人はほとんど２９４だと思っていたが。

>>898
打ち切り科目はなかったです。
ほぼ、最後まで質問は行きました。
ただ、民法と刑法で向こうの誘導に乗れず、
トロい奴だと思われたのでしょうが、訴訟法に切り替わった
時に、はじめの質問から委員は非常に機嫌が悪かったです。

失敗のパターンで多いのが、実体法で失敗して訴訟法に
影響するというパターンですね。
連鎖的にマイナスがつきますから。
これを、民事系と刑事系の両方でやってしまうと、
一気に不合格に近づきます。

打ち切りがあっても、単科目ならせいぜい２〜３点減点にとどまるので、
大丈夫だと思います。

>>900
形式面はめちゃめちゃ大きいです。
論文を何連勝もして、口述を何連敗もしている人がいるのですが、
横柄というか、態度が非常にわるかったみたいです。

>>902
ありがとうございました。
ということは、このスレでも色々書いてありましたが、
はじめのほうで打切られると-2〜3は引かれてしまうということですか…。

しかし実体法の失敗が連鎖的に訴訟法にも継がれるというのは
勘弁してほしいですよね・・・（涙）
形式面についても、少しリラックスというか、クスっと笑顔を見せたりしてしまいました。

いやーへこみます…
ご回答ありがとうございました。

出かけるので、最後に一言だけ。
不安になっている方も多いでしょうが、今年に関しては
そんなに落ちないんじゃないかなあ。
論文合格者の順次減少は、論文受からなかった人には地獄
だけど、口述はかなり緩くなりますからね。
今年はあまり落とさないかわりに、試験そのものは相当厳しくして
つらい思いをさせたのかもしれませんね。

>>903
ひええええええ、そうですか。
向こうの笑いに釣られてしまった・・・。
あと私の場合、模試で緊張していて、
「貴方の場合、もっと自信を持って答えた方が良い。横柄なくらいが丁度良い」
と言われたので、多少横柄に見えたかも・・・

>>905
そうであってほしいと思います。
ありがとうございました。

>>905
すいません。私も質問させてください。
今年も受験された方なのでしょうか？
やはり、去年と較べて今年は問題が難しかったということでしょうか？
過去問だと大体出来たのに、本番は全く出来ず、凹んでます。

>>903
笑うのも時と場合ですね。
撤回するときに笑うのは真剣さが足りないと思われますが、
会話の中で多少微笑みを見せる程度でマイナスになるとは
思えません。

>>906
堂々としているのは良いことです。
横柄というのは挨拶をしないとか、答え方が投げやりという
ことです。
謙虚でありながら堂々とするのが一番いいと言われますね。

それでは。
発表まで大変でしょうけど、みなさまのご多幸をお祈りしております。

>>908
今年は見ていないんですよ。
直近の合格者ということで、ご勘弁ください。

例年とあわせて考えると不合格者は
今年は１１人に１人とか10人に１人でしょう？

レベルが下がってる（といわれてる）今
そうそうなことでは下一割には入らないだろう。

打ち切りが2〜3科目ある人だっているだろうし
笑顔を見せたやつも2ｃｈでさえ数人いるんだから
全体では50人はいるだろう。

でもって、295点ってのは去年の話だ。絶対的点数があるわけでもない。
今年は290前半でボーダーが固まるかもしれないし、あまり去年の点数を基準に
悩むこともないのかも知れない。

>>909
どうもありがとうございます。
しかしあの状況で、本当に挨拶しない人なんかいるのかなあ・・・
部屋入る前にも係員に氏名は言うなとか色々忠告されたし。
女性で綺麗な係員が多かった気がする。

今年は５％しか落ちてないだろ。
去年から基準が変わったんだから。

あと、法務省公表資料に書いてある
６３や５７も積極的に考慮するという文言は、
余程のことがない限り６３や５７はつけませんよという意味だろ。
だから、−３なんてそんなにない。
怖がるだけ無駄。

しかし２９４以下が去年７５人程度いたのも事実でして・・

１５３０人中の７２人。
ほとんど無視していい程度の割合。

>>915
そういうことじゃなくて、要するにつくときはマイナス３はつくってことだろうに。
実際落ちる人がいるなかで、無視していいのかと・・・口述落ちに失礼じゃね？

>>915
スレに口述落ち経験者が来てる中で、そういう発言は・・・・

昨年の最低点は確か286だったはず。

−３がバシバシつける（例えば各組１人は必ずつける）とかだったら、
合格最低点が２９４で止まる訳がないって。
基本事項が言えなかったり、論理矛盾を指摘されても撤回しなかったりした上に、
先生の機嫌が最悪だったとかの時にー３がくるんだろ。

>>915
１５３０人中の７２人って、３５０００人中の５５０人よりずっとでかい割合なんだよな。
つまり、計算上、口述で落ちるは択一・論文合格より可能性が高い。

>>919
＞−３がバシバシつける（例えば各組１人は必ずつける）とかだったら、
＞合格最低点が２９４で止まる訳がないって。

−3を各組一人につけたとしたら、294か295くらいに落ち着くのが妥当なラインだと思うが・・・
少し計算してみようぜ

>>920
頭いいな、おぬし。
実力ないのに1.5％に入ってしまった超運のいい俺は、
輝かしい口述落ちにも選ばれてしまうのだろうか…

>>920が真理を突いた。

そんなことに気づくなよorz

>>918
脳内乙

口述落ちの人の直後だと実質マイナス1スタートになるって本当ですか？

なんだその唐突な都市伝説はｗ

>>925
ありえへん

結果怖いな

>>920
なにいってんだｗ当たり前だろｗ

それを言うなら択一・論文で落ちる割合は98％だが
口述で落ちるのは5％とすれば安心だろｗ

たとえば命が危ないときに、どっちの手術を受ける？

>>929
おまいは何を言ってるんだ・・・・

たった２％しかない枠（＝択一論文合格）をくぐってきたんだから、
５％以上もある枠（＝口述不合格）なんて余裕でくぐれるぜ、ってことを言ってるんだよ。

「2%しか受からないんだから受かるわけない」を覆したんだから、
「5%しか落ちないんだから落ちるわけない」を覆すのも容易ってことだろう。
ってか今年は5%にとどまらず、10%くらいなわけだが。

>>931
１０％ってなんで？

>>932
合格者が激減のせいで、去年の口述落ち人数の分の影響がでかいから。

>>933
来年どうすんのよ？
もっと比率がでかくなるじゃない。

ということで
新司との公平の観点から
全員合格と・・

>>934
そんなこと俺に言われても。
それに、比率は来年の方が小さい予感。
1500人→500人の落差が問題なわけで、500人→300人の落差の方が影響が小さい。

今年受かる

> 合格者が激減のせいで、去年の口述落ち人数の分の影響がでかいから。
じゃなかったのか？

「落差」と「口述落ち人数の分の影響」は論点がまったくずれてないか？

口述受けてきた皆さん、お疲れさまでした
ゆっくり休んでくださいね
きっといい結果が出ますよ

口述受験者が５９７人で去年の口述落ちが７４人だとすると、
２０人弱が連続論文合格者ということか。

もうだめだと思うことは〜今まで何度でもあった〜

去年や一昨年と比べて内容の難易度はあがったのかな？
だれか去年の雰囲気を知ってる人いる？

ま、終わったことだしな。

きのうも今日もまるで勉強してない。
発表まで何もしないかも。

俺はローの授業に復帰して、課題に追われる日々に戻った。
落ちていてもいいように、ロー生を続けるよ。

えらいな。

オレも仕事さぼって、隠れて条文読んでたんで、仕事たまりまくり。
とりあえず、今週はそれを片して、来週になったら考えよう。

口述落ちは嫌だけど、もしも春や夏の頃に
神に、
「おまえの長年の労苦に報いるため、論文だけは受からせてやる。
但し口述までは保証できないが」
と言われたら、みんな泣いて喜ぶだろう？

ものは考えようだよ。

今日たつみの添削仕事説明会に行ってきた。
一通400円だそうで。

新浦安で女性の携帯番号の人から電話がかかってきた件かきたいのに
今晩はかけるか？

>>947
おいおい。500円じゃなかったのかよ！

あ゛ー書けた。ずっと↓だった

--------------------
書込み中・・・
--------------------
ＥＲＲＯＲ！
ＥＲＲＯＲ：アクセス規制中です！！(aaa .ppp.dion.ne.jp)

名前： 氏名黙秘
E-mail：
内容：
帰りに同期になるであろう、女性修習生（受験生）と話ました


こちらでリロードしてください。 GO!
分からないことがあったら２ちゃんねるガイドへ。。。

アクセス規制・プロキシー制限等規制は、２ちゃんねるビューアを使うと回避できることがあります。

>>948
口述男　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

科目ごとの点数をつけてほしいものだ。

最終日に、新浦安に向かって北上してたら、信号のところで「待合い室で一緒でしたよね？」とか
話かけられて、新浦安まで女の人と話ながら歩き、
階段あがったとこで（西船橋に出るんで電車反対）、携帯の番号を聞かれて、その女の人もメモ
に書いてくれました。
でも絶対に警察とか、消費者センターとかそういう番号だと思ってたし、何話したかも忘れて
たら、昨日、電話が２回かかってて
ずっといたずら電話とか出会い系詐欺と思ってたら、番号書いた紙みて
折り返し電話したらその人が出て驚きました

でも口述落ちてるような気もするし
どうしようどうしよう

>>953
いい話だな。会う約束とか取り付けたの？

>>953
とりあえず、おちつけ！＞口述男

そんな文章じゃ、論文すら受からないぞｗ

>>953
おまいのスペックと彼女のスペックは？
かわいいのか？彼女？

伊藤真は三日連続、早朝から来ていたな。
俺は工作員じゃないけど、素直に感心した。

電車男じゃあるまし、会う約束なんて無理です
正直、その女の人が電話出たとき驚いてしまってほとんど話さないで切りました

スペックって容姿ですか？司法板でいう、ピザデブで汗くさい最低です
初学者のころから「クラマネみたい？」「こういうクラマネいるよね？」って言われてて今では
クラマネですorz

司法試験受験中（といいいますか、大学時代からその前から）女の人と話したことなんて
ないからびびりました

かわいいかって？普通だと思いますけど
僕にはまぶしかったです

去年の口述落ちの数は、既に論文合格者数で調整されているはずだが。

>>958
勿論名前も聞いてるよな？
どっちも合格していたら、会う約束取り付けろ。
彼女だけ合格していたら、「おめでとう」と電話だけしろ。

次スレはこちらね。
タイトルは「4限目」だけど実際は5スレ目


【新浦安】H18口述式試験【4限目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161499709/l50

>>958
いろんな人間ドラマがあるもんだね

口述男
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!

>>958
ちょっとうらやましくなった。
俺は彼女がいるから女の子と話ができたということがうらやましいんじゃなくて、そういう巡り合いがあったということがうらやましい。

口述男記念パピコ

なんかネタっぽいなｗ

ネタでもいいネタキボンヌ

きっとネタだよ。モーニング男。の例もあるからな。もう騙されんぞ。

というわけで、誰かすれ建てて。

仕事説明会ってＬＩＴＷそれぞれ大阪とかあるのかな？
パンフではＷだけあったけど
Ｌに至ってはチラシ配りすらないし

>>970
つまらないことをいうな

ネタだろ。
＞＞携帯の番号を聞かれて、その女の人もメモ に書いてくれました。
でも絶対に警察とか、消費者センターとかそういう番号だと思ってたし

どーやったら、携帯の090から始まる番号を03などから始まる警察の番号と
見間違えられるんだ？

>>970
辰巳もあるよ。

悪いけど口述男のお話はさ、めでたいんだけど
次はほかのスレ立ててください。
受かるかどうかあせってるところに
他人の恋愛話は素直に応援できないのだｗ

>>972
つまらないことをいうな

次スレはこちらね。
タイトルは「4限目」だけど実際は5スレ目


【新浦安】H18口述式試験【4限目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161499709/l50

>>974
すまそ。

>>972
するどい。じゃあ、このネタは終了ですか。

>>973
今更あせったってしかたないだろ
われわれは俎上の鯉なんだ
発表までいままでできなかったことをしろ
俺は今日なんて昼から酒飲んで
ガキ使DVDたくさん借りて来て大爆笑だよ

>>987
いいねぇ。俺も今から借りてこよ、ガキ使。

とりあえず、もう埋めておこうぜ

刑法二日目１２組なんだけど、最初の質問から、先生はぶちぎれてたんですけど？
なんでかな？

>>981
次スレに詳しく

埋めるか。

>>981
同組ktkr
漏れもだいぶ切れられたんだけど

俺も二日目刑事12組の午後
ブチきれまくられて涙目になってしまった
というか男なのにあとで一人で泣いちゃた。

世間で言う圧迫面接だったんだな。乙。

次スレで詳しく

【新浦安】H18口述式試験【4限目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161499709/l50

>>942
久々カキコ

去年もこんな感じで悶々としていましたよ。
毎年こんな感じです。
でも結局は受かっている人が大半みたいですね。
全然答えられなくて「あなた本当に大丈夫？」と言われた友人も受かってました。
気にせず発表まで遊んでいれば良いと思います。

>>988
うわ。プラダさんだ。

今なにしてんですか？

>>989
仕事が一息ついたので酒飲んでます。
もう少し調べものしたら寝ます。
こんなんでいいのでしょうか？

>>990
おー。がんばってますねｗ
酒かあ、俺も飲むかな。

寒くなりますが、お体を大切に〜

学問の自由

目が覚めた

1000

では、埋めますか

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

　　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　＼∧＿ﾍ
,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　やっぱや〜めたっと　＞　　 / ＼〇ノゝ　　,,､,､,,,
　　　　　　　　　　　,,､,､,,,　　＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　/三√ ﾟдﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /三/| ﾟＵﾟ|　＼
　　　　＼エーーーーーーーッ！？／　　　,,､,､,,,　　　　Ｕ （:::::::::::）∪　　,,､,､,,,
　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧　　//三/|三|＼
　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）　　 ∪　　∪
　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,
　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　　　　,,､,､,,,

(　　)
ﾉ(　* )ヽ
　ﾉωヽ＼ ﾌﾟｯﾌﾟｯ
　　　　　＼●
　　　　　　＼＼ 　ﾍﾞｼｯ
　　　　　　　 　●(´･ω･`)
　　　　　　　　　(∩　∩)
.
. 　 　　　　 　 　　(･ω･` )
　　　　　●　● (∩　∩)


　 　　　　 　 　　(･ω･` )
　　　　　●　●ノ (∩　∩)

. 　　　　　　　　　　　　
　 　　　　 　　　(●ω･` )
　　　　　　　●ノ (∩　∩)

. 　　　　　　　　　　　　
　 　　　　 　　　(●ω● )
　　　　　　　　　 (∩　∩)


　　　　　♪　　
　　　♪　　　　　　 　　　　
　　　　　　ヽ(●ω●)ﾉ 　 ｵﾋ-ﾙ ﾔｽﾐﾊ
　　 　 　　　 (　 へ) 　　　　ｳｷｳｷ
　 　 　 　 　　く 　　　　　　 ｳｫｯﾁﾝ♪

　　　　　　　 ∧∧　〜♪
　　　　　　　(ﾟДﾟ )
　　　　　 ⊂∧∧/| 　　　埋め立て〜
　　　o、_,o (ﾟДﾟ .),|〜
　　　o○o⊇⊂, |U
　　　/＿/| /　 丿ｺo　〜
　　γ,-/| |UU'//耳
　　 | |（）,|_| |　|/二)　=3ﾌﾞﾍﾞﾍﾞ
　　 ゝ_ﾉ￣￣￣ゝ_ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　　　∧ ∧
　　 ／⌒~~~⌒＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　 　,,) 　　(,,・Д・)
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~ 　　　　　　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ 　〜（＿__ﾉ　,γ＿
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　　┌───────┐　　　＼
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　　 （｜ ●　　　 　 　 ●　| 　　 　ヽ
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　.┌▽▽▽▽┐　.|____|__||_| ））
　/　　　　 ●　　●､　　　　　　　　　　　　 　 　　 　（　┤ .｜　 　 　 　 ｜　.|□━□ ）
　|Y　　Y　　　　　　　＼　今度は和光で会おうね　　＼.　 .└△△△△┘　.|　 J　　|）
　|.| 　 ｜　　　 　 　.▼ |　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |　∀　ﾉ
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人|∧∧∩゛冫、　.∧＿∧　 　 　 |　 　 ＼り.＼ 　 　 . |　 - ′
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　`　 .　（´∀｀　）..ヽ(´ー｀)ノ　　＼が＼ . 　 |　 ）
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　） （＿＿＿）　　　 ＼と.＼　.|／
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 |　｜　　　｜〜 ／＼.＼う＼|　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ◎￣￣◎─┘　.└──┘.（∩∩）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。