【東大京大】良質ローランキング２【中大早慶】

カリキュラムの質、教授の質、共に学ぶ学生の質、法曹界での人脈などを総合的に考慮し、どのロースクールに入るのが、司法試験合格に近く、かつ、法曹界での出世が近いかを語り合うスレッドです。
★他大学の情報は把握しにくいと思うから大学間の比較よりも自校の情報を積極的に語ろうぜ。
くだらない学歴ネタは勘弁願います。それ相応の板があるので、そっちに逝ってください。
（たとえば、学部の偏差値などは絶対貼らないでください。何の役にも立ちません。）

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148201048/

もう前スレが学歴ネタになってるよ。
削除依頼する。

関連スレ

【御三家】慶應中大京大ロー在卒生スレ【トップ３】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150181992/

うまくやればいいスレになると思うけど、誰もまともなことを書かないな。
上位ロー生は課題で忙しいから、２ちゃんに来てる暇ないのか？

普通に自分のローのスレに書いてる

今のところ出てるものではこんな感じか。事実かどうかはともかく。

【東京】理念忠実、単位厳しい、学生レベル普通
【京都】理念忠実、単位甘い、学生レベル高い
【早稲】理念忠実、単位厳しい、学生レベル低い
【慶應】教授の鼻息荒い、学生レベル高い
【中央】試験対策、超強力OBのバックアップ、学生レベル高い
【一橋】少人数、学生レベル高い

週刊朝日今週号
　「山梨大、群馬大、埼玉大クラスだと、早慶の方を選ぶ傾向が高いですけどね」　爆ｗｗｗ

慶応蹴って山梨大．．そりゃいねーだろ

>>6
東大は理念忠実なのかね・少なくとも院生は。。

↓上位・中位・下位、全ローのランキングはこちらへ。

【ロースクール】法科大学院ランキング Part5
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1132379212/

>>7
学部の話はどうでもいい

アマケン氏も読んでいた http://misc.jugem.jp/?eid=89
「３時間でわかる論文の書き方入門」の復刊リクエスト投票です。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=28964
ご協力お願いします！

京大は相変わらず自由放任→学生危機感を持って勝手に頑張る→結果高レベル
だけど、ポテンシャルの高い一期生が抜けたらどうだろうね

学部に比べるとかなり京大も厳しいよ
去年はY先生が出来の悪さにキレて授業一回分とばしたりしたし（もちろん補講あり）

Y先生の眼鏡がキラリ☆、学生の目からは涙がキラリ☆

>>14
「厳しい」っていうのは、自由放任じゃなく、結構絞られるっていう意味なのかな？
他の科目でもそうなんですか？

Y先生がいくら厳しくしても，ついて行ける学生が少ないから空回りに終わる。

>>16
他校のことは噂程度にしか知らないけど、あんまり課題ないし、楽な方じゃないかな。
授業だって毎回指名される訳じゃないし、手抜きしても単位は来るからね。
質問に行ったら凄く丁寧に教えてくれるんだけど、自分から動かないと何も起こらない。
向いている人と向いていない人がはっきり別れるんじゃない。

>>18
ローでの課題があまりないらしいというのはわかりました。

ローの授業（課題有りのものも含む）が、新試（論文）に役立ちそうかどうかという点では
どうでしょう？　事例演習型が多くて、かなり役立つということも聞いたのですが。

だからスレタイに名前入れるなとあれほどいっただろうに

東大だけど、課題がほとんどない
予習はタルいけど、人数が多いお陰であまり当たらないから結構楽

定期試験は結構ヤバそうだけどね・・・

>>21
それなら京大も全く同じだ。
なんで京大だけ負担少なくて放任みたいな話になってるのか謎。

>11
よっ、国立落ちの負け犬君！！

京大＝自由放任という固定観念あるからな
仮に合格率1位とろうもんなら京大は超楽だから試験対策しかしてないとか言うんだろうなｗｗ

１期は灯台は相当課題あったよ。
減らしてるんじゃね？

良質な女のいるローはどこだ

>>26
中ロー
特に三期は凄いらしい…

>>19
発表までは、何とも言えないねぇ。
個人的には役立った気がするが、もし落ちてたら勘違いな訳で。

まだやってたのか

>>27
ｋｗｓｋ

>>27
ミス・・もいるらしい。

京大は試験も超楽。
例外的なバカがＦ食らってももれなく追試で救済ｗ

追試の救済があるだけで試験が楽なわけではないがｗ

「楽」がいいことだとは限らない罠。
これさえやっときゃ大丈夫みたいのがないから、やるべきことを自分で見付けられない人間は浮上できん。
学生生活をエンジョイするだけなら、もってこいかもしれんが。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142348807/287-1000
芋は２ちゃんねらーだと教授に冷ややかな目で見られるらしい

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率（2006.06.08）

東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　竜谷大 8.02
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　立命大 7.36
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

東大の現状

ttp://web.chokugen.jp/hirano/2006/06/16_01ca.html


＿|￣|○

大学に何を期待してるんだか。

東大法学部出身者が初めてコンプレックスを持った学歴。
それは京大でも医学部でもなく、中大ロー卒であった！

＞彼らは専門的な法律や経済の知識と情報を駆使する『幼児』

狂おしく同意！

学部とローは切り離して下さい。

中央大学は法学部だけ評価が違うらしいけど、その評価もはるか大昔の話でしょ？
なぜそんなにもてはやされるのか不思議。それに研究者にでもならない限り、教員の講義なんて何だっていいわけだし。
大学院というククリで考えると、中央大学は評価は厳しいと思う。

>>43
>>1

資格の無い産廃が何を話し合っているんだ。今のうちに英語と簿記勉強しないと渉外いけないよ

452 ：氏名黙秘 ：2006/06/15(木) 13:23:44 ID:CeuwV54v
週刊朝日今週号
　「山梨大、群馬大、埼玉大クラスだと、早慶の方を選ぶ傾向が高いですけどね」　爆ｗｗｗ



453 ：氏名黙秘 ：2006/06/15(木) 21:24:57 ID:???
つまり、早稲田は千葉大や横国には勝てないってこと？

>>45
翻訳業に興味はないです。

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

上位ローとか下位ローとか、どうでも良くないか？
ローなんて大学院といっても、欧米の原書を読んで学術研究するってわけではないじゃん。
そうであればローでできることのほとんどは独学でもできるはずで、大事なのは新試の受験資格を与えられることだけだと思うんだが。
そりゃローのレベルにより新試の合格率はかなり違うだろうが、それは上位ローに頭が良くて勉強熱心な奴が集まるからってだけの話じゃね？
その点、大学を出る年齢ともなれば、自分の頭と向学心の程度はもう自分で見当つくはず。
だから自信ある奴だったら、上位ロー入るための無駄な勉強は省き、無勉で入れるその辺のローに入って受験資格だけ得るってのもアリだと思うんだが。
そして研修所で頑張れば、就職も大丈夫だろ多分。
ま、大学中退の俺には関係ない話なんですがねorz

>>49
下位ローは周りが馬鹿ばかりだから刺激が少なくて・・

>>49
畠山鈴香の出身高校(地方底辺公立)の進路一覧を見ると泣ける。

初年度は下位でも東大卒がいたけど、もう下位には下位が相応な奴しか来ない。
すると、勘違い君、モラトリアム君ばっかりの壮絶な環境が出来上がる。
そんなところに２〜３年もいられるか？ただでさえローはストレスたまるんだぞ。

>>50>>51
確かにそれはキツそうだ…。
孤独な闘いをする覚悟さえあれば下位ローで全然いいんじゃないかとか思ってたが、ローは少なくとも通わなければ修了できないんだものな。
馬鹿と交わるのは孤独よりよほど辛いよな。俺が間違ってたかもしれん。偉そうなこと言ってすまんかった。

下位ローなめんなよ
下位ローってのは環境が勉強を邪魔するんだぞ
学校によっては、条文と判例のまとめをノートに手書き(必須)だったり。
挙げ句の果てにまわりはバカだから勉強しないやつか、原始的不能か、予備校レベルしかいない
新司は、予備校と独学だけじゃまったく歯がたたない
情報戦的なところもある
上位ロー入れないと実質かなり厳しい
上位下位っつーのは単なるネームバリューじゃない
それから下位は必ず潰れるよ

＞新司は、予備校と独学だけじゃまったく歯がたたない

第１回目の新司では、そうではなかったことが実証されたが。

>>54
はぁ？
バカじゃねーの
ローの授業が試験にかなり役立つってのがうちの共通認識
おまえどこの下位ローだよ
予備校と独学じゃ、道に迷うだけ

>>55は予備校嫌いの教授に洗脳されてるので、東大か京大のロー生と見た。

ローも予備校も適宜利用するのが大勢のようだが。特に最終学年生。

このスレは学業の妨げになるのみでなんら有益ではないので終了しました。

>>55
まあ、ロー一生懸命ヤッテッタ奴はローの無益性を認めることは自己否定にうながるからな〜。
ぶっちゃっけ、役に立たないわけではないが、対費用効率が悪いのも事実だろ。
適宜、予備校とローを併用するのが普通。
ただ、２年の後期になって未だロー万歳なのは、一寸、普通ではないかな。

>>59
だいたい同意だが、日本語間違いまくっててきもいぞ。

ローが新司対策に直結する（べき）って発想は
公立高校出身のオレにはおよそ信じがたい

俺も、公立高校と国立ローの類似性が気にならないことはない今日この頃。
まあ有名私立高校でも塾予備校と通信教育は皆やってるみたいだが。

>>61
ローが新司対策に直結するわけがないｗ
無駄が多すぎる。
ただ、有用な無駄ではある。
学力的に余裕のある奴は、ローのお勉強も決して無駄では無い。一方、去年までの現行択一受からないレベルの人は、ローより先にやるべきことがある。
結論としては、大方のロー生にとってはローより先に択一受かる程度の基礎学力身につけるのが先。

ロー入学から二ヶ月、憲法判例を死ぬほど読まされたおかげで、
今年の旧試択一で初めて満点が取れたので、
まあ全く役に立たないとは思わないけど。

予備校の新司対策ってどういうのなら有用ですか？
割引多いからこのまま現行の答練受けようと思ってるんだけど
民事などはやめたほうがいいかな。

その予備校も未だ紳士対策は手探りだよ。

＞＞64
そんかわり他の科目の得点落ちただろ？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145638824/913

>>64
もちろん役に立たないとは思ってないよ
でも２ちゃんなんかこないで論文がんがれ

>>65
とりあえずプレと今年の問題解いた？

>>69
65です。まだです。
とりあえず解いて考えてみます。

>>70
モチベーション沸かない時期にはキツイだろうけど
自分で解いて、周囲の感想も確かめて、自己責任で
しっかり対策立てないと、ローも予備校も頼りにならんよ。
がんがれ

>>バカども
おまえら全然わかってない
あのさーおれは、ローの授業は新氏に役に立つっていっただけで、予備校を利用しないなんていってないんですけど
ただ、現段階では、予備校の答練やらの内容のレベルが低すぎ、論点主義で予備校の方向性と紳士がマッチしてないこともわからないの？それこそバカ。
大体予備校で教わる内容的なことはロー入る前に大体みに付けてるでしょ？身につけてなければ下位ロー。
うちのローは無駄な課題ないし、テスト多いし。
ローの授業は役立つものというより、役に立てるもの。
そりゃ、役にたたないのもあるけど、そんなのシカトすればいいだけ
ローの授業程度うまくこなせない自分の処理能力の低さをなんとかしたら？
ローは無駄なんていってる後向きの人間性も直したほうがいい
予習だってやりようでいくらでも融通きかせられる
悪いのはおまえの処理能力の低さ。
まぁ下位ローの授業はそんな利点もなく一律クソだから独学したほうがいいかもね
つーか下位ローにしか入れない点で処理能力低いんじゃないかな

うちのローは予備校の何倍も役に立つけどな。

　

>>72
だらだらした文しか書けないと下位ローだと思われるぞ

これくらいだろ。
【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・立命館(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・明治(100)・法政(70)
　　　立教(30)・＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)・同志社(100)・関西(70)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

>>73
慶應ですか？

東早以外でしょ

ローは別にどこに行ったって良いんですよ。但し、学部段階で最低早慶以上に行っている人に限りますけど。
そういう人はただ単に勉強したいが為に、低いローに行ったんだなと思われるから。

一番問題なのは、それ以下の大学の人たちです。学部もたいした大学に出ていないのに、大学院でもたいしたとこに行ってないと何を言っても説得力ないんです。
大学院は適当な所に行っても良いんです。でもそれは、学部で東大、京大、一橋、東工、早慶ぐらいだと思います。

>>79
ていうか学部マーチ以下は下位ローに行きがち
どこにでもゴキのようにいる和田も同様

>>61
東京の一流私学（開成、麻布、武蔵、桜蔭など）は受験対策など全くやってないぞ。
研究者崩れの教師も多いので、自分の好きな分野だけ１年中やってるような奴もいる。

試験対策をやるのは、二流私学（巣鴨、海城とか）や二流公立（日比谷とか）。
公立でも一流（両国、国立、西とか）は試験対策しない。

>>81
そうなんだ。ありがと。でも争点じゃないんで。

「新司で落ちたのは、大学入試で、試験対策を
学校・予備校に任せっきりだった奴らだ」
なんていうつもりはないってことね

ていうか、どっちかしか使えないっていう状況じゃないだろ。
国公立しか入る金がない、もう余分に出せないっていうのなら別だけど。

答練やってくれないんだったら、予備校の旧試験答練でもやればいいし、
試験対策ローに知り合いがいたら、いろいろと横流ししてもらえばいい。

452 ：氏名黙秘 ：2006/06/15(木) 13:23:44 ID:CeuwV54v
週刊朝日今週号
　「山梨大、群馬大、埼玉大クラスだと、早慶の方を選ぶ傾向が高いですけどね」　爆ｗｗｗ

>>79
東京一早慶から下位ローに転落した落ちこぼれですかｗｗｗ

中央と慶応は試験対策をしてくれるらしいですが、具体的にどういうことをしてくれるんですか？
それとも、判例全文とか（さらには一審、原審までもとか）、しょぼい学者論文とか読ませないっていう消極的な協力でしょうか。
それはそれでありがたいですが、積極的な試験対策としては、中央慶応ローでも予備校通いは必須ですか？

afo

試験対策をやっていることが門下省にばれるとやばいから
皆裏でやってるだけでしょ。

＞８７

慶応ローが試験対策なんかやってるわけないだろ。
中央だっていわれるほどやってはいないよ。
要はロー生の意識が他大ローと違うということだろ。

既修者は七法に関しては学部で基礎的な勉強を終えているから、ローでは
事例演習をやるのが法学教育としては最も効果的と思われる（新試対策という
ことではなく、そもそもどういう教育が期待されているのかという意味ね）。

ところが、中位・下位ローでは、教員側に事例演習をするノウハウがないから、
裁判例を生で読ませて、「事例演習をやった」つもりになってる。
上位ローだと、裁判例をアレンジした事例問題を教員が作って、そこにどういう
法律問題があって、どのように解決されるべきかを、学生との問答を通じて
解説してくれる。
別に試験対策をしているわけではなく、普通に授業をしているだけだが、
結果として、新試の事例問題に対応できる力がつくということだとオモ

>>91
なるほど
うちの教員も「判例の事例がもし、こうだったらどうなる？あ〜だったらどうなる？」
と色々やってくれる。力がなかったらできないと思うよ

>>81
あくまで雰囲気についての、あくまで印象だが、
国立、西≒麻布、武蔵
日比谷≒開成、桜蔭、巣鴨、海城
かと思ってた。但し、近年は海城も文化の香りのする学校になったようだが。
武蔵はコーヒーのいれ方を授業してると聞いたことがある。

>>91
同じとこのロー生かな？
>裁判例をアレンジした事例問題を教員が作って
は未収でもやってる。

ロー VS 旧司法試験　（良いところ悪いところ）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150589415/

＜ロースクール（法科大学院）の悪いところ＞

■学費が高い（国公立で1年80万、私立で120〜300万）
■社会人は会社辞めないと入れない
　社会人は事実上、経済的に余裕のある社会人しか法曹になれなくなる
■ローのみでは新司法試験に受からないので予備校に通わなければならない
　そうすると経済的に二重負担となり、金持ち以外司法試験に受からなくなる
　貧乏人は結果的に法曹になれなくなる
■法律を知らない人が未修でローに入ると1年で法学部生と同等の学力を身につけなければならない
　実質的に不可能なので、未修者は受験回数制限のある新司法試験で不利になる
■どこのローを出たかにより差別化が行われる
　将来は東大ロー出身者を頂点にヒエラルキーが形成される予定
　地方の私立ロー主新車は事実上、検察官・裁判官になれなくなる
■大学により授業内容に大きな差がある
　研究者教員・実務者教員の質・量、少人数教育の程度により理論と実務それぞれについて差がはなはだしい
■初期の7〜8割の合格率というのは詭弁で合格率ははるかにそれより少なくなる
　ロー組みは結集しやすいので法務省に署名を提出し、合格人数が増やされた
　現行組みは結集しにくいので署名も集めにくい。
　その結果当初より大幅に現行組みの合格人数は減らされることとなった
■体障害者は法科大学院に入りにくい
　大卒でなければローは入れない。
　例えば全盲の人の場合、全盲の人が大学に入るのさえ大変な苦労を要する。
　大変な苦労をして頑張って卒業してもローに入れるか保証はない。そういう人を特別枠で入学させるローは少ない。
　事実上障害者は法曹になれなくなる
　旧司法試験ではそういう差別はなかったので実際に大変な努力をして弁護士となった全盲の方もいる（例えば竹下義樹氏）
■極道出身大平光代弁護士・暴走族出身金崎浩之弁護士などのような個性ある弁護士が全くいなくなる
■英語や自己推薦文などの法律と関係ない部分で選別され、ローに入れない人間は事実上司法試験を受けられなくなる

ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
岡口裁判官はロー生に完全にバカにされている件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151487600/

★★★岡口裁判官発言集★★★
http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htmの「ボツネタ」より引用

＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。

＞■[司法]　ＬＳ未修者向けには双方向的授業を　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。

＞■[司法]　新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式　「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式　結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５〜８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。

＞■[独り言]　ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html

>>７６みたいなランク表に、明治あたりと上智が肩を並べるのは何故でしょうか？
旧司法試験合格者数実績はそれほど多くないんで不思議です。
実は合格率が高いから？それとも教授陣がすごいとか？？

>97
このスレのレスの大部分は司法試験と関係ない学歴厨のレスだから信用しない方がいい。
>>76は学歴厨が妄想で作った表だから根拠はない。
１期既修がいない静岡や大宮まで入れてある。メチャメチャ

新司だとローでの情報戦とかが大切なんだよって上の方でやってるんですけど
ローって卒業後も面倒みてくれるの？
面倒みてくれないんならあんまり意味ない気が・・

>>97
逆だろ。明治の旧司法試験合格者「数」の実績は高いよ。「率」は低い。

◆ 歴代司法試験合格者数（１９４９年〜２００５年の累計）

　１　東京大学（６４１１人）
　２　中央大学（５４５０人）
　３　早稲田大（４１３３人）
　４　京都大学（２８６７人）
　５　慶応大学（１９８３人）
　６　明治大学（１０８２人）★
　７　一橋大学（　９７８人）
　８　大阪大学（　７７７人）
　９　東北大学（　７５２人）
１０　九州大学（　６３９人）
１１　関西大学（　５８７人）
１２　名古屋大（　５５６人）
１３　日本大学（　５１８人）
１４　同志社大（　４８９人）
１５　立命館大（　４２３人）
１６　神戸大学（　４０９人）
１７　法政大学（　３９２人）
１８　大阪市大（　３８６人）
１９　北海道大（　３８５人）
２０　上智大学（　３１４人）

>>100
わかりにくい文章ですみません。

上智ごときが、明治と肩を並べてよいのか？

という疑問でした。


>>98
了解ですｗ

>>100
ポンは意外と健闘してるんだな

>>102
年配の弁護士には、ポン卒が意外といるよ。
その累計は、先人の努力に負うところが大きい。
最近のポンは言うまでもなく（ry

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

一橋ローは択一落ち０（１０人以上受験）なのにスルーでつか？

スルーでいいだろ。
一橋なんかでても法曹界じゃ何のハクもつかないし。

一橋は、大企業に行った方がいいよ、マジで。
民間ではVIP待遇ですよ。

それ以外は、あんまり有利性がない。

一橋は慶応や早稲田よりはよっぽどマシ
慶応早稲田はゴキのようにどこにでもいる

まぁ私大は一橋・灯台に及ぶことがないからな
僻むな

彼氏にしたい大学ランキング
http://www.youtube.com/watch?v=noC65GTDXjA&mode=related&search=%E6%85%B6%E6%87%89

民間っていうか金融限定な。
他は本当にショボい。
その金融にしても一橋卒は最近はパッとしないし。

いよいよ社民党の復権だね。
偏った右傾化からの揺り戻し、護憲の時代来る、か。

＜滋賀県知事選＞嘉田さん初当選　自公・民の相乗り現職破る
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/shiga_gubernatorial_election/?1151846740
　滋賀県知事選は２日投開票され、京都精華大教授の嘉田由紀子氏（５６）が、
３選を目指した現職の国松善次氏（６８）を破り、初当選した。投票率は４４．
９４％（前回３８．６７％）だった。女性知事は現職では全国５人目、滋賀県
では初。
　民主は小沢一郎代表が５月、知事選と政令市長選での相乗り禁止方針を打ち
出したが、国松氏については例外的に自民、公明と並び推薦を認めていた。
相乗り候補敗北は、今後の地方選挙に影響を与えそうだ。
　環境社会学者の嘉田氏は、東海道新幹線新駅（栗東市）や国の琵琶湖・淀川
水系のダムなど現職が推進する大型事業を批判。市民団体関係者や女性らの
運動で支持を広げた。国松氏は組織力を十分に生かせなかった。
　嘉田氏は「大規模公共事業は凍結する」と語った。【服部正法】
●滋賀知事選確定得票数●
当　２１７８４２　嘉田由紀子＝無新＜１＞［社］
　　１８５３４４　国松　善次＝無現（２）［自］［民］［公］
　　　７０１１０　辻　　義則＝無新［共］

>>111
右傾化はきもいが、女性支持しか考えていない社民党もきもい。
党名変えたほうがいいんじゃないの？
てかなんでこのスレでその内容なのかがわからん。

コピペにマジレス…ｗ

ちょっと聞くが上位ローは答練とか試験に直結することやってくれるのか？

慶は普通の長文問題演習だよ。

>>115
長文問題演習って何でしょか？
司法試験の過去問とか解きまくるとかだったらすげー役立ちそう。

事前に事例と問題がついた教材が配布されているので予習して行って，授業で解説
自分で時間決めて答案にする人もいるしみっちり調べていく人もいるし
ゼミ組んで検討する人もいる

利用方法は人それぞれ

上位ローは教授が変なプライドとか根拠のない自信もってたりするから、
試験対策的なことはやらないだろ。

ちなみに旧試験の過去問の検討は普通は入学前に一通りやってあるだろ。

2年次後半以降は殆ど実務家しか担当しない。

>>117
それって慶応の教授が作った問題？
慶応の教授はしょぼいからそれなら役立たんな。
司法試験の過去問使えばいいのにね。

役立ってるかどうかは一期生の結果で分かる。

0から作ってるわけじゃないだろ
しかも試験委員いるし

民法総合の問題は学者6人実務家6人の12人掛かり。

>>121
一応平野裕之とかもいるんだけどねw
長文の事例問題（判例素材が多いかな）を毎回一題。
授業では予習をしてることを前提に要件事実で解きほぐしたり論点つっこんだり。
ちなみに六クラスで、各クラス学者と実務家一名ずつが担当。
問題は学者が作ってるっぽい。
13回とかしかないから、全範囲網羅とかは無理だけど、要件事実的な思考は身につくと思う。

>>125
京大の民事法総合科目と結構似てる。
でも実務家が問題作成に関わってるなら問題レベルは高いんだろうね。
京大のは山本敬と潮見が作ってるから悪問多すぎ。
実務では民法研究者なんて我妻以外無視なんだから（ギリギリ奥田と四宮くらいか）
問題作成はどうでもいい研究者なんかに任せないで実務家（裁判官）がチェックしてほしいよほんと。

タール事件！タール事件！

>>126
実務家は作問はできない（残念ながらその能力はない）。
旧司法試験でも実務家が基本的に作問していなかったのは、「できない」から。

ただし、おかしなところをチェックする能力はある。
学者が作って実務家がチェックするというシステムならたぶんうまくいく。

>>126
民法総合の授業で指名されてｺﾃﾝﾊﾟﾝにやられたんだな。ヨシヨシ。

>>128
あんたローの先生になるか、ローを経営しておくれよ。

慶応大学と東北大学はどちらが上か？
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ff/1150548055/

● ＜早大不正＞ ＮＥＤＯが立ち入り調査

早稲田大理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で、経済産業省所管の独立行政法人
「新エネルギー・産業技術総合開発機構」（ＮＥＤＯ）は６日、早大を立ち入り調査した。
同機構が松本教授に支給した１億円を超える研究費について、大学に残っている資料をもとに不正の実態を詳しく調べる。
金額が確定した時点で返還を求め、研究費の申請資格も停止する。
　ＮＥＤＯによると、松本教授は９８年度から現在までの間、ＮＥＤＯ関連の４件のプロジェクトにかかわり、
研究代表者としてＮＥＤＯから計約１億２５００万円の研究費を受け取った。早大の調査の結果、
既に終了した３件のうち２件で、架空請求による不正受給が確認されたか、「疑いがある」とされた。
　この日は、ＮＥＤＯの検査業務担当者など職員計６人が早大を訪れ、調査を始めた。７日以降も継続する。
（毎日新聞） - 7月7日


● 早大理工学部、新たな研究費不正受給疑惑が浮上

　研究費の不正受給が発覚した早稲田大学理工学部で、松本和子教授と別の同学部教授に対する新たな研究費不正受給疑惑
が浮上し、大学が調査委員会を設置していたことが明らかになった。
　疑惑は文部科学省が６月１６日に受け取った告発がきっかけ。松本教授は、科学技術振興調整費の一部を私的流用したが、
告発には、別の教授も同振興調整費にかかわる架空取引などの疑惑が列挙されていた。同省は、同日付で大学に調査を指示した。
　早ければ今月中にも結果を発表する。
（読売新聞） - 7月4日

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、

誰か他に情報持ってるやついる？

やっぱり一番良質なローは東大じゃん？
教授のレベルが違いすぎる。

試験対策と言う面においては、東大は最悪のローだ
特に純未には絶対おすすめできない

辰巳で格安模試やるみたいだよ

東京
8/12
ほか 東横大京

名福通

通信締切

7/28
短答 2007年
第2回新司法試験受験者
実力診断テスト
第1期＜短答編＞
-
2007年合格
夏期
パンフレット 10-
http://www.tatsumi.co.jp/Info_html/w_shin_nittei.html#K200608

>>136
その指摘はもはや食傷気味だな。

就職は東大ローが強いな

結局東大ってどーなの？

素人にはおすすめできないってとこだな

自力で合格できる自信があるなら、就職には強いからお薦めなんじゃない。実力者向けだな。

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

なんであちこち慶應マンセーのコピペするの?
なんか痛々しいよｗｗ

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

択一落ち東大ロー生のブログ
http://blog.livedoor.jp/usshie_go/

上位ロー（東京一早慶中）のブロガーで択一落ちなんてコイツだけじゃないのか？
全く何やってんだか。。。

自分のブログで2chに反応する灯台ロー生の図


http://blogs.yahoo.co.jp/hm62808180/archive/2006/06/27

2006年6月 27日
ｗｗｗｗｗｗｗｗ

訪問者がやたら多いとおもって
よもやと思って某サイトに行ってみたら
ものの見事にさらされてますｗｗｗ

でも、すごく東大ローには残念なところ貼られたわい…
何言ってもしょうがないし、反論しても炎上するだけだし。
ブログやってるわけだし。しかたないか。

まあいつもこのブログはむちゃくちゃな内容の更新してるんで
記念マキコじゃないけど、記念更新しておきます。
本人降臨というわけではないですがコメントでもつけつつ

（以下略）

早計などどこにでもいるゴキブリどもと同じだ。雑魚ども。屑のくせに東大京大一橋に対抗しようと思うな。
ざこの早計ども。横国や千葉大や首大よりも下だろ。

無論

★★★東大ロー生のブログ特集（その1）★★★


新司法試験で択一落ちの東大ロー生
http://blog.livedoor.jp/usshie_go/


2chに反応する東大ロー生
http://blogs.yahoo.co.jp/hm62808180/archive/2006/06/27

＞2006年6月 27日
＞ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞
＞訪問者がやたら多いとおもって
＞よもやと思って某サイトに行ってみたら
＞ものの見事にさらされてますｗｗｗ
＞
＞でも、すごく東大ローには残念なところ貼られたわい…
＞何言ってもしょうがないし、反論しても炎上するだけだし。
＞ブログやってるわけだし。しかたないか。
＞
＞まあいつもこのブログはむちゃくちゃな内容の更新してるんで
＞記念マキコじゃないけど、記念更新しておきます。
＞本人降臨というわけではないですがコメントでもつけつつ
＞
＞（以下略）

★★★東大ロー生のブログ特集（その2）★★★


新司法試験の当日にマンガを読みまくる東大ロー生
http://utis.exblog.jp/

＞TOCビルに向かう途中、BOOK-OFF五反田店を発見。
＞期間中、心が折れそうになったら羽を休めるために立ち寄ろうと決心するが、
＞早速初日の昼休みから逃げ込んだ。
＞とりあえず、ラノベのコーナーにあった涼宮ハルヒを買い占めた。

＞答案回収後に待たされている間にマサルさんを読んでいたら、
＞隣に座っている受験生がこちらを何度もチラ見してきた。

＞答案回収後に待たされている間に奇面組を読んでいたら、
＞試験監督者に「なめんな」的な目で見られた。

＞「次回の試験まで、もう365日ないんだよな…」という言葉の響き!

＞ところで、試験の合否については9月下旬に判明するとのことで、
＞言うまでもないことですが、この日記でそれを書くことはありません。
＞何しろ、勝算が全くないのですから。
＞果たして私はどんな面持ちで秋を迎えるのでしょうか、そんなことを考えると、
＞胃薬とか頭痛薬が欲しくなります。

★★★東大ロー生のブログ特集（その3）★★★
東大ロー生は、なぜ自分のブログでエロゲーを熱く語りたがるのか？


http://deathly.seesaa.net/
2006年03月31日の記事で、エロゲーネタ炸裂。


http://utis.exblog.jp/
＞■第2回Fate/Stay Nightキャラクター人気投票・結果発表［TYPE-MOON］
＞第1回に比べると割と順位の入れ替えがあったようですね。
＞個人的にどのキャラが1番好きか、とかそういうことは、ここでは黙っておきます。


注・下のブログは既に閉鎖してます。
　　「マサルさんを読んでいたら」でググるとキャッシュが残ってます。

低脳なやつって、なんで少ない事例を取り上げて一般化するんだろうね？？

慶応マンセーーって、よく出回ってる>>145の資料だけが元ネタ？
他は、ソース不明の２ちゃんの発言とかしか示さずにマンセーしてるけど、他にも慶應がよいことを裏付けるソースがあるのかな？
>>145だけ見ると、慶應よりも京大のがずっといいけど京大マンセーはないな。
そもそも>>145って、新司の合格率が高いかどうかにおいて、あんま意味なくない？
上位の学生が多いかどうかよりも、平均が高いかどうかが重要では？

慶應ローの教授たちのホクホク顔から「今年は勝ったな」というのがわかる。

>>151-153
直リンはやめとけよ

エロゲーの面白さがわからない馬鹿って困るな。

ローに良質なんかねえよ。
３年前期試験が終わってようやくぞんぶんに基本書が読める。嬉しくて仕方ない。

>>159
東大京大慶應の授業は良質らしいと専らの評判だぞ。

>>149
千葉や横国を引っ張ってきているが、
お前はその実、田舎の国立大生といったところだろうｗ

>>160
慶応工作員ウザイ

東大工作員にしか見えない。

またしても京大は華麗にスルーか

ハイハイ
京大工作ね

じゃあ早稲田工作もいれないとな

あと一ヶ月で全てがわかる

既習なら慶京中一
未習なら早稲田

東大は人を選ぶ

凡人（宏志基準）は入って良いが、馬鹿は入るべきではない

慶應義塾、いよいよ黄金時代到来へ！
最強の法科大学院！
合格率9割か！

東大ローの生徒選抜は確かにうまくいってないな。
もう少し現実路線で選抜すべき。

東大の授業は最悪なんだが。

>>172
そういう不満は東大ロー生からよく聞くが、受かれば渉外関係の仕事には
すぐ順応できるだろう。
とにかく試験に受かれ。
ピロシみたいな日の丸大将がオナヌー色丸出しのカリキュラム組もうが、
どんな授業だろうと役立てようと思えば役立つさ。

“ＵＣＢの俺からすれば東大生なんか低学歴すぎて笑える”のスレを今すぐ見てください

>>155
　嘘は徹底的に言う。
　嘘も100回言えば真実になる。

慶応ローの授業ってそんなに司法試験対策になる？
説明会で司法試験のしの字も言わなかったけど。

KOローの授業だって、試験対策にとっては糞の役にも立たん。
KOが新司躍進を期待されているのは、現行べテを結構獲得し
彼らが元々頭の中に入れていた知識やノウハウが新司法でも
生かされているからに過ぎない。

>>177
それじゃあ中央や専修の圧勝になっちゃうじゃん。

現行ベテの慶應生だが、正直浮いてるお。

どんなふうに？

776 ：記者 ：2006/07/21(金) 01:13:43 ID:X3L9oAQO
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

>776 ：記者 ：2006/07/21(金) 01:13:43 ID:X3L9oAQO
>【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
>＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮
>1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48

●発表済情報●
プレ成績で慶應はランク外
　
●未公開情報●
>718 氏名黙秘 dkwhfow 2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
>　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
>と予想してるみたい。

>721 氏名黙秘 sage 2006/07/19(水) 14:01:13 ID:???
>>>718
>教授はどのような根拠でそのような予想をしたの？受験生本人ですら自分が受かるかどうかわからないのに、他人の教授が予想できるはずがないのだが。捏造はよくないよ。
>>>718はアタマワルイノカナ

●入試制度●
慶應１期は法律重視ではなく内部優遇・若手優遇。

●カリキュラム内容●
慶應は授業で試験対策はしない。

慶應に入ってくる地帝未満卒は、有能なんだろうね？

東大っていつから良質ローになったの？

東大は学生が良質なだけで授業とかは評判最悪でしょ？
慶應と逆

学生が良質かってのも実は結構怪しい

慶応の授業が良質ってのも怪しい

>>186>>185
学歴ロンダ多いな

586 ：記者 ：2006/08/06(日) 03:20:10 ID:gAEO8XZK
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年8月6日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83
11位　学習院大学法科大学院(50)　27〜29〜33　率58.00
12位　関西学院大学法科大学院(66)　20〜28〜30　率42.42
13位　東北大学法科大学院(45)　18〜23〜25　率51.11
14位　北海道大学法科大学院(41)　15〜21〜24　率51.21
15位　日本大学法科大学院(58)　11〜18〜23　率31.03
16位　関西大学法科大学院(51)　14〜17〜20　率33.33
17位　名古屋大学法科大学院(29)　13〜16〜19　率55.17
18位　千葉大学法科大学院(28)　13〜15〜19　率53.57
19位　上智大学法科大学院(52)　10〜12〜18　率23.07
20位　専修大学法科大学院(54)　10〜11〜15　率20.37　

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。
なお、合格者総数は1050。

>>188
法曹界全体のため、東一慶早��にはロンダではない優秀者を。

いっけー、いけいけ、いけいけ慶應！
陸の王者、本領発揮！！

保存age

これだけ景気がいいのに、
『07年度の弁護士求人、志望者を下回る可能性・日弁連調べ』
だとさ。

これで景気が悪くなったら、どうなることやら・・・

ソース
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060824AT1G2301T23082006.html

景気が悪くなったらあれこれ問題が表面化してくるから、
弁護士の求人増えるんじゃねえの？

　　　　　ミミミヽ ﾉ彡ミミ)))
　　　　((彡ミミミミ)(彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ" """"ヾ彡彡))
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐ彡
　　ミミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミ)))
　　ミ彡　 '￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ))
　　((彡|　　 　　 | |　｀　 　 |ﾐ彡
　　 (彡|　　　 ´-し｀)＼　　|ﾐミ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 　　　 ､,!　　」 　|ソ　　　＜　わたしのSon rising
　　　　　ヽ　'´￣￣￣'ﾉ /　　　　　　 ＼　私は、この事を言いたかったのです。
　　　／⌒ ＼＿＿＿_／　⌒＼ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　/　　　　　¬　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　 ／￣￣ヽ
　 ＼　　　　　　　　　　　　／⌒⌒ヽ　　　　　　　　　／　　　　　 ＼
　　　＼　　　・　　｜ ＼　（　　 人　 ）　　　　　　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　　 ＼　　　／　　　　 ゝ　　　　ヽ ＼　　　／　　　　　　　　　　|
　　　　　　＼　　　　　　　　|;;　　　　|　　 ＼／　　　　|　　　　　　　|
　　　　　　　 ＼　　　　 l　 |;;　　;;;　 |＼__／　　　　　　|　　　　　　｜
　　　　　　　　 ＼￣　　―|;;　　;;;　 |-／　　　　　　　　|　　　　　　|
　　　　　　　　　　＼　　　|;;　　;;;　 |／　　　　　　　　　｜　　　　　|

新司法試験の合格者数、率
ベスト3を予想してください

>>196
まずはおまいの予想を書け
あとマルチすんな

結局中央慶応東京京都の独占か。

じゃあみなさんおねが合格者しますね
合格者数　　　　　率
１位中央　　　　　京都
２位慶応　　　　　東大
３位東大（明治）　中央

日本語でおk

合格者数　　　　　率
１位中央　　　　　京都
２位慶応　　　　　東大
３位東大　　　　　中央

この方が、スッキリするな

率では学習院が３位には入るよ

>>202
なんで？

100人以上の大規模ローは、率のトップ３には来ない気がする。

合格者数　　　　　率
１位中大　　　　　専修
２位慶應　　　　　日大
３位東大　　　　　慶應
４位京大　　　　　京大
５位明治　　　　　中大

専修と日大は旧試合格直前（論文総合Ａ）の奴らが俺が知ってる奴だけで複数人入学してる。

一橋は率では健闘すると思うよ

学内模試、アンケートの結果
合格率78％と出ている

俺、少人数の某大ローだけど、みんな受かってるっぽい。
かなり無名だけど、率で一位になったらどうしよ。

>>203
優秀な集団だから

２０７は学習院

学習院ロー生、択一落ちはもちろんゼロ。論文も９割以上が「問題ない」

>>211
大学側もかなり強気体制。
それを狙ってか、今年の受験者数も凄いことになる可能性大。
教員の経歴が他のローにないほどの優秀。

どこでどう考えたら学習院の名前が出てくるんだ？
工作員乙

自スレで完璧に叩きのめされて、こんなとこに逃げ込んだかw
>>学習院工作員

学習院は確かにすごいかも。
教授陣がすごいからね、まず。

年収2000万だろ

またどうせ、東大卒が多いとか言うんだろ。
上位ローの教員は東大卒ばかりなんだけどな。
下位ローだと珍しいのかもしれんｗ

聞き飽きたが、
年収二千万に加えて、喜び組付きだとよ。

？？？

喜び組が授業を楽しませてくれるんか？
幸せなローだね

あふぉか。
教授につくんだろう。

学習院は２年後に慶應に匹敵するってさ！
急成長スゲエな

やっぱ教える人間が優秀なローに行くべきなんだね。
今年の志願者は昨年の２倍確実だって。

新しい学習院スレ立ててそっちでやってくれ
＞学習院工作員

たてようと思ったけど、できなかった。

>>223
なら、各ローの実態スレとか他スレで工作活動してくれ。

いいや、学習院の凄さは東京都内では周知の事実。
ここで工作してるとか言ってるのは田舎者だろｗｗ

優秀な教授に年収２０００万＋喜び組付き

俺は学習院とは関係ないが、こりゃ学習院の圧勝は間違いないと予想するよ。

和田蹴って学習院行けば良かったと後悔

新司法試験なら和田なんか目じゃね〜よな。和田がひどすぎるってのもあるけど、学習院が凄いってのもある。

和田ローｗ
和田ロー教授で試験委員の山○目教授が、某予備校の講座で、
「新司法試験やってる受験生よりも旧試験合格者の方が人間がデキてる人が多い」って言ってたなｗ
よほど和田ロー生はひどいんだろう。
和田ロースレは晒しまで行われちゃってる始末だもんね。

慶應と学習院が並ぶのも近いのか？
入学してからの学習力の伸びは学習院の方が圧倒的だとあちこちからタコのように聞くが。

学習院には桐蔭落ちて合格した椰子がいる

誰かたててやれ。
【喜び組つき】学習院大学法科大学院１１【年収２０００万】

女と金には誰も勝てません。学習院ローが一番です。

>>229
受験生と合格者を比べるのもどうかと思うが、
受験生同士でみても確かに平均年齢と平均苦労度が違うからしょうがない。
もっとも、早稲田は人間のできてる旧受験生よりも
人間のできてる社会人（旧受験生も含むが、同時に他業種からの参入も含む）
が大量にほしかったのではないか？

>>234
229 ：氏名黙秘 ：2006/08/29(火) 00:36:25 ID:???
和田ローｗ
和田ロー教授で試験委員の山○目教授が、某予備校の講座で、
「新司法試験やってる受験生よりも旧試験合格者の方が人間がデキてる人が多い」って言ってたなｗ
よほど和田ロー生はひどいんだろう。
和田ロースレは晒しまで行われちゃってる始末だもんね。

お客様へのお追従くらいは言えなければ予備校教師は勤まらんということさ。

そんなこときいてない

でも和田ロー内でも山の目教授はロー制度を批判してるしｗ

学習院＞＞＞＞ワセダｗ

この流れは誰にも止められない。

誰も止めようとしないから安心してていいぞ

>>238　それなのに新の試験委員なのか。ご愁傷様。

>>241
ロー制度を批判してるロー教員が腐るほど居ることと同じ。

結局今大学２年の俺はどうすればいいんだ〜。

　　　　　　　　　__ , --------　､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,；:::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-----､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::| 　　
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　　　　 _,、＿＿＿_＿＿＿___,,,、 　
　　.　　 i　^~~~ー==-- 　ー'-+､　　 　 / ﾞ-､;;;;/ 　　　　　｀y__////＿jニニニニニfi
　　　　 {　　　　　 ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ 　　　　　　　　〈_フソ￣フ ,=-＿,,,,-┴─'
　　　　λ　　 ''ﾞﾞﾞ'''-''---､　　 　　　　/-'^ 　　　　　　　　　　//o　/rて__/
　　　　　ヽ,　　　　^~^　　　　　　　　 ( 　　　　　　　　　　　　,//三/ /　
　　　　　/ 　｀丶 ､　　　　 , -　　　/^l 　　　　　　　　　　　〈。ニ___/
　　　　 |　　 /( ﾉ　｀''''''´~　 __, - '　 ﾞi､
　　　　{　 / ／|￣￣￣￣　　　_,- '¨ } 　　　　　　　節子！それおハジキやないか！
　　　　{/　/　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

早稲田はこのごろスポーツ偏差値あげる話題ばかりだな。斉藤福原荒川
もともとスポーツのワシェダだから。

で1位はどこですか？

私立では中央か慶應。国公立では東大か京大。
　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

なんだかんだ言っても複数受かったら東大行くんだろ〜

願書出してる訳だから、元々嫌いじゃないってことだし、
その挙句に受かれば東大行くだろう。
ただ、学部よりは東大選好は弱いだろう。

人数は中央トップに決まってるだろ。
法務博士の数が２位の東大と比べても圧倒的量を誇るんだから。
これで１位取れなかったら終わってるよ。

すまん、誤爆

受験新報2006年9月号によると・・・

ある和田ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出すも完璧に無視される。
　　　　　　　　　　↓
ローが新司法試験とはかけ離れた授業しかしないため、「不安だったので」予備校に通っていました。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに憲法の出題趣旨が分かりません。

とのことです。

早稲田？

そういうのは早稲田に限った話じゃないんだろうな。

早稲田ローだけを悪者にするなＹＯ！

友人の話。

東大ローの一期既修生が、
アウトプットをやって欲しいとロー側に再三要望を出そうとするも完璧に無視されそうなのであきらめた。
　　　　　　　　　　↓
ローが新司法試験とはかけ離れた授業しかしないため、「不安だったので」伊藤塾に通いたかったが、その時間もなく。
。
　　　　　　　　　　↓
択一対策もままならないまま本試験に突入する羽目になった。
　　　　　　　　　　↓
論文もあまりできず、未だに公法系・民事系の出題趣旨が分かりません。

とのことです。

↑コラッ！　捏造するな！！

和田ローは300人採った一期生の内、既修者に認定されたのはわずかに20名ほど。
ここまで高いハードルを課して選抜した既修者が、修了時点において
これだけ苦労しているのだということを事実として認め、後輩になろうとしている
ロー受験生に周知させるべきだ。

そしてこれを納得した上で和田ローに進学したいという受験生を募集すれば良いではないか。
255のような姑息な手段は、法曹志望者なら尚更、許されるものではない。

未修用のカリキュラムを完成することができれば、
他のローで既修が弾切れが始まったときにボディーのように効いてくるという
長期的戦略なのかは知らないが、学生に優しくない。

>>205
ついでにお前は吉本ＮＳＣに入学したらええんちゃう？

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０* new
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)國學　 ２７０*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)大阪　 ２５９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)明学　 ２３０-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)京産　 １９５-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　　�N桐蔭　 １９０-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)愛知　 １６３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)中京　 １１３*
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)久留　　 ８９-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)北大　　 ８８-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)神学　　 ８３-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

適性の点なんて規準にならないだろ。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

�E 明治大学　１,０８２名
�L 日本大学　　 ５１８名　
�S 上智大学　　 ３１４名

学歴順

0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋、東京工業
1.5％　大阪
3.0％　東北、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
4.0％　早稲田、北海道
5.0％　上智、筑波、東京外国語、横浜国立
6.0％　お茶女、ICU、大阪外国語、大阪市立、広島、首都、千葉
8.0％　同志社、金沢、大阪府立、岡山、京都工繊、横浜市立
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、東京理科、学習院、京都府立
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、静岡、三重、立命館、熊本、関西学院、立教、九州工業
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、信州、滋賀、岐阜、長崎、鹿児島
16.0％　法政、宇都宮、茨城、関西、和歌山、徳島、愛媛、兵庫県立
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　弘前、福島、福井、山梨、高知、成城、明治学院、成蹊、大分、岩手

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1134645216/

>>256
３００人採ったうち、既習認定試験受けたのが８０くらいしかいないんじゃなかったっけ？
で合格者が２７人くらいじゃなかった？
たった３倍しかないぞ。

和田の既習認定は相対評価じゃなくて絶対評価だった気がする。
だから倍率うんぬんは関係なしのはず。

■２００６年度私立大学の出願結果 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/index.html
　☆志願者 増加 上位大学　　　　　　★志願者 減少大学
　　　大学名　　　　増加数　　　　　　　　　大学名　　　　減少数
　　１．東京農業　＋１２，８５８　　　　　　１．専修大学　▼６，５３９　
☆　２．立教大学　＋１２，０６８　　　　　　２．中央大学　▼５，５５０　★ ←２年連続激減��マーチ最下位
☆　３．明治大学　　＋７，３９７　　　　　１０．明星大学　▼２，９１５ 　　←中央のお隣。僻地多摩は揃って不人気。
☆　４．青山学院　　＋６，７２６　　　　　１６．法政大学　▼２，２５８　★
☆　８．慶應義塾　　＋４，０７８
☆１１．早稲田大　　＋３，００１
☆１３．上智大学　　＋２，４１４
勝ち組大学＞立教、明治、青山 、慶應、早稲田、上智
負け犬大学＞中央、法政

■ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７←マーチ最下位

■「パワーユニバーシティー２００６」ブランド力総合ランキング ｈttp://www.shinto-tsushin.co.jp/seeding/univ/pdf/preview.pdf
�@入学意向度、�A採用意向度,�B推奨意向度,�Cステータス､�D憧れ,�E好感度の６点から調査
　　　　　　　　　　　　　総合ポイント
☆１．慶応大学　　　　　　　１０３．１ 　　☆２．早稲田　　　　　　　　　　　８３．０ 　　　☆３．上智　　　　　　　　２３．１
☆４．青山学院　　　　　　　　２０．６ 　　☆５．国際キリスト教　　　　　　１７．５ 　　　☆６．東京理科　　　　　１１．６
☆７．明治　　　　　　　　　　　７．７ 　　☆８．立教　　　　　　　　　　　　　７．１ 　 　　★１１．法政　　　　　　　５．６
★１４．中央　　　　　　　　　　４．２ ←マーチ最下位

>>266
和田１期既習は絶対評価じゃ無かったよ。
最後はグダグダで合格者増やした。

当時の朝日の記事
↓

「当ての外れた大学もある。大手私立大の２年コースでは、
合格ラインに達した受験生は３人。あわてて基準を見直し、３０人近くを合格させた。 」

その３人が、最初で最後の「絶対評価合格者」なんだけどな。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月20日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F立教 １,２９４* new
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G関学 １,２５２-
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　(9)関西 １,１９０*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I学習 １,０９５-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　　�J青学　 ９３７*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)専修　 ３９９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　　�L南山　 ３１９-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)成蹊　 ３０９-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)國學　 ２７０*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)大阪　 ２５９-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)明学　 ２３０-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)京産　 １９５-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　　�R桐蔭　 １９０-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　　�S西南　 １７５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

　学習院は、東大教授の天下り先だから
いい教授がおおいのは事実だろう。
　あと、裁判官、検察官の天下り先にも
なっており、高裁長官クラスの人が教授
になったし、やはりそのへんはすごい。
元最高裁調査官の授業なんていうのは
うらやましい。

「うらやましい」じゃなくて「みんなにうらやまれたい」だろw

新司法試験、合格率４８％　合格者は千人強

　０４年に全国で設置された法科大学院の修了者が受験し、２１日に結果が発
表される初の「新司法試験」の合格率は、４８％になる見通しとなった。２０
８７人（途中欠席の４人を除く）の受験者に対し、合格者は１０００人をわず
かに超えることが２０日の司法試験委員会で決まった模様だ。
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609200506.html

感官同率と参勤交流の下克上はありそうですか？

もう慶応ははずしていいだろ。
代わりに一橋入れようよ。

早稲田もいらない。
ご自慢の超優良少数精鋭があれかよｗｗｗ

一橋、東大、京都　　よくがんばった

慶應　中央　　　　　大規模私立としてはそれなりの結果かな？

早稲田　　　　　　　来年に期待

何となくだけど中規模くらいで講師の目の行き届いたとこが良質な気がする
ビッグローは確かに合格者人数多いけど、��とかあの分母は違反だし

結局入って充実するとこ、卒業後就職が楽なとこってどこになるんでしょうか？

新法曹五大学は一橋東大京大中大島根
島根はアファーマティブアクション。

一橋、東大、京都、北大　　よくがんばった

慶應　中央　　　　　大規模私立としてはそれなりの結果かな？

該当なし　　　　　　　来年に期待

一橋は７０名規模で合格率８割なのに
精鋭２０名の早稲田は（以下略

>>281
一橋はヴェテが多かったからじゃん？
早稲田は奇襲も若手多かったし。
東大京大も若手多し。

じゃあこの傾向はあと２〜３年続くのかな

大規模私立の中央慶應はまずまずの結果かな
人数多い分、できない奴も結構いそうだもんな

その点、一橋、東大、京都は立派。北大も立派。
それに引き換え他の宮廷は？？？？

21世紀は中応義塾と東京の争い。明治駒沢早稲田は圏外。

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

京大は択一落ちが１７人もいる罠

こっちにも貼っとく。

うーむ

慶應中央は期待してたほどではないなぁ
中央は取り過ぎ、慶應は内部AAでできない奴も多いからなんだろうけど。

早稲田も期待してたほどではない。来年にならないと総計中の実力はわかんネ。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

東大はやはり東大だった。
何だかんだ言われても、しっかりと結果を出してる。
京大と慶應は、前評判の割に伸び悩んだな。
逆に一橋がここまで頑張るとは予想もしてなかった。
中央は予想通りな結果。6割切ったのは痛かったかもだけど、慶應が63%ならこんなもんだろ。
率で慶應に勝ってたら東大中大の二強時代だったかも知れんが、中大にデカイ顔されるのも何なんで。
早稲田は悲惨すぎ。少数精鋭の一期既習がアレだと来年はどうなることやら。
隠れ未修がどこまで頑張れるか次第か。

まぁ、結果的には試験前と変わらず、
在京の既習受験者なら東大を第一志望に慶應と中央は奨学金次第で、これ以下なら浪人か？
学部マーチなら明治でも可かな。
試験前なら慶應中央なら慶應だったけど、さほど差は無くなったかもね。
学費が安い方でいいやと思った。

長い目で見ろと言われても、受験する側からすれば今回の結果で色々と考えなければいけないという現状。

一期既修は早稲田がしばしば注目され、
自他共に最強の少数精鋭軍団と称していた。
ところが結果は

　　　　　受験者　合格者
早稲田　　１９　　　１２
愛　 知　　１８　　　１３　　　（！！！）



このコピペにﾜﾗﾀ
並べちゃうと駄目だなｗ

625 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/09/22(金) 20:09:30 ID:???
二項分布で統計処理してみた。棄却域５％で統計上有意に合格率が高いのは、

一橋、愛知、東京、北海道、大阪市立、京都、神戸、慶應義塾、中央　の９校。

逆に有意に合格率が低いのは、
同志社、法政、関西、上智、学習院、甲南、立命館、大東文化、専修、東洋、日本、駿河台、関東学院、駒澤、姫路獨協
の15校。

残り学校の合格率の高低は統計上は偶然発生しうる現象といえる。

大学ランキングの参考にして欲しい。

>>274
京産が消えて
新試験童貞の龍谷が何故か余裕かましてます

やっぱローはある程度多数受かるとこ行かないとダメだな

>>293
立命はいいよ。合格者数ベスト１０入りだし、校舎の立地も良くなったし。

法科大学院ランキングＴＯＰ１０＋α

□合格者数重視４校□
・中央大学（131人、55％）
・東京大学（120人、71％）
・慶應義塾大学（104人、63％）
・京都大学（87人、67％）

□合格率重視６校□
・一橋大学（83％、44人）
・北海道大学（70％、26人）
・大阪市立大学（89％、18人）
・神戸大学（65％、40人）
・早稲田大学（63％、12人）
・名古屋大学（61％、17人）

□他注目校□
・愛知大学（72％、13人）

>>294
そうだね、うんうん。

ローの世話なんかにならずに自力で新司に合格することを前提に、
東、京、一、慶、早のどれかに行っておけ。
それ以外のローに行ったら、就職活動で「その他（other）」扱いだぜw

早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)
http://www.waseda.jp/law-school/jp/admission/pdf/brochure2007.pdf

公　法　　　　戸波　大浜　水島
民事法　　　　伊藤眞　山野目　上野　浦川　藤岡　岸田　黒沼　鎌田　淡路　近江　田山　上村　尾崎　江頭
刑事法　　　　曽根　野村　寺崎　田口
知財法　　　　高林　渋谷
国際法　　　　須網　道垣内

【三振確実】ＷＡＲＯＳロー【ﾜﾛｽwwwwwwww】

Ｏを大阪に代えればしっくり！

Ｗ　早稲田
Ａ　青山学院
Ｒ　立命館
Ｏ　大阪
Ｓ　上智（ソフィア）

そろそろ始めね？

【ロースクール】法科大学院ランキング Part5
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1132379212/l50

大学の名前というよりは奨学金や授業料免除を得たローに行くのが正解だろうな。
結局は伊藤塾いくながら合格するということでローなんてどこでもいいんだろうからね。

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%（旧商）
2 愛知大 18 13 72.22%　(・∀・)
3 東京大 170 120 70.59%（旧帝）
4 北海道大 37 26 70.27%（旧帝）
5 大阪市立大 26 18 69.23%（旧商）
6 京都大 129 87 67.44%（旧帝）
7 神戸大 62 40 64.52%（旧商）
8 慶應義塾大 164 104 63.41%（早慶）
9 早稲田大 19 12 63.16% （早慶）
10 名古屋大 28 17 60.71%（旧帝）

東最強の一橋
西最強の阪市

少人数教育が新には効くということ？

>>297
早稲田に行ったら合格できないお

>>297
広末さんが中退した大学出身の方ですか？
いつもいつもおつかれ様ですねｗ

今回の結果で合格は当然のこと、ローの成績も
能力を見るのに使われるかもな。

>>291
引用してるだけの君に言うのも悪いんだけどさ、
俺は5%検定どころか、標準偏差の基準の乖離度使って
ランキングしてるわけよ。
これなら受験人数に関わらず統一基準で全校並べられる。
結構宣伝してるんだけど、受けいれられないんだよね。
やっぱり文系君はこんな簡単な統計処理も理解できないのかな。
というわけで、ランキング。
　　　二項分布乖離度　受験者　合格者　合格率
　1　東京　　　　　5.80　　 170　　 120　　 71%
　2　一橋　　　　　5.05　　　 53　　　44　　 83%
　3　京都　　　　　4.34　　 129　　　87　　 67%
　4　慶應義塾　　3.86　　 164　　 104　　 63%
　5　北海道　　　 2.67　　　 37　　　26　　 70%
　6　神戸　　　　　2.55　　　 62　　　40　　 65%
　7　大阪市立　　2.13　　　 26　　　18　　 69%
　8　愛知　　　　　2.03　　　 18　　　13　　 72%
　9　中央　　　　　2.00　　 239　　 131　　 55%
10　名古屋　　　　1.31　　　 28　　　17　　 61%
　　　･･････
51　姫路獨協　　-2.74　　　 8　　　　0　　　0%
52　東洋　　　　　-3.11　　　24　　　　4　　 17%
53　関東学院　　-3.23　　　15　　　　1　　　7%
54　駿河台　　　 -3.56　　　21　　　　2　　 10%
55　駒澤　　　　 -3.63　　　18　　　　1　　　6%
56　専修　　　　 -4.39　　　51　　　　9　　 18%
57　立命館　　　　-4.42　　 102　　　 27　　 26%
58　日本　　　　　-5.20　　　54　　　　7　　 13%

>>307訂正
標準偏差の基準の乖離度--->標準偏差基準の乖離度

>>307
漏れは標準偏差方式を支持したい

>>309ありがとう。君が支持者第1号だよ。
>>291の二項分布は、多分確率0.5で検定しているんだよね。
だから自分の(確率48.35%)より少しだけずれている。
知らない人に言っておくと、
乖離度の絶対値が1.96を上回ったら、有意に差があるってことだよ。

>>307
この方が人数によるムラもよく反映されるね。
立命が悲惨すぎるがｗｗｗ

｢どんな人でも48.35%の確率で命中する銃を連射しました。｣
とはいえ、センス･運の有無で、命中率に多少の差が出ます。
姫路独協君は8発打って全部はずしました。
立命館君は107発持っていましたが、27発もあたりました。
でも、本当にヤバイ(センスがないというか下手というか
運が悪いというか)のはどっち?
て考えたときは、307のように考えるわけですよ。
本当に運の要素が強ければ、絶対値2を超える(偏差値なら70or30)こと
なんてそれこそ5%以下なのです。
ということは、･･･運じゃないんですね。

>>307
乙
漏れは元理系でデータは必ず統計処理してたからあんたの気持ちがよくわかる

文系君は本当に知らないんだよ、こういうこと
特に数学を勉強したことがない私立文(ry

>307

早稲田　上智　同志社　　明治　　がないんだけど？

・・・マニアックな尺度を使うなぁ。ｗ

立命ｗｗｗｗｗ
姫毒以下ｗｗｗｗｗ
うえうえうえｗｗｗｗｗ

>>314
これが中間校だよ。ないのとあるのがあるが、
>>291の引用先が網羅したかどうか知らないし、
>>310記載の差異もありうる。
11　早稲田　　　　1.29　　　 19　　　12　　 63%
12　島根　　　　　1.03　　　　1　　　　1　　100%
13　千葉　　　　　0.95　　　 26　　　15　　 58%
14　創価　　　　　0.66　　　 14　　　　8　　 57%
15　福岡　　　　　0.52　　　　5　　　　3　　 60%
･･･
39　岡山　　　　　-1.04　　　 12　　　　4　　 33%
40　神奈川　　　 -1.27　　　 13　　　　4　　 31%
41　同志社　　　 -1.61　　　 88　　　35　　 40%
42　広島　　　　　-1.62　　　12　　　　3　　 25%
43　法政　　　　　-1.66　　　61　　　23　　 38%
44　神戸学院　　-1.68　　　　3　　　　0　　　0%
44　東海　　　　　-1.68　　　　3　　　　0　　　0%
46　甲南　　　　　-1.75　　　18　　　　5　　 28%
47　関西　　　　　-1.75　　　50　　　 18　　 36%
48　上智　　　　　-2.15　　　51　　　 17　　 33%
49　大東文化　　-2.38　　　19　　　　4　　 21%
50　学習院　　　 -2.48　　　49　　　 15　　 31%

>>307
せっかくだから全部コピペしてくれ

>>307
これの全部が見たいな。

>>307
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142253827/833-890
くらいの議論を見てくれ。
何と何を比べたらいいかが分からないくらい司法受験生は統計が分からないのだ。
悲惨すぎる。

やはり東大がぶっちぎりなのか

30　成蹊　　　　　-0.43　　　 25　　　11　　 44%
31　東京都立　　　 -0.59　　　 39　　　17　　 44%
32　明治　　　　　-0.60　　　 95　　　43　　 45%
33　関西学院　　 -0.74　　　 64　　　28　　 44%
34　立教　　　　　-0.80　　　 18　　　　7　　 39%
35　熊本　　　　　-0.93　　　　4　　　　1　　 25%
35　久留米　　　 -0.93　　　　4　　　　1　　 25%
37　青山学院　　-0.95　　　 14　　　　5　　 36%
38　京都産業　　-0.97　　　　1　　　　0　　　0%
39　岡山　　　　　-1.04　　　 12　　　　4　　 33%
40　神奈川　　　 -1.27　　　 13　　　　4　　 31%

改行が多すぎますって起こられないように小分けにしました。
11　早稲田　　　　1.29　　　 19　　　12　　 63%
12　島根　　　　　1.03　　　　1　　　　1　　100%
13　千葉　　　　　0.95　　　 26　　　15　　 58%
14　創価　　　　　0.66　　　 14　　　　8　　 57%
15　福岡　　　　　0.52　　　　5　　　　3　　 60%
16　山梨学院　　0.41　　　 11　　　　6　　 55%
17　九州　　　　　0.40　　　 13　　　　7　　 54%
18　南山　　　　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
18　新潟　　　　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
18　横浜国立　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
21　近畿　　　　　0.08　　　　6　　　　3　　 50%
21　白鴎　　　　　0.08　　　　6　　　　3　　 50%
23　西南学院　　0.07　　　　4　　　　2　　 50%
24　金沢　　　　　0.05　　　　2　　　　1　　 50%
24　國學院　　　 0.05　　　　2　　　　1　　 50%
26　大阪　　　　　-0.07　　　 21　　　10　　 48%
27　東北　　　　　-0.09　　　 42　　　20　　 48%
28　明治学院　　-0.33　　　 18　　　　8　　 44%
29　名城　　　　　-0.37　　　　5　　　　2　　 40%
30　成蹊　　　　　-0.43　　　 25　　　11　　 44%
31　東京都立　　　 -0.59　　　 39　　　17　　 44%

率だけの偏差値指標も作ってくれ。
正直ある程度の合格者がいるローなら別に数はどうでもいいんで。
受験生であるこちらの立場からは
率重視で色々判断したい。

>>324
・・・お前>>307の意味全く分かってないだろ。悲しくなる。
黙って見てろ。

　　　二項分布乖離度　受験者　合格者　合格率
　1　東京　　　　　5.80　　 170　　 120　　 71%
　2　一橋　　　　　5.05　　　 53　　　44　　 83%
　3　京都　　　　　4.34　　 129　　　87　　 67%
　4　慶應義塾　　3.86　　 164　　 104　　 63%
　5　北海道　　　 2.67　　　 37　　　26　　 70%
　6　神戸　　　　　2.55　　　 62　　　40　　 65%
　7　大阪市立　　2.13　　　 26　　　18　　 69%
　8　愛知　　　　　2.03　　　 18　　　13　　 72%
　9　中央　　　　　2.00　　 239　　 131　　 55%
10　名古屋　　　　1.31　　　 28　　　17　　 61%
11　早稲田　　　　1.29　　　 19　　　12　　 63%
12　島根　　　　　1.03　　　　1　　　　1　　100%
13　千葉　　　　　0.95　　　 26　　　15　　 58%
14　創価　　　　　0.66　　　 14　　　　8　　 57%
15　福岡　　　　　0.52　　　　5　　　　3　　 60%
16　山梨学院　　0.41　　　 11　　　　6　　 55%
17　九州　　　　　0.40　　　 13　　　　7　　 54%
18　南山　　　　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
18　新潟　　　　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
18　横浜国立　　0.10　　　 10　　　　5　　 50%
21　近畿　　　　　0.08　　　　6　　　　3　　 50%
21　白鴎　　　　　0.08　　　　6　　　　3　　 50%
23　西南学院　　0.07　　　　4　　　　2　　 50%
24　金沢　　　　　0.05　　　　2　　　　1　　 50%
24　國學院　　　 0.05　　　　2　　　　1　　 50%
26　大阪　　　　　-0.07　　　 21　　　10　　 48%
27　東北　　　　　-0.09　　　 42　　　20　　 48%
28　明治学院　　-0.33　　　 18　　　　8　　 44%

29　名城　　　　　-0.37　　　　5　　　　2　　 40%
30　成蹊　　　　　-0.43　　　 25　　　11　　 44%
31　東京都立　　　 -0.59　　　 39　　　17　　 44%
32　明治　　　　　-0.60　　　 95　　　43　　 45%
33　関西学院　　 -0.74　　　 64　　　28　　 44%
34　立教　　　　　-0.80　　　 18　　　　7　　 39%
35　熊本　　　　　-0.93　　　　4　　　　1　　 25%
35　久留米　　　 -0.93　　　　4　　　　1　　 25%
37　青山学院　　-0.95　　　 14　　　　5　　 36%
38　京都産業　　-0.97　　　　1　　　　0　　　0%
39　岡山　　　　　-1.04　　　 12　　　　4　　 33%
40　神奈川　　　 -1.27　　　 13　　　　4　　 31%
41　同志社　　　 -1.61　　　 88　　　35　　 40%
42　広島　　　　　-1.62　　　12　　　　3　　 25%
43　法政　　　　　-1.66　　　61　　　23　　 38%
44　神戸学院　　-1.68　　　　3　　　　0　　　0%
44　東海　　　　　-1.68　　　　3　　　　0　　　0%
46　甲南　　　　　-1.75　　　18　　　　5　　 28%
47　関西　　　　　-1.75　　　50　　　 18　　 36%
48　上智　　　　　-2.15　　　51　　　 17　　 33%
49　大東文化　　-2.38　　　19　　　　4　　 21%
50　学習院　　　 -2.48　　　49　　　 15　　 31%
51　姫路獨協　　-2.74　　　 8　　　　0　　　0%
52　東洋　　　　　-3.11　　　24　　　　4　　 17%
53　関東学院　　-3.23　　　15　　　　1　　　7%
54　駿河台　　　 -3.56　　　21　　　　2　　 10%
55　駒澤　　　　 -3.63　　　18　　　　1　　　6%
56　専修　　　　 -4.39　　　51　　　　9　　 18%
57　立命館　　　　-4.42　　 102　　　 27　　 26%
58　日本　　　　　-5.20　　　54　　　　7　　 13%

>>324｢率だけの偏差値｣
それって、分布の参考にはなるかもしれないが、
ランキングしたら率の順番と同じになるから、
やる気が出ないんですよ。

見やすく貼れっての
この辺が理系のバカなところだ

これグラフにしたら爆笑だぞｗｗｗ

どんな尺度を使っても愛知＞早稲田
ﾜﾛｽ

>>329
まぁまぁ、326 ,327さんがやってくれたんで、
いいじゃないですか。
確かに、たいした手間じゃなくても、面倒だなと
思ってしまうところが私の欠点ですね。

55位駒沢と56位専修、57位立命との激しい差ｗ
さらに突き抜けて58位日大ｗ

センリツニッポン３バカロー誕生ｗｗｗ

よくわからんけど東大の5.80はつまり偏差値108ってことか？

307作成乙
数日前から漏れもいるが、おまいもまだいるんだな。
別に紳士受けるわけじゃなさそうなのに、物好きな奴だな。

乖離度±２が中央と上智ｗｗｗ

なんてわかりやすい有意ラインなんだｗ

>>334　そうですね。とはいえ、いわゆる
特定集団の中の偏差値とは別の尺度で、ちょっとわかりやすくなるかな
と思って使ったので、その辺考慮してください。
>>335
実は、今、どこぞのローに通ってて、新司受けるんですよ。
だから関心はあるんです。

この指標の0.1程度の差異は、試験のボーダーラインで1人落ちるだけで
変わる値なので、同程度とみなしてください。

なんか合格人数20人以上のロースクールの合格率ランキングの方が良い気がする。
この偏差値指標見ても何が違いに出てるか抽象的すぎ。
受けるこっちの立場としては、ある程度の合格数があり、自分が合格できる
可能性が高くなると思えるロースクールに行きたいわけで。
結局これって使う方の利便さを無視した理系バカのオナニーだろ。

>>338
単にこれから自分で合格者２０人以上を抜き出せばいいじゃないか

>>338
まぁ、確率分布について考えたことのない人には
まったく実感がわかないでしょうね。
法学部の人だって、一般人が殺人犯と悪質なひき逃げの
区別がつかないことにしょうもないと思うでしょ。
そういう人は、>>339のように、少人数ローを
無視するだけでよいんです。順番は同じなのですから。

合格者20人以上に絞ると、立命の凄さが際立つな。

文句なく下位大規模ロー。

少人数のところはブレ幅が大きいから割り引いて考えてるんだろうけど、
そのブレというか、曖昧な部分の定性調査をどうするかがポイントなのでは。

まぁ、最後はフィーリングになるかもしれないが…。

>>342
そうそう、これは1つの材料であって、
それ以上知りたければ、訂正調査をすればよい。
でも、率や数と並ぶ、使い方によってはそれ以上の、
いい材料だと思いますよ。

>>338みたいに算数もわからん奴が相手だと思うと楽でいいな。ｗ

>>338
おまい、ものすごい低レベルのことをいっていると自覚しろよｗ
ワイドショーで飲酒運転が殺人とか言っているとの同じレベルなｗ

中央を除くマーチ関関同立

32　明治　　　　　-0.60　　　 95　　　43　　 45%
33　関西学院　　 -0.74　　　 64　　　28　　 44%
34　立教　　　　　-0.80　　　 18　　　　7　　 39%
37　青山学院　　-0.95　　　 14　　　　5　　 36%
41　同志社　　　 -1.61　　　 88　　　35　　 40%
43　法政　　　　　-1.66　　　61　　　23　　 38%
47　関西　　　　　-1.75　　　50　　　 18　　 36%
57　立命館　　　　-4.42　　 102　　　 27　　 26%

うはｗｗ
立命館おｋｗｗｗ

　　　二項分布乖離度　受験者　合格者　合格率
　1　東京　　　　　5.80　　　170　　 120　　71%
　2　一橋　　　　　5.05　　　 53　　　44　　 83%
　3　京都　　　　　4.34　　　129　　　87　　67%
　4　慶應　　　　　3.86　　　164　　 104　　63%
　5　北大　　　　　2.67　　　 37　　　26　　 70%
　6　神戸　　　　　2.55　　　 62　　　40　　 65%
　7　阪市　　　　　2.13　　　 26　　　18　　 69%
　8　愛知　　　　　2.03　　　 18　　　13　　 72%
　9　中央　　　　　2.00　　　239　　 131　　55%
10　名大　　　　　1.31　　　 28　　　17　　　61%
11　早大　　　　　1.29　　　 19　　　12　　　63%
13　千葉　　　　　0.95　　　 26　　　15　　　58%
26　大阪　　　　　-0.07　　　 21　　　10　　 48%
27　東北　　　　　-0.09　　　 42　　　20　　 48%
30　成蹊　　　　　-0.43　　　 25　　　11　　 44%
31　都立　 　　　 -0.59　　　 39　　　17　　 44%
32　明治　　　　　-0.60　　　 95　　　43　　 45%
33　関学　　 　　 -0.74　　　 64　　　28　　 44%
41　同志　　　　　-1.61　　　 88　　　35　　 40%
43　法政　　　　　-1.66　　　 61　　　23　　 38%
47　関西　　　　　-1.75　　　 50　　　18　　 36%
48　上智　　　　　-2.15　　　 51　　　17　　 33%
50　学習　 　　　 -2.48　　　 49　　　15　　 31%
57　立命　　　　　-4.42　　　102　　　27　　 26%

絶命・情痴・愕臭陰の三大ヴァカローが際立っているな。

>>338
> この偏差値指標見ても何が違いに出てるか抽象的すぎ。
実は、この指標は、計算過程が合格率よりも若干複雑なだけで、
計算家庭が一意に定まり、誰がやっても同じということでは、
合格率の計算と同程度に十分具体的なんですよ。
知らなきゃ低レベルとは思いませんが、
大卒35%超の日本社会なんですから、これくらいの指標は
受け入れられてもいいのでは?

しかしこれ見ると結構地方国立も頑張ってるな。
一時は全てのマーチ＞＞＞＞駅弁とか言われてたが。

>>349
>>320の議論を見てみろって。酷いから。

>>350
田舎の神童の底力を見たな

何が何でも東大1位のランキングを作りたくて必死だなw
無理がありすぎ

>>353
指標の意味分かってるか？
大人数を7割合格させる方が中規模で8割合格させるより大変ってことだぞ？

>>307
統計は全く門外漢なんで質問させてくれ。興味本位だけど。

標準正規分布なら乖離度1.65で確率0.95とか1.96で0.975とか
はなんとか覚えてるんだが、
5.80とかどんだけの確率なんだ？

この指標によると、立命は上智の倍以上バカなのか？

二項分布乖離度によるランク分け

S級　4.00〜
東京、一橋、京都

A級　2.00〜
慶應、北大、神戸、阪市、愛知、中央

B級　0.00〜
名大、早大、千葉

C級　-2.00〜
大阪、東北、成蹊、都立、明治、関学、同志、法政、関西

D級　-4.00〜　　　
上智、学習

E級　-6.00〜
立命

割合的には僕ちゃんとこの学校が上位だ！
なんて安心したくて必死杉
2ちゃんなんて来てる段階でダメ
下位ローでも受かる人はおまいらがここにいる今でもちゃんと勉強してる。
みんなちゃんと勉強やれ。俺は寝る。

>>357
それを１ずつで区切ると、わかりやすい表になるな。

>>358みたいな人はこのスレには向いてません。

こんなわかり難い表に意味なし

合格率の順位と合格者数の順位だけで十分

>>359

S級　5.00〜
東京、一橋
A級　4.00〜
京都
B級　3.00〜
慶應
C級　2.00〜
北大、神戸、阪市、愛知、中央
D級　1.00〜　　　
名大、早大
E級　0.00〜
千葉
F級　-1.00〜　　　
大阪、東北、成蹊、都立、明治、関学
G級　-2.00〜
同志、法政、関西
H級　-3.00〜　　　
上智、学習
I級　-4.00〜

J級　-5.00〜
立命

>>362
J級ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

新司法試験合格率ランキング（合格者１０名以上）

1 一橋大 　53 44 83.02%
2 愛知大 　18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市大 26 18 69.23%
6 京都大　129 87 67.44%
7 神戸大 　62 40 64.52%
8 慶應義塾164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10名古屋大 28 17 60.71%

新司法試験合格者数ランキング

【1位　131人】
中央大学法科大学院240 239 (212) 131
【2位　120人】
東京大学法科大学院173 170 (143) 120
【3位　104人】
慶應義塾大学法科大学院166 164 (138) 104
【4位　87人】
京都大学法科大学院130 129 (112) 87
【5位　44人】
一橋大学法科大学院53 53 (51) 44
【6位　43人】
明治大学法科大学院97 95 (86) 43
【7位　40人】
神戸大学法科大学院62 62 (58) 40
【8位　35人】
同志社大学法科大学院89 88 (61) 35
【9位　28人】
関西学院大学法科大学院65 64 (48) 28
【10位　27人】
立命館大学法科大学院104 102 (69) 27

>>362
上位がすげー妥当な並びになったな
やっぱり東大京大か

二項分布乖離度によるランク分け

【ＳＳ　5.0〜】
東京　5.80　　一橋　5.05
【Ｓ　　4.0〜】
京都　4.34
【Ａ＋　3.0〜】
慶應義塾　3.86
【Ａ　　2.0〜】
北海道　 2.67　　神戸　2.55　　大阪市立　2.13　　愛知　2.03　　中央　2.00
【Ａ−　1.0〜】
名古屋　1.31　　早稲田　1.29　島根　1.03
【Ｂ＋　　0.0〜】
千葉　0.95　　創価　0.66　　福岡　0.52　　山梨学院　0.41　　九州　0.40　　南山　0.10　　新潟　0.10　　横浜国立　0.10　　近畿　0.08　　白鴎　0.08　　西南学院　0.07　　金沢　0.05　　國學院　　　 0.05
【Ｂ　　-1.0〜】
大阪　-0.07　　東北　-0.09　　明治学院　　-0.33　　名城　-0.37　　成蹊　-0.43　　東京都立　 -0.59　　明治　-0.60　　関西学院　 -0.74　　立教　-0.80　　熊本　-0.93　　久留米　 -0.93　　　青山学院　　-0.95　　京都産業　-0.97
【Ｂ−　-2.0〜】
岡山　-1.04　　神奈川　 -1.27　　同志社　 -1.61　　広島　-1.62　　法政　-1.66　　神戸学院　-1.68　　東海　-1.68　　甲南　-1.75　　関西　-1.75
【Ｃ　-3.0〜】
上智　-2.15　　大東文化　-2.38　　学習院　 -2.48　　姫路獨協　-2.74
【Ｄ　-4.0〜】
東洋　-3.11　　関東学院　-3.23　　駿河台　 -3.56　　駒澤　 -3.63
【Ｅ　-5.0〜】
専修　 -4.39　　立命館　-4.42
【Ｆ　-6.0〜】
日本　-5.20

>>362
DEFあたりは有為な差がない希ガス

>>367のA-〜B-も有意でない

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田大院とは大違いだ。


”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭



最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。

>>368-369
有意ではないかも知れんが、とりあえずのランクだからな。

【SS　5.0〜】
東京　5.80　一橋　5.05
【S　　4.0〜】
京都　4.34
【A　　3.0〜】
慶應　3.86
【B　　2.0〜】
北大　2.67　神戸　2.55　阪市　2.13　愛知　2.03　中央　2.00
【C　-1.0〜】
名大　1.31　早大　1.29　島根　1.03　千葉　0.95　創価　0.66　福岡　0.52　山梨　0.41　九州　0.40　南山　0.10　新潟　0.10
横国　0.10　近畿　0.08　白鴎　0.08　西南　0.07　金沢　0.05　國學　0.05　大阪　-0.07　東北　-0.09　明学　-0.33
名城　-0.37　成蹊　-0.43　都立　-0.59　明治　-0.60　関学　-0.74　立教　-0.80　熊本　-0.93　久留　-0.93
青学　-0.95　京産　-0.97
【D　-2.0〜】
岡山　-1.04　神奈　-1.27　同志　-1.61　広島　-1.62　法政　-1.66　神学　-1.68　東海　-1.68　甲南　-1.75　関西　-1.75
【E　-3.0〜】
上智　-2.15　大東　-2.38　学習　-2.48　姫獨　-2.74
【F　-4.0〜】
東洋　-3.11　関東　-3.23　駿河　-3.56　駒澤　-3.63
【G　-5.0〜】
専修　-4.39　立命館　-4.42
【GG　-6.0〜】
日本　-5.20

二項分布乖離度とか下らないもん作るなよ
東大1位にしたいだけってのが見え見え

>>374
島根乙

東大生が分けの分からんランキングを作り始めましたw

>>376
中央乙

中央は数学ないんだっけ？

しかしこれで見ても大阪市大と愛知は健闘だね。

ランキングは合格率と合格者数だけで十分だよ
無駄なもん作るな

行っていいのは

【SS　5.0〜】
東京　5.80　一橋　5.05
【S　　4.0〜】
京都　4.34
【A　　3.0〜】
慶應　3.86
【B　　2.0〜】
北大　2.67　神戸　2.55　阪市　2.13　愛知　2.03　中央　2.00

ここまでだな

>>381
とりあえず北から西まできれいに分布していていいんジャマイカ

>>381
それに規模と実績で、お情けで早稲田を加え、日本版トップ１０ローの完成！

新司法試験合格率ランキング（合格者１０名以上）

1 一橋大 　53 44 83.02%
2 愛知大 　18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市大 26 18 69.23%
6 京都大　129 87 67.44%
7 神戸大 　62 40 64.52%
8 慶應義塾164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10名古屋大 28 17 60.71%

>>383
確かに次位の名古屋は今後愛知に上位層が流れる可能性が高い。
それなら特殊な早稲田を入れるべきだな。

葉玉ブログより

＜伸び率ランキング（受験者１０名以上）＞
１位　愛知大
２位　創価大
３位　明治学院大
４位　大阪市立大
５位　横浜国立大
６位　一橋大
７位　北海道大
８位　大東文化大
９位　日本大
１０位　山梨学院大

>>それでは，最後にお遊びのランキングをひとつ。
>>その名も，「生徒の伸び率ランキング」
>>まず，法科大学院の入試の難易度について，某予備校で公表されている模試の結果から私が偏差値を推定します。
>>次に，それぞれ法科大学院の最終合格率の偏差値を出します。
>>そして，前者と後者と見比べて，後者が大きい順にランキングを出しました。
>>つまり，「入学するのはやさしいけれど，最終合格率は高い」という法科大学院はどこかということです。
>>入学時の偏差値の算定がいいかげんですので，目安程度に見てください。

愛知大ローは過小評価されてるな。入学者のレベルを考慮すると
Ｓ〜ＳＳのくらいにはなるはずだ

結局は東大ローに入れない、最低でも中大を確保できないレベルの奴が、
その下ならどこまでなら許せるかとかを考えてるだけだろ？

トップ１０ロースクール

１．東京
２．一橋
３．京都
４．慶應
５．北大
６．神戸
７．阪市
８．愛知
９．中央
１０．早稲田

何で東大が1位なんだ
一橋だろ
恣意的なランキングつくんな

葉玉ブログにコメント載ってたな

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

愛知ローなんて数年後どうなってるか分からんのに･･･

日本列島上位ロー分布表

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北大　2.67


　　　　　　　　　　　　　　　　東京　5.80　一橋　5.05　
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應　3.86　中央　2.00

　　　　　　　　　　　　愛知　2.03

　　　京都　4.34 神戸　2.55　
　　　阪市　2.13　　

>>390
数学上のデータから考えただけだ。
漏れもＮＯ１は一橋だと思う。

トップ１０ロースクール

１．一橋
２．東京
３．京都
４．慶應
５．北大
６．神戸
７．阪市
８．愛知
９．中央
１０．早稲田

>>392
ランキング作るならこういう客観的なやつだけでいい

一橋＞愛知＞東大

>>380
統計学的な有意さを見ないランキングの方が意味ないよ。
多少なりとも数字を勉強した事があるなら言ってる意味わかるよな？

392のを１０％ごとにしたものを作っていただけませんか？

>>394
九州（･ー･;）オワッタナ･･･

統計学的とか言って悦に浸ってる奴いい加減うざい
率と数だけでいいんだよ
普通はそれだけ見れば判断できる

>>398
競馬やってるおっさんみたいな意見だな。

自分勝手に作ったランキングを押し付けてる奴は何なんだ

ランク分けも大事だけどさぁ
新試験受験者を意図的に絞った大学も
要注意大学としてリスト化しといてくんね？
自分とこの教育に自信ないんだろ？

愛知大ロー＞＞＞＞＞＞早稲田ローには誰も異論は無いよな。

さっきから一人で粘着してる奴なんなの？
一橋？一橋は入試に数額あるよな？

まあトップ３が一東京なのにケチつけられんだろ

愛知がつけてくるかな？

変なランキングを押し付けてくる粘着君がいるな
必要ないから

>>405
それだけは認めざるをえない

新司法試験合格者数ランキング

【1位　131人】
中央大学法科大学院240 239 (212) 131
【2位　120人】
東京大学法科大学院173 170 (143) 120
【3位　104人】
慶應義塾大学法科大学院166 164 (138) 104
【4位　87人】
京都大学法科大学院130 129 (112) 87
【5位　44人】
一橋大学法科大学院53 53 (51) 44
【6位　43人】
明治大学法科大学院97 95 (86) 43
【7位　40人】
神戸大学法科大学院62 62 (58) 40
【8位　35人】
同志社大学法科大学院89 88 (61) 35
【9位　28人】
関西学院大学法科大学院65 64 (48) 28
【10位　27人】
立命館大学法科大学院104 102 (69) 27

>>410
立命乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ

スレ内で既出のランキングはコピペしなくていいから

これだから数字受験の無い私文出身のバカはどうしようもないな。

>ランキングは合格率と合格者数だけで十分だよ
>無駄なもん作るな

これだからゆとり教育世代は

東大生必死すぎだな
今回は1位になれなかったんだから仕方ないよ

>受験番号774

何板の住人だよｗｗｗｗｗｗｗ

>>413-414
司法板の算数の出来なさは酷いよ。
数Bどころか数Iレベルの（今は課程違うのか？ｗ）確率統計ですら理解できない。

文系煽りか
もうその変なランキングｲﾗﾈ
支持する気が失せた

文系って言ったってセンター試験受ける程度の算数はやるだろ
明治や中央レベルの私文なんて新試験時代には殆ど壊滅
してるんだからとっとと撤退すればいいのに
親族相続のところの通分も怪しいだろ？

そんなんだから理系で成功できなかったんですよ？
そろそろ考え方を変えないと、また失敗しますよ？

スレと関係ない話ししてる奴は消えろ

批判してる奴は二項分布の意味が分かった上でしてくれ。

数と率の単純な羅列の方がなぜより実態を反映してるといえるのか、その理屈が聞きだい。
ボク数字分からないってのは無しね。

二桁以上の算数も出来ないのに司法試験って（笑）

いまさら大学受験がどうのこうの･･･
アホかと。。

401 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/09/23(土) 15:42:05 ID:???
統計学的とか言って悦に浸ってる奴いい加減うざい
率と数だけでいいんだよ
普通はそれだけ見れば判断できる

トップ１０ロースクール

１．一橋（日本のイェール）
２．東京（日本のハーバード）
３．京都 （日本のスタンフォード）
４．北大
５．神戸

【SS　5.0〜】
東京　5.80　一橋　5.05
【S　　4.0〜】
京都　4.34
【A　　3.0〜】
慶應　3.86
【B　　2.0〜】
北大　2.67　神戸　2.55　阪市　2.13　愛知　2.03　中央　2.00
【C　-1.0〜】
名大　1.31　早大　1.29　島根　1.03　千葉　0.95　創価　0.66　福岡　0.52　山梨　0.41　九州　0.40　南山　0.10　新潟　0.10
横国　0.10　近畿　0.08　白鴎　0.08　西南　0.07　金沢　0.05　國學　0.05　大阪　-0.07　東北　-0.09　明学　-0.33
名城　-0.37　成蹊　-0.43　都立　-0.59　明治　-0.60　関学　-0.74　立教　-0.80　熊本　-0.93　久留　-0.93
青学　-0.95　京産　-0.97
【D　-2.0〜】
岡山　-1.04　神奈　-1.27　同志　-1.61　広島　-1.62　法政　-1.66　神学　-1.68　東海　-1.68　甲南　-1.75　関西　-1.75
【E　-3.0〜】
上智　-2.15　大東　-2.38　学習　-2.48　姫獨　-2.74
【F　-4.0〜】
東洋　-3.11　関東　-3.23　駿河　-3.56　駒澤　-3.63
【G　-5.0〜】
専修　-4.39　立命館　-4.42
【GG　-6.0〜】
日本　-5.20

何回も同じコピペ張るなって言ってんだろ氏ね

理屈分からないなら黙って見てればいいのに何でわざわざケチを付けに参上するのかね？

一橋はだんとつでナンバー１だよ
だからもう出て行け

新司法試験合格率ランキング

100〜90％
島根
90〜80%
一橋
80〜70%
愛知、東京、北海道
70〜60%
大阪市立、京都、神戸、慶應義塾、早稲田、名古屋、福岡
60〜50%
千葉、創価、中央、山梨学院、九州、金沢、近畿、國學院、西南学院、南山、新潟、白鴎、横浜国立
50〜40%
大阪、東北、明治、明治学院、成蹊、関西学院、立教、東京都立、名城
40〜30%
法政、同志社、関西、青山学院、上智、神奈川、学習院
30〜20%
甲南、立命館、熊本、久留米、広島、大東文化
20〜10%
専修、東洋、日本
10〜1%
駿河台、関東学院、駒沢
0%
京都産業、神戸学院、東海、姫路獨協

「お前らどうせ知らないんだろ？俺は知ってるんだぜ」

一橋のふりした愛知大生とみた。
一橋生ならさすがに初歩的な統計学ぐらいは普通に分かるよ。
批判するにせよ、ちゃんと理屈で反論する。
悪いがさすがにここまで馬鹿じゃない。

愛知十分高く出てるじゃん。
大昔，三教科後期で一橋に入ったヴェテと見るがどうか。

>>431
>>392参考にしたんだろうけど>>392は誰かが改変してる

新司法試験合格率ランキング

90％〜
島根
80％〜
一橋
70％〜
愛知、東京、北大
60％〜
阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

50％〜
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国
40％〜
（平均）、大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、都立、名城
30％〜
同大、立教、法政、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習
20％〜
甲南、立命、熊本、久留、広島、大東
10％〜
専修、東洋、日大
0.1％〜
駿河、関東、駒澤 (以下0％）京産、神学、東海、姫獨

>>431
ありがとう。
これって、各区分の中は上位から並んでるのですか？

435さんもありがとうです。

数字が高いほうから順に並んでる

そうですか。
ありがとうです。

島根　　1　1　100
一橋　　53　44　83
愛知　　18　13　72.2
東大　　170　120　70.6
北大　　37　26　70.3
阪市　　26　18　69.2
京大　　129　87　67.4
神戸　　62　40　64.5
慶應　　164　104　63.4
早大　　19　12　63.2
名大　　28　17　60.7
福岡　　5　3　60
千葉　　26　15　57.7
創価　　14　8　57.1
中央　　239　131　54.8
山梨　　11　6　54.5
九州　　13　7　53.8
南山　　10　5　50
新潟　　10　5　50
横国　　10　5　50
近畿　　6　3　50
白鴎　　6　3　50
西南　　4　2　50
金沢　　2　1　50
國學　　2　1　50
東北　　42　20　47.6
阪大　　21　10　47.6
明治　　95　43　45.3

明学　　18　8　44.4
成蹊　　25　11　44
関学　　64　28　43.8
都立　　39　17　43.6
名城　　5　2　40
同志　　88　35　39.8
立教　　18　7　38.9
法政　　61　23　37.7
関大　　50　18　36
青山　　14　5　35.7
上智　　51　17　33.3
岡山　　12　4　33.3
神奈　　13　4　30.8
学習　　49　15　30.6
甲南　　18　5　27.8
立命　　102　27　26.5
広島　　12　3　25
熊本　　4　1　25
久留　　4　1　25
大東　　19　4　21.1
専修　　51　9　17.6
東洋　　24　4　16.7
日大　　54　7　13
駿河　　21　2　9.5
関東　　15　1　6.7
駒澤　　18　1　5.6
京産　　1　0　0
神学　　3　0　0
東海　　3　0　0
姫獨　　8　0　0

>>439
>>440-441が詳細

中央が１位とったの相当悔しいんだろ？ 親父などはやっぱ中央すげーなしか言ってなかったぞ。新聞には合格者数１しかのらないからな

>>435
島根1位なんて旧試の国立音大の合格率1位と同じぐらい意味が無いと思うが・・・

率と数を統計的に（とかいっても高校レベルだぞ？）
処理して作ったランキングが出たとたんアレルギーで
全身痒い痒いの人がいるんだよな。ｗ

みんなわかっててやってるの

>>445
数字に支配されたくないんでね

>>447
格好いーｗｗｗ

統計にして一番おいしいのは0名のとこだな

1人で落ちることなら有り得るってだけだろ。
ちゃんと8人受けて全滅のところは死亡宣告されてるし。

統計にしないと島根とか０名ローとかが異常な率になるからなあ

姫路独協卒というだけで落ちたことがばれる中田先生・・・
http://www.nakataawaji.com/about/profile.html

率を使ってランク付けするにせよ合格者数が20人以上ぐらいは無いと誤差が
大きすぎて数値の信用度はあまりないと思うよ、個人的にはね・・・
旧試験でも北大あたりの受験者数の少ない学校は毎年合格率が平均以上になっ
たり平均以下になったりと年によって実績が大きくブレてたけど、それと同じ。

0人ローは問題外

>>453
だからランダムに平均合格率で振り分けた場合との差分を見てるんだろ
乖離度は。

>>454
沢山いて0人ならね。一人が受かるか落ちるかだけでは判断しづらい
そういうのが乖離度に出る。

>>450
かといって合格者数だけ見ても立命みたいに率は低いが数で勝負するところ
が過大評価されるし。
率と数をバランス良く見るにはやっぱりなにかしらの統計学的処理のフィル
ターは通さざるを得ないんじゃない？

島根と京産で天国と地獄ｗ

うだうだやってきたけどこれで文句ないだろ、決定ね

【数字では表せない神の領域】
一橋
【SS　5.0〜】
東京　5.80
【S　　4.0〜】
京都　4.34
【A　　3.0〜】
慶應　3.86
【B　　2.0〜】
北大　2.67　神戸　2.55　阪市　2.13　（愛知　2.03）　中央　2.00

何かどうしても一橋が一位じゃないと気に入らないキチガイが一人いるんだな。
一橋の人数で合格率8割を出すよりも東大の人数で7割を出す方が
出づらいっていうだけの話なのに。

合格者数が20人以上の学校に限定しようとすると
少なくとも受験者が40人以上の大学に限定されちゃうから
意図的に少数精鋭でやってて、しかもちゃんと実績残してる
学校は無視されちゃうんだよね

0人の糞ローが受験者少ないおかげで上智より上とはな

>>459
>>458は皮肉だろ

>>460
別に無視はされないよ。3人とかだと「快挙」という数字にはならないだけで。

>>461
残念だったな上智は。懲りたら定員減らすしかないね。

>>462
かもな。

どう考えても一橋の方が上
見苦しい

>>464
それは習字で書いて君の部屋にはっておけばいいからさ。な。

金沢　　2　1　50
広島　　12　3　25
熊本　　4　1　25
↑
結果オーライだったようだけど
この３校もなぁ・・・

数が少なければぶれるが、数が大きくなれば平均回帰していくってだけの話だよ。

つまり、今年極端に合格率が高かったり、極端に合格率が低かった学校でかつ規模
が小さい学校は来年、再来年と続いていけば段々と本来の値になっていく。
一橋も年を経ていけば東大とほぼ同じか、やや低い値で落ち着くだろうし、逆に阪
大は他の旧帝大と似たような率で落ち着く。

わかったわかった一橋最強〜

もう数は中央、率は一橋というイメージが定着したよね

一橋人気を煽っておいてこっそり東大にロンダしようとしてる
私大生だと見た

>>470
お前天才じゃね？

来年は早稲田と大宮という大物が待っているからな。
自分が受ける番なのにｵﾗﾜｸﾜｸしてきたぞ

>>469
そういうこと
実に単純明快なことだ

頭の弱いのが一人張り付いてるんだな。ｶﾜｲｿｽ

数の立命館、率の島根！

大宮が前人未到の1000人合格やってくれるよ

大宮＞早稲田の可能性は？

大宮は早稲田の劣化版だからなあ。

早稲田＞阪大＞大宮　という（低次元の争いだが）ラインだよ。

ランキングの内容にケチ付けてる厨ﾜﾛｽ

結局どの視点から見るかってだけなのにムキになるなよ

率と数にはケチつけようがないだろ

合格者10名未満のとこがカスなのは変わらないしな

大体受験者数が少ないこと自体駄目だろ
一人とか二人って話にならん

>>481
だね
あと合格者数10人以上いても、合格率40％未満のトコはカス

>>483
同意
その２つは駄目だ

ブランドどおりに数と率両方で結果を出す一橋・東大・京大・慶応は、なにげに凄い。

10名以上かつ合格率４０％以上のローを列挙してくれ

だからそういうフィルタを掛けるための乖離度なんだろうが
お前の脳内ランキングを広めようとしなくていいからｗ

スレタイがそもそも良質ローランキングだからな
カスローは除外でいい

>>485
元からいいタマが揃ってる分有利ではあるがな
その点、愛知などは神業だ
逆に上智・立命は…

法務省が成績の上位半分と下位半分で分けて統計を出してくれればいいんだが。
そうすればもっといろいろなことが分かると思うんだけど。

でも、スレの趣旨に反するが
あくまで司法試験に合格するのを目的とした場合
極限まで良質ローを追求するより
いかにカスローに引っかからないかのほうが大切な気もするけど
つまりその、各ローの揚げ足取り合戦というか・・・

10名以上かつ合格率40％以上のローを列挙

一橋　　53　44　83
愛知　　18　13　72.2
東大　　170　120　70.6
北大　　37　26　70.3
阪市　　26　18　69.2
京大　　129　87　67.4
神戸　　62　40　64.5
慶應　　164　104　63.4
早大　　19　12　63.2
名大　　28　17　60.7
千葉　　26　15　57.7
中央　　239　131　54.8
東北　　42　20　47.6
阪大　　21　10　47.6
明治　　95　43　45.3
成蹊　　25　11　44
関学　　64　28　43.8
都立　　39　17　43.6

>>486
だから>>347の二項分布の乖離度みれば済む話だろ。
いくら法曹とはいえ初歩的な統計学ぐらい押さえておけよ。

>>492
うｍ

10名以上かつ平均合格率以上のローを列挙

一橋　　53　44　83
愛知　　18　13　72.2
東大　　170　120　70.6
北大　　37　26　70.3
阪市　　26　18　69.2
京大　　129　87　67.4
神戸　　62　40　64.5
慶應　　164　104　63.4
早大　　19　12　63.2
名大　　28　17　60.7
千葉　　26　15　57.7
中央　　239　131　54.8

>>493
漏れアンタの支持者と最初に書いた者だよ。
一応聞いてみただけ。

20名以上かつ平均合格率以上のローを列挙

一橋　　53　44　83
東大　　170　120　70.6
北大　　37　26　70.3
京大　　129　87　67.4
神戸　　62　40　64.5
慶應　　164　104　63.4
中央　　239　131　54.8

乖離度でこんな感じがよく出てるじゃん

順当　東京一慶
頑張った　北神
相変わらず数だけだね・・・　中明
ちょｗｗｗﾔﾊﾞｽｗｗｗ　上学立日

>>498
そうか？明治はいいけど中央は乖離度でみると思ったより数だけじゃなかった印象

>>467
今年の受験日程を見るとやはり東大と一橋、京大が同一日程なんだよな。
それを考えると一橋はやはり東大の下って感じに落ち着くと思う。
（数を見るとやはり東大を選びたくなる）

あと阪大は次回入試から受験日程を２週前倒ししてる。
これで関西地区は阪大→京大→神戸・阪市って路線で定着しそう。
でもそうなったときに今のような状況だと…やはり京大・神戸・阪市の下って地位に落ち着くんだろうね。

しかし今年も神戸・阪市と同一日程の広島・岡山は、やっぱりまずいよなあ…
ここはもはや関西国公立の下、九州の下のイメージは否めなくなる。

逆に国公立の山場（１１月最終週）じゃない首都圏の国公立が案外成績が高かったりするから、
（山場前の千葉、別日程ありの横国）
首都圏の周辺地区の国公立で、同一日程じゃないところは今後注目かも。

>>499
ああそれはあるな。あんだけ沢山いると大変なんだなという感じか。

新司法の結果が発表されてからの新聞広告欄にも、

立命は・・・、

『市民感覚、地球的規模の思考、行動する「地球市民法曹」を養成』



同じ広告欄の中央大学は・・・、

『法曹養成の伝統と実績　今年度１３１名が合格』

★★★(カネをドブに捨てる)行ってはいけない法科大学院★★★
　　　　　　　　１位、立命館
　　　　　　　　２位、上智
　　　　　　　　３位、学習院

★★★(旧帝大･早慶以外で)行った方がいい法科大学院★★★
　　　　　　　　１位、中央
　　　　　　　　２位、明治
　　　　　　　　３位、関西学院

誤差の範囲とはいえ
明学　-0.33
明治　-0.60
がワロタ

誤差の範囲とはいえ
青学　-0.95　京産　-0.97
法政　-1.66　東海　-1.68
がワロタ

>>503
前半は同意だが後半はどうかなあ。
明治でも平均を切るってのは中々衝撃だった。
関東なら東一早慶中以外ならローは行かない方がいいと思う。

もはや誤差の範囲とはいえない
立命館　-4.42
日本　-5.20
がワロタ

地球市民法曹ってなに？
国際弁護士の養成ってこと？

>>508
左翼的言い回しだよ。
立命館は昔からそういうところ。

>>508
グリーンピースとか

>>508
左巻き法曹ってことさ
マンションビラ合憲とか国旗国歌違憲とか言ってる奴

>>509
左翼なら明治と法政も負けないぞ!

立命の凋落は公安に睨まれたのが原因じゃないのか？ｗ

>>507

日大はわかるよ。
くそ高い学費で学部の評価もＤＱＮ。
こうなるのは自明。

しかし立命館はどうよｗ
自称関西私大最強ｗ
早慶立命とか言ってるんだぞ？
少なくとも下位ローとは言えない質を確保してたはずだ。
それでこの体たらく。
ローが原始的不能としか思えんｗ

>>514
>>513

おいおい陰謀のせいにするとは新しい試みだなｗ

>>503
明治はむしろやばい方に入れるべきと思うが。

しかし
立命と日本・専修の、身の程知らずな受験者数には笑わせてもらった

>>506
早稲田はかなり微妙では？

誤差の範囲とはいえ
青学　-0.95　京産　-0.97
法政　-1.66　東海　-1.68
がワロタ

>>519
まあ微妙だけどな。来年待ちか。
そうすると東一中慶しかのこらないんだよねｗ

>>516
立命はトップの市川と松宮がマンションビラでやりすぎた

>>521
現状では判断できないし、そんな来年までどちらに転ぶかわからないローを
進学先に入れるのはちょっと怖いかな、個人的には。
首都圏では東大、一橋、慶応、中央、それ以外は京大、神戸、北大、そんな
感じかねぇ。
それ以外の大学は合格率が高くてもビギナーズラック的で来年の結果の様子
見。

関東既習者は東一慶中しか事実上選択肢がなくなったよな
関西は京都神戸（市大）だけだし
関東から受ける価値がある京は東一と日程がかぶる

立命館大学法科大学院
『市民感覚、地球的規模の思考、行動する「地球市民法曹」を養成』

中央大学法科大学院
『法曹養成の伝統と実績　今年度１３１名が合格』


立命の方が視野が広いと思うけどな。

>>524
結局ほぼ旧試験の勢力図通りになったね。
最終的な勝ち組が東大、一橋、京大、慶応、中央。
本来ここに早稲田も入るはずだったんだが、理想主義に走りすぎて自沈。

まあ全体的には筋書き通りの結果だね。

その地球的感覚を追求した結果があれだったわけで・・・。

>>525
視野が広い×
視野が偏っている○

リッツローは、学生生活をｅｎｊｏｙするにはもってこいの場所。
飲み会あり、サークル活動有り、男女交際も大変盛んです。
西園寺記念館１０２号教室では性交するカップルまで出現。
女子学生のほとんどがロー内で彼氏を作っています。
ときには、一人の女の子をめぐって争いがおこることも。。
青春を謳歌でき、法律の勉強もできる最高の場所ですよ。
うまくいけば新司法試験にも合格できますし。

>>326, >>327のランキング作ったけど、買い物から帰ってきたよ。
一応補足だけど、よくあるマスコミが作るランキングみたいに、
｢この係数変えれば順番変わるんじゃないの?｣ていう
恣意的なものじゃないんですよ。
かなりオーソドックスなもので、理論的に考えれば
恣意的に調整しようがないものなんです。
割合の概念がない人が率を実感できず数に固執するのと同じで、
確率分布の概念がないときついみたいだけど。

やはり文系社会の日本ではまだまだ受け入れられないみたいだけど、
とりあえず、相当数の人に見てもらったので、
今年はもうやめにして、来年の結果が出たらまたやってみますね。
再来年は、平常心でいられたらやるかも。

>>530
お疲れ様。
マスコミもただ煽るのではなく多少統計的に意味のあるデータで出してほしいな

どっこい他校ローに行った早稲田学部卒も惨敗らしい。
東北学院ローに行った早稲田学部卒は合格者4/志願者16で新司合格率25％。
ちなみに同ローに行った慶応学部卒は合格者5/志願者8で合格率62.5％と、母校ローの合格率と同レベル）
もともと早稲田学部卒は質より量で勝負していたんだから、しょうがないか。

>>530
偏差値とは何かを理解してないのに偏差値に拘る学歴厨に聞かしてやりたい言葉だ。

いらねえランキング乙

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田大院とは大違いだ。


”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭



最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。

>>534
私文洗顔乙

>>532
東北学院ローに行ったのに、新司法試験受験してるなんて凄いですね。
未修コースを２年で修了するとは。

早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)
http://www.waseda.jp/law-school/jp/admission/pdf/brochure2007.pdf

公　法　　　　戸波　大浜　水島
民事法　　　　伊藤眞　山野目　上野　浦川　藤岡　岸田　黒沼　鎌田　淡路　近江　田山　上村　尾崎　江頭
刑事法　　　　曽根　野村　寺崎　田口
知財法　　　　高林　渋谷
国際法　　　　須網　道垣内

仮にですが、島根、一橋、愛知、東大の４校に合格したとしまして、東大より
島根、愛知、一橋に行きそうな人がこのスレにおられるようで驚いています。
３０７さんの表には目からうろこが落ちました。
マスコミもこのように現実的な表をだしてくれたらいいのにな。
これを参考にして、進路を考えます。ありがとうございました。

一橋はアリじゃね？

>>539
日程が被るので有り得ないが、今回の合格率は別にしても、
東大より一橋を選ぶのはアリだぞ。

例え教育能力で東大が勝っていても、東大はマスプロ教育だ。
一橋は少数精鋭の中規模ロー。

この差はでかいぞ。

いや、東大を受けます。

自身のある奴は東大
自身のない奴は一橋でおｋ

まだあの表の意味が分かってない池沼が一杯いるんだな。ｗ

>>544
法学部は数学苦手な人多いからね。
私立文系はもちろんだが、国立でも旧帝大クラスですら数学がまるでダメで
他の科目に助けられて入学しているのが結構いるし。

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

率の一橋、数の中央

東京ローは、
人数で中央ローに負けて、
合格率で一橋ローに負けて、
伸び率で愛知ローに負けて、
ＳＳとはとても言えないんじゃねーの

>>548　総合力と言ってみるテスツ

まあ全てで京大を上回ったしな

>>307
乙
母数が少ないと合格率のブレが大きいよなあとか思いつつ
俺は統計的手法を知らないので、非常に参考になった。

また気が向いたらやってみてくれ
ﾉｼ

受験さえ出来なかった学生をカウントした場合の合格率


+++++++++在学生（2年）+++修了者数++受験者数++++合格者数+++++合格率(合格者/在学生）
一橋+++++++70+++++++++++60++++++++53++++++++++44+++++++++++62.9
神戸+++++++66+++++++++++62++++++++62++++++++++40+++++++++++60.6
早稲田+++++20+++++++++++20++++++++19++++++++++12+++++++++++60.0

東京+++++++202++++++++++178+++++++170+++++++++120++++++++++59.4
京都+++++++147++++++++++134+++++++129+++++++++87+++++++++++59.2
北大+++++++46+++++++++++41++++++++37++++++++++26+++++++++++56.5
大阪市立+++32+++++++++++27++++++++26++++++++++18+++++++++++56.3
慶応+++++++188++++++++++173+++++++164+++++++++104++++++++++55.3
千葉+++++++29+++++++++++28++++++++26++++++++++15+++++++++++51.7
名古屋+++++33+++++++++++29++++++++28++++++++++17+++++++++++51.5
中央+++++++260++++++++++245+++++++239+++++++++131++++++++++50.4

明治+++++++101++++++++++97++++++++95++++++++++43+++++++++++42.6
関西学院+++70+++++++++++66++++++++64++++++++++28+++++++++++40.0

東京都立+++44+++++++++++41++++++++39++++++++++17+++++++++++38.6
東北+++++++54+++++++++++45++++++++42++++++++++20+++++++++++37.0
同志社+++++95+++++++++++91++++++++88++++++++++35+++++++++++36.8
法政+++++++67+++++++++++66++++++++61++++++++++23+++++++++++34.3
関西+++++++59+++++++++++51++++++++50++++++++++18+++++++++++30.5
関西+++++++59+++++++++++51++++++++50++++++++++18+++++++++++30.5
上智+++++++56+++++++++++52++++++++51++++++++++17+++++++++++30.4

学習院+++++51+++++++++++50++++++++49++++++++++15+++++++++++29.4
立命館+++++118++++++++++105+++++++102+++++++++27+++++++++++22.9

現行抜けってわかる？ニュー速民かな

現行抜けを反映した正確なリスト、誰か作ってちょ

単純に「率」だけで比較しようとする人は
数学が苦手なんだろうと思う。

「率」だけで比べれば島根大が一番いいということになるが、
その結論に納得する人は少ないだろう。
それじゃあ、ということで「受験者１０人以上で」という
比較をしようとする人がいるが、
どうして１０人なのか、と問われて「なんとなく」以上の
答えを出せる人がいるだろうか。

受験者数に大きなばらつきがある試験において、
単純に合格率だけで比較をすることの危険性を理解する人は
非常に少ない。

これは単に司法試験に限らない。
日本の法曹は「平均」や「数」など目に見えやすい指標だけで
判断をしようとする傾向があり、非常に危うい。
出資法の改正を求める議論などを見れば明らかである。
貧しい人を救うつもりで、結局彼らを切り捨てることになるような過剰規制を
求めるのは、微分・積分の苦手な法曹が多いことと無縁ではない。

>>554
��乙
島根大の話と率を指標にすることは別の話ってのは当然だろ
あほか

>>555
中央大とは縁もゆかりもないし、
だれも数で比較しろとは言っていない。
「数」も「率」も見えやすい指標であるという点では同じで、
そういう目に見えやすい指標で比較をしようとする
頭の悪い連中が多いことが問題だと言っているんだ。
わかるか？単細胞。

>>551
たしかに、修了できなければ話にならないわけで、
在校生数を分母とする計算が一番意味があるな。

一橋が頭一つ抜け出ていて、東大・京大・神戸・早稲田が紙一重か。

>>547
旧試験と同じ

>>557
お前部外者だろ。
旧試験抜けって知ってる？

>>558
率で一橋が東大に勝ったことはなかった。

551は旧試験抜けも反映した値じゃないの？

>>557
早稲田は統計学上、意味のある数には足りないそうだから、
東の東大・一橋、西の京大・神戸ってことだわな。

>>561
反映してない

＞統計の人

確からしさは一律のランキングですよね？
仮に母集団の質が合否に影響し、かつ、母集団の質が異なるとすると、どういう見方（修正）をすればよいのでしょうか？

>>564
統計の人ではないうえに詳しくないので間違いかもしれんが、
あれって全受験者の合格率を同じと仮定した場合との乖離が
どれだけあるかをみることで、各校の受験者の「質」
（といってもいろいろな要素があるけど）
に違いがあること自体を発見するためのものなのでは？

明らかにしたい事柄を所与の前提にして統計をとっても
意味がないような気がする。

全員が48.5％受かるとしたときにランダムに合否が出るだろ。
そこからどれくらいずれが出てるかという指標だよ。

━━━━━━━━━┓
地球市民法曹の養成┃←リッツローが力を入れている部分
━━━━━━━━━━━━━━━┓
新司法試験合格のための実力養成┃←愛知ローが力を入れている部分

その結果・・・

リッツロー合格率２６％
愛知ロー合格率７２％
全国平均　合格率４８％

問題かもしれないのは、受験者が正規分布しているという仮定だろ。

複雑な表情を見せたのが中央大だ。最多合格者１３１人を出したが、合格率では５割強にとどまった。過去の合格実績から東大、京大、一橋、慶応、早稲田大と並んで「六大学」と称されてきたが、その中では最も低い合格率だった。

24日読売朝刊の社説「法科大学院の理念が問われた」より

ヨンパの分際で何偉そうに語ってんだよｗｗ

>>551
一橋の入学者で新試験を受けなかった者は全員が旧試験合格者。
京大も全員合格者。
東大も数名の留年者除いて同じ。

>>551
一橋ローのHPを今見てみろ。
70人中17人が現行合格。つまり70-53＝17　だから残り全員。
だからそれ、全くアテにならない。

ランク板の改訂版http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1132379212/

A級上位: 東大 一橋
A級中位: 京大
A級下位: 北大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 慶應 神戸
B級中位: 早大 中央 阪市
B級下位: 名大 九大
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 千葉 愛知
C級中位: 東北 横国 阪大
C級下位: 福岡 創価 金沢 近畿 南山 新潟 白鴎 明治 関学 首都
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 成蹊 島根 山梨学院 國學院 西南学院 明学 立教 法政 同志社 関西 青学 上智
D級中位: 獨協 名城 学習院 広島
D級下位: 静岡 香川 琉球 大宮 龍谷 神奈川 甲南 熊本
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東北学院 中京 大東文化 桐蔭横浜 久留米 立命館
E級中位: 専修 日大 東洋 駿河台 駒澤
E級下位: 広島修道 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協 関東学院 京産 神戸学院 東海

ひょっとすると、一橋ローは授業・環境はとてもへぼかったのに、
入学者が優秀すぎたせいで高い合格率になっただけなのかもしれない。

もしそうだとすると、来年入学するＡ君にとっては
一橋より東大に入学した方が新司法試験の合格に近付くかもしれない。

このランキングは入学の参考資料としては全く意味がないことになるね。

（あくまで仮定の話であり、大学名に意味はない）

>>571
俺が知る限り、京大は二人受けてない。留年じゃないけど。

どうでもいいけど、東大から伊藤眞と江頭を招き入れたぐらいで早稲田がオールスター気取りってどうなの？
大御所ってだけで、教え方はそんなにうまくないぞ

>>574
授業はへぼくはないが、元から優秀だったのは確か。
今年も相当数現行で抜けるだろう。

>>576
大先生の基本書を本棚に並べただけで満足してる奴いるじゃん

ランキングに受験すらできない奴の数を反映させないと統計学も何もないな

>>568
そういう仮定はしてないと思う。
正規分布に近似すると仮定されるのは、各大学の合格者数の確率。

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　１２０（　　１７０）　70.6%　　　中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
京大　　　８７（　　１２９）　67.4%　　　慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
一橋　　　４４（　　　５３）　83.0%　　　明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
神戸　　　４０（　　　６２）　64.5%　　　同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
北大　　　２６（　　　３７）　70.3%　　　関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
東北　　　２０（　　　４２）　47.6%　　　立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
阪市　　　１８（　　　２６）　69.2%　　　法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
名大　　　１７（　　　２８）　60.7%　　　関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
都立　　　１７（　　　３９）　43.6%　　　上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
千葉　　　１５（　　　２６）　57.7%　　　学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
阪大　　　１０（　　　２１）　47.6%　　　愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
九大　　　　７（　　　１３）　53.8%　　　早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
横国　　　　５（　　　１０）　50.0%　　　成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
新潟　　　　５（　　　１０）　50.0%　　　専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
岡山　　　　４（　　　１２）　33.3%　　　創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
広島　　　　３（　　　１２）　25.0%　　　明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
島根　　　　１（　　　　１）　100.%　　　立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
金沢　　　　１（　　　　２）　50.0%　　　日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
熊本　　　　１（　　　　４）　25.0%　　　山学　　　　６（　　　１１）　54.5%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

>>573
つうか２期校については、その表に入れるのやめるか、
参考という形で（）付けにしたほうがいいのでは？
少なくとも筑波と静岡は今の時点で判断加えるのは危険だろ。

個人的にはこういうランクと受験日程との相関関係が気になってる。
まあ国公立しか分析できてないんだけどね。
なんか個人的には王道日程（１１月最終週・西日本は１２月第一週も）組よりも、
脇道組（それ以外の週）の方が国公立は躍進してる傾向があるように見えるんだよな。
東大よりも前の千葉とか、２回日程組んでる横国とか、特別制度ありの北大とか。
逆に王道日程については綺麗に優劣がついちゃってる印象があるんだよな。

こうなると試験日程的に今後気になるローってのも出てくる。
例えば首都圏では一番早い日程の千葉、
今度から王道日程よりも早くなる新潟・金沢・信州（しかもこの北信越３校は日程が一緒…ここも熾烈になるかな？）
去年よりも試験日程を前倒しして京大の前の週にした阪大
逆に例年通り京大の１週後の神戸・阪市
東日本では唯一神戸・阪市と同日程の静岡
なんかこの辺がＣ級の中でしのぎを削る争いを展開しそうな感じがするね。

>>581
ずいぶん見やすくなったなｗ
学歴オタのパワーはすげえやｗ

でもさやばいよね、、受験者の二人に一人がフリーターになるなんて・・・

江頭、淡路、伊藤眞、・・・
FAでスターを集める巨人みたいだ。

知らなかった。何で和田なんて行くのさ？もう定年？

和田を植民地化するため。
これが分かっていない和田関係者が多い。
ま、紳士に限らず、甘いからな、見通しが…ｗｗ

有名な東大教授ｷﾀｰってバカみたいにコピペしてる奴って
どういうことになってるか分かってないんだろうなあｗ

>>551-553 >>559 >>571-572
　旧試験抜けのほかに国家公務員Ｉ種などに
方向転換して退学というケースもある。

1日ぶりに帰ってきました。
>>565
よい視点だと思います。考えると奥が深いかもしれません。

仮定の正誤を確かめるために、5%検定のときに使う場合は、
2を超える場合は、｢仮定が間違っているか、
このサンプルが特別なもので、仮定した集団とは
有意に差がある。｣と判定します。

これを流用して、各校の受験生の実力が、
仮の世界である、｢自校全受験者の合格率が全体合格率同じ｣
仮定状態からどの程度乖離している
(ありえない事態になっている)かを計っているのです。
もともとその仮定が正しいとは思っていないので、
絶対値2を超える学校がたくさんあっても
気にしないわけです。

あえて、｢明らかにしたい事柄を所与の前提にして｣、
その前提からはどの程度ありえないことがおきているか
という視点です。
｢この交差点で起きている事故が多いのか｣というときも、
｢そこを通過する車は全国平均と同じ確率で事故を起こす｣と仮定し、
実はその交差点は見晴らしが悪いのでそんなわけはないという
真実が裏に隠れていて、それをあぶりだすために使うんですね。
交差点の場合も、交通量がまちまちなので、
率だけでは判断しづらいわけです。
長期間データを取れば解決するのですが、司法試験は
まだ一度しか行われていないので、工夫するわけです。

>581

これ見ると、やっぱ国公立に行っておきたいと思う。

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

■■【★★　不合格率　★★　最悪・上位ワースト２０校　】■■■■■■■
１　京都産業　100%
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　合格率０％＝空＝無我無意味領域＝神の壁　
５　駒澤　　　94.44%
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝　合格率　一桁％台＝純粋ばかの壁
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝合格率１０％台・日東駒専＝東都駅伝バカの壁
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%　 　
１６甲南　　　72.22%
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　＝　合格率２０％台・立命館・大東文化大の壁
１７学習院　　69.39%　
１８神奈川　　69.23%
２０上智　　　66.66%　　
２０岡山　　　66.66%
■■【ＬＳ＝大学院＆大学　存続・存亡の壁　】■■■■■■■■■■■■■

京大って意外と合格率伸びなかったね

中央、早稲田は法曹界では立派な二大勢力、慶応は財界は強いが法曹界では新興勢力。
これが事実だ。早中慶なら学校として申し分ないし、最初の就職にも困らない。
でも結局自分が実力付けなきゃいけない。自分次第。

東大はしんどいカリキュラムだし、一橋はロー入試がやたら難化するだろう。
名古屋大、北大あたりの旧帝も最初の就職にも困らないだろうが、今年の入試は難化だろうなあ。

>>590
つまり
「その大学の教育が良いのか悪いのか？」
ということを明らかにするには、入学者の質その他が同じであったと
仮定しなければいけないし、
「その大学の入学者が優秀なのか無能なのか？」
ということを明らかにするには、大学の教育の質その他が同じであったと
仮定しなければならない。

その仮定が大きくずれている場合、妥当な結論を導くのは難しいと。

ただし、学生の能力が低いのか、大学の教育が悪いのか、
その原因はともかく、上智のローの結果そのものは
平均値を大きく割り込む、絶望的なものだった。

５９０、５９６、頭いいね。
君らみたいな人は司法辞めて、政治の日本のトップを目指して欲しい。
政治家はバカ大杉。

>>590は気が利いているが使ってる統計の知識は
教養レベルだぞ・・・（本人がもっと分かっているかは捨象して）。

★立命館大学法科大学院のコメント★
　立命館大学法科大学院は、合格者数では全国10位となりましたが、
合格率では全国平均に遠く及ばず、多くの修了者が不合格に終わった
ことは、率直に言って残念な結果であったと言わざるをえません。
この点については、早急に原因を分析し、教育内容・方法につき必要
な改善を加える所存です。また、今後、より一層丁寧で行き届いた
教育指導を行っていきます。

　ただ、法科大学院で良好な成績を挙げた修了者の多くは新司法試験
に合格しており、立命館大学法科大学院のこれまでの教育は方向性
において正しかった、と確信しています。在学生の皆さんには、
新司法試験合格のためには、小手先の受験対策に走るのではなく、
立命館大学法科大学院での学習に打ち込むことが何より重要である
と改めて強調しておきたいと思います。

>>597はリアルでアホだ
政治家や芸能人なんてリアルな馬鹿じゃないとできないに決まってるじゃないか
賢い人間はドブ板や営業はバカらしく感じるはずだよよよよよよよよよよよよよ

何気に危機感持った中央が怖い気がする。司法試験では地力あるし、メンツは学部より数段上だからなあ。

すみません、通りがかりの不良質ローのワン空振り者ですが、
来年の新司は見送りに決めまして、次は予備校で二三年実力つけて臨もうと思っています。
親の了承はとれると思いますが、それはそれで、
修習後の就職とかで差別されないかと心配になってきましたが、そんなことないですよね。
もし、２アウトしたら、今度は何年待ったら受けていいのか不安です。
１０年以上待つのは出来ないの法律はなかったですよね？
すみません、すぐ母校スレに帰ります。

すみません、僕は６０２ですが、才能がないので、
努力でみなさんを見返したいです。

>>602
> １０年以上待つのは出来ないの法律はなかったですよね？
ロー修了生なら新試験受験資格ぐらい知ってますよね。
釣りとしか思えませぬ。
それともロー在籍旧試験特攻ですか。

>>604
おっしゃられるとおりです。
初めての釣りをしましたが、釣果は０でした。
当然ですよね、こんな釣りでは。
旧試論文発表待ちの学部生です。少し退屈だったので。ごめんね。
少し自信はないでもないのですが、最悪ローも考慮しておかないととは思っています。
さすがに私立は受けていません。来年の旧試もまだあるわけですし。
司法の世界にあまり魅力感じてないのに、過程の為に、クソ試験受けたりして鬱。
渉外だって、そんなに魅力あるんですかねえ？
604さん、お互いマタリーと行きましょうや。
ま、釣りは才能ないようなので、即辞めます。

>>605
才能がないのは釣りだけか？

>>606
ほとんどのことで才能があるとは思っていませんが。

少し才能があるかな？と思ったのは、彼女見つけることぐらい？
１日あれば十分なんだけど。でも、こんなのたいしたことじゃないし。
友達には何度か、一度きりだけの条件で紹介してあげてますよ。
ほんと、他にはなんも才能ない。
将棋だけは好きで県代表クラスぐらいあるらしいけど、
プロと対局したことはありません。

イタいやつがいるな

>>607
>>606はそういう意味じゃないよ？

まとめ

９月２４日以前

たぬきブログ（天才たぬき教授の生活）につけた紳士結果に対するコメントにたぬきが意味不明の回答。
矛盾点を突くレスなど８レスがついたところでたぬきはなんの断りもなく全コメントを削除。
それに対して抗議のレスなど２７レスがついたところで再び全コメント削除。
コメント承認制に切り替える（承認されたコメントなし）

09/25(月) 20:40
リッツローＨＰに公式コメント発表。
あまりに無責任なコメントに再びブログ炎上。

09/26(火) 00:42

たぬきブログ、2006年６月６日、セカチューの記事以降コメント欄なくなる。
2001年の最初の記事にコメントがいくつかつく（承認待ち）

09/26(火) 01:12
オンラインゼミナールの掲示板にＩＰ晒しをものもとせず一名が突撃。

09/26(火) 03:06
たぬきブログ、全コメント欄閉鎖

09/27(水) 02:09
たぬきゼミＨＰ（たぬきの立命館刑法学）閉鎖（掲示板に直接飛ぶこともできない）

一連の祭りを通じて、たぬきは一切学生の切実な不安に答えることなく、逃亡するのみであった。
合掌。

※リッツ教授の実態
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1092/1092852402.html

質問です。
新試向けの論文答練をやる大学法職があれば教えていただきたいのですが。
旧試では、早稲田、中央、法政などがありましたよね。

>>610
学部もローもダメじゃないか

旧帝ローも良いよ。
ただ、マーチとかの学歴ロンダ組は減らして欲しい。
適性試験高得点しか売りのない香具師はオコトワリ。

■２００６年度私立大学の出願結果 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/index.html
　☆志願者 増加 上位大学　　　　　　★志願者 減少大学
　　　大学名　　　　増加数　　　　　　　　　大学名　　　　減少数
　　１．東京農業　＋１２，８５８　　　　　　１．専修大学　▼６，５３９　
☆　２．立教大学　＋１２，０６８　　　　　　２．中央大学　▼５，５５０　★ ←２年連続激減��法中成最下位どころか･･･
☆　３．明治大学　　＋７，３９７　　　　　１０．明星大学　▼２，９１５ 　　←中央のお隣。僻地多摩は揃って不人気。
☆　４．青山学院　　＋６，７２６　　　　　１６．法政大学　▼２，２５８　★
☆　８．慶應義塾　　＋４，０７８
☆１１．早稲田大　　＋３，００１
☆１３．上智大学　　＋２，４１４
勝ち組大学＞立教、明治、青山 、慶應、早稲田、上智
負け犬大学＞中央、法政

■ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７←法中成最下位

■「パワーユニバーシティー２００６」ブランド力総合ランキング ｈttp://www.shinto-tsushin.co.jp/seeding/univ/pdf/preview.pdf
�@入学意向度、�A採用意向度,�B推奨意向度,�Cステータス､�D憧れ,�E好感度の６点から調査
　　　　　　　　　　　　　総合ポイント
☆１．慶応大学　　　　　　　１０３．１ 　　☆２．早稲田　　　　　　　　　　　８３．０ 　　　☆３．上智　　　　　　　　２３．１
☆４．青山学院　　　　　　　　２０．６ 　　☆５．国際キリスト教　　　　　　１７．５ 　　　☆６．東京理科　　　　　１１．６
☆７．明治　　　　　　　　　　　７．７ 　　　☆８．立教　　　　　　　　　　　　　７．１ 　 　　★１１．法政　　　　　　　５．６
★１４．中央　　　　　　　　　　４．２ ←マーチ最下位

【四大法律事務所パートナー出身大学】

（法律事務所）　　　東大　　　 慶応
森・浜田松本　　　 ５２　　　　７
Ａ毛利・友常 　　　　５２　　　　２
長島大野常松 　　　３９　　　　０
西村・ときわ 　　　 　３２　　　　５

とりあえず、第１回新試験の結果を直視してランキングを決めるべきだろ。
大人数ローは東大、京大、慶應の３校がベスト。
少人数ローは一橋、名古屋、愛知の３校がベストってことでいいだろう。
で、総合では合格率ダントツの一橋がトップローってことでFA。

法務省は大学別の数字は発表してないの？
東大か早稲田が1番なのはわかるけどさ

>>617
何の話？

出身学部だろ。そのうち予備校が発表するだろうから、まぁ待ちたまえ。

学部の話なんかしてるのか？
とんだ学歴厨だなｗ
病気だｗ

しかし実際問題、東大→東大、京大→京大、慶応→慶応は賢い。他所に行ったのはイマイチだな。

>>616
二回目を見るまで静観というのが
実務界・予備校のスタンス。

>>620は同立か？

>>621
慶應乙

>>611聞いたことないぞい

慶應は司法研でやるよ。

国立の一橋大院と東大院は超エリート。以上。

>>616
少人数ローは一橋、名古屋、愛知の３校がベスト

なぜに名古屋？？
阪市や神戸はどこへ行った？

ヒント：名大卒or名大ロー生or名大ロー卒

名古屋大学は、伝統ある名門旧帝の一つだから。

中東慶京一＝御五家

>>631
人数多いからな。でも、結局、ひとりひとり実力が違うから、個人の問題。
どのロー出たかということであれば、東京一旧帝神中早慶であれば十分。これ未満でもその人による。

来年自信がないローが必死で評価の固定化を図ってるなｗ

明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！
明大院（法科）駿河台キャンパス最高！

中は合格率がかなり低かったから外した方がよくないか？

>>635
��落ち乙って言って欲しそうだな。

延びしろがあるのは中央と早稲田かな。他は変わらんだろ。両方ともやり方変えるだろ

国立の一橋大院と東大院は超エリート。以上。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html 　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

>>637
和田は来年失敗するまで変えないと思うな
既習のは誤差の範囲だと思ってるはず（確実視してたのは全員通った）

同意

駅帝は来年総崩れの予感。
駅帝の2期入試って相当簡単だったからな。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html
(4)授業料等の免除
法科大学院の学生は「成績優秀者特別免除制度」の適用を受けることができ
ます。これは北海道大学における特別に優秀な人材の受け入れと育成の観点
から設けられた制度で、専門職大学院合格者のうち入学試験において特に成績
が優秀な者について、入学料および入学年次１年分の授業料が免除されます。
法科大学院の枠は10名（一般選考8名程度、特別選考2名程度）で、合格者の中
から選考されます。予め申請する必要はありません。なお、経済状況および
学業成績に基づく通常の免除制度も別途存続します。

結局、ひとりひとり実力が違うから、個人の問題だ。
どのロー出たかということであれば、東京一旧帝神中早慶であれば十分。
これ未満でもその人によるんじゃないか。
高知能推定として、学部の学歴は大事だね。

東京一×（旧帝）×（神）×（中）早慶

よって「東京一早慶」であれば十分とすべき

早はいらんだろ。

旧帝旧商中慶

東京一でいい

(早慶中神旧帝)

旧大日本帝国大学だけでいい

一橋がトップなのは確か

早稲田を入れるな早稲田をｗ

��乙

バカ乙

なんで早稲田があんなに悲惨な結果を出したのになおも一流扱いするんだか・・・
早稲田外して代わりに市大でも入れろよ。

ほとんどの雑誌が早稲田擁護
慶應と同格に並べるのがほとんど
（わせだにあんには屈辱かｗ）

落とすのは来年の惨敗を三田後

新司法試験合格発表を受けての新聞報道

（朝日新聞）新司法試験合格者は１００９人　１位は中大の１３１人
⇒http://www.asahi.com/edu/news/TKY200609210391.html
（読売新聞）新司法試験、合格率４８％…法科大学院、早くも格差
⇒http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06092216.cfm
（毎日新聞）新司法試験：合格者発表　初の法科大学院修了者受験
⇒http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20060922k0000m040099000c.html

もうすぐだ。
強兵たちには、も少し枠を与えて欲しかったが。
落ちた人たち、もうローに行ってくれ。
もういい。おまいらは落ちても上位ロー生より桁違いに実力は上だ！
おまいらがみんなローにいけば、いまのロー生やロー一本狙いの奴らは全滅だ。
もういい。おまいらは強者だった。
おまいらだけには報われて欲しい。
安穏なローの奴らにおまいらの実力を見せつけてやれ！
木っ端微塵にしてくれ。
実力主義、万歳ー。万歳、万歳、万歳ー。

＞ロー一本狙いの奴ら

大した実力ない連中がほとんどなんだろうな。一部例外を除いて。

旧なんて、もう100人以上2回試験で落ちるレベルなんだろ？

うっかりロー入試で落ちるんじゃね？

旧帝いいなあ。

英THES紙で世界のトップ大学にランクイン

2006年10月6日付のThe Times Higher Education Supplement (THES) 紙 (注）において世界のトップ200大学が発表され、
慶應義塾大学は昨年の215位から大幅に順位を上げ、120位にランクされました。
同紙は2004年から世界の大学ランキングを実施しており、今回は第3回目。日本の大学では、11校がトップ200位に入りました。
慶應義塾は日本の大学の中では5位(私立大学の中でトップ)、また北米とヨーロッパ以外の地域では30位にランクされています。

（注) The Times Higher Education Supplement (THES) は英国のThe Times紙系列の専門紙（週刊）で、高等教育分野では
世界的に権威のある新聞です。

日本の大学のランキング

東京大学 19位　（16）
京都大学 29 (31)
大阪大学 70 (105)
東京工業大学 118 (99)
慶應義塾大学 120 (215)
九州大学 128 (222)
名古屋大学 128 (129)
北海道大学 133 (157)
早稲田大学 158 (202)
東北大学 168 (136)
神戸大学 181 (172)　　　

( )の数字は2005年のランキング

法律未修が3年で
旧司法試験レベルまで到達するのは
ほぼ無理。

例外的な異端児のみ。

３年で合格しているよ♪

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu01/images/clip_image002_015.jpg
↑東大法学部でオール「優」で、３年生で司法試験合格して、４年生で国家公務員試験１種合格したらしい
で、卒業研究の指導教員と一緒に研究書を書いて出版するという現在、財務省勤務の女

関西圏下位ローでおすすめどこでしょう

優良ローは

　東京旧商慶

で確定

>>663
市立、同志社。

それって下位なのか

少なくとも阪市は違うだろ。

KKDR＋SKKだな。阪大もこれに加えるのがよい。

お前らの分類ってバイアスかかりすぎて信憑性ないんだよ。
KKDR阪大を下位にするなら中位はどこなんだ？
神学・姫毒はKKDR阪大と並ぶのか？

上位　京都・神戸・阪市
中上位　大阪・関関同
中下位　立命・近畿・甲南
下位　その他

関西圏はこれで決まりだろ。

お勧めの下位ローってのが形容矛盾だわな。お勧めじゃないから下位な訳で。

阪大は平均以下とはいえ、それなりの結果だろ。
下位ローには絶対に入らない。

しかし、２ちゃんのスレで晒しあいやケンカを繰り返していた阪市が好結果を残すとは意外だった。
おまけにケンカの両当事者も受かったみたいだし。

聞きたいのだが、甲南と龍谷ならどっちにいくべきだい？
龍谷は新司まだだから迷ってます。

>>672
未収なら浪人して関関京阪神流し討ち
紀州なら龍谷

龍谷は既修なくって内部振り分け。浪人はできません。

有料ロー

阪大は今年から奇襲別枠になったから、激難化の可能性が高い。
何人取るかにもよるが、60人程度なら、一気に最難関になってもおかしくない。
もっとも、その中で何人入学するかも見物だがw

阪大は今年から奇襲別枠

今年の紳士の結果を見越してたんだろうか。

とりあえず、未収しかとらないのは、ローの雰囲気的にも
良くないだろうね。

既習だけってのも、むさくるしいが。

こりゃ阪大は惨敗だな
早稲田は方針転換してないところを見ると
阪大の質は相当に悪いんだろう
洒落にならないくらいに

慶應君　消え去れ

>>679
お前日本語になってないだろう。
分裂病か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

かつお

わかめ

たらお

裏のおじいちゃん

フグタますお

>>679
早稲田は意地になってるだけ

関学でいいじゃん。

学費が

慶應ですね

慶応はいまやそこそこのロー

慶應がそこそこローじゃ、上位は東大と京大だけじゃないか

( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾋｿ

慶応は上位。超上位ではないが

一橋で決まりでしょ
合格したいなら

慶応の150周年記念の計画
http://keio150.jp/news/2006/20061201.html


これは･･･スゴイ。

合格率ランキングを正確に予言した >>204 がいるスレはここでつか

本人乙

伊藤眞の授業は、ひたすら眠かった…
学部時代に入ったゼミも、基本的に無介入だった…

今年卒業生出してない地方国立なんかは
どれくらいのレベルなの？
とりあえずキープしたものの、迷ってる。

>>700
遅刻は辞めた方がいい
大都市圏中堅以上にすべき

愛知ならまだ出願できるんじゃなかったっけ？
下手な遅刻いくぐらいなら、愛知の方がずっといいと思う

>>701

何で？何で？

>>703
701は地方国立志望でライバルが増えると困るから。

阪大　ｖｓ　京大
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1164632380/

guest

修習でもスレタイ上位ローはやっぱり優秀

一橋・北大・愛知等の新興勢力は？

来年以降、新規にロー設置する大学はありますか？
よかったらそのような内容がわかるサイト教えてください。

一橋は新興ではなく、もともと優秀だろ

　ご両親の所得、資産保有ランキング

ランク板の改訂版http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1132379212/

A級上位: 東大 一橋
A級中位: 京大
A級下位: 北大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 慶應 神戸
B級中位: 早大 中央 阪市
B級下位: 名大 九大
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 千葉 愛知
C級中位: 東北 横国 阪大
C級下位: 福岡 創価 金沢 近畿 南山 新潟 白鴎 明治 関学 首都
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 成蹊 島根 山梨学院 國學院 西南学院 明学 立教 法政 同志社 関西 青学 上智
D級中位: 獨協 名城 学習院 広島
D級下位: 静岡 香川 琉球 大宮 龍谷 神奈川 甲南 熊本
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東北学院 中京 大東文化 桐蔭横浜 久留米 立命館
E級中位: 専修 日大 東洋 駿河台 駒澤
E級下位: 広島修道 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協 関東学院 京産 神戸学院 東海

どう考えても
一橋＞東大はガチだが・

A級上位: 一橋
A級中位: 東大　愛知
A級下位: 北大 京都
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 神戸 大市
B級中位: 早大 早稲田
B級下位: 名大 中央
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 千葉 　九州
C級中位: 東北 横国 阪大
C級下位: 福岡 創価 金沢 近畿 南山 新潟 白鴎 明治 関学 首都
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 成蹊 島根 山梨学院 國學院 西南学院 明学 立教 法政 同志社 関西 青学 上智
D級中位: 獨協 名城 学習院 広島
D級下位: 静岡 香川 琉球 大宮 龍谷 神奈川 甲南 熊本
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東北学院 中京 大東文化 桐蔭横浜 久留米 立命館
E級中位: 専修 日大 東洋 駿河台 駒澤
E級下位: 広島修道 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協 関東学院 京産 神戸学院 東海

>>712
でも一橋と東大に（ありえないけど）両方受かったなら、ほとんどは東大行くだろ

>>714
漏れは一橋いっちゃうな。

東大ブランドも捨てがたいが･･･実をとるか。

ほとんどは東大行くだろ。

それが「ランキング」

将来を考えると、東大の方が良いに決まってんだろ！

>>717
そういって三振するんだが。

現役だが・・・。

あれだ、
将来、検察やら裁判官やらまで視野に入れてるなら東大だな。
法曹界に学歴は要らないといいつつ役所系には東大閥とか有りそうだし。

弁護士になるだけなら東大でも芋でもどっちでもいいんじゃ？

東大はやっぱり国立一のマンモス校でもあるから、
将来のコネクション作りには最適であろう。

混迷の中、来年度以降ロー設置するところはでてくるのかｗ

慶應３期なんですが、正直慶應ってどうなんですかねー

未収の女は、本当にしゃれにならないくらいアフォ＆痛いほどに勘違い、なんすが

東大　なんといってもプライドが高い。そのプライドの高さは負けず嫌いの学習意欲へと
　　　昇華されるという。教授たちも高名なため、学生に興味を持たないほどディドリーム
　　　にふけり昼行灯と呼ばれ揶揄されている。ローにおいても、学生虫の傾向があるものの
　　　ブランド同様最高レベルの学生の質がそれを補っている。
芋　　親に金持ちが多い。無論子供も金持ちになる。ついでに頭もそこそこいいので
　　　親の七光りと呼ばれにくく、ｴｽﾀﾌﾞﾘｯｼｭﾒﾝﾄ感が漂う。
慶応　芋をやたらとライバル視するが、芋は意識すらしていないという。慶応のいいところは
　　　入試が小学生並みに簡単であり、お金を払えば入学できるところだという。ローにおい
　　　ても、同じ。

俺は芋だけど、親がリッチな奴そんな多くないと思うけど。

慶應って和田とか一橋を叩くけど、どっちからも相手にされてないよな。
和田や一橋が見てるのって大抵東大だし。
慶應も東大だけ意識してれば良いのになんでだろう？

慶応こそ親が金持ちというイメージがあるが。
お受験とかのイメージも強い

慶応って誰からも相手にされなくてさびしいから、注目してもらおうとして
東大や一橋を叩いてみるんだろうな。

慶応って、発表前はほとんど全員合格、みたいな事言ってた工作員いたよな。

◆昨年度（2005年度）公認会計士２次試験の合格者
�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名

2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名、中京１名、創価１名など。（慶早などは非公表）
2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。

◆今年度（2006年度）公認会計士試験、判明分の合格者数
慶應義塾　２２４名　
中央大学　１５７名　
早稲田大　１４６名
法政大学　　２８名　
関西大学　　１８名　
創価大学　　　４名　
獨協大学　　　４名　
南山３、東京経済１、拓殖１、名古屋商科１、朝鮮大学校１

http://www.toshin.com/news/old_news.php?File=/nfs/httpd/www.toshin.ac.jp/cgi-bin/news/headline/data/top/2006121402.txt

姫独が１位に決まってるだろ

z

どこも同じ

やっぱ、有名国立大や私大いがい論外なんだろうね。
でも、早稲田は微妙そうだな

慶応と中央が凄いな。

灯台生は会計士試験を受験しない傾向蟻

全般に多少知識不足でも流れをきちんと考えた守りの答案
を全科目揃えればこの辺の既習のどこか１つでも合格できますか？

そりゃア、合格できるよ。

>>735
中央は初年度のみだ

≪ 　　　　　『カネの亡者』慶應を現職教授が実名告発　　　　　(週刊現代) ≫
http://www.zasshi.com/ZASSHI_SOKUHOU/data/syuukangendai.html
　　　　　　　　　　　　　　　　※ 週刊現代2007.02.10記事内容
・「安西塾長は三田の金正日だ！」
・「第二幼稚舎」建設計画など９００億円事業をエサにゼネコンからカネ集め

2008年創立150周年を迎える慶應義塾で一人の論文が波紋を広げている。慶應ＯＢで経済学部教授の杉浦章介氏（59）が
安西祐一郎塾長（60）を痛烈に批判した。
問題の論文内容は共立薬科大学との合併時に事前の説明や調整が無かった事や慶應側に大きな負担がかかる事への批判

また150年事業において次々に発注されている新規工事の発注での問題点が挙げられている。
総事業900億円を見込むとされる事業で250億円を募金で集めようとしているがしかし現状では100億円程度しか募金が
集まっていないが杉浦氏によれば施設発注は大手ゼネコンによるコンペで行われることになっているそうだが

「問題なのはコンペ参加資格を持つ各社には一律[一社３億円の寄付]を課している点である。寄付を行わなければ
コンペから外すのが執行部の方針」という。寄付の強要という教育機関としてどうかというゼニゲバだとしている。

また経済学部教授の金子勝氏は「僕らは他大学から来た外様　共立との合併で医学部教授から知らなかったという話を聞いた」

大手ゼネコンの鹿島（広報室）は「たしかに３億円の寄付はしています　それが条件かはわからないがお付き合いもある」としている。

S　 東京
================エリートの壁=========================================
A+　京都　一橋　東工 　
A　 名古屋　大阪　北海道　東北　九州　慶応　早稲田
=================一流の壁==============================================
B+　神戸 横国　東京外語　筑波　広島　千葉
B　 お茶の水　首都　大阪市立　金沢　岡山　中央
B-　東京理科　明治　同志社　学習院　上智　ＩＣＵ

>>740
「不公正な取引方法」14項に当たらないだろうか。

あげ

公正取引委員会に告発してみたら？＞742

kl

上智大学ロースクールの入学者が埋まらず困っています。
昨年の合格発表以降３月半ばまでの再三にわたる繰り上げ合格にもかかわらず、
３月末になっても定員を満たせないのです。

■上智大学法科大学院入試 繰り上げ合格について

2007年3月23日発表
標準（３年制）コース　１０名追加合格
短縮（２年制）コース　該当者なし

2007年3月26日発表
標準（３年制）コース　該当者なし
短縮（２年制）コース　９名追加合格

2007年3月28日発表
標準（３年制）コース　１１名追加合格
短縮（２年制）コース　該当者なし

http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2007houka_kuriage

株きたーーーーーーーーー

j

私大は早慶中の争いだな。国立は東京一の争いだ。

>>749
そう思われてたところで、早稲田ローが凋落した。
既習者認定は合格後だし、デフォで3年。
1年分の時間と、200万円近い金と余計な生活費の分、
これまで旧試で早稲田の実績を下支えしてた優秀な学部生が
こぞって早稲田から逃げて中央ローへといった。
今年4期生だけ見ても、
早稲田ローから早稲田生が抜けているのは、浅古自身も認めてるし、
中大ローで一番多いのは、早稲田生。
をうけて早稲田は今年既習者認定試験の日程をを2月からに9月
に繰り上げたけど、もう無駄。

学習内容も、早稲田ローは判例を修行のように読ませる。
一方中央、慶應は試験を意識した実践的カリキュラム。
今後、差がついてくるのは目に見えている。

といってみたところで
慶應はともかく中央じゃ早稲田には勝てないだろうｗ
慶應にも学生は流れてないし。

あと旧試で支えてた学生（ベテ）は
早稲田から逃げたんじゃなくて追い出された。

必死だな、和田ベテｗ
実力あるなら東大ロー池よｗｗ

早稲田が凋落しても早慶中を凌駕する大学が他にないからな。同志社
立命明治上智今ひとつだし。結局早慶中が強すぎる。早慶中を脅かす
大学が出てくれば面白いが。

>>752
上智は論外になってるもんな。人があつまらず3月まで追加合格者出してたしｗ
>>751
和田ベテは��ローに入れてもらえてないお。
和田ベテは、駿河台ローほか下位ローに流れていってる。
各校のパンフを見てみるとわかるけど、下位ローの人員構成は
和田ベテ、��ベテ、明治ベテ、ほか三流大、ひどいとこは女子大ってのがデフォ。
平均年齢もだいたい28歳くらい。
一方、��ローに言った早稲田生は学部優秀組。
��ローの平均年齢みてみろって。25歳だお。

学部の優秀組は全員和田ローに行ってるよ
旧試で半端な成績残してプライドだけある人が��へ行く。

今年の早稲田ローは内部が３割切ったor３割程度って本当？

>学習内容も、早稲田ローは判例を修行のように読ませる。
>一方中央、慶應は試験を意識した実践的カリキュラム。


早稲田ローは判例を修行のようにって今でもそうなの？

結局早慶中の言い争いばかり。確かにこの３大学に本気で喧嘩を売れる
私大はない。それが問題だ。

東＞＞＞＞＞京一＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶＞早＞＞＞��

くらいでしょ。学生の質やキャリアの観点からみると。

現状では慶＝早
それ以外は同意

キャリア入れたら早＞慶だな

早稲田に入った香具師は不安だろうな。精鋭19名であの戦績。
で、開き直ってまだおかしな「修行」と実務ごっこを繰り広げ、抜本的改善をしない学校。
一方、新試験全国No,1の実績を上げた中大ロー、
あの母数（旧試でそこそこいってて遊びまくってた一部の連中がまとまって落ち、
そいつらのせいであの合格率になった）で、そこそこの数字を残した慶應ロー。
もはや最低でも2年後までの実績の差は目に見えている。

そのことは、和田ローに在籍してる香具師が一番感じてるだろw

でも、下手に早計とかにはいるより旧帝とかに行くほうがコストパフォーマンスのめんでは優れているとおもうんだけど。

>>761
そうそう早稲田壊滅！
…と９月まではいっておくｗ

やっぱ中央でしょ。

ホント時代は中央だよな

中大ローは、学部��がドキュソであることを知っているから
優秀な学部生だけ早期卒業制度（本年度14名）で囲い、
あとは外部から優秀な血を注入した。
中大卒が中大ローで第一派閥ではないのがその証左。
身内贔屓して＋になるのは東大だけ。

こういう「有能学部若手＋ガチ勝負のバトルロワイヤルを勝ち残った人間」
こそが最強の集団を作るうえでは必要。
ある意味、��ローの新試験日本一というのは必然だった。
それと好対照なのが和田ロー。

どこのローでも共通してると思われる点
・試験に無関係な科目が多すぎる
・試験に役立たないレポートがたくさん出される
・レジュメはただのコピー，しかもそれをむやみに読まされるだけの無駄な予習を強要される「演習」
・提出物の添削はされない，参考答案も当然出されない（なぜだろう？）
・つまりは試験に向けた資料の集約ができない，放置しておくとむしろ資料が拡散し使い物にならなくなる
ローは資料の使い方までは教えてくれない（資料をどさっと渡すだけ）

>>766
和田も早期卒業制度で優秀者を囲み、
内部は逆差別で締め出しているから、対照的どころか同じｗ

俺は今春から中央･既に入学した四期生｡
中央はﾛｰの方向性として､試験に役立つ課題を適度な量課し､授業でも考える力を養う方向になってるっぽい｡
つまり､試験に役立たない無意味な課題や､自習の時間がなくなるような量の課題は出さない｡
さらに､試験科目以外の科目では､学生の負担軽減のために､原則課題は出さず､予習も不要となってる｡
しかし､極一部の馬鹿な教授(典型的な大学教授)は､無意味な課題や無意味な授業をやる｡
こんな馬鹿教授は､今のところ一人しか知らないけど｡この馬鹿にはﾏｼﾞで死んで欲しい｡

>>767
共通してねーよｗ

学部で中央の奴らはどこのローに行ってんだろーなw

>>771
ローに入れれば勝ち組ですｗｗ

中央ローが東大早慶一京にのっとられる件

>>771
学部��の非優秀層（中の上以下）と、早/��ベテが下位ローの構成員の大多数を占めている。
下位ローの構成員見てみ。首都圏下位ローはもちろんのこと、
北海学園、東北学院から久留米にいたるまで絶対に��/早がいる。
この��/早は、学部��の非優秀層（中の上以下）と、早/��ベテ。
和田新卒非優秀層はせいぜい、凋落しても立教ロー止まり。
それ以下の和田新卒を見たことがない。

>>774
そこらへんは適性とかじゃね

ソーケーメイジが私大御三家だべ

中央ローですら東京一早慶の巣窟。東大ローや一橋ローなど、学部中央からいける奴など皆無。学部中央哀れwww

なんだおまえら。
771以降、学歴ヲタ根性丸出しになってるぞｗ

中央はほんと凋落したな

>>777
学部��があわれなのはガチ。
ただ学部��でも、23くらいで��ローに潜れれば
（逆に年いくと潜りづらい）将来、まだ明るい。
三流学部��と、別組織・名門��ローとの架橋さえうまくいけば！

今年３０歳なんだけど中央ロー受けようと思ってます
年齢ではじかえれるんだろうか・・

ちなみに出身大学はどこ？

私大じゃ��最強だべ

>>781
そんなことはない。
俺の知り合いは君より年上だが
全免で入った。

また早慶中の話題ばかりか。けなされるのも人気の証拠だからな。ほとんどの
大学が蚊帳の外だ。

まあトップ3は東京一だけどな。

受験者200名以上校で言えば、合格率は、東≧京＞慶＞早＞中＞明＞その他、という旧試と同じ結果になる。

そんなことは分かりきっている。
東京一早慶中は判例通説。

国立一橋院と国立東大院は２トップ。

早慶中は余計だろ。学部かつ院も東京一が最強。判事検事渉外・企業内弁護士への道が待っている。

早慶中もたいしたもんだな！
東大京大一橋が必死になって
同じ土俵に下りてきてくれたぜ

いや、土俵全然違うから。東京一：早慶＝アメリカ：アフガニスタン

東京一内部にはそんなこと考えている奴はいないんだが‥‥‥。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

新司法試験合格率ランキング

S級 100％
島根

A級 99〜60％
一橋、愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

なんか合格者数見て思ったんだけど
基本的にどこの大学も同じような合格率だよね

海老ぞーのセフレは東大ロー生なん？

>>796
どこが？

渉外、外資、裁判所、検察庁でやっていきたいなら、東、京、一、早、慶、中
以外はありえないのが事実。

>>799
正確には
渉外でやっていきたいなら東京一慶早
外資でやっていきたいなら東京一慶
裁判所・検察庁でやっていきたいなら東京早中
以外はありえないのが事実。

現実的な話、東京一早慶中に受からなかったら就職した方がいいんだろうな。

>>800
「早」は外せよｗ
新司の時代だからな。

早は落馬しただろ　今年もだめだよ
中と同じ試験日にしたなんて思い上がってたんだよ

慶と重ねたほうが勝ち目があったのにね。

明治ならまだ最底辺でおっけーだろ

明治より下に落とすとさすがに辛いな。
来年以降はどうなるかまだ分からんけど。

新司は体力勝負。ヴェテが多い��には試験結果は今年も厳しいだろうな。
不合格者数は、旧司同様、和田と��との高レベルでのトップ争いだな。

今年の問題を見たら、直ちに、中央ロー卒ベテの大量死が予想できた。
基礎的知識を総動員して、短時間で大量に書かなければならない問題
ばかりだよな。ベテには、一番不利な出題内容だよな。

>>808　コピペ乙。

>>807もコピペ

>>800
裁判所・検察は学歴とか関係ないよｗ
基本、年齢と成績（検察の場合は実務能力が成績以上に重視される）。
もっとも、年齢若くて成績いいのは東大とかだから必然的に東大京大卒の裁判官が多くなるだけの話。
検察は、裁判所以上に学歴とか関係ない。

>>811
検察になる試験ってむずいの？
修習生の中でも優秀じゃないとなれないのかな
そこんとこしってたら教えてよ

��最強でしょ

和田工作員の印象操作は見苦しい

>>813
��今年も新司で大量死。��最弱だな。

やはり旧司の実績校が、最終的には勝ちを占めると思う。
その意味で早稲ローの巻き返しは必至だし
��ローも率では一橋や早慶に負けたとしても
数ではトップクラスを保ち続けるんじゃないかな。
他方で致命的なのは上智みたいに、旧司末期に伸びて来ていた大学だよ。
その手の大学は、新司で低迷→法学部の人気低下→さらに新司で低迷という
無限の悪循環をまず避け得ない。
まあ10年後には法学部の入試偏差値も
早慶≧��＞＞＞上智になっていることは確実だろう。

>>812
成績要件は裁判所が上位３分の１、検察は２分の１ってのが目安かな（成績ってのは、修習中のそれね）。
ただ、検察は起案とかの成績以上に実務能力（自白取り能力）とかキャラ（体育会系キャラが好まれる。実際、元体育会が多い。）が重視される感じ。
だから、単に成績イイだけだとアマリ積極的には誘われない（飛びぬけてイイ奴は別だろうけど）。
頭は悪くないのだろうけど、明らかに文化系キャラの人は本人の主観は兎も角、客観的にはカナリ雰囲気的に、きつい職場と思う。
単にカッコいいというイメージだけで、検察になりたいって言う人は大抵、任検を諦めている（ないしは、希望を変える）感じがする。
逆に、それまで志望でなかったけど、実務庁で指導担当に気に入られて、任検する奴もいる。

学歴や頭以上に、キャラが重視される職場ってのが率直な印象。

中央嫌いが一匹一年中貼りついてるなｗ
どこだっけ　一橋とかいってたな

それとどこのローも他大が多いんだけどね

>>816
上智はもともと学部の実績もこれからって感じだったし、
ローもこのままパッとしない状態が続くようだったらやばいだろうな。

>>818
自分が中央に負けるのが怖いんだろう
格下だと思っている中央に負けるのが
自分の実力に不安のある証拠

検察官の人数人に、検察官に求められる資質は？
って聞いたら、みんな、体力があって粘り強いことと言っていたよ。
あとはマージャンができて酒が飲めること？ｗ
体育会系が求められてるんだろう。

>>821
そうね。
酒、たばこ、まーじゃん、（人によっては女）ｗ
体育会系の豪快、いけいけドンドン系キャラ。
実は、司法試験受かってる奴には、このキャラって意外と少ない（特に役人が好きな若手）。
上記要件を満たしている若手合格者は、積極的に誘われると思われ（成績マアマアが前提）ｗ

去年入った最年長女性は36歳だっけ？
あれもガッツと気合とキャラが受けたらしい。

ああ、なんか豪快な人らしいねｗ
検察修習のノリは体育会系だからね〜。
あのノリに合う人はトコトン合うけど、合わない人は合わないかもね。

中央と反中央になりつつあるな。
そしてなぜか中央は一橋がお嫌い、と。
まぁ、立場上中央は一橋を意識せざるを得ないか。

中央が嫌いなのは慶応だろ。

慶応の人は、地頭が悪い��なんぞ全然意識してないと思うよ。

慶應も中央もかわんねー
私立が調子のるな

とか書けばいいのか？
学歴ネタは他所でやってはどうでしょうか？

ローと学部は違う人も多いのでは？

>>819
上智はそもそもスレタイにすら入ってない。

>>817
つーか、この世界はほぼ半分が東京一早慶中出身なんだから、組織（裁判所、検察庁、渉外事務所）
に入ったら、それ以下の学歴だと肩身が狭いのは当然だろ。

東京一早慶中出身といったら半分じゃ済まないだろ

司法試験合格者数累計
大学名 合格者数(人)
東京大学 6540
中央大学 5573
早稲田大学 4142
京都大学 2961
慶応義塾大学 2121
明治大学 1135
一橋大学 1019

累計合格者数3万2,140人
※2005年12月現在（旧司法試験）


東中早だけで半分超える
東京一早慶中明で約４分の３・・・

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179252294/l50
詐称司法試験受験生についてのスレ。
中央らしいぞ。

未修未修って馬鹿にするけどさ
普通学部でも1年から本格的にやらないし
4年は就職と先端専門科目が多いから
実質2年間しか勉強期間はないわけで
ローで3年学ぶってことは最低でも卒１程度にはやってることになるし
ロー生活でもかなり圧縮した勉強やってるからもっと加算してもいいくらい
しかも多様な人材集めてるから地頭はいいし
あんまこういうこと言いたくないが最近目に余るので
はっきりいって舐めないで欲しい
すでに追いついているよ

＞多様な人材集めてるから地頭はいいし
馬鹿にされるゆえん

＞ロー生活でもかなり圧縮した勉強やってる
始めるに当たって方向性を間違えると長引かせることになる

裁判官は東大、京大が最強
弁護士はどこでも同じ
検事は中央が最強
検察当局は中大閥がすごい
らしい

��検事

平成18年新司法試験法科大学院別合格率番付表
東　　大学　　　合格率　　　　　西　　大学　　　合格率
横綱　島根大学　１００．００　　横綱　一橋大学　８３．０２
張横　愛知学院　　７２．２２　　張横　東京大学　７０．５９ ★
大関　大阪市立　　６９．２３　　大関　北海道大　６８．４２
大関　京都大学　　６７．４４★　大関　神戸大学　６４．５２
関脇　慶應義塾　　６３．４１★　関脇　早稲田大　６３．１６ ★
小結　名古屋大　　６０．７１　　小結　福同大学　６０．００
前頭　創価大学　　５７．１３　　前頭　千葉大学　５５．５６
２　　中央大学　　５４．８１★　２　　山梨学院　５４．５５
３　　九州大学　　５３．８５　　３　　南山大学　５０．００
４　　新潟大学　　５０．００　　４　　横浜国立　５０．００
５　　近畿大学　　５０．００　　５　　白鴎大学　５０．００
６　　西南学院　　５０．００　　６　　金沢大学　５０．００
７　　圏学院大　　５０．００　　７　　東北大学　４７．６２
８　　大阪大学　　４７．６２　　８　　明治大学　４５．２６
９　　明治学院　　４４．４４　　９　　成践大学　４４．００
１０　関西学院　　４３．７５　　１０　東京都立　４３．５９
１１　名城大学　　４０．００　　１１　同志社大　３９．７７
１２　立教大学　　３８．８９　　１２　法政大学　３７．１０
１３　関西大学　　３６．００　　１３　青山学院　３５．７１
１４　上智大学　　３３．３３　　１４　岡山大学　３３．３３
十両　神奈川大　　３０．７７　　十両　学習院大　３０．６１
幕下　甲南大学　　２７．７８　　幕下　立命館大　２６．２１
三段目　広島大　　２５．００　　三段目　熊本大　２５．００
序二段　久留米　　２５．００　　序二段　大東文　２１．０５
序の口　専修大　　１７．６５　　序の口　東洋大　１６．６７
実業団　　日本大　１２．９６　　実業団　駿河台　　９．５２
大学相撲　関東学　　６．６７　　大学相撲　駒澤　　５．５６
ﾁﾋﾞｯｺ相撲　京都産　０．００　　ﾁﾋﾞｯｺ相撲　神戸学院　０．００
ﾁﾋﾞｯｺ相撲　東海大　０．００　　ﾁﾋﾞｯｺ相撲　姫路濁協　０．００

修習に行けばメンバーの半分は東京慶中ってすごいなおい