【切実】ロー生の経済問題(奨学金授業料含む) 3

このエントリーをはてなブックマークに追加
833氏名黙秘
合格者と不合格者では合格者の方が学部の成績いいよ。
統計も出てた。
834氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:28:51 ID:QOaTkhx3
>>833
その比較の仕方はおかしい。

合格者のうちで、学部成績の良い者・悪い者の比率でないと。
不合格者が圧倒的に多数の上、下は0点まであるのだから
意味のない統計。0点で学部成績が良いわけがない。落第だ。
835氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:35:09 ID:???
??司法試験に受かるかどうかだけが問題なのに合格者の中で比べてどうするの。
836氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:38:15 ID:???
奨学金もらって一発で紳士に合格できなかったら
どうやって返すの?猶予してくれんの?
837氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:39:05 ID:???
3年くらいは「受験準備」で猶予してくれるよ。
838氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:41:49 ID:QOaTkhx3
>>835
何言ってるの?
839氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:44:55 ID:???
>>838
いやこっちが聞きたいんだが?
合格者の学部成績の分布だけ見て何が分かるの?
840氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:47:54 ID:???
>>837
ありがとうございます
結構良い財団ですね
841氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:48:24 ID:QOaTkhx3
>>839
合格したくないの?
合格者のこと知らないで何の意味があるの?
842氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:49:59 ID:???
>>840
入学(受験)準備中
その事実を明らかにする証明書〔予備校の在学証明書、出身学校の担当教諭の証明書等〕 在学学校長
出身学校長 等

1年ごとに願出る

原則として通算5年が限度
http://www.jasso.go.jp/henkan/yuuyo/index.html
843氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:51:04 ID:???
>>841
??統計の意味分かってる??
俺はt検定を想定してるんだけど,何の検定掛けるつもりなの?
ディスクリプティブにごちゃごちゃ述べたいだけなの?
844氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:53:36 ID:QOaTkhx3
>>843
統計処理なんて知りませんよ。

数字で遊ぶのではなく、合格者の実体を見ましょう。
大抵の合格者は学部成績は真ん中程度ですよ。
845氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:54:15 ID:???
>>842
おお、さらなら情報までありがとうございます
あなたも良い財団ですね
846氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:54:40 ID:???
君が統計って言い出したんだけど。

>意味のない統計。

合格者と不合格者のの差を見ないで何を見るわけ。
受験しない人と比べても何の意味もないんですが。
847氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:55:58 ID:QOaTkhx3
卑近な例
レックの柴田講師は東京大学で、民法の単位を落としていますが
上位合格です。
848氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:57:02 ID:???
>>847
え 君相当頭悪いでしょ。
存在命題に何かの意味を持たせたいのならVIPにでも帰ってください。
849氏名黙秘:2006/09/08(金) 21:58:29 ID:QOaTkhx3
>>846
統計の意味を勘違いしている。

合格のために何が必要かであって
それ以外の意味はない。

>>848
程度の低い命題遊びは不要です。
850氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:00:02 ID:???
>合格のために何が必要かであって

だから合格者と不合格者を比べるんでしょ。
他に何を比べるの。

君本当に統計勉強したことある?
っていうかロー生ですらないでしょ。
851氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:00:03 ID:???
牢に合格してから考えたら良い事をなぜ今
852氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:00:22 ID:???
>>842
>予備校の在学証明書、出身学校の担当教諭の証明書等

この辺のニュアンスからすると、大学や大学院入試のための準備期間とも読めるが
司法試験(国家試験)受験でも適用されるんだろうか?
1期既習の人、教えて下さい。

まぁ、放送大学という手段もあるのですぐに返済という心配はないんだろうが。
853氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:02:06 ID:???
>>852
司法試験でも大丈夫だよ。
854氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:02:33 ID:QOaTkhx3
AならばB

と言っているわけではなく

AにはB、C、Dの要素があるといっているだけです。
855氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:02:55 ID:???
結論だが,金が無いとローは無理だ.それか,全免を狙うしかあるまい.
856氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:03:39 ID:???
>>853
サンクス。
そうか、結構良心的だな。
まぁ5年なんていわずに、さっさと1回で受かりたいものだけど。
857氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:04:22 ID:???
>>854
いや何も言えてないけど。
頭が悪くて分からないのに口出さないほうがいいよ。
今後の人生でも恥をかくよ。
858氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:06:26 ID:???
金を借りようと,しかも質問しといて答が出たとたん,態度が大柄になつたなw
859氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:07:56 ID:QOaTkhx3
>>857
そのままお返しします。

主張があるならちゃんと論証しましょう。
ちゃんと論証してくれるなら私もあなたの見解から勉強しますよ。
860氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:08:29 ID:???
どっちでもいいが、相手を見下した態度はやめようぜ。
俺ら受験生はそんな偉い身分じゃないだろ?
861氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:10:23 ID:???
>>859
もともと

830 名前:氏名黙秘 投稿日:2006/09/08(金) 00:13:24 ID:???
学部成績と司法試験の結果は反比例すると言われた。
はたしてローではどうなる?

という話だったのだから学部成績と合格・不合格をt検定するのが
普通でしょう。t検定すら知らないなら2chなんか閉じてGoogle先生に
聞いてください。学部1年生向けの統計の講義のレジュメでも読めば
普通は分かりますから。

意味不明ですアナタ。
862氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:11:05 ID:???
>>857 :氏名黙秘 :2006/09/08(金) 22:04:22 ID:???
>>854
>いや何も言えてないけど。
>頭が悪くて分からないのに口出さないほうがいいよ。
>今後の人生でも恥をかくよ。
こういうひとこと余計な捨て台詞を言う香具師は依頼人に対しても横柄なのだろうな
863氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:12:30 ID:???
>>857 :氏名黙秘 :2006/09/08(金) 22:04:22 ID:???
>>854
>>いや何も言えてないけど。
>>頭が悪くて分からないのに口出さないほうがいいよ。
>>今後の人生でも恥をかくよ。
>>こういうひとこと余計な捨て台詞を言う香具師は依頼人に対しても横柄なのだろうな
いや,まず受からないからw
864氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:13:02 ID:???
荒らしがID消して自演モードw
865氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:13:41 ID:QOaTkhx3
>>861

此処が出発点ですが

833 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2006/09/08(金) 15:02:04 ID:???
合格者と不合格者では合格者の方が学部の成績いいよ。
統計も出てた。
866氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:15:24 ID:???
横レスだが、俺は統計理論なんか全く知らんが、
合格者と不合格者を比べてもしょうがない理屈は分かるぞ。

3%しか受からない試験、97%は落ちる試験なんだから、落ちる人の中には色んな人間がい過ぎて
把握出来ないってことじゃないのか?
それこそ記念受験だっているんだから。

それよりも、合格者の中で、学部成績が良かった人の割合がどれくらいなのかを調べた方が、
純度が上がってより正確に把握出来るってことじゃないのか?

違ったらスマソ。
867氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:15:55 ID:???
>>833>>830に対する一つのデータでしょう。
t検定調べました?
868氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:16:03 ID:???
何かと言うと自演と決め付ける程頭が悪くて分からないのに口出さないほうがいいよ。
今後の人生でも恥をかくよ。
869氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:17:32 ID:???
これ何て自作自演?
870氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:17:32 ID:???
そもそも、学部成績と合格したかどうかを比較するメリットあるのか?

仮に学部成績の高い人間が多く合格していたとしても、そんなんじゃ
因果関係があるとは言えないぞ。
871氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:18:02 ID:???
>合格者の中で、学部成績が良かった人の割合がどれくらいなのかを調べた方が

こんなの調べても意味は無いのです。

>学部成績が良かった

って誰と比べるんですか。全体平均ですか?
司法試験受験と関係ない人と比べてどうするんですか。

司法試験受験者と合格者を比べるか,不合格者と合格者を比べる以外の
データを取らず,全体と比べたって,司法試験を受験しているという前提条件が
無いのだからなーんの意味もありません。
872氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:18:10 ID:???
質問した奴は出来るとの事だったら,そもそもここで聞く問題ではなく自分で調べたら良いのにな
873氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:21:12 ID:???
>>870
平均値に有意差があるということまでしかいえませんよ。
因果関係まで分析したければ共分散構造分析でもしないと。
874氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:26:48 ID:QOaTkhx3
>>866
同意見です。

合格者自体が小数ですから不合格者全体と比べても意味はないです。
いわゆる後一歩不合格者がごろごろいましたし。

合格するのに学部成績上位が必須かどうかを
推測することは重要です。
したがって、合格者内部の成績分布は統計上意味があります。
875氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:30:43 ID:???
そもそもここは奨学金スレなのに何で学部成績の話が出てきたんだ?
876866:2006/09/08(金) 22:31:31 ID:???
門外漢は黙ることにするw
納得したわけじゃないが。


まぁ的外れな意見だったのかもしれんが、
二言目には「意味がない」では何も伝わらんなぁ。

間違った推論なら間違った結論に辿り着くだろうが、
それにも一つの「意味」はあるんじゃないのかな?

まぁ暇だったら俺の考えだとどういう結論になるのか教えてよw
877氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:33:20 ID:???
>>874
>合格するのに学部成績上位が必須かどうかを 推測することは重要です。

だからこれを推測するのに不合格者以外と比べてどうするんですか。
アナタが比べてるのは不合格者どころか「司法試験合格者以外」
という超巨大な母集団なんですけど。言ってる意味分かります?
878氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:34:46 ID:QOaTkhx3
もっとも、同じ大学の、同じ講義で、同じ評価基準での成績でないと無意味ですが。
基本的には多数の合格者は成績中位以上だと思います。単位落とす人ようなでも合格可能。
これが実態でしょう。

更に卑近な例では、東大首席の弥永先生は2回落ちてますね。
879氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:35:31 ID:???


875 :氏名黙秘 :2006/09/08(金) 22:30:43 ID:???
そもそもここは奨学金スレなのに何で学部成績の話が出てきたんだ?

880氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:36:03 ID:???
ID:QOaTkhx3アホ過ぎww
881氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:38:38 ID:???
>基本的には多数の合格者は成績中位以上だと思います。
>単位落とす人ようなでも合格可能。 これが実態でしょう。

もう分からせるの諦めました。
882氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:40:56 ID:QOaTkhx3
>>879
受験勉強だけで学部成績優秀者になれるなら
受験勉強だけに集中すればいい。逆でも良いが。
成績優秀者は奨学金を受けやすくなる。
すなわち一挙両得。
883氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:44:01 ID:???
学歴板でやってくれ
884866:2006/09/08(金) 22:44:36 ID:???
>>881
なんか俺まで恥ずかしくなっちゃったよ…俺は別に…orz
885氏名黙秘:2006/09/08(金) 22:52:55 ID:???
捨てぜりふはみっともないね。
886氏名黙秘:2006/09/08(金) 23:03:53 ID:???
統計の取り方で難癖つけるのはどうかと思うが
統計結果がどこに出ているの?法務省の公式発表があるの?
887氏名黙秘:2006/09/08(金) 23:21:46 ID:???
法務省に対して学部成績・ローの成績を申告する制度はない。
新司の場合、ローの勉強をしっかりやれば、当然、合格する。
ローの成績と新司の合格は全く一致する。

何か文句あるか?
888氏名黙秘:2006/09/08(金) 23:22:13 ID:???
逆相関しているというならわかるが、反比例する関係なんて聞いたこと無いな
889氏名黙秘:2006/09/08(金) 23:30:34 ID:???
週刊誌並の誇張だな。
ところで、

>更に卑近な例では、東大首席の弥永先生は2回落ちてますね。

これは本当なのか。裏取りはあるのかいな。
890氏名黙秘:2006/09/08(金) 23:39:41 ID:???
やながって東大?学士入学?

ていうか金の話をしようよ。