一橋大学法学研究科法務専攻17号館

まぁすわれや

２ゲットｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

３ゲットもｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

４ゲットもｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

夜道で前を歩いてるOLがこっちを１分毎ぐらいにチラチラ振り返って見ながら歩いてた。
痴漢じゃねえっつーの。
頭に来たからその女がこっちを振り返って、前を見た瞬間に全速力で女の方向にダッシュ。
40ｍ、30m、20ｍと近ずいて行く。あと15mぐらいの所でまた振り返ったので、雄たけびを上げる。
「　う　ひ　へ　へ　へ　へ　へ　へ　へ　へ　へ　え　え　え　え　っ？」
驚愕し、女も走りながら叫ぶ
「　い　や　あ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　っ　つ　！」
が、所詮ハイヒールを履いた女の脚力、すぐに追いつき、
「　い　ち　ば　あ　あ　あ　あ　あ　あ　ん　っ　つ　！！」
って叫びながら追い抜いてやった。もう、女半泣きｗ
いやあ、いい運動になったわ。(つ∀｀)www

〜「白馬の王子様」を夢見ている3期既習、2期未収の女性の方へ〜

大変貴重で品切れが続いていました「白馬の王子様」が入荷しました。
４月から先着１名様へのご提供となります。
ふるってご参加ください。

なお、「不細工」、「悪性格」、「既婚者」等の商品も
多数取り揃えておりますのでこちらもご検討ください。

※いずれの商品も特定物です。
　瑕疵担保責任の追及はご遠慮ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　華の三期商店

公式
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
前スレ
【芋】一橋大学法科大学院16【クニタチ大学】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137680768/

過去スレ
一橋大学法学研究科法務専攻15
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134976198/
一橋大学法学研究科法務専攻14
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131386012/
【ｻﾞﾙﾂﾊﾞｼ】一橋法学研究科法務専攻14【返上必至】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131385891/
一橋大学法学研究科法務専攻13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128951644/
一橋大学法学研究科法務専攻　巻十二　いざ入学
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110250474/
一橋大学ロースクール11
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104069211/

【少数精鋭】一橋大学ロースクール10【早慶以上】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102925044/
【志願者激減】一橋大学ロースクール9【早慶以下】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101060062/
【芋と】一橋大学ロースクール ８【呼ばないで】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099674598/
一橋大学ロースクール 7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086704611/
一橋大学ロースクール 6
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082166971/
一橋大学ロースクール 5
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076645736/
一橋大学ロースクール 4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075766028/
一橋大学ロースクール 3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074181523/
【出願】一橋大学ロースクール２【延長】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072076350/
■■一橋大学ロースクール■■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062680942/

法科大学院長インタビュー
ttp://www.mi-gaku.to/l/hitotsubashi/10.html
ttp://www.zkai.co.jp/ca/g/sp2/28.shtml

平成18年新司法試験考査委員名簿
ttp://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/051116-1-8.pdf

平成18年度旧司法試験第二次試験考査委員推薦候補者名簿
ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/051108-4.pdf

おお

>>6
三期にイケメソなんていたか？
文面からは1期、2期にイケメソは「品薄」だったことになるな。

未習３２、既習７４かぁ。
思ったより他に流れなかったね。

>>14
どこで分かったの？

まっとうな思考力の持ち主にとっては流れる先なんてないからな

>>15
おそらく学籍番号＆クラスの通知じゃないか？

ほんとだ。
郵便来てた。

未収４人、既習２人か。

ロー行くの辞めたのかな？
それとも他校だろうか。
本人に聞かないと分からんか。

結局クラスは名前でわけたんだよね？ B組の最後の方なのは俺の能力のせいじゃなくて名字のせいなんだよね？？

未修だと筑波があるだろう。
既習は私立繰り上がり？

>>20
ｗｗｗｗｗｗ

辞退者数比較（既修）

一橋　２人　＞＞＞＞＞＞＞　慶応　１３０人ｗｗ←これでも上位ロー？？プゲラｗ

つまらんエサを撒くなって。
どうせ他大の仕業だろうが。

みんな、番号とアイウエオ順って一致してる？俺は判断に迷うあたり・・

俺もちょうど真ん中くらいで微妙。
一致してるんじゃないの。

まあ、４月になったらわかることだがなｗ

急募：
・ヤ行・ワ行なのにA組
・ア行・カ行なのにB組
以上のいずれかに該当する者

ってゆうか、行政法を学力別にするってわざわざ言明してることからすれば
名前順なのかな。

アイウエオカキクケコサシスセソタチツテトナニ
ヌネノハヒフヘホマミムメモヤユヨラリルレロワ

ト〜ノ辺りで分かれてるかな？
　　　　

名前順でも例えば相川君はA組、次の相田君はB組って互い違いになってる
可能性もあるよね。
そうだとするとア行でもB組とか、ワ行でもA組がいてもおかしくない。

…まぁそこまで手の込んだことをするかは微妙だけど。

>>29
それはないっしょー
やるなら、両クラスのレベルを均等にするために
1位、3、5、7・・・・A組
2位、4、6、8、・・・B組
とかだと思ふ

おまえら、いろいろ想像して楽しそうだな。
芋ローに知人がいれば直接尋ねてみれば？
俺の勘だと、既修は五十音順の前半がＡ、後半がＢ（未修はこの逆）だ。

おまいらそんなのきにしてるのか

895 名前： おさかなくわえた名無しさん [sage] 投稿日： 2006/01/29(日) 00:34:20 ID:ryRECKTV
飼ってる犬が脱走した
無事に帰ってきたのは良かったけど、おでこに「ネコ」って落書きされてた
最初ちょっと笑ったけどだんだん腹立ってきた
違うし

>31
同意。つーか、学部の学籍番号は普通に５０音順だから。

憲法特論って毎回こんな予習でるのかなー。別に予習するだけならいいんだけど、毎回これプリントアウトしなきゃなんないなら部屋が散らかりそうで困る。

>>35
読んでないけどめんどくさそうな予習なの？

芋のくせに

和田に比べりゃ少ないんだから
むしろ先生方に感謝しろ。

>>20
和田くん？

>>20
渡辺さん？

話題は太蔵のストーカー疑惑で持ちきり
けど去年も、うちらでそんな話題が

憲法特論の予習なんて指示されても
まだどれ取るか決まってないのにどうすんだ？

行政法の免除が認められるかどうか分からないと
どれ取るか決められないと思うんだが。
その辺どうなんでしょ。
全くアナウンスがなくてよく分からん。

>>35
これPDFのままで予習はきついねー
みんなガッコでプリントアウトしてるのかしら

４６ページ！？？？？？
なんじゃこりゃ〜〜
こんなもん家でプリントアウトできるか！
択一前に毎週毎週こんなもん読んでられるか！

取るのやめよ。

46ページ如きで挫折するのか…大丈夫か，一橋？

>>45
クズが俺様に話し掛けるな

資料室でプリントアウトしる。
紙の節約が訴えられてるが、プリントアウトはタダ。
が、有料化への含みもあると感じている。
コピーカードも５月には支給される。
ロッカーも割り当てられることでしょう。
憲法特論もいいが、芋ローは訴訟法が充実しているぞ。

じゃあ、刑事証拠法と民執法かな。

民執とりたいけど一限だよね
一限続きはダルイ・・・・

>>47
一番予習が楽なのはどれ？
やる気がないわけではないが
前期はとにかく旧試験に時間を割きたいので・・・

今年旧試験受ける奴ばっかみたいだな＞既習

金融・商事判例４月１日号って、どこで入手出来ますか？

みんな一振りするのか

去年でさえ２０人しか受けてないんだから
今年はもっと少ないのでは？

旧試験関連のレスは同じ人が書いてるだけだろう。

>>45
だめだろう。
とまでは言わないが、これからローの厳しさを知っていくのだろう。

>>52
まだ出てもねえだろｗ

>>55
じゃあ、金融・商事判例自体は書店で売っているの？

>>55
リアルでそんな偉そうだったらはぶられるから気をつけな
くそベテ

ここのロー感じ悪い・・・

>>52
>>56
ググればわかるけど、当該号の単体売りはしているみたいだね。
書店売りしてるかどうか、取り寄せ可能かどうか、知らないけど、
少なくとも公式HPをみると、直接電話すれば購入可能だね。

ま、その号が出てから図書館・資料室で見ればいいんじゃないかな？

>>59
どうもありがとうございます。
もちググりましたが、書店でもネットでも買えそうに無かった
ので、一応確認の為聞いてみました。
入学前に見ときたかったけど、仕方ないです。
入学初日に法科大学院図書室？で探してみます。

※とまっつんは司法板の双璧だが、この教授もすごい。

【専修ロー】良永和隆教授【蝶最高】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142615820/l50

社会正義の実現をめざして（良永教授ＨＰ 日記が秀逸）
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/

>>58
少人数のローが微妙な仲にならないはずがないだろ。

田舎で少人数の集団生活って、密室殺人でも起きそうなシチュエーションだよね

　卑怯な奴らと戦うときも、オレは卑怯な手は使わない。なぜなら、卑怯な奴らと同じレベルに、自分の身を落としたくないから。相手がどうあれ、自分だけは正しくありたいから。

　殴りたければ、殴れば良い。オレは、やり返さないから。君たち、罪深き者たちの代わりに、私は十字架にかけられるのだ。

　そう、私は十字架を背負い、ただひたすら、一橋、慶應、ダブル合格へ向かうのだ。

なんか知らんがとにかくｶﾞﾝｶﾞﾚ！

教科書新刊情報まとめ

民事執行・保全法（有斐閣アルマ）　　3月
会社法（神田）　　　　　　　　　　　　　　　4/4
会社法百選　　　　　　　　　　　　　　　　4月上旬
行政法概説　　　　　　　　　　　　　　　　3月下旬
ケースブック行政法　　　　　　　　　　　　3/22

>>66
民事執行・保全法は2月に第2版が出てるような。

>>66
会社法４月４日か。

会社法って皆取るのかな？
行政法取るとしたら会社法＋選択科目だと単位オーバーするけど。

宇賀の行政法概説ってもう店頭に並んでる？
ネット書店ではなかなか現れないんだけど・・・

辰巳集計の法務省新司法試験プレテスト結果を考慮した法科大学院最新ランキング

　　　　　　　　　　　総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
A級上位: 一橋　　186.1 　52.9 　86.1 　47.0
A級下位: 中央　　185.0 　53.7 　86.5　 44.8
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 明治　　183.4 　51.8 　86.8 　44.8
B級中位: 東大　　180.9　 54.3　 82.0 　44.6
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 新潟 阪市　同志社
C級中位: 横国 慶応 立命館 立教 　早稲田　関学　関西
C級下位: 青学 名大　東北　九大　北大 　上智　愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 金沢 成蹊 日大　明学 専修 　法政　関東学院　
D級中位: 熊本 島根 広島　西南学院 甲南 南山　龍谷 國學院 駒澤 獨協　創価
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 東洋 駿河台 大宮 近畿　京産 福岡 愛知　神奈川
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

格付け基準
・合格者ではなく入学者のレベル
・立地、施設、学費
・教授陣の質
・法曹輩出数（過去の実績）
・プレテスト集計結果

新潟をトップにしろｗ

阪口先生、4月6日は木曜日だと思います・・・・

坂口先生は授業いいよ。単位はちょっと厳しめ。

nyuugakusikinideru?

deruyo- tteyuuka derutsumori nakattakedo,setsumeikai mo arukara denakya
mazuiyo.tabun.saisyono nomikai toka attara yadashi

それもないかも
だれかをトップにもってこないとなにも動けない人
多いんだね
ちょっとおどろき

入学式ぐらい普通に出ろよｗｗ

それは一橋クオリティー

入学式に行く香具師いんのか

へぇ。入学式行かない奴多いのかね。

しかしここは２ｃｈだからな・・・
極一部の暗い奴が行かないと言ってるだけかもしれんな。

公法演習と民事法演習２の教科書＆参考書が全て入るような鞄を
持ってないことに気がついた。また余計な出費か…。
ケースブックってもっと薄くならないのかなぁ。

>>81
みんなロッカーか研究室に置いてると思う。
毎日あれ持って往復はきつすぎ。

参考書としてあげられてるもんまで全部買うのか？
重点抗議上下とか伊藤眞とか４人組とか。
てか普通持ってるもんかね。

普通に出るだろ
出ないやつは一部のみで
まあ出るか出ないかぐらい自分で決めろや

>>83
持ってるの以外、新しくは買わない予定だけど。
授業で直接使わないんなら、自分の持ってる基本書でいいんじゃないの?

じゃあＣブックとシケタイでいいか。
授業で机の上に出すのは勇気がいるかな。

みんな授業のノートって手書きでとる？
それともPC使うのかな？コンセントが各机についてた気がするし。
学部の時は適当にとってたし、量も少なかったから手書きでよかったけど
今度からは量も増えるし、成績だって一応は気にしなくちゃいけないから
適当にとるわけにもいかないんだよね。

あと入学式出なくても、結局その後のガイダンスには
出なくちゃいけないんだから、卒業式に出ないメリットがよくわかりませんｗ

>>86
授業中は出さない方がいいと思う。

>>87
PC派も多いかも。
卒業式ﾊﾔｽｗｗ

入学式に出ないのはスーツ持ってない一部クソヴェテとひねくれ者だけだと思われ。
てか、ロッカーていつから使えるんだろ？できれば初日から教科書置いて帰りたいよ。

>>89
確かロッカーは結構遅かったような。
しばらくは我慢。

２期未収って何人いるの？
そいつらと合流するんだよな。

>>89
こんなに少人数の学校でよく
一部クソヴェテとかひねくれ者とか書くな。
どんな人間性だお前。

>>92
もちつけ
お前も少人数ローで直攻撃はよくないよ〜

>>87
コンセントもついてるし無線LANも使える（今は普通か…）
からPC派多し。ただ、机は狭いからちっちゃいノートPCが
いいよ。

みんなﾀｲﾋﾟﾝｸﾞが早いんだね・・・。
漏れはアナログ人間だから、手書きのほうが早いわ。

みんなノートPC持ってるんだ。金あんな。

思い切って新しいノートPCを買った。
ソニースタイルいいお。

新しいPCで嬉しいのはわかったが、とりあえずageるな。

ちっちゃいノートPCって…A4じゃやっぱ大きいかな？

>>97
>>99
脅すわけじゃないが、そんなことかいてたら特定されちまうぞ・・・・
まあ、困ることじゃないだろうけど。

>>99

Let's note Y4 ? T60? or...?

ちっちゃいPCって、ポケコンのことかな。

>>101
100さんのアドバイスに従って黙秘しておきますｗ

>>102
ポケコンって何？

>>103
ポケコンの例
http://pocket.free.fr/html/sharp/pc-1402_e.html
・・・って、そんなの使ってるやついないよｗｗｗ

>>68
行政法＋会社法だと、単位はオーバーしないけど、選択科目が
１つしかとれなくなるよね。会社法の分を選択科目に振替するから。
つまり未習者の人と同じ科目の取り方になるわけだ。

まぁ行政法は学部時代履修していないから、履修することは
間違いないけど会社法が悩む・・・。
しかも会社法は選択科目２個分の単位の割り当てがあるからなぁ。
会社法とるならその分選択科目とりたい気もするけど、改正されたから
一度しっかり勉強したい気もするし・・・。

会社法より行政法だよ。なんもやってね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！
新卒よ！かかってこい！！

あの椅子を使いこなせるようになったら一人前だと思う。

俺は旧試験受けるから行政法は取りたくない。
しかし取らないで済むんだろうか。
なんもやってねぇからクラス分け試験とやらは全然できんだろうし。

一振り乙

俺も旧試験受けるからとりあえず会社法は取るよ。
行政法も取るかな・・・・

行政法を取らないって選択肢のある人が羨ましい。

>>112
なんで？
というか試験でいい点取らないと免除されないんじゃないのかね？

学部時代に行政法を履修していなかったから、
免除されないことがすでに確定している
↓
選択科目の履修数が一部制限される
ってことじゃね？

>>114
正解ですーｗ

行政法の試験はクラス分けのためのものだろ？
勉強する必要なし。
ただ、時間割の関係上、月曜日コースはつらいかもな。

つーことは０点でも免除申請すれば免除されるわけ？
そんなことあるのかね。

月曜がレベル低い方のクラスだっけ。

いや、免除の要件は、
学部で履修済み、かつ、初日の試験で基準点以上
ってことでしょ、たぶん。

なんかさ、>>72で指摘した者なんだけど、HPが赤字で修正されてるんだよな。
誰かに指摘されたりしたのかもしれないけど、IT担当助手の中の人はこのスレ吃度見てるね・・

この時代、２ちゃん対策は重要な職務だろうな。

■2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 立命館大　１,３３２　（　 ９３９）　＋３９３
�G 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�H 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�I 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�J 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�K 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
------------------------------------------------------
　　関西学院　　 ９８７名　　　　　　　専修大学 　　４８６名
　　大阪大学　　 ９７５名　　　　　　　東北大学 　　４７０名
　　関西大学　　 ９３４名　　　　　　　筑波大学 　　４７０名
　　立教大学　　 ９０５名　　　　　　　九州大学 　　４４７名
　　首都東京　　 ８８７名　　　　　　　駒澤大学 　　４１８名　
　　北海道大　　 ８７６名　　　　　　　名古屋大 　　４１２名
　　大阪市大　　 ６８５名　　　　　　　大宮法科 　　３９８名
　　横浜国大　　 ６２５名　　　　　　　日本大学 　　３７０名
　　千葉大学　　 ６０３名　　　　　　　駿河台大 　　３５５名
　　明治学院 　　５６１名　　　　　　　龍谷大学 　　３３５名
　　成蹊大学　　 ５５５名　　　　　　　東洋大学 　　３２４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院　　 ３００人台（非公表）

トゥーランドット殺人事件ｗ

■2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 立命館大　１,３３２　（　 ９３９）　＋３９３
�G 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�H 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�I 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�J 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�K 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
------------------------------------------------------
　　関西学院　　 ９８７名　　　　　　　専修大学 　　４８６名
　　大阪大学　　 ９７５名　　　　　　　東北大学 　　４７０名
　　関西大学　　 ９３４名　　　　　　　筑波大学 　　４７０名
　　立教大学　　 ９０５名　　　　　　　九州大学 　　４４７名
　　首都東京　　 ８８７名　　　　　　　駒澤大学 　　４１８名　
　　北海道大　　 ８７６名　　　　　　　名古屋大 　　４１２名
　　一橋大学　　 ７４２名　　　　　　　大宮法科 　　３９８名
　　大阪市大　　 ６８５名　　　　　　　日本大学 　　３７０名
　　横浜国大　　 ６２５名　　　　　　　駿河台大 　　３５５名
　　千葉大学　　 ６０３名　　　　　　　龍谷大学 　　３３５名
　　明治学院 　　５６１名　　　　　　　東洋大学 　　３２４名
　　成蹊大学　　 ５５５名　　　　　　　青山学院　　 ３００人台（非公表）

だから？

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　芋!芋!芋!芋!芋!芋!芋!芋!芋!
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

過去問ってどうやったら手に入る？

今日は一期の卒業式らしい。

>>126
ＨＰor本を買う。てかそのくらい自分で…(ry

一期ｵﾒ
新司ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

一揆の皆さん、ご卒業おめでとうございます。
心より祝福いたします。

>>126
法学部の事務所で全ての過去問をコピーできるよ。

履修届けを出すのは１３日ぐらいからだっけ。
それまでの授業は履修届けを出さずに勝手に自分が
取ろうと思う授業だけ出ればいいのか？
仕組みがよく分からん。

>>132
それであってると思うよ。
それに、迷ってる科目があったら、とりあえず全部出てみてから
履修科目を決めることもできるよね。
履修登録期間は、4月12日(水)から18日(月)

履修登録まではお試し期間？

お試し期間でも、予習は必須。

予習している時間ねえよ。択一で必死。

２ちゃんの時間はあるのかよ。

週明けから授業か。
ちょと楽しみだったがここに来てめんどくさくなって来た

お試し期間は出席を取らないから出なくてもＯＫ。



なんてことはないよな。

>>138
お前は俺か。

なんかちょっとほっとしたｗ

何かものすごい勘違いしてた。会社法を取ると、行政法は事実上取らざるを
得ないだろうから、最低でも17単位取ることになるのか。旧試受ける予定だ
から、前期は会社法入れて15単位で行きたかったんだが・・・。

>>141
選択２つとって会社法取らなければ
１５単位でいけるんじゃないの。

http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31688252

行政法の教科書ってこれだよな？
一橋のＨＰに「まだ発売されてない」って書いてあるけど。

行政法の教科書は

最後まで言えよｗ

宇賀ってもう大学生協で売ってる？

とりあえず紀ノ国屋では売ってた

生協にはあったはず。
土日やってるか知らないが。

生協で売ってる。土日は休み。

国立って田舎だから３月を１日増やして時差を調整するのな

いやエイプリルフー（ｒｙ

ネタにマジレ(ry

課題オワラネー

3月32日記念パピコ

ジュンク堂でも宇賀新版売ってた。大きなとこじゃもう普通に売ってるね。

　　　 _,､＿＿＿_＿＿＿___,,,､
　 　 ｀y__////＿jニニニニﾆfi
　 　 〈_ﾌｿ￣ﾌ ,=-＿,,,,-┴─'
　　　 //o　/rて__/
　 　,//三/ /￣"
　　〈｡ニ___/

節子！それおハジキやないか！

ローのホームページも春バージョンだね。授業開始も近い。。。

文部科学省によると慶應、中央以外の私立ローはダメみたいね。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

この年になって学生は辛い。
若い奴らとは話も合わないだろうから
すみっこで大人しくしておこう・・・

とりあえず授業中に寝ないように頑張るw

一橋大学法学研究科法務専攻の成分解析結果 :

一橋大学法学研究科法務専攻の51%は海水で出来ています。
一橋大学法学研究科法務専攻の40%は電波で出来ています。
一橋大学法学研究科法務専攻の4%は知識で出来ています。
一橋大学法学研究科法務専攻の2%は花崗岩で出来ています。
一橋大学法学研究科法務専攻の2%は努力で出来ています。
一橋大学法学研究科法務専攻の1%は呪詛で出来ています。

呪詛は対慶応？でも毒殺されちゃうよ？wwww

ノートパソコン用のキーボードカバーって売ってるよね？

売ってるよー。
生協にあるかは知らないけど、ﾖﾄﾞﾊﾞｼとかなら必ずある。

席が狭すぎます。

くるりのボーカルに似てる人が多くて困る

>>165
そうか？
よく分からんなそれ。

メガネかけて細くてボサ髪でジャケットにシャツ合わせてる人が多いって事だろう

>>167
正解ｗ

いうべきだろうか？

縁のある眼鏡のやつ、多いなｗ

隣の奴が近すぎるな。
席が固定ってことは隣の奴が臭かったら
２年間毎日我慢し続けなければならないわけか。

「ちょっと臭いますよ」
とさりげなく言えばいいだろ

言った奴が臭うってニュアンスにもとられかねんな。

「ちょっと通りますよ」みたいな感じかｗ

　　　　）
　　　（
　　　　　）　　）
　　　　　　　（
　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）ちょっと臭いますよ・・・
　　|　 　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

出来すぎｗ

法科大学院、９６％が修了　半数が新司法試験合格見通し
2006年04月04
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200604030376.html

・既修者コース（５８校）入学者計２３４９人のうち、約９３％にあたる２１７６人が修了認定された。
・在学途中で現行試験に合格して退学・休学した学生を除くと、全体の９６％以上が修了した計算になる。
・退学者は１１９人。うち９２人が在学中に現行の司法試験に合格。
・入学者全員が修了したのは２４校。現行試験合格による学生以外は全員修了した大学を含めると、過半数の３２校で全員修了。
・東京大は２０２人中２４人が修了しなかった。
　１０人が進級、修了できず、退学者１４人のうち２人は「自己都合」、残る１２人は現行試験に合格した。

あーほんと机が狭すぎる。周りと近すぎる。
もういや。
早くつくりかえて。
無駄なスペースが結構あるんだからもっと広く出来るでしょ。

公法演習�Tの予習ってみんなちゃんとやってるの？

あんなの無理だ・・・

>>179
完璧にやることは諦めましたが何か？

完璧にやることは、
ってことはそれなりにはやってるわけか。

少なくとも読んでおこうと思ったけど眠いから寝る。

新司法試験 プレテスト結果（辰已法律研究所）

　　　　　　　　 人数　総合　 公法　民事　刑事（点数は平均）
―――――――――――――――――――――――
　　一橋大学　14人　186.1　 52.9　86.1　47.0
　　中央大学　50人　185.0　 53.7　86.5　44.8
　　明治大学　16人　183.4　 51.8　86.8　44.8
　　東京大学　11人　180.9　 54.3　82.0　44.6
　　関西大学　11人　176.6　 50.4　84.7　41.5　（総合平均点順）

※総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院 （条件：再現提出１０件以上）

文部科学省によると、一橋・中央・慶應以外の上位ローはダメみたいね。

●法科大学院年次計画履行状況調査の結果による個別留意事項
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

自称「ローの理念に忠実」なはずの和田ローや東大・京大に個別留意事項があり、
現実路線の中央・慶應・明治には個別留意事項なし。

ロッカーいつもらえるの？

177＞
ってことは、東大一期より一橋一期のほうが旧試験合格者おおかったんじゃん？
とくに割合だったらダントツ？

つーか、二期奇襲と三期奇襲を併せた実力テストで、入れ替え戦やってほしいｗ
ほとんど択一ヲチ、実質倍率２倍未満のザル組に負ける気はしない。
２年って長いよーーー。

>>186
そんな自信あるんなら今年の現行受ければいいじゃん

結局何人ぐらい受けるんだろうな旧試験。

ここの未収枠って学部の成績悪いとその時点でアウトかな？GPA3.3じゃアウト？

>>189
十分だと思われ。

よかった。国立の未収はどこもかなり好成績が必要だってきいたから心配してました。

小論文の方がよっぽど大事

ザル組の人からノートは欲しいけど、あまり深く関わりたくない。
なかなか悩ましい心境。

>>186
５００人枠に受かる自信があったらローには来てないよ。
ザルの分際で先輩風吹かせてるのが鬱陶しいだけｗ
お前ら三期の入学試験に受かるのかよ、と。
新司法試験でほとんど淘汰されるんだろうけどね。

釣れますか？

釣乙。

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　>>186
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

過疎スレだな
忙しいのかな

86.5% 神戸 前 法 法律 92.0% 77.5%
85.5% 首都大東京 前 都市教養 法学系 90.0% 79.0%
85.0% ★名古屋 前 法 89.5% 78.5%筑波 前 第一学群 社会学類 89.5% 80.0%
84.0% 東北 前 法 法 90.5% 74.0%
83.5% 九州 前 法 90.0% 73.5%
82.5% 静岡 前 人文（昼） 法 86.5% 78.5%
82.0% 広島 前 法（昼） 法 86.0% 77.0%
81.5% 大阪市立 前 法 法 86.5% 73.5%北海道 前 法 法学課程 88.0% 71.5%
81.0% 横浜国立 前 経済 経済シ−法と経済 87.5% 71.0%
78.5% 北九州市立 前 法（昼） 法律 82.5% 73.5%
78.0% 千葉 前 法経 総合政策 84.5% 68.0%
77.5% 金沢 前 法 Ｌ方式 82.0% 71.0% 千葉 前 法経 法 84.0% 67.5%
77.0% 熊本県立 前 総合管理 総合管理 81.0% 73.0%
76.5% 熊本 前 法 法 82.5% 67.5%
76.0% 北九州市立 前 法（昼） 政策科学 80.0% 71.0% 金沢 前 法 Ｍ方式 80.5% 69.5%
75.0% 新潟 前 法 法 80.5% 67.0%
74.5% 高崎経済 前 地域政策 ３教科 81.0% 64.5% 岩手 前 人文社会科学 法学・経済 78.5% 70.5%
74.0% 山梨県立 前 国際政策 総合政策 78.0% 70.0% 北九州市立 前 法（夜） 法律 78.0% 69.0%

３期ウザス

>>200
なんで？
あんた何期？

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

204 ：氏名黙秘 ：2006/04/12(水) 23:35:52 ID:???
どこのローでも１期＞＞３期＞＞＞＞＞２期

　

なぜ３期より１期が優秀なのかがわからない
受験生だって和田以外の上位ろーなら１期より多いのに。
ボーナスに受からなかったなんて、
ボーナスって500人しか増えてないから
全然ボーナスじゃないじゃん。
１期の入試は誰も対策なんてたててないけど
３期はみなしっかり入試見据えてたでしょ
むしろ1期は現行から逃げた点で
劣っているといわざるをえない。

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はみない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人だ。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。

一橋の３期は馬鹿だと露呈した

あげとく

>>206
なにがあった？

やっちゃった

さ○こうローじゃないんだから
冗談はやめてくれ

2006河合塾
前 東京 文科一類 前期 900 865 825(91.7) 785 723( 900) 440 70.0
前 京都 法 前期 250 238 226(90.4) 212 なし見込(----) 500 67.5
前 一橋 法 法律−前 270 252 240(88.9) 228 735( 900) 730 70.0
前 大阪 法 法−前 450 414 398(88.4) 374 なし見込(----) 450 67.5
前 首都大学東京 都市教養 法学系−前 600 545 515(85.8) 485 450( 600) 400 60.0
前 名古屋 法 法律政治−前 900 805 770(85.6) 735 ----(----) 600 62.5 ★
前 東北 法 法−前 450 406 382(84.9) 346 なし見込(----) 900 65.0
前 神戸 法 法律−前 425 377 361(84.9) 345 なし見込(----) 375 65.0
前 九州 法 前期 300 262 254(84.7) 246 なし見込(----) 600 62.5
前 静岡 人文 法−前 500 440 420(84.0) 400 ----(----) 200 55.0
前 横浜国立 経済 法と経済−前 900 780 750(83.3) 720 なし見込(----) 800 62.5
前 大阪市立 法 法−前 500 432 412(82.4) 392 なし見込(----) 400 62.5
前 広島 法 法−前 800 685 650(81.3) 615 ----(----) 400 57.5
前 北海道 法 法学−前 300 258 242(80.7) 226 なし見込(----) 450 60.0
前 千葉 法経 法−前 450 378 362(80.4) 334 ----(----) 500 60.0
前 熊本 法 法−前 450 370 354(78.7) 318 ----(----) 400 57.5
前 金沢 法 法政Ｌ方式前 900 740 700(77.8) 665 ----(----) 600 60.0
前 金沢 法 法政Ｍ方式前 900 740 695(77.2) 655 ----(----) 600 60.0
前 岩手 人文社会 法学経済−前 900 715 690(76.7) 650 ----(----) 200 50.0
前 岡山 法 法−前 900 740 690(76.7) 635 ----(----) 800 55.0
前 高崎経済 地域政策 ３−３−前 300 238 226(75.3) 212 ----(----) 400 55.0
前 北九州市立 法 法律−前 600 480 450(75.0) 425 ----(----) 300 ----
前 北九州市立 法−夜 法律−前 600 475 450(75.0) 425 ----(----) 300 ----
前 新潟 法 法−前 550 426 406(73.8) 378 ----(----) 450 52.5
前 香川 法 法−前 900 685 645(71.7) 605 ----(----) 300 52.5

電車の中で携帯で2ちゃんやってるやつ発見。
お前だよ、お前！まじめな顔して2ちゃんかよwww

てへっ☆
バレちゃった＼(^o^)／

>>213
その絵文字は携帯だな。これも若さか。
名前調べて晒すかｗ

まぁ２ちゃんみてるやつ発見して
鬼のくびとったように喜ぶなよ
おまえも同類なんだから

>>215
普段の彼を見てるとそんな感じじゃないからさ。
むしろ>>215がそうなんじゃないかｗ
中央線で新宿まで〜ってかんじですか？

机が狭杉

ほんと狭すぎ・・・

スペースがなかった、と言うが
横とかまだまだスペースあいてんじゃん。
別に角度が９０度になったっていいからもっと広くしてくれ。
気が狂いそうな狭さ。

>>204
は？
個別ロー入試対策した方が上って馬鹿か？
逃げたという言葉も、旧試験が５００人になって転向した３期生にこそふさわしいな。

おまえいいこと言うな

>>219-220
憐れすぎる。

>>219は釣。

でも言っていることは正しかったり・・・

>>221
>>204もな

今日気がついたんだけど来年度の既習で入学してくる人の学籍番号って
０７２から始まるんだな…ｗ

人数が少なすぎるので誰もここには書き込まないんだな。
また書き込みが増えるのは入試の時期か・・・

書き込み数は、概ね定員の二乗に比例してる。

かわいいこたくさんいるなぁ

>>228
どこに?

>>228
ヒント：目の疲れ
ヒント：妄想癖
ヒント：女不足の人生

かわいいこが仮にいたとしてもみんな彼氏もちだから、
せいぜいストーカー扱い→(自首)退学にならないように気を付けてな。

隣のクラスは今日飲み会らしい
おめでたい奴らだなw

>>231
暗い奴だな。

現在早慶の学部３年に在籍しており、ロースクール進学を考えいます。成績はよくありませんがどうせなら高みを目指したいので、一橋既習を志望します。

ですがゼミにも入ってないため情報がほとんどありません。そこで、自ら情報収集をするとともに、在学生の方からも何か体験に基づいたアドバイスをいただけたらと思います。

ちなみに成績は
ＡＢＣＤが３４２１ぐらいの比率です。
よろしくお願いします。

>>233
今年の適性試験も現場で受けといた方がいいよ。

>>233
3年生なら来年またおいで。

そもそも学校の成績とかってどこまで考慮されたんだろうね。
既習はなんだかんだで結局適正や英語より法律がほとんどだった気がする。
未習はよくわからんが。

これも来年・再来年になって現行を受けた人が減ってくるとまた
かわってくるのかもしれんがな。

ローの場合はどうか知らないが
経済の教授が成績のつけ方なんてバラバラだから
大学院の入試で学部の成績は見ないと言ってた

234
はい、受けることにしています。
頑張ります。
235
すいません若輩ものではありますがよろしくお願いします。

あと、法律試験の対策と英語に関して何か具体的なお話しをいただきたいです。
よろしければ皆さんのスペックなどを教えていただければうれしいです。
是非よろしくお願いします。

>>238
まずは自分で情報収集すればいいと思うけど。
合格体験記とか読めば対策もスペックも載ってるでしょ？
このスレの過去ログ読めば書き込んだ人もいるだろうし。

>>238
普通に現行司法試験に受かるための勉強しとけば既習は楽々受かる。

今年、ここの未修合格を目指してるものです。
出身が早慶でTOEICが850、GPAが3.7です。
適性が軽く死ねるくらい苦手なので、
問題たくさん解いてなんとかするとして。。
小論文の評価は一体どうなってるんでしょうかね。
合格された方はみな文章がうまくて、
出題の意図にきちんと答えた答案だったんでしょうか？
どんな対策をされたか、お聞かせください。

>>241
>>239に同意。

age

>>241
ミシュウは学部卒ストレートで入ってる人が意外と多い。

入門講座レベルを独学でやるのはきついでしょうか？回答よろしくお願いします。

方向性を誤ったらﾄﾞﾂﾎﾞに嵌る危険性がある。

法科大学院の入試の対策をするような低いレベルを目指しているのではなく
もっと高い志を持ったところを目指してるんです。　By G

↑２４５とは違いますので

>>247
きみは三振に一番近い

サマークラーク

西村ときわ（6月10日必着）
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2006/t046.shtml
森濱田松本（6月20日消印）
http://www.mhmjapan.com/home/employment/lawyers/lawschool/
長島大野常松（5月31日消印）
http://www.noandt.com/career/lawschool.html
牛島総合（随時）
http://www.ushijima-law.gr.jp/recruitment/legal/parttime.html
リンクレーターズ（今年度の募集はまだ）
http://www.linklaters.jp/school/index.html

サマークラーク

西村ときわ（6月10日必着）
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2006/t046.shtml
森濱田松本（6月20日消印）
http://www.mhmjapan.com/home/employment/lawyers/lawschool/
長島大野常松（5月31日消印）
http://www.noandt.com/career/lawschool.html
アンダーソン毛利友常（6月5日必着）
http://www.andersonmoritomotsune.com/recruit/index10.html
牛島総合（随時）
http://www.ushijima-law.gr.jp/recruitment/legal/parttime.html
リンクレーターズ（今年度の募集はまだ）
http://www.linklaters.jp/school/index.html

四大出揃いました。

>>233
東京既習でもいいとおもうよ。

やっぱり一振りしないことにしました。
振る人多いんかな。

両方のクラス合計して４０人くらいいるんじゃないかな。

いや両方のクラス合わせて１００人くらいいるよ

今年受かるつもりならむしろふらない人が多いほうがいいわけだが。

＞今日受ける人
幸運を祈ります

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

77 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/05/16(火) 19:27:58 ID:???
おい、ウィキペディアの学習院OBからヨッシーの名前消して
今まで載ってなかった一橋のOBに加筆したの誰だよｗｗ

学習院OB差分
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%A6%E7%BF%92%E9%99%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6&diff=5605794&oldid=5598637

一橋OB差分
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%80%E6%A9%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6&diff=prev&oldid=5605870


投稿者のIP検索したらフレッツでビッグローブ使ってる千葉県民っぽいから本人ではないみたいだが。


78 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/05/16(火) 19:35:15 ID:???
おいおい、よっしーは千葉県民だぞ！


79 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/05/16(火) 19:38:34 ID:???
それに彼のメアドは[email protected]（専修大学ＨＰより）


80 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/05/16(火) 19:46:41 ID:???
まさかわかってしまうとは思わなかったんだね
確実に本人ｗｗｗ

84 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/05/16(火) 21:59:23 ID:???
ほんとに、ほんとに、心底隠したいんだね、学習院卒。

85 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/05/16(火) 22:04:07 ID:???
そこまで恥ずかしいのかね。
品性の卑しい教員だね。ｗ

252
久しぶりにきました。レスありがとうございます。いわゆるつりと認識して差し支えないですか？
ちなみにいまは内田民法総則が終わるとこで、同時進行で論文基礎力養成講座をやってます。
それと初歩的な質問で恐縮ですが、個人的には内田先生の本でだいたい理解できてると思うのですが、それでもやはり予備校は通うべきでしょうか。将来的には答練などは利用するつもりでいるのですが、少し不安です。
予備校では効率的な暗記法や何かを教えてもらえるのですか？

わからないことだらけですみません。
心の優しい方のレスに期待します。
よろしくお願いします。

こういう場で質問してること自体がどうかと思うが。
どんなレスがついたとしても結局何の裏付けもない訳だし。

一応ﾏｼﾞﾚｽ
予備校は初心者が手っ取り早く知識や論点を身につけるには持ってこいだと思う。
答練もローでは不足しがちなアウトプットの訓練になる。

つーわけで初心者なら予備校の利用を勧める。

とりあえずこの２，３日で本当に教官の一部が２ちゃんねる見てることを
確認したので危ない書き込みは自粛しておこうｗ

確認した、ってどうやって？

見てるんなら、トイレの手洗い、お湯も出るようにして欲しい。
水もちょっとしか出ないし。

贅沢は敵だ！

お湯が贅沢かよ。

目安箱みたいの置いてくれると助かるよね。
とりあえず、経費削減であのレジュメの用紙ってのはどうなんだろ。
少なくとも、真ん中できれば普通にファイル出来る形でコピーしといてもらえると助かるんだが。

これで月曜に早速目安箱が設置されてたらある意味すごいなｗ

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

西村ときわ（6月10日必着，1・2年可）
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2006/t046.shtml
森濱田松本（6月20日消印）
http://www.mhmjapan.com/home/employment/lawyers/lawschool/
長島大野常松（5月31日消印）
http://www.noandt.com/career/lawschool.html
アンダーソン毛利友常（6月5日必着）
http://www.andersonmoritomotsune.com/recruit/index10.html
牛島総合（随時，1・2年可）
http://www.ushijima-law.gr.jp/recruitment/legal/parttime.html
リンクレーターズ（今年度の募集はまだ）
http://www.linklaters.jp/school/index.html
渥美総合（6月30日，1・2年可）
http://www.apap.gr.jp/sc.htm
TMI（6月23日消印）
http://www.tmi.gr.jp/news/summer_associate_program2006.html
フレッシュフィールズ（5月29日，修了生向け） *締め切り済
http://www.freshfields.com/places/japan/injapanese/recruitinfo.asp

西村ときわ（6月10日必着，1・2年可）
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2006/t046.shtml
森濱田松本（6月20日消印）
http://www.mhmjapan.com/home/employment/lawyers/lawschool/
長島大野常松（5月31日消印）
http://www.noandt.com/career/lawschool.html
アンダーソン毛利友常（6月5日必着）
http://www.andersonmoritomotsune.com/recruit/index10.html
牛島総合（随時，1・2年可）
http://www.ushijima-law.gr.jp/recruitment/legal/parttime.html
リンクレーターズ（今年度の募集はまだ）
http://www.linklaters.jp/school/index.html
渥美総合（6月30日，1・2年可）
http://www.apap.gr.jp/sc.htm
TMI（6月23日消印）
http://www.tmi.gr.jp/news/summer_associate_program2006.html
フレッシュフィールズ（5月29日，修了生向け） *締め切り済
http://www.freshfields.com/places/japan/injapanese/recruitinfo.asp
大江橋（1・2年，修了生可（別募集））
http://www.ohebashi.com/jp/lawschool.html

サマクラかあ。
うちから出して通るのかな？

サマクラなんて行ってる暇あったら昼寝してたほうがまし。

国立の田舎者には理解できないかもしれないが、渉外に何人内定者が出たかでローの価値と評判が決まると言ってよい
サマクラに申し込まない→渉外に内定できない→一橋ロー衰退

先生ですか？

>>269
うちの評価が高いけど信じていいのか？
何を元に判断してるんだろ。

ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉ

>>276
ま、東大の次に学生のレベルが高いってことだろう。早慶中蹴りが多いし。

何も知らんとはいいものだな。

>>279
知ってはいけない恐ろしいなにかを知っているような書き込みだな。

今年度の国家一種（行政・法律・経済区分）の採用者数・採用率

慶應　３１人　４１．９％
早大　２６人　３１．０％
一橋　１１人　３１．４％

人数はともかく率でも負けちゃってたんだな。
ttp://www.obunsha.co.jp/information/topic/0407/04073.pdf

ここ６年間の平均だと一橋４１％慶應３４％早稲田３１％

司法試験受験生でありながら行書に落ちる人の実態

�@旧試択一にすら落ちる。

�A仕方ない。ローでも入学してやるか！　←勘違いの始まり

�B志望書の取得資格欄に何も書くことがない…。

�C取得資格欄を埋めるため、行書でもとっておくか！
　司法試験受験生の俺なら余裕だな！　←懲りずに勘違い

�Dその行書すら沈没　←「ダメ人間」決定

�E自暴自棄になって2chで行書やロー制度への攻撃。ネットウヨ化。

去年の適性の未習合格者最低点が57ってなってますけど、平均点付近でも勝負になるんすか？

http://www.shihoujournal.co.jp/judiciary2/050809.html
上から四行目の先生有名人だよな。たしか

ttp://www.jurists.co.jp/ja/attorney/detail/mi.shtml
この人か。

で、うちのローからは択一落ちは出たのか？？

受けた人は全員合格らしいよ

一期の紳士のほうも？

ああ紳士の方かｗ　そっちは知らないや

ここは旧試専門のローなのか？？

>>287-292
ワロス(爆)

ニートはくるな
バカがうつる

【東大京大】良質ローランキング２【中大早慶】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150339464/
↑
上位ローの人へ。
カキコよろしく。

>>293
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=toney0407

>>295
二浪慶応商学部卒現在ニート日弁連164点未収志望
ってだけで特定されて、不合格決定だな
おつ

特定されなくてもそのスペックじゃ厳しいんじゃ…。

こんなヤツの志望校にされるとは一橋も地に落ちたな

特定されると落ちるのか？

あげるな

ここはロー教員がスレをチェックしてることで有名だからな。
知らなかったのか？

ここは未収30人で、面接もあるからね

うむ。某教授も講義中にその旨言明してたしな。

>>298
たかが、一ツ橋ぐらいでおめでたい奴らだな。所詮二流ローカル大学だろ。

>>301
>>299
こんな論理性ない奴でも一橋受かるみたいです

芋って２ちゃんねらーだと落とされるのか。
嫌な大学ですね。

他スレから誘導されてきました
ニートがんばれ!

>>304
誰もがわかってることをいちいち再確認する必要はない

２ちゃんねらーだと落とす？？
なんちゅうひどい話ですか！

どうでもいいけど、ニートのスペックじゃ
日大でも厳しいでしょ
来るスレ間違えてますよ
マジで

つうかＨＰ貼ったのﾀﾞﾚﾀﾞﾖ・・

まとめてレスしとくと、現状の実力じゃ正直無理なのはわかってまつ。多少の勉強が必要だってことをせめて一ヶ月前に気付くべきだった・・凹
で、適性が出来たとして落とされるんなら、それはちょっとなぁとか思うけど、教授さん方に選抜権があるんだから、いらない存在だと思われたんだってことで納得するしかないなと思っております。

>>310
ニータニーのｽﾍﾟｯｸで無理って言ってるん？
それならわかるが、ニート全般が無理って言うのはおかしくないですか？
旧試ﾍﾞﾃ(＠無職)もニートも変わらないと思うんだが・・・

>>296>>301>>303
ﾁｬﾈﾗだと落ちるんですか？
二浪慶笑とか適性が低いから落ちるんならわかるんやけど・・

いや俺はニータン好きだぜ。
好感が持てる。
頑張ってもらいたいとは思ってる。
ただ、冷静に考えた場合、推論分析はなかなかだが読解が駄目だな。
ＤＮＣで60を超えることが出来るかどうか、ってところだろう。

つーか適性57で一ツ橋に受かるってことは、ＴＯＥＩＣ850オーバーとか、択一合格とか、
理系超一流大学院出身とか、実績凄い、とか、そんなんの複合体だぞ。
ニータンの能力とかじゃなくて、今持ってる資格類を考えるとどう考えても厳しい。
ＤＮＣで８０オーバーは必須ってところだと思う。

>>312
煽りを真に受けるなよ。
２ちゃんねらだからって落としてたら受かる奴いなくなるｗ

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

なんか知らんが、ニータンがんばれ！

なんかニータンとかｱﾀﾞﾅついてるし(汁

>>313
ども。さっき自暴自棄日記書いたんですけど、どうも読解がわけわかめなんですよ・・
とりあえず目標は高くってことで、80狙っていって、70いったら出願、65くらいだったら悩もう(60切ったら自害←ｳｿｗ)とか思ってるんﾃﾞｽﾖ

>>314
未習の方の最低点が57だったんですが、択一合格レベルで未習で受験する人なんているんですかね？
あと、一次は適性70％にTOEIC30％ってことは、個別に適性とTOEICだけ見て足切りされるなんてことはないのかなぁと(思いました

>>315
ヲタｽﾚ・ｽﾛｽﾚ・野球実況とかいるんやけど、司法板とか最近(6/8くらい？)デビューしたもので、ﾏｼﾞﾚｽばっかなのかなぁと・・・

>>317
ありがとうございます。
奇跡が起きて受かった場合はよろすぃくお願いします(ﾍﾟｺﾘ
飲み会でhttp://www.youtube.com/watch?v=Dgc4V45u0xIぐらいのヲタ芸なら率先してやって場を盛り上げますのでｗ
※当方は映っておりません(参加もしておりません←名誉のためにｗ

>>314
出願までにｻｸっと取れる(※ｻｸっとって言うか時期的に間に合う)資格でイイのありますかね？
TOEICがあと二回チャンスあるので頑張ろうとは思っているのですが・・

東大模試で偏差値65くらいまで取れてたので、思い出せれば何とかなるかなと・・・
(そうは言っても、GPA2.6に現れているように、学生時代に勉強などとはかけ離れた人生だったので、記憶を呼び起こすまでが大変ですが凹

全レスうざい

＞ニート
ブログ見たが、スロ打ちすぎだ。
俺も和田にいたときはスロプやってたが、年３００は勝ってたぞ。おまえのは時間の無駄。
どこのロー行くにしてもガッツリ勉強しなきゃなんだから、今から勉強する習慣つけとけ。

元ニート論文受験生より

>>320
コテの特徴。
自分が中心なわけだ。
そもそも、この板でコテをやる意味が分からん。

>>321
時代が時代ですし(軽く言い訳ｗ
とりあえずｽﾛの中毒性はモー抜けたので、大丈夫かと
※今月に勉強に取り掛かり始めてからは11日の適性帰りに打っただけっす

カス消えろ

とりあえずｓａｇｅよ

ニートは旧司法試験一発でいったほうがいいだろ。
適性とか英語とか今更やっても時間の無駄だし、点上がんないよ。
どうせローにはいっても勉強するんだから、旧司一発勝負のほうが合理的だよ
東大模試で偏差値65とれてるんなら、今から一年やれば余裕で受かるよ
ローはやめといたほうがいい
毎日出席と課題で大変だし予備校も通って地獄だよ
伊藤塾で旧司一発合格が最強

ニータンの名前の横にある数字は何を意味してるの？

未収は結構な経歴の皆様がいらっしゃるからな。
あとは一橋から進学とか。慶応商だけじゃ厳しいな。

適正と英語がそこまで重視されないのは同意。

法律学ぶのに経歴って意味あるのか？

合格後

経歴というか学力は意味があるよな。

経歴は関係ないかもしれないが大半の大学院で経歴を見ているのも事実。
マーチだってどっか地方の聞いたこともない大学からの入学者は
いないと思うけど。それと同じだよ。

>>331
学力は学歴と適性と論文で推測可能じゃん。
それ以外の経歴（例えば職歴）が必要なのかなって意味で>>329を書いたのです。

職歴は年齢による。
２０代後半でも旧試受けてて択一持ちとかだったら問題ない。

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

未収の人で、既卒で職歴ない人はいない
まぁ当たり前か

HD

>>336
そんなことはない。

>>336
ニータン

そんなことあるだろ

東大京大を追い抜いて国立トップローになる可能性あるかも。

くにたちではトップですが何か？

津田や国立音大と争ってるのか？

>>342
建物の高さが？

あ、建物も某マンションのせいでトップでもないのかｗ

>>327
年齢じゃないのか？

津田塾は小平、国立音大は立川ですが何か？

一橋他学部でＧＰＡ2点台だと未収は絶望的でしょうか

それだけでは落ちないだろう。適性、英語、職歴とか資格、小論、志望理由書、面接の総合判定じゃないか？

>>348
だからニータンも頑張れば何とか…ならないなｗ

行政法やれよ

冷静に俺が見るニータンのDNC予想得点＝５２。
１部で３５、２部で１８。

５３だな。

行政法って入試の科目に入ったの？

「あ・・・おにいちゃん、ダメ！　行政法やれよ 。」

そう言って泣きじゃくる妹の声を無視し、俺は肛門を舐めつづけた

>>351
そんなもんでしょうね凹
そしたらこの業界から潔く消えま酢

>>327
オリジナルユニの背番号です。
(PCから日記のプロフ見て頂く or mixiの写真見て頂くと見れます)

カスうざい

neetoneyってmixiのヤフオク法律相談のコミュで相談しょうもないトピたてたあげくに
解答してくれた奴に差別用語連発してた真性のDQNじゃねえか？

たしかニックネームは鼻毛なんとか。

>>357
ミクシィだか耳糞だか知らんが、糞コテの話題は他所でやれ。

>>358

耳糞乙

>>357は差別受けた人？
スレの空気読めてないような奴はいらないから差別されて消えちまえよ

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1149686082/l50
スロダニの話題はこちらで

ニートの未収が入る大学
一橋大学

クズニートキモ

>>362
普通に落ちるだろ

ニートに振り回される芋ロー生ﾀﾞｻｽｗ

>>357
mixiで文句たれると誰だかわかっちゃうから２ちゃんで名無しで文句とかどんだけヘタレなんだよｗ

>>366
キモイから消えて

>>366
どうでもいいから消えろ。
お前みたいなのが受かるわけねぇから住み着くな。

変なのを引き取ってくれて有難う。
（ﾉ･∀･）ﾉ = ●ｳﾝｺｰ!!

これ例の金髪キモデブ？

コイツちと危ないヤツだからプッツンすると1000倍返し、それこそスレが潰れるまで荒らしてくるからスレ存続させたいなら相手にしない方がいいよ。
>>361のやまももスレはダニが80まであった山本スレを潰したせいで作った避難所だし

>>368
受かるわけないのはさておきｗ
住み着くなって命令される筋合いはないｗ
ロー生ならヲレがココからいなくならねばならない理由を法的に説明してくれｗ

>>369
KOとかｺﾞﾐ大だしｗ

>>367->>370
>>366
２ちゃんねるだと威勢のイイ方が多いですねｗ
mixiだと、ちょげーしか反抗してこなかったのにｗ
ここ書いたのが理由で、ちょげーのアクセス上がるのか？ｗ

つか司法板はID出ないからつまんないね
自演できちゃうじゃん。
ハロとかスロ板みたいに強制やないとだめぽだめぽ〜☆

P.S 人格に問題アリと思われて落とされることの心配はしておりません。
どうせ受かりませんからｗｗｗｗｗ

>>368
受かるわけないのはさておきｗ
住み着くなって命令される筋合いはないｗ
ロー生ならヲレがココからいなくならねばならない理由を法的に説明してくれｗ

>>369
KOとかｺﾞﾐ大だしｗ

>>367-370
>>366
２ちゃんねるだと威勢のイイ方が多いですねｗ
mixiだと、ちょげーしか反抗してこなかったのにｗ
ここ書いたのが理由で、ちょげーのアクセス上がるのか？ｗ

つか司法板はID出ないからつまんないね
自演できちゃうじゃん。
ハロとかスロ板みたいに強制やないとだめぽだめぽ〜☆

P.S 人格に問題アリと思われて落とされることの心配はしておりません。
どうせ受かりませんからｗｗｗｗｗ

>>371
ヲレの力を見せ付けたまでですｗ
つか、ヲタ系の板にヲレがURL貼った瞬間にどこも大抵終わるよ。
藤本美貴最強ｦﾀだったことに嫉妬してるヤツが多いですからねｗ

>>373
死ねよカス

>>374
かかってこいｶｽｗ

すごいな、DQNってほんとにいるんだね。
架空の存在かと思ってた。
人生終わってる人って怖いね。

なんであんなのが住み着いたん？
東大オープンの偏差値を誇りにされても困るのだが…
択一模試の成績をひけらかすどっかのロー教員のようだｗ

マジ病気だな

行政法おつかれさま〜

一応一橋つながりなのでお知らせしておく。

祝！！川井債権各論、重版の際、慰謝料の記述追加！！

金髪キモデブ　キモス

>>381
ちょｗｗｗ慶應ロースレと間違えんなｗｗｗ

まともな内部はすっかり消えてしまったな。

おれこのニート三田でみたことあるわ
超キモイよ

このスレ荒らそうと思ったんだけど
荒らす価値もないね。つまんね

　

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

>>383
(^_^)v

ここってバイトする時間的余裕はありますか？
新試に関係無さげな課題とかってどれくらいでるのでしょうか？

バイトしてる奴は一部いるよ。無理ではない。
課題拘束は私大よりやや緩めか？

叩き(？)はモー終わったん？
ヘボイな‥ｗ

>>388
時間的余裕はないよ。
課題はぜんぶ新司法に無関係なもの。細かすぎる。

水野先生って歴史上の有名人物の子孫なんですか。

晴郎の？

老中

一橋は新司法の択一落ちがゼロって本当ですか？
東大でも結構落ちているらしいのに。
学生の全体レベルが高いんでしょうね・・・。

ゼロなのは今年の急死の択一落ちでは？紳士も判明してるの？

入学者がいないってこと？合格者がいないってこと？

日本語でOK

一橋ロー入学希望者です。
学校発表の試験内容によれば学部成績やステメンよりも、
適正、ＴＯＩＥＣ、既習者試験、法律試験等の
実力試験に重きを置いてると見て良いんでしょうか？？
学部成績・ステメンは指示通り提出すれば足りるって感じなんですか？？

多分ＧＰＡは重視してないよ。内部生はしらんが
ステメンは不明

手抜きは無用。

紳士での択一落ちはいない、って一橋ロー生から聞いたぞ。
どうやって調べたのかは不明。
急死の択一落ちがゼロってのもすごいな。

>400
ありがとうございます！
適正、法律試験を山と見て気合入れて準備します！
>401
ありがとうございます！
減点要素にならないよう、そつなく提出できるようにしますね！

むしろ旧試験の択一落ち０がすごい。

１０人以上受けてるのに。

なんで、ここのローは選抜がうまくいってるんだろ？
普通、ロー入試だけでは不純物が混じるものだと思うんだけど？
現行成績とかも入試の時、要求してるん？？

今年の択一受けるのはもともと自信のある奴ら。
ヤバい奴は願書だけ出して受けびかえしてる。
他のローでも旧択一に落ちたって話ほとんどきかないよ。

一揆はレベル高いけど二期はヤバイ、ってのは内部の奴ならみんな知ってるだろｗ
教授陣も認める公然の事実。
選抜がうまくいってるとはいえないんじゃない？

っていうか、そんなのどこのローも同じだろｗ
１期のレベル＞２期のレベルなんて常識でしょ。
他のローとの比較で、選抜が未だマシってことでしょ。

でもそのハイレベル一期のほとんどが現行抜けしてもういない件について

いちいちageなくていいからｗ

>>399
ザルツバシだから入るのは簡単だったよ。
自信もって受けろ。

>>411
お前は受かってねぇだろｗ

ここの二期は三期にも馬鹿にされてるらしいねー

241 ：氏名黙秘 ：2006/06/25(日) 10:15:43 ID:???
■公認会計士２次試験の合格者（2005年）

�@ 慶應義塾　２０９名
�A 早稲田大　１５９名
�B 中央大学　１０８名
�C 東京大学　　６１名
�D 一橋大学　　５１名
�E 同志社大　　４８名
�F 神戸大学　　４３名
�G 明治大学　　４０名
〃 関西学院　　４０名
�I 京都大学　　３７名
---------------------
？位 立命館大　２７名
？位 法政大学　２７名
？位 関西大学　１６名
？位 専修大学　１０名
？位 日本大学　　７名

2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。
2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名、中京１名、創価１名など。 （慶早などは非公表）

※補習所登録者数（公認会計士三田会調べ）をもとにし、各大学公式ホームページの発表により修正している。
http://ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html

確かに一橋の三期は真面目で勉強できそうな奴が多いな。
三期が二期を馬鹿にしているとは思わんが、
喫煙スペースや１階でウダウダしゃべってるのが基本的に二期なのでｗ、
それが少し目障りだと思われていたりする。

女子のレベルは二期＞三期？

喫煙スペースは三期のほうが多いと思うが

おっぱいのやわらかさは一期の方が上かと。

>>417
kwsk

>>418
揉み比べた結果ね。

>>419
ちょｗｗｗ更にkwsk

私揉まれてない

確かにお前は揉んでない。

喫煙スペースに限らず３期は色々遊んでるだろ。
校舎の前でボール遊びとかお前ら高校生かよｗ

>>415
そうか？結構ブラックネタにされてる気がするけど。

キャッチボールのどこがいけねーんだよ。

やるにしても大人のスポーツがあるだろ。女とプロレスごっことかやれよ。

とりあえずキャッチボールやってる奴がねらーだということはわかった

NEETONEYは適性どうだったんだ

>>427
やるにこと欠いて自作自演ですか
やり方が低能すぎ

おまえ頭悪そうだからちゃんと勉強したほうがいいぞ

おいおい
ねらーバレしたからって慌てすぎだぞw

427って？ネラーって
別に２ｃｈ語はなしたからってネラーじゃないだろうし
それにあばれることなきゃ問題ないじゃんか

ちなみに昨日plala
公開プロキシ制限にかかってたけど
あれって勝手に設定されるの？

これって消費者情報センターにもってけばいいのかなあ？
訴訟ダネにするまでもないしな

>>415
>女子のレベルは二期＞三期？


失礼だね〜きみ。
否定はしないが。
学力平均と容姿平均は反比例するのが世の常ってことで。

一期奇襲だから三期みれてない…
まあ揉めるなら問題ないし。勃つならなんでもいい。

>>432
オツムとオパイが反比例するのは最高裁も認めた経験則だ。
二期の方が可愛いよな。
ちょっと馬鹿っぽい格好しているけど、誰も女に頭の良さなんて求めてねーしこれでいいと思う。
もっとエロい格好してほしい。

で、一期に択一落ちがゼロってのはガチなの？

>>435
んなもん噂だろ。
誰も確認しようがねーじゃん。

『要件事実マニュアル』の著者として有名なエリート裁判官が、ロースクール生を暖かく激励！！

詳細は↓
ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/

＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。

＞■[司法]　ＬＳ未修者向けには双方向的授業を　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。

＞■[司法]　新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式　「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式　結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５〜８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。

＞■[独り言]　ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html

>>428
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=toney0407

2008年入学をめざしてます。既習枠で入学したいけど、
正直法律は素人同然。いまから勉強してはたしてまにあうかどうか。。
英語はすでにTOEICだと９６０あるから問題と思うけど。。

>>439
英語は脚きりで使われるだけだから、結局論文ガチで勝負になるよ。

一科目あたり３週間もあるから全然可能だと思う。
予備校の講座やテキストを使うなりして効率的に勉強するといいと思う。
漏れは小論文なぞ点数が安定するのか謎に思うので、実力の比例する法律で勝負するのは一つの選択肢だと思うよ。

440
アドバイスありがとうございます。予備校の入門講座を早速
検討しようと思います。比較的時間に余裕があるので、通信講座で
どんどんすすめようかと考えています。中央も考えているので
一橋にはない行政法や商法も勉強しなければなりませんが、新司法の
試験科目ですし、今から勉強しても損はないと思います。

>>441
08年入学ならレベルの低い講座で早めにまわした方が良いな。

今年は芋ローからの旧試合格者は10名くらいしか出ないでしょうかね？

一橋既習の受験を考えているものですが
年齢でアシキリ喰らいますか？
食らうとしたら何歳くらいなんでしょうか？

>>444
東大や京大等とは異なり、年齢差別は一切ないです。
適性と英語で機械的に脚きりします。

http://www.law.hit-u.ac.jp/ls_opencampus/2005/index.htm
↑これの「ロースクール入試について」を参照。

>>441
論文で聞かれるのはぶっちゃけ論点なので、論点を潰してたくさん問題演習をするといいです。
入門講座は伊藤塾がおすすめです。視聴できるので各校を聞き比べてみるといいですよ（講師との相性があるので）。

>>443
そんなにでないだろう。受験者が15人程度しかいないのに。

>>441
あなたが受験するくらいには行政法も入試科目に入ってるかもしれません。
紳士で行政法が試験科目になっていることから、学部時代に行政法を
履修していることが既習の前提となっていてもおかしくはないはずです。

ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
岡口裁判官はロー生に完全にバカにされている件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151487600/

★★★岡口裁判官発言集★★★
http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htmの「ボツネタ」より引用

＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。

＞■[司法]　ＬＳ未修者向けには双方向的授業を　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。

＞■[司法]　新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式　「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式　結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５〜８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。

＞■[独り言]　ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html

>>445
レスどうも。
参考になりました。

ここって東大出身者って多い？
そしてどのくらいの年齢の人なのでしょうか。

>>451
各年の合格者の出身大学は公式ＨＰに出てるよ。
さすがにその出身大学別の年齢構成は出てないが。
漏れの印象では概ね比例している。東大の若手から東大のおっさんまでいる。

>>443
おそらく今年の現行抜けは10名前後でしょう。

>>453
そんなに受かるわけないだろ。
５００人だぞ。

パンティパンティパパパパパンティ♪

民訴締め切りですね

ここのロー既習を受けようかと思ってるのですが、
良い点、悪い点などおしえていただけますでしょうか？

>>457
自分で調べろ　バカ

>>457
良い点は色々ある。

ここでは悪い点だけを述べよう。
まず教室が狭すぎる。席が狭すぎる。狭いところに大勢詰め込みすぎ。
人格的生存が脅かされている。

人間ってのはモノとは違うんだよ。物理的に入ればいいってものじゃないんだよ。
そんなことも分からん馬鹿が偉そうに法律を語るな。

夏休み中に改装してくれ。

もう一点。

選択科目の選択の幅が狭い。
たとえば選択１から２科目、選択２から２科目となってるのは何故なんだ。
選択１に取りたい科目が３つあり選択２には一つもないってことがある。

文部科学省の指示があるのか？
ただでさえ必修が多くて選択科目が少ないのに更に縛る意味が分からん。

院長ランチで是非君の思いをぶつけてきてくれｗ

次いでだから良い点も言っておくか。

レベル的に競合するであろう総計より学費が安い。
建物が新しい。国立にしては施設が整っている。資料はまだまだ不満だが。
授業は工夫している先生が多く役に立つものが多い。
学生数が少ないので自習室、資料室が使えないということがない。

ここは来年は下位ローに転落しちゃうかな
来年は本当にやばい気がする
はっきり言って合格者出せるか分からない

>>459
お前が卒業したら寄付したれよ。

とりあえず立地が悪すぎ。
こんなクソ田舎に２年間通うのはかなり苦痛だぞ。
地方出身の人なら耐えられるかもしれないけどね。

確かに二期は一橋の学部出身者を中心に勘違いした馬鹿が多いけど、
未修者を含め勉強熱心な人が一定数いるので、それなりの合格率は達成すると思うが。

>>465
一期の未修は優秀だよね。
二期既修がひどすぎる。せめて自覚症状をもって欲しい。
一橋法科大学院の汚点というべき存在ということに。

そんなにひどいの？
そもそもひどいかどうかがなんで分かるんだ？

ロー生のレベルはどこも右肩下がりだよね。
まあここの２期はザルツバシなどという言葉を使うまでもなく(ry

バカじゃねーの

キモオタがさわいでんじゃねーよ
二期はいけてますよ

469＝こいつ

108 名前：氏名黙秘 投稿日：2006/07/02(日) 15:18:05 ID:???
一橋は慶応や早稲田よりはよっぽどマシ
慶応早稲田はゴキのようにどこにでもいる

まぁ私大は一橋・灯台に及ぶことがないからな
僻むな

既習入学生の方に質問です。
適性試験はどれくらいの点数で足切りされるのですか？
英語との兼ね合いもあるとおもいますが，大まかに教えて頂けますか？

入学者の9割以上は旧試験抜けを狙っているからね

ここにいるのって基本的に足きりされなかった人だと思うから
どのくらいで落ちるのかはわからないなぁｗ

エアコンが寒かったり暑かったりしすぎじゃないですか？
除湿の強（弱・強・急の三段階だったかと）を基本とするとよさそうな気がしますが、どうでしょうか。
風が当たって寒い人も、弱に下げるぐらいにしてもらえると助かります。

ここでそんなこと言っても多分改善されないよ。

卒４の２６歳で、DNC91、TOEIC860
慶法卒ですが、既習で一橋ローに入るには厳しいですか？
特に年齢が気になるのですが、在校生の方お教えいただけないでしょうか。
お願いします

厳しいかもねー。
年取ってるって事は、法律やってたんだよね？
そこで勝負か

１〜３期の傾向からすると、年齢的には無問題じゃない？
ここの既修は法律ガチだから（それがなくなったら人気ガタ落ちでしょ、ここの学校は・・・。）、
年齢は気にする必要ないと思うよ。
適性・TOEICも問題ないようだし。
試験がんばってね。

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

もう本試験もあったのに今さら一部しか受けない予備校のデータを貼って廻る人って・・・

>>476
同じく年齢は全く問題ないと思います。
ＨＰで発表されてる平均年齢よりも上の年の人も結構いるという印象なので

>>477>>478>>481さん
皆さんご丁寧に答えていただきありがとうございました。
試験がんばります。

>>476
その年齢までいってる人、少ないっす。

淡路万歳！

>>476
職歴がないなら厳しいのでは?

既習も職歴関係あり？

ここって全く無関係の奴ばっかりが書き込んでるな。
まあ２ちゃんだから当然といえば当然だが。

でも内部生を装って嘘を書くのはたちが悪い。

ちょっと分からなくなってしまったのですが、一橋の在校生には２６才以上の人はほとんどいないんですか？
職歴は1年強しかないんですが…

>>488
既習だと２〜３割。ロー全体では未習もいるからもっと年齢は上がる。

>488　大学のHPすら見てないっぽいのが、どうかと思うよ。

おっぱいみせりゃいいんじゃね

【早稲田大学】研究費106億円支払い遅れ　早大の不正で全国約50の大学や研究機関に波及…文科省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151801440/l50

　　研究費１００億支払い遅れ　早大の不正、他機関に波及

　早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、
今年度の科学技術振興調整費約３９８億円のうち、新規研究分約１０６億円の
各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになったことが１日、分かった。
　財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、
不正問題が新規研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約５０
（研究代表者の所属機関数）の大学や研究機関に波及した形だ。


　科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が
７月上旬までに精査し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、
使った経費は７月１日までさかのぼって認めていた。
　不正発覚を受け、財務省は人件費や設備費、消耗品などの経費積算が妥当かどうか
再確認することを文科省に求め、完了するまで支出を承諾しないことを決めた。
経費請求をさかのぼって認める日付も確定していない。文科省は６月２９日付で
各研究機関に連絡した。

　文科省は「作業は膨大な量に上るため、いつ支給ができるか、めどは立たない」としている。

産經新聞　http://www.sankei.co.jp/news/060702/sha025.htm

▽関連スレ
・文部科学省　http://www.mext.go.jp/
●公的研究費の不正な使用に関する早稲田大学の報告書について（文部科学省事務次官談話）
　http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/06/06062307/001.htm

596 ：レポ田英寿 ◆flJl53W/Gw ：2006/07/04(火) 22:24:43 ID:rncAqrsQ
ふう、帰宅。
山本、マイクで
「ハローサンタ、また昨日の台から12000枚出たんですが、そんなに出たのにやめちゃってます。
最後まで回す気がないなら最初から打たないで欲しいですよね。」だそうです。ｗ
そんなの個人の自由じゃないのかとｗ
とりあえず、1/2�D�Eの南国で爆死して、爆裂機ということでドキドキ島いきましたが爆死ｗ

猪木から万枚一台、おそ松１台タワー(６入ってるとマイクで言ってました)、マウス１台タワー。
天下布武も１台7000overほど、エノカナ左２も6000枚ぐらい出てました。
ハマれば爆裂する台に1台は５・６入ってたんですかね？
マイクで「おすすめしたコーナーは満席でガンガン回してくださいね。」って言ってたんで、
一気に回収しようと思ってるんでしょうか。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1151163135/l50


コンサートホール渋谷�U山本店長の問題発言を叩く会は↑

一ツ橋は左翼が多い

首都圏の左翼大学と言えば　明治・明治学院・一ツ橋
関西の左翼大学と言えば　立命館・大阪市立・京都

旧帝大の中で唯一左翼にかぶれた京大は国の恥

法制の名が出ない時点で素人だなｗ

京大はすごいよな…。学生が大学の一角を不法占拠してたし。
って、東大も不法占拠してる人たちいたな。似たようなもんか。

駒場領

くだらねー話はどっか別の板でやれよ、カスが。

受験生を排除するなよ

受験生様のこの俺が貴様ら一橋ロー生に質問してやるから、心して答えやがれ。

かわいい子はいるか？

いいえ。ここは男子ローですから、女子はいません。

● ＜早大不正＞ ＮＥＤＯが立ち入り調査

早稲田大理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で、経済産業省所管の独立行政法人
「新エネルギー・産業技術総合開発機構」（ＮＥＤＯ）は６日、早大を立ち入り調査した。
同機構が松本教授に支給した１億円を超える研究費について、大学に残っている資料をもとに不正の実態を詳しく調べる。
金額が確定した時点で返還を求め、研究費の申請資格も停止する。
　ＮＥＤＯによると、松本教授は９８年度から現在までの間、ＮＥＤＯ関連の４件のプロジェクトにかかわり、
研究代表者としてＮＥＤＯから計約１億２５００万円の研究費を受け取った。早大の調査の結果、
既に終了した３件のうち２件で、架空請求による不正受給が確認されたか、「疑いがある」とされた。
　この日は、ＮＥＤＯの検査業務担当者など職員計６人が早大を訪れ、調査を始めた。７日以降も継続する。
（毎日新聞） - 7月7日


● 早大理工学部、新たな研究費不正受給疑惑が浮上

　研究費の不正受給が発覚した早稲田大学理工学部で、松本和子教授と別の同学部教授に対する新たな研究費不正受給疑惑
が浮上し、大学が調査委員会を設置していたことが明らかになった。
　疑惑は文部科学省が６月１６日に受け取った告発がきっかけ。松本教授は、科学技術振興調整費の一部を私的流用したが、
告発には、別の教授も同振興調整費にかかわる架空取引などの疑惑が列挙されていた。同省は、同日付で大学に調査を指示した。
　早ければ今月中にも結果を発表する。
（読売新聞） - 7月4日

オープンキャンパスの申し込みをしたのに完全に無視されてる・・・。
施設見学の所をeとそのまま書いた（ありゃdだよな正確には）からか、
はたまた単にアドレス間違えたか・・・。

まあブジネスローに無関心の俺にはあっちも無関心ということかな。
つかメールフォームくらい作っといてもバチは当たらんぞ

>>503
申込んでから結構経ってるの？
やる気ないな。一ツ橋。

アドレスﾏﾁｶﾞｴﾀんだろ。

もう一回送っとけ。

申し込んでからもう１週間は経ってるんだが・・・
沖縄から帰ってきてまだ来てないようなら再送信だな。

行政法をこの短期でやるのはキッツイな。しかし。
下手すると旅先で単語カード作ってるかもしれんｗｗｗ

休講の連絡も校舎内の掲示板までわざわざ確認しに行かなくちゃいけない学校だからね。
システム面での時代遅れは否定しがたい。
受験生の皆さん、申し訳ない・・・。
学内では公開授業・自由懇談会に参加する学生の募集も始まってるし、
学校としてはたくさんの受験生に来てもらいたいらしいので、
気を悪くせずに足を運んでやってくれ（＞５０３）。

[email protected]
自分で打ったアドレスをコピーしてみた。大丈夫だよな？？

およそローが欲しくない人材（糞べテ）なので会う機会は無いと思うが、
気遣いどうも>>507
休講の連絡がネットで見られないってそりゃ俺の行ってた頃の和田みたいな
とこですな。１０年は前になるか・・・（遠い目

事務室は締め切り後に一斉に通知する気なんじゃない？

エライ人がここを見てるらしいので明日には返事が来るかもしれないがｗ

糞でも蛆虫でも適性と法律試験できれば受かるよ。

--修了生・サマークラーク--
ベーカーマッケンジー（7月14日締切）
http://www.taalo-bakernet.com/j/careers/houka/index.html
三宅坂（今のところまだ受付中）
http://www.miyakezaka.or.jp/jp/graduate.html
クリフォードチャンス（7月30日締切）
http://www.cliffordchance.jp/recruit/b_apply_autumn.html

いいなあ>>511　必要の無い苦労ってホント必要ないからね（アホ
うまく制度を使えた人は、ますます精進して欲しいとこだ

返答については>>509説が有力か。ホテルへの送迎の有無を問い合わせると
１時間で返答があるのとは違うのね。。
公開の講義を結構楽しみにしている俺がいるｗｗ

>>512
ちなみに国立〜マーキュリータワー間の送迎は行っていませんのでご注意くださいｗ

121 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 09:59:50 ID:???
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。


121 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 09:59:50 ID:???
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。

190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、

誰か他に情報持ってるやついる？

515はデマ。相手にするな。

>>515はＫＯ工作員によるＫＯマンセーの嘘コピペです。
実際にＫＯロー出身者に不合格者がいるからです。
馬鹿でない限り騙されることは無いと思いますが、
根拠の無い嘘の情報にはくれぐれもご注意ください。

n

nnn

nnnnn

なんかこの流れの中であれなのですが，質問です。
TOEIC700点台中盤の場合，適性試験の点数は何点くらいから足切りされそうですか？
昨年ギリギリ（？）で足切りを免れた方のご意見，情報などがあったら助かりますm(__)m

ちなみに既習です。

うらやましいなぁ・・・
J235だけど、TOEIC600しかないおれはあしきりっぽ・・・

>>523
じゃあ、マーチにしとけ。

>>524
なぜマーチ？私立関係ないじゃん。

>>503
不合格ケテーイ！

ねぇねぇ，ホントにオープンキャンパスの連絡来なくない？
みんなのトコには来てるの？

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

自習室24時間あいてるってほんと？

ほんと。

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

★★★東大ロー生のブログ特集（その1）★★★


新司法試験で択一落ちの東大ロー生
http://blog.livedoor.jp/usshie_go/


2chに反応する東大ロー生
http://blogs.yahoo.co.jp/hm62808180/archive/2006/06/27

＞2006年6月 27日
＞ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞
＞訪問者がやたら多いとおもって
＞よもやと思って某サイトに行ってみたら
＞ものの見事にさらされてますｗｗｗ
＞
＞でも、すごく東大ローには残念なところ貼られたわい…
＞何言ってもしょうがないし、反論しても炎上するだけだし。
＞ブログやってるわけだし。しかたないか。
＞
＞まあいつもこのブログはむちゃくちゃな内容の更新してるんで
＞記念マキコじゃないけど、記念更新しておきます。
＞本人降臨というわけではないですがコメントでもつけつつ
＞
＞（以下略）

★★★東大ロー生のブログ特集（その2）★★★


新司法試験の当日にマンガを読みまくる東大ロー生
http://utis.exblog.jp/

＞TOCビルに向かう途中、BOOK-OFF五反田店を発見。
＞期間中、心が折れそうになったら羽を休めるために立ち寄ろうと決心するが、
＞早速初日の昼休みから逃げ込んだ。
＞とりあえず、ラノベのコーナーにあった涼宮ハルヒを買い占めた。

＞答案回収後に待たされている間にマサルさんを読んでいたら、
＞隣に座っている受験生がこちらを何度もチラ見してきた。

＞答案回収後に待たされている間に奇面組を読んでいたら、
＞試験監督者に「なめんな」的な目で見られた。

＞「次回の試験まで、もう365日ないんだよな…」という言葉の響き!

＞ところで、試験の合否については9月下旬に判明するとのことで、
＞言うまでもないことですが、この日記でそれを書くことはありません。
＞何しろ、勝算が全くないのですから。
＞果たして私はどんな面持ちで秋を迎えるのでしょうか、そんなことを考えると、
＞胃薬とか頭痛薬が欲しくなります。

今さっき本土に戻ってきたんだが・・・。こっち寒いなｗ
んで、大学院からは何の返事も無いな。あれれ

明日朝一で電話ですなこれはー

　この度は、一橋大学法科大学院オープンキャンパスへの多数のお申込み、誠にありがとうございました。
　お申込みいただきました方につきましては、参加を希望されるプログラムの時間に、直接会場にお越し下さい。

　さよかー。明日会いましょう(-＿-)
　

★★★東大ロー生のブログ特集（その3）★★★
東大ロー生は、なぜ自分のブログでエロゲーを熱く語りたがるのか？

http://deathly.seesaa.net/
2006年03月31日の記事で、エロゲーネタ炸裂。

http://utis.exblog.jp/
＞■第2回Fate/Stay Nightキャラクター人気投票・結果発表［TYPE-MOON］
＞第1回に比べると割と順位の入れ替えがあったようですね。
＞個人的にどのキャラが1番好きか、とかそういうことは、ここでは黙っておきます。

注・下のブログは既に閉鎖してます。
　　「マサルさんを読んでいたら」でググるとキャッシュが残ってます。

>>529
あいてるよ。

説明会、どうだった？

一橋までチャリで�D分の俺は勝ち組だということがわかった

俺は８０分だが・・・ｗ

ドラマは不要。役者が無駄に豪勢だったな
講義は・・・純粋未収って観念的な存在なんだろうけど、やはり未収って
大変なんじゃ。あれに１年で対応しなきゃならんとはねー。乙。しかし
学生が微妙にキャラ別に分かれていたのが気になった。施設見学以降は
不参加なので判らないが、やはり年齢や能力である程度閥が出来るのはしょうがない
のかな。
立教の廣瀬（だったかな）、中央の野村並の説明能力を持った人は
残念ながら登場せず。しかしこれは説明者が皆学者だということで
致し方ない事か。普段の顧客が企業とかだもんな実務家は・・・。
学生を眠らせればいい学者とは過ごして来た時間の質が違うか。
・・・向き不向きを書いているだけなので悪しからず。

質疑で俺が有用と感じたのは、社会人が推薦状を添付する場合にはステメン
の内容とリンクさせるべし（この時の質問者の社会人的営業用話法に回答者がいかにも
法律学習者というべき態度の文理解釈で嫌味に反撃していたのが笑えた）・成績証明
と卒業証明は合冊でも可・面接では法的知識は問わない・出産休学は１年単位で
可（回数制限あり）・・・くらいかな。

なんにせよこのレベルの国立でこの時期に説明会を開催する時点で賞賛される
べきことなので（これもオカシイことだが・・・適正前にのみやるとかアホか）、
内容も併せて、沖縄旅行からこれに合わせて帰ってきた甲斐はあったような。

関係者の皆様 Thanks ☆☆** v(￣ー￣)v**☆☆ Thanks

中央の野村は実務家じゃなくて学者だよ

経歴を見ると、「半」学者くらいな感じか。
地アタマいいと引く手数多の典型だな

施設見学（？）に行った人はいないのかな

たしか上のほうで席が狭いみたいなことを書いてた人がいたよね

>>540
>学生が微妙にキャラ別に分かれていたのが気になった
どういうことかイマイチわからないが、事前に打ち合わせがあったから、
そういう役割を演じるように振り分けられてたのかもしれないな。

>施設見学以降は不参加なので判らない
残念。私達が心をこめておもてなししたのにｗ

施設見学、良かったですよ。
教授もフランクな感じで気軽に質問に応じて下さったり。

東大やめて一橋にするか真剣に考え中。

ひとつアドバイスしておくが
院長はじめ教授方はこのスレを定期的にチェックしているから
受験予定者はあまりスペックその他特定可能な事は書き込まないほうがいい。

２ちゃんねらーは当然だが大幅減点

成程、第三次選抜で落とされた２０人は２ちゃんねらーってことか

暇な教授方なんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
灯台の名前出されて逆上気味に煽り返す低脳共だけはあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てか東大と一橋で迷うって普通じゃね？

説明会での話だろ。まああれは質問者もどうかとは思ったが。

適性と英語高くないと、未収脚きりかかっちゃうよね？
万が一脚きり通過しても、結局だめよな？

２次の配点何割なんだろ

一橋ロー行きたいお（´・ω・｀）
適性70点だお（´・ω・｀）
orz

>>554
今年の適正の全体平均しらないけど、去年なら７０もあれば
１次は通過できたよ。（英語が大したことなくても）
あ、既習の話だけどね。

じゃあ今年は単純計算＋９で７９か。つらいですね。

776 ：記者 ：2006/07/21(金) 01:13:43 ID:X3L9oAQO
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

>>555
既習です。
論文の勉強で適性全く対策していなくて、論文死亡した今更後悔・・・。
とりあえず出願するだけ出願してみます。。。

>>555
ちなみに英語はTOEIC700点中盤、ってところでしょうか・・・。

>>558
でも足きりさえ突破できれば後は意外と法律ガチンコ勝負な印象です。

>>559
そんなにないですｗ

>>555
参考までにスペックを晒すと、
択一→２年連続合格
論文→Gw
GPA→3.7(総計)
英語→700点中盤、って感じです。
やはり厳しいですかね。。。

あーちなみに大学４年生です。

>>561
一次は通るんじゃない？　論文は知らないけど。
まー何にせよとりあえず出してみればいいじゃん。

>>563
そうっすか、ありがとうございます！！
旧の論文死亡しましたが、一次通ればしめたものだと思って、論文気合い入れて頑張ります！！

(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

適性悪いと、一と東と、まだどっちが可能性あるかな？

８０・２００切ってるならどっちにしろお布施になってしまうね。

去年の既習（３期）なら、一橋は適性６０点台もそこそこいるよ。
法律メインだから脚きりさえ通ればあまり心配は要らない。

60代って、前半ですか？後半ですか？？細かいことうかがって申し訳ないですがm(__)m

>>569
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news060112.html

>>570
ありがとうございます。このページは先日拝見いたしました。
もっとも、適正の点数が低くて受かっている人は英語が出来るでしょうし、
その辺の兼ね合いが分からないのです。
やはり英語が既修者の合格者平均点程度だと、
昨年だと適正60台前半では厳しいでしょうか？
お忙しい中、いろいろと伺ってしまい申し訳ございませんm(_ _)m

その辺がボーダーだとおもいます。
ちなみに自分は適性６８のTOEIC670でした。
だから、英語を平均点にそろえると、適性は６５ぐらいってことになるのでしょうか？

>>572
そうですか・・・。
LECの合格者データの掲載されている本読んでちょっと期待していましたが、
なかなか厳しそうですね。
とりあえず出願してみます。ありがとうございました。

>この時の質問者の社会人的営業用話法に回答者がいかにも
>法律学習者というべき態度の文理解釈で嫌味に反撃していたのが笑えた


>灯台の名前出されて逆上気味に煽り返す低脳共だけはあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



行ってないんだけどどんなんだったの？

592 ：氏名黙秘 ：2006/07/25(火) 12:36:37 ID:???
>>591
慶應京都の合格率が異常に高い希ガス
８割くらいにおさまるんじゃないの？

594 ：氏名黙秘 ：2006/07/25(火) 12:41:04 ID:???
>>591首都の合格率が高くて、立命の合格率が低いのは鋭い。

>>592でも法学セミナー最新号によると慶應は第1回新試について自信満々みたいよ
授業を見直す必要はないとまで書いてある。今回の新試の問題を見て、教員は皆、自信を持ったのではないかだって

学部生なんですけど、浦田先生の憲法ってどんな勉強したらいいんすか？？

慶應が新司法でうまくいった、って内容の
コピペがあらゆるスレに貼られまくってるのはなんでだ？

一人の奴がやってるのか？
ヒマな奴だね。

高校生じゃあるまいし何やってんだか。

しかし一橋１期既習は７０人中２０人超が旧試験抜けしちゃったから
新司法の合格数合格率では不利だろうね。

紳士受験者は50人以下ってこと？
別の意味で一期既習すげーな。
紳士でもがんばっていい結果を出してくれ。

TOEIC間に合うかな。
いまから勉強すれば、結構いけると思うんだが。

間に合うのか？
トフルなら間に合いそうだけど

第125回TOEIC 2006年 9月24日(日)
結果発送予定日10月24日(火)

一橋出願期間 2006年10月20日(金)〜27日(金)
(2006年10月27日の消印有効)

TOEICのはあくまで「予定日」なのがちょっと怖い

北朝鮮が公務員評価制度　不合格なら炭鉱行き

【ソウル３０日共同】
韓国の聯合ニュースは３０日、北朝鮮が今年から、公務員に適正な能力があるかどうかを
定期的に試験で測り、不適正と判断すれば資格をはく奪するなどの公務員評価制度を
導入したことが分かったと伝えた。
公務員が不正な利益を得ようとする風潮が近年、強まっていることへの対策の一環では
ないかと専門家は指摘している。
新制度の存在は、最近北朝鮮を訪問した研究者が入手した２００６年版の法律集で判明。
それによると、北朝鮮は昨年１１月に最高人民会議常任委員会が「公務員資格判定法」を
採択し、今年から運用を始めた。
「資格を正確に評価して公務員の水準を高め、国家などに貢献する」目的で、国家機関、
地方行政組織の公務員などを対象に、３年に１度、筆記や口述試験を行うとしている。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006073001001437

といっく予定日より早くくるから大丈夫だよー

>>583
トン

しかし予定日より早く来るってなんかやな響きだ…

>>584
ﾃﾗﾜﾛｽ

男からすれば
予定日より遅く来るってほうがはるかにやな響きだ。

未収１次、英語どう計算するんだろ？素点の２５％換算かな？
英語良ければ、１次足切り逃れるのに７５％配点の適性は何点くらい必要？

英語はトイック500点ぐらいから、比例的に25点まで得点だすと思うよ
500〜600まで5点、みたいに
んで適性は素点に75パーセントをかける
一次合格ラインが65点とすると英語800〜900点(20点)とすると、適性は60点必要になる
まぁ今年は適性の平均が高かったことから、ラインが75点くらいになるとすれば適性は72点くらい必要になる

>>589
既修はこれより下がってくれるといいんですけれど・・・。
参考までに昨年の一次合格ライン、既修でどれくらいだとお考えですか？
（この計算式で）

>>589は>>588です。すみませんm(__)m

>>588
その計算方法で合計75点まで行くかな？70強かなという希ガス。。。？まあ、英語は欲しいところだが。
昨年未収１次　241(8.0倍)→185(6.2倍)
昨年最終合格者
　　　適性試験 英語 TOEIC TOEFL(CBT)
平均点 73.7 　　　　827.3 　239.3
最高点 89 　　　　　980 　　277
最低点 57 　　　　　655 　　173

>>591
いや、75はいかないよ
仮の話だからさ

まぁ予想は70ってところじゃないかな
去年の平均は換算して70こえるかな
ちなみに奇習は全然低いね

既修だと60くらいで収まってくれますかねえ（´・ω・）

まじで？一橋ってめちゃ適性重視な感じがするんだが。
俺も出願してみよっとぉ

これ足切りの話でしょ。勘違いが増えなきゃいいが。

漏れは足きりが一番心配だよ。。。

>>587-588
英語も普通に素点の25%じゃね?
適性も普通に素点の75%なんだろうし。

>>597
それはない
そんな差がつかないことしない

英語が素点の25パーってどういう意味？
トイック700点だったら25パーで175ポイントみたいになるってこと？
仮にそう考えてるとしたら、国語力と算数力に問題あるかなりのバカだな

まあ2.5%ってことだろ。

>>599
そんな発想の出来る低脳はお前だけ・・・

適性は100点満点を75点満点に圧縮
ﾄｲｯｸは990点満点を25点満点に圧縮

>>601
英語のできないバカですか？大学受験からやりなおせば？
いいこと教えてやろうか？なんで未収の合格者平均が800ぐらいかわかる？
500とか600だったら、適性がよくないと足きられるからだよ
そこからどういう計算方法とってるか推測しろバカ

計算方法公表してくれないから諸説入り乱れて議論が白熱してますね。

最初にバカ言ったら負け、敗訴。二回以上言ったら大負け、螻蛄、破産。

ここってかわいい子いるんですか？？
東大から行ってもいじめられないですか？

>>603
まあそう怒るな。学部レベルでうまくやって天狗になるのも凡人なら
無理ないが、これからはそうもいかないことが増えるぞｗ

つか説明会でこれは決着してた訳だが・・・怠惰な姿勢かつ低脳仮説でファビョる
>>603は一橋の学部生なのか？だとしたらガッカリだな

不思議と馬鹿というのは自分の馬鹿さ加減に盲目で、しかもあっさり他人を
論点外しで（このことにも気づかないこと多し）罵倒するんだよなあｗ

>>603は聞いてるか？

>>607
説明会でどう決着したの？

教えてお願い！m(_ _)m

足切りはしないと言っていたよ。そういうことかな？
>>607のおっしゃりたいことは？？

とりあえず僕は既修の足切りが怖くて夜も眠れない。

>>607・608
はて？
説明会で決着したんですか
おれも説明会いたんですけど、素点をそのまま圧縮して使うとはいってなかったんですけどね？
おめでたい脳だから自分の都合のいい風に解釈なさったんじゃないですか？
とにかく英語ができないんだったら、未収は受からないんじゃないですか？
平均点高いですから！

説明会で、英語だけでの足切りはしないとの説明は
あったはずだし、施設見学のところで、もっと本音
の話はきけたと思うのですが・・・。

足切り自体はそんなに厳しくないから、どんどん積
極的に受けて欲しいですね。

>>609
http://www.law.hit-u.ac.jp/ls_opencampus/2006/index.htm
入試説明の6:40-8:00あたり・・・表現微妙ｗｗ

英語できないやつは素点がそのまま
使われると思いたいんだろうね　あわれ

足切りについては、適性が合格者平均程度にとれていれば、
英語なんて、全く気にする必要ないですよ。

英語は２極化しているから、９００点以上はザラにいるし、
英語ができると言いたいのであれば、そのレベルでないと
意味はありません。そうでなければ、他の点で頑張ればよい
だけです。既修では人数的には５００点台が多かったりしま
すし・・・。

>>603は理解したのだろうか・・・無理か・・・かわいそうに

てめえしつけえぞコラ

603だが、おまえらほんとにバカなんだな。ちゃんと説明してやるよ
｢英語がよくないと足きりにあう｣かどうかは問題じゃないの。
足きりは適性と英語の数値で機械的に決定する。
今話してるのは｢英語の換算方法｣について。
それで、0〜990点までをそのまま990分の25をかける計算方法か
500点ぐらいから比例的に25点を割り振る方法かってとこが争い。
おれは後者といってる。
なぜなら、大学生だったら、500点くらいどんなにバカでもとれる。
0〜500を換算する必要なんて無意味で、むしろ英語できるやつに
不利になるから、そんな計算方式は採らない。
トイックのスコアを提出させる趣旨を考えろ。まぬけ
慶応も後者の方式で、その方が選考として合理的。
上のほうで、アホ在校生やらその他のバカが関係ない
レスつけてるけど、それぐらいわかれよ。

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（　・ω・） 　　　はいはい
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

大学受験がんばってねｗ>>603

英語の傾斜配点はないと思うよ。
普通に素点を圧縮するだけだと思う。

英語傾斜配点してるのは慶応だけで、
なぜ慶応がTOEICを傾斜配点にしてるかといえば、
ドイツ語や中国語等他の外国語の提出も認めていて、
それらの資格の等級とTOEICを合わせるためだと思う。

新TOEFL提出が不可で事実上TOEICのみにした一橋は慶応みたいに他の外国語と
あわせる必要がないから、そんな面倒なことはしないんじゃないかな。

>>622
残念ながら>>619が正論。乱暴な物言いは直さないといかんが。
いずれにせよ当局が決めること。憶測止めて、自分の仕事に専念しようっと。

>>603
残念ながら>>603は厨房。乱暴な物言いも直さないといかんが。
いずれにせよマジレスした奴に感謝すらしない>>603の顔が真っ赤なのは
当局も把握済み。憶測止めて、自分の大学受験に専念するって。

中立の装い方が厨房なんだよな。指摘されたことしか把握できないものだから、
ばかばか言ったことはさりげなく（と、とってほしいんだよな？）触れるに
止め、相変わらずの論点外しに今度は無根拠での正論化をおまけに付ける
サービスぶり。
更に失笑を誘うのが仕事への専念宣言ｗ見事に自分の社会コンプ丸出しｗ
もしかして本当に>>603て大学浪人かもな・・・

見るのは２ちゃんのみ、ほかが教えて当然の>>603みたいなのって、
ホント自分にしか関心ないんだな。天晴れｗ

粘着質
似たり寄ったり

>>603みたいなのが混入すると何だろうし、和田や��みたいに受験者スレ
作ったらどうかと。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154697520/l50

つうことで受験者は上に逝ってくれ。
夏の間は過疎ってるかもな

いや、>>603もだが、相手にしているやつらも同じ。スルーすればいいのに。。。
せっかく興味ある話だったのに残念だよ(´・ω・)

id隠して執拗に603を叩いてる香具師テラキモス

>>625　>>622
漏れは>>623だが、>>603とは間違いなく別人。603は言葉遣い悪い。
2時間半ぶりに来てみたら、勘違いしてる状況のようだね。

レベル高い受験者たちなんだから、建設的に進めたいものだ。

足きりの英語をどう換算するかは、既修者も未修者も同じ基準で
対応しているとすれば、私の周りの既修者の成績をみるかぎり、
６０３さんの方法ではなく、６２２さんの言われるとおりだと
思われます。

６０３さんの理屈を使うと、適性試験なんて５０点くらいどんな
にバカでもとれる。0〜50を換算する必要なんて無意味で、むしろ
適性できるやつに 不利になるから、そんな計算方式は採らない、
という理屈にもなりかねません。

ただ、３期の未修者は、新卒など若い人の割合が多いので、職歴
で差がつかず、結局、英語の点くらいでしか大きく差がつくポイ
ントがなかったので、結果として合格者の英語の最低点も高めに
でています。入学後も法律英語が必修になっているなど、ある程
度英語が出来ないと、入学後がつらいかもしれません。ただ、こ
の点についても、現在見直し中で、来年はカリキュラムに変更が
加えられる予定なので、英語重視という姿勢が多少変わってくる
かもしれません。

>>632
英語の換算については同意。

職歴とかでそれほど差を付けてるわけではないような。
それなら未修で法学部新卒は受からんだろ。
小論文で普通に差がつくし。

今でも英語重視、っていうわけでもないと思うけど、
理念に「広い国際的視野」をあげている以上、カリキュラムでの英語がなくなることはないような。

学歴・職歴・面接は、数字で表せないが、確実に差が付くよ。そこに年齢も絡む。
良い人採りたいでしょ、超一流の一橋だからこそ。誰でも入れる訳にいかない。
>>633の２段目の流れはちょっと足りないな。

ただ、小論文や、特に法律は、重要でしょう。

法律ちょー重要

いずれにしても要素の1つに過ぎないからそれだけで決まるもんではないだろ。
筆記試験の方が重要だとは思うが。

>>634
超一流かは非常に疑問。

きみたちの意見を聞いてると、このローのレベルの低さがわかるな
負け犬になるから東大にしよ

おうおう東大にしとけ。
一流であることは間違いないがな。

ほぼ全員一橋ローに無関係な奴が書いてる
２ちゃんの書き込みでローのレベルを判断されてもなｗ

まぁ、上位ローと言われている学校のｽﾚは度々荒れるよな。
仕方ない。

大学浪人まで参加してるんだからなあｗ

田舎くさいローで、選択科目の幅がなく、紳士は厳しいという話をきいたんですが、そうなんですか？

はい。

絵に描いたような自演だな。

選択科目の幅がないのは事実だけどな。

643はあながち間違いではない

・田舎くさい→◎
確かに国立は都心から遠い。キャンパスにタヌキがいる。
これをポジティブに自然あふれると考えるか、田舎くさいととらえるか。
…普通後者だけどね。
誘惑が少ないと考えることはできるか。

・選択科目の幅が無い→○
確かに労働法は単位を多く振られてるけど、後は単位が少なめ。
カリキュラム見ればわかるけど、倒産処理は３年に入ってから。
私は早いうちからあれこれ迷わず絞り込めると意外とポジティブに
とらえてるが…違う考えの人もいるでしょう。

・紳士は厳しい→？
田舎＆選択の幅が狭いのと、紳士が厳しいのとの論理関係が不明。
田舎だと情報が少ないとかいう理由か？→この通信機器の発達した時代に。
予備校が遠いからか？→通信でもやりなさい（余裕があるなら）
選択科目についてもまず選択科目より他の基本科目できちんと点数をとることが
重要だろ。
田舎＆選択の幅が狭いってのは大した問題じゃないと思うけどな。
遠いなら１人暮らしすればいいだけだし。家賃は安いよ。


…それよりなにより一番大きな問題は、あんまり実体法の授業がよくな(ry

>>648
特定した。

>648
民法はもう少しやりようがあると思う。マジで。
頑張ってください、先生って感じ。

俺はキャンパス内で平成ﾀﾇｷ合戦みたいし、ポジティブに捉えているぞ。

授業の良し悪しなんて
試験の合否にかんけーねーよ。
自分で勉強するかどうか。

>>648
手続法は良いと？

授業のよしあしと試験はおおいに関係ある
これ上位ローの一致した見解
自習してれば合格できる
これﾊﾞｶとロー受験生の見解
だろ？

自習してれば合格できますよ

>>654
どう関係があるのか具体的に書いてみろ。

既修受験したいのですが、新卒総計でDNC70、TOEIC550だとさすがに脚きりでしょうか？

換算で７５は欲しいよな。６０チョイは他当たってくれ。
スレも違えば学力も違う、と

とりあえず出願してみればいいじゃん。昨年55点で受かっているやつもいるし。
まぁ頑張れよ。

ここは足切りになった場合、一部の受験料返還されましたっけ？
私も微妙な点なので。

されますよ

>>659
適性５５点の奴はたぶんトイック８００点は取ってるはず。

今年は去年よりＤＮＣの平均が１０点上がってるよな。
ＤＮＣ７０ならトイック７５０は欲しいな。

でも脚きりさえ通れば
後は法律勝負だから後悔しないために
とりあえず出した方がいいよ。

>>663に同意。
ここで足切りがどうしたとか聞いてる方がおかしい。
わかるやつなんていないだろうに。

去年適性50点台で受かってる人は皆
トイク900前後だよ

>>665
ネタ乙。

あげてるし、単なる煽りだよ。
ﾄｲｯｸ700点あれば平気だと思う。
70って昨年の61点でしょ？

とりあえず今年のDNC70（去年の61）でトイク550だと、
受験者の量･質が低下でもしない限り脚きりだろう。
まあ、今からトフル受けてトイク750〜相当くらい取れれば
何とかなるだろうが。

>>667
それじゃ当然足きり
奇習でもあぶない

適正３：英語１だから英語でカバーするには相当必要じゃない？

>>668
脚切りなのは５５０のほう？７５０くらいのほうも？

一橋と慶應　就職がいいのはどっち？

671へ
就職の良さはわからん
一期生が就職したあとでないと

俺は就職とか関係なしに両方受かったら
一橋行きたいよ。
まあ足切りにあわなければだが・・・。
上のレス見ていると結構厳しそう。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154697520/
外部者はこちらで

外部者がいてもいいと思う
内部者だけだと話が盛り上がらん

>>648
実体法の授業がつまらんというのは、新司対策にもならず、内容もなく、
という意味？それって、実体法全部？

>>678
未収の１年次の授業は学部授業とほとんど変わらない感じなんじゃない？
一方的につめこんでる、みたいな。しょうがないのかな…。
和田のほうがうまい気がする。

あれだぞ。昨年57点以上で足切られた椰子はいないから、
今年70点でもいけるんじゃないか？？

>>678
足きりは英語の点数による。
２次も、法律や小論文の出来、ステメン・経歴等にもよるだろ。

公式でオープンキャンパスの公開授業が見れるようになったね。
http://www.law.hit-u.ac.jp/ls_opencampus/2006/index.htm
とりあえず乙。

適性88でTOEFLが190あたりなんですけど、どーですかね？
あんま英語が良くないから東大やめて一橋に移ろうかと…。

>>681
両方出してみて東大の足きりクリアできなかったらこっち受ければ？
東大の足きりクリアできない時に、一橋クリアできるのかどうかわからんけどね。

1次足切りに関しては、両方出せばいい。
英語が2次以降、どれほどの比重を占めているかはわからんが。

足きり突破したとして東大と一橋両方受けるのって物理的に可能なの？
西村京○郎風な乗り換え術を使えば、どっかの国立は掛け持ちで受けることができる
って聞いたことがあるんだけど…。

上の方に色々と書いてあったが、今年70（去年61）取れてれば大丈夫だよ。
書いているのは外部生か？？

結局、受験生全員の適性×３＋英語の計算をして、500-600人のところ
で足きりする。それだけなんだから、何点とれてれば大丈夫なんて、
今年どんなやつが受験するかわからないんだから想像でしかない。

>>680
思ったより、レベル低いな…

そうか、両方出せるんだから一時通るかどうか試せばいいのか。
ども！でも通過できたら二次も両方受けたいなぁ…

両方通っちゃうと一切お金が返ってこないけど、普通それぐらいするよな?
二次は無理だが。

うむ。
願書を両方出してる奴は多い。
そのせいで一橋の二次試験は欠席者が2割くらいいる。

一橋って企業法務に特化？

>>691
ＨＰをもう一度よーく読み直してください。

学部成績ってどのくらい考慮されるのかなぁ？

>>693
多大ならまず考慮されない。
GPA2点台がゴロゴロいるぞ。
既習。

TOIEC350点じゃ無理？

といえっく

100点満点換算でといっくは100点差で2.5点差だから
あんまり差つかないね
適性は10点差で7.5点差だからそのまんま差でるね
もっと適性対策しとけば良かったo(><;)(;><)o

>>695
いくらなんでも厳しいんじゃないか？
学校側が最低ラインを設けてる可能性が無いわけじゃないし。

学部生だが、トイックは一定の評価方法で評価するっていわれたよ
教授にそれとなく聞いといた
ニュアンス的には独自の計算方法があるっぽいよ

>>699
それとなく、じゃなく、ちゃんと聞いてきてくれ

適正90、TOEIC780、GPA3.4(和田)
なら一次は問題ないよね？
その後は法律ガチ？ステメンとかはどーなんだろ。

ステメンはしっかり書いとけ
この助言に感謝するときがかならずくる

>>702
そうだね。

>>701
ここにスペック具体的に書くと特定されるぞ。
教授もここ見てるらしいし。

マジか。教授よろしくお願いします。

むしろ和田って見てどこだかわかる教授も問題あるとは思うぞｗ

まーでも足きりする時点ではいちいち教授もタッチしないだろうし。
面接まで行ったときに「あ、こいつだ！ｗ」とか思うのかな？ｗ

これでどうですか？

大学　都内有名私立大学　GPA 3.8

英語　TOEIC 720

旧試験　択一持ち

特記事項：珠算１級、シスアド、法学検定２級

＞大学　都内有名私立大学

www

>>708
＞特記事項：珠算１級
これで特定される気がｗ

>>701
そんだけあれば充分。
適性良くても法律で逆転される奴が去年結構いたから
まあ頑張ってくれ。

>>695
適性がよければ大丈夫。
あくまで脚きりは合計で行う。
極端な話、適性満点ならＴＯＥＩＣが０点でも通る可能性がある（志願者のレベルによるが）。


>>699
嘘書くなよ。機械的に計算するって複数の教授が言ってたぞ。


以上はどの教授に聞いても同じ返答をするから内部生は聞いてみそ。
別に秘密事項ではないし。

>>619
残念ながら、

0〜990点までをそのまま990分の25をかける計算方法

です。
想像力が逞しいですね（一応褒めているつもり）。

一橋ではあくまで適性と英語は最低限の素養です。
英語がそれなりにできることを入学者全てが兼ね備えてほしいと考えているだけで、
どこかの私大みたいに英語のよく出来る人を極端に評価するわけではありません。

そのネタ禁止。別スレまで立ったんだよそれで(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

でも、気になるんだよな、受験生としては。
受験生ｽﾚ過疎ってるし。

>>713
同意。
英語もあくまで一要素に過ぎない。

ここのローはいろんな点で慶応におとるかなあ
実際内部生はかなり慶応灯台に抜けるらしいし
カリキュラムも慶応に劣りそうだし。
すごい先生はいるけどいかんせん数が
早稲田・慶応には劣るね

そういう意味では谷間のローって感じで入りやすそうですね

>>712
入試要項に書いてないことが、公然と秘密事項じゃない
ってのもどうかと思うけど、確かにそう言ってますね。

俺は既修だから和田はあまり興味ないが、
たしかに慶應と一橋はかなり悩むよ。

きっと在学生全体のレベルは一橋の方が高いんだろうけれど、
後々のこと考えるとどっちがいいんだろう。雰囲気もだいぶ違うみたいだし。

参考までに、在学生の皆様、一橋のいいところを思い思い語ってくださいませんか？w

まぁ取らぬタヌキの皮算用にならぬよう頑張ります！！

慶応工作員の日々の地道な２ｃｈ活動が、
ここにきてついに実を結び始めたなｗ
虚構世界の情報に惑わされて、
進路を誤らないように気を付けなよ。

自分の学校のいいところを言わず、他校や他者の批判しか出来ないこういう奴がいると誤解を与えることになりかねないな。

>>820
虚構情報かどうかしらべてみな
先輩にみせてもらった一橋の講義要項みるかぎり、だいぶ慶応のほうがいいけど。
合格率については虚構情報だろうが、カリキュラムは慶応のほうがいい。
あと、慶応のほうが可愛い子がおおい(のかな)

慶應の方が人数が多いので可愛い子も多いだろう。
そして可愛くない子も慶應の方が多いだろう。

女性のルックスなんてどうでもいい（？）が、
学生同士って仲いい！？
協力して勉強したり、自主ゼミやったりする雰囲気じゃないとちょっと行くの抵抗あって…。
あと、フットサル大会があるとうれしいw

慶応と一橋だったら一橋に行くよ。
学費が半分以下だもの。親に負担掛けたくない。

自主ゼミやってるよ。
フット猿大会もあるよ。

>>726
ありがとうございます。それなら良かったw
ちなみに、内部生と外部生は仲いいですか？？人によりけりだとは思いますが。

人によりけりだね。
でも内部生か外部生かなんて誰も気にしてないよ。
半分以上外部生だし内部生といっても新卒ばかりではないしね。

なるほど。未収の知り合いからあまりいい話を聞いていなかったのですが、それなら安心しました。
とりあえず頑張ります。ありがとうございました！！

おまいら近所の和田実業応援しる！

あちこちのスレに頻繁にＫＯ工作員が出没します。
ＫＯマンセーな宣伝活動に騙されてはいけません。

慶応は、教育内容は日本一だよ。
一橋なんて相手ではないでつね。

マーキュリータワーって土日も入れますか？
学部生の友人が「鍵掛かってた」と言ってたので。

ロー生なら学生証で入れる。年中無休24時間営業です。

夜間・早朝・土日は学生証ないと入れません

あれ、自習室の入口に学生証通すとこありましたっけ。
施設見学のときの記憶では無かったような…

自習室の入り口って言うか建物（マーキュリータワー）の入り口にあるんです。
もっと細かく言うと、自動ドアが２枚あって最初の１枚はフリーで通れるけど
次の自動ドアはカードを通して横の扉から入ることになります。

裏技として、中から自動ドアで出てくる人を待って中に入り込むって方法もありますけどねｗ

>>713
>>619
適性素点75％＋英語素点25％　での足切りは75まで行っちゃうのか？
高過ぎない？70くらいにして試験結果も見るとかは？

>>738
志願者数次第。

ここのビジネスローのプログラムどうですか。

明日学校行きたくない…((((;゜Д゜)))

明日成績取りに行かないといけないの？
何時までに行けばいいの？

追試だったら、夏休み有意義にすごせなくなるなぁ
追試にしないでほしいなぁ

>>742
そんなことはないだろう。
取りに行ったひと、追試状況報告お願いします。

そんなことはないだろう、って取りに行かなくてもいいってこと？

刑事法演習、F9名でした

９名って結構多いね。１割弱かな。

他の科目は？

行政法が気になるところです

行政法は追試になった人いないんじゃなかったっけ？

>>749
公法はいないらしいけど。
行政法もなの？

おれは採点におおいに不満がある

>>724
フットサルは今の2年とか、毎週やってるんじゃん？
夏休み中も他ローとの試合とかで何度か招集かかってるし。
フットサル好きはぜひ来てほしい、という人が多いと思うよ。
724さんもぜひ一橋に来てください！！

細かくは忘れたけど、刑事法演習、行政法概論、労働法１、
民事執行法、民事法演習１とか、追試の日程にはたくさんの
科目が掲示されていましたよ。

民事法演習１で落ちてる人いるのか。
月曜取りに行くのが怖いな。

2年生は、
民事法演習1、民事法演習2、刑事法演習、行政法概論
労働法1、民事執行法、刑事証拠法
だったと思う。

>>740　１年生はこういうの気にする余裕ないようだな

>>752
ありがとうございます！！
とりあえず今日私大の受験がひとつ終わりましたが，
また気を引き締めて頑張ります！！
適性orz英語だめぽなので足切りのおそれも否めませんが・・・。

よっぽど悪くなければ足切り心配する必要はないと思うけどなぁ。
とりあえず、私立がんばってください!^^

ありがとうございます☆来週もう一校試験があるので、頑張ってきます！！


でも・・・適性は本当に悪いんですよ・゜・(ノД`)・゜・
書くとたたかれそうですが、平均5点上くらいですorz英語も大したことないし、むりぽ。

ちなみに既修です。
法律までいけばそこそこ勝負出来る自信はあるのですが。

皆様、前期の成績はいかがだったでしょうか。
今年入学された方には、ABCDF方式に馴染みがない方もいらっしゃると思いますので
、ABCDF方式におけるGPAの計算方法を書いておきます。

A＝4.0
B＝3.0
C＝2.0
D＝1.0
F＝0

を、各科目の単位数に乗じた上合算して、単位数で除したものが
ABCDF方式におけるGPAです。
一橋は成績評価が厳しいので、3.0を超える事を取りあえずの目標にしましょう。

>>761
平均してＢをとればひとまずオッケーとＧ先生がおっしゃってるようですが
つまりは3.0ってことで同じことですね。

3.0越えてる奴って半分いないよな？

ビジロー進学の目安が3.0とも聞いたな。

今年の下限が3.0だったんだっけ？
ランチで院長いわく、かな。

>>761
一橋どの科目もＡが３割出ると聞いたけど。
それでも成績厳しいという空気？東大法だと１割くらいなのだが。
まさか一橋の生徒の質が良くないから、成績厳しいなんて話になってるということはないよね？

制度上一番甘い授業でも3割しか出せない

一番辛い授業は何割A出るの？

東大法学部だと、優＝4、良上＝3.3？、良＝3.0、可＝2.0でしょ。
この方式だと、GPAが高く出る。D=1.0とかF＝0.0とかないから当然だが。

そのため、優の割合はともかく、GPAとしては同レベル以上の厳しさだと思う。

A=A+B+Cの３割で、受講者全体の３割じゃないよ。
しかも（当たり前だけど）絶対に３割出すわけじゃなくて、
最大でも３割ってことだからそんなにいるわけじゃない。

>>769-770
それを比較したいなら、東大「法学部」と一橋「法学部」、あるいは
東大「法科大学院」と一橋「法科大学院」の比較にするべき。
あと、「優」＋「良上」はごく少数の場合随分あるだろ。

適性＋英語がたまたま良く地頭イマイチの未修が、一橋でさえいるよう
に聞いたのだが、実際どう？何�lのそういう香具師が「Ｄ」を食らうんだ？

一橋に限って言えば、未洲が成績悪いなんて事は決してない。
成績下位はやる気のない既習が占めてる感じがする。

>>772
未収で下記のような大学（学部）卒だと一橋ロー生でも、
大したことないんだろうというのが世間のデフォルト・スタンダード。
既習だと、法律ができるんだろうという説得力は一定程度ある。
どう？

国際基督教大学、創価大学、上智大学、
明治大学、青山学院大学、立教大学、法政大学、日本大学、同志社大学、
東京理科大学、東京学芸大学、東京都立大学、大阪府立大学

確かに、未洲＋２流大学という点にのみ着目すれば、
法律の勉強できないだろうという推測はあながち無理があるともいえない。

しかし、学外の論文試験で彼らがどの程度戦えるのかは知らないが、
>>773に挙げられてるような連中も学内の成績については他と遜色
ないよ。普通に東大卒・既習に勝ったりしてるし。
ロー入試を経てる以上、学部学歴はあまり関係ないな、というのが
俺の印象。

うちの未収はすごいできるよ
奇習よりも断然やる気がある分勉強量が多いだろ

ただ、奇習は試験にあわせて勉強量増やそうという意識があるんでしょうね
奇習がだらしないといえばだらしがない
当方奇習

ローの成績ってのは平常店とかレポートの比率が相当高いんだよ。
発言しない奴、予習しない奴、レポート適当な奴、出席しない奴は
いくらテストで頑張ってもＣ止まり。

成績悪いのはやる気のない紀州が占めてるってのはその通りだろうね。
未収未収って馬鹿にするけど実際のところどれくらい差があるんだろうね。

ちなみに、東大卒奇習に勝ってるという表現は正確ではないと思う。
単に、学校の成績がいいだけね
学校の成績は、努力量が反映されるから
三年になるときに試験科目一斉のテストやったら面白いね

>>776
この大学にかぎっては、未収をﾊﾞｶにしたことは一度たりともない
東大ローの未収よりは相対的にできるだろう

>>773-778
（主観的部分も含めて）理解しました。どうもトンクス。
馬鹿には全くしてない。あくまで世間客観評価＋自分が今まで会った人の印象を総合したもので。

>>776によると、レポート・予習・発言（ソクラテスメソッド）等への
努力を怠らなければ、頭悪くなければ、Ａ連発もあり得るということ？
その学校関連への努力は、来年の現行最終合格を妨げる時間的・労力的材料になり得る？

既習・未収両方の方々教えて下さい。

頭悪くなくて予習･復習･レポート･発言の手を抜かなければ
A連発というのはその通りかもな。
それが実行で着てる奴はそれほど多くないし。
特に既習の高齢者が一番手抜き気味だ。

「現行」が急施をさすなら、ローへの注力は合格の妨げになる
というのはある程度そうだろう。役に立つ部分はあるが、300人
枠で受かるためにはそんな悠長な事はやってられないだろう。

既習の意見。
努力を怠らなければ（周りのレベルとの兼ね合いはありますが）Ａ連発は
ありえると思う。実際にほとんどＡの人もいるし。

学校関連の努力は妨げる要因になりうる。
来年現行受けるなら択一なんて余裕ってことなんだろうけど
４月入ってペースを掴みながらで、択一の勉強をこなすのは
相当大変だと思うよ。
論文前には最低でも某２教科のレポートが負担になると思う。
（ある科目のレポートなんて論文の次の日の朝締め切りだったからねｗ）
後は中間テストがある科目はＡをとりたいなら手は抜けないが
その科目が現行の論文に無い科目だったら意味無いよね。

ちなみに先生方は当然のことながら現行受験生だからといって
手加減をしてくれるようなことは無いですｗ

>>779
来年一振りするつもり？
チャレンジャーだね。
３００人ともなるとたくさん勉強すれば受かるってもんでもないだろうけど
やっぱりたくさん勉強しないとダメだよね。
相当妨げになると思っておいたほうがいいよ。

そうはいっても、慶應とか中央よりは旧試受け易い環境みたいだけどね。
しかし慶應・中央より成績評価は厳しいぞ。

この学校ってイベント多いですか？
なんかとある私立ローの１期生に聞いたら
２年間で飲み会が５０回はあったと聞いて
ドン引きしたんですが･･･

イベントっても所在地が所在地ですからそこのあたりを考えていただければ
おのずと答えがでてくるかと。。。

>>780-783
779です。皆さん率直なコメント有難うございます。
激戦を乗り切れるようよく考えてみます。

http://jbbs.livedoor.jp/school/9728/

46 名前：28＝一橋に栄えあれ[age] 投稿日：2006/09/02(土) 15:04:21 ID:???
>>45
おまえー馬鹿だろ。ネットと人を分離するのが危険ってこと分からんか？

中大卒だが、おまえ、多分学歴は良いんだろうが、馬鹿だよ。

47 名前：28＝一橋に栄えあれ[age] 投稿日：2006/09/02(土) 15:07:04 ID:???
＞中大卒だが、

なんで、タイピングしたんだ？相当酔っ払ってるな。酒かってこ。

立憲君主制かつ象徴天皇制で（男系）、文句ある奴は今のうちに書いとけ。






今月で一番ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

酔っぱらったら��の地が出るんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なにが面白いのかまったくわからん
細部にわたって説明してくれ

あえてマニアックな一橋を名乗っていたところに趣があるんじゃないでしょうか

>>789
自分で中大卒と言ってるのに一橋卒であるかのような名前を名乗っていた
それが自爆してバレたら酔っていたと照れ隠し

　　　　　|　＼|　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　|　　　　　 ／￣￣＼　／￣＼　　/
　　　　＿＼　　　 |　　　　　　Ｖ　　　　|　 /　　　　　　　　 |　地　 ほ　 こ
　　　　＼￣　　　 >　　U　　　　　　　　| /　　　　　　　　　|　獄　 ん　 れ
　　　　＿＼　　|￣|　　　　／'　'＼　 U|/　　　　　　　　　 |　だ　　と　 か
　　　 　＼＿＿| ６|　U　 <･>, <･>　　 |　　　　　　　　　＜　 ・　　う　　ら
　＿＿＿＿＿ ..＼|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ|　＿＿＿＿＿　　|　 ・　　の　 が
　　＼|　|　|　|　|￣ヽ　U　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 /￣|　|　|　|　|／　　＼・
　　／＼|　|　|　|　　 ＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／　　|　|　|　|／|　　　　￣￣￣￣￣￣
　／　　 ＼|　|　|　　　　｀ ┻━┻'　 　　|　|　|／　　|

くだらねー
わざわざコピペするようなネタかよ。
こんなんで今月で一番笑った、って
よっぽどくだらない人生を生きてるんだな。

二日目だし

＝既修者試験志願者平均＝　116．9 / 3479人

【東大】 125．1 /　495人
【中央】 123．5 / 1312人
【首都】 122．6 /　283人
【愛大】 122．3 / 　46人
【慶応】 121．6 /　753人
【明治】 120．7 / 1236人
【一橋】 120．1 /　338人
【上智】 118．0 /　312人
【名大】 116．5 /　114人
【北大】 116．3 /　144人
【千葉】 116．1 /　157人
【駒沢】 115．8 / 　64人
【阪立】 115．5 / 　79人
【専修】 115．5 /　148人
【学習】 115．1 /　197人
【同志】 115．1 /　163人
【神戸】 114．9 /　166人
【東北】 114．7 /　213人
【立教】 114．7 /　182人
【法政】 114．4 /　321人
【和田】 113．8 /　323人
【阪大】 113．7 /　113人
【姫獨】 113．1 / 　17人
【立命】 112．8 /　159人
【関西】 111．6 /　221人
【成蹊】 110．9 /　114人
【大東】 110．8 / 　30人

来年一振りなんて狂気の沙汰だよ。
旧試験で受かりたい気持ちは分かるけど
少しは冷静に現実を見ないと。

どうしても来年旧試験を受けたいならローにいくべきでない。
来年また併願すればいい。

葉玉さんはむしろ何で受けないのかと言ってるけどね。

アホだな

まぁ別にうけたいんならいいじゃん
三振も自己責任なんだし
臼歯落ちても紳士一発でうかればいいし
ただ、まぁ紳士の問題みたら気がかわるかもね　全く甘くない

800

>>799=796
そう思う。
貴方は相当な勉強家でかつ頭も良い？
そういう人が言うならより説得力がある。
どんな空気・レベルの人がいるのか知りたい。

リアルでアホだな

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　
　（昭和9〜15年累計）　　　　　　（1949〜2005年累計）　　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 　 �@ 東京大学　６,３２８名　
�A 中央大学　３２４名　　　 　 �A 中央大学　５,３９９名　
�B 日本大学　１６２名　　　 　 �B 早稲田大　４,０４５名　
�C 京都帝大　１５８名　　　 　 �C 京都大学　２,８３１名　
�D 関西大学　　７４名　　　 　 �D 慶応大学　１,９６０名　
�E 東北帝大　　７２名　　　 　 �E 明治大学　１,０８２名　
�F 明治大学　　６３名　　　 　 �F 一橋大学　　 ９７８名　
�G 早稲田大　　５９名　　　 　 �G 大阪大学　　 ７７７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F関学 １,２５２-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　(8)関西 １,１９０* new
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　�H青学　 ９３７*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I南山　 ３１９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　(11)國學　 ２７０*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)大阪　 ２５９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　(13)明学　 ２３０-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)京産　 １９５-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　　�N桐蔭　 １９０-
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)愛知　 １６３*
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)中京　 １１３*
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)久留　　 ８９-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　(19)北大　　 ８８-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　(20)神学　　 ８３-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

なんか受験生スレがすごいことになってるな

追試で寝れない。。。

おいおい、
追試なんて数人しかいないんだから特定されちまうよ。
刑事法？

追試乙

新司法試験の合格者数は、783人らしいが・・・

ロー生みたいな低レベルな母集団から約3割も合格者を出していいのか？

弁護士のレベルが低くなってしまうよ

ロー卒は、弁護士補じゃないの？

中央受験生スレより

610:氏名黙秘 :2006/09/18(月) 01:23:40 ID:??? [sage] >>577
この間の期末（刑事法総合�V）は完全に新司準拠だった。
難易度は期末の方が上だったけど。
ちなみに１１月の法職模試はロー教授が作るらしいから、
ローと法職は事実上一体。

http://www.youtube.com/watch?v=bShrQS_FJ0Y&search=sailormoon

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

＞一揆衆
よく頑張った！感動した！！

総合点ぶっちぎり１位の人は、択一１位の人と同一人物なのかな。
だとしたら、個人タイトルも獲得したことになるね。
いずれにせよ、合格者された皆さんｵﾒ！

合格された先輩の皆様おめでとうございます。
この合格率をキープできるように私達も頑張ります。

今一番心配なのは、この結果に喜んだ教授の皆々様が自分達の方針に自信を
持ってしまって、カリキュラムの見直しや授業内容の変更を検討しないことですね。
この結果が１期生の優秀さによるものなのか、授業の良さによるもなのかは
慎重に検討していただきたいところです。

落ちた人も９人ほどいるね。
１期既修の友達の合否が不明なんだが。まさか合格者の氏名を発表しないとは思わなかった。
卒業時３０歳越えの友達の合否どうだったんだろうか。メールとかでも聞きにくいし、
困ったな。
３０越えで落ちた人いますか？

>>319
予備校行けば氏名も貼ってあるよ。

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

ぶっちぎり！

うん？
全国一の合格率は一橋ってことなの？

そういうことさ
ぶっちぎりでな

現行抜けが多いのに合格率1番って、凄いね・・。
そいつらも入れたら9割合格だね〜。

だから入試のときに東大ローを抜いたといっただろ。

合格人数少ないところを合わせても
合格率一位は一橋なの？？

だったらものすごいね。
現行抜けがなかったら９割合格だったわけだ。

２期も頑張ってくれよ。１期未収も。

いや、一位は島根ロー
1/1で合格率100％ｗｗ

日経ビジネスの弁護士ランキング１位の中村氏と次期検事総長の方は一橋卒だそうですね
絶対数が少ない故、OBの派閥は作れなくても、そんなものは関係ない！と勇気付けられます

とにかく２期生の皆さんの健闘に期待してます

１００％かｗｗ

じゃあ全国２位ってこと？

一橋がガチンコ勝負で東大を下したんだから素晴らしいよ。文句無しで最強ロー。

これで今年度の入試の倍率が上がってしまいますかね・・・

適性82のおれは多分一次できられるな....。

>>830
島根　　100%　1　1　
一橋　　83%　53　44　
愛知　　72.2%　18　13　
東大　　70.6%　170　120　
北大　　70.3%　37　26　
阪市　　69.2%　26　18　
京大　　67.4%　129　87　
神戸　　64.5%　62　40　
慶應　　63.4%　164　104　
早大　　63.2%　19　12　

文句なしの2位

一橋の下８校は10％の間で団子。
一橋だけ三位に10％以上差をつけて勝利。

お漏らしがあったんですか？お漏らしが！？

お漏らしできるほど試験委員の先生がいないのも一橋ですｗ

>>833
いやみですか？www

い　や　ホ　ン　ト　ま　じ　で　、　２　期　生　頑　張　っ　て　く　れ　よ。
１　期　生　と　同　レ　ベ　ル　の　合　格　率　期　待　し　て　る　か　ら　な。

>>840
２期には荷が重過ぎる。
４期で超高倍率→優秀な頭脳の獲得に期待。

２期生の女性陣に期待。
相当勉強してくれ

>>841
kwsk

>>837
いるぞ

>>843
いいかげんなこと言うとやばいよ。

試験委員いるというのがやばいってどんなローだよｗ

>>845
そういう意味か、誤解スマ祖

試験委員はいるが
マイナーな選択科目ばかりだぞｗ

行政法と父さん法の先生はとてもじゃないが
漏洩なんて絶対にしないタイプだし。

というかさすがに漏洩なんてどこでもないだろ。

お漏らしはまずいぞ。全く。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

１位って１００人以上受験してから威張れよイッキョウｗｗｗ

慶應、あの余裕はどうした？

【新司】一橋ローが勝った理由を検証しよう【最強】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158830987/

>>820
サンクスです。
予備校まで行くのは手間なので直接聞こうかと思ったけど、やっぱり怖いですね。
なまじ９人に限定されるだけにショックが大きいかも知れませんし。
近いうちに見てみます。

>>853
つ合格者名簿
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

東大模試で偏差値65？
一桁か？ｗ

>>854
サンクスです。

なかなか人生色々ですね。

ここはカリキュラムとかやっぱりいいですか？
慶應と迷っています。在学生の方教えて下さい。

けっこういいけど、慶應の友達の話をきいてると慶應のがいいかもとも思う。

合格率もキープできるかわからんし。

ネームバリューが欲しいなら慶應かもしらんね。

個人的にはかわいい子がいないから集中できるというのはある....

カリキュラムに期待している奴は早稲田へ行け！
そして逝け！！

やっぱ自主ゼミの成果なんですか？

でしょうな。

>>858
レスありがとうございます。
一橋が国立で小数精鋭(イメージですが)なところにも惹かれます。

ビジネスローコースってどうですか？

>>860
自主ゼミkwsk

どんなことやってるんすか？＞自主ゼミ

自主ゼミっていっても自分のまわりのは答案見せ合うとかそんな感じ。

それはあんま成果とかに関係ない気がするけど.....。
慶應の答案練習会みたいなものはないよ。

正直一期生の結果がよかったのは素材がよかったからかと思う。

自分らが同じレベルかと言われると.....うーん。

>>864
率を落とさないようにがんばってね！

>答案見せ合う
これすげー大事だよ

>>866

そんなんどこのローでもやってる。

東京であって東京じゃない、それが芋ロー。

トップローになったことで煽りが入るようになっていい傾向だ

ニューヨーク大学がハーバード大学を煽ってると思えばいい

自慢が入るようになったのは従来の一橋らしくないな

国立まで通い続けることが想像以上につらいということだけ在学生のオレが忠告。
田舎過ぎ。
ま、いいけど。

何度もスマソ。
自習室はありますか？
席数(十分にあるか)、開館時間も知りたいです。
学生はみな勉強熱心という認識でよいですか？

自習室→ある。
席数→テスト前でも十分。
開館時間→２４時間。
みな勉強熱心か→それなりに。

過去ログくらい読もうよ。

>>874
すみません。どうもありがとうございます。

卒業生ですけど、
席数は十分ではないと思いますよ。
特にテスト前ならなおさら。
自習室はローだけのものではなく、
院生共有のオープンスペースなので。

悲願の打倒東大も果たしたな。
後はいかにして独走態勢を形成するかが課題。

876も言ってるけど席数は十分じゃないね。

三振が出たと聞いたが

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田大院とは大違いだ。


”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭

＞＞872
国立は、たしかに田舎だが、たとえるならアメリカでいうボストンだ。
学生時代をすごすのにふさわしい落ち着きのある街じゃないか。

と今年受ける方々に宣伝

初代王者ロー決定おめでとうございます。

>>879
マジかよ

>>882
世間ではロー王者は中央ですよ

>>884
亀田乙

早くも、三振者が、しかも９名も出たのは、ここのローですか。

合格者や在学生の方がいらっしゃれば、このスレにも来てください。

【新司】一橋ローが勝った理由を検証しよう【最強】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158830987/l50

888げっとだが
未修って小論文なんかで決められないよなあ
外さず下手すぎずでいいんじゃないか

しかし、小論文試験の結果で決めることになっている以上、
その1通の答案で自分の実力を示す必要がある。

たいていは周りが勝手にこけてくれるが。

>>879
三振はいませんよ。
16･17年の二振りをした者が一人いましたが、
見事合格しました。

＜葉玉日記より抜粋＞
率だけでいうと，島根大学は１人中，１人で１００％合格になり，１位ですが，統計的な見地から，ここでは１０名以上の受験者がいる法科大学院を対象にランキングをみてみます。


＜最終合格率ランキング（受験者１０名以上）＞
１位　一橋大　８３．０％
２位　愛知大　７２．２％
３位　東大　７０．６％
４位　北大　７０．３％
５位　大阪市立大　６９．２％
６位　京大　６７．４％
７位　神戸大　６４．５％
８位　慶大　６３．４％
９位　早大　６３．２％
１０位　名大　６０．７％

＜択一合格率ランキング（受験者１０名以上）＞
１位　一橋大　９６．２％
２位　北大　９４．６％
３位　愛知大　９４．４％
４位　神戸大　９３．５％
５位　創価大　９２．９％
６位　大阪市立大　９２．３％
７位　広島大　９１．７％
８位　明治大　９０．５％
９位　早稲田大　８９．５％
１０位　中央大　８８．７％

ここでは，一橋大学の驚異の合格率は，ただただ拍手ですが，最終合格率の第一グループである北大，愛知大，大阪市立大の躍進の秘密は，択一合格率の高さにあることは一目瞭然です。

択一合格者のうちで，最終合格した率をランキングにします。簡単にいえば「論文力」のランキングです。
＜論文力ランキング（受験者１０名以上）＞
１位　 一橋大　８６．３
２位　 東京大　８３．９
３位　 京都大　７７．７
４位　 愛知大　７６．５
５位　慶應大　７５．４
６位　 大阪市立大　７５．０
７位　 山梨学院大　７５．０
８位　 北海道大　７４．３
９位　 横浜国立大　７１．４
１０位　 名古屋大　７０．８

この論文力ランキングでも，一橋は，東大を凌駕しており，新司法試験の真の王者は，一橋であることがはっきりと分かります。
東大も，３位の京大を大きく引き離す合格率で，択一の失敗を取り返し，なんとか第一グループに入り込んだというところです。

>>890
その他にいるだろ

>>894
いませんよ。
誰のこと言ってるんですか？
どっちのクラス？

新司法試験 中堅ローの結果 （合格率の比較）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

上智スレでこんなこと言われてますよ。

81 ：氏名黙秘 ：2006/09/23(土) 11:37:51 ID:???
>>36
少人数だし、大学も一定の人気があるから、
一橋と渡り合える土壌があったのにね。
やはり入試方法がｱﾚだったか・・・

http://hb5.seikyou.ne.jp/home/Yuichiro.Watanabe/hitotsubashilaw01.htm

すげーな一橋。内部性だけでもかなり優秀なのに、他から来るシナ。

>>895
しつこいな

>>900
日本語理解できていますか？
卒業生の私が｢いない｣と言っているのに、
あなたが｢いる｣と｢しつこく｣言うから、
｢それは誰なんですか?｣と聞いているんですよ。
これに対するあなたの回答は｢しつこいな｣ですか？
回答が問いに対応していないですよ。

荒らしは放置で
一橋らしくﾏﾀｰﾘ、謙虚に過疎って行きましょう

もう謙虚は捨ててるな

>>881

ボストンは言いすぎ。だが国立は東京都下では指折りのおしゃれな街であるのは
認める。

今までのように謙虚にひたむきにやらないと２期で泣くよ。

国立はおしゃれか？

お洒落じゃないから「芋」

国立自体は多摩地区の中ではきれいな町だと思うよ。
一橋もキャンパスはかなりアカデミック。
一橋大生は…

空前絶後の激戦が予想されるな今年は

>>909
間違いない。特攻するアホほど自分を冷静に見れないから。ここのステメンは意外に大変。無理して受けると
お金＋ステメン等労力＋他の学校受けられない機会損失のロスなんだが。

>>901
卒業生って、全員の受験歴と合否を把握してるの？

>>911
把握してたらすごいな。
それはそれで逆に嫌だけど。

定員少ないから二次が旧試以上になる悪寒orz

一橋ローの人は、みんな紀伊国屋で買い物してるよ。

在校生のA氏っているらしいけど、何者？誰かは割れてるらしいね。
あまり高ランクでない大学卒業／未修入学らしく、
相当ディープな2chネラーで一橋スレ常駐みたいだが。

>>915
在校生だけどわかんない。
イニシャルがＡなのかな？

イニシャルはAじゃないんじゃない？週刊誌とかでもAってよく使う。

他のスレを見る限り、どうもA氏ってのは受験生の間では知られてるっぽいな。
例のA氏、とか言われてるみたいだが。

>>881
たしかに。
きれいな街なのに、なんで芋、芋いわれるのか分からん。

田中康夫がそう言ったから

法…石原晋太郎、田中康夫
経済…竹中平臓、奥田前経団連会長
商…三木谷浩史
社会…山本コウタロー、倉田真由美

強烈な面々

人の名前は正確に書け

田中康夫に言われたくないな。
あんなセンスのかけらも無いキモイ豚に。

A氏は、田中康夫みたいなタイプか

たしかに、石原ならまだしも、康夫じゃぁねぇ。
いい迷惑だっぴょん。

在校生なんだがA氏のことが気になってしょうがない。
有名らしいけど、何した人なんだろう?

＞＞９２６　宗教関係とか言われてたが？

久保利氏にＧが軽く叩かれてるｗ

ttp://markets.nikkei.co.jp/column/rashin/personal.cfm?genre=q9