【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】

安いのは周知の事実。
福音となるか？安物買いか？

http://www.jp-lawschool.com/ius/

華麗に２ｹﾞﾄ

やすっ！！３。

４様＠ﾊｼﾓﾄ

適性試験１部担当
名前 経歴 ひとこと
ミヤガワ 東京大学卒業。国�T・文部省を経て、公務員試験講師。 はっきり言って、自信あります。
スズキ 東京大学卒業。国�T・通産省を経て、公務員試験講師。 小粒ですが、ピリリと辛い。
シバオカ 東京大学卒業。国�T・通産省を経て、公務員試験講師。 ホンキのあなたに、ホンキでお応えします。
カドクラ 京都大学大学院卒業。国�T・通産省を経て、公務員試験講師。 もう、だまされないでください

なんでこんな値段設定なんだ？
既存を潰そうとしてるんか？

ｵﾓﾛｲ、ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

東京大学卒　国�T　中央官庁を経て　公務員試験講師



負け犬の集まりだなｗ

出世できずに予備校講師かｗ

S.S. 東京大学卒業。弁護士。米CA弁護士。 商業主義予備校は、もういらないっしょ。

いらないっしょイウス

というか、怪しいこと限りなくないか・・・？
東大卒の渉外弁護士が「商業主義予備校は、もういらないっしょ」なんて言って
こんなとこでバイトするか？意味わかんないんだけど。

S.S. 東京大学卒業。弁護士。米CA弁護士。 商業主義予備校は、もういらないっしょ。

知り合いが一人いる。

知り合いが2人いる。
知り合いでもないか。ただの先輩だが。

ついにスレたったのか

講師の経歴見てると悲しくなってくるな…

ロー入試は来年以降さらに不人気だろうから
こんなとこ行く意味全くなし。

>>14
そうか？
現行あがりの講師が適性講座やってるほうが、
よっぽどイミフじゃね？

現行上がりの適性試験講師なんているのか？

いないだろ

そもそも講師陣が実在するのかわからねぇ・・・
実際は半分以上は不存在（or名義貸し）じゃねえのか？
これじゃ、名前も経歴も出鱈目書き放題じゃん。
「ひとこと」もどれも似たよーなもんだし。

こんな凄い経歴の講師より

東大理系博士院生のバイト　が１部
東大文系博士院生のバイト　が２部

の方が良問作れると思うよ

今年の合格者の飲み会には講師が10人くらいきてた。
つっても、ここは適性も小論文も同じ講師がやるから、
知ってる講師は一人だけどな。。。

>>20 たつみれっく工作員乙！
こんな夜中までたいへんですね。

お、体験者だ。

>>21 あの実績はぜんぶホントなんでしょうか？

適性に関してはたぶんホント。少なくとも、50台はいなかった。
合格先はよく知らないけど、他にもあるはず。

つか、こんなスレたてても、イウスなんて誰もしらんだろうから盛り上がらないんじゃないかな。
本科なんて20人ちょっとしかいないんだし。（笑）
適性模試はいっぱい申し込みきたらしいから、その話くらいしかすることないと思うよ。

というか、ここの運営会社、本当はウェブ構築が専門じゃねえかよ。
しかも社長は26歳だし。怪しすぎねえ・・・？

学生上がりや社会経験数年の奴らが、リーマンが嫌で
一山当てようと作った会社ってのがミエミエなんだけど。
ウェブ事業が立ち行かなくなったから、高学歴が多いことをいいことに
予備校まがいのことやってるって感じじゃないの？

まあそれでも、問題が良ければいいことはいいんだろうけどさ。
ウェブ見る限り、プロフとか誇張っぽいけど。

いろんな意味で特殊なのは確かですよ。
司法予備校慣れしてたらなじめないでしょう。

>>27
そこの社長、年収1000万は軽く超えてるぜ。

社長、慶応の法律学科卒で26歳みたいだけど、
片手間で代表やりながら自分は慶応ローに通ってる
なんてことはないよな？ｗ

>>29
どこの情報だよ？
超中小企業もいいとこなのにｗ

>>1
2006年度・法科大学院適性試験・模試のスレ
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102582358/l50
から独立させる意味がわからん
自治厨じゃないけど、適性関連のスレは１つでいいかと。

今年の適性１部作成者には
鉄ヲタ　と　遺伝子屋　が確実に混ざっていた

S.S. 東京大学卒業。弁護士。米CA弁護士。 商業主義予備校は、もういらないっしょ。

>>34
絶対にネタだよなぁ（ｗ
どんな弁護士だっつーの。

ここの講師って辰巳のＹ谷やＬＥＣのＹ本みたいにロー受けてる人いるの？

>>36
いたらどうなの？
そんなことどうでもよくね？

んなこと言ったらイウス自体がどうでもよい

ボシュウダンをふやせ

名前：氏名黙秘 ：05/02/03 10:13:39 ID:???
ボシュウダンをふやせ


なんのかわからんけど、層を受験者のあつくしろってんなら賛成。

>>20
君は学部の卒業大学がどうでもいいとでも？ｗ

模試受験のボシュウダンをふやせ

ｶﾞﾝｶﾞﾚ

もうちょっと盛り上がってもよくないか？このスレ。

受験票とどいた記念age

俺も届いた。別スレでも話題になってたが、ホントにカネかけてねーよな。。。
それが魅力なのかもしれんが。

ここはレックのハイレベルみたいな感覚だな。
まぁ、そんなもんで上等。
頑張ってくれや。

意味がわからん。

自演ばっかりじゃねーかよ

ＨＰには口コミ口コミって書いてあったけど、
２ちゃん使った自作自演による宣伝臭いな。
申し込もうと思ったけど、辞めた。怪しいわｗ

まぁな。
自演だいぶあると思う。

安いだけが取り柄ですから。
宣伝も安く。
質はレックの択一だろうな。

講師陣、ちゃんと本名＋顔写真付で紹介して欲しい。

つーか、講義いらないのでもっと安くしる！

価格はコレ以上いらなくないか？
あとは実績が必要。初年度は静観だな。そもそも択一に集中せねば。

漏れは未収なので適性でもやっとく

補欠の末路
明治大ロー未修2期生　補欠繰上げ合格暫定最下位！
ttp://chirolie.cocolog-nifty.com/blog/2005/02/post.html

進学先は明治大学法科大学院の未修コースです。

タイトルにもある通り補欠繰上げ合格での進学です。
ちなみにもうひとつ入学許可をいただいたローも補欠でした。
ロー入試では結局正規合格を一回ももらえず終わってしまいました。

ついでに適性試験も苦手です。16年度の日弁連法務研究財団（ＪＬＦ）の適性試験以外は
すべて平均点以下でした。

模試

>>56
えっ、明治は適性重視じゃなかったっけ？
平均以下で足きり通過しないと思うけど。
ネタか！

>>56

３０点でも受かるのか？

レックの択一の質と同じだろ

受験票ﾄﾄﾞｲﾀ

>>58
リンク先はマジっぽいよ？
１０７人も追加で補欠合格出すんだから、さもありなむ。

ということは、明治の一次は適性オンリーではなかったってこと？

ちゃんと日弁連でとってるよ

模試増員願いあげ

工作員うざいよ。
これ以上あげると荒らされるだけだよ？

募集団を増やしたいのさ。模試受けてせめてゴヒャクニンはいてほしい。

安いぞ受けろ。通信があるぞ

あ

あ

>>67
既に1000人は超えてるぞ？

そうかw

一回目の評判が勝負だな。イウス頑張れ！コケるな！

川合ｼﾞｸの昨年の模試はダメだったそうだ。安い悪いだ。イウスはどうかなw

こういうとこは信用しちゃだめでしょ。
・講師・合格者・関係者の実名・顔写真を出せない
・その割りに講師経歴・実績などアイキャッチが派手
・２ちゃんに工作員常駐（以前HP上のミスが２ちゃんで指摘された直後に修正ｗ）

まあ安いってだけで飛びつくと、費やした時間：pricelessになるってこった。

まあ適性対策してもどこまで伸びるかあやしいから
値段安いとこ選んだ方がいいな

まあ適性対策してもどこまで伸びるかあやしいから
辰巳バイボーと模試問題集で1万円ぐらいで十分だな

適性は論トレ＋過去問回しで十分上位にいける。
ここ含め、予備校なんかにはお布施するなよ。

模試受験生は辰巳ｵｰﾌﾟｿと同じくらい集まってるっぽいが
単価が1／5だから
売り上げは1／5になるわけか。。。

ただまあ、こんなに胡散臭いとこはないなw
これじゃ内容を誰も責任取らないって言ってるのと一緒だな

>>78確かにそうだな。過去問と論トレ使って
自分で考える以上の対策は存在しないだろうな。
おれは実際これだけで上位2%だったし。

講師コメントが家出のドリッピーの受講者の声と同レベルに見える件

他校の工作員が多いな

イウスの工作員が多いんだろw
予備校自体使うなって言ってるレスも多いし。

過去問以外になんかいい問題集あるのか

無い。

適性対策で予備校に3万とか払うなら、
ステメンチェックを予備校にやってもらうとか、
ロー生かなんかの知り合いにでも見てもらってメシおごるとか、
有効な使い道はいくらでもあると思うが。

適性にカネ使うやつは負け組み。

適性ごとき･･･と言っておいて、
こんなスレをチェックしてるような
藻前さんが負け組だ。



もちろん漏れモナーorz

>>77　バイブル5000円は高いだろ･･･
>>79　オープンそんなにいないよ？
どっちもボッタクリ価格のクセに工作すんなよなｗ

辰巳工作員がここまで来てるのか。（笑）

要するに、高い金だして辰巳受ける奴も、安いからって情報公開も
まともにしてない怪しいイウス受ける奴も、どっちもアホってことですよね？

適性は対策不要

センターは今度で終わりだしな

川合は不要。足して100にならず、誤植で回答不能。安いが超いい加減。

マコツもなんか変で不要。適性が

あけ

１部が平均点程度しか取れないんだけど
辰巳のプレパレ講座って評判どう？
米谷で統一してくれればありがたいんだけど、
大柳とかいう知らない講師も担当してるから
受講した人がいたら感想を聞きたい。

1部は講義受けたって変わりはしない。
自分の頭でスピーディーに考える練習をしないと。
とりあえず公務員試験の「光速の解法テクニック」か
判断推理のパターン別問題集でも買ってきて
DNC適性と近い形式の問題パターンの解き方を
しこしこ練習すべし。
と言ってもお布施せざるをえないやつはお布施しちゃうんだろうなあ。

増えろ増えろ
安い安い

あ

千人越えたからいいかも(´･ω･｀)

適性は、セミナーから本でてるので、それを読めば十分。

＞＞１０２
詳しく

か

イウス

母集団千人越え

びんぼうの神

ネ申

安いぞ千人越えだぞ

適性模試本スレに、昨年のDNC全国13位の�~が降臨した。
その書き込みを見る限りでは、やっぱ自分で問題解くのがいちばんだと思った。
講座に通う講座費用のみならず交通費。時間。馬鹿にならない。

だから通信なんだよ

新作がいいよ

騙されたかもガクブル

期待しる

問題の質はどう？

まだはじまってない。

三月からだ

会社詐欺かも

>>116 藻前の頭の質と同程度らしいぞ

腐った味噌？

あげ

第１，２回模試発送まであと２週間
ちゃんと届きますように(´･ω･｀)

通学いったらだれもいなかったりしてな。

アヌス総合研究所（笑）

マンコ総合研究所(笑)

イヌスンコ研究所

イウスケサンタマリア（笑）

…

期待できそうだね、ここ。
安いし、スタッフも高学歴だし！

アヌス！

>>131
スタッフの学歴とかが本当なのか胡散臭い・・・
「ひとこと」もネタっぽいし。

顔写真はともかく、本名くらい晒そうよ。
これじゃどっかのペーパーカンパニーだ。
信用しろってのが無理。

騙されたかも

鷺材

age

詐欺の構成要件は？

---−−*＊※☆★　第２回・２ちゃんねる人気板トーナメント開催　★☆※＊*−−---

２ちゃんねる随一の 超 高 学 歴 無 職 集 団 が結集する「司法試験板」の住人が来ましたよ。
東大京大珍しからず、早稲田慶應ただの人。一橋中大？(ﾟДﾟ)ﾊｧ? ﾌﾟｹﾞﾗ（ ´,_ゝ`）

無職街道突っ走り、末は弁護士？橋の下？　開成→東大→今ニート。

　 　::::... 　おれたち もう終わっちゃったのかなぁ？
　　　::::... ∧＿∧＿∧
　　　 ::::.（∀・（　´Д｀） 　　ｳﾝ…
　　　r -（　　（　O┰O
　 ..::ii'⌒< <　 ）　冊冊〉
　　::'､__,,l!しし（＿）l!lJ´
　　　　 　　 　 '､__,l!j 　　　::::..　　　　　　

選対スレはここですが、司法試験板では社会を知らぬ若造が跋扈しておりますので
温かい目で見守って頂ければ幸いです。司法試験板の【投票日は３月２３日（水）】です。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108390188/

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
誰もが、自分の考えている本当のことを発言する権利を有するし、
誰もが、それを破壊する権利を持つ　――　Samuel Johnson (・∀・ ) ＜It's 2ch.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

したらしい

まじ？
ここの運営会社、ググってもほとんど何も情報出てこないんだけど、
ちゃんと実態のある会社なのか？

>>141
社長は社会経験2年位の26歳の慶大卒だね（元SE）。
一応ウェブ製作会社みたいだけど実働ほとんどしてないっぽいし
HPの情報も全部ハッタリなのでは・・

まあ、１万くらい捨てたつもりで・・・

キヨハラマンセー

東京大学卒業。国�T・文部省を経て、公務員試験講師。
東京大学卒業。国�T・通産省を経て、公務員試験講師。
東京大学卒業。国�T・通産省を経て、公務員試験講師。
京都大学大学院卒業。国�T・通産省を経て、公務員試験講師。
東京大学卒業。弁護士。 米NY弁護士。
東京大学卒業。弁護士。米CA弁護士。

ホンマかよ

官僚ってそんなに離職するのかねぇ？ｗ
しかも１年先のメドが立たないような予備校講師。
それが１箇所に何人も・・・。
さらにそこには何の実績もない・・・。
社長２６歳？そんなコネあるわけないでしょう。
マジでやヴぁいんでないの？？？

受験票ﾄﾄﾞｲﾀ
土曜日に講義つきの模試いってきます

>>146
実際は数人の社員＋バイトで問題と解説作ってるってのが
オチだと思うけど。もちろん東大卒とか関係なく。
渉外弁護士が何で適性試験予備校でバイトするんだよなｗ

んむ。模試の感想を聞きたいものだ。




予定通り実施されればの話だがｗ

1時間前に投げたやつに、落としのレス二本かよ。
粘着してる椰子でもいるんかな。

実施自体はされるでしょ。
解説はきっとHP上の二人のどっちかかな。
あの二人以外何人実在するのか疑問だけどｗ

確か、一万問の中からえらぶんじゃなかった？

実際は３人しか実在していない。

イウス潰しに他校の工作員が必死な件について。

他校はイウスなんて相手にしていない件について

>155 じゃあ来るなよｗ

あと１０日で開講だね

俺は第１･第３土曜日クラスだから
あさってからだな。

ＨＰ見ると、１３日が初日のようだけど、
どうやら講座実施日が増えたようですね。
通信は１･２回分を１０日頃発送だとか。
１回目の模試を最初に見るのが明後日、
２回目のは、１０日過ぎの通信受講者か。
うーん・・・どんな感じなんでしょうね。

>>158
逆。もともと５日からと１２日からのクラスが開講する予定だったんだけど、
前記２クラスが満席になったために、１３日からのクラスが後付けでできたんだよ。
ぼくは>>157と同じく５日からのクラスなので、
明日問題の感想などご報告できれば。

何の実績もない学校の講座なんて
よく受講する気になるね。

ＴＷＬＩどれも信用できないからねえ。。。安いし。（笑）

講座開始直前だからってイウス工作員頑張ってるなｗ

素直に安いことだけ売りにすればいいのに。
実名すら晒さないで40人近く優秀・高学歴なスタッフがいるとか
10人弁護士抱えてるとか・・・そりゃ普通嘘って思うし叩かれるよ。
これじゃ合格実績が出てもその数字自体まったく信用できないし、
やるならまともな情報公開して欲しいよ。

問題の質さえまともなら、学歴詐称でも構わないｗ

適性は学歴より、公務員試験合格とかの方がいい問題つくれそうな気がするんだが。

このスレはじめて見たけど、すげー胡散臭いなｗ

大学出てからもこんなのに引っかかる奴いるんだなｗ

単に安いからさ

誇大広告で消費者保護違反で告発します。

明日新宿会場いくひといる？
日曜クラスだけど、いきなり無勉強で模試とかやって大丈夫だろか。

明日の新宿ではないけど、自分も無勉強で参加します。
申し込むときに「形式論理くらいちらっとでもやっといて」みたいなことをいわれたけど、
スルーしてしまいました。。。
13日神田です。

118 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 05/03/03 14:08:30 ID:???
受験生、在学生、父兄に対するアンケート調査による東京私立大学編
行きたい（行かせたい）大学トップ。
www.mdb-net.com/w_report/report08.html

１）　慶応義塾大学　３９．３％
２）　早稲田大学　　３２．９％
３）　上智大学　　　２７．１％
４）　青山学院大学　２５．１％
５）　明治大学　　　１８．３％
６）　立教大学　　　１６．５％
７）　法政大学　　　１４．９％
８）　中央大学　　　１４．３％
９）　東京理科大学　１３．７％
１０）学習院大学　　１２．８％

これが一般世論で客観的なデータだと思う。
嫉妬、主観、思いよがり、他校の貶め、自己撞着、思い込みとうとう色々と書き込がやはり冷静に世論を尊重し常識のある書き込みｶﾞ大切。

最後のコメントがヒドいのは、
ツッコミ待ちか？

>>172
他スレにも貼ってあったが、コピペ厨なのでスルーで。

>>1-173
ぐだぐだいわず、全能のネ申イウスを信じよ。
自ずと道は開かれる。

今日の模試どうよ

まだレスがないってことは、可もなく不可もなくってことかな？
漏れは通信受講なので、来週末に届く。見たらレスするよ。

評価は二分されているようだが、
河合塾の模試が今年も実施される。
JLFとDNC１回ずつのセットで約5K。
JLFは4部の採点もついているそうだ。
（まあ、必要ないといえばないがｗ）
高くないので俺は受験することにする。
どのスレに書こうか迷ったが、ここを
見ている人が一番共感しそうなので。

177
きもい。

別ｽﾚに書いてました。このスレしらんかった。

イウスいってきました。
問題はかなり易しめ。辰巳とかと比べてるからかもしれんけど。
平均点は、同じクラスの60にんくらいのサンプルだけど、
第1部２８　第2部３３　合計６１　でした。
「基本的に難易度はこんなもんだと思う」とは、講師の弁。

>>179 　お〜レスさんきゅー。
　　　　平均点からすると普通の模試ですな。一安心。
　　　　そりゃオープンと比べたら優しいかと。
　　　　通信受講者としては、ただの興味本位になるけど、
　　　　講師の解説ってどんな感じだったのでしょ？

>>177　情報�dクス。さっきHPで確認してきた。日程が合えば受けてみる。
　　　　
　　　

>>177
5Kって５戦円ってこと？

62 氏名黙秘 sage 05/03/06 22:02:12 ID:???
イウスいってきた。以下、私の感想。
ただし、過去問さらっとみたくらいで、それ以外に他校の模試や講座は一切やってないので、
参考になるかどうか。

１部はそれなりに本物っぽい気がする。
ちょっと疑問が残る解説もあって、終わった後にセンセに質問したけど、やっぱりいまいち。
広告会社の問題、みんな大丈夫だったのかな。

２部はなんか、似たような題材の文章が多い気がした。
あとちょっと問題数が多いのかな。大問は１０問だけど、小問が２８コもある。
２部の解説は異常に詳しい。長い。検討は確かに深いけど、本番でそこまで考えてる余裕あるかぁ！ってくらい詳しい。
苦手なヒトにはいいかもだけど。

あと思ったのは、解説のレイアウトがごちゃごちゃしてる。もっとすっきりしてほしい。

今週半ばに辰巳オープンやってる友達と問題検討会します。そのときに比較できれば。
価格は辰巳の５分の１だけど、ここより５倍すぐれてる・・・のかな？

ちなみに日曜神田クラスは３０人くらいなので、参考にはならないと思うけど、
平均は１部２７点、２部３５点、合計６２点でした。

平均６２・・・なんかレベルが本番にチカイッポイナ

問題の難易度が本番より易しすぎね？あと解説が一部よくわからん。
まあ、試しに受けたけど、今後は論理トレ中心かな。

>>184 何点でした？

>>184
論理トレって、あの本？

――日本12大ロースクール――今後、実質的な選択肢はこの12校のみ！

旧帝7校（北海道・東北・東京・京都・大阪・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクールはしょせん大学院である以上、学歴の一部です。
学部の偏差値序列がそうそう揺らぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、
従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
医師国家試験が8〜9割の高い合格率を保証されているのと異なり、
低合格率ゆえに過酷な競争を強いられる新司法試験においては、
優秀な学生を集められる学校はますます沢山の合格者を輩出し、
そうでない学校はますます合格者が出なくなるという優勝劣敗の構図が固定化します。
競争力が低いロースクールに進学するということは、
最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、
学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。
今後ロースクールの受験を考えてらっしゃる方は、
上記の予想される事実を考慮に入れた上で受験校の選択を慎重に行ってください。

>>177
安いので私も受けます。ただ、ＪＬＦのほうは母の日の前日なので通信で受ける予定です。
去年の本試験問題の解説とかがおまけにつくみたいだし。

こっそりイウス工作員のカキコ多いね。

河合塾もいるぞw
河合塾は工作員の質が悪いな。
わざとらしすぎ。

いっこいっこ挙げていくまでもない。
このスレは他校工作員とこぴぺ厨だらけ。

こんなスレもうあげなくていいよ

いやいやいや
age

今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50

河合軸模試の申し込みあげ

>>196
申し込み方法がわからん。
２回で５０００円ときいたけど。HPわかりにくい

適性模試申し込みのPDFを印刷しなさい

ところでニチャン全般にいえることだが聞く前に調べたり考えたりせんのかね？
例えば、いきなり民法はどんな勉強するんですかって‥馬鹿

ひどいのになると、私の進路教えろだって…
みんな最後は死ぬんだから自分でかんがえようよ

>>197
そんなのないんですけど

じゃ受けられないな残念です！

答えなきゃいいだけだろ。

無駄あげ

問題はまず自力で解く

ｱｹﾞ

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50

アヌス

マンコ

クリちゃん

栗鳥巣

13日受けてきます。
他に人いるかな。
一人もいなかったら嫌だな。

地方は広い教室でたった一人で受験。監督は時間を忘れ、呼びにいき出しにいく。こんなの模試？
(∋_∈)

まさかとは思うがあなたは落ちる。
そうならなあためには↓↓



















三回オナニでイく

>>212
それ。。。。わかる。。。

明日だ。もれ花粉症だからマスクしていく。
あやしがらないでね。

明日ってキヨハラでしょ？
奴もすげー花粉に苦しんでる。講義中なんどもハナかんでた。。。

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50

諦めろ！

セミナの清原はいいのか?もと裁判官

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
【適性・小論・ロー】予備校過疎地の受験対策
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110616718/l50

ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50

適性23点のアホ↑

一部９点二部14点合計23点全滅全敗無職基地外

イウス無駄
魔骨軸無駄
河合軸無駄
セミナ無駄
レックフルコウスがいい50万以上の価値

レックフル腹に一杯

日にち間違えた。
一回目いけなかったけど、せめて問題くらいくれないかな。

ほしけりゃ一万だな

ハァ？そんな悪徳会社なん？

全択とかさなっていた。
なんだよおい。
せっかく金はらったのに。

――日本12大ロースクール――今後、実質的な選択肢はこの12校のみ！

旧帝7校（北海道・東北・東京・京都・大阪・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクールはしょせん大学院である以上、学歴の一部です。
学部の偏差値序列がそうそう揺らぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、
従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
医師国家試験が8〜9割の高い合格率を保証されているのと異なり、
低合格率ゆえに過酷な競争を強いられる新司法試験においては、
優秀な学生を集められる学校はますます沢山の合格者を輩出し、
そうでない学校はますます合格者が出なくなるという優勝劣敗の構図が固定化します。
競争力が低いロースクールに進学するということは、
最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、
学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。
今後ロースクールの受験を考えてらっしゃる方は、
上記の予想される事実を考慮に入れた上で受験校の選択を慎重に行ってください。

イワアキ惨め

イワアキ梅毒¶

イワアキ改め単なる上智コピペキチガイ梅毒¶

イウス休んだ分送ってきたよ。
何もいってないのにすご。
でも、解説もA4で穴開いてないね。
B5で穴開いて切り離せると便利なんだけど。

なんかいろんなのと重なっていて、2回しかいけないかも。
金もったいないが仕方あるまい。

問題の質は他に劣らない程度ですか？
かなり安くてどうなのか知りたいです。

普通。
平均60くらいで、辰巳よりはカンタン。
個人的には、辰巳の1部平均10点台の試験うけてどんな意味があるんだ、と思うから、
イウスの簡単めな問題はいいとおもう。
傾向については、少なくともおおはずしはしてない感じ。それなりに本試験に類似してる印象かな。

>>238
ありがとうございました。
私も他の予備校の変なこだわりのある問題に疑問を持っていました。
普通ならまあよさそうですね。
・・・わ、私は工作員ではないですよ！

このスレにいる工作員は河合と辰巳ばっかり。（笑）

アナルにいれたい

ハァ

はぁ？かハァハァか？

ius（=jus）を「イウス」って読んでるけど，「ユス」（法）の間違いだよな？

名称の由来、最初の講義のときにゆってた。
ius=jusというのはそのとおり。
ローマ字読みの「イウス」、ラテン語読みの「ユス」「ヤス」、ラテン語→英語変換の「ジャス」など候補がでた。
でも「わかりやすいのが一番」ってことでイウスになったとか。

ちなみにＬＥＣって何の略？っていう話で、5分ほど盛り上がった。

ふーん。「ius」を「イウス」って読んでる時点で，法学をちょっとでもやった人間には
かなりイメージ悪いんだが，そのへんは考えなかったんだね。

LECはなんとなくらしい。

アヌス？

>>247　おもろいとおもってんの？

うん

ＬＥＣの適正講座（クイックチャージでない４２回のほう）とってる人いますか。いたらコメントよろしく。

マウス

251 ：氏名黙秘 ：2005/03/23(水) 17:42:56 ID:???
マウス

>>250
おれとってるけどまあまあいい.

市川は初年度はひどかったけど年々よくなってる。

辰巳は去年傾向大はずれ出して、受講生虐殺したから
その不信感はぬぐえないからＬＥＣにした。

>>250
４大指導校ではＬＥＣが抜きん出ているとおもうよ、マジで。
ＬＥＣおすすめしとくわ。

>>253 ｼﾈ

どうでもいいですけど、初年度、２年目、３年目と講座受けてるんですか？
２年も講座受けてるなら、十分じゃないですか？

辰巳オープンの翌日にコレやると、
自分が天才なんじゃねーかと思えるな。。。

イウスはそうか。辰巳が難しいのだな

あんげ

ます

イウス普通すぎる

標準路線でいいよ。

つか、第1回の、賛成と反対の意思表明の問題が、
やたら正解率低くてﾋﾞｸｰﾘしたんだが。
けっこうできへんもんやねんな。

といってる俺は1部平均ｷﾞﾘだが。。。_|￣|○

え英語！

センタ試験は英数国だよな

T.K. 東京大学卒業。弁護士。 米NY弁護士。 値段の倍くらいの価値が、間違いなくあります。
S.S. 東京大学卒業。弁護士。米CA弁護士。 商業主義予備校は、もういらないっしょ。
K.Y. 京都大学卒業。弁護士。 正直、私も受講したいです。すべて自信作。
A.U. 早稲田大学卒業。弁護士。 誰のマネもしません。誰にもマネできません。
S.H. 早稲田大学卒業。弁護士。 実績で選べば、ココになるはずですよ。
K.F. 早稲田大学卒業。弁護士。 ぼろぞーきんのように使いたおしてください。
N.A. 早稲田大学卒業。弁護士。 内容で選ばれる対策を準備しました。
T.S. 慶応義塾大学卒業。弁護士。 米NY弁護士。 断言できます。最高のものができました。
R.K. 慶応義塾大学卒業。弁護士。 法を考える第一歩として。

Ｂ日程の申込期限が迫ってるな。
申し込んでおこうかなぁ。
安いし、５月あたりには問題が手元に欲しいところだし。

俺がやふおくで売ってやろう。

いまから申し込んでも、A日程の問題手に入るって。
でも在庫があと100もないから、お早めに、だそうです。

あげちん

小論文担当にやたらと弁護士がいるが、すごくないか？
それとも名義貸し？
あの値段だと、添削してもしれてるような気がするんだけど。

小論文で、法曹倫理の問題を作るときのチェッカーとして
弁護士にいっぱい入ってもらっているって。
ま、一部名義貸しもあるんだろうけど。問題チラ見しただけでOK出すとか。

また受験してない回の解説送ってきた。
何もいわずに送るなんてサービスいいな。
司法試験予備校でそんなことするとこないぞ。

来週やっといける。
スケジュールもっと確認すればよかったな。

今回はむずかしかったはいえ、さすがに20とかは適性というか、人間としてダメだと思うが。

何回目のこと？

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50

【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50

ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50

マコツ塾よりまし

>>265
無駄に弁護士が多い。
大手の予備校でも、適性や小論対策で弁護士を必要としていないのに。

>>245

ＬＥＣは、

　　Ｌ・・・ＬＥＧＡＬ
　　Ｅ・・・ＥＤＣＡＴＩＯＮ
　　Ｃ・・・ＣＥＮＴＥＲ

　　「法学教育センター」の略。

　覚えておこうね☆

　

なんかの皮肉？（笑）

the war is over.
栄えある廃校ロー第一号は「信州大」に決定しました。
ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ＾＾

間違いが気になってしょうがない

282

明日も予定はいってるorz
現行優先だからな。現行の予定を優先させるからなと納得させてるが。
そうさ直前だもん。

ひょっとして一回しか受けられないかもしれないからな。
論予重ならないように日程組まなきゃな。
土曜ならあいてるのにな。
安いからと予定も考えず申し込んだ俺はすでに適性ないかも。
おとなしく通信にすりゃよかったよ。

【DNC】法科大学院　適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l100
今さらながら関連スレ
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50

【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50

ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50

忘れた頃に来るな、このテーブル。

イウス第3回の平均点予想ｷﾎﾞｳ。

今回はいちばん高いんじゃね？

意外と、いままでとそんなに変わらない気がする。
とゆーか、71点だったので、変わらないで欲しい。

来月試験だな！頑張ってね！

紳士の合格率みてからうけようっと

ここの母集団ってどうなんだろ。
もちろん、平均点をどう考えるかにもよるんだけど。

知らん

ほぼ平均的じゃね？

じゃねくねだ

ふつーにわからん。
解読きぼん

3回目、1部はまあまあ、2部は低そうだけどな。

志望者が２０人いない大学院は成績処理がされないらしいが、
成績処理があった大学院がどこだかわかる人いるかな？
早稲田、慶応、中央くらい？

１回目の１部第４問、解説が間違ってると思うのは俺だけですか？

２回目の誤植いっぱいあるのに、今さら訂正表を送られても困る。
以前に発送済みとか書いてあるけど、届いていないのは俺だけですか？

東大も京大も志望者が２０人以下だったのですか？

いっぱい文句あるけど、受験料が安いから全く言っちゃダメですか？

う〜ん粗出てきたか(-_-;)

300

大学別のやつ、来なかった？
俺は3回目の問題に同封されて来たけど、友達は入ってなかったってゆってたな。

>>298
確かに対偶の取り方が間違ってるな
ドモルガンすら知らないのかと・・・
>>301
うちにも来ていない

問い合わせたら、一斉発送するってさ。
なんか封入のときにミスしてたらしい。

>>298
誤植はLECクオリティだったか。
でも、LECは無料だぞ？
金出しているんだから、文句いっていいぞ。

まぁ、Wなんかは誤植なんて訂正しないから・・。
そういうところよりはマシかもな･･。

イウス第1回大学別ランキング

【志願者別】
121 早稲田
104 慶応ミ
092 中央ミ
067 東京ミ
063 同志社ミ
059 関西ミ
058 関西学院ミ
055 立命館ミ
054 上智ミ
050　神戸ミ

【平均点別】
67.4　京都ミ
67.0　東京ミ
66.3　筑波
65.8　神戸ミ
65.7　名古屋ミ
65.7　東京都立ミ
65.5　大阪ミ
65.5　東北ミ
65.4　南山ミ
65.3　慶応キ

平均点は目算だからちがってるかも。
大学別の平均点は、見た感じ、上位層の数はあんまり変わらん。
東大京大でも早稲田慶応中央でも、高得点者の数は同じくらい。
でも私立は低得点者も多いから、そこが平均点の違いになって出てきた感じ。
上に上げた国立はほとんど低得点者がいない。
なので実際の難易度はそんなかわらんかもね。

ついでに下位やっといてあげよう。

【平均点別下位】
60.0　近畿
59.3　法政キ
59.1　学習院キ
59.1　立教キ
59.1　上智キ
58.4　駒沢キ
58.0　明治学院ミ

チミは適性にむいてるわ乙

志願者別をみると、ここの模試は関西人が多いのかな？

305　ＴＨＸ
通信の割合が高い影響か、平均点が高く、バラツキが少ないね。
確かに、他予備校よりも、関東の受験生の割合が低そうなのは、
２ちゃんで選んだ人が多いからかな。オイラも関西だが・・・
１，２回の模試、解説もらって採点したけど、問題の内容忘れてるorz
問題と解説を一緒に送ってくれないかな。

>>310
平均点は、会場も通信も2点くらいしか変わらない。
でもそのかわり、通信は90点近辺が何人かいるかわりに、10点20点台もﾁﾗﾎﾗいる。

>>310　＞問題と解説を一緒に送ってくれないかな。

禿同！今やっても解説が届くのが来月１０日杉だもんな
２部の見直しなど「なぜ肢�Aじゃなくて�Bなんだ？」とか思っても
１ヶ月も前に読んだ問題を思い出せずにもう１回読むのは無駄
送料も手間も変わらんのに同時発送しないのはなぜ？通信受講生の
インチキ対策？・・・そんな香具師ほぼ皆無だろ？

C日程では同時発送だってさ。
じゃないとJLFまにあわねーしな。。。

そやな

4回目きっつ。。。

受講許可証明証、どんなサイズですか？
　
ギリギリに申し込んだので、問題と同時に送るとのことでしたが、
見当たらないので。
まさかＡ４の紙ではないですよね？

通信、投函して来ました！
３・４回の結果が楽しみ。

>>316 もう解決済みかもだが、ハガキサイズずら。
　　　受講番号が記載されているので必要ずら。

>>318
ありがとうございます。
助かりました。
　
「受講番号」というのは、「お申込み手続き完了のお知らせ」という
Ａ４の紙に書いてある「受験番号」とは違うんですか？

アナ〜ルしたい

>>319
B日程から申し込んだ人は、ハガキサイズの受験票は発行されないよ。
A4の紙の「受験番号」がIDになるはず。アルファベット＆4桁数字でしょ？

結局イウス、申し込まなかったなぁ

>>321
え、そうなんですか！
自分はＢ日程から申し込みました。
受験番号（アルファベット−４桁）を答案等に書いておけば
よいということですか。
安心しました。
ありがとうございます！

(@_@;)アハ！アヌス模試経験するとあ〜ん病み付き

ここは直前模試とかないの？

５月１０日前後のＣ日程（５，６回）が直前に当たるのだろう。

ここ初年度だからか知らんが事務処理メチャクチャ
非常に不愉快極まりない対応にキレそうになった

発送ミスから一週間完全放置

さらに問い合わせてから５日間放置

今日再度問い合わせてやっと月曜発送しますだとさ

ちなみに一切の謝罪なし

さらに「そっちが非通知拒否してるからだ」と逆ギレされる始末

男性受付の○○さん

こっち学生だと思ってナメた対応するのいい加減にしたら？

「電話内容は記録されている」とか嘘ついてまで罪逃れですか？

不愉快気分になりたくない人にはここ薦めないわ

漏れは安いなりのリスクだと思って諦めてる

連絡くるだけマシじゃね？大手では完全放置も珍しくねーし（笑）。

>>327
ヒデーなそれ
「電話内容は記録されているから間違ってないよ」
っていう苦し紛れがかなり笑える(藁
２ちゃんの「禿げてないよ」「禿げてるよ」
の掛け合いを思い出してﾜﾛﾀ
まぁ安いから諦めれ
DQNな受付も中にはいるだろう
どこもそんなもんだよ
俺の時は受付若いねーちゃんで感じよかったよ

普通、どこでも電話内容は録音されてる。
住所とかアドレスとか申込内容なんかを電話で言うときは当然。
むしろジョーシキの部類かと思われ。
>>327はそういうことを知らんでガキみたいなカキコするから、
「学生だと思ってナメた対応」を２ちゃんでされちゃうんだよ。

>331
金融とか家電とか大手企業のカスタマーセンターならわかるが、
ここの事務レベルなら、そんなことはしていないと思われ。
俺も何度か連絡したが、返事はなく、このスレ見て解決してるｗ
上のレスにもあるが、ある程度は諦めないと、ストレス溜まって
イクナイ。

>>331君
>>327を叩いているのはアンタだけだろ。
イウスの関係者ですか？
しかし俺以外にも全く同じような被害者いるんだな…
本当にここの男の電話は糞だぞ！
初耳のことを平気で「この前も言いましたが何か？」
で「聞いてない」と言っても「録音してある。言った」の一転張り。
同じく発送ミスについては謝罪一切無し。
こんなの俺だけだろうと思ったから「実際録音してて他の受講生と勘違いしてるんだろう」と諦めてたが、他にも同じ様な被害者いるってことは「録音してある」てのはﾏﾆﾕｱﾙだわな。
ﾑｶついてもしゃあないし諦めるがそんなこと続けてたら客逃げるよ？
受付代えたら？

ここ、個人情報とかは大丈夫だよな。。

名簿野に売られてるかも

3回目の会場受験、平均点わかりますか？

第４回は誤植無しですか？

298 ：氏名黙秘 ：2005/04/14(木) 21:22:37 ID:???
１回目の１部第４問、解説が間違ってると思うのは俺だけですか？

２回目の誤植いっぱいあるのに、今さら訂正表を送られても困る。
以前に発送済みとか書いてあるけど、届いていないのは俺だけですか？

東大も京大も志望者が２０人以下だったのですか？

いっぱい文句あるけど、受験料が安いから全く言っちゃダメですか？

327 ：氏名黙秘 ：2005/04/22(金) 17:35:32 ID:gVn7yEri
ここ初年度だからか知らんが事務処理メチャクチャ
非常に不愉快極まりない対応にキレそうになった

発送ミスから一週間完全放置

さらに問い合わせてから５日間放置

今日再度問い合わせてやっと月曜発送しますだとさ

ちなみに一切の謝罪なし

さらに「そっちが非通知拒否してるからだ」と逆ギレされる始末

男性受付の○○さん

こっち学生だと思ってナメた対応するのいい加減にしたら？

「電話内容は記録されている」とか嘘ついてまで罪逃れですか？

不愉快気分になりたくない人にはここ薦めないわ

330 ：氏名黙秘 ：2005/04/22(金) 23:00:35 ID:???
>>327
ヒデーなそれ
「電話内容は記録されているから間違ってないよ」
っていう苦し紛れがかなり笑える(藁
２ちゃんの「禿げてないよ」「禿げてるよ」
の掛け合いを思い出してﾜﾛﾀ
まぁ安いから諦めれ
DQNな受付も中にはいるだろう
どこもそんなもんだよ
俺の時は受付若いねーちゃんで感じよかったよ

このスレ見て解決してる

第4回の2部、平均30前後ってﾏｼﾞﾈﾀ？
20前半だと思ってたが。。。_|￣|○

安いんだから文句言うな

つか、ここで言われてるイウスへの文句って、
他のどの予備校でも言われてることだよな。
やっぱまだロー入試は全体において傍流扱いなんだろか。

>>342
俺は普段と一緒くらい（6問ミスで30後半）だったよ。
そんなにヘンか？

>>他のどの予備校でも言われてることだよな。

ひっしですなー

ここでまたアヌ〜とかカキコしたくなったが司法板健全化のため自重

>>345
俺は2部で会場受験ﾄｯﾌﾟ10に入ったこともあるのに、
3回目は30切った。orz

まちげた。4回目な。。。

>>331→>>338>>339>>340
分かりやす過ぎ。
あんまり見苦しいから止めなさいイウスさん。俺はまだ発送ミス等されてないから特に不満は無いけどたしかに受付の説明が雑だよ。２ちゃんで工作してないで社員教育しときなさい。

通報シマスタ

イウス関係者は以下の点の改善をしてください。
１．問題の質が悪い。
　−１部は過去問の焼直し。他予備校模試に比べ明らかに工夫がない。
　−２部は文章が哲学的文章に偏りすぎ。文書の出典の記述なし。
　−誤植大杉。
２．解説の質が悪い。
　−解答に致命的な間違い。（第1回第１部第4問）
　−誤植大杉
　−解説に問題文の記述がない。
３．運営が悪い。
　−度重なる発送ミス
　−杜撰な窓口対応
　−答案に採点ミス。

( ',_ゝ`)

>>352
第1回第１部第4問については、漏れがここで書いたんだが、検証してくれたか？
他にもいくつかミスはあるんだが、ただ単に引用するだけなら、ウザイだけ
個々人の不満は、いろいろあるだろうが、全部、おまいさんにとって不利益を
もたらしたのか？

まあ、どうでもいいんだがｗ

あの安さとＨＰの怪しさからして
申し込んだほうにも落ち度ありまくり！

問題と解説が送られてきただけましと思いな！！！

６回で１万ならその程度のトラブルは想定の範囲内

来年受講者数激減

とかいってみるテスト。

アナルは冒険の範囲内
〜杉本彩〜

357 ：想定内 ：2005/04/30(土) 00:59:56 ID:???
来年受講者数激減


358 ：想定内 ：2005/04/30(土) 01:04:39 ID:???
とかいってみるテスト。


テストとか言おうが言わまいが、通報しましたからwwwwwww

ゴメンもう一個書かせて！！

スカトロも冒険の範囲内。
〜杉本彩〜

>>360
関係者？
必死過ぎｶｺﾜﾙｲ

ちょっとでも攻撃されるとすぐ関係者ってか？
そのオツムの構造がある意味うらやましいっすよｗｗｗ

>>359>>361
お前ﾂﾏﾝﾈ。

>>360>>362
お前はｷﾓｲよ。

>>363 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ---ｯ

想定あげ

アナルは冒険の範囲内あげ

ほもじゃないぞ

大便排泄ショウは想定内

変です！

5,6回目は解説冊子をちゃんと同封してくださいよ！

こ○きがうるさい

>>572(ﾌﾟ

>>373は>>372を晒しあげたかったのかい？(ﾌﾟ

ここの人はイウス以外の予備校でも直前模試受けるのかい？
どっかお薦めはない？

現実問題、ここは直前やらないからな。
俺もどっかさがそっと。情報ｷﾎﾞｳ。

直前模試はレックや辰巳で充分だろうなぁ。
塾は論外だろうし、セミナーもイマイチ。
河合塾はあるんだっけ？

河合は5月中じゃなかったっけか。しかもDとJ、各1回ずつ。
あんま詳しいことは知らんが、このスレの上のほうに、
あからさまな河合工作員がいっぱいいるんで、
そのうちなんかしゃべるだろ。

【DNC】ﾛｰｽｸｰﾙ適性試験総合スレPART2【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/

■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50

【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50

ロー未修の小論文　　どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50

>>378
はいはいー。
工作員がやってきましたよ。
河合のやつはやす医師、去年の追試の問題･回答つきだからお得ですよー。
去年のDNC43-32の私は河合では44-28でしたしー。
ちなみに他の若しでは80切ったことなかったんですけどー。
てなわけで、おすすめ。
ただ、会場が限られるのがいまいちだな。

通信の人には明日問題等々の発送ですな。
　
>>380
河合、追試問題付いてくるんだ。
去年の模試では河合が一番本試験に近かったと聞いたことある。

>>381 マジレスしとく。
　　　2004年のＪＬＦ、ＤＮＣ本試、ＤＮＣ追試の３回分。
　　　ただし、問題文はついていない。解答・解説のみ。

>>382
追試受けてないんですが、どこで入手できますか？

>>383　　2004年のＪＬＦ、ＤＮＣ本試は、各主催者ＨＰから入手可
　　　　お探しの2004年のＤＮＣ追試は、掲載されていないようだ
　　　　どうせなら、各予備校が出版している過去問集を買ったら？

択一合格経験者、かつ、今年もどうやら択一に受かりそうな俺がやっと明日受けれるみたいですよ。
29日はわからん。
予想答練発表前と日程むっちゃ重なっているけど、何とかなるかな。

>>352
まじですか？
まだ送られてきた問題みてないけど。なんか足りないのあったりしてな。
無断欠席しているのに問題とか解説送ってきてくれていたから、良心的だなぁと感心してたんだが。
解説講義とる価値なかったら、途中退出したいんだが、そういうことできる雰囲気ですか？

駅からちかいんかな。
迷いそうな悪寒

フッ。わからねーや。

なんか祭りやってるぜ。
全然つかないけど。
もう電話するしかないかもな。

誤植がハイレベルだった。

マークシートじゃないひらひらの紙はびびった。
誤植は無料でなれてるけどな。
とりあえず解説きくかな。

ひょっとして適性の講師、法曹じゃないの？
法曹かとおもってた。
論文の質問を終わったらしようと思ってたが、恥かくとこだった。よかた。

なんか場違いなとこにいったみたいだったよ。
殺伐してないというか、真剣さがみんなあんまりなかったな。
一日中勉強したら、猛勉強しちゃった！みたいな感覚。
一日4時間勉強したら、ご褒美みたいな。気楽な感じ。
まぁ、現行生は真剣すぎなだけなんだろうけど。
いいリラックスになったよ。

>>392
お前、簡単に特定されるぞ・・・

>>393
講師の方ですか？
別に特定されてもいいですよ。
ここで実名出されたらいやだけど。
それにしても、俺って適性だめぽな予感。
ケアレスミスも何故か多い。マーク箇所間違えたり、間違いを選ぶのに正しいの選んだりと。
択一ではケアレスミスなんて殆どしないんだけどな。
次回ケアレスミス防止講義きぼんぬでございます。
現行対策で忙しいので、たぶん、適性はイウスオンリーだと思いますので。

ケアレスミス防止講義って、どういうのをイメージしてるんだろうか。。。

ケアレスミス防ぐために何をするといいかとかその程度だろ。

「マーク箇所間違えたり、間違いを選ぶのに正しいの選んだり」
を防止させる講義を希望て。。。
気をつけましょうね、以外に思いつかん。ってか、そんな講義ききたくねーよ。（笑）

延々と1時間もそれで講義されたら困るが、ケアレスミス防止も重要だぞ。
まぁ、線を引くとかかその程度じゃね。

適性ってさ、回答をマークする番号と問の番号が別にあるから、間違いやすいかもしれないな。
択一は、それが対応しているから。それに慣れていると混乱するんだろ。

>>399
マーク番号をまるで囲め。
そういえば、成川がマーカーなんとかっていうそういう類の本出していたと思うぞ。

現行受けている奴があっさり特定されるくらい少ないのか？

択一落ちはオーラで分かる。

2ちゃんで解決しましたとさ。ちゃんちゃん。

41点のやつらは適性受けテロ。

>>402のオーラが見える！

　　　　　　　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ　<松浦大本営おれの言うこと晋二郎　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　　　　　　　~ﾄ､V ヽ/　ﾚ／ｨ´￣｀ヽ　　　
　　　　　　　　　　　 ,.<／　 ｀ヽｧ'´｀ヽｧ'´/　　　　|
　　 　 　 　 　 　 ／　_Ｌ.＿＿/＿_ 　 Ｖ- 、 　 　 !
　　　　　　　 　 ,′ ￣ `　ｰ ､ ＿_ ｀`'′　＼ ／ |
　　　　 　 　 　 l　　　　　　　　　　 ｀ヽ､　　,／　　|
　　　 　 　 　 　 ` ｰ┬─ ｧ-　、　　､ ﾄJ,ｨ< 　 　 l
　　 　 　 　 　 　 　 /j.　 / 　 　｀ヽ_y'^'´　ｌヽ　 /
　　　　　　　 　 　 / ﾊ__/　　　 　/　　　　 l 　'､ !
　　 　 　 　 　 　 ,'　l. ｌ/ ｀ヽ､＿/　　　　　l.　　l'′
　　　　　 　 　 　ｌ 　|,/　　 　 ,ｲ　　　　　 |　　l
　　　　　　　　　 l,／{　　　／!　l　　　　　 |　 /
　　 　 　 　 　 ／ <ヽ` ｰﾁﾆ′ |　　　　 ,ﾉ! /
　 　 　 　 　 /　　　｀′/−'´　 |─− ´　〃
　　　　　　　{　　 　 ／ヾ　　 　 !　　　　／
　　　　　　　 ｀ − ´　　 ヽ _ ,ノ＿_　- ´

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -==､_∠ﾆ _-￣　‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐/ 　 　 　 ＼￣　　ヽ、
　　　　　　　　 _　--――-　＿　　　　／　_ /　　 　 |　 　 ヽ　＼ 　ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　｀ｰ ､/ｨ´/　 !　　　　ﾄ､　　　ヽ　 ヽ　∧
　　 　 　 /　　　　　　　　　　_ ィ ｽ::. ヽ /　 ∧ ﾄ､　　! ヽ ､__　l　!　∨　!
　 　 　 /　　　、　　　　, ｨ'_´,.ィ´　 ヽ:::.ヽ //,.乂=く　 ヽ ヽ￣7ヽl　! l l∧
　　　　{　:.　　 ヾ､-､／＿_,.ノ〉 　r ､_ｌ::::::!/ ′　ヽ ｀ｰ-｀ヽヽ/ j∧ l　!l　i
　　　 ∧ :::.　　.::::〉'` ＿_ ￣´　 　｀ ｰl::::!j　 ,,=＝ﾐ､　　　,z＝ミ、 l |//　|
　　　/ ∧:::: |.::::/ -r'てハ｀ 　 　 ,z=､ !/∧ ″　　　　,　　　　　 ﾞ jｨ∧ l l
.　　/ /　/＞!:::l 　´ !:っ'ｿ　　　　lし!　|,ｲﾍ| / / /　,. ‐- ｧ　/ / / ﾚｲ!ｲ/
　 / ,'　 ,' ! ﾍヽ{　　 ´￣　　　　 ､ﾋﾘ　ﾚﾊ|!l　　　／-‐￣ 二ﾆヽ　/_ノ川 　択一落ちはロー受けても
. /　　 　 ヽ 'ｰ　　/ / /　　　　　′//!ﾉ |/lヽ､/　　　　-―＝ くｲ l l ∧! 　受からな・・・・
/　　　　 　 ｀Tヽ＿　　　 ,〜 -‐ｧ　／　 　 ﾚ'/　　　　　-‐　, ‐´ｌ ,ｲ/
　　　　 　 .:::／　　　ヽ、 ｀ｰ‐ '´／　　　　　r'‐ ､　　,. -‐'´「/ﾊ/ﾚ/
　　　　　.::/ /　　 　 　 ヽ‐-　´|　　　, ‐- /￣ヽヽ,ｲ 　 ,.-┴r‐ｒ,‐--　、
　　　　.:::/　!　　＿　　　 ヽ_:::::::l　　/　　/　　　 ヽ〉7　l ﾇ　/ //　 ／　ヽ
　　　 .:::i　　|　　　　￣￣　 ﾄ::::::!　/ !　/　　　 ／__ヽ∠　_/_//　/　　　　!
.:　　.:::::l　　 l　　　 　 　 　 　 ＼!/ /／　　　 / __/ /´rr'´__　ヽ/　　　　　l
::　.::::::::|　 　 ヽ、　　　　　　　　 ヽイ　 　 　 /　 〈_〈´ ﾚ〉‐-｀　 l　　　　　/
: .:::::::::::| 　 　 　 ＼　　　　　　　　ヽﾄ､　 　 / ／イ|ヽ.　ゝ‐- 　 l　 　 　 /
だめよ！聞こえちゃうでしょ！

今の時期択一の話題は荒れるな。

今の時期択一落ちなどいない！

まっつんつんつん！

ここ何のスレだよ？

>>411
まっつんすれだろ？違うのか?

法務省は、5月7日、京都市在住の無職松浦晋二郎さん(37歳)に択一名誉博士号を授与することを決定した。

間違えたorz
まっつんって文字が見えたから･･。
ごめん

第５回第１部第６問の問２のオの「かつ」って「または」の間違い？

どれもはずれだな

まあ人の気持ちにおしつけは不可能ってことね

入り口でまっていてバットでむかえうつ

誤植

bonnjyu

誤植ひどいよね。

>>415 「かつ」でＯＫだと思われ

あの誤植の多さはいただけないな。
校正しろよ。
レックなんか無料なのに、無料対象者にしか役に立たない教材をお詫びとして全配布したぞ。

レックは露骨だな。
普通、有料で受けた択一オチのためになんかやるのが先だろ。

クソだってさ

糞だろ。

何がくそなのよさ？

決まってるだろ。あれだよあれ。

あれか？

そうあれ。

やっぱしな。

ナニもだろ

今年度の各予備校の適性試験講座のまとめ

セミナー（御法登場により大幅戦力増）≧辰巳（講義は去年とあまり変わらず、安定感有り）＞＞＞レック（市川年々良くなってきているが、米谷御法レベルには及ばず）＞＞＞＞＞伊藤塾（猛省求む）

だめだ。解説でれそうにない。
模試だけ受けて帰りの電車で復習するよ。

解説講義なんていらんだろ。

たまには

第３回の第５問の文の趣旨って、「豊かさへの渇望と所有への
嫌悪感があいまって、現代人には過去に類を見ないほどの
強大な物欲が生まれてきた。」なのかぁ。ふ〜む。。。

他に解釈できるか？

今年度の各予備校の適性講座のまとめ決定版

セミナー（御法登場により大幅戦力増）＞＞＞辰巳（講義は去年と変わらず）＞＞＞＞＞レック（市川が米谷御法レベルに及んでいない）＞＞＞＞＞伊藤塾（安いだけ）

>>415
その問題、俺もオの「誤って教えられた人達（ＦＹ、ＦＮ）」が質問に２番のボタンで回答している理由がわからん。

今年度の各予備校の適性講座のまとめ決定版

セミナー（御法登場により大幅戦力増）＞＞＞辰巳（講義は去年と変わらず）＞＞＞＞＞レック（市川が米谷御法レベルに及んでいない）＞＞＞＞＞伊藤塾（安いだけ）


イウス・・・？そんなのあったの？

今年度の各予備校の適性講座のまとめ決定版

セミナー（御法登場により大幅戦力増）＞＞＞辰巳（講義は去年と変わらず）＞＞＞＞＞レック（市川が米谷御法レベルに及んでいない）＞＞＞＞＞伊藤塾（安いだけ）＞イウス


一応入れといてあげろ

第５回の第１部の第２問、肢２・５が正しいのはいいとして、
肢３はなぜ誤りなんでしょうか？
メロン・バナナ・ミカンの３種類を買った人がいるんだから、
少なくともメロンとバナナを一緒に買った人が一人はいるのに対して、
問題文よりリンゴとバナナを一緒に買った人はいない。
そう考えると、肢３も正しい気がするんですが。それに、
解説も何かよく分からない。

詳しい方、教えてください。

俺も思った。

没問だよ。

>>443
その問題、うちの会場では、肢３を以外の肢から解答を２つ選ぶようにって訂正が入って解いたよ。

第6回の、合格・不合格の問題がよーわからん。
てか、解説読んで解き方はわかったし、納得したけど、
これって取り上げてるコメントが3つのヤツが該当する、ってこと？
それとも両方3つだったのは、ただの偶然か？

すまん。俺も訂正ｗ
>>446の「肢３を以外」→「肢３以外」

肢３を入れると、解答が３つになってしまうからとのこと。
だから、>>443の考え方で正しいよ。

>>448
会場どこ？新宿？

>>448
ありがとう。安心しました。自分の頭がおかしいのかと、
（通信だから）一人で焦ってましたｗ
実は他にも気になった問題があるんですが、採点結果と同時に
訂正プリントが来るでしょうから、それを待ちます。

京大法学部→中央省庁3年勤務（国�T行政職）→現行司法浪人1年→ロー既修
（東京の国立大）在学中で昨年最終合格した友人（28）曰く、
「大学教授教員に教育能力はない。」
「ローの授業など教授のカス。社会に何の貢献もしてない。ダニ。」
「大学教授教員はロースクールという公共事業の尻馬に便乗したタカリ」
「重大な決意で入学した学生のことなど考えない身勝手なオナニー授業、反社会的でさえある」
「あんなのは何の意味もない、実務という美名を売りにして学生を騙す悪徳商法」
とまで言い切っていた。
ロー時代は前期はほとんど出席してなかったが、後期には論文発表まで出席していて、
「正体見えたりロースクール」と言い切ってた。ナメまくりだったよ。
論文は「自信ない」と弱気だったが合格していて素直に喜んでいたし、「ムダ金、それ
以上にムダ金を浪費しなくて済んだ」とホッとしたと言ってた。

>>443
あなたは適性試験の正しい勉強の仕方を体得しようとしています。
問題自体に疑問を呈し、自らの頭で考え自らの言葉で論理を紡いでいるのです。
これは凡百の問題を受動的に解き理解したつもりになる勉強の数倍も効果的です。

もちろん、これら全てはイウスの想定通りのことです。イウスはそのような効果を
与えることを目的に、敢えて問題・解説に間違いを入れているのですから。
今後も適性試験本番まで十分に頭を悩ませ、法曹たるに不可欠な真の論理力
を身に付けられるよう研鑽に励んでください。

北大（偏差値６１）はともかくｗ
九大（偏差値６３）
都立大（偏差値６３・受験科目3科目∴実質偏差値６０）

よって、九大＞＞＞都立大
ちなみに、私大のトップは
早稲田（偏差値６５・受験科目3科目∴実質偏差値６２）
慶応法（偏差値６７・受験科目2科目∴実質偏差値６４）

いずれにしても、都立大≒千葉大≒広島大、この辺りのレベル。
横国は法学部すらない。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

LECスレでの模試解答漏洩

39 ２８ sage 2005/05/22(日) 00:04:12 ID:???
いや、一部の問５（観光ルート）だけど、小問１は力攻めで解けるよ。
問題は小問２と３。
場合分けをして6人の発言内容を総合判断する必要がある。
作問者はかなりの実力者だな。
あとは問１２（嘘つき）。
見た瞬間に諦めた。

二部は疑義がある問題が散見される。
けど、易問もかなりあるから全体的には平均点６０くらいには収まるかな？
これは受験生次第だが。

まぁ、明日がんばっちくり♪。
ちなみに、問５の答えは�D�D�A。

あの電話対応も出来ない糞イウス担当者(男)また発送ミスで日程も封筒も宛先もFAX番号も問題に同封していない(怒)
どこにいつまでに送れっちゅうねん!！？
ほんとお手数をおかけして悪いですが、第五回第六回の提出期限いつまでか教えてもらえませんか？
宛先は自力で調べましたが提出期限は変更の可能性があるのでどうしてもわかりません
どうかよろしく

>>455　↓ここ見れ。（かなり更新がされていないが）
ttp://www.jp-lawschool.com/ius/lineup/tek_t.htm
ＨＰによると、５月３１日必着らしいな。
過去の例から判断するとＦＡＸが同日１８時までか？
ちなみに漏れもまだ送っていないのだが、封筒はあったが、
以前にはあったＦＡＸ番号やら提出期限やら同封されていないな…。
まあ、成績処理ショボイし、来るの遅いから出さないと思うけど。
対応悪いし、怪しかったけど、安いし、それなりの問題だったので、
漏れ的には、もうどうでもいいのだが・・・ＧＯＯＤ　ＬＵＣＫ！

だいぶ前だけど講師に直接、
「なんか対応困ってるっぽいっすね」っていったら、
「ほんとーにごめん。通信も含めて、こんなにいっぱい来るとは思わなかった。せいぜい100人かな、って。」
ってゆってた。。。

俺はここしか知らんからアレやけど、
他校に比べて、受験者は多いほうなの？ここって。

あと、ついでに、ここの受験生ってレベル的にどうみる？
ここの得点分布と本試験の得点分布に連関あるかどうか。
会場限定で。

>>459
本番平均よりちょい上くらいだと思われる。根拠はない。

受験生は多いほう。大手でもここの半分以下しかいないとこが多数。
レベルはどうか知らんけど、
ものすごいできるヤツも、ものすごいできないヤツも、どっちもあんまりいない感じがするね。

>>456
サンクス！
そこ既に見てたけど前回はホームページより１日期限早かったから今回もアテにならないなと思ってさ
とりあえず31までにFAX送ってみるよ
お互い頑張ろう

ここ対応悪いうえに毎回発送ミス(なんと三回とも)、謝罪もなしで本当にウンザリしたわ

俺もかれこれ毎回のように誤植・語答についてメールしていたが、全く無視。
もちろん謝罪はなく、約１ヵ月後に、次回分と一緒に、訂正表が入っている始末。
最初の申込みをした時だけ、ソッコーでメール返信あったけど、あとは、サパーリ。
社員数が少なすぎて、受験者が予想外の多さに対応できていないんだろうな。
ここでの宣伝効果が大きいのだろうが、改善しないと、来年以降は厳しいかもな。

http://www.jp-lawschool.com/news/archive/050527tekisei.htm
2005年適性試験、JLF23％減・DNC17％減で減少傾向止まらず

http://nyanko.daa.jp/law/c-board.cgi?cmd=one;no=54;id=ls
今年は択一合格経験者の併願が多い！

人数は減っているが、法学部生の全体に占める割合は増えているな。
現行併願組が多そうだな。
未収入試はざるになりそうだが、新司法は（以下略

age

未収もざるにならん。まぁみてろ

３０００もとるんだよ。まともなのははけて、これから
マスターするって言う３０００だよ。

なんかほんとにかしこそう。

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。（論文でもまた来ますよ。）

ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ！！！！　　出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。

去年（H16/2004）の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh

特に刑法では　学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて２問ねじ込んだのです（ちなみに憲法ではH15から）。

そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね？）

ねじ込んだ２問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【ＮＯ．４５】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ｹﾞﾗ　　　

最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、

なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？？

ここ成績表とか遅いな。

>>472　 関係者だが、最初から１０日ごろって書いてあっただろ？

88 はいマルチ失礼しますよ age New! 2005/06/02(木) 08:07:19 ID:???
やってくれたな伊藤塾
適性プレ模試第四回一部
第七問
小林くんが自分で「小林君は一番じゃなかったね」って言うのは無理があるだろ
最終模試に没問だすなよ
もうアフォかと

二部も偏向問題文といいありえない分量といいウンコちゃんだし
やはりここ適性は最下位だな

成績表って6月10日に全回一括配送？
意味わからん。個別にできしだい第1回から送れよ。
一体何ヵ月またせんだよ。
自己採点だけじゃ点数もいいんだか悪いんだかわからんよ。90とっても平均90なら意味ないし。
常識だと思うが。
まぁ、いまさらどうでもいいや。
そんな時期に大昔の成績わかっても意味ないしな。
クレーム終わり。

>>475
第一回から？

なにいってんだ？

成績表が第1回から一度もきてないんだろ？
それは配送ミスだと思われ。
イウスに電話汁。

俺は受けてないんだか、まさか本当に6月10日全回一括配送じゃないだろ？

いくらなんでもそりゃネタだろｗｗｗ

俺は、4回5回か忘れたがその辺から参加した。
だが、まだ成績表は一通も来ないよ。
5回だったとしてももう3週間たつぞ。
10日ってどういう意味？
俺がもらった資料にはそんなこと書いてなかったような気がするが。

10日なんか余裕で過ぎてるし。
もう来ないんじゃないかと思っているわけだけど。
そのへんがよくわからん。

そういえば、前の方でも配送ミスが何たらってあったな。
そのへん管理が甘いんじゃネーノ？

とりあえず、ここでうだってても送られてはこないと思われる（笑）

ここは、値段安いけど、運営がダメってことだな。
通学行かなくても問題送ってくれたりと親切なところもあるが。
ちょっとドジですよと。そんな感じなんだな。
あと、誤植が多いと。問題は過去問なぞり問題ばっかりだっけ？
このスレ斜め読みした。

会場受験では、先生と生徒が異様に仲がいい。
先生が若いってこともあるかもしれんけど、
時間後に質問もっていってもイヤな顔はしない。

でもチョーシに乗って辰巳とかレックの質問してたヤツが何人かいた。
それにも時間かけて図まで書いて答えてたのを見て、さすがにやりすぎだと思った。

あの仲のよさがイヤ、ってヤツもいたけどな。

>>480　ＨＰ見て申し込んだんだろ？そこに書いてあるべ

会場なのか通信なのか、話はそれからだ。
5回目からなら成績表はまだだよ。

>>485
いままでヒッキーで択一落ち続けてたんだろうな、って感じのヤツはやっぱいた。
そういうヤツはやっぱり入っていけなかったっぽいな。

でも大手に比べればそういう連中は少ないよ。
上のほうにもあったけど、危機感が足りない気もしないでもないが。

成績表3週間待ちって忘れられているのでなく、デフォかよw

うぷす

第六回の二部、45点満点？

個人成績はそのままで見る。
総合成績表は、2部のみ＋5点で見る。

まじ成績表や平均わかるやついつくんの？
5回と6回はやくだせよ。
試験後？

>>493
サンクス。減点法で計算したら、明らかに５点おかしかったので、
採点ミスなのかと。。

>>494
通信の結果、今日届いた。予定(10日頃)より早かったなぁ。

千葉ですが、きょう届きましたよ。

小論文やらねば。。。

この平均って、どうなんかな？
記念受験みたいなのが抜けるから、高くでるのかな？
勉強してもたいしてかわらんから、変化なしか？
何点くらいブレるんだろうか。

どの模試でもせいぜい上から３０％まで。

30％までが何？
30％めざせばいいってことか？

30%迄しか話にならんって意味だろ？

まぁ30％は余裕だが。

やべー。。。
受講者の中で最低点の予感。

ここの模試だけでJLFを受けた俺の感想。

1部2部はそれなり、3部はちょっと物足りなかった。
ま、勝負はDNCだが・・・。

1部もびみょーじゃね？

それなりに取れた気はする。
役に立ったかどうかはわからんけど。
場数を踏むには良かったか。

>>503
点数さらせ。

小論の方はどう？

まだそんなこと考える余裕はない。。。
JLFこけたんで、DNCでなんとかせねば。

>>507　総合で7割って感じ。

7割なら、受講生の中では低いかもだけど、
全体からみりゃマシじゃね？

受講生って、本科生ってこと？
模試だけじゃなくて？

本科なら7割でも確かに下位グループかもね。。。

充分じゃねーか。何が不満なんだ。

もっといいヤツがいっぱいいるから。

他校の直前うけてる人いる？
いま辰巳やってる。

他校の解説とか見ると、やっぱもう一回戻りたくなるな。。。
なんじゃあのWセミの解説。

どうよ？

模試受験生だが、70くらいだと思われる。
本科のツレはめちゃめちゃよかった。。。

俺も模試受験生。
2部はけっこう冷静に対応できた。難易度も普通だったと思う。
1部はビミョーかな。でもＴＷＬの模試もやったけど、その中ではいちばんまとも。

そんな俺は31-31。

とびはさすがに、、、

70以下なんていないだろ

ありがとうございました！

ありがとうございました！

ありがとうございました！

来年の本科っていつごろ募集されるんですか？

9月くらいだと思われる。
でもすぐいっぱいになっちゃうよ。

今年は60人の枠が説明会時だけで埋まってたしな。

来年は模試が値上がりするらしいっすよ。

>>518
本科の人はめちゃ良いのか・・・うむむむ

模試、一部は他の模試より良かったのかもしれない。
他は去年の問題に引っ張られ過ぎてたように思われ。

本科でなにやってるか聞いたことあるけど、
そこまでやればそりゃ上がるだろ、って感じだった。
特に少人数だもんね。

脱落者もいたみたいだが。

詳しく。

模試ではやたら複数回答の問題が多かったから、
傾向違うんじゃねーの？とかって思ってたけど、
なんかそこはズバリだったな（笑）。

　

小論文問題ﾄﾄﾞｲﾀ

なんか難しいぞ。。。こんなもんなのか？

確かにビミョーなのもあるな。。。
馬鹿の話、どーすんべ。。。

馬鹿の話、個人的にはいちばんおもしろかったけどな。
ただやっぱ小論文になると難しい。どっから手をつけるべきか。
でもこういうの、微妙か？けっこう問題としてはアリな気がするけど。

ここいいの？

正直、問題は難しい。

age

もせ

のひ

明日必着でOKっていってもらえてよかった。
８通やっと書いて送ったけど、ためちゃって大変だったよ。
字数制限が多すぎる。こんなに書くことないんだけど・・・

他の人どうですか？

結局３通残っちゃったよ。。。

いやー、もうそこは気合でした。手が痛いです。

1600字とか1200字とかって多いなー、とかって思ってたけど、
実は入試ではけっこう普通みたいね。

>>544
どれとどれとどれを残した？私は馬鹿と賢人・報復の2本は書けなかった。。。

>>547
わたしは自殺の問題をいちばん難しいと感じた。
１問目で経験値が少なかったせいかもしれないけど。

他にもみんな問題問わずどう思ったか感想ききたいなー。
ちなみにイウスのページの講評サンプルは自殺の問題みたいね。
あんなふうに丁寧に採点してくれるならうれしいな。

報復の問題むずかしーよ。。。120分で1600字の論述（だっけか）、っていう試験形式で考えたら、あれがいちばんだと思った。

犯罪捜査の協力の問題が難しかったよ。
ってか、法学の素養があったら書けるのに、とかって思った。

>>548
ついでにいうと、1−4回目はかえってきたけど、めちゃめちゃ詳しかった。ほぼあのサイトどおりだと思ったよ。
ただ絶対評価なんで、自分の位置が客観的にわからんところがちょっとつらい。

>>547
544だけど、黒人夫婦に白人の子＃３、報復＃６、権力＃８が残った。
1200字のは結構スラスラできたんだけど、自殺はとっかかりが難しかった。

>>551
絶対評価なんだー
サイトだと、一番上に順位のってたんだけどなあ。
いままでの人に比べてって形ででも出してくれればいいのになあ。

あ、あと模範答案とかはあるのかな？

白人とか権力と、あと弁護士か、このへんは論述のすすめ方は似てる
というかわたしの文章は似てる。

自分で基準を設けて、それにそって考えるとこうだねって感じ。
だから、自殺は困るのよー、ほんとわかんなかった。

9段階の絶対評価。
でもぜんぶの答案の採点が終わった段階で、
問題ごとにランクの点数が出る（AAAは○人、AAは○人、ってな具合）ので、
それで相対評価も測れるはず。

模範答案ついてるよ。さすがにうまいと思った。
特に笛の帰属と異人種のコドモ。LS入試っぽい答案だった。
マネしやすい構成なんで、すごい参考になると思われる。

>>550
うん、難しかった、それも。
っていうのは、文章にかいてあること、その通りだなあって
思ってたから、批判しろっていわれても困っちゃったよ。

批判したけどさ（笑）

>>555
ありがとう！
成績よくないかもしれないけど、一生懸命書いた答案だから
やっぱり返ってくるの楽しみだな。

答案全部でどんくらいになったかわかる人いる？

申込みは320人だったってクラスでいってた。

わたしイウスは２ちゃんで教えてもらったんだよね。
けっこう多いんじゃないかなあ？そういう人。

法科大学院サイトで知った人が多いんじゃねーのか？

小論文、問題難しすぎ。。。
難易度はフツーなのか？

わたしはこの８問解くのが初めてで、あとは過去問ちょろっとながめたくらいだけど
難しいといえば難しいね。

でも、問題文読む時間が短いから（文章短いもんね）、考える時間が割と多く取れたと
思うんだけどどうかな？

文章自体が難解なのよりいいと思うなあ。
ほら、例えばさ、難解さでいえば、適性試験のなゲーテとか幕末とかの
読解みたいなの（内容じゃなくて読みにくさの比較ね）だと
読むだけでエネルギー使っちゃうもの。

適性模試の読解は恐ろしく理解不能な文章がまぎれてたけどな。

自分の器量をこえたところなのかなあ

>>565
ま、選択式の問題だから、問題文簡単だと差がつきにくくなるから
しょうがなかったけどね。

弁護士の問題を、罪を犯した人はだめ
黒人が白人を産むのをOKって主旨で書けた人いるのかなあ？

絶対むりだと思った。

弁護士の問題は知りませんけど、体外受精の問題の模範答案はOK説でしたよ。

>>569
うおーそうなんだー
別に模範解答と反対の意見でも論理的ならいいはずだけど、
それにしても、両親どっちの遺伝子も受け継いでなくてもOKってさー
もう、すごいいいスペックの両親探して優秀になりそうなのを
勝手に作れるってことで感覚的には絶対まずいと思うんだけどなあ。

>>570
ヒント：養子

>>571
うーんうーん、わかんないけど。
ただ、問題読んだときは、そんなに白人の子が欲しければ白人の子を
養子にもらえばいいじゃんと思った

それと、産むことは、実質的な差異に乏しいんじゃない？
つまり、養子をもらうのがOKで出産がNGってのは、均衡しないような気がする。

ぎりぎりで提出したんだけど、そろそろかえってくるかなあ。

31日にFAXしたら、昨日かえってきた。＠横浜

適性しか受けてないけど小論重視適性軽視の国学院確保しますた。特待で。
明治も1次通過。
意味あったんかな。

>>576
すごいね。おめでとう。
特待生ってただなのかな？すごいなあ。

>>575
うち北海道なんだよね。だから今日か明日だな、きっと。

適性の模試＆解説講義クラスでした。立命館に一般だけど合格しました。
報告すべき？

答案返ってきた。
最初CC,B,CCときてどうしようかと思ったが、その後A、AA、AAA、AA、AAと
しり上がりでほっとしました。これらはみんな２日で書いたんですが、
２日の中でも、成長してたんですね。またがんばろうって思えました。

他の人はどうだったかな。

AAAなんてありえないんですけど。。。_|￣|○
こないだ講師の方と個人面談したときに、
「このまま雑誌に載せられるくらいのヤツじゃねーと最高点なんかつけねーよ」
とかってビビらされたんで、ホントに尊敬っす。

ちなみに報復の悪循環だけBBで、あとはAとAAでした。

>>580
ひとつだけBBで、あと全部A以上っていうのは、平均的にいいわけで、
そっちのほうがいい気がする。

とにかくわたしはCC、B、CCの原因究明をしっかりやらないことには
どうしようもないわけです。

ちなみに、わたしのAAAの報復の悪循環は２２４人中８人は最高点がついたわけで、
そんなにすごいとも思わないです。

個人面談ができるっていうのは、都会に住んでるんですね。うらやましいです。
北海道でがんばります。

CCがついてて講評の前半は誉められてるのになぁ。。。と思ってたら、
最後の最後にボロカスに書かれてたのがあった（苦笑）
大体、AAとBBB、CCだった。
AAAはすごいと思う。

他の予備校の受けたことないから比較はできないけど、個人的には結構イウス小論文満足度高いかな？
出来れば自筆答案に朱入れして欲しいけど、それ以上に細かい添削されたような気がする。

CC答案の、いちばんぼろぼろの講評
論理力CC：全体を通して論理的な展開とは言いがたい。雑感集を読んでいるようだ。
これでは小論文とはいえない。

AAA答案の、いちばんほめてくれた講評
総合：ほぼ完全な答案であり文句のつけようがない。評価項目の記述が少ないのは
さぼっているわけでなく、指摘すべきことがほとんどないからと理解してほしい。

試験会場には後者の答案をお守りに持って行くことにします。

　　　

笛の帰属の模範答案は素晴らしい。
でも、悩みがぜんぜんない解答だなという印象も否めない。
言葉は悪いけど、そらそうだ、という感じ。

わたしは笛の帰属は成績Ａで、結局読者を納得させられなかった
わけなんだけど、笛の帰属は作った人に与えたいんだよね。
その創造性を大事にしたいんだよね。
もうちょっと悩みをみせつつも説得力のある文章をかければ
ドライな模範解答よりもいいものが書けそうな予感もするんだけどなあ。

評価Ａならいいんでない？

模範答案は確かにすごかったね。
全部そうだけど、女にたとえれば、すっごい知的なすっごい美人って感じだった。
近寄れねーよ、声かけれねーよ、付き合えねーよ、みたいな。。。
でもあれだけ書けりゃどこでも受かると思った。

ちなみに笛の問題、Ｃに与えて同じくＡ評価だった。
あの事例に限定せず、「社会規範として、製作者が所有できるようにすべき」
っていう構成をとれば、Ａに与えることを超えられる気がする。

>>586
社会規範として・・・っていう方向ではあったんだけどなあ。

美人のたとえは面白い。
わたしは女だから、笛の模範解答は、非の打ち所のない男なわけです（笑

587=579で、１じゃないです。ごめんなさい。

模範答案って誰が書いてんの？きよさん？

キヨ先生が書いてるってきいたよ。

ああいう思考ができる人ってうらやましい。
なんか情緒的な判断が先立ってしまうんだよね。

他との比較を知りたい。
個人的にはイウスはまずまずだったけど、他んところはどうだったの？

なんか講師紹介とか、サークルのＨＰのノリだなぁ・・・

>>590
受講生の書いたもののなかで一番よかったものじゃないの？
ＡＡＡ判定もらったやつ、ひょっとして自分の入ってたりしてっ
なんて思ったの無駄じゃん。

俺も何本かAAA答案あったけど、それでも模範答案と比べるとかなりヘコむ。
アレ受験生のヤツだったらブルーだ。

8月第1週に提出して、2週間くらいあとに返却されたけど、
模範答案ついてた。
だから講師のもんだと推定できる。

>>596
だとしたら、賢人と馬鹿の模範解答だけはちょっといただけない。
虚無感って前向きじゃないよね。小論文には漠然と「前向きな感じ」
が必要だと思うんだけどな。

わかる気はするけど、「前向き」に縛りをかけるのもよくない気がする。
厳密な論理展開がまず重要で、その結果「後ろ向き」になってもそれはしょうがないんじゃ。

>>595
ＡＡＡここにもいた。しかも複数なんて！ちなみにどの設問でしたか？
わたしは前にも書きましたが悪循環のだけです。　

提案があります。ＡＡＡの評価を受けた小論文の骨子をここに書きませんか？
模範解答の１通だけじゃなく、参考にできるものが増えるので、いいことだと
思います。そちらはＡＡＡが複数なのでちょっと不公平な気もしますが、
お互いのためになると思うんですが、どうですか？やりませんか？

ＯＫだったらわたしからやりますよ。

ちなみに総合がＡＡなのは３つあります。５９５さんがあんまり良くなかったので
わたしが良かったのとかあって、ご希望があればそれを書くのでもいいです。

他の人も良かったら参加しませんか？

600ゲトできなかった記念カキコ

講義うけてたひといる？

受けてたよ。

イウス行ってた人たちって、すごい仲良しになるイメージがあるんだけど、
そのイメージってあってる？あと、それってなんで？

私のクラスはそういう傾向はあったかも。
他のスクールを知らないからなんともいえないけど。
理由はわかんないけど、クラスの人数が少ないのと、
講義中によく発言を求められたり、ごくまれにグループワークもあるから、
相互の交流が深まるってことはあると思います。
ただやっぱ、なんといっても、先生が若くて楽しい人だっていうのが大きいんじゃないかな。
確かに生徒相互も仲いいけど、その中心には先生がいたと思います。

あ、あと、受講生の希望者にはメーリングリストをつくってくれます。
私は法学の素養がなかったので、とても役立ちました。

模試はどんな感じだった？

模試を通信で受けてた者ですが、この人数って、
会場で模試を受けてた人の人数も入れてくれてるのかな？
ちなみに、７回の犯罪者の法曹資格が２４６人、８回の権力の定義は
２２２人です

【適性試験模試】

辰巳
問題○　解説○　価格×　結果資料◎　事務手続○

LEC
問題○　解説△　価格△　結果資料○　事務手続◎

イウス
問題○　解説◎　価格◎　結果資料△　事務手続×

早稲田セミナー
問題△　解説×　価格△　結果資料○　事務手続○

2005年実施分（2006年入学目標）

>>608
会場で受験した俺のところにも同じ人数で結果表が届いたから、
それが合算だと思われる。
ってか、会場受験は途中でクラスがひとつ減ったから、たぶん20人くらいしかいないはず。

>>609
自分で全部受けたの？
事務手続き×ってなんだろう
通信だとあまり関係なかったけどね
それに、他の要素に比べて、どっちでもいいよね
lecの事務手続きだけ◎ってのがひにくっぽいかも（笑）

わたしはまだイウスしかやってない（少数派？）けど
よかったと思ってる。結果につながるといいなあ。

あっ
適性試験の模試だ！小論文じゃないのね、間違えた
わたしがう受けたのは小論文です

>>612
小論文であのフォーマット書いてみてよ。
イウスだけでいいから。

>>613
すいませんが、書き込みの意味が理解できないです
「あの」とは？？？