東大京大慶應ロー志望者情報交換スレ

上記三大学や早稲田を始めとした上位大学ロースクール志望者で情報交換しましょう。
英語やステートメントなど何かと大変ですが頑張りましょう。

>>1
バカ？

>>2
荒らし氏ね

>>1
乙

>>3
お前が氏ね
>>1
クソスレたてんな

＞＞２は下位ローにしかいけない日東駒専の馬鹿学生
このスレはマーチ以上専用で

荒らしは無視しる。
反応すると余計に騒ぐ。

>>5
マーチ「以上」だってｗｗｗｗｗ
マーチ以上じゃマーチも含まれるじゃねーか
そしてマーチから東京一早慶に入れたのは（ｒｙ

重複スレ立てんな！死ねよ！

セーラー服受験してよいあるか？

>>9
いいある

重複
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087389988/l50

>>8
別に重複してないだろ。

意味ねーんだよこんなスレ
各個別のロースレで聞けや、ｳﾞｫｹ

底辺ロー志願者が荒しているのか？

またロースレか・・・。削除屋もローに関してはスレストや削除しないんだなｗ
仕事しろよな、削除人さん・・・

馴れ合いスレは違反じゃあないんでしょうかねえ？　削除人様

重複

東大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088087661/
京大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080734865/
一橋
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086704611/
慶應
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085062902/
早稲田
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086668008/

このスレは削除依頼すること

ロースレはこの板の趣旨に合致してるから削除の必要なし
ネタスレを駆逐するためにもどんどん立てるべし
それより修習のスレがウザイ
司法試験受かったんだからもう関係ないだろ
旧制度の合格者はさっさとうせろ

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ→（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地底→落ち武者か…。
旧官立→(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋→東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

ロー志望者って我儘だな（プ

海王様まだ〜？

願書出すだけで偉くなったように勘違いしてる猿がいるスレはここですか？

なんか凄くいい雰囲気のスレですね。
気に入りました。

地底って北大とか九州？
東大行くほどの頭もなく、上京する金もない貧乏人だろｗ

ロー入試ってザル試験ならぬ猿試験？と合格したら思った。

>>7
普通は旧帝(一神)早慶以上っていうよな
ということは、>>5はマーチ出身
かわいそうにｗｗｗ

大阪ってそんなに良いの？保留食らってたのに

上位大学ロースクール志望者以外立ち入り禁止。

旧帝などと言う言葉は都会では使わない。

>>28
志願者ではなく既に上位ロー生だった場合は？

馴れ合いウザイ

志望は誰でもできるだろう・・

>>31
誰も馴れ合ってないじゃんｗ

このスレ意味ねー　削除依頼出してくれ！　まこつみるく！

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地方旧帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地方旧帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

それよりも早く旧司法試験受けてる奴らをこの板から追い出さない？
ヴェテとか凄くうざいんだけど・・・

このレベルのローに行く奴らからしたら旧司法試験受験者の低レベルは我慢できない

>>28
えっと、てきせいが28てんで、といっくが180てんの
ていきょうだいがくの４ねんせいです
とうだいローをめざしているので　このスレにさんかします

>>36
このレベルのローに行く奴らからしたら
このレベルのローに行く奴らからしたら
このレベルのローに行く奴らからしたら

まず受からないとそのローに行けないんだよ（ﾌﾟ

＞＞３７
マーチ未満は書き込むな、低学歴は引っ込んでろよ
マーチ未満に上位ローは無理無理

京大も慶応も去年の奇襲はやばかったぞ。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

俺、こんな点だけど兄弟灯台の既修受けます。
このスレにいさせてください

一流ローマンセー！
削除できるならしてみろや！　
低学歴削除人が！

>>39
えっと、とうきょうこくさいだいがくから　とうだいローに　うかったひともいると
きいて　めざしはじめました
とうだいローいっぽんですので　よろしくおねがいしまう

ｍ

うちの猫の名前「ヴェテ」って言うんだけどさ・・・

このスレは「選ばれし者」たちの専用スレだ！
部外者は書き込むな！

「選ばれてない」現行組がウザイ

ゴキブリ以下の削除人など放置しとけ！

>>47
ぼくも　とうだいローを　うけるので　えらばれしものです
よろしくおねがいしまう

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

選ばれし者たちよ集まれ〜

>>47
えらばれしものどうし　ともだちになてくだちい
よるしくおねがいしまう

11 ：氏名黙秘 ：04/07/04 18:22 ID:???
なんか重複厨がいるね。
なんでもロースレがたつと重複重複と騒いで潰そうとする。
旧試験のスレのほうが重複あるのに。（択一とかいうスレが何個もある）
自分の勉強不足を棚に上げて、旧試験に受からないからってローを逆恨みしているんだろうね。

>>39
はっきりいってやる


　　マ　　ー　　チ　　に　　も　　上　　位　　ロ　　ー　　は　　無　　理

ＤＮＣ80無い香具師が偉そうに集うな！ｗ

この３校なら確かに単独スレで聞いたほうが確かな情報をもらえると思うが・・

重複

東大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088087661/
京大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080734865/
一橋
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086704611/
慶應
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085062902/
早稲田
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086668008/

このスレは削除依頼すること

真剣に上位ローを考えている方は>>17のリンクをどうぞ
ここはいずれ削除されるスレです

>>1は上５校全て落ちるだろうな

3校まとめてってのにそもそも無理があるって事に>>1は気が付かない厨房だなｗ
まさに学歴厨としか言いようが無い・・・

東北大蹴り中央法で現行一発合格してる人もいるんだぞ。

>>1はロー浪人

それを言うならロー人だろうがｗ

コンクリ詰め殺人有罪の男　監禁、傷害で逮捕
昭和六十三年に起きた「女子高生コンクリート詰め殺人事件」で逮捕された少年四人のうちの一人が、
知り合いの男性を監禁して殴るけるの暴行を加えたとして、
警視庁竹の塚署に逮捕監禁致傷の疑いで逮捕されていたことが三日、分かった。
逮捕されたのは埼玉県八潮市、コンピューター会社アルバイト、
神作譲容疑者（三三）。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040704-00000020-san-soci
http://v.isp.2ch.net/up/b3439dc37373.jpg

調べに対し男は「ちょっとやりすぎたかもしれない」と供述しているという。
http://www.sankei.co.jp/news/040704/sha012.htm

※「女子高生コンクリ殺人事件」については以下のサイト参照しましょう
ttp://profiler.hp.infoseek.co.jp/concrete.htm
ttp://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/josikouseikankin.htm
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/josikousei.htm

ローに合格するまで　否　受験するまで良い夢を見ていて下さい

>>1をばかにしないでくだちい
ぼくよりは　あたまがいいひとだと　おもいまう

くそスレ

　　│
　　│聞いたか?
　　│>>1は自分を「選ばれし者」だって・・
　 　 │ 受けるだけなら誰でもできるのに！！
　　 　 ＼　 　＿＿＿＿＿＿／
　　　 　　＼/　　 ∧＿∧ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ･･
　　　　　 　 　　 （　´Д｀） ∧＿∧
　　　　　　　　　/　＼／ ）（´Д｀　） __ｳﾝｳﾝ･･
　　　　　　　　/　 ＼___／/　　　　　　 ＼
　 ＿＿　　　.| 　　　　|　/　/＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣（__ノ 　　＼　　　 ＼__）　　　　　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　.||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 || 　　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

削除人の下位王は自分が反論出来るスレしか削除したりスレストしたりしないのか？
今まで散々削除してきたのは自己都合か？

・・・英語や・・・、って英語も受けないといけないほどＤＮＣが悪いのか？
そんな点数じゃあ、どこも受からないぞ！

「志望者」の分際で勘違い甚だしい

>>72
しかも>>1はマーチｗ

>>71
おまいもちょっとずれてる
東慶一は外国語必須だろ

重複

東大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088087661/
京大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080734865/
一橋
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086704611/
慶應
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085062902/
早稲田
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086668008/

このスレは削除依頼すること

>>71はちょっと恥ずかしい・・・

>>76
たしかにｗ
>>1はものすごく恥ずかしいがｗｗｗ

そうだったんだ。少し鬱・・・。
でも、今行っているローに英語はなかったから（汗

いじゃ、明日の予習すっか。

>>78
おまいが関西人なら同情の余地はある
京大、阪大、神大、同志社、立命館、去年は全部英語なかったしな
でも＞1に「東大慶應」って入ってるんだから、しらないであんなレスするおまいもおまい

下位ローは英語不要で楽でいいよな
俺みたいに上位ロー狙いはやることが多くて大変だ
エリートになるためだから仕方がないとあきらめて勉強しているけどな

64

ちゃーーーん♪　ちゃらちゃっちゃちゃーーーん♪
ちゃらちゃっちゃちゃーーーん♪ちゃりりりーりりりー♪

ここは選ばれし者たちの専用スレだ！　荒らしは出て行け！

>>83
ぼくもえらばれしものでう
よるしくおねがいしまう

選ばれし俺達はこれからの日本法曹界、いや日本国を引っ張っていくエリート

ヴェテとは違うのだよ、ヴェテとは！！

英語不要の下位ローに行く香具師の気が知れない
日本は今でも学歴社会
合コンでも明治と聞くだけで女の目の色が変わる
弁護士になって客から学歴聞かれたときに、恥ずかしくないだけのところには行きたい

ローっていわゆる学歴と違わないか？

英語必須のとこって、去年だと
東大、一橋、慶應、九州、東北学院
だけだろ

京大、阪大、早稲田、中央も全部不要

今年は多分神戸、上智あたりも必須にするんだろうが

>>87は東北学院ロー生ｗｗｗ

ヴェテ＝旧ザク
ロー生＝ゲルググ

>>92
お前がべテだろーが！

ロー志望者＝ボール

質より量、中には生き残るのもいるが殆ど全滅

ヴェテ＝イソップ
ロー生＝大木

ロー志望者＝ジム
適性試験＝ビグザム

伊藤塾＝ジオン
法科大学院推進委員会＝連邦

　　　　　 　 ∫
　　　∧,,∧ ∬
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~ 　　　　このスレ終了だゴルァ
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

ついでに>>1の人生も終了

真面目に上位ロー目指す人は各大学のスレにどうぞ。

東大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088087661/
京大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080734865/
一橋
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086704611/
慶應
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085062902/
早稲田
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086668008/

でもマーチの>>1には無理だけど

>>1
氏ね！
ゴキブリウジムシ童貞アニヲタキモデブ！

　　　　　　　　　　＿,,,,,.＿,,,,,.....
　　　　　　　　 -‐"　　　　　　　 ヽ￣ﾉ^7__　　 異議あり！削除人!!
　　　　　　 ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/　　　 　　　スレごと削除しろ!!
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 --､_,　',
　　　　　　´ー-- ..＿ へ/　　　くてi` 〈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_. -‐‐''''''''')
　　　　　　 ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｧ=r‐'' "´　__. ‐'' "
　　　　　　　　　　 ヽrﾍ､　　 　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. ‐'"´　 l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　　/　　!､　 　{　　//　　　 __　　　　　　.　- ' "´　　　　　　 l　ヽ　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　　 ﾉ 　　　　､　 -‐ /-‐ ' ´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　 　ヽ､`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　''　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　_..　 -'-'
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　l　　　　　　　 　　 　　　　　 .‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　 ',　　　　　 　　　_..　- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　　 ､　　　_ ,. - '
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ﾉ　　　　　　`　 ／

　　　　　　　　　　　>>1
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　「２ｃｈにスレ立てるの？」
「上位ローを目指す人のための情報交換スレさ！きっとみんなに感謝されるよ！」

そして・・・・　
　　　　　　　>>1
　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　　 　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　「なんでばれたんだろうね・・・」
「『マーチ卒』『ゴキブリウジムシ童貞アニヲタキモデブ』って煽られたよ」

　　　　　　　　　　　









　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

司法試験合格率（平成11〜15年）

東京　 　　７．４９％
京都　 　　６．６５％
一橋　 　　５．６１％
大阪　 　　４．６２％
慶応　 　　４．０２％
上智　 　　３．８４％
早稲田　　３．２２％
東北　 　　３．０７％
名古屋　　３．０１％
北海道　　２．９２％
神戸　 　　２．９２％
九州　 　　２．６２％
筑波　 　　２．２３％
同志社　　２．０９％
都立　 　　１．９５％
南山　 　　１．９０％
中央　 　　１．８９％

233 ：氏名黙秘 ：04/07/04 16:43 ID:???
おまいら中央法律重視にだまされるな！
あそこは既習の合格者平均80近いぞ。
法律重視でも、そもそも人気がありすぎるから、適性もよくなくては無理。

238 ：氏名黙秘 ：04/07/04 18:21 ID:???
>>237
なぜか公式ホームページから平均含めた入学者の詳細が削除されてる

241 ：氏名黙秘 ：04/07/04 19:04 ID:???
>>238
まさか受験料ビジネス？
そういえばやたらと、適性悪かったら中央！っていうレス多いよな。
中央なら逆転可！ってね。
今年は、名目上、アシキリしないからね。
事実上、逆転不可でも受験料返しませんよってことでしょ。

250 ：氏名黙秘 ：04/07/04 19:20 ID:???
ここで中央の適性平均のソースとか言ってる奴うざい。
自分で検索すればいいだろ。常識だし。
説明会でも中央は福原が、適性悪かった人は来年受けなおしてください
知的な訓練を積んでいない人間はいらない、そんな人間は大人の覚悟が
出来てない、と言ってた。
未習はとくに適性は超重視だし学歴偏重でもある。

■被疑者
田浪 将和(たなみ まさかず) 通称:センセー
1977年8月31日生まれ 男 26歳

■学歴
1996年 愛媛県 八幡浜高校 普通科 卒業
----年 東京理科大学 卒業(化学系？)
----年 東京医科歯科大学 大学院 医歯学総合研究科 認知行動医学系脳行動病態学精神行動医科学(旧精神科）修士課程修了
2001年 LEC渋谷駅前本校(スピマスコース･反町講師)に通い、司法試験を志す。その後、法科大学院入学に方向転換。

■職歴
2003年 4月 外資系金融企業リーマンブラザーズ入社
2003年 6〜8月 外資系金融企業 退社(強姦が会社に発覚し、ジャンボとともに解雇される。)

■犯罪歴
----年 強姦罪、向精神薬取締法違反、薬事法違反
内容
早稲田大学の旧サークルであるスーパーフリーの元幹部であった。※画像参照
15歳の女性に、強引に薬物を飲ませ、強姦する。（本人が日記に記載）
今回の事件について、被疑者は「限度を越える身に覚えの無い誹謗中傷を受けております」と発言し、全く反省していない。

※画像の左まんなかくらい　「和田さん的にもオールＯＫ！」
http://pink.jpg-gif.net/bbs/3/img/29382.jpg

読んでくれる人がいるか疑問だけどｗ
ｵﾅﾆｰｽﾚです

終了だ　書き込むな！

即再開

択一合格率（2003〜2004年）

東京　 　　２７．８２％
京都　 　　２７．５４％
一橋　 　　２５．３１％
大阪　 　　２４．９２％
上智　 　　２１．２４％
慶應　 　　１９．９５％
名古屋　　１９．８５％
東北　 　　１８．９６％
早稲田　　１８．７９％
神戸　 　　１８．６８％

ランキングスレでやれ！

よく見たらランキングスレ１０００いったんだな。

平成１６年度　択一試験　合格率（％）

　１　京都　 　２７．０９　　　　１８　学習院　１４．０７　　　　３５　関学　 １１．３７
　２　東京　 　２７．０３　　　　１９　広島　 　１４．０２　　　　３６　岡山　 １１．１１
　３　大阪　 　２６．５１　　　　２０　新潟　 　１３．７５　　　　３７　熊本　 １０．９１
　４　一橋　 　２５．２２　　　　２１　中央　 　１３．５６　　　　３８　成蹊　 １０．３８
　５　名古屋　２２．３１　　　　２２　立教　 　１３．５４　　　　３９　西南　 　９．０３
　６　上智　 　２０．９１　　　　２２　国基　 　１３．５４　　　　４０　法政　 　７．９９
　７　慶應　 　２０．５５　　　　２４　横国　 　１３．４８　　　　４１　専修　 　７．９８
　８　早稲田　１９．５０　　　　２５　阪市　 　１３．１９　　　　４２　龍谷　 　７．８７
　９　北海道　１８．６５　　　　２６　成城　 　１２．９０　　　　４３　理科　 　７．８０
１０　東北　 　１８．４５　　　　２７　青学　 　１２．７７　　　　４４　獨協　 　７．６１
１１　神戸　 　１８．４２　　　　２８　金沢　 　１２．１３　　　　４５　日本　 　６．８２
１２　都立　 　１６．９１　　　　２９　創価　 　１１．８２　　　　４６　明学　 　６．８１
１２　九州　 　１６．６１　　　　３０　駿河台　１１．６５　　　　４７　京産　 　６．０３
１４　筑波　 　１５．２９　　　　３１　静岡　 　１１．６１　　　　４８　駒沢　 　５．１７
１５　南山　 　１５．１７　　　　３２　明治　 　１１．５６　　　　４９　東洋　 　４．５３
１６　同志社　１４．８５　　　　３２　関西　 　１１．５６　　　　５０　近畿　 　３．８６
１７　千葉　 　１４．３８　　　　３４　立命　 　１１．４８　　　　５１　放送　 　２．７３

http://ime.nu/www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

平成１５年度　司法試験　大学別「出願→論文」合格率

　　　　　　　　　　　　出願　　　　択一合格　 論文合格 　 合格率（％）

　１　京都　 　　　　１９５８　　　　　５４８　　　　１２１　　　　６．１８
　２　東京　 　　　　３３０８　　　　　９４７　　　　１９７　　　　５．９６
　３　東北　 　　　　　７６６　　　　　１４９　　　　　３９　　　　５．０９
　４　一橋　 　　　　　９３３　　　　　２３７　　　　　４２　　　　４．５０
　５　大阪　 　　　　　８１４　　　　　１９０　　　　　３５　　　　４．３０
　６　北海道　　　　　５８６　　　　　　９９　　　　　２３　　　　３．９２
　７　神戸　 　　　　　７２９　　　　　１３８　　　　　２８　　　　３．８４
　８　慶応　 　　　　３３８５　　　　　６５５　　　　１２４　　　　３．６６
　９　上智　 　　　　　７４２　　　　　１６０　　　　　２６　　　　３．５０
１０　早稲田　　　　６０３５　　　　１０９１　　　　１７６　　　　２．９２
１１　九州　 　　　　　６３６　　　　　　９８　　　　　１８　　　　２．８３
１２　名古屋　　　　　５４３　　　　　　９５　　　　　１４　　　　２．５８

http://ime.nu/www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html

ニュー速は大騒ぎ
http://www5e.biglobe.ne.jp/~rolling/concrete.htm

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://ime.nu/www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://ime.nu/www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

トップローを併願する人間にはいいスレかも。

つーか東大と京大は日程かぶってたんじゃあ？
併願では東大＋慶応か京大＋慶応しかこのスレでは想定できない

だから各大学のスレで去年の合格者に聞いた方がいいって。

旧司法試験受験者は大人しく勉強すればいいのに。
２ちゃんの管理に精出して３年後には人生終わってることになるよ。
どう考えてもおまえらみたいな低脳が５００人未満の合格枠に入れるはず
ないんだから。

また>>1か。

ハルシオン 0.25mg 1錠　500円
ユーロジン 2mg １錠　500円

ハルシオン　10錠
ユーロジン　20錠
しかありません。

いる人はメールください。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 新潟、金沢、岡山、広島、立教、明治
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　 　成蹊、日大、専修
Ｇ　 　東北学院


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶　→　東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

螺

>>1
氏ね

おまいらトフル何点くらい取ってる？

700あれば、まあまあというところか。
800超えてたら、偉いねえといわれると。

トフルだぞ？
何いってんだ？

>>130
TOEICなんてきょうび評価されないよ

１＝慶応ガール

トフルは来年大改革するから、みんな得点できなくなるよ！

>>1
目指すだけなら誰でも出来る
死ね

＞１は慶応卒勘違いブス女










死ね

>>1
死ねブランド好き女

今慶應の説明会
｢未習のＧＰＡについては学校、学部間に差があるのは当然承知している。
それを考慮した上で『合理的に数字化』して判断する｣
と言いづらそうにしていたのは、
要は学歴も大きく判断すると言う意味か。

>>1
sine

慶應の女ってロクなのいないな

そういやちょっと前、サンデー毎日の進学高校ランキング特集では
基準として、文系は東大文１・京大法・慶應法の合計合格者数が使われてたな。
時代は変わったと思ったな。

>>1
死根よブス

慶応は基本的に東京芋総計しかとらないから、
ここの法学部間のＧＰＡは変換公式があるのだ。

↑それ昨日の説明会で言ってた。
ちょっといい辛そうだたけど、大学受験予備校の偏差値表を元に大学間調整するらしい。
あと、優率での計算ではなく、ＧＰＡでの計算とも言ってた。
参考までに・・

去年今年と、京大のほうが司法試験の合格率いいのは、　
東大の連中が英語に苦しめられているからな希ガスる

芋ってなに・・？

なんで１はこんなに避難されてるんだ？
それに女なの？

>>146
関東では一橋、関西では阪大
このスレでは一橋

>>147
最大派閥早稲田と中央を敵にまわしたせいと思われ

慶応OBでも、ここのローはちょっと考え込むな。
レベルは中央未満、明治ともﾄﾞｯｺｲﾄﾞｯｺｲじゃん

>>150
レベルがそんなもんでもブランド力は強いよ。
受かるかどうかなんて本人次第だから、ある意味レベルなんてどうでもいいわけで。

勉強したいのではなくブランドが欲しいからローに行く人もいるんだね。

ローはブランドを得るために行くのです

無残だな

慶応の男と話すとヤルこと以外何も考えていないことがよくわかる

昨日の慶應の説明会で必死にボランティアのこと
書こうとしてる女いたよなw

>>155
そうでもないって。
一部の奴のイメージを鵜呑みにしないで。

慶応の男と話すとマワスこと以外何も考えていないことがよくわかる

ブランドだけで生きていくのも悲しいね。

本来であればほとんど学閥が関係なかった司法制度に学閥重視の風潮を持ち込んだのがロー制度。
これからは一流大学のローを卒業しなくてはたとえ学部が東大卒であろうとゴミ扱い

慶応の女なんかすごいぞー
早稲田の女を見ると何故か勝利宣言の微笑み。

確かに早稲田の女ってちょっとランク落ちるよね。

早稲田の女ってゴキブリが似合うようなのが多いよな

早稲田の女はタチが悪いからな
まあ慶應の女も勝ち誇れるほどの者じゃないとは思うが

慶應の女の肛門で花火を爆発させてみｔ（ｒｙ

>>144
代ゼミによると以下のようになってる。

６８　東大法
６７　京大法・慶應法
６６　
６５　一橋法・早大法・上智法
６４　中央法

みんな基準にしてくれ。

>>158
さすがに、その分野で和田に勝てる奴はいないだろ
考えるだけでなくほんとに実行してしまう奴らだからな

慶応医学部とか早稲田とか高学歴だと輪姦が好きですね。
配管工とか新聞勧誘員は単独での強姦が好きなのに。
何か関係あるんですかね。

偏差値をGPA換算ってどうやるんだ？
そもそも国立と私立、私立は推薦、一般、センター利用と
偏差値で割り切れるものでないと思われるが・・・

てかいつの偏差値を基準にするんだ？べテと新卒じゃ結構違うっしょ。

>>1
市ねよくそ尼

早稲田必死だなｗ

（素のＧＰＡ値）×（入試偏差値÷１００）＝（換算偏差値）

カテゴリーＡ＝2.8〜2.6 （未修３０点・既習２０点）
　　　　　Ｂ＝2.6未満〜2.4（未修２４点・既習１６点）
　　　　　Ｃ＝2.4未満〜2.2（未修１８点・既習１２点）
　　　　　Ｄ＝2.2未満〜2.0（未修１２点・既習　８点）
　　　　　Ｅ＝2.0未満〜1.8（未修　６点・既習　４点）

それ以下は０点

（例）東大法（偏差値70）ＧＰＡ3.0 → 3.0×（70÷100）＝2.10 →カテゴリーＤ
　　　中央法（偏差値64）ＧＰＡ3.4 → 3.4×（64÷100）＝2.17 →カテゴリーＤ
　　　　　

>>172
ネタ？
ソース求む

ネタ。明らかに上の代ゼミの偏差値見て作ってるし。

語学と同じAからEのカテゴリ分けしてるし、勝手な推測だが
GPAでも脚きりしてるんじゃね？
上の式だと偏差値60未満はGPA3.0でもEをクリアしない。
MARCH出身者ゼロっていう裏づけにピッタリなんだが。

中央はいたか。確か。

灯台法卒2.5で去年ほけつだったからそれはない

172は本当だよ。普通の院生が計算させられるんだよ。
こないだの説明会でもＧＰＡを基本に予備校の偏差値を加味して独自の計算式を使うって言ってたでしょ。
カテゴリーＥに入らなければ、内部脚きりです。

東大と慶應内部生は内部脚きりはなしです。

>>179
GPAだけの話？
語学も内部は脚きり無しだと助かるんですけど。

語学もＧＰＡもカテゴリーＥに入らなければ、そこで自動的に弾かれる。
適性は・・今年はどうなるんだろう・・？
去年は上位何％未満は足切りとかやってたけど。

>>181
でも説明会で「語学だけで脚きることはないけど」って言ったんだろ？

俺の母校は「S」がない五段階なんでGPAが計算できないんだが､どういう扱いになるんだ?
結構こういう奴がいるから､優率を使うんだと思ってた。

ネタだと気付け

いや、ネタではないと思うぞ。
ＧＰＡに独自の換算式を使うって説明会で言ってた。
これは絶対に間違いない。

新設してもらいました。
何かうまい使い方思いついたらこっちにもどーぞ

ロースクール板＠ミルクカフェ
http://www.milkcafe.net/lawschool/

教授陣でいえば
理論
早稲田＞中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応
実務
中央＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応
くらいの差があるね

そ、そうか･･･

でも和田や中央如きじゃ慶應ブランドには
敵わない。
所詮、世の中ブランドだよ。

アホ

一番かっこいいのは慶應蹴り早稲田とか中央

法曹ブランドっつーもんもあると思うのだが。

現行はともかくロー時代だとどこロー卒かをチェックされるかも・・

中央既習・早稲田既習・慶應未収の3人で合コンやったら
普通慶應未収が一番人気だろ。

おまえ合コンやったことねーだろ
なんだそのハナコあたりの聞きかじり満載情報はｗ

お前田舎者だろ?　正直に答えてみ。

こういうのが将来人権人権とか言って慶應ローを目指す気がする・・・

どうして僕はモテないの? (2004年7月23日放送)
　提案者 : 和田 昌俊 (東京・16歳) 意見募集中

僕は生まれてこの方、女の子とつきあったことがない。
つまり「モテない」ということだ。
しかし、生活態度が真面目で、女性には紳士的に接しているこの僕が、ここまでモテないなんておかしい。
それというのも、女が「不良=カッコイイ まじめ=ダサイ」という間違った恋愛観を持ち、
見てくれだけの男をもてはやすからいけないんだ!
その結果、今の10代はつきあってもすぐに別れてしまうような、
浅はかな恋愛をするようになってしまったと思う。
「恋愛=結婚」であり、とっかえひっかえ何回も恋愛するのは間違っている!
みんなもっと恋愛のことを真剣に考えろ!
そして、僕のような男がもっとモテるべきだ!

http://www.nhk.or.jp/shaberiba/list/list.html

>>193
顔に決まってるだろｗ

みんなモテたいんだね・・・。

金も地位もついてきても
まったくもてないんじゃあ司法目指す奴はどれだけ減ることやら。

俺は某大学だったがサークルでは男はみんな早稲田だから結局ぶ細工はモテなかったよ。
慶應行った友達でもウドみたいな顔の奴はいまだに彼女いない。
あと身長１７０未満はまず駄目。

「いくらイケメン金持ちでも和田や中央じゃ〜ね〜」
とかいう女は結構多い。

まあ
東大京大慶應が三大ローになるのは間違いないだろう。
時代遅れの教育者を誇っても何にもならない。

３大は東大京大中央だろｗ

だろうな。

和田マンセーの香具師は少ないな。
さすがにマンモス未収校になって不安を覚えたか。

既習は去年よりさらにザルなのかね?

地方なんで、「和田」も「マンセー」もさっぱり意味がわかりません。
推測すれば、「和田」が明治とか？？「マンセー」は法政？？

3大ロー
定員
東大早稲田中央
実力
中央東大京大
金持ちご用達ブランド
慶応大宮日本

マンセー＝朝鮮語　日本語で万歳
和田＝早稲田

大宮日大と並べられたら可哀想だな。

あーそうなんですか、早稲田が和田ねー。
マンセーが万歳っていうのは地方は関係なかったですね。
ありがとうございます。

>>211
2ch用語は絶対に現実世界では使わないでね。
あくまで2chと現実世界は区別しないと。

>>212
彼は２ちゃんが全てだから残念ながら君のアドバイスは意味をなさない

>>207
忌憚なく犬って猫？レベルの質問を２ちゃんにぶつけてくるとは・・

よかったねいぢめられないで

214 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/07/10 03:23 ID:???
>>207
忌憚なく犬って猫？レベルの質問を２ちゃんにぶつけてくるとは・・

よかったねいぢめられないで

u

慶應ローは充実しています。まじで。

慶應の専門大学院教育の実績をなめたらいかん。
国内トップのビジネススクールを育てた実績を見たらわかる。
慶應はローでも、徹底して鍛える教育をめざしている。

慶應は授業内容がよくても学生が三流だから無駄

内容も三流だが。
未修が論森や演習本に走っている辺りからも
教育内容の低さと、
学生の勘違い加減がよくわかる。
気ばかりが先に逝っておりますな。
和田みたいに新司法？ﾊｧ？とどっしり構えるべきだな。

授業で論文の森なんか使ってるのか…。
うちなら教授が大激怒だな。
まあいいけど
未習に対する思いやりも感じられるし

おたくでは新司法用の勉強会なんかあるかい？
結構あるところが多い、というかあるのが普通らしい。
うちももちろん普通の勉強会は存在するが、
なんで新司法の勉強会なるものが立ち上がるのかがわからない。
やってる内容も予備校本や現行択一、論文だし。
まぁ、論文はやって意味あるとは思うが。

だからあれほど、純粋未修がローいくなんてやめとけって言われてたのに・・
どうせ学部教育に毛が生えた程度だってさ。
過剰な期待を寄せすぎたな。

そのあたり、我が早稲田大学は
司法浪人と純粋未修がそれぞれのよいところを吸収しあって
より良い形で勉強が進んでいるな。
ベテが間違った方向に誘導して新たなベテ候補を作出したり、
不安に駆られたジミーが新司法対策勉強会なる
意味不明なものを作り出すようなこともない。
低レベルな既修をいれたり、ジミーばかり集めてしまう定員制は明らかに失敗。

まあそもそも未習枠とか無くせば良いわけだが

ああ、なんだ。早稲田の人が荒らしているのか。

２２０
ずいぶん言い切ってくれるじゃないの。
実際の授業を見てもいねーくせに。
２２１
「うち」って、どこよ。灯台？和田？鼠？
未修に最初から高度な教育を施すのが、一流のローかいな。

>>225
我が大学はそうなっているわけだが。
あくまで公式には３年コースと２年コース。
ある程度学んでいる人も原則一年からというスタンス。
２年で終えたいという人からの人気は薄れるだろうが、
馬鹿が１年に入ることは少なくなるし、学習効率は上がる。

三大ローに入れて貰えなかった馬鹿田のひがみ根性。
まあ今や誰が見ても
慶應＞＞＞＞＞早稲田なわけだが

>>227
ほう？内民朗読する授業のレベルが高いとでも？
他大学部と兼任の人もいる中で情報が漏れないと思っている馬鹿ﾊｹｰﾝ

なんかいつの間にか　慶應＞＞＞早稲田　という感じになってるな。
やはり一部の司法界での序列よりも、一般社会での序列の方が影響力があるってことだな。

>>229
ﾌﾟ。
既修マンセーな香具師からは
厨以下のそしりを受けざるを得ないとしても
けいおう？なにそれ？

ここは志望者情報交換スレですよ。

>>231
一般社会での序列で慶應が上であるかどうかも疑問だが、
一般社会で高い序列をとっても法曹会で低いと意味はないが。

>>233
慶應民法にはＨみたいなのもいれば、
内民朗読するアフォ授業もあり、
表向き高く設定した単位認定を真に受けた馬鹿が
自分のレベルを超えて演習本に走っているのが慶應の現状。
情報としては有益だと思うが。

私は京大ローの者だが未習に予備校本を使って勉強させるのはよいと思う。
既習は趣味授業課してもよかろうが未習は試験対策用の合理的な授業をすべき。
お偉い方にはそこがわからんのです。
趣味授業を未習にまで課すのはやはり無謀だろう

>>234
＞一般社会での序列で慶應が上であるかどうかも疑問だが、

それは君のアンテナの感度が悪いからだろ。
一般に出回っている情報媒体を読めば、大体そういう雰囲気になっている。

＞一般社会で高い序列をとっても法曹会で低いと意味はないが

別に学者になるわけでもないし、法曹特に弁護士になれば、相手にするのは一般人。

>>236
だから、試験内容がわからない時点で
どう試験対策をするのかと小一時間。
三年もあるんだから教科書でもじっくり読んだ方が良い。
つまみ食いしてる予備校本でやってると後で困るはず。

＞つまみ食いしてる予備校本でやってると後で困るはず。

その根拠は？

>>237
一般人は弁護士個人の学歴ではなく、
弁護士会や公益団体から紹介された
｢事務所｣に相談に来るわけだが。
事務所の採用基準は法曹会基準。ＯＫ？

>>239
言わないとわかりませんか？

でも以外と基本書って中身薄いよね。
読み込めば味がでてくるのは確かだが

>>241
わかりませんねえ。ただ、そう言いたいだけなんだと。
そう言うことによって、自分もなんかアカデミズムになってると気取りたいだけだと。

試験内容は大体わかってるんじゃないの？
択一を六法で２００問、時間は不明。
論文を六法で各二時間二問。
新聞に検討案が載ってたような

>>243
じゃあ、どうぞご使用ください。
別に困るのは私じゃあないですから、
というか使ってもらったほうがむしろお得ですし。

>>245
なんだ。説明できずか。

>>246
アオラーですか？
まぁ、そろそろ外出時間なので一つ二つ。
全体を見たときに論理的整合性がない。
記述に誤りがあったり、試験にでないとして重要事項を削っている部分あり。

ここはどうやら早稲田ＶＳ慶應スレに成り果てたようです

＞全体を見たときに論理的整合性がない

そりゃあ、各学説を紹介してるんだから当たり前。

＞重要事項を削っている部分あり

それは「重要事項」に対する認識の違い。
学者が自分の専門分野を、一番重要だと思い込んでることと同じレベル。

慶應の優勢勝ち

>>249
横レスだが、整合性がないのは通説として奨励してるもの同士のだろ？
重要事項に関しても新司法になれば択一も広く浅くなるだろうから、
いらないなどといって削ってもらっては困るし、
整合性がない｢通説｣同士を論文で書く危険性も範囲が広がる新司法では広まるんじゃあ…？

早稲田が煽られるのは見たことないけど、慶應は煽られる。
つまり早稲田のロー生が慶應を妬んでるか、
慶應＞＞早稲田の雰囲気を察知して、その芽を摘もうとしてるんだろう。

＞早稲田が煽られるのは見たことないけど

流石にこれはどうかと思うがいかがかね、みなさん。

>>251
分かりにくい文章だな。文章能力なさすぎ。
でも、俺がなんとか読解したところによって反論すると、

新司法試験の俯瞰が判明すれば予備校本も対応するから心配いらない。

そもそも、基本書と予備校本のどっちがいいかなんていう議論が、意味なさすぎる。
用途が全く違うんだよ。

論理一貫性＞網羅性　なら基本書。
網羅性＆入門＞論理一貫性　なら予備校本。

ただ、基本書もちゃんと選ばないと、糞本も多数ある。
それに比べて予備校本は４校分しかないから選択しやすいし、
資本主義的切磋琢磨もあるからね。

重複
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089394283/

低学歴の早稲田君も慶応君もいいかげんにしたまえ
めくそはなくそじゃないか。もちろん本物のくそは明治君だ。

慶應＞＞＞＞早稲田
でＦＡ

調子に乗るなよ慶應のカスども

馬鹿ばっかりになってきたな

アホの喧嘩を見るのは楽しいな
もっとやりたまえ
>>258
偏差値43をそんなに馬鹿にするなよ。かわいそうだろ
>>259
慶応の人たちに馬鹿とかアホとか成り上がりとか言うのはやめろよ。

ランキングスレが1000行って落ちたからな。

次はここが隔離スレか。

慶應ってローにかんしては普通に明治以下だろ。
いかなる意味で京大と並べられているのかわからない。
慶應の学部生でまともなのは東京一のどれかに入っただろうし。

明治以下？ｗなわけないｗ

明治と同じ位でしょ？

東京一が無理な低脳がギリギリ許容されるブランドと錯誤して慶應ローに
多く入ったみたいだけど、私立で通用するほど甘くないよ。

慶応が合格率はまだしも合格者数で明治に負けたらどうすんべ

>>267
その心配は早稲田の方が切実だろｗ

>>266
なんで芋が入ってんの？あんな田舎の馬鹿大学を東大と同列にするなよ。

そういや気になってたんだが芋ってぶっちゃけローとしてはどうなん？
結構レベル低い気がする。
優秀層は灯台ローいくだろうし

>>270
地理的にもレベル的にも知名度的にも中途半端なので、
屈折したプライドを持ってる大学だよ。

>>270
今年の既習のレベルはきわめて高い。中央に匹敵する。
二期目以降はどうなるかは未知数。だけど大学当局や教官の熱意はけっこう
凄い。制度転換の混乱に乗じて東大に迫ろうという下心があると見た。

一ﾂ橋はしょっぱなからオオコケして顔面から血を噴いて恥をかいた
大阪大とは大違いだね。
もっとも阪大がコケて狂喜したのは神戸の教授らすいが。

>>273
関西のロー自体が恥だからどうでもいいよ。

>>272
どっかの予備校のデータだと一橋がトップで中央が二位じゃなかった？
このままだと第一回目の新司法試験は率では一橋、数では中央が圧勝するはず。

明治もそうだけどなりふりかまわず即戦力のベテを集めるスタートダッシュ戦略ってどういうもんか
と思うけど、「先輩があんまり滞留してないから雰囲気がいい」ということが数年後に大きなウリになるかも
しれないし案外正しい営業戦略だったのかも。

＞２７３
血をふくどころか草刈場になって
ﾊｹﾞﾜｼについばまれてるのは都立です。

神大ローの擁護者は実は東大京大卒だったりするわけだが

＞２７５
いや戦略としてはともかく一橋中央明治のように実力本位
の入試は公平さからいっても最も優れていると思う。

結果ベテばかりになって若手は見殺しにされた

>>279
年齢を考慮してもなおヴェテの方が優秀だって判断したんでしょ。
それだけ若手が馬鹿だったってこと。

>>279
中央は多摩研の若手在学生が大量に中央ローに合格してるから
現行を狙えるくらいの若手は十分中央ローにも入れると思う。

重複です
移動をお願いします
削除依頼を出しておきます

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086025240/l50

若手をたくさんとるのがロー改革の骨子ではなかったのかね？
ベテだらけになれば改革自体無意味だな

>>283
だからといってバカ手をとれないでしょ〜　大学の命運がかかってるんだから

>>238
改革は失敗だったというのがこのスレの多数説では？

何で最近は話がちょっと横道に逸れると削除されるんだ？
意味不明

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 新潟、金沢、岡山、広島、立教、明治
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　 　日大、専修、成蹊
Ｇ　 　東北学院


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶　→　東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

別に若手ではなく理工系経済系医師などの多様な人材を法曹にするのが
ロー制度の骨子じゃなかった？

>>286
択一落ちキチガイヴェテが削除人になってへばりついてるから。

>>288
だから新司法試験の合格実績をまず出さなきゃいかんのだから、法律できるのをとるだろ。
建前を振りかざしてもどんどん現実と乖離するだけ。

法曹の高年齢化を防ぎ、多様な人材を確保するのがロー制度の骨子

司法試験合格率（平成11〜15年）

東京　 　　７．４９％
京都　 　　６．６５％
一橋　 　　５．６１％
大阪　 　　４．６２％
慶応　 　　４．０２％
上智　 　　３．８４％
早稲田　　３．２２％
東北　 　　３．０７％
名古屋　　３．０１％
北海道　　２．９２％
神戸　 　　２．９２％
九州　 　　２．６２％
筑波　 　　２．２３％
同志社　　２．０９％
都立　 　　１．９５％
南山　 　　１．９０％
中央　 　　１．８９％

択一合格率（2003〜2004年）

東京　 　　２７．８２％
京都　 　　２７．５４％
一橋　 　　２５．３１％
大阪　 　　２４．９２％
上智　 　　２１．２４％
慶應　 　　１９．９５％
名古屋　　１９．８５％
東北　 　　１８．９６％
早稲田　　１８．７９％
神戸　 　　１８．６８％

平成１６年度　択一試験　合格率（％）

　１　京都　 　２７．０９　　　　１８　学習院　１４．０７　　　　３５　関学　 １１．３７
　２　東京　 　２７．０３　　　　１９　広島　 　１４．０２　　　　３６　岡山　 １１．１１
　３　大阪　 　２６．５１　　　　２０　新潟　 　１３．７５　　　　３７　熊本　 １０．９１
　４　一橋　 　２５．２２　　　　２１　中央　 　１３．５６　　　　３８　成蹊　 １０．３８
　５　名古屋　２２．３１　　　　２２　立教　 　１３．５４　　　　３９　西南　 　９．０３
　６　上智　 　２０．９１　　　　２２　国基　 　１３．５４　　　　４０　法政　 　７．９９
　７　慶應　 　２０．５５　　　　２４　横国　 　１３．４８　　　　４１　専修　 　７．９８
　８　早稲田　１９．５０　　　　２５　阪市　 　１３．１９　　　　４２　龍谷　 　７．８７
　９　北海道　１８．６５　　　　２６　成城　 　１２．９０　　　　４３　理科　 　７．８０
１０　東北　 　１８．４５　　　　２７　青学　 　１２．７７　　　　４４　獨協　 　７．６１
１１　神戸　 　１８．４２　　　　２８　金沢　 　１２．１３　　　　４５　日本　 　６．８２
１２　都立　 　１６．９１　　　　２９　創価　 　１１．８２　　　　４６　明学　 　６．８１
１２　九州　 　１６．６１　　　　３０　駿河台　１１．６５　　　　４７　京産　 　６．０３
１４　筑波　 　１５．２９　　　　３１　静岡　 　１１．６１　　　　４８　駒沢　 　５．１７
１５　南山　 　１５．１７　　　　３２　明治　 　１１．５６　　　　４９　東洋　 　４．５３
１６　同志社　１４．８５　　　　３２　関西　 　１１．５６　　　　５０　近畿　 　３．８６
１７　千葉　 　１４．３８　　　　３４　立命　 　１１．４８　　　　５１　放送　 　２．７３

http://ime.nu/www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

平成１５年度　司法試験　大学別「出願→論文」合格率

　　　　　　　　　　　　出願　　　　択一合格　 論文合格 　 合格率（％）

　１　京都　 　　　　１９５８　　　　　５４８　　　　１２１　　　　６．１８
　２　東京　 　　　　３３０８　　　　　９４７　　　　１９７　　　　５．９６
　３　東北　 　　　　　７６６　　　　　１４９　　　　　３９　　　　５．０９
　４　一橋　 　　　　　９３３　　　　　２３７　　　　　４２　　　　４．５０
　５　大阪　 　　　　　８１４　　　　　１９０　　　　　３５　　　　４．３０
　６　北海道　　　　　５８６　　　　　　９９　　　　　２３　　　　３．９２
　７　神戸　 　　　　　７２９　　　　　１３８　　　　　２８　　　　３．８４
　８　慶応　 　　　　３３８５　　　　　６５５　　　　１２４　　　　３．６６
　９　上智　 　　　　　７４２　　　　　１６０　　　　　２６　　　　３．５０
１０　早稲田　　　　６０３５　　　　１０９１　　　　１７６　　　　２．９２
１１　九州　 　　　　　６３６　　　　　　９８　　　　　１８　　　　２．８３
１２　名古屋　　　　　５４３　　　　　　９５　　　　　１４　　　　２．５８

http://ime.nu/www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html

＞２９１
法曹の高年齢化を防ぐのなら滞留している現行受験生を早めに
ローに入れて鍛えて法曹にすべきとも思うが。

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://ime.nu/www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://ime.nu/www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

まぁ３年間、基本書だけをじっくり読み込めるひとはそのほうがいいんだろうけど、
漏れは問題解かないと覚えられないタイプだから現行過去問は重宝してるよ。
だいたいローはアウトプットの機会が少なすぎる。
もっと頻繁に豆テストみたいなのやってほしい。

lawスクールなんだから法律の学力で試験をするのは当然。
lowスクールの慶応は知らんがな。

英語を課しても池沼レベルのスコアの人間で入れてしまってるのが慶應＝KMARHの一員
たるゆえん。

>>298
はげどう。アウトプットの練習は「予備校の弊害」ではなく学問としての
法律学にとっても必要なことだと思うんだけどね。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 新潟、金沢、岡山、広島、立教、明治
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　 　日大、専修、成蹊
Ｇ　 　東北学院


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶　→　東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

ソクラテスメソッドでアウトプットも解決！
というわけにはいかないよなー

東大・京大・一橋・中央　→　ウチの事務所にぜひ



慶應　→　法律できないのね（ｗ
早稲田　→　小論文も書けないのにハッタリだけは一流ね（ｗ
阪大　→　落ち武者か（ﾌﾟ
地帝駅弁　→　あのー法曹になりたいなら行く場所間違ってますよ

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 新潟、金沢、岡山、広島、立教、明治
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　 　日大、専修、成蹊
Ｇ　 　東北学院


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶　→　東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

東大ロー卒３回目合格者と中央ロー卒一回合格者ってどっちがいいの?
学部は同じと仮定して。

>>306
東大ローで３回も受けたらかえって池沼の推定が働くだろ

じゃやはり新司法試験に受かることが肝心では?

>>275
法務博士になってからの二打席目、三打席目のときの勉強に出身ローの図書館とか
自習室とか使えるんだよね？

一期目だけでもインフラ不足の不満が出ているのに二打席目、三打席目が滞留するとそれだけ
でキャパシティの限界を超えそうな気がするのだが・・・・

かといって卒業生を追い出せば、面倒見の悪いローだということで評判がた落ち。

ロー制度って年金制度よりももっと破綻が早いと思う。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 新潟、金沢、岡山、広島、立教、明治
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　 　日大、専修、成蹊
Ｇ　 　東北学院


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶　→　東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

＞307
いや東大は模試で明治にまけてるから十分ありうるぞ

>>306
実年齢の上下で下の方が評価されるのでは？

東大ロー卒三回合格28歳＞中央ロー卒一回合格33歳

東大以外のすべて　→　東大に行けなかったのね

>>310
下のは学部の話でしょ。

>>309

>ロー制度って年金制度よりももっと破綻が早いと思う。

もう破綻してるじゃん。砂糖工事を含めてロー関係者は時間を３年前に戻せるなら戻したいと真剣に思っているよ。

>>315
砂糖までそう思ってるの？？

東大とか早稲田くらいが「ウチはロー作りません」ってガーンと言っていれば
事態は変わっただろうけどね。

司法試験合格実績上位（１０校くらい）だけに絞って認可すれば勘違いバカがその気になることはなかった。

>>317
さすがにそれはないでしょ。

＞３１７
実際ローに反対していたのは慶応だけどね。
慶応の教授がロー制度は地方旧帝がろくに司法試験に
受からないから制度を変えてパイを奪おうとしたもの
と雑誌に寄稿していた。

法務省と文科省にサリンをまけ！
砂糖工事を吊るせ！

慶応の教授って誰？

>>321
忘れた。赤いロースクール何とかという雑誌に書いてたよ

つーかどこの大学の法学部でも潜在的多数派はロー反対派だったよ。
予算や時間の投入量が半端じゃないわけで。ロー制度導入のせいで日本の法律学は
10年は遅れるはず。まあ日本の法律学なんて研究が遅れても誰も困らないかもしれないが(w

陰謀論にすると商法改正に批判的な商法学者、憲法改正に反対の憲法学者を
ローで忙殺させて政府の思い通りに改革を進めるためにロー制度導入が図られたのかもしれない。

>>320
犯罪予告ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！！！！

ヤバイヨヤバイヨー

たんに合格者数を３千人にすればよかっただけなのに
どうしてこうまわりくどい制度に・・。

３２１ね。

＞＞３２２

でも凄い発言だね。「有力私立の某教授の弁」とかならわかるけど。

sarasiage

＞３２０法務省と文科省にサリンをまけ！
　　　　砂糖工事を吊るせ！

↑
こういう書き込みは、いくら２チャンネルでも、やめろよ。
法曹を目指すロースクールのトピだぜ。冗談でもお粗末過ぎる。

大学入試センター主催　適性試験　成績診断
志望校別　平均点

1 東京大・既修 68.4点
2 京都大・既修 68点
3 一橋大・既修 67点
4 慶応義塾大・既修 66.5点
5 神戸大・既修 66.4点
6 東京大・未修 65.3点
7 大阪大・共通 65.1点
8 一橋大・未修 64.9点
9 京都大・未修 64.4点
10 中央大・既修 64.3点
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2004d/score/rank1.html

un

東京一慶神

重複
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089394283/

とりあえず削除依頼を出しときました。

>>333-334
名乗れ

全然重複していないのに重複と言うのが流行っているようです。

慶応ローの質がいいことが先輩から伝わって、今年はかなり人気みたいだね。

慶應はダメだろ？
和田以下なのは明らか。
優れているというなら挙げてみるがいい。

煽りはいいから実のある情報がほしい。

たとえば>>309の『法務博士になってからの二打席目、三打席目のときの勉強に出身ローの図書館とか
自習室とか使えるんだよね？ 』というのは各ロースクールでは今後どうするつもりなんだ？

まあ漏れが直接説明会などで質問すればいいことだが。

早稲田は２年ですまないから・・

＞338
人の意見に異議を唱えたあんたこそ、
（慶應がダメな）理由を挙げるのが礼儀じゃねえか。

>>341
このスレにおいて｢質のいい｣という主張をなしたのだから、
俺は合理性に疑いをさしはさめばいいわけだが。
理由なければ慶應の質がいいという主張は認められない。

東大の質もいいよ

>>399
東大は今のロー校舎はあくまでも仮普請でもっとちゃんとした校舎を建て
たいという意向はあるらしい。

いつ実現するかは不明だが・・・・・

確かに後者は安っぽいｗ

>>343
博士教育機関としてはなー

工業化学科の有毒物質に侵されながら自習する京大ローよりはいいだろ。

>>344
東大は法科大学院設立のため法学部の定員を減らしているそうだけど
それで今まで学部で使っていたスペースが開くってことはないの？

漏れは東大法学部でないのでどのくらいスペースが切迫しているのかぴんと
こないのだが。内部生なら乞ご教示。

慶應の自習室は慶應女子高の隣なのにな。

外部生が混じってるローに明け渡すものなどない

これが本音でしょ
つか無いしね実際
建物の配置とかの関係上

理系の大学院の方がアホみたいに外部生取ってるだろうに、
それも無試験同然で。

東大ですら学部定員減らしてるのに
維持しようという慶應の驕りの凄まじいこと。
単位要件満たせなくて焦るのも自業自得というべき。

>>348
学部の定員は減っても授業のコマ数がそれに応じて減るわけではないし。
そもそも東大法学部の学生は総合図書館とかで勉強しなければならない立場。

理系のことは知らん
つか理系は身分低いから

まぁ俺は３(４？)階に席をｷｰﾌﾟしてるがな

＞単位要件満たせなくて焦るのも自業自得というべき。

これは慶應自身というか学生のことでしょ？
論理一貫性がないな、お前は。

>>356
一人勘違いしておめでたいな。
単位要件とは教員が一年に受け持っていいとされる
最大単位数のことだよ。
第三者機関の基準の一つとなる。

東大とくに東大法学部は昔から「学生は勝手に勉強しろ」という方針だよ。
ローだってそうなってるんでしょ？

>>358
だったら泣いて喜ぶんだろうな、東大ロー生は。
実務養成はしないが、課題は和田についで多い。

●●純粋未臭者の特徴●●

●現行択一試験の批判が大得意「パズルだ！」
●現行論文試験の批判も大得意「ブロック暗記だ！」
●やたら「ポテンシャル」という言葉を愛用
●シケタイも読めないくせに「予備校本は駄目だ！」とほざく
●対立意見にはワンパターンの煽り「クソヴェテが！」
●ボキャブラリーが貧相（プロセス、ソクラテスメソッド、伸びしろetc）
●新司法試験すら始まっていないのにローのランク付けが大好き
●自分の頭の悪さを棚に上げて教授批判「オナニー授業だ！」

東大ローは明後日の方向の講義ばかりと聞くが

>>359
総合図書館に立てこもって現行にかけた方がいいのかなあ？

二年目の入試シーズンなのに新司法試験についての情報がないんで不安。

総合図書館暑すぎ
話にならん

>>360
暇だなおまえ（ｗ
択一落ちだからってそんなもん作ってて来年どうするつもりだ？

コピペなんだが・・

アホがいるな（ﾎﾞｿｯ

342よ、あんたこそわかんねえやつだな。
３３７は３３０の適正試験の成績診断結果（下記）を受けて言ってるわけだろう。
だから３３７の主張に一応の理由があると見ていいんじゃないか。
だから、今度はあんたが慶應がダメな理由を挙げる番だよ。
そうだろ。

330 ：氏名黙秘 ：04/07/10 21:01 ID:???
大学入試センター主催　適性試験　成績診断
志望校別　平均点

1 東京大・既修 68.4点
2 京都大・既修 68点
3 一橋大・既修 67点
4 慶応義塾大・既修 66.5点
5 神戸大・既修 66.4点
6 東京大・未修 65.3点
7 大阪大・共通 65.1点
8 一橋大・未修 64.9点
9 京都大・未修 64.4点

↑あれ？早稲田は？

>>367
主張に合理的疑問をさしはさめれば終わりだと何度いったら。
ところで、そのデータ、母数はどうなってるの、各大学志望者の。
平均だけでは何の役にも立たないんですけど。

３６７のつづき

１０位中央・既修
１１位早稲田・共通
早稲田は残念ながらベストテンから漏れました。
昨年の入学選抜の失敗が、尾をひいてるのでしょうか。

>>368
10 中央大・既修 64.3点
11 早稲田大・共通 64.2点
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2004d/score/rank1.html

ありゃりゃ、ついに中央にも志望者逆転されましたか。

>>371
志望者が多いからこそ平均が低いのでは…。

なんか統計の基本もわからん香具師がいるな。
たぶん数字を二つ以上並べたら計算できないんだろうな。

早稲田は、群を抜いて志願者が多いから、
大量の勘違い未習が足を引っ張っている。
足を引っ張っていながら、あの点数だから、
何にも考えないで出願すると、シュ

というわけで慶應マンセーさん。
次なる証拠を挙げてくださりますか？

>>374
しかも一次合格者数が少ないので倍率が高いというおまけつき。
中央はまさに適性どうでもよさそうだが。
つーか中央未修は？ｗ
また去年同様和田落ち拾い？

>>374
その勘違い未修とほとんどの既習が今未修クラスで頑張ってるわけですなｗ

　 　　 　　　　/　/　∧∧ ヽ
　 　　　＝三（　（　（# ・д・））残影拳！
　 　　＝三　/　/　/ ⊃⊂） ） 　　
　 ＝三　　／／／　＿　く く
　 　＝三（　（　（ ／　（_／／

＞３６９
あんたの疑問が、合理的かどうかは、その理由をあげなきゃわかんねーだろう。
ほんとに自己チュウだね。
それから、データの母数？
いっておくが、そのデータが完璧かどうかが問題ではないんだよ。
一応そのデータで、彼なりの理由を示したってことをいいたい訳よ。

俺の推測だと、
早稲田は７４点あたりが足切りラインだ。
去年の８０点とか、３倍足切りとか、出願数とかから考えてみました。

>>376
その通り。

>>378
あなた、民訴できますか？
認めて欲しいのは慶應さんですから、
きちんとした証拠を挙げる必要がありますよ。
データを挙げたことに対し、その情報では主張を裏付けられないといってるわけで、
彼なりにデータを示したかどうかとかいうのは単に自己満足で意味ないかと。

>>379
平均点が１０点以上下がってるんだから
去年のあしきり80として７０程度と考えるのが妥当でわ？

>>379
和田の足切りは二倍強ですよ。

和田に適性脚切りはないよ

>>383
他の要素がずぬけていい香具師を除いては事実上
脚きりがあるようなもんだろ

東大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088087661/
京大
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080734865/
一橋
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086704611/
慶應
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085062902/
早稲田
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086668008/
中央
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089075741/

この糞スレは糸冬

>>381
全体平均が10下がっても一応和田を狙うような上位層受験生の
平均が10下がるとは言えないのでは？（そりゃ下がるとは思いますが）

いや、和田がいいとか慶應がえらいとか関係なくですよ。
釣りじゃないのであしからず、正直どっちが上でもいいし。

でも今年は標準偏差が低いらしいからむしろ上位層はすくないんじゃね？

和田の話はもういいよ。ここは東京慶のスレだろ。
和田も自信があるなら達観してりゃぁいいじゃん。
他スレ乗り込んで対抗意識なんて中央レベルに成り下がるつもりか？

>>386
だからむしろ脚きりの点は余計下がる気すらする
まあどーでもいいのは同意

>>388
>>1
＞上記三大学や早稲田を始めとした上位大学ロースクール志望者で情報交換しましょう。

つーか>>385
こんなスレ意味ないだろ

>>390
まぁ、慶應は法律用語が外国語に見える糞ローだから
そんな所まで気が回ってないだろうさ。

>>390
君のような生暖かい人を待ってたよ
ついでに中央のとこもよろしく

>>385のローは全部上位ローと認めるから、ロー生も受験生も個別スレ逝け
他ローとどっちが上か争いたい奴はランキングスレへ
そして>>1はロー浪人スレへ

>>1は無職だめ板へ

>>392
あぁ、慶應の未修であったという。
実話としてそういうのが出て来るんだから、
あそこの未修も相当なものだよな。
既修がやばいのは客観的にわかりきっていたことだが。

しかし、話題ねーなぁ

>>393
にほんごが　よめない　ひとが　ここにも　ひとり　いますね

>>397
過去ログ見れ
このスレはもう終わってるスレ

>>397
慶應いじりはお嫌いですか？

　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　
　　　　　　　　　 　（　 ´Д｀）　　　 童貞しかいないのか、ここは？
　　　　　　　_＿＿_（＿＿__）＿＿____
　　　　　 　 | ＼　　旦　　　 _＿＿＿＼
　　　　 　　 ||＼.＼ ＿＿___.|＼＿＿__ヽ
.　　　　　　　 　 ＼|＿＿_＿|　|====B=| 　　
　　　　　　　 　 　 || 　　　 .|＼|___l__◎..|ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　.|　.|￣￣￣￣ |

>>401
そうか！
慶應のくせに童貞しかいないから
議論の程度が低くなっていったんだな。

>>392
＞慶應は法律用語が外国語に見える糞ローだから
失礼な！







合格者の中にはTOEIC400切ってる奴もいるんだぞｗ

＞慶應は法律用語が外国語に見える
一体何を読ませたんだ…

>>404
未修のとあるクラスで
学生が教授の教科書解説にたいして
そのようにいったとのこと。
つまり普通の法律用語が難しくてわかりません、
という意味で使ったらしい。

>>403
やっぱ形式だけだったのか英語は…

>>406
当たり前だ。
ゼミ毎に事前に内定取りに行くようなローだぞ。

>>404
教科書。もしくは黒板。

>>406
○○さんのところの学生は英語が悪いので
合格させるのが難しいんですが、
ということをいえるとお思いですか、この塾で。

>>406
人集まんなかったんで締め切り延ばしてた時期に
「英語は形式要件だから受けにきてー」って必死に宣伝してたよ
２ちゃんにもリークマンとかいう人（恐らく関係者）が「お得」と触れこみまわってた

>>409
おそらくではなくて慶應ローの教授。

>>410
当時の噂どおりＩ田先生だったんですか？

>>411
とてもとても恐れ多くて私の口からはｗ
慶應内部でいじめられてる教授ですよｗ
不平不満の捌け口として２ちゃんを使い、
ばらして困らせたと。
でも処分したら外にばれる。
そしたら大学が情報操作したと受け取られる。
だから表立って処分はされず、代わりに（ｒｙ

じゃあＩ田先生じゃないか
慶應って閉鎖的だからよそからきた教授かな。Ｈ先生とか

>>413
三顧の礼をもって迎えた先生に
事務やれとは言わないよｗ

まあそうだよなｗ

>>412
でも慶應としてはばらされて結果的にはよかったんじゃないの？
おかげで受験生増えただろうし

>>416
が信用がた落ちだけど、いい結果といえるの？
早稲田完勝とかかかれちゃうし。
既修は蹴られまくるし。未修も内部社会人に愛想つかされるし。

そのうち復活するでしょ
腐っても慶應だもん
��とは格が違う

慶應の次スレ、立たないね。
立てる能力のある香具師もおらんのか。

それはﾌﾟﾛﾊﾞ規制だろ
敵に塩を与えるつもりで立ててﾔﾚよｗ

立ててあげてもいいけどﾃﾝﾌﾟﾚ作ってくれ

俺も慶應ちゃうから知らんがなｗ
熟成も立てて欲しかったら天ぷらぐらい作ってけ

KOはロー生と受験生でスレの縄張り争いしてると思ってたら立ってました。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089431042/l50

慶応って、未収で１次落ちだったら、
国立みたいに受験料のいくらかか返してもらえるの？

１万円だけ返すとさ。
ステメン一切読まず
数字の計算しかしねえのに。

慶応はベテと低学歴を敵にまわしたので2chでは評判悪いですね。東大も同じなのに。

英語で足きりするなら、事前に言ってほしい。

表向きは語学・適性・ＧＰＡのみでの足切りはしないと言ってるが、
それはカテゴリーＥまでに入ればの話し。

＞４２６
慶應ローは内部優遇というより、灯台優遇だろう。
でも、灯台からの志願者が多いから、できる話だよな。
ベテ排除っていうのは、慶應の目指す方向性から行って、仕方ねえだろう。
がちがちの受験予備校的ローを目指すなら、��にいけばいいんだよ。
慶應出身者は他大の上位ローにもまんべんなく入り込んでいる
ことから分かるように、学生のレベルは決して低くはないよな。
内部率４割ちょっとは、リーズナブルじゃねえかな。

KOはそういうトコロなんだよ。
古いハナシになるが大学受験のとき、合格発表見に行ったら、掲示板に当然のように
『最低評定平均3.98』とか書いてあって愕然としたよ。
高校の授業なんかナメてて、1時間目から6時間目まで一回も起きないて
寝てたりしてかから、評定は最悪だったんだよな・・・
だったら、はじめから言ってくれ。受験料返せ！！
結局、早稲田に入った。

制約条件の種類を増やせば増やすほど、個々の条件の最低レベルは
下がる。こんなことは自明だろうに。だからクマーなどといわれる悲惨な
レベルになったんだろう。

いいんだよ。それでも。慶應は慶應の香りを失わなければそれでＯＫだと思っている。
新司法試験だの、合格率だのという下世話な話とは無縁の世界に存在している。

慶応は新試験なら７割以上は受かるでしょう

足きりは
ＴＯＥＦＬ４６０、ＧＰＡ＊学部偏差値１８０てホント？
適性は？

東京一早慶ならそこらは気にする必要はない

ＧＰＡ＊学部偏差値１８０　はガセくさいがホントだったらまじでキツイ
偏差値５０の大学はいるとＧＰＡ3.5でもふつうに足切（Ｅにもならん‥）

適性80点でも英語Ｅ、ＧＰＡもＥだと未修はまったく勝負になんない〜

慶応の教授陣のレベルってまじで低いな
規模もレベルも早稲田中央どころか法政レベルじゃん

現行の受験生のレベルってまじで低いな
知能も教養も工業高校どころか幼稚園レベルじゃん

＞表向きは語学・適性・ＧＰＡのみでの足切りはしないと言ってるが、


？？？？？？
未修は完璧にその３つの数字で脚切り「する」って言ってる＆書いてあるじゃん。
英語なんか全然差がつかないし、ＧＰＡも扱い不明だし、
実質適性だけで脚切りするんだと思う。
１次選考という名の脚切り通った３００人余りだけステメン見るってさ。

慶應の教授はレベル高いよ。
世代交代は進んでいるし、外部の血の大量導入が行われたし。

で、結局、英語「のみ」での脚切りはあるの？

教授がそんなことはしないといっていたから安心して出願すれ。
健闘を祈る。

てゆうかアレだな、適性はまあ一定レベル以上とった上で
英語または大学&学部成績でAorB評価もらえるやつが
DEばっかのドングリレースから抜きん出て一次は決まり。
慶応のABCDE評価だと、一段階ちがうだけでと適性8点分とか違ってくるわけだし
適性だけできて夢みてるやしとかは相手にしてくんない

>>443
投げやりな感じだけど実際そんなとこだろうね。

入ってみると超人大集合ではないからとりあえず筆記とステメン頑張れ。

結局去年の東大と慶應の併願率ってどれくらいだったのだろう？

マーチです。
適性58・GPA3.85・TOEIC600
こんなので未収二次まで行かせてくれるものでしょうか？

激厳なり

>>447
GPAは立派だけど・・・偏差値換算が本当なら武器にはならず。
適性・TOEICも平均以下ってとこですか。

>>446
昨年はどうか知らんが
LECの併願調査では東大ロー受験生の約６割が慶應受験だな
（LECの調査は信用できないという突っ込みはなしで）

今年の慶應は最上位ローの草刈場と化すだろう
心してかかろうぜ

＞＞447
　GPAよくてうらやましいです。自分は3.45なのでどうなることやら（早稲田卒です）。
自分は適性62、TOEIC900と英語はまだマシだけど適性が微妙です。TOEIC900ってどれくらい
評価なんだろう。

今年の東大ロー受験生の慶應併願の割合なんて、気にする必要のある情報かな？

それより、早稲田・中央との併願割合＆両方受かった時の優先順位の方が、入試の難易度の予想に役立つ情報だと思う。

そうかなー

慶應の試験日・合格発表の期日までに早稲田・中央の結果は出ていないでしょ
それなら、早稲田・中央受験生も慶應に突撃してくるんじゃないのかな

慶應当局も早稲田・中央の発表前なら両校の動向を織り込みずらいだろうから
昨年と同様に正規合格をそこそこにして補欠大量合格で挑んでくると思う

どっちにしろ、東大・早稲田・中央志望の受験生が大量に慶應に押しかけてくるんじゃないの
とにかくがんばろうぜ
風説を流して受験生減らしする姑息な香具師にはならぬよう正々堂々戦おう

>>453
補強証拠

伊藤塾リサーチ
慶應既習全志望者中、慶應既習第一志望　22%
78%の他ロー第一志望者が慶應に押しかけてくる

慶應は草刈場

>>454
他大は、どうなの？
慶應だけ圧倒的に第一志望率が低いの？　
そんな数字初めて見たから、比較のデータがないとピンとこないよ〜。

リサーチではお前等の嫌いな神大が第一志望／全志望×１００＝１８だ。
残り８２％が併願かけてることになる

昨年のリサーチって信用できないなあ。
身の程知らずが腐るほどいたし。
ちなみに神大嫌いは一部でしょう。

なんで神大嫌い？

新七大学は東大京大阪大東北大神戸大一橋大東工大だ。

未はいざしらず、既修は慶應以外の私大はろくなところがないからなあ。
早稲田はシステムがおかしくて論外、中央は年齢層高すぎだし、上智は微妙だし…

若い高学歴は、私大じゃ慶を選ぶ奴が多いと思う

ミシューで私立なんて論外だろ。
ミシューが何とか半分以上法曹になれるのは東大京大一橋だけじゃないのか。

未修はどこでも変わらない悪寒
むしろ東大とかより明治中央がよくなるなんてことも・・・

芋？

>>460
和田の認定に受かる自信ないだろうからな。
あそこは未修覚悟していく反省者専用ロー。

>>460
京大はどうだか知らないけど東大ではそうだね。
早稲田も慶応も中身は似た印象しかないが、入試段階で大きくイメージが違う。
上智と中央はさらにワンランク落ちる印象がどうしてもあるし。
もっとも併願できるから慶応以外も受ける人はいるだろうが。

というか国立以外ありえん。
なんで倍も金払ってバカにされるところへ行かねばならないのか。

京大一橋は併願できないし。仕方ない。

なんで、去年は慶應既習の倍率だけ極端に低かったんだろう？
日程かぶってたにしても、他と比べて低過ぎる気が。
早稲田の既習認定があれ程厳しいとは思わなかったからかな？

外国語必須にしたからだろ。
同じく必須の東大はもっと倍率低かったしな。

いかに司法試験業界に英語の出来ない人が多いかが露呈した瞬間でした。

英語に数学１でも課したら一気に倍率下がる

みんな二年で単位取ったら英語なんてしないからでしょう。

>>469
大学合格時には同世代でもトップクラスの英語力だったはずなのにね。
択一合格に費やした時間の半分でも英語勉強すれば、
いまごろペラペラだろうに。

いや、マジで外国語一切できなくても東大大学院には入れるんだから
いい時代になったものだ。

でも数年立てばみんなしっかり対策をうつんだろうな。
恐ろしい時代になったものだ。
入試７科目に加えて英語とは。

いまの学部１年生とかは英語も必死でやりそうだしね。

東大慶應で弾かれても京大中央早稲田があるさ。
これからは英語の読めない博士の時代。

やっと大学に入ったと思ったら、また我利我利・・・・スコアーメイク。

つーかしょうもないスペック上げるより法律やるべき。
未修ではいるつもりの人も。
入学後絶対にそうすれば良かったと死ぬほど重うようになる。

いや、将来的には両方必要になりそう、ってこと。

これから大学入学するひとは両方やる余裕あるしね。

つか単純にヴェテって馬鹿だから英語できないんじゃないの？
俺も教養いらい英語なんてやってないけど簡単にＴＯＥＩＣは９００取れたよ。


ちなみに俺は普通の未収希望会社員

まぁミシューは黙ってろ。

>>481
本当なら尊敬する。
帰国子女とか？
俺は三年ぶりに英語みたけどさっぱり単語忘れてた。
受験英語オンリーです。
受験では、だいぶ使えたんだけどね。

俺って、馬鹿やな〜とちょっと思いました。

>>481
禿同。
っつーか教養終わったら英語使わない生活なんてありえん。
卒論書くにも英語の論文の２０やそこら読むだろ。
これだから糞ヴェテは

ヴェテが英語できないのは英語に触れてないからではなく、馬鹿だから。
多くのヴェテは高校時代から英語もできないし、基本的には勉強もできない

ここはヴェテ煽り用のスレじゃないぞ。

東大兄弟●●、、、なぜ、KO？
せいぜい一橋、百歩譲って飯台くらいにしといてくれ。
ローだからか。

>>487
>>1は基地外だから

英語できないと文系はマーチすら危ういだろ。

ここに読んでる奴の大半が、中央・明治すら怪しいわけだが

阪大ってあのローごと不認可になりかけた大阪大学のことですか？

学校別の学力を測るのに最近では東大・京大・慶應法への進学者数が
用いられるからだろう。
東西芋はインパクトに欠けるということか。

阪大一橋には悪いけどなんか洗練されたイメージがないね。
早稲田中央明治も然り。

>>484
法学部って卒論ないと思うのだが、うちの大学だけか？

>>494
他学部の未修なんだろ。

卒論あるところのほうが多いんでない？

単位取ること自体がしんどい東大京大の法学部ならともかくも、
それ以外のボンクラ法学部で卒論も書かないんじゃあ学士の価値ないよ。

東大法学部も可なら簡単に取れるよ

>>497
自分のノルマだけでてれば単位はきますよ？
あとは交換に次ぐ交換。
直前詰め込みでＯＫ。つまり私大と同じ。

>>499
まじかＹＯ！

>>500
何かと神格化しがちですが、
優の価値ならともかく単位取るだけならかわらない。
私大にしても上位は簡単には90とかはつけない。
通常は80でよくても85点。
なーんにもかわりません。ただ入るのが難しいだけ。
だから外国に馬鹿にされる。しかも学士助手は最初｢学士｣なわけで

> 単位取ること自体がしんどい東大京大の法学部ならともかくも、

なに寝言いってんの？ｗ
前夜のｼｹﾌﾟﾘ斜め読みでも不可は絶対に来ない

煽りの奴は東大京大なんて雲の上のことでわからないんだよ。

多分自嘲気味な自己紹介と思われ

ｽﾚﾀｲに変なのが混じっちゃってるからねw

京大は関西だから除こう

次スレは東大慶応早稲田ロー志望者情報交換スレあたりかな。
東大京大は併願できないしね。

ｿﾚﾀﾞ!!

おれもそれがいい。いっても早慶中までだよなー

東早中の方がしっくりくるな。レベル的にも伝統・実績的にもネームバリュー的にも。

誰か慶應明治都立のスレ立ててよ。
この辺は難易度的にも大体同レベル(慶應がやや劣るが)で受験者層も被ってるし
需要があるでしょ。

２ちゃんに出没する和田と中央まんせーは本当にうざい
煽りとかマルチとかも悪質多数
このスレがそれなりに機能してきたのはこの２者がなかったから

ｸﾏｰを除外して中央と早稲田を入れれば違和感がなくスレも正常に進行してたと思う京大ロー生

慶はレベル低いけどスベリ止め中のスベリ止めとしてみんな利用するから別に
あってもいいんじゃない？こんなスベリ止めに対策なんていらないだろというﾂｯｺﾐはなしでｗ

東大京大一橋早稲田中央のトップ５ロースレがあれば事足りる。
クマー以下の中下位ロー受験者とは話が合わないだろうし。

東大京大慶応の法学部合格者数って学部の話しだしな
少なくともローについては意気込みもスタッフも中央と早稲田
で競ってるでしょう。東大京大一橋は意気込みはないけど
世間の評価が違うからね。順当なトップ５かと

ご冗談を

>>516
��

煽りぬきで受験生の立場から客観的に見れば
東大or一橋と慶応の受験は決定していて、残り１校を
早稲田だと中央で迷うという形だろう。
できれば早稲田にしたいが、既修認定が厳しいから迷いどころといったところか。

久しぶりのまともな意見。
早稲田は今年も同じ手法で行くのだろうか。
選抜方法が普通ならどちらを受けるかは決まりきっていたのだが。

>>519
まあ、それが東大の学部生のスタンダードだよな

中央はさすがに躊躇するなぁ
名前の通りが悪すぎる

どうしても、学部時代の響きがあるからのう。
早稲田は法学部以外も頑張っているが、
中央は…

ちなみに、受験者層のかぶらない東大と京大、もしくは慶應と京大が同スレってのも
なんだかなぁ

京大を除いて早稲田でも入れるほうがいいんじゃないか

小学校は偏差値高くても大学になると低いところあるでしょ？
中央ローはその逆パターン。

>>523
両睨みで考えている奴はいるとは思うが、少数だよな。

>>519
俺もそのパターン。灯台＋KO。
中老か早漏の選択は>>521と同じ理由で早漏。

��は熱意は買う。でもまだ結果を出していないわけで、今の段階では学部のイメージしかない。
数年後に期待ってとこか。俺はギャンブルしないけど。

中老は安いぞ。育英会で、何とか生活可だ。俺は中老にかける。

中ローは今年も全免30半免200人か、頑張ってるな。
しかし如何せん名前が・・・早くローの実績が出ればいいが。

��かぁ・・いいかんじなんだろうけど、どうしても悪いイメージしかない・・

中央は授業は実際大したことないよ。

あの、TOEFLは、成績を直送しないとどうなるんですか？

お湯が白くにごらなくなる

>>527　ごもっとも。
結果が出てない時点では学部のシメージで判断されるわな。
2年半後が楽しみだ。

和田が２０人全員受かったらイメージ変わる？
つーか、あの教員に家庭教師状態で教えてもらえる既修。
しかも現時点で六法全て合格点を取った兵達。
落ちそうにないな…。

和田紀州の場合は選抜を厳しくしてるから、例外的だね。
全員合格してもイメージはあまり変わらない。
��が大量合格出したら、

ここは東大・京大・慶應のスレだぜ。
早稲田・中央のスレじゃねえよ。
早・鼠スレは他にいっぱいあるだろう。
おとなしくしてろ。ばあーろ。

和田と��はいたるところで戦争してるな。どこのスレでもこればっか。
結局は��の圧勝と見た。

適性スレでは和田が普通に高評価。
移転時の状況から見て、
受験者ではない厨工作員及び現行受験生からの
評価が厨＞和田なのであって、
世間及び受験生の評価は和田＞厨

512 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/07/14 06:43 ID:???
２ちゃんに出没する和田と中央まんせーは本当にうざい
煽りとかマルチとかも悪質多数
このスレがそれなりに機能してきたのはこの２者がなかったから


この２者の典型例　　↓　　　↓　　　↓


538 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/07/14 20:54 ID:???
和田と��はいたるところで戦争してるな。どこのスレでもこればっか。
結局は��の圧勝と見た。

539 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/07/14 21:05 ID:???
適性スレでは和田が普通に高評価。
移転時の状況から見て、
受験者ではない厨工作員及び現行受験生からの
評価が厨＞和田なのであって、
世間及び受験生の評価は和田＞厨

つまりこのスレはもう機能しないと判断してよろしいので？

司法板の二大病巣、和田と��が失せれば無問題。

和田の名前で喜ぶのは餓鬼くらいだろ
大人は中央を選ぶ

最大勢力をいなくすればって
現実的な問題解決能力に欠けてますね。

というか旧帝一神だけで毎年1180人の法務博士が出るのに、私立が受かる
余地なんてほとんどない。早稲田だの慶應だの中央だの行ってるやつは
学部から民間就職のコースと勘違いしてるのではないか。

宮廷ですか。合格率信者さんですか。そうですかｗ
田舎者はｶｴﾚ！

私大なんざに設置許可認めるからおかしくなった。
内部優遇とか意味不明なことしだすし。
司法修習所みたく各地に国家が別機関としてつくりゃよかったのに

東大京大の内部優遇をしらん奴がおるのか。
ま、受験する機会が無いなら関係無いわな。

私大の内部優遇なんて
下位ローと慶應くらいだろ。
国立の方が露骨。

学部なんてのは入試に受かったこと以外は無価値な機関だから
中身はどうでもいいが、ローはそうはいかない。まともなスタッフが揃っている
旧帝一神以外に未来はない。

>>550
まともなすたっふ？
東大すら怪しいわけだが。実務家教員。
京大はともかく、宮廷って括りはどうだかな。

田舎の国立信者が出てきたな。
東大京大にとっては国立でひとくくりにされるのは甚だ遺憾。

東大京大の内部優遇はエリートだから許されるのです

内部が多いのは学部が優秀な証拠
内部が少ないのは学部がアホな証拠

と、言うことは、優遇されたにもかかわらず
母校に進学できなかった東大・京大の連中は…

東大卒がよく駅弁や脳天爆発レベルの私立でお勉強してるよなあ（ｗ
まあもともとそのくらいの地頭だっただけと言えばそうなんだが
でも俺だったら耐えられないね。旧帝ローは設備も教授も最高。

九大生は立ち入り禁止ですよ

>>556
東大生≠東大ロー生
東大ロー＞＞＞＞＞宮廷ロー（東京除く）
次元が違う二つの要素をさも同じかのように…
これが｢宮廷ロー生｣の実力だね！

「地頭」ってさ、受験用語なのか？辰巳のオッサンがしきりに
言ってたが。

辰巳のオッサンは地頭がなさそうだな

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-2/class2004-2006.html
東大ローの超豪華教官
学者はもちろん、実務家も

>>561
学者はともかく実務家は和田以下だな。
しかも水準自体は高いが、それを生かせる科目もないし。

>>562
それは具体的にどういう経歴・ポジションの人か知っていってるの？

>>563
あなたこそ知っているの？

>>536
その厳しい基準を通ったのは３人だけで、あとの２７人はお情け合格です。
しかも、７人に蹴られてるし。レベルは推して知るべし。

知っていると言っている人を知っているのか

>>565
お情けといっても5科目そろえてるわけだが…。
厨とかの合格者の最低点は…。

>>566
で、何が言いたいの？
東大の実務家教員がどうすごいのか説明してよ。
学者教員がすごいのはわかりきってるんだけど。

宮廷とかいうキモイ言葉は東北とか九大とかの奴しか使わないんじゃないの？

一応宮廷の一つである東大に三年いるけど、一度も耳にしたことがない言葉。

つうか、２ちゃんでおもに語られているな。
普通は「旧帝大」だしな。

>>564
まあ一応。全員ではないけど。
裁判所の協力があるから、現役バリバリの裁判官が来てたり。
弁護士の方は、ググッてみればすぐわかるよ。

京都大学だけど生協でも七大戦のお茶が売られてるし、
旧帝国大学にはそれなりの一体感がありますよ。

561 ：氏名黙秘 ：04/07/14 22:56 ID:???
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-2/class2004-2006.html
東大ローの超豪華教官
学者はもちろん、実務家も


562 ：氏名黙秘 ：04/07/14 22:59 ID:???
>>561
学者はともかく実務家は和田以下だな。
しかも水準自体は高いが、それを生かせる科目もないし。


563 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:02 ID:???
>>562
それは具体的にどういう経歴・ポジションの人か知っていってるの？


564 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:05 ID:???
>>563
あなたこそ知っているの？


571 ：５６３ ：04/07/14 23:17 ID:???
>>564
まあ一応。全員ではないけど。
裁判所の協力があるから、現役バリバリの裁判官が来てたり。
弁護士の方は、ググッてみればすぐわかるよ。

>>571
で、早稲田の実務家教員がどういうメンツか知っていってるの？

>>572
へえ、そうなんだ。
さすが京大だね。

和田は公式ＨＰに詳しく書いてあるじゃん
それより君は聞き返すだけじゃなくて聞かれたこと＞563に答えたらどうか？

国立はＨＰがそっけないからな。
外からはわかりにくい。

ちなみにうちじゃ、七帝戦っていうけどな。

東大ﾛーって学歴見るのでつか？
見るのは最終学歴でつか？
それとも、学部でつか？

>>576
うむ。で、比較した上で言ってるんだが…。
仮に否定するならそれは見解の相違に過ぎないよ。
なお、もし東大の方が人材がいいと仮定しても
カリキュラムがどうしようもない。
それはピロシがそのつもりで組んでるからしょうがない。

京大でも七帝戦っていってたような気がするがな。
何よりも、旧帝大出身なら学歴厨の憬れ「学士会」への入会資格が
得られるのである！つっても、学士会館が東京にあるので東大ばっか
という話だけど。旧帝大卒・在学の諸君、知ってたか？俺はつい先日知った。
http://www.gakushikai.or.jp/index.html

学士会最高！
団藤博士に会えるのは学士会だけ！

561 ：氏名黙秘 ：04/07/14 22:56 ID:???
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-2/class2004-2006.html
東大ローの超豪華教官
学者はもちろん、実務家も

562 ：氏名黙秘 ：04/07/14 22:59 ID:???
>>561
学者はともかく実務家は和田以下だな。
しかも水準自体は高いが、それを生かせる科目もないし。

563 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:02 ID:???
>>562
それは具体的にどういう経歴・ポジションの人か知っていってるの？

564 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:05 ID:???
>>563
あなたこそ知っているの？

571 ：５６３ ：04/07/14 23:17 ID:???
>>564
まあ一応。全員ではないけど。
裁判所の協力があるから、現役バリバリの裁判官が来てたり。
弁護士の方は、ググッてみればすぐわかるよ。

577 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:33 ID:???
国立はＨＰがそっけないからな。
外からはわかりにくい。

551 ：氏名黙秘 ：04/07/14 22:11 ID:???
　　　 >>550
　　　 まともなすたっふ？
　　　 東大すら怪しいわけだが。実務家教員。
　　　 京大はともかく、宮廷って括りはどうだかな。

561 ：氏名黙秘 ：04/07/14 22:56 ID:???
　　　 http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-2/class2004-2006.html
　　　 東大ローの超豪華教官
　　　 学者はもちろん、実務家も

562 ：氏名黙秘 ：04/07/14 22:59 ID:???
　　　 >>561
　　　 学者はともかく実務家は和田以下だな。
　　　 しかも水準自体は高いが、それを生かせる科目もないし。

563 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:02 ID:???
　　　 >>562
　　　 それは具体的にどういう経歴・ポジションの人か知っていってるの？

564 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:05 ID:???
　　　 >>563
　　　 あなたこそ知っているの？

568 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:10 ID:???
　　　 >>566
　　　 で、何が言いたいの？
　　　 東大の実務家教員がどうすごいのか説明してよ。
　　　 学者教員がすごいのはわかりきってるんだけど。

571 ：５６３ ：04/07/14 23:17 ID:???
　　　 >>564
　　　 まあ一応。全員ではないけど。
　　　 裁判所の協力があるから、現役バリバリの裁判官が来てたり。
　　　 弁護士の方は、ググッてみればすぐわかるよ。

577 ：氏名黙秘 ：04/07/14 23:33 ID:???
　　　 国立はＨＰがそっけないからな。
　　　 外からはわかりにくい。

770 ：氏名黙秘 ：04/07/15 00:15 ID:???
　　　 東大ローすげぇな。

　　　 知財担当なんか神レベルだし、実務家もＮＰ、ＭＨＭはじめ一流揃い。
　　　 弁護士会の義務研修なんかより講師陣は数段レベル上だな。

　　　 現行あがりの実務家としてはローをバカにしたいところだが、講師陣は超一流だ。

　　　 うちのＰはＫＯで教えているので、気持ち的にはＫＯ応援なんだが。

>>584-585
はて、いったい何が言いたいのかと小一時間・・・

東大がすごいと言いたいの？そんなことだれも否定しないと思うけど。

>>586
>>551

つうかよ。東大は東大だ。
九大や東北といっしょにしてもらっても困るな。

556 ：氏名黙秘 ：04/07/14 22:25 ID:???
東大卒がよく駅弁や脳天爆発レベルの私立でお勉強してるよなあ（ｗ
まあもともとそのくらいの地頭だっただけと言えばそうなんだが
でも俺だったら耐えられないね。旧帝ローは設備も教授も最高。

↑「旧帝」という単語を使うやつはいつもこのパターン。東大の話を、いつのまにか
「旧帝」の話にすり替える。地方の国立は「旧帝」とカテゴライズすることでしか
プライドを持てないのか？迷惑だからひとくくりにするのやめて欲しいんだけど。

地方大学の話はやめようぜ。スレ違いだし

ここで熱心に学歴マンセーしているやつらって、
世間じゃ一番嫌われるタイプだよな。
これで法律家になれなかったら、ただの鼻つまみ者。
もっとも、法律家になったって、クライアントから嫌われそうだが。
どこのローに入る云々よりも、もうちょっと考えることあるんじゃなかとマジで思うぞ。

そもそもなんで地方大のやつがこのスレにくるんだよ。
もしかしてスレタイわからないとか。
田舎は学校で文字を教えないのか？

早稲田を始めとした上位大学ロースクール志望者で情報交換しましょう。

このスレは学歴スレじゃなくて普通の受験生用スレだぞ。
スレタイに挙がっているローを受験する人を中心とした情報交換スレなんだから
煽りは不要です。
そこんとこよろしく。

ということで、
どっちがレベル高いとか旧帝がなんやらとかじゃなくて、
具体的な受験に役立つ情報を交換しましょう。

ではまず手始めに
適性も終わったわけで・・・みんな法律科目の対策はどうやってるわけ？

九大なんてよく見ても青学以下だろ
教員も学生も実績も。

俺は論文終わったらすぐに行政法の勉強始めるよ。
誰か行政法のお勧めテキストおしえて。

法律科目もさることながら、来週TOEFL受けるのでなんとかしなきゃ。
受験経験ゼロ、対策ゼロ、英語は大学以来やってない、で
一体何点とれるのか(; ´Д`)
せめてＣＢＴのサンプルをダウンロードしてやらなきゃなあ。

TOEICが　
　受けられたなら
　　　　　良かったな

ま、俺はトイック４７０だったけどね。

そりゃだめぽ
　　京大ローに
　　　するのかな

>>601
よく取れるな
マークシートで塗り絵でもしてたの？

英語の偏差値３０でも旧帝大学院に入れるのが京大ロー。

>>603
いや、あんなに長時間英語を聞いたことなかったもんで・・

実際どの程度あれば今年はいいんだろうね

英語なんて必死でやっても高く評価されないな。
TOEIC900あったとして、それだけでメシ食うなんて不可能だろ。
司法書士なら堂々とメシ食えるけど。

実際470でも行けたよね。去年なら。

適正５８じゃ脚きり？慶応だけでも合格むりかね？

スーパー経歴がない限りロー自体むりでしょ？

>609
KOなんて日本一適性軽視のローだよ、既習に限っては
１次で２割しか考慮されない上、２次以降では全く考慮されない
つまり脚きりにつかうのみ。ちゃんと調べた方がいいよ。２ちゃんじゃみんな無理っていうから
実際法律がちだよあそこは。もっとも適性以外に英語と成績でもハンデ負ってたら相当法律できないと厳しい

>>599
同じような状況で先月受けたけど110点。
慶應即死です。受けなおします。

>>608
　英語ですがTOEFL（PBT）のスコアに換算して、AからEまでのカテゴリー
　に分けられます。AはTOEFL640、Bは610、Cは590、Dは530、Eは470という区分。
　TOEIC470だとカテゴリーEにすらかすらないです（TOEICスコア*0.348+296＝TOEFL（PBT）
　）。ちなみにカテゴリーEにすら該当しない人は問い合わせてくださいとのこと。

ＴＯＦＬＥ受講料っていくらよ？

$130

＄１３０もするのかよ。
すげぇ高いな。
ＴＯＥＩＣにしとこ

日本通貨で弁済できないのかな（民403条）。
トフルはクレジットカードだからあんま意味ないけど。

ﾊｧ・・・この板のTOEFL・TOEICの綴り間違え率の高さには驚きだ
マーク式のTOEICならまだしも作文もあるTOEFLでこの綴りセンスじゃ致命的だね

>>613
問い合わせるってどこに？
「やっぱり脚切りすることになりました」とか言われるのかな？

>>612
慶應は英語の配点低いけど
それでも即死なの？

カテゴリーＥに入らなければ即死。
ＴＯＥＦＬ（ＣＢＴ）だと１４０点以上。

貴様をカテゴリAのヴァンパイアと認定する。

>>621
既出だったらすまんがソースは？
Ｌタワーの個別説明会で何度も念を押したが
「英語だけの脚切りは絶対しない」と断言してた｡
方針が変ったんだろうけど､ちゃんとした説明がなければ納得できない｡
ＴＯＥＩＣの申し込みが終った後にこの変更は仁義に反する｡
たった１０点の配点なんか無視して法律と適性勉強してたのに｡

>>623
７月７日の日吉での説明会で、伊東教授が「今年も評判の悪い、語学要件やります。ただ、ＴＯＥＦＬは４６０点でもカテゴリーＥとして評価しますので、
それ以下はお引取り願いたい」と言った。他の人も書き込んでいたと思うので、過去スレを参照してみて。

ＴＯＥＦＬは「ＰＢＴ４６０点＝ＣＢＴ１４０点」ね。
ＴＯＥＩＣだと確か５００点くらいだったと思う。

500以下は人間には取れないので関係ないな

伊東教授はややビッグマウス気味だから、そのまんま受け取るのは、、、、
どうして俺が落ちたんだとか理事会通す奴へのエクスュキューズ

TOEICのカテゴリ教えてくれませんか？
過去ログにないんだけど・・・

英語足切り！？聞いてないし。択一で忙しかったのに…(明日は論文♪)
法律だけならいけると思ったのになー。

そういうヴェテ排除が目的

そういう画一的な切り方しか出来ないのが
和田に負ける最大の理由。
ベテ排除は結構なことだと思うけど、やり方が上手くないな。

629の者ですが、現在某旧帝国大学四回生であります。これでｳﾞｪﾃ扱いされたらたまらない…。

東北大生うざー

ＴＯＥＩＣ５００くらい普通に取れるだろ？
それすらできないなら、脚きりされても仕方ないぞ。

toeicまにあわなｄｆ

英語駄目なら明治が狙い目。

英語ダメなら京大。

九月にＴＯＥＩＣあるじゃん。
なんで間に合わないんだ？

だって全然やってないから

返却が遅くて出願時期に間に合わないんでないの

>>639
そういやロー受けるためにだけTOEICの勉強した人の勉強法や教材知りたい。
早慶以上の頭なら普通は二、三ヶ月の対策で700や800取れるもんなの？

>>641
普通は大学入試の遺産で何もしなくても700は取れる
リスニングだけCDROMとかでやっとけ

>>641
へえ、そうなんだ。じゃ試しに9月の受けてみるかな。

TOEICは問題集１冊買って問題形式と時間配分をチェックしておく。
あとはリスニング試験中に集中力を切らさないこと。
これだけでMARCHの漏れでも初回受験で745点とれたよ。

ましてや総計以上の人なら800点は硬いんじゃないの。

９月ので間に合うか？？
返却１０月の末だぞ？？

ＴＯＥＩＣ７３０（←一応このスコアが世間では目安とされている）なんて
ロースクール受ける奴なら皆取ってるんだろうな、と思ってたが
意外とそうでもないみたい。
ちょっと安心。
ちなみに慶応では６８０取れれば無問題。
６８０と８４０は同等扱い。
で、８５０取るのはなかなか困難。

とはいえ、東大や京大生とかでもTOEIC平均点は700前後だからな
ナメて受けたら痛い目を見る

未修ではたまに英語やフランス語の会話が繰り広げられているぞ。
冗談じゃなくて。

灯台で英�T落としかけたけどヤヴァイかな

京大ロー志望ならむしろ関西弁をやっておいた方がいい。
授業に付いていけなくなるから。

慶應はまにあわんよ

>>650
藻前か、土井のアンケートに関西弁わからんって書いたのは…

京大の授業アンケートは優しいなあ。
ｸﾏｰは容赦無く書くもんだから教員が一人謝罪したよ。

>>653
詳細きぼんぬ

そのまんまだよ。
ボロクソに書かれて謝罪。

ちょっと書きすぎなやつが多いと思うが。
法曹を目指すのだからもう少しやさしく、人の長所をみいだしてやれよ。
俺はロー教員じゃないけど、このレベルのローならしゃべってることが
まったく使えない教員はいないぞ。

だからって、歴史的背景とか制度背景とかに異常に時間を費やしたあげく
「要件効果は本読んどいて」って授業を未修に展開されても困るわけで

ちなみにｸﾏｰではないので念のため

消費者なめてんのか？腐れ授業は債務不履行だろ。
試験に直接使えなくても比較法的な話が多くてもでもちゃんと予習してきて
熱心に教えてくれればこっちは必死に聞くよ。予習してこないのは論外。

>>657
本読んだら分かることは説明しないのが当たり前
内田は本に書いてることははしょるぞ
未収だろうが指定本は講義前に読み込んでるのが大前提だろ
未収なら尚更だが

>>658
教授が予習してこないのか？

要件効果は本に書いてあるが、歴史的背景や制度背景は基本書には殆ど書いていない。
講義で教科書に書いてあることを延々と話されても時間の無駄なわけでして、
研究者教員がそういうところに時間を費やすのもよくわかる。

でも正直純粋未修にはつらいだろうね。
既修ならそういう講義を受けると目から鱗のことがあるけど。

>>660
C'est juste.

>>661
起草過程やドイツやフランスからの継受の話もいわゆる論証が頭に入ってる程度の
段階で聞くとおおーってことも多いんだよね。いきなり聞かせると大混乱の元だが・・・

やっぱり物権法はポセッシオとゲヴェーレからえんえんと説き起こさねば。

だから本を熟読してこい

瑕疵担保は按擦官訴権から

慶應ロー（未修）は民法に時間かけてるからいいよな。

前々は落ちこぼれてるらしいが

まあ真剣にやっても落ちこぼれるのがロー未修の恐ろしいところだ。

真剣にやってもヴェテになってしまう現行試験と同じだな。

>>668を見て思い出したんだが、ルネって結局兄弟にいるのか？

いる
特定を避けてﾊﾞｯｸれたが

・未修
・パラ経卒

位しか分からんのだっけか
特定できないのは残念だな…

和田の講義アンケートはすごいぞ。
学生側の評価が滅茶苦茶辛い。
教授側がものすごいものを要求してくるから、
それを満たした上で、自分は言うだけかよ、
藻前らもちゃんとやれよ、というスタンス。

結局、東大ロー未収にうかるには

適正で９割　トーイックで７００　学部成績良好　新卒　小論文答案が受験者上位

であれば確実でつか？

>>675
いいんじゃない？
多分そんなにいらないけど、確実を期すなら。
現に変な香具師受かってたしなー。

>>668
漏れは落ち毀れてたのか・・・(|| ﾟДﾟ)

前々ﾀﾝｷﾀ━━━━（Дﾟ（○=（ﾟ∀ﾟ）=○）Дﾟ）━━━━━！！！

平野ﾀﾝ、心変わりして単位あげるとか言ってるみたいよ。
良かったですね。
本気で落とされて、明治の時の再来になったら慶應ロー大変ですもの。

>>676
レスありがと。
マーチ他学部ですが、大丈夫かな？学歴差別ってあると思うし。

変なヤシってどんな人？

>>679
いったら一瞬で特定されてしまうと思う。
この年になってえ…をしてる女の子。
わからなくても詳しくは聞かないよーに。
わかっても書き込まないように。

学歴差別はあるにはあるんだろうけど、
それだけとってたら大丈夫じゃないですか？
和田だと総合評価なので、それだけあっても不確実ですが、
東大は基本的に点数制のはずなので…。

>>678
現行の過去問と新マスター論文潰してまつ・・・
あと試験委員（平野）対策で国家一種と鑑定士の過去問。
基本書は内田じゃ足りないのでﾔﾏｹｲ。Σ(・∀・*；)

>>680
深入りすまそ。

東大はちゃんと点数で評価してくれるので、公平感があり好感もてます。
アドバイスありがとうございました！

>>681
たくさん潰してますね。
でも未修だと量より質が大事かも。
書き方と知識だけだとベテさんになりますからね。
内田本も半端だけど、
書いてある基本事項を全部押さえているかといわれると
結構難しかったりします。
平野ﾀﾝは現行チックに来るんでしょうか。
自分の著書には現行の演習本と新司法の関係を書いてましたが。

>>683
『法曹への民法ゼミナール』ですね。
知識はﾔﾏｹｲ＋判例講義以上のことは要らないと言い聞かせて
あとは原理原則＋平野授業＋伊藤進LIVE本で運用です。

内田は何が嫌だって，変なところでII，III，IV（！）に分散して
載ってるところ。重いっつー。

>>684
多分原理原則とあてはめができればいいんじゃないですかね。

内田本の最大の問題は内田説か通説か読んでてわからないこと。
確かに読みやすくはあるのですが。

私は慶應じゃないですけどどんなのが来るんですかね。ｶﾞｸﾌﾞﾙです。
ＡＢで土地建物の売買契約をしたが、その前日にＡが管理を頼んだＣによって
建物が燃えてしまっていた場合のＡＢＣの法律関係とか、
ＡＢ間で賃貸借関係にあるときに、ＢがＣに転貸し、Ｃの親戚Ｄが
来訪した時に寝タバコで建物を燃やしてしまったとき、Ａが誰に何を請求できるか、とか。
債権だとこんな感じなんですかねー。

>>685
あー履行補助者の故意過失は内田の中でも1・2を争うほど最悪ですねｗ
エッセイかっつー。。

債権は取消後の第三者を絡めた応用問題（『法曹への〜』でも出てる）が
お気に入りのようでしたよ。

なるほど…。
あとは種類物と瑕疵担保責任、
弁済後の債権譲渡、契約上の地位の移転と賃料・敷金の対抗関係、
あとは511条関係とか、請負と所有権の帰属及びいわゆる請負の危険負担、
・・・考え出すときりがなくて困ります。

今日は人が少ないなぁ。
普段、如何にベテが書き込んでいるかということがよくわかるよ。
でもこのスレはロー志望者用なのに、
なんでロー生しかいないの？

>>677
まだ勝負は始まったばかりだから・・・。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

94 名前：氏名黙秘[む] 投稿日：04/07/18 01:50 ID:???
平野は遅刻して教室に入る学生怒鳴りつけてたしな。
テキストも後半になると「ここは読んどいて下さい」でバンバン飛ばすし
スパルタだった。慶應ローでもあのノリでやってるのだろうか。
卒業の門番だったな。

若い気鋭の方ってそうですよね…

気鋭っていうかバカだな。
二流の匂いがする。

>>689
否定してくれてないじゃん！！

慣れない環境で思うようにいかないことも多いとは思うが…

まぁせいぜい頑張れや＞前々

>>690
平野って死んだけど、これからどうなるの？
補充とか簡単にできるの？

つられないつられまい

>>695
ウホッ

大胆不敵な釣り師だなｗ

暑くてはかどらなかったよ

このスレに本物の志望者はいるのか？w

少しはいると思う。

受験者用スレ浮上

といいつつage忘れ

上智はステメンないよね？

ｺﾝﾅｽﾚﾀｲ､ｶｺﾜﾙｲ

最高裁長官・裁判官枠：東大法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：京大法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：名大法（元福岡高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：東大法（元大阪高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：京大法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：東大法（元東京高裁長官）
最高裁判事・弁護士枠：東大法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠：東大法（元日弁連常務理事）
最高裁判事・弁護士枠：京大法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠：中大法（元東弁会長）
最高裁判事：検察官枠：中大法（元東京高検検事長）
最高裁判事・研究者枠：東大法（元東北大学教授）
最高裁判事・行政官枠：ICU大養（元社会保険庁長官）
最高裁判事・行政官枠：東大法（元外務審議官）
最高裁判事・行政官枠：京大法（元内閣法制局長官）


東京高裁長官：京大法
大阪高裁長官：東大法
名古屋高裁長官：京大法
仙台高裁長官：東大法
札幌高裁長官：東大法
福岡高裁長官：京大法
広島高裁長官：東大法
高松高裁長官：東大法

またも��現る

>>705
そんなに慶応が憎いかおまえは。
無能な��はこのスレから出て行け

名古屋大ってなにげにすげえな。

まあそういうのが入っている時点で価値がわかるってことさ

てか最高裁判事の裁判官枠ってほとんど東京高裁長官なんだね。

東京高裁長官枠にしたほうがいいんじゃねの？

下級裁判所裁判官の頂点だからな
当然ちゃ当然

表の枠は「判６・弁４・検１・研１・行３」で
裏の枠は「東７・京４・中２・帝１・私１」ということなのかな。

外交官枠は通常の行政官と別だよ。
駐米大使になれなかった人がなる。

ただ一人の検察官枠が中大ってとこからして、検察の中大閥が揺るぎない事がわかるなあ。

６０歳前後の世代はな。
「現在」は違う。

法務畑（東大中心）と現場（中央中心）で適当に交代してるんじゃないの。

>>716
現在の厨なんてのは数学が出来なくて国立も受けられず
三科目すら仕上がらず総計に落ちた残りカスだからな

>>714
駐米大使以前に次官にすらなれてないじゃん。外務審議官は次官の一歩手前。
東京高検検事長も法務次官の一歩手前だよな。
社保庁長官も厚労次官の一歩手前だし。
内閣法制局長官は次官と同格か？よくわからん。

>>719
最高裁判事って国務大臣と同格のはずなのに（少なくとも俸給は）
意外と出世競争の最後の敗者がなるんだね。

やっぱ同じ最高裁判事といっても、裁判官出身者とその他じゃ権力が大違いだから
裁判官以外にはおいしくないポストなのかね？

検・行・外のお偉いさんの中でもバランスの崩れた法律ｦﾀみたいなのがなるんじゃないか？

内閣法制局長官は法務事務次官より上と思われ。
後、中央はただ任検が多いだけで法務省では出世不可能。
検察庁なら別だが。

厨を煽ると荒れるからやめとけｗ

私学強し。

東京高検検事長は東京大学法学部
大阪高検検事長は東京大学法学部
名古高検検事長は中央大学法学部
福岡高検検事長は京都大学法学部
仙台高検検事長は東京大学法学部
札幌高検検事長は京都大学法学部
広島高検検事長は早稲田大学法学部
高松高検検事長は明治大学法学部

内閣法制局ってメチャ権力あるところだよね確か。
ここのさじ加減一つで法律の内容がかなりかわるとか…。
司法修習生枠だったんだね

検察庁は私大の連中が唯一出世可能な中央官庁だものね。
それだけ実力主義だということか

最高裁長官・裁判官枠：東大法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：京大法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：名大法（元福岡高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：東大法（元大阪高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：京大法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠：東大法（元東京高裁長官）
最高裁判事・弁護士枠：東大法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠：東大法（元日弁連常務理事）
最高裁判事・弁護士枠：京大法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠：中大法（元東弁会長）
最高裁判事：検察官枠：中大法（元東京高検検事長）
最高裁判事・研究者枠：東大法（元東北大学教授）
最高裁判事・行政官枠：ICU大養（元社会保険庁長官）
最高裁判事・行政官枠：東大法（元外務審議官）
最高裁判事・行政官枠：京大法（元内閣法制局長官）

東京高裁長官：京大法 大阪高裁長官：東大法
名古高裁長官：京大法 仙台高裁長官：東大法
札幌高裁長官：東大法 福岡高裁長官：京大法
広島高裁長官：東大法 高松高裁長官：東大法


検事総長：東大法

東京高検検事長：東大法 大阪高検検事長：東大法
名古高検検事長：中大法 福岡高検検事長：京大法
仙台高検検事長：東大法 札幌高検検事長：京大法
広島高検検事長：早大法 高松高検検事長：明大法

>>727
これを見ると東大京大以外は法曹になるなと現職の人に暗にいわれているような気がしてならない

２年後には再び司法試験界で中東戦争勃発しそうだね。

>>728
中大も結構いるよね。

>>730
��

>>727
最高裁判事のとこ、もうちょっと整理しろ。

馬鹿中央マンセーが発生してきました

俺は中央じゃないけど、この表見て中央に対する考え改めた。

検察庁は確かに私大出でもそれなりに出世できるが
検事総長、次長検事、東京高検検事長、法務事務次官、法務刑事局長
あたりのポストは私大出では厳しいな。
んで、このポストがまさに検察首脳というべき赤レンガ派のポストだ。
東京以外の高検検事長が私大出の最高到達点だろうなぁ。

基本的に中央は検察でしか活躍できないということだね

法務省は私大が活躍できないのは仕方ないだろ。
他省庁が私大蔑視だからまともに省庁間折衝しようと思ったら東大京大あたり
を引っ張ってこないと見下されてしまうし。

>>734
��

内閣総理大臣−慶應義塾大学御卒業
国土交通大臣−慶應義塾大学御卒業
文部科学大臣−慶應義塾大学御卒業
農林水産大臣−慶應義塾大学御卒業
行政改革大臣−慶應義塾大学御卒業
防衛庁長官−慶應義塾大学御卒業
金融経済財政大臣−慶應義塾大学御出身

>>738
��ﾍﾉｺﾝﾌﾟｶｺﾜﾙｲ

ここは司法板ですが？
まともに法曹で活躍できないバカばかりの慶應は消えてください

>>740
��

>>737
外務省ナンバー２の外務審議官（経済担当）も慶応だし、ナンバー４の官房長も慶応だよ。
中央官庁は実力だけで、学歴なんか見ないよ。

まあ、これだけ��が騒ぐってことは、やっぱり��はコンプ持ちと言うことの推定が働く。

早稲田・慶應出身の人間からすれば、はっきり言って��なんか相手にしてない。

>>742
��だけど俺には学歴コンプレックスなどない。
��とか言われてもへっちゃら。
俺には学歴など無用。
重要なのは俺の頭のよさだけ。
なまじ東大京大とか早慶とか行ってっと、学歴拘泥してみっともない。
慶応ばかりを閣僚に選ぶ現首相しかり。

>>743
お前は日本語の読解力がたらないね。
誰が外務省の話なんかしてるんだよ。

ちなみに俺が今日発言したのは>>740だけ。

まあ中央は糞大学ってことでＦＡ

外務省の話がでてきてるがあそこって唯一慶應が幹部にいるまれな省庁だよな。
なんかあまり中央省庁は実力主義っていうサンプルにはならない気がする

大学受験では早慶は学力的に遠かったので、��に行った。
しかし早慶には今何の魅力も感じない。
俺は自分が大大大好きで、��という大学は大嫌いだ。
だが、そんな駄目な��にコンプレックスを抱く早慶の学生が多いことに新鮮な驚きを感じている。

>>743
>>749
田中真紀子外相時代の一連の不祥事で東大卒が干されただけ。
現在の幹部は次官から順に、京大京大慶大慶大となっているが、ほとぼりが冷めればすぐに東大に変わる。
東大が駄目なら京大、京大が駄目なら慶大となっているに過ぎない。
これこそが学歴至上主義をあらわしている。

また中央ＶＳ慶應かよ。
よく飽きないなお前等ｗ

>>752
むしろ中央にコンプ持ってるのは和田

中央の教授がライバルは早稲田だと言ってたけど。

ようするに中央がコンプまみれなのがよくわかった

なんにせよ私学三強はその三つだな。

渉外なら慶應、検察裁判官なら中央、町弁なら早稲田か？

つーか中央省庁も今、東大はずしに躍起だが。
って、どうでもいいか。
スレ伸びてるから見てみればくだらない…。

中央ロー擁護者は都落ちした無能な東大生だろｗ

>>757
なわけないじゃん。
なんで自分の後輩を冷遇してどこぞの他大を厚遇すんのさ。
人間を見なさい人間を。

どーせおまいらに任官は無理だよ。

>>759
という人間ばかりなので排除されるんですよ。
もちろん、必死で人事権を守ろうとしてますが。

>>761
だから誰が排除するんだよだれが

>>762
ニュース見てますか？
政治家、官僚、その他権力者に知り合いはいませんか？
少しは自分で情報を集めましょう。

いじめてやるな、淡い期待を持って必死に入った東大なんだろ。

　　　　　上位ロー受験生情報集約スレです

　

東大─慶応ラインと
一橋─中央ラインが
選抜趣向の点で分かれているといえるね。

東大に受かれば慶応に受かり
一橋に受かれば中央に受かる蓋然性が高いが
東大に受かったからといって中央に受かるとは言えないし
一橋に受かったからといって慶応に受かるとは言えない。

今年はますますその傾向が強まるだろう。
早稲田は特別関係。

そん中ならどこでもいいよ。

確かに、その4つに入れりゃ御の字だな。

しかし最低中央クラスでないと行かない人が集うのがこのスレ。

ランク付けに興味はないけど行くとしたら

東京一早慶中の既習ぐらいか？
他にどこかある？神戸ぐらい？

関西にいるなら神戸もいいかもね。
内容ははっきり言ってかなりいい。
ただやはり新興勢力だからＯＢの力は期待できないけど。
ここのスレの住人は神戸嫌いな奴多いかもしれないけど。

神戸嫌いはごく一部だろう。
京大阪大よりいいとか言われると困るが。

神戸も中央と同じくローを利用して一気に上位に入ろうとしてますな。
力の入れようは立派だと思うけど、ただ771さんの言うとおり
中央と違って神戸はOBがねぇ・・・関西なら同志社のOBのが多いんだろうか。

、ｍ

　　　

　　　大

何がしたい？

それにしても昨日の銭金の東大生なんでロー行かなかったんだろうな。
あの成績じゃ絶対入れると思うけど・・金ないから？

神戸は単独日程だからかなり高倍率になるだろうなあ。
11月28日どこにしよっかなー。
まあ私立次第なんだけどね。

>>756
和露田。俺、その町弁志望。

>>719
今の外務省枠の人は確か何か政治家の機嫌を損ねる失敗をして次官になれずに
最高裁判事に棚上げされた人。

駐米大使経験者ではタカ派として佐藤首相の特命で送り込まれた下田武三が有名。

2003年度東大合格者センター試験得点状況
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/

728理三（前）― 708―――――――――― 688理二（前後） 668――――
727――――― 707―――――――――― 687全科（前後） 667――――
726――――― 706―――――――――― 686――――― 666――――
725――――― 705―――――――――― 685――――― 665――――
724理三（前後） 704―――――――――― 684――――― 664――――
723――――― 703―――――――――― 683文科（前）― 663――――
722――――― 702―――――――――― 682――――― 662文一（後）
721――――― 701―――――――――― 681――――― 661文三（後）
720――――― 700―――――――――― 680文科（前後） 660――――
719――――― 699―――――――――― 679理一（後）― 659――――
718――――― 698―――――――――― 678理科（後）― 658文科（後）
717――――― 697―――――――――― 677文二（前）― 657――――
716――――― 696―――――――――― 676――――― 656――――
715――――― 695理三（後）―――――― 675――――― 655――――
714――――― 694理一（前）理科（前）―― 674文二（前後） 654――――
713――――― 693文一（前）―――――― 673文三（前）― 653――――
712――――― 692理一（前後）理科（前後） 672理二（後）― 652――――
711――――― 691―――――――――― 671文三（前後） 651――――
710――――― 690理二（前）文一（前後）― 670――――― 650文二（後）
709――――― 689全科（前）―――――― 669全科（後）― 649――――

＊（後）は後期合格者の科目別得点状況から前期型の800点満点に換算。

検察庁の��のことで勘違いしてるバカがいるが…ｗ

昔は出来る奴は裁か弁
並は弁
どうしようもないのが検になった
そういう時代の話だ

一橋だったら、明治や神戸大のがいいんじゃないか？
あそこってぱっとしないし、法学じゃ。

>>783
どうしようもないのが出世できるわけないじゃん。
中大に何の恨みがあるのか知らないけど、あんま舐めたこと言うのはやめたほうがいいよ。
司法試験受かってもいないくせに。
こういう学歴コンプって何大の人なの？

��か？
検事は昔は不人気だったのは認めたほうがいいと思うぞ。

>>785
��

司法試験自体、昔は最優秀生が受けるものでなかったからな。

どの口がそんな偉そう言葉吐いてるんだ？

今は検事は人気あるの？
修習生が選択する裁：検：弁の割合ってどんなもんなの？

おれが整理してやるよ。検察内部の序列

検事総長＞東京高検検事長＞大阪高検検事長＞最高検次長＞名古屋高検検事長

法務事務次官は最高検次長より下にランクされる。法務省の主要ポストの大半は
検察から出向してきた検事で占められている。法務省への出向はエリートコース。
特に官房長-刑事局長-事務次官の法務省中枢ラインにのった検事は検事総長への最短距離といわれる。

高検検事長以上は内閣が任命し天皇が認証する認証官。

岡大法学部（法文学部）からは、通産事務次官・郵政事務次官などの高級官僚、
検事総長や大阪・広島・高松の各高等裁判所長官などの法曹界重鎮を輩出しています。
警察庁の元トップの中門氏もＯＢです。
スレタイから慶応を外して岡大とすべきではないでしょうか。

>>790
別に今も大して人気はないが。
検事も判事も結構大量採用だしね。

つーか優秀な修習生から裁判官検事引き抜きだからね。
人気もなにも実力がなけりゃなれない。

意外と苦労してるらしいけどね。
当然っちゃ当然か

>>788
別に最優秀者が受けなくてもいいと思うけどね。
医学部にしてもそうだけど。

いずれにしろ
この3つに入れれば御の字だろ。
中央とか早稲田でもいいけどさ。
まあ5大ローに入れなきゃ法曹になっても食っていけないよ。

５大ローだけでも定員１５００近いわけだしね。

　　　♪　♪　　　＼＼　♪　　僕ら〜はみんな〜　生〜きている〜　　♪.／／　♪　　♪
　　♪　　　　　　　　＼＼　♪　　生き〜ているけど　>>1は氏ね〜　♪／／　♪
　 　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　♪
　 　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　♪
　 　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　 　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
　 ─♪──(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U(ﾟ0 ﾟ*)｜　U
　 　　　 　 　 | 　U.｜　 | | 　U　| 　｜| 　Ｕ. | 　｜| 　Ｕ. | 　｜| 　Ｕ. | 　 |｜　Ｕ. | 　 |〜♪
　 　　♪　 　 |　　|　U U. | 　｜ U U　| 　 |　U U　| 　 |　U U　|　　|　Ｕ Ｕ |　　|　U U　♪
　 　　　　　　 U Ｕ　 　 　 U U 　 　 　 U U　 　 　 U U 　 　 　 U U　　　　

800まで来て今更1の話かよｗ

最近AAコピペおぼえたてなんだろｗ

ここのところ場面構わず使う奴がいるよな。

>>799
AA貼るときはいきなりそのまま貼らず，
数行改行してから貼ると見た目も良く仕上がるよ
文末の無駄な改行がないかもきちんとチェックしてね
AAは見た目が命だから格好良く貼ろう！
あとやっぱ貼るタイミングも大事
そこでセンスを見せないとねｗ

志願表に書く、80点評価以上の成績の割合ってどれくらいが平均（というかまとも）なんだろう？
俺は約60％なんだが、優良可採点の大学じゃなかったんで、他の人がどれくらいのもんなのか、不安だ。

↑早稲田の話です。入れ忘れてました。

和田でその成績程度じゃ労務者になったほうがいいと思うよw

早稲田志望の早稲田以外卒じゃん？
むしろ早稲田スレで正解。

やっぱ8割とか超えてないと厳しいんすかね？

んなことはないよ。
結構いいほうじゃないの？

>807
そうです。
早稲田スレはどっちかというと内部生用なのかな、と思ったもので。
>809
どーもです。
まぁ今更余計な心配してもどーしよーもないんですが、
少し安心しましたｗ

大丈夫。オレは20%だよ。
早稲田じゃわからんけど
成績はよっぽど良かったら可点事由ってだけで
そうでなければ無視って所が多いみたいよ。
大学によって成績なんてマチマチだからねぇ・・
アホ私大ほど評価甘いみたいだし。

>811
そうなんですか？
でもGPA3.0切ったらヤバイとかって言いますよね。
特に東大とか。
俺GPA換算だとギリで3.0切っちゃうんで半分諦め入ってるんですけど…

バラけ過ぎでないの？　計算式にあっているのか分からぬ。

>>812
根本的に計算間違えてない？
6割が優で何で3切るの？

いや、俺自身も合ってるか不安なんですが、
母校がA-E評価でA90点B80点…E60以下（不可）なんです。
で普通の大学はうちのB以上が優でGPAの4.0換算になると思うんですが
うちはその優換算が、Aは4.0、Bが3.0って別れちゃうんですよ。
しかも登録後のドロップが認められないから、
Eがつくと単位にはならないけどGPAの分母には加算される、という。
始めにGPAが要るって聞いた時に、「絶対うちの大学損だ」って思ったんですが
早稲田みたいな成績換算の仕方をしてくれると、不利益が回避されて良かったと思ってます。

多分こんな感じ↓
GPA　　４　　３　　２　　１　　０
母校　　A　　B　　C　　D　　E（GPA分母にのみ加算）
他大　　優　−　　良　可　　−（GPAに影響せず）

>>815
それ成績証明でも同じ扱いになってる？
成績表と成績証明じゃ書き方違うよ。
ウチも5段階評価で1や0も成績表の段階では
残ってたけど成績証明には載らない。
単位とってないのに単位の分母にはいるとかってなると
取ってない単位を証明してるってわけがわからない
証明になるわけで・・・

＞816
大学の教務が2週間の休みに入ってて（…）成績証明とかまだ手に入れてないんですよ。
なんでまたまた内容が不安なんだけど、確か和文成績証にはE（＝不可）は載らないってあったかもしれない。
そうするとGPA手計算で算出しなきゃなんなくて、結果GPAが上がってしまうっていう美味しいオマケ（というか他大に近づく）がつくんですが。
＞816さんのGPAは4.0、3.0、2.0しか計算対象にならないってことですか？

>>817
優良可に直っちゃうからそうなるよね。
他の大学もそんなもんだと思うけど・・・
不可は何処も載せない（単位がないことを証明ってのも変だし）んじゃない？

だから3（平均）を切るとヤバいって話じゃないかと理解してたんだけど。

>>817
つか2週間休みっていつまで？
願書間に合うの？

話変わるけど、ステメンは順調？
記事選びに悩まない？
問題意図が読みきれないっていうか。

＞819
実は願書ギリ間に合わないのですよ、先週から2週間なんで…
問い合わせたところ、Wもそこら辺はわかってくれてるみたいで、暫定で卒業証書＆ユニットテーブル出して
後日別送で許して貰えるらしい。ありがたや。

記事まだ選び中です。
でもどの記事を選んだ云々じゃなく、それについていかに問題意識をもって自分の意見を論じられるか
（悪く言えば尤もらしく書けるか）を見られると割り切って考えてます。
最近文章書くことから遠ざかってるから、考えてる事を言葉でまとめられるかが俺の勝負ですわ。

そういやユニットテーブルとオフィシャルの成績証明書の成績換算が違ってたら、
そんなつもりはなくとも虚偽記載になってしまうな。
幸い早稲田はGPAじゃなく特殊計算だから多分大丈夫だと思うが…。
＞818
うちは日頃から成績がGPAで表されてたんで、
てっきりそのGPAがまんま使われるのかと恐れおののいてたんですよ。
他大みたいな感じの扱いならラッキーです。

突然の質問で悪いんですけど学部４年生の場合
ＧＰＡで計算するのって３年までの成績の合計でいいんですよね？

>>822
東大と京大は出願が遅いから、前期の成績も必要じゃない？
慶応はいらないと思うけど。

京大は既習認定に前期の成績入れないと現四年が不利になるから試験時期が十一月の終わりにずれ込んだ。
そしてそれに合わせるため東大の試験時期も十一月の終わりになった。

>>824
東大の試験日に京大がぶつけてきたんじゃないの？

東大と京大の試験日が違ったらどっちも受けるのにね。
一橋も一緒なんだよね。

東大京大と別の試験日の国立大って神戸大学だとか大阪大学だとか、東京人には馴染みの薄いところばかりだからあんまり影響がない。
東京人にとっては大学受験の頃と状況が変わっていない気がする。

東大と京大を別日程になんかにしたら東大のレベルが異常上昇し京大が完全に沈没する。
多分な

>>827
それはそれで困るな。
東大志望者としては。

東大生マじきもい。

京大は貧乏チャリンカスばかりだから東大のほうが偉いと思う。

ここは中国かというほど自転車多いもんな…。

京都で車乗り回すのは馬鹿

まあこのスレの３大学の中では慶應の学生が一番貧乏である推定が働くわけだが。
確か親の平均年収では慶應は阪大にすら負けてたんじゃねーのか？

>805って多分自分と同じ大学出身だ・・
法学部ないけど、去年ロー行った人結構多い大学だよね。

>>827
かつて学部入試でそういうことがあった。
関西人が東大を荒らして、京大は蹴られまくり、だったんじゃないかな。
一部の超優秀層のメダル獲得競争にはいいかもしれないが、ほとんどの
人と京大にとっては、同一日程の方がありがたい。

個人的には全ＬＳ同一日程でもいい。その方がいい。受験料も無駄。
一校にしか通えないし。

>>835
当時の法学部長であった佐藤幸治が
「東大法と京大法が同格というのは我々の幻想であったようです」という名言を残したとか残さないとか。
１、２年後はすぐに京大の大反対で前後期制が復活し、何とか丸く収まったそうな。
京大が同じ轍を踏むことは少なくとも佐藤幸治ご存命の間は考えられません。

当時の経緯はこうだよ。
国立大の受験機会複数化が行われた初年度、
京大全学としては、東大と京大のと試験日をずらして東日本がＢ日程、
西日本がＡ日程という文部省意向通りにするというもので実際に
法学部以外はそうした。

ところが法学部だけはこれに絶対反対して学部単独でＢ日程入試
（東大と同日）を強行した。そのため試験問題作成・採点にあたって
他学部の協力が得られず、二次試験は国語、外国語、小論文という
数学抜きでの実施となった。これに懲りて２年目からは法学部もＡ日程にした。

だから法学部だけは分を弁えていたのであって、東大法と京大法
が同じというような幻想は法学部教官陣だけは実は持っていなかった。

既出だったらすまん。
東大って健康診断書の提出が必要なの？
東大法学部在学生以外の人はどうするのよ。
これって、どっかの病院に診断しに行かなきゃ行けないの？
みんなどうするのよ。

　　　　　　東京　　　　 　 │　　　　　　京都　　　　 　 │　　　　　一橋
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
【既習２１１人】　　　　　　│【既習１５２人】　　　　　　│【既習７９人】
東京　１５６人　７３．９％│内訳不明　　　　　　　　　│一橋　２７人　３４．１％
早稲　　１６人　　７．６％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │東京　１３人　１６．４％
慶應　　１６人　　７．６％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │慶應　１１人　１３．９％
京都　　　６人　　２．８％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │早稲　　９人　１１．４％
一橋　　　３人　　１．４％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │中央　　６人　　７．６％
中央　　　３人　　１．４％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │他　 　１３人　１６．４％
他　 　　１１人　　５．２％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
【未習１１４人】　　　　　　│【未習６４人】　　　　　　　│【未習３７人】
東京　　４０人　３５．１％│内訳不明　　　　　　　　　│東京　　８人　２１．６％
他　 　　７４人　６４．９％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │慶應　　６人　１６．２％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │早稲　　５人　１３．５％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │一橋　　４人　１０．８％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │他　 　１４人　３７．８％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │

　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
【合計３２５人】　　　　　　│【合計２１６名】　　　　　　│【合計１１６人】
東京　１９６人　６０．３％│京都　１１４人　５２．８％│一橋　３１人　２６．７％
他　 　１２９人　３９．７％│東京　　１７人　　７．９％│東京　２１人　１８．１％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │大阪　　１５人　　６．９％│慶應　１７人　１４．７％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │慶應　　１０人　　４．６％│早稲　１４人　１２．１％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │早稲　　　９人　　４．２％│他　 　３３人　２８．４％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │同志　　　７人　　３．２％│
　　　　　　　　　　 　 　 　 │他　 　　４４人　２０．４％│

>>838
で、東大と同日程にした途端、東大とのＷ合格者は
その多くが東大に流れてしまったと。

法学部だけではなく、他学部も京大は独特の学風があり、
Ｗ合格者もある程度は京大へ来てくれると読んでいたようだが、
それが大ハズレだったわけで。
この当時の大混乱を知るものが大学内にいる限り、
京大は東大と同日程にせざるを得ん罠。

それだけ普段は優秀層が京大に流れてるってことだけどな。

見事な結論なり

東大
京大
慶応
その他

これ四分論

さすがに一橋は入るだろ。

マジつっこみかよ

上位ロー受験生用スレ

東京の有名私立じゃ一橋って東大
受かる可能性のないカスしか受けない。
東大落ちて早稲田慶応に行く奴より馬鹿ばっかなんだけど。

半分あたりで半分はずれ

まあなんだ、一橋ローは早慶中ローに行きたくても行けない
貧乏優等生の行くローということでよかろう。
東京ローに行けなかったんだ、いじめてやるな。スレ違いだしな。

>>849
東大落ちて早慶逝くやつよりは馬鹿だけど、
早慶には間抜けな入試法があるからな。
結果として平均は芋が上。
但し、厳格な入試をするローで東大とぶつけた芋は…。
早稲田対慶應は初年度は早稲田の勝ち。
今まで学部は被ってなかったのにぶつかったから序列がついたな。
しかし、今年は双方色々噂があるからどうなるやら。

なお、一行目の応用で、
文�U行くやつも文�T早慶逝く奴より馬鹿なことが多い。
文�V行くやつも…（ｒｙ

で、ローはどうかというと。
東大は各高校から差別せず能力順に取るからこそ、
現在の最高峰としての地位がある。
ローでの内部優遇が本当であれば、東大ローの地位は
学部のそれに比べて輝きが鈍ることになるだろうね。
素直に能力順に取っておけばいいのに。
超一流だからこその東大生、在学中にサボって二流に落ちた
落ちこぼれ東大生は東大ローが受け入れるにはふさわしくないだろうに。

>>853
早稲田って、まともな既修が三人しかこなかったあの大学ですか？

>>854
同じ基準で試験したら同じ結果になりますよ。
ザルにして馬鹿もとりあえず入れるか、厳しくして落とすかの違い。
択一合格を誇りにしている人に６法全てで合格答案がかけますか？
現行司法試験で二つＧとって合格する人がいることも考えれば、
その条件が如何に厳しいものかわかるでしょう。

早稲田以外のマンモスローなら三人てことはないでしょうな。
数十人単位で受かると思いますよ。

東大も京大も内部優遇してるがこれは明らかに学者養成を目的にした影響だろな。
純血主義の悪いところが出たとしか思えない

この３つのローの既修者の現行合格率は２割くらいだと思われる

ローの授業は現行の修習よりハイレベル
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1090759723/21-117

>>855
あそこは特殊だ。二段階選抜方式だから、どうしても門戸は狭い。
未修合格要件を満たす人と、既修が全部できる人とを「かつ」で結ぶのだから。
後者だけを満たせばいいガチの法律試験しかしないのであれば、もっと集まったろう。
六法全てで合格答案が書けるだけならばもっと居たと思うし、
実際に他校に法律ガチ試験で通った人の中には、そういう人も多く含まれていたと思う。

要は方針の違いが大きすぎるので、
平面的に既修だからということで比べることはできない。

>>860
それは確かにあるね。
でも六法全てで合格答案かけるってのは自信あるね。
せいぜい他大でも１０名程度ではなかろうか。
六法｢全部｣は意外に難しい。合計何点以上ならともかく。
特に民法は２時間で答案８枚という凄まじい試験だしね。

和田を、既習者の人数が少ないって叩いてる香具師は池沼。
そんなの大学のさじ加減一つじゃん。
もし、全員既習クラス入れてたら神ローと仰いでたのか？
中身の人間は全く同じなのにな。
叩きたいならもっとまともな理由探せ。

>>860
法律の（六法の）できる既修が集まらなかった、という結論は変わらないね

>>862
頭大丈夫？

和田既習を今更掘り返してもしかたないだろ。つまらん。

それよりローの期末試験も終わった頃だろうし
各ローの試験問題を公表しあって参考にするというのはどうだ？
新スレ立てるか？

確かに、和田は半ばスレ違いだからな

>>862じゃないが、
オマイの方がおかしい。
和田も入れようと思えば入れれた。
東大も落とそうと思えば落とせた。
てか、パンデクテンで訴訟法パスしていいのか？
むしろそっちの方が問題のような…。
一つ確実なのは和田既修は超優秀。
未修要件と６法の実力を両方持つエリート。

>>864
守秘義務がぁ…。

↑はあ？？守秘義務？？　お前はバカですか？

>>866
おまえも適性の点悪そうなタイプだな

和田既で優秀なのは三人だけだろう
一人も和田には入学してなさそうだが

>>867
馬鹿ですか、ってなんでさ？

>>868
まぁ良くはなかったな。90だったか。
優秀ってか超優秀が三人。別に他大に抜けた奴は
この三人ではなかったと思うけど。
あ、一人いたか、超有望株。
５法揃えただけでも十分。落としたの民法だろうし。
六法なしで刑訴と商法できるだけでも優秀では？
あの試験、六法なし科目がいくつかあったので。
という私は落ちた馬鹿の一人ですがｗ

>>852
文二はそうかもしれないが、文三は違う。

妙に必死な奴がいると思ったら和田生か
しかもカスじゃん

>>869
商法は六法あっただろ。
さては受験者じゃないなｗ

和田はスレ違いだから出ていけ

>>873
オマイこそ、>>1が読めるようになってからこいな。

>>872
そうだったっけ？
民法は必死で六法捲ってた記憶があるが…。
というか、その記憶しか…。

和田信者君は今日はここで活躍。

慶応にTOEFLを送るには、いつ頃どのようにして送ればよいかわかり
ますか?

>>876
二次試験の日に持って行けばいいんだよ。

>>876
ＴＯＥＦＬ受けた時、最後に送る大学を指定する項目があったでそ？

>>876
ＴＯＥＦＬの主催者に聞いた方が‥‥‥。

>>876
TOEFLのテストが終わったら、成績送る大学選べるから
そこでKEIO-LAWを選んだよ。
あとは志願書と一緒に提出じゃん？

いろいろありがとうございました。
今日、TOEFLにFAXでスコアの送付を申し込みました。
ちゃんとアメリカまでFAXが届いているかな・・・
ちなみにスコアは97・・・

>>881
金返せ

慶応生きてーーーーーーーーーーーーーーーーー

慶應の法科大学院って、小此木政夫とか田所昌幸とか小林良彰とかの大御所の授業受けられるの？
何気に慶應法って政治学が充実してるんだよな。

>>884
ロー入ってそんなことに時間使ってる暇あるのか？

慶応は小林説が憲法教えるんでつか。やったたたた

進学を目指している地方国立卒宮廷院中退の社会人なんだが、教授と疎遠なんで、どう推薦を受けたらいいものか迷っている。俺みたいな人、いる？どうやって解決した？

教授に詫び入れろとか、手土産とか、わかりきった答えは無しな。素直に推薦不要なところ受けた方がいいんだろうか･･･(；´Д｀)ｳｳｯ…

と微妙に内容を変えつつマルチしてみるテスツ

>>887
すくなくともスレタイになってる東大京大慶應は推薦不要だと思うよ。
旧帝国大の院だったら、この三つのどれかには入れるんじゃないの？

>>886
セツは排除されてますから！残念！隻腕斬り！

>881
97ってネタだろ？
そんなスコアで事務局が理解できるファックスを送れるわけない。
本当か知らんが140脚きり説は知ってるよな？

>>889
節以外に慶応って誰かいたっけ？

>>887
あれ？推薦書必要じゃなかったっけ？今年からいらなくなったの？

ともあれ、回答ありが�d

>>888
ごめん、リファーつけ間違えた（;´Д｀）

慶応は出してもいいけど出さなくてもいいんだと思うよ、確か。

進学校に通ってる妹に聞いたら、慶応と早稲田じゃ一ランク違うんだって。
早稲田はむしろマーチに近いんだって。
なんか慶応の快進撃が実感として理解できた。

その通りなのかも知れないが、板違い。

むしろ、既修の受験者にとっては慶応と早稲田は２ランク違う感じ

>>896
んな必死になるなよ。

>>895
それ系のネタやめれ、荒れるから

>>895
お兄ちゃん、恥ずかしいから馬鹿なレスやめてよ。

９００！！

荒れはじめた…
遅かったか…

悪かった。
俺は早慶じゃないんだけど、早稲田は受けたことあったからさ。
結構意外だったんだ。

>>902
お兄ちゃん、案外素直だね。

中央ＬＳ（国際派）＞＞＞＞＞＞＞┃絶対・永久に超えられない鉄のカーテン┃＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶ロオスクウル（土人の集まり）

まあまあ。中央君も落ち着いて。
ほら、大麻をあげるから。

むしろ早中をスレタイに入れなかったのは正解かもしれないな。
これでもし入れてたらとんでもない荒れようだったかも。

みんなどうやって試験勉強してる？
俺は志望ローの先生が書いた基本書必死に読んでるが。
結構有効だよね？

中早は受験生層かぶってないし

俺は口述過去問やってる。ロー入試の勉強にもなるから。

井田良は基本書出してない。

>>909
とっとと受かってぜひともローを受けるようなことはないようにしてください。

>>911
俺もそう願ってるけど、論文落ちてたらよろしく。

学部で使った基本書をそのまま。
去年の問題見る限り東大以外はクセがなく、何の教材でもいけそう

9月と11月には受験する大学決まってるんだけど、10月に適当なところないかな？

【板名】司法試験板
【板のURL】http://school4.2ch.net/shihou/
【タイトル】東大京大慶應ロー志望者情報交換・第２スレ
【名前】氏名黙秘
【本文】↓
上記三大学や早稲田を始めとした上位大学ロースクール志望者で情報交換しましょう。
英語やステートメントなど何かと大変ですが頑張りましょう。

このスレは上記三大学以外にも門戸を開いたものです。
また学歴の比較を行うところではありません。
大学比較は結構ですが、場を弁えましょう。

>>913
保護法益の意義を論ぜよ

>>915
立てたよ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091097781/

ちょっと修正しといたけど。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091097781/

>>915-918
いらねーだろ、個別ロースレの方がよっぽど役に立つんだし

もう立てちゃったよ……

必要だって。
いらないと思う人は来なければいいわけで。
実際、スレの需要はあったわけで。

スレ立て早杉、950ぐらいだろ普通。

人気スレだからね。
時々突発的に。

京大受けようか、阪大受けようか、神戸大にしようか迷ってるんだけど、どうすべき？
当方DNC７０ちょい、択一3戦2勝、地方宮廷卒：成績最悪
京大受けたいんだけど難しいかな…。
ぶっちゃけ去年落ちてるんだけど。

>>924
京大はやめておいた方がいいね。内部マンセーでヴェテ嫌いだし。
去年も落ちたんならなおさら。
阪大も適性が70ちょいじゃ厳しいんじゃないかな。もっとも、今年は
受験者少ないから何とかなるかもしれないけど。
ﾄｲｸorﾄﾌﾙはいくつ？英語が出来るんなら神戸がいいんじゃない？

ホントは択一合格が鼻紙以下の扱いを受けるこれら３校より、大幅加点を
してくれる関学、立命の方が向いてるんだろうけど。

たしかに京大リベンジってのは可能性低そう・・

ちなみにヴェテでもあまり差別をしない旧帝は東北、北海道
内部マンセーしない国立は神戸

京大ベテ嫌いというが既習入学者平均は２５歳なんで２５歳くらいまでなら大丈夫なんでね？

レスthx
関関同立は去年受かったけど行かなかった。
なんか、関西の私立はヘボい印象があるし、
学費免除してくれれば行ったかもしれないけど。

英語は高校の時の英検二級のみ、今はもうヤバイ事になってるはず。

本当は田舎の国立とかが良いんだけど、地元が関西な罠。
大阪市大とかはどうかな…。

ゴメン、
市大は日程が違ったんで併願できるんだっけ？

それと、京大の内部マンセーっぽさは、ただ京大生の実力な気がする。
あそこは内部だろうとなんだろうと、足切り容赦なかったらしい。

上位校は内部生が多くても単に実力通りってことだよね。
上位校における内部マンセー説はガセばかり。

まあここのスレで挙がるローだったら内部生が最多でもおかしくない。

この板のカテゴリ移動・ローカルルールについて投票を行います。
住人の方は是非とも参加お願いします。

本投票
04/07/28 00:00から04/08/01 23:59までの投票を有効とします。
決戦投票
04/08/04 00:00から04/08/08 23:59までの投票を有効とします。

司法試験板　投票所
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/
自治スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091004544/

大阪で弁やるなら別に市大でもOKでしょ。
関東の人にしてみればどこ？て感じだろうけど。

早稲田のアシキリ人数厳しくない？
東京一慶に流れまくったら定員割れもありえるぞ。

>>935
ていうか去年すでに定員割れしてるしね。

感想文なんて馬鹿らしくて
出す気にならんね

とか言って出すくせに。

出さないよ逝きたくないし

>>936
追加８０人しか出してないからね。
とにかく繰り上げる、という姿勢が良いかがまず問題。

>>930
　市大は神戸と重ねている。兄弟阪大とは併願可能。

>>936
ていうか今年は100人くらいしか入らないよ。ぷぷぷ。

>>890
ネタじゃないよ
慶応は去年あしきりなかったよね
あしきりがなければ二次には英語は関係ないから平気でしょ

なんで田舎の私立の話題がでるのかわからない。

早稲田は入れてもらえないの？
版違いですか？

１にあるように早稲田も可です。

次スレは東大・慶應＋早稲田or中央志望者スレにすればよかったのに。
東大と京大はあまり受験層がかぶらないでしょう。
関東上位ロースレと関西上位ロースレって感じに分けたほうが実際的だったかも。

>>943
既習？
未収なら金勿体ないからやめとき。

俺は京大と慶応だけ受けるよ。

273 ：氏名黙秘 ：04/07/19 00:58 ID:???
　　　 履歴書には
　　　 200X年東大法学部卒業
　　　 200X年司法修習終了
　　　 とのみ

274 ：氏名黙秘 ：04/07/19 01:01 ID:???
　　　 そんなひどいローに行ったのか？
　　　 どのランクまでなら書ける？

275 ：273 ：04/07/19 01:04 ID:???
　　　 京大なら書いただろうな
　　　 後は書かんよ
　　　 みんな誇りを持ってるが俺は納得いってないからね

277 ：氏名黙秘 ：04/07/19 01:11 ID:???
　　　 >>275
　　　 早慶中？旧帝大？

278 ：氏名黙秘 ：04/07/19 01:20 ID:???
　　　 >>275
　　　 納得いってないっていっても、自分に力がないだけじゃん。
　　　 誰のせい？お前のせいだろ？
　　　 嫌ならやめちまえよ。それもできないくせに。

　　　 お前むちゃくちゃ感じ悪いな。

279 ：273 ：04/07/19 01:40 ID:???
　　　 だからふがいない自分に納得がいってないわけだ
　　　 これは俺だけの問題
　　　 別に通ってるﾛｰの悪口ではない
　　　 人それぞれだから

>>930
脚きりは、本当に容赦なかった。

一応、適性を失敗した優秀者救済のための、内部生用の特別通過枠もあったんだけど
そういう特別通過枠の基準を満たすような優秀者は適性も優秀だったとさ。

＞一応、適性を失敗した優秀者救済のための、内部生用の特別通過枠もあったんだけど

ソースキボン

>>949
和田かクマーだな

>>951
ソースは某先生としか言えん。

273 ：氏名黙秘 ：04/07/19 00:58 ID:???
　　　 履歴書には
　　　 200X年東大法学部卒業
　　　 200X年司法修習終了
　　　 とのみ

274 ：氏名黙秘 ：04/07/19 01:01 ID:???
　　　 そんなひどいローに行ったのか？
　　　 どのランクまでなら書ける？

275 ：273 ：04/07/19 01:04 ID:???
　　　 京大なら書いただろうな
　　　 後は書かんよ
　　　 みんな誇りを持ってるが俺は納得いってないからね

277 ：氏名黙秘 ：04/07/19 01:11 ID:???
　　　 >>275
　　　 早慶中？旧帝大？

278 ：氏名黙秘 ：04/07/19 01:20 ID:???
　　　 >>275
　　　 納得いってないっていっても、自分に力がないだけじゃん。
　　　 誰のせい？お前のせいだろ？
　　　 嫌ならやめちまえよ。それもできないくせに。

　　　 お前むちゃくちゃ感じ悪いな。

279 ：273 ：04/07/19 01:40 ID:???
　　　 だからふがいない自分に納得がいってないわけだ
　　　 これは俺だけの問題
　　　 別に通ってるﾛｰの悪口ではない
　　　 人それぞれだから

和田の新聞は自分で切り張りして整えたのを
A４に収めればいいのか？
それとも無理やり縮小コピーするのか？

A4の新聞記事でっち上げれば良いんだよ。
ミラーマンで。

確かにあの冒頭陳述はヒデーよなー。
ま、16−22の新聞には載ってなさそうだが。

ふー。
早稲田出してきた。
無事受領完了。
真面目にシコシコ手書きに直してたら６時回ってしまった。
疲れた。
慶応はプリンツアウツでいこう。

>>958
おれはプリンタ使ったら誤字や字数チェックでかえって疲れたけどな

ワードに字数チェック機能あるじゃん。使おうぜ。

>>960
そんな機能あったのか。今確認した。
勉強になったよ。サンキュー。

次スレ

東大京大慶應ロー志望者情報交換・第２スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091097781/

　　　　　　東京　　　　 　 │　　　　　　京都　　　　 　 │　　　　　一橋
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
【既習２１１人】　　　　　　│【既習１５２人】　　　　　　│【既習７９人】
東京　１５６人　７３．９％│内訳不明　　　　　　　　　│一橋　２７人　３４．１％
早稲　　１６人　　７．６％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │東京　１３人　１６．４％
慶應　　１６人　　７．６％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │慶應　１１人　１３．９％
京都　　　６人　　２．８％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │早稲　　９人　１１．４％
一橋　　　３人　　１．４％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │中央　　６人　　７．６％
中央　　　３人　　１．４％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │他　 　１３人　１６．４％
他　 　　１１人　　５．２％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
【未習１１４人】　　　　　　│【未習６４人】　　　　　　　│【未習３７人】
東京　　４０人　３５．１％│内訳不明　　　　　　　　　│東京　　８人　２１．６％
他　 　　７４人　６４．９％│　　　　　　　　　　 　 　 　 │慶應　　６人　１６．２％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │早稲　　５人　１３．５％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │一橋　　４人　１０．８％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │他　 　１４人　３７．８％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │

　　　　　　　　　　 　 　 　 │　　　　　　　　　　 　 　 　 │
【合計３２５人】　　　　　　│【合計２１６名】　　　　　　│【合計１１６人】
東京　１９６人　６０．３％│京都　１１４人　５２．８％│一橋　３１人　２６．７％
他　 　１２９人　３９．７％│東京　　１７人　　７．９％│東京　２１人　１８．１％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │大阪　　１５人　　６．９％│慶應　１７人　１４．７％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │慶應　　１０人　　４．６％│早稲　１４人　１２．１％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │早稲　　　９人　　４．２％│他　 　３３人　２８．４％
　　　　　　　　　　 　 　 　 │同志　　　７人　　３．２％│
　　　　　　　　　　 　 　 　 │他　 　　４４人　２０．４％│

慶応
http://www.ls.keio.ac.jp/goukaku.html
早稲田
http://www.waseda.jp/law-school/topics/04result/20040223.htm

LEC　去年合格者　適性試験分布表

　　　　　　　　　　　　平均　　　最低　　最高

東京　 　既習　　　８５．１　　　６８　　　９６
　 　 　 　未収　　　８５．５　　　７４　　　９４

京都　 　既習　　　８４．０　　　７６　　　９４
　 　 　 　未収　　　８９．３　　　８２　　　９８

一橋　 　既習　　　８０．５　　　６６　　　９２
　 　 　 　未収　　　８２．６　　　７０　　　９０

大阪　 　既習　　　８０．５　　　６０　　　９２
　 　 　 　未収　　　８１．２　　　５８　　　９８

北海道　既習　　　８２．４　　　７２　　　９８
　 　 　 　未収　　　８１．４　　　７４　　　９８

慶應　 　既習　　　７９．５　　　５４　　　９８
　 　 　 　未収　　　８０．３　　　６０　　　９４

早稲田　既習　　　８５．６　　　７８　　　９４
　 　 　 　未収　　　８４．４　　　６０　　　９８

中央　 　既習　　　７５．５　　　５２　　　９６
　 　 　 　未収　　　７９．０　　　６０　　　９４

明治　 　既習　　　７７．２　　　５８　　　９４
　 　 　 　未収　　　７９．２　　　５８　　　９６

最高裁長官・裁判官枠＝東京・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・裁判官枠＝京都・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝名古屋・法（元福岡高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東京・法（元大阪高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝京都・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東京・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・弁護士枠＝東京・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝東京・法（元日弁連常務理事）
最高裁判事・弁護士枠＝京都・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝中央・法（元東弁会長）
最高裁判事・検察官枠＝中央・法（元東京高検検事長）
最高裁判事・研究者枠＝東京・法（元東北大学教授）
最高裁判事・行政官枠＝ＩＣＵ・教養（元社会保険庁長官）
最高裁判事・行政官枠＝東京・法（元外務審議官）
最高裁判事・行政官枠＝京都・法（元内閣法制局長官）

東京高裁長官＝京都・法　　大阪高裁長官＝東京・法
名古高裁長官＝京都・法　　仙台高裁長官＝東京・法
札幌高裁長官＝東京・法　　福岡高裁長官＝京都・法
広島高裁長官＝東京・法　　高松高裁長官＝東京・法




検事総長＝東京・法

東京高検検事長＝東京・法　 　　大阪高検検事長＝東京・法
名古高検検事長＝中央・法　 　　福岡高検検事長＝京都・法
仙台高検検事長＝東京・法　 　　札幌高検検事長＝京都・法
広島高検検事長＝早稲田・法　　高松高検検事長＝明治・法