＿＿＿＿＿＿＿自治スレ6＿＿＿＿＿＿＿

ローカルルール・カテゴリ移動・看板変更・名無し変更など、なんでもござれ。
議論はID表示推奨かも。

感情的な煽り・荒らしは放置。反応するあなたも荒らしです。

過去スレとかは>>2-10あたりのどこか。

過去スレなど
◆◆◆板分割議論スレ＠司法試験板◆◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074405901/
ロースレばかりの司法試験版を憂う
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074317310/
【板分割】司法試験板自治スレ３【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074439752/
【板分割】司法試験板自治スレ４【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075444436/
【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】司法試験板自治スレ５【策定中】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077541425/
◆◆◆ローカルルール議論スレ＠司法試験板◆◆◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062517358/
削除に対する民主的コントロール
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087999342/
第２問 削除について論ぜよ（削除議論スレ）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088434669/
削除について論ぜよ（削除議論スレ）３通目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089136103/
第４問.２ちゃんねるの統治機構について論ぜよ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089736252/

関連スレなど
スレ削除について＠司法試験板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1088244039/
shihou：司法試験［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089516460/
shihou：司法試験［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026960924/
shihou：司法試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028904227/

司法試験板＠２ちゃんねる ローカルルール案のページ
http://www.geocities.jp/shihou_localrule/

海王っていなくなったの？

Ｄ案ベースで、ロー関連スレの規制を加えるのに賛成だね
だれか作って

ネタスレは３つまでとか、わけわかんねー
２ちゃんの危機だ

でもロースレはいらん、まじで、受験板に逝け

ねえ、なんか一気にスレ減ったよね？

>>7
とりあえずこのスレよんで
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1087/1087999342.html

スレ立て乙
そしてこっちにも書くが司法板住人氏、戻ってきてくれ

989 名前： 氏名黙秘 04/06/29 00:36 ID:???

しかし爆笑だな。海王さんは。
削除人ってボランティアなんでしょ？
何のためにやってるんだろうね。
普通は板をﾏﾀｰﾘ運営することが目的なんじゃないのかな。
彼の場合自分の力を誇示したいだけのように見える。
削除することだけしか人生の意義が見出せないんだろうね。
まさに「小人閑居して不善を為す」だね。
彼が辞めさせられるか、まともな仕事を得るか、早くどっちかになってもらいたいもんだ。

993 名前： 海王 ◆POSEIDONgg 04/06/29 00:38 ID:???

>>989
燕雀安くんぞ鴻鵠の志を知らんや（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ




海王まだ若いのか？ｗ
10台の台詞だが

投票告知案内コピペを貼るスレッドが偏っている気がする

海王批判ネタはこっちで（機能してないけど）
最悪板にもあったけどdat落ちしちゃったし

【宣戦】海王と戦う司法試験受験生集合！【布告】
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/shihou/1088661300/

削除依頼厨と海王氏の蜜月時代を知りたければこのスレ（のミラー）みてね

http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027781413/l20

>>11
そう思うならあなたが偏りを解消する努力をしてください

私見では板看板にものってるんだから個別スレにマルチする必要は少ない
、むしろウザイとおもう

昨日の夜に、仕切り役やってた人が因縁つけられてやめたからじゃん？
誰か仕切り役やってけれ。

とりあえず、このまま投票続行でいい？

まだくだらないことをやってるのか。

仕切りなおしってことでＬＲ候補の選定と投票日程とか告知とかの手続をまとめよう

投票してる人もたくさんいるし続行でいいよ

MilkCafeで２ちゃんに書き込めないと愚痴ってた者です
よくやく書き込めるようになりました
25日からさっきまでです
どこかの夏厨のおかげでOCNのADSLのホストがアク禁になっていました
別に対案とかないけど、そういう事情は手続き上の瑕疵となりうるから、
運営する側はもう少し敏感になるべきでは？
仮に同じリモホに対案を持つ者がいたら大問題でしたよ

>>15
彼が例によって名無しでローカルルール策定自体に反対する奴に煽られて投げ出してしまったのは残念
我々で引き継げませんかね？
といっても私は全く疎いのですが…

>>20
アク禁がゼロになる日なんてほとんどないだろ。

それから批判要望板に行けば書き込めない人のレス代行スレもあるし。
そんなの知らない人もいるだろ　って反論はなし。知らないやつが悪い。

>>20
そうだね手続き上の瑕疵をなくして突っ込まれないようなものにしたほうがいいとおもう
今のまま投票だと出された案を故意に入れなかったと思われて投票後の無効にされたら
たまらないし

今度の日曜までに案と手続の整理でその後投票でどうかな？

運用情報板で「司法試験板　ローカルルール申請スレ」を立てて、
申請スレッドで依頼すれば、
ローカルルールや告知の申請をすることができる。

投票告知→投票→集計→ローカルルール申請の流れでいいぽ。
カテゴリ移動申請は別の方法だったはず。
とりあえず、誰か仕切れー

投票続行で自分はいいよ。
せっかく作ったのに漏れたー、と、ショック受けた人は可哀想かもだけれど、
でも、あれ長すぎて、そのままじゃローカルルールとしてUPできないんじゃなかったっけ？
そんな瑕疵ある候補じゃ、そもそも候補としての資格に欠けると思うんだけど。

それじゃダメ！やり直し！という人は、ぜひ仕切ってください。
仕切らないで、ダメ！と言うのは混乱をますばかりなので勘弁してね・・・。

仕切られると煽る
仕切られないと文句

投票続行に反対する人の中から、
今日中に仕切る人が出ない場合は（当然コテハンで頼むよ）、
投票続行、ということでいいんじゃないでしょうか。

結局誰も自分ではやらないんだな。

いつもの流れだってばよ。
仕切る人は多少煽られてもへこたれずに頑張ってほしい。
てことで司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts ｶﾑﾊﾞｯｸ!

仕切る人をもっと皆で盛り立てていかないとダメだって。

ていうか彼をやる気なくさせたのは以前からローカルルールに反対してる香具師だしな

>>26
漏れたんじゃなくて意図的に外した疑惑があるのが問題だよ
長すぎが理由なら他のも該当するし、そもそもそんなことさえ詰めてなかったんだから
仕切りなおしがいいでしょ
>>24が仕切ろうとしてるのは無視してるのはなぜ？

>>28
何で今日中？あわてすぎだって
急いで決めようとするから色々問題が出て来るんだよ
じっくりひとつひとつの問題をつぶしてこう

>>33
>長すぎが理由なら他のも該当するし、
>そもそもそんなことさえ詰めてなかったんだから

LR案のリンク先では、どの案が何kbになるかについて書いてると思うが。
2kb規制も知らない、リンク先もチェックしない、というのでは
誰も相手にしてくれませんよ。

本来なら案を出した人間が2kb規制にかからないかどうかを確認すべき。
ただ単に、仕切り人が好意で教えてくれただけでしょ。
でも、何の反応もしないで放置していたんだから、
該当案が切り捨てられても仕方がないと思うが。

>>33は、何でも反対厨にしか映らない。
まあ、仕切り人のやり方がちと強引だったのは同意だが。

>>33
>>24を無視してはいないよ。
24に仕切る意志があるか、あの一文だけで判断は不可能。
ただの提案のレベルでしょう。
まとめ役になる人は、コテハンにならないと、結局、まとめ役としての機能を果たせないよ。

そして>>33は、仕切り直しを求めているんだったら、
自分が仕切り役になれば？

正直なところ、今回のことが、
せっかく始まっている投票を無効にする程の重大な瑕疵だとは思えないんだよね。
>>34の言うように、候補を出した側にも過失があったのだし、
仕切ってくれていた人が強引だった、と言うけれど、まとめ役として頑張ってくれていたと思うよ。
少なくとも、反対している人たちは文句を言うだけで、責任すら取っていないじゃないか。
（繰り返すけれど、反対する人間が責任を持って仕切り役になるべきだと思う）

これじゃ、反対している人たちに共感もできないし、同意もできないよ。

改正案は、投票の選択肢に入ってるから、完全無視ではないような。

954 ：氏名黙秘 ：04/07/28 00:42 ID:???
>>664を提案した者だけど何で俺の案が無視されてるの？
>>699は俺の案を誰かが改正したものだと思うけど、改正されると原案は却下になるのか？
それっておかしくない？
ちゃんと俺の案も入れてくれよ…

>漏れたんじゃなくて意図的に外した疑惑があるのが問題だよ
前スレの話の流れを見る限りそんな風には見えないし、
反対してる側が後からつけた理由のようにしか思えないが。

仕切り役が強引という意見があるが、
どちらが妥当かという判断なら任せても良かったんじゃないのか？

どなたか「ローの期末試験」の情報交換のスレを立ててください。
ロー入試を控えた人たちにも有益ですし、有力学者の問題は新司法試験の
考査委員になれば財産になります。また、いかに勘違いしているローや教
官が誰かも分かります。
漏れのホストでは、現在立てられないので・・・

age

スレ違い

|ω･｀)　どうしたもんですかねぇ・・・

糞してねろ

なんで荒らしてるの？

>>41
まほらさんには必要があれば状況説明しますので、
このまま投票続けて下さいな。

もしも、却下されたらまた再投票すればいいのだから。

>漏れたんじゃなくて意図的に外した疑惑があるのが問題だよ

自分の意見が採用されないとこういう風にとる奴がごく稀にいるなｗ

>>41
ご苦労様
先日は援護できず正直ｽﾏﾝｶｯﾀ

43 ：清き一票＠名無しさん ：04/07/28 15:23 ID:7nNMMR/6
漏れてた案って、文字数多すぎだから、どうせ後々直さないといけないでしょ。
万一それが選ばれたとしても、それを直すのにまた投票なんてやってられないよ。
なので、もう今の状態で投票していいと思うんだけどなぁ・・・。
（後略）

47 ：清き一票＠名無しさん ：04/07/28 18:01 ID:a0Im7oFh

（中略）
但し、今後予想される、ロー受験関連スレの乱立だけは
防止する手だてを考えるべし

53 ：清き一票＠名無しさん ：04/07/28 21:39 ID:YKDJfyNj

（中略）
合格者を排除するb案は合格者を板から遠のかせて良質アドバイスを失わせる愚策。
断固反対したい。

あと、注文つけるなら、a案の文体を司法試験答案風にしてもらえると板の個性が
出てなおよし。

60 ：清き一票＠名無しさん ：04/07/29 01:00 ID:yTiKJ8Cx

（中略）
むちゃくちゃなスレ削除が2chのルール上問題ないっつうなら移転もやむなしでしょうなぁ。
荒れもせず、廃れもせず（・∀・）ｲｲ!感じで利用されてたように思うけどね。
現状(海王ショック以前)のまま移動しちゃえばいいんじゃね？

61 ：清き一票＠名無しさん ：04/07/29 01:22 ID:FkiSaKKw

（中略）
司法試験とは別に、法学については板を分割してほしい。
試験勉強とは別にして書き込みたいこととかいろいろあるので。

投票このまま続行で、
漏れた案に関しては決戦投票の時に特例でいれるって感じでどう？

そういう特別扱いはなぁ
格闘技の推薦枠みたいで胡散臭さが…

そこまで特別扱いすることもないとおもう
いい案なら時間をかけて検討を加えた上でまた投票にかければいい

だれかさんも

時間をかけて問題点をつぶしていくべき、

とか言ってることだしね

今回は案も期間もこのまま投票続行でいいよ。
司法試験板住人さん仕切りやって。

マルチポストする自治厨とか勘弁してくれよ。

＞司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts

もう機嫌直してというか遠慮せず復帰してくれ
出る杭は打たれるもの

>>54
マルチちゃうっちゅうねんｗ

板Ｔｏｐで告知してるとはいえ、
ツール使ってる人もいる以上は各スレへの告知も必要だから、
スレ住人は我慢してくれ。

俺も板トップなんかわざわざみたの久しぶり
魔骨の顔じゃなかったっけ

そのうち板バナーの変更も話あわんとね

支持してくれる人がいるなら、また仕切りますが・・・|ω･｀)
方法決めるにあたって一々投票なんてできないので裁量で判断しますし、
全員が納得できるなんてできないので無理な意見や少数意見は採用しませんが。

賛否両論あるようですが、案も期間もこのままでやっていこうと思っています。
反対でしたら、意見なり他に仕切る人を出して話し合い直してくださいまし。

>>60
がんがれ

>>60
その気持ちはうれしいけど貴方はやらないほうがいいよ
特に裁量で判断されたらたまらない
どうも貴方には先入観というか結論あり気の議論しかしないし
少なくとも提示された案はすべて投票対象にしないと駄目だよ

それにその「話し合いしろ」みたいなえらそうな態度もおかしいし

・前回の投票で漏れていた案を加える
・再度候補を提示して投票する
・期間は予備選8/1-8/7、決戦が8/8-8/14にする
・投票方法は現状と同じ
・投票の告知はすべてのスレに行う

これで反対してる人の要求はすべて満たしてる

>>60
支持してくれる人がいるなら
一々投票なんてできない
裁量で判断します
全員が納得できるなんてできない
無理な意見や少数意見は採用しません
賛否両論あるようですが
このままでやっていこうと思っています
反対でしたら
意見なり他に仕切る人を出して
話し合い直してくださいまし

一流煽リストの文章はやっぱり違うな。短い文の端々に引っかかる言葉を使っている。

>>62の案でいいでしょ
お盆だからっていうならその期間後にすればいい
それで解決

>>62-64
お前もういい加減にしろ
前からどうしてもID出さなかった香具師だろ
投票対象にならなかった案はそもそも形式要件を満たしていないから取り上げられなかったんだろ
散々この二案でいいか確認もし続けたし

こいつただの壊し屋

>>60
また煽ﾘｽﾄが出てきたが、正当な手続に則って対処はしても、感情的な反応はするなよ

もちろん煽ﾘｽﾄとは>>63の例の奴のこと

>>62
その投票方法は突っ込みどころがありすぎ
>・再度候補を提示して投票する
>・期間は予備選8/1-8/7、決戦が8/8-8/14にする
>・投票方法は現状と同じ
再告知して8/1〜投票は無理
予備選8/7までやって決戦8/8〜は無理
それが不可能だったら現状と同じ投票方法は不可能
だいたい、お前が仕切りやって手続きとかもするのか？
何もやらないくせに粘着して嫌がらせするのやめろよ

>>60
仕切りしてくれるとありがたいです。
案も期間も今のままでいいと思うよ。

>>62-64
結局反対していた人は、一人が自作自演していただけか・・・。
自治スレ荒らすなよ・・・

まぁ、仕切ってた香具師が一度中止と言ったからには期間そのままで再開だけはダメ
よーく考えて行動してくれ

現実に正式な中止の告知はないからそのままでＯＫ
よーく考えて発言してくれ

投票ってなんの投票してるの？

>>71
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/26

>>72
ローカルルール策定とカテゴリ移動について

>>73
反対派が投票中止を主張して、司法試験板住人 ◆UmfzPDX9tsを解任するとかいったからでしょ？
投票中止の告知はされてないし、投票続行を支持してる人が多数いるわけだし、
司法試験板住人 ◆UmfzPDX9tsが復帰するなら問題ないのでは？
無責任な発言してる反対派が悪い。

>>73
反対派が投票延期を訴えているみたいだが、
その後投票続行の意見が出て継続してるんだから問題なし。

そもそも、板Topで延期について告知ないし、
投票所スレでの延期発言前の投票が８票で発言後の投票が５０票という時点で、
多くの人が追認してる。
投票はあくまで板住人の意思の表明なのだから、厳格な手続きなんて必要なし。

自分からケツ割っておいて、復帰するのに条件を出すってのは随分図々しいんだな。
そんな人に頭を下げてまで戻ってほしくないね。

>>76
自分勝手な解釈したうえでの無責任な煽りはいらね。

http://www.milkcafe.net/shihou/　に書き込みがあった
OCNの人は大丈夫なのかのう

と、思ったら書き込みしてたね

司法試験板住人 ◆UmfzPDX9tsに反対する者は全て無責任な奴だそうです。
自治スレに出入りする者は、唯一神司法試験板住人 ◆UmfzPDX9tsを崇めましょう。

>>80
そういう思考の停止した発言を繰り返しているから無責任だと言われるわけだ。
ローカルルール議論スレから見ているが、告知期間や投票の締め日など
彼と反対する立場でも合理的な理由があればそれに従ってるよ。
投票期間に月・火を入れないことについては前スレから説明されてるわけだし、
案が漏れていた件に関しては誰も指摘しなかったんだから仕方がないのでは？

建設的な議論が出来ない奴は荒らしと一緒だから放置しる

スルーした案てどんなやつ？過去ログが落ちててみれないよ。

664 名前：対案[sage] 投稿日：04/07/18 18:12 ID:???
＃板趣旨、スレ立てのルール、板特有の禁止事項、一般的な禁止事項と分けてみた

■司法試験板は司法試験、法科大学院（ロースクール）、司法試験予備校、法学全般について扱う掲示板です

■スレッドを立てる際には以下のルールに従ってください。
・法科大学院、司法試験予備校に関するスレッドは１校１スレッドまで
・法律に関するスレッドは１法１スレッドまで
・板趣旨に関係する人物に関するスレッドは１人１スレッドまで
・板趣旨に関係するニュースを扱うスレッドは１ニュース１スレッドまで
・受験生や法科大学院生等に主眼を置いたスレッドは禁止
・板趣旨に関係の薄いスレッドで話題が限定されており汎用性のないスレッドは禁止
・雑談スレッドは総合雑談スレッド以外は禁止

■次の各項に該当するような投稿は禁止です。
・法科大学院、司法試験予備校、大学教授、予備校講師等の比較・ランキングの話題
・学歴、地位、序列等の話題
・司法試験（現行）合格後、ロースクール修了後等に関する話題
・受験生活・学生生活に関する話題で司法試験や法科大学院特有ではない話題
・板趣旨に関係ないか関係の薄いネタ

■利用上の注意及び削除依頼・荒らし報告について
・書き込む又はスレッドを立てる際には【ガイドライン】・ローカルルールに違反しないか確かめましょう。
・スレッドを立てる前に【スレッド一覧】・Windows[Ctrl+F]・Mac[Command+F]で重複しないか確かめましょう。
・単発質問スレは禁止です。わからないことがあれば質問スレッドへお願いします。
・削除依頼は【削除ガイドライン】を踏まえた上で【削除依頼板】へお願いします。
・スクリプト等によるコピペ連続投稿・広告・宣伝等の報告は【あらし報告・規制議論板】へお願いします。
・板内での問題提起については自治スレッドへお願いします。

>>83

前スレのミラー

http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1077/1077541425.html

あとは自分で探して

>>84>>85
ありがとん。拝見します。

>>84
厳格すぎるし削除人の権限濫用を招きやすそうな表現が多すぎ。

評価をするのは投票者たる住人だけど、
改正案の方が投票対象に入っているし、
投票前に何度も確認されてたから問題ないんじゃん。

運用情報板で質問したら、
一般論としてはこのまま続行してくださいとのことですた。

前スレの各案をこのスレに張り直してくれないとわけわからないんだが。

>>90
>>85

レス読めよ

>>87
そういう批判がヤツの対案提示後散々出されたのに、
本人はその後トンズラ
で案まとめた後になって


「自分の案が恣意的に排除された」


。。。

>>88
>>664はその後出された一部改正案の提示者ではないと言っていた
まぁ完全な全面改正だったしな
おかしいとは思ってた
だけど>>664の案はここで散々議論の対象となって、その是非の検討がなされたのに、
提示者はその議論の結果を全く踏まえようともしない
不誠実というか不真面目とでもいうか
まぁどうせ又吉みたいな候補だけどな
つか容量オーバーという最大にして決定的な欠陥も直していないし

俺は司法試験板住人 ◆（ｒｙ を支持する側だけど、
いたずらに>>664の中の人を叩くのはやめたほうがいいんじゃない？
確かにやや自己中だとは思うし、>>664の案には絶対に反対だけど。

そして>>664案はタグをリンクだけにすれば容量ｵｰﾊﾞｰではない。

確かにこのスレにかかる非生産的な文句を述べるべきではなかった
失礼した

だけど誰も触れないんで思わずね…
俺ここんとこアク禁（ｒｙ

俺も司法試験板住人 ◆支持派だけど
投票は延期されるべきだったし、漏れた案も含めて仕切り直すべきだったと思う。
それは勿論司法試験板住人 ◆によって。
一度引き受けたからには、逃げ出すにしてもちゃんとケツ拭いてからにしてくれよな。

やるなら文句は誰も言うな。
やめるなら代替案と日程を確定せよ。

前スレが落ちた現在熱くなってるのは前スレで案を提示した数人だけの予感

早急に解決しなければならないのは、このスレから投票所に行けず、投票所からこのスレに行くこともできず、そもそも投票所からの案についてのリンクが切れていること。

>>75
投票スレ見た？
25を受けて26の◆UmfzPDX9tsの発言だよ
どう考えても投票中止の表明と同義でしょう？

ああ、TOPで告知してんのか・・・
2chブラウザで見てるとこういうの見逃すな・・・

んーなんか後味悪そうな展開になってきたな…
このままだと採用されなかった案の支持者がローカルルールの正当性を疑問視しかねん
つかそれでまたもめるだろう

そこで、８月革命説ですよ（・∀・）

>>75
>投票延期のようなので
司法（ｒｙの発言は、あくまで反対派からの解任＆延期を受けての発言でしょ
結局、板Topで中止は告知されてない・投票の大半はそれ以後のものである・
司法（ｒｙが復帰するってことなら、このまま続行でいいんでない？

とりあえず、司法（ｒｙ復帰しる。

各スレでの告知ってどれくらいやるもん？
板Topで告知されてる＆上の方にあったスレは結構貼ってあったが

司法◆の「やめる」的な発言は全体から見てちょっとした迷い程度のこと
つか自体が進む中、勝手にそんなことしても許されないしな

>>107
擁護派がいないときに反対派が書き込みしてたからな。
解任請求自体が間違い。

住人の皆様には多大な迷惑をかけてすみませんです。
自分の「投票延期のようなので」発言は、前スレで最後で解任＆投票延期発言があり、
それに対する賛同者が多かったのでしたものです。
ですが、その後もたくさんの投票があり、このまま続行の声が多いので
それに従いたいと思います。
運用情報板の意見でも今のとこは問題ないみたいなので、このまま行きたいと思います。

申請その他の運営を中心にやっていきますので、
意見の方はみなさんが出してくださいまし。

やっぱＥａｓｔさんじゃないとダメなのかもね、こういうことって。

>>109
がんばってね。

やっぱり削除人に生暖かく見守られていたこのスレ。

時計坂は司法（ｒｙを擁護か。

Eastも仕切ってたことあるの？

てか今年はどうなんだろｗ

本日投票締め切り　投票所
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/l50

自治スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091004544/l50

ageときます

Eastさんって削除人やってなかった？

>>117
マジ？

正当な反論があってもなし崩しに続行するのはおかしい
適正手続ではない今回の投票には断固反対

反対理由
提出されたLR案を投票対象に入れなかった
分量に問題があるという理由なら他の案も同様に問題があり
外された案だけ除外する理由にはならない

>>119
改正案が出てたと何度も指摘されてるでしょうに…。

>>119
スレの流れから、元の案と改正案が別のものだとはわからないし、
締め切り前に何度も確認されてるのに反論もなかったわけでしょ？

分量に問題があるという理由だけではないわけだが。

投票締め切りました。
集計してますが、みなさんも協力お願いします。

>>120
案を提出した人と改正案を出した人は別じゃない
原案を廃棄するかどうかは原案提案者じゃないとおかしいとおもうけど

>>121
忙しくて貼り付けなかったといってたよ
それに提案が別な人によって改変されるとは思わないでしょ、普通

確認お願いします。

総投票数:100票
有効投票数:96票

1:47票　2:44票　3: 0票　4: 5票
a:43票　b: 1票　c:32票　d:18票　e: 2票

その案ってどこに行けば見れるの？

【有効投票96】
カテゴリ移動について
1（変更なし）　 　：47票
2（受験・学校）.　：44票
3（カテゴリ雑談）.： 0票
4（会社・職業）　 ： 5票

ローカルルールについて
a案：44票
b案：. 1票
c案：32票
d案：16票
e案：. 3票

>>123
原案が他の人に改変されるのは2chの議論スレでは普通。
あくまで別案だと本人が主張するべきだし、
何の反論もしなかったら改正案でいいものと思われる。
忙しくて確認できなかったというのは本人の責任。

あら、なんか違うな。

>>126
再確認してみます。

aとcをチャンポンにしたらどうだろう。

あ、ローカルルールのほう数え間違えてるわ。
でも44　1　33　16　2のような希ガス。重複投票の計算で間違った鴨。

>>126
ローカルルールに関しては
無効票がaに2票、eに1票あります。
また、スクリプトで集計できないdの全角が2票あります。

カテゴリ移動無しだと、ほとんどのスレが住民スレやネタスレとして
削除されること本当に分かってるのか？

1（変更なし）　 　：47票
2（受験・学校）.　：44票
3（カテゴリ雑談）.： 0票
4（会社・職業）　 ： 5票

あーaは43です。すまん。
で、たぶんｄが違うのは俺レス抽出で全角のが省かれてるからですわ。

だもんで>>124であってると思うです。

って書こうと思ったら>>132ともろかぶりですね。すまんです。

>>125
>>3にもあるけど
司法試験板＠２ちゃんねる ローカルルール案のページ
http://www.geocities.jp/shihou_localrule/

>>134
了解です。

投票に問題があれば８月３日までに連絡ください。

問題がないようでしたら、８月４日〜８日で決戦投票を行います。
カテゴリ移動について、1案と2案
ローカルルールについて　a案とc案
が、対象となります。

何か意見がございましたらよろしくお願いします。

ごくろうさまでした！

>>133
そして同じ事を繰り返す

カテゴリ移動の決戦投票

1（変更なし）　 　：47票 海王モード:消しまくり
2（受験・学校）.　：44票 通常モード:多少消される

海王に文句言ってた奴は住民の半分程度か。
残りの住民はネタスレ雑談スレ消しまくり支持か。

投票前にどっちに入れたらどうなるって説明のテンプレ作って選挙活動したら

ローカルルールがa案にしてもc案にしても、
司法試験板の趣旨について広く定義してるけど、
カテゴリが学問・文系のままだったらそれに関係するネタスレとかも
削除されるのかのう？

ローカルルールで板趣旨を決めることになるから、カテゴリ移動なしでも前と同じ状況にはならないと思う。
どっちの案でも
「司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板」なわけで。

よくみたら削除依頼スレでまたキチガイがでてるな

>>140
事情を知らない人にとってはカテゴリ変更ナシ＝現状維持、のように思えるってことだろ
久々に海王or海王信者の降臨かw

>>140
1（変更なし）＝海王支持　というわけではないと思うが。
あまり論理的思考ができない人みたいだね。

a案
■司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板です。
■学歴・地位・序列等の話題については【学歴板】へどうぞ。
■板住人一般の判断能力を基準として、一見明白に煽り・誹謗・中傷に該当するスレ立ては禁止します。
■予備校校舎別スレ・大学別スレ・ロースクール別スレを立てる場合は各々１スレまでとします。
　但、できるだけ地域ごとでまとめてください。
■上記違反、その他荒らし等に対しては一貫して無視をするという方針にご協力をお願いします。

利用上の注意及び削除依頼・荒らし報告について

■書き込む又はスレッドを立てる際には【ガイドライン】・ローカルルールに違反しないか確かめましょう。
■スレッドを立てる前に【スレッド一覧】・Windows[Ctrl+F]・Mac[Command+F]で重複しないか確かめましょう。
■単発質問スレは禁止です。わからないことがあれば質問スレッドへお願いします。
■削除依頼は【削除ガイドライン】を踏まえた上で【削除依頼板】へお願いします。
■スクリプト等によるコピペ連続投稿・広告・宣伝等の報告は【あらし報告・規制議論板】へお願いします。
■板内での問題提起については自治スレッドへお願いします。

２００４年７月１１日版

c案
■司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板です。
■書き込む又はスレッドを立てる際には【ガイドライン】・ローカルルールに違反しないか確かめましょう。
■スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で重複しないか確かめましょう。重複禁止。
■単発質問スレは禁止です。わからないことがあれば質問スレッドへお願いします。
■削除依頼は【削除ガイドライン】を踏まえた上で【削除依頼板】へお願いします。
■スクリプト等によるコピペ連続投稿・広告・宣伝等の報告は【あらし報告・規制議論板】へお願いします。
■板内での問題提起については自治スレッドへお願いします。

この板のカテゴリ移動・ローカルルールについて投票を行います。
住人の方は参加お願いします。

決戦投票
04/08/04 00:00から04/08/08 23:59までの投票を有効とします。

司法試験板投票所
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/
自治スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091004544/
ローカルルール案
http://www.geocities.jp/shihou_localrule/

意見・要望は自治スレへお願いします。

a案っておせっかいな人が作ったんだろうな。
このレベルのことに違反してしまうやつはそもそもローカルルールなんて読まない。
逆にc案なら常識にすぎないからわざわざローカルルールとするまでもないんじゃないかと。

投票に問題があるって理由をつけていっても一切無視か
ひどいものだ
海王以上の独断独裁状態だな

>>147
まとめお疲れさま。

>>140
カテゴリ移動の必要性は、まとめておいた方がいいかもね。
事情を知らない人もいるだろうし。

>>151
ローカルルールは不変のものではないのだから、
今回、決まったものができた後であっても、
新たに案を提出して、自治で議論をして、
しかる後、投票にかければいいだけじゃない？
そのときは、ぜひ、あなたの仕切りで。

>>151
> 投票に問題があるって理由をつけていっても一切無視か
> ひどいものだ
> 海王以上の独断独裁状態だな

<<おまいの意見>>に問題があるって理由をつけていっても一切無視か
ひどいものだ
海王以上の独断独裁状態だな

なんか頭のおかしい人がいるな

a案：なんでロースクールの序列付けを学歴板でやらなきゃならんのだ
ロースクールのランク付けは当然、司法試験板でやるべき。よってa案はアフォ

学歴板見たけど確かにここの感覚とズレてるよね
結局学部の偏差値表そのまんまって感じ
でもうざいからよそでやれとはみんな思ってるだろうね
まあ１ｽﾚぐらいなら目をつぶってもいいけど

嫌なら別の案に投票すればいい。
それで負けるようなら、他の人はそう思ってないってこった。

わざわざ単独スレはいらないとおもう＞ローのランク付け

まあ、意見があるなら投票が終わった後にまた議論でもしまひょ

おまえら自治してる暇があったら勉強して合格して、
この板卒業したほうがいいんじゃねーの？

>>160
受験勉強している人だからこそ、受験のストレス発散なり、
受験生同士の情報交換をするための2chのこの板が必要で、
それが脅かされたから、話し合っているんでしょう。
当然、みな勉強の合間にね。

おそらく、しつこく投票延期を主張していた人が、
論破されまくっているため、また別の文句を付けてきたのだろうけれど、
あなたこそ、煽りや荒しをする暇があったら、もっと生産的なことした方がいいと思うよ？

っていうかヒマで受験生とも言えないようなアホほどこういうところで
ごちゃごちゃルールとか勝手に決められるわけじゃん。
本来の利用者であるまともな受験生が発言できない間にさ。
なんかくだんないね。別にルール決めないといけないような深刻な問題なんて
何もないのにさ。

>>162
>>別にルール決めないといけないような深刻な問題なんて
何もないのにさ。

バカ？

この手の煽りがしつこいな。
無視しる。

>感情的な煽り・荒らしは放置。反応するあなたも荒らしです。
>>1参照。

粛々と進めませう

粛々と、ってさー
理由を言って反対してるのに無視することをさすのか？
手続に不備があったことは確かなわけで、それをなかったことにするのはおかしいよ
誰もが毎日張り付いてるわけじゃないんだし
提案者に落ち度があるってこといってるのもいるけど
普通勝手に勝手に改変されるなんておもわないだろ
改変は改変案として別物とするべきなのに、ログ読むと原案が都合が悪いから
適当に改変して都合よくしたもののみ候補としたようにおもえる

そしてこの件に関しては非を認めず訂正もしない仕切り屋が一番の問題

ほんとしつこいのがいるな。
普通に見て、案が漏れてたのは提案者の責任。仕切り役に不備があったっていうのがおかしい。
しかも、提案として残ったところで票も入らないような案なのに、意図的に外す必要ないだろうし。
理由のある反論というが、その理由が正当なものでないことにいいかげん、気付け。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

票が入らないとか事前にわかってるなら投票自体する必要がない

出された提案を勝手に棄却する権利は仕切り屋にはない
投票によって決めるべき

最大の問題は仕切り屋が何の反省や訂正もなくごり押ししてるところ

当初案を入れた上でちゃんと投票期間を取って再度仕切りなおすべき

論点すりかえてるな

>>167,170
お前が支持されない理由は考えたことあるのか？

みんな司法試験板住人 ◆UmfzPDX9tsを贔屓してるわけでもなし
ただ理屈通りに進行させてるだけ
お前の文句は誰が見ても不合理なんだよ

文句言ってるのおまえだけだぞ。

俺に言わずあいつに言え

俺も手続には疑問が残る点は同意するが

>>167>>170
少なくともあなた以外の人は、
今回の投票についての瑕疵は、再度仕切り直す程重大とは思ってない。
いい加減この事態を認めたらどうでしょうか？

>>153にもあるように、今回の投票自体はこのまま行うべきで、
その後、ローカルルール改正案の議論として、
今回漏れた案と称されるものにつき、自治で議論して、投票にかければ
いいだけでしょ。再提案まで否定しているわけではないよ。

>>170
だからねぇ、あんたの仕切りでその案入れてまた投票やればいいでしょ、ってのみの話だよね？

>>175
次に投票するときにその疑問はいかしましょう

削除依頼代行スレがdat落ちしそうだけど、新スレ立てる？
それとも自治スレで代用する？

昔のバナーを修正してみますた。

http://up.isp.2ch.net/up/88c019f78923.gif

>>176
反対してるのは1人じゃないよ俺も反対だし
ただあんまりこのスレこないから反対意見が少ないとおもわれてんだろうなって感じ

司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts

こいつはいい加減司法の勉強した方がいいと思う，に一票。

>>180
匿名掲示板じゃ「意見が多い」っていう理由付けはあんまり有効じゃないよ
これは一部の推進派の言動にもあてはまることだけど

>>182
だな。
投票数にしても，連日何人が投票してることか。
延べ人数ですらこれだ。
実人数なんぞかなり怪しいものだ。

またか

>>179
イマイチだなぁ。
試験のことじゃなくて、２ちゃんの使用上の注意事項のほうが看板らしい。

それで反対意見があるのに強行するんですか？

正規の手続きで抗議してください
意見を聞く期間は既に十分にありました
もう一度やってもその期限後にまた蒸し返す気でしょ

　　　　　↑
期間内に案を正式なものとして提示すべきであったってことね

提出した案が他人によって勝手に改変されてその改変案が採用され原案が破棄されるなんて
普通考えないだろ
というかそんなことを許す方がおかしい

正規の手続ね
正規の手続にのっとって提出された案を勝手に無視したのが正規の手続と
呆れてしまうよ

反対意見出す人は何でID出さないの？

荒らしたいだけだから

司法試験板からはロースクールネタを出来るだけ排除すべきではないか
ローは学歴板にいけよといいたい
そもそも「司法試験板」にそう話題は新司法試験の話だけのはずだろ
試験勉強以外の話を大手を振ってされるのは正直迷惑なんだよ！！

現実を直視せよ

みなさん決選投票がはじまりますたよ。

投票所
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/l50

>>189
>提出した案が他人によって勝手に改変されてその改変案が採用され原案が破棄されるなんて
>普通考えないだろ
投票前の議論段階なんだから、本人の反論がなければ改変されたものが採用されるのが普通。
それが嫌だったら締め切りまでに反論すればよかった。

>>190
>正規の手続にのっとって提出された案を勝手に無視したのが正規の手続
勝手に無視というより、確認したのに反論しなかったから漏れたわけだ。

結論：本人が締め切りまでに放置してたのが悪い

>>193
過去の議論を参照してから発言をどうぞ

>>193
ひと言だけ

氏ねと

>>189
もう一度過去ログを読み返したが、>>664以降の流れをみると、
仕切り人を責めても仕方がないように思う。

>664 名前:対案　　　投稿日:04/07/18 18:12 ID:???
>699 名前:一部改正　投稿日:04/07/18 19:06 ID:???
だから、流れからすると、>>664が改訂案を出したと思うのが普通。
>664以降、多くの批判が出されていたし、
また、あなたが決定的な反論をしたようには見えませんでしたので、
他人の批判を容れて、改訂案を出したように見えます。

少なくとも、あなたがIDを出していれば、
問題は起こらなかったでしょう。
IDを出して議論をするという意味は、
かかる事態を避けるという意味もあると思うけどね。

ちなみに、>664≠>699ということが前提になっているけど、
まずこの点を証明する必要があるかもしれませんよ。

また、その後も >730(7/19) >771(7/21) >830(7/24) >878(7/26)
において、再三再四まとめがなされています。

以上のことからすれば、>>176の処理が妥当ってこと。
なお、再度の議論には、f案、g案をきちんと2kb以内に整理したものも加えて、
投票にかければいいと思いますよ。

２ちゃんねるが違法な行為を幇助することにならないためにも、
ガイドラインを改正すべき。現行ガイドラインは判例とかけ離れている。
http://www.geocities.jp/meiyomamoru/index.html

>>200
わざわざ乙です
だからあれほどIDを出せと言ってたのにね
これこそ自己責任

批判してる人間は再反論できないのにわめいてるだけだから、
放置していいと思う。

ここはローカルルール議論スレだから、
自作自演や論点操作が見られれば、ルールの裁定者が
IPなどの接続記録見て判断するから無問題。

>>204
そうそう。
繋ぎ直しをすればいくらでも替わるIDを出したくらいで自分の発言が自作自演でなく
IDを出してない反論が自作自演だのたった一人の粘着だのとキャーキャー言ってる奴が
いかに愚かかが分かろうかというものだね。

>>205
いい加減疲れませんか？
そういうの

全くですな。
自分の思い通りの意見以外が全て妨害だとわめく人がいるといい加減疲れますよ。

察して欲しいんですが、無理だろうからどうでもいいですよ。
これからも賛同以外は全て妨害と決め付けて頑張って下さいな。

ええ頑張ります
ではお元気で
サヨオナラ

毎日毎日大変ですね
もっと建設的な意見をおっしゃられたほうが
よろしいかとおもわれますが

投票所は案だけで、根拠などは、自治スレを見るようにと誘導されている
けれど、実際は、なかなか見ないし、重要な箇所を見つけ出すことも難しい
ように思う。
決戦投票にあたっては、それぞれの案に、主張されている根拠を入れてほしい。
特に、懸念されるのが、論文組みは、今回の削除騒動をあまり知らないし、
削除人さんの削除の根拠のほとんどが、学問カテゴリにあるということだった
ということを知らないということ。

>>211
そうすると、誘導があったとか公平性にケチがつく可能性が今以上に出てくるよ
投票する人に自分で考えたり調べたりしてもらう他ない

択一落ちとローだけで勝手にやってていいですよ

了解しますた

俺も論文終わってぼーっとしてたらスレに投票の爆撃があって初めて知った。
択一落ちだけで盛り上がってるんじゃないと諭そうとしたけどなんか同一人物扱いされたので書き込まなくなった。

何？
投票のマルチポスト荒らしが発生してんの？
自治目的でも規制されるよ。

【複数スレ】マルチポスト・コピペ報告スレッド13【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1090746719/

>>215
掲示板の上の告知は見ないものなの？

投票やってますよーって告知がいろんなスレに爆撃されてたでしょ。
Jane使ってるからいちいち告知なんか見ないし。

択一落ちも論文受験生もロー組も何も変わらんと思うのだが、
何でそんなものでラベリングする奴がいるんだ？
自治に関わりたい人が話し合いすればいいだけでは？

元択一落ち・元論文受験・現ロー組より

ツール使ってると板Ｔｏｐ見れない人がいるから、
一部のスレに告知が出されてるわけだ。

投票告知がマルチ規制されるなんて初耳ですが？

ラベリングじゃなくて単に論文試験前にそういう動きがあっただけだから。
択一受験期前にこういうことがあったら騒ぐのはロー受験生だけでしょ。
司法板には司法試験受験生しか基本的にいないんだから。

>択一落ちだけで盛り上がってるんじゃないと諭そうとした
ってのもおかしいだろ。論文組が帰ってきたら参加できるように期限を延ばしたんだから。
それとも住人が全員揃ってる時に議論が始まらないとダメなのかい？

>>221
論文受験生が論文期に2chやってないってのが
お前の思い込みだ

ついでにいうと、
元司法試験受験生やロースクール生も
司法板の住人だ。

>>220
おもちゃ板で投票告知した自治"厨"がで規制されたのは、記憶に新しい所だと思うけど。
ガイドライン自治スレの過去ログ漁ればソースも出てくる厳然たる事実ですよ。
マルチポストの定義に内容は無関係だし、自治スレで物事を進めるにはちょっと勉強不足かな。

>>225
ソースきぼんぬ

>>225
おもちゃ板のログ見てきたけど、
あれと普通の投票を一緒にするのはおかしいのでは？
マルチに関しては基本的には自治で解決するため、
投票に関してマルチ「規制」にはあたらないはずだが？
他の板での投票でも規制されてませんよ。

司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts


この人の今年の択一の受験番号って何番だったのだろうね？
下二桁以外の受験番号と受験会場と受験教室はどこだったのか
教えてくれないかな。まあ受験生じゃないかもしれないから
言えない可能性があるね。

見ず知らずの人に教える必要があるとは思えんのだが…。
てかスレ違い、人間性に疑問、ストーカー体質。

つーか俺受験教室なんて覚えてねーぞ。
一番奥の突き当たりだったのは確かだけど。

>>227
ﾜﾗﾀ

＞229
全部言えとは言ってないよ。
司法試験受験生を詐称しているかどうかを
チェックしたいだけだ。
どうしてそれが

＞人間性に疑問、ストーカー体質。

となるのかな？君もまた・・・。

どうして受験生でもないのに詐称するのだろうかね。

いいかげんID非表示は放置したらどうでしょうか？

自分の思い通りにならないからといって
特定人に粘着するなんて
普通の人ではないと思いますけど。

自治スレを荒らすのは良くない。

>>204
たかがローカルルールで接続記録を見ている保障はないですし
内容を見て判断していると思います。

>>234
名前欄やIDの表示非表示ではなく
内容を見て、返すべき相手にレスするだけで構わないと思いますよ。

無記名で許される掲示板で識別情報を出すのは自己責任の範疇ですし
蓄積した言動に対しあれこれ言われるのは仕方ないのでは。
内容が無い、或いはレスを返す必要が無ければ放置すれば良いだけかと。

>>235
>>234が指している「ID非表示」って、
しつこく反対意見を出していた例の人のことを指しているんじゃないかな。

受験番号出せ、と言っている人は、
反対意見出しながらずっとIDを表示しないでいた人と同一人物だろうし。
例の人らしき人物の書き込みは、どうせ荒らしなので放置した方がいい、という意味では。

>受験番号出せ、と言っている人は、
>反対意見出しながらずっとIDを表示しないでいた人と同一人物だろうし。

もうね、こいつ基地害だから放置するしかないよ
全員に自分の意見が跳ねられたら、今日はこの狂い振り
もう見てらんない
せめて期間内に案だけでもきちんと出していたらまともに取り扱われていたものを
ここまで子供じみてるとあらし以外のなにものでもない

なんで受験生かの詐称喚問なんて行われてるのでしょうか・・・
受験番号は２６３××で会場は早稲田。
教室なんて覚えてないですが、１４号館ですかねぇ・・・
ちなみに、受験会場は３年連続で早稲田でした。

これで満足ですか？他に何か問題はありますか？

>>238
名前入れ忘れてました。

>>238-239
今までもこんな調子で名前入れたり外したりして、自作自演や多数派工作をしてたんだろうな。
最低だよ。

>>240
今までもこんな調子で名前入れたり外したりして、自作自演や多数派工作をしてたという立証から始めてください。

238 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/08/06 08:49 ID:???
なんで受験生かの詐称喚問なんて行われてるのでしょうか・・・
受験番号は２６３××で会場は早稲田。
教室なんて覚えてないですが、１４号館ですかねぇ・・・
ちなみに、受験会場は３年連続で早稲田でした。

これで満足ですか？他に何か問題はありますか？

239 名前：司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts [] 投稿日：04/08/06 08:50 ID:5kgTNTmo
>>238
名前入れ忘れてました。

240 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/08/06 10:58 ID:???
>>238-239
今までもこんな調子で名前入れたり外したりして、自作自演や多数派工作をしてたんだろうな。
最低だよ。

241 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/08/06 12:09 ID:???
>>240
今までもこんな調子で名前入れたり外したりして、自作自演や多数派工作をしてたという立証から始めてください。

>>238
答える必要なんてそもそもないって
あんたも放置って奴を覚えたほうがいいよ

こんな感じで自作自演しまくりで議論誘導してたのか。
そうじゃないかとは思ってたけどさ。

はじめから怪しかったんだよ、自分に都合の悪いレスは無視するし。

正直どちらも自作自演に見える。アホらしいから止めませんか。

ま、投票結果はそれなりに妥当だと思うし、このままいったらいいんでないの。
既に投票した人間からすれば、いまさらやり直しとか言われても(ﾟДﾟ)ﾊｧ?って
感じだしね。

237 名前：氏名黙秘 ：04/08/06 04:48 ID:???
>受験番号出せ、と言っている人は、
>反対意見出しながらずっとIDを表示しないでいた人と同一人物だろうし。

もうね、こいつ基地害だから放置するしかないよ
全員に自分の意見が跳ねられたら、今日はこの狂い振り
もう見てらんない
せめて期間内に案だけでもきちんと出していたらまともに取り扱われていたものを
ここまで子供じみてるとあらし以外のなにものでもない


238 名前：氏名黙秘 ：04/08/06 08:49 ID:???
なんで受験生かの詐称喚問なんて行われてるのでしょうか・・・
受験番号は２６３××で会場は早稲田。
教室なんて覚えてないですが、１４号館ですかねぇ・・・
ちなみに、受験会場は３年連続で早稲田でした。

これで満足ですか？他に何か問題はありますか？


239 名前：司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts ：04/08/06 08:50 ID:5kgTNTmo
>>238
名前入れ忘れてました。





なんでID消してたのだろうこの人？
自作自演をやりまくっていたのかな。

HN入れ忘れたというのはわからんでもないが
どうしてIDも消していたのだろうか？
不思議だねえ。

結局仕切り屋の手続不備でこうなったわけだよな
それでも無理やり進める神経が信じられない

誤認逮捕でも無理やり起訴して面子を保とうとするのと同じにみえる

>>247
だね
HNで書こうとして自演用の方を間違って使ったんだろうね

238 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/08/06 08:49 ID:???
なんで受験生かの詐称喚問なんて行われてるのでしょうか・・・
受験番号は２６３××で会場は早稲田。
教室なんて覚えてないですが、１４号館ですかねぇ・・・
ちなみに、受験会場は３年連続で早稲田でした。

これで満足ですか？他に何か問題はありますか？

239 名前：司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts [] 投稿日：04/08/06 08:50 ID:5kgTNTmo
>>238
名前入れ忘れてました。




ひょっとして検索してしらべたのかな？
自演屋さん。アンタ自身のID消しにはとことん甘く
他人のID消しには厳しいところを見ると
アンタが自作自演をやっていたからじゃないのか？

なんだよこれ。釣られた俺が悪いのね。ごめんなさい('A`)

検索して調べてなんていないんですけどねぇ。
名無し＆sageは他スレで書き込んでるからですが、
何でそれが自作自演になるんでしょ？

ここのスレに書き込む時なんでID出さなかったんだい？
自作自演をやりまくってたんだろこの蛆虫めが。
それからなあ
＞何でそれが自作自演になるんでしょ？
なんだこの文章は？ドタマかち割ってさっさと死ねやクズ。

自作自演が大好きで仕切りが好きな
非受験生・・・。

>>ID:DiM6uCg9
>ここのスレに書き込む時なんでID出さなかったんだい？
書き込み確認時に一度戻ってから書き込みしたら、
名無し＆sageになってたわけですが。
ＨＮなんて投票関係のスレでしか使いませんし。

>自作自演が大好きで仕切りが好きな
>非受験生・・・。
どれも当てはまりませんが、妄想なら好きにしてください

へーあくまでミスと言い張るわけだな。
厚顔なこと甚だしいな。
ところで自分の文章ミスには触れないのかな？
図星を付かれて動揺した為のものだと
思われるのだけどね。
それからさ
＞書き込み確認時に一度戻ってから書き込みしたら、
とか言ってるけどその前に何をどこに書き込んでいたの
だろうねえ。

ほれID消して書き込んでこいよ。
お前の好みだろ。司法試験板住人とやらよ。
お前に合わせてこっちもID消したぞ。

　　　　 ◎
　　　　､ﾉ,　　　　　　　　　　　　　　　ﾑﾆｬ…
　　　"~'"'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　o
　　　　　　　　　　　　／´　　￣l＾ヽ--､l＾ヽ、｡ 　 　 　 l＾ヽ''"ヾ/＾i'ﾂｿ,;;"'"';;
　　　　　　　　　　　 /　　　　　r'　　`ー'　　ヽ　　　　ヾﾞ　　　 "　　　　　ﾞ'ヾ'
　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　´　〜　｀l　　　　ﾐ ´ ∀　｀ 彡 　　　"ﾐ
　　　　　　　　　　と＿　　　　つ＿＿＿___,,ノつ　　(´彡,.　 　　 （,,_,ﾉ　　_,,.ミつ
　　　　　　　　　　　　~'"'"~~"'"　　　　　　 "'"'　　　　　 "'"'ﾞ''""''''ﾞ""´
　　　　　　　　　　　　 ＿ﾊ__ﾊ　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,_,ﾊ,,_,,　　　　　　　　"~'"'"
　　　　"~'"'" 　 　 c´　っ´∀｀）っ　　　　　　　　　　　c:'´∀｀c　｀;っ
　　　　　　　　　　　"~'"'"~~"'"　　　　　　　　　　　　　"~'"'"~~"'"

>>1
感情的な煽り・荒らしは放置。反応するあなたも荒らしです。

とIDを消した259が申しております。
好きだねえID消すのが。

粘着してる奴キモい
司法試験板住人も無視しろよ。

おいおい司法試験板住人の独善性はキモくないのかよ。

>>260
マジキモイ・・・

被害妄想激しすぎ。

>>237は俺
司法◆いい加減放置を覚えろ
前回もこの手の煽りにのって大役を投げ出しただろ
大人になれ

しかし奴はいよいよ本性を現したなｗ
張り付いてやがるｗ

ID:DiM6uCg9

これNGid推奨

都合の悪いことが起こると放置、か。

提案者を無視して候補にも入れない。
それを指摘されると、訂正も謝罪もなく強行するだけ。
反対があると自作自演と決め付けて無視。
自分もIDも出さずに書いてるのにね。

＞263
おっ電源切ったのかい？

皆が放置しようと思うレスは自然と放置されているわけですし
放置を殊更に呼びかけているレスには、何らかの作為を感じずにはいられませんね。

お前はIDを出さなくても簡単に分かるからなｗ

>何らかの作為
お前の抹殺

放置しろっていうと、また議論を無視するのかとか言い出すぞ。
キチガイは自覚ないからダメポ。

269はID出さないんだな。

260まで詐称かよ。ホントギャグだな。

言ってるそばから、予想通りの発言があるな。

ロー批判に質問します。

ココのスレで現行を継続する人は合格寸前と言う書き込みがあったんですが、
ロー批判で現行継続する人達も受かる寸前なんですか？

>>268
そうですね。本当に無意味なレスであれば自然と放置されるものだと私も思います。
反論できなかったり、都合が悪いから放置を呼びかけているようにみえます。

これらの問題に答えてください。

■提出された案を投票対象にしないことをおかしいと思わないのか？
■原案と改良案両方とも投票対象にしなかったの何故か？
■期間等にしても仕切りなおそうという人もいたのに、それらを無視して恐慌したのは何故か？
■IDやトリップを出せと拘るのは自作自演を防ぐためといいながら、自分も名無しでIDを出さずに書いているのは何故か？
■自分を客観的に見て、公平・中立の存在だと考えているか？

＞274
つーかアンタ何故260なの？

>>260
ごめんミスってた

ID出しても何の変哲もない凡人だからな
お前みたいに際立ってないからｗ

基地害はHNかトリップつけてくれよ
みんなのために

>>275
まるっとスレ違いだにょ

とIDを出していなかった
理由をまともに説明できなかった279であった。

>>282
下げチェックを外すのが面倒だから
お前も出してなかったろ
それは何故？

何故それを先に言わないんだ？

さっさとトリップでもつけやガレって
これから役立つからさ

おいおいｗ
ロースレでこんなの見つけたぞw

法科大学院在学生用スレ○3単位目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086368444/901

895 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/08/06 19:38 ID:???
と事実を指摘され狂ってしまった894が
痴廃人らしく笑っております。

901 名前：氏名黙秘[] 投稿日：04/08/06 19:42 ID:DiM6uCg9
凄い妄想だね。
ホント狂ってるよ。

903 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/08/06 19:44 ID:???
頭大丈夫？

ところ構わず煽りまくりの自演しまくりかよｗ
さすがkitty

必死の検索ご苦労さん。

>>288
またID隠しましたね

ID表示するのって、その発言が特定人物のものであることを示すためのものだろ？
表示しない発言は元々全て自作自演の可能性があるわけだし。

どうでも良いけど、邪魔だからsageでやってくれない？

ところ構わず煽りまくりの自演しまくりかよｗ
さすがkitty



アンタもそうだろ。
だいたいここ司法試験板住人等の仕切り＆ID消し煽り遊びの
スレだろ。

荒らしであることを自認したなｗ

司法試験板住人が自作自演疑惑を突きつけられてファビョってるようだな。
『正々堂々』とID出して擁護してる自称善良な住人も、実は串を取替えて書き込んでる司法試験板住人なのかもね。
ま、そこまで必死なんだったら許してやっても構わないんじゃない？って思うけどねｗ

＞290
このスレじゃあID出すのをルールにした方がいいんじゃ
ないの？ID消してこそこそ煽るのが好きな人がいるみたいだけどさ。
司法試験板住人はじめさ。

＞293
つーかアンタもID消してたところから見て
荒らしである可能性もあるのだが。
そもそも司法試験板住人自体荒らしだろ。
ヘボイ手続きに基づく
ローカルルールなんて拘束着を司法試験板に
着せようとしているのだから。

>>290
ID表示＝人物特定なんて幻想だよ。
ID表示して自作自演するなんて、やろうと思えば簡単にできるんだしさ。
IDなんてアホみたいなことにこだわらないで、ちゃんと議論したらいいんだよ。

アホみたいだがある程度自作自演の抑止にはなる。

>>276
268です。私で良ければ。

■提出された案を投票対象にしないことをおかしいと思わないのか？
おかしいと思います。
投票という手段に判断を委ねる以上、基本的に全ての案を投票対象にすべきだと思います。
但し削除ガイドライン違反等の不備がある場合その限りではありません。

■原案と改良案両方とも投票対象にしなかったの何故か？
私自身はそれには関わっておりません。

■期間等にしても仕切りなおそうという人もいたのに、それらを無視して恐慌したのは何故か？
恐慌は強行と解釈してレスします。
その場に居なかったので強行した覚えはありません。
また投票を推進していた者がマルチポスト荒らしの可能性が高いと思います。
>>215-231

■IDやトリップを出せと拘るのは自作自演を防ぐためといいながら、自分も名無しでIDを出さずに書いているのは何故か？
自作自演は手段の一つですし掲示板のルールで禁止されているわけでもなく
それ自体は問題視していません。似たような話を>>235で書いた通りです。
IDやトリップを出す必要は無いと考えます。無論自己責任の下でそれらを表示するのは自由ですが。

■自分を客観的に見て、公平・中立の存在だと考えているか？
私には確固たる方針が無いので比較的中立であると考えます。

彼の思想が野グソのようにぶちまけられています

だから、基本はID表示しない発言は放置だったわけだ。
それをID表示しないでしつこく粘着してる奴がいたわけだ。
司法がID非表示だとしてるとしたら、それは特定人物としての発言でないというだけで、何の問題もないはず。
煽りや誘導はのる奴が悪い。

糞ころがしご苦労さん300君。

>>299見て>>297を参照と

私で良ければってヲイｗ

もう相手してやらないからな

つーか
＞司法がID非表示だとしてるとしたら、
＞それは特定人物としての発言でないというだけで、
＞何の問題もないはず。


重度粘着の場合そうとも言えないんじゃないのかな？

>>303
質問内容からどなたか別の人物を想定している質問と見受けられたため
「268です。私で良ければ。」という書き出しになりました。
相手云々はご自由にどうぞ。このレスに対するレスは不要です。

>>301
煽りや誘導はのる奴が悪いんだとしたら、司法やID丸出しで煽りに乗ってるアホどもも大概だってことだわな。
どっちも目糞鼻糞なんだから、気にせず議論しろってこったｗ

IDがあろうがなかろうが、聞くべき意見は聞きそうでない意見は放置すればいいだけなんだけど、
仕切り役すらそれが出来ないんだからどうしようもないよな。

つまりここは自作自演煽り
も大有りのクソスレってことだな。

ID非表示でも聞くべき意見を聞くのは当然。ID表示すれば、どの発言が同一人物かわかるんだから、議論のためなら表示した方がいいぽ。

とりあえず、混乱を収拾するために一旦休止期間を設けないか？
お盆明けまで一切の進展を止めて、その後仕切りなおすってことでどうだろうか？

その後は俺が仕切るから

別に混乱してないから仕切りなおさなくてｲｲﾖ

>>310
明後日で投票が終わるのにいまさら休止期間もないだろ。
次回の投票に関して仕切るというならお任せします。

どの案がよいかってのは俺はどうでもいいんだ。
ただ、やっぱり一度提案された案を投票前に外すことは間違いだとおもうんよ。

それに一週間期間をとるって提案がそんなに合理性がないとも思えんし。
どうも無理に急いで案を通そうとしてるように見えるところがきになるんよ。

一旦、落ち着こうぜ。

DiM6uCg9=仕切り屋 ◆5C/zlzXqdwだよね？
俺も
＞やっぱり一度提案された案を投票前に外すことは間違いだとおもうんよ。
この点は同意している。
ただ、はずされた案があろうがなかろうが、結果は変わらんでしょ。
仮に司法板住人になんらかの作為があったとしても、その意図が投票結果
に決定的な影響を与えてるかっていうと、そうでもないでしょ。
だからもうどうでもいいじゃんって思うわけだよ。なんでそこまでこだわるだ？

>>314
違うよ。ID出しとく。

影響を与えたかどうかはわからないよ。
結果が変わらないかどうかは投票によってのみわかるものじゃないのかな？

こだわるのは、適正手続が重要だと思うからだよ。

>>315
厳密にいえばその通り。でも↓のように投票結果は、
a案:43票　b案: 1票　c案:32票　d案:18票　e案: 2票
ちなみに3番人気のd案は、
■司法試験受験生の生活・ロースクール生の生活などの話題全般を扱う板です。
■受験生活や学校生活に関するものなら何でもありです。
■ネタスレもありです。
■楽しい板にしましょう。
ってやつ。
話題のb案には一票しか入ってない。

データの意味するところはいうまでもないと思うけど、結果には影響を
与えていないという結論で間違いないと思うけどね。

公正であるにこしたことはないけど、所詮2chだし、多少手続きがおかしく
てもいーじゃないのって思うよ。駄目？
俺は海王問題をさっさと解決して、早く適当に楽しめる板にもどって欲しいな
って思うよ。お気に入りのスレも消されたしね。

スレ進行早いですね。
関係ないことは放置しろとのことですが、
どれに対応すればいいんでしょうか（´・ω・｀）

一度提案された案を投票前に外したとされてますが、
前スレ664以降を読んで欲しいのですが、
原案が出されてそれに続けて一部改正がされていたため、
改正案の方だけを認識し、
その後１０日間で何度も確認したのに異議がなかったわけで、
提案された案を投票前に外したわけではないです。

>>仕切り屋 ◆5C/zlzXqdw さん
問題点に関しては運用情報板で質問したところ、
投票を中止させるほどのものではないとの回答を得たので、
このまま投票終了まで進行させます。
その後の仕切り直しでしたら、よろしくお願いします。

>>317
香具師は蒸し返して遊んでるだけだから

今回の投票はこのまま司法試験板住人でやって、その後は仕切り屋に任せればいいんじゃん。

>>319
> 今回の投票はこのまま司法試験板住人でやって、
賛成

>　その後は仕切り屋に任せればいいんじゃん。
その時はその時

>司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts
俺もこのまま進めていいと思う。つーわけでよろしくお願いします。

>>317
> >>仕切り屋 ◆5C/zlzXqdw さん
> 問題点に関しては運用情報板で質問したところ、
> 投票を中止させるほどのものではないとの回答を得たので、

ソースも一緒に提示する癖をつけたほうがいいよ。

>>322
運上板の質問・雑談スレのpart58か59あたりで質問してたような気がする。
ログは持ってねー。

>>323
運営板で聞いて運営の人から答えてもらってたっけ？
野次馬のレスならソースにはならんよ。

覚えてねー

168 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/07/30 13:06 ID:w6Ubt9Sd

>>167
とりあえず、気にしないで続行してください。
案を故意に外されたと騒いでる人がいましたけど、
リンクや容量制限を調整した、改正案が出ているので問題ないと思います。

183 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/07/30 17:21 ID:w6Ubt9Sd

>>171
運営側ではないですね。
厳密に言うと、ローカルルールの審議する方も運営側ではないです。
一般論として、そんな理由で投票は無効にならないと思います。

ほいっ
>>324
「運営の人」がどれに当たるかはわからないけどね。
他の人から異論が出てないから運用板ではそれでいいみたい。
時計坂も続行してくださいっていってたし。

>>326
じゃあ投票続行ってのは野次馬の発言を根拠にしてるってことだね？
それを錦の御旗にして強行するのはどうかとおもうよ。

>>327
野次馬の発言を根拠にして錦の御旗としているのではなく、
一般論として中止する必要がないからでしょ？
中止するべきってのが一般論だったら中止されるわけだし。

>>328
まず、野次馬の発言をもって一般論とするのはおかしい。
次に、一般論ではなく、司法板らしく適正手続という点から考えるべき。

>>329
ハームレスエラーってのを知らんのか？

>>329
野次馬の発言というが、住人の意見も続行が多数で、
現にたくさんの投票がされているが。
過去スレ読む分に、案が漏れたことについては適性手続きの点からも問題ないと思うが。

質問・雑談スレ60＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091542484/190-192

190 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：04/08/05 15:38 ID:BZTpT8Cy
ローカルルールの投票を各スレに告知する場合も
マルチポスト規制の対象になるのでしょうか？
自治スレでは承認されております。

191 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：04/08/05 15:46 ID:EIE13fsx
当然なる。

192 ：沙世 ：04/08/05 16:11 ID:r7lPc5mz
>>190
規制になったことがあります・・・。

告知は板Ｔｏｐだけで問題なし

>>324 >>327 >>329
削除人は運営側でも管理側でも無いと思うけど。
手続きが不適正でしたら、ローカルルール提出したときに、
ボヤッキーさんか、まほらさんが判断して却下してくれますよ。

すごい進んでるね。
こうなってはもう駄目だろう。
合格発表あたりでもう一回やればいいんじゃないの。

>>335
今回の案が漏れてたってのが理由でダメになるんだったら、
適当な案を提出→放置→投票始まってからゴネる
ってのがまかり通ることになる。

でも荒らしに反応するのも荒らしだし
マルチポストには反応しないのがルールだしなあ

>>336
俺が一番おそれてるのがまさにそれ
訴訟でも適正と迅速の調整が問題になるだろ
ごねれば容易にひっくり返せることを認めるのは、
逆に言えばその者以外の利益を容易に侵害することを認めることに

一旦はこのまま進めて、成立後に改正案提出という形でやれば
その手の問題は全くクリアできるからいいのではないか
改正案として提案することについては彼の案でも全く障害がないわけだし
それが出来るのにもかかわらず、今原始LR制定手続をひっくり返そうとしているのは、
そもそもLR自体に反対しているのではと勘ぐってしまう

見れば
>>296
>ヘボイ手続きに基づく
>ローカルルールなんて拘束着を司法試験板に
>着せようとしているのだから。
なんて本音も飛び出してるし

文句があるやつは参加させないで勝手にすすめてしまっても問題ないと。

>>336
期間内に提出された案は全て投票にかければよいだけ。

全くこれだからな…

>>339
建設的な議論もできないのに
文句だけしか言わない奴は参加させないで勝手にすすめても
問題ない。

>>340
原案を一部改案した場合は両方投票にかけたら票が割れることになるから、
改案の方を投票にかければいい。
両方とも投票にかけたければ、その旨を主張すれば問題なし。

いつも反論に対する再反論がないから無視しろっていわれてるわけでしょ？

>>342
一部改正とは思えないほど、内容は変わっている。
特に自治スレの役割に関するものが原案と全く違う。
よって、文章だけを読むと改正に見えるが、内容は別物と考える。

過去スレ読んだが、原案が出てすぐに批判されて、その１時間後に名前欄：一部改正で改案が出されたうえ、
その後投票始まるまで仕切り役が何度も確認していたのに放置した挙句、
投票が始まってから原案と改案は別のものだから投票やり直せと言い出すのってどうなんだ？
そんなの認めて投票やり直したらそれこそ適正手続きに欠けると思うが。
不当な主張したうえで、反対してる人を無視してるとわめくのもどうかと思う。

>>343
両案比較してみたが、
原案が解釈で削除対象にしうると批判されてるのに対して
改案が禁止かどうかの判断は自治スレに委ねるとしていて
それ以外の点は板趣旨も禁止されるスレも一般的事項も全部一緒のようだが？
しかも、客観的にみて改正に見えるなら、仕切り役がそう認識しても仕方がないかと。
その後、投票が始まるまでに何度も確認されてるんだから、別物だって主張しないとダメでしょ？
他の人だって投票始まってから指摘されるまで誰も気づかなかったんだからさ。

だいたい、この発言どうなのよ？

964 名前： 対案提示者 04/07/28 00:55 ID:???

>>962
勘違いならしょうがないとは思う
ただ、提案するまえから忙しいから待ってくれといっていた通り
忙しいんだよ
だから提案してほったらかしにしてた点は申し訳ないとは思う
でも提案者からの辞退とかないのに削るのはおかしいとは思うので
再度候補に入れてくれ

虚偽の外観：原案を改案したもの
外観作出の帰責性：提案をほったらかし
第三者の信頼：投票始まるまで何度も確認

本人が保護されないのは仕方がないぽ

断行派はなんでそんなに必死なの？

勉強せえよー

>>348
普通に考えたらこのまま投票続行でイイ。
むしろ必死なのは反対派。

反対派は適正手続きだのなんだの言ってるが、
結局はローカルルールができると困るから反対してるだけ。

>>344
間違えがあったら正すべき。それが法を学ぶものの姿勢だ。

しかしよく釣れるな

>>352
はぁ？

議論スレで釣りは場違い
カエレ（・∀・）

>>351
結局そういうこと
自分でそう暗示してるしな

彼の意図は幼稚な我のごり押しとローカルルール策定計画の破綻
司法板の運営改善なんか無関心

最悪板でこんなのみつけた

削除海王こと海王 ◆POSEIDONggを冷笑的に叩くスレ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1091709560/l50

つーかさとりあえず今回のローカルルールは時限立法にして
最終合格発表後また議論するということにしたらどうだい？
そうすれば色々と現実に運用した場合の問題点も見えてくるしね。
ローカルルールというものはとかく金科玉条となってしまい
がちなものだしさ。

問題が起きたら改正するのでいいのでは？
まあ最終合格発表後に何かしたいのであれば、その時に改正案が成立しない限り
今回制定するルールが存続する形にするとか。

ローカルルールというのは普通の法律同様
不都合があったり窮屈なものでも
一度出来たらなかなか改正されないでしょ。
だからよりよいものにするために原則的に
時限立法にした方がいいと思うのだけどね。

純粋未収だけ
学歴版に
幽閉してホスィ

>>360
2chに時限立法なんて概念持ち込むところが痛いな

ローカルルールがどっちの案になったとしても、
隔離板としての学歴板があるから
学歴ネタは他にふさわしい板で削除対象になるんでしょ？
a案でもc案でもどっちでもいいや。

まあな

>>360
そうでもない
板によってはわりとちょくちょく変わる

投票は 今日までだよと　告知age

非常に不自然な投票があるな。
22時代に限って数分ごとに連続で2cだって？

1：28票
2：70票

a：35票
c：58票
かな。

>>367
不自然だけど織り込み済みだからしゃーないね。

cに全角の票が4票あった。

あと「仮に」22時台の2cが同一人物によるものだとして、
「仮に」これらをまとめて一票として扱ったとしても各々16票減で結果は変わらず、かな。

総投票数:98
有効投票数:97票

1:27票　2:70票
a:35票　c:62票

でしょうか。確認お願いします。

>>368
218 ：清き一票＠名無しさん ：04/08/07 16:02 ID:8EAlobmt
<<1>>
<<d>>

は、無効票にカウントしました。

投票に問題があれば８月１０日までに連絡ください。

問題がないようでしたら、ローカルルールの申請と
カテゴリー移動の要望を出してみます。

何か意見がございましたらよろしくお願いします。

制度を利用しない者は、制度による恩恵を受ける資格はないと考えるので
有効性に関係はないという前提で…

けど、投票率ってどのくらいなんだろうか。
のべ100人だが、重複もいるんだろうし。
例えば、週1回以上閲覧する者を利用者と定義するとして、
投票率1割に達していないとしたら、自治とは何だろうとは思う。
意識の低い集団に自治という言葉すらふさわしくないという趣旨。

早稲田の革マル派を見ればわかるように、自治とはそういうものだから文句を言うな。

>>374
文句は言っていない。有効性に関係ないと言っている。

ただ、参加者の居ない自治なんぞ、おままごとだってこと。
革マル派ほどにまで変な集団だとしたら、やっぱり司法板なんて
自治とか言う前に消えたほうがいいんじゃネーノ？
自治したい人間が一定数居ることが前提で、居ない場合には
所論前提を欠くんじゃねーのって思うわけだ。

どこにsageいれてるんだか。逝ってこい＞じぶん

ここってたしか法律勉強相談板から司法試験スレが隔離されてできたんじゃなかったっけ？

>>372
乙でした！

>>372
お疲れさまです。

カテゴリー移動は場所が変わるだけ？
新たにすれたてから始めるとか？

845 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日： 04/07/29 00:33 ID:0x/Limd4

>>842
申請は管理人さんとか見習いさんとかに頼むしかないのでは？
議論は批判要望板とか↓とか移動させたい板の自治スレとかとか
◆新カテゴリをねだるスレ＠運用情報◆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081660254/
いっそのこと、カテゴリ改編運動を(ry

管理人さんか見習いさんに頼むにはどうしたらいいんでしょ？
とりあえず運用情報板で相談してみます。

メール送りつける。
無視率90%超の大技。

>>381
頼んでみますね。
無視率90パーセントだと思いますけど。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092133316/

このスレの削除しろ
訴訟ざたになるぞ
削除依頼どこにだしていいのかしらんから
だれか代理頼む

投票への反論は今日までということなのでちゃんとルールを守って反論します。

今回の投票は無効です。
理由は、適正に提出された案が正当な理由なく投票対象から除外されたからです。

名無しの発言では区別がつきません。よって、後から書かれた訂正や否定や改変
は別の人の発言として扱うべきであると思います。
コテやIDで同一と判断できない限り、他者として扱うべきです。

>>385
一応相手してやる

＞今回の投票は無効です。
＞理由は、適正に提出された案が正当な理由なく投票対象から除外されたからです。

正当な理由があることは、さんざん説明済み。初見の人ならちゃんとログよんで

＞名無しの発言では区別がつきません。よって、後から書かれた訂正や否定や改変
＞は別の人の発言として扱うべきであると思います。
＞コテやIDで同一と判断できない限り、他者として扱うべきです。

区別をつける努力をしなかった人がわるい
異議をとなえなかったのがわるい
これもさんざんいろんな人が説明済み

というわけで終了

>>385
何度も改正案の方でいいかの確認をされながらも放置してたのだから、本人の同意があったものと見られて当然では？
何度も指摘されてるようですが、再反論には答えないのですか？

板バナーとりかえるってはなしはどうなった？

>>385
＞投票への反論は今日までということなのでちゃんとルールを守って反論します。
妙にひっかかる言い方なんですけど･･･藁　あと時間（ｒｙ

提示された点については、既に問題なしとの結論に達し、手続きを進行することになったはず。
故に>>372でいうところの投票の問題の範囲外だと思われます。

俺にはここまで粘着する理由がわからん。本気で納得できてないのかしらん。それともただの釣り？

反論することはルール違反です。

原案提出者がわるいのでしょうか？
案提出者に、事前に「改変が行われた場合の対応」について説明していたのでしょうか？
投票候補にいれることでなにか不都合があったのでしょうか？

わたしは投票候補にいれることに不都合はなかったと思います。
また、改変があった際の対応について事前に案提出者に説明もなかったと思います。

どうしても候補からはずしたいから、意図的に外したと思われてもしょうがないと思います。
原案自体に不都合があって候補に入れなかったのではなく、その後改変案が提出されたという理由ですよね？
両案を候補に入れることが問題ではない、事後改変について事前に説明がなかった
以上の２点から落ち度は候補から外した方にあるとおもいます。

私の言いたいことは以上です。投票の無効を主張します。

この後どうなるかは別として、私は私の反論をしっかりと理由つきで書いておきます。

お前ねぇ…
あれだけ基地害みたいにあらしまわっといて、
投票終了間際にさも「正当な抗議は一応した」との証拠を残すかのようなレス
今更言葉だけ丁寧にしてみてもダメ
ここで正式に抗議した云々を後でお前が持ち出したときは、
これまでの経緯も全て含めてトータルに判断して貰おう

>>391
細かい事前の説明なんてものは、必要ないでしょ？
最初に外れた理由は外形的に別案に見えず、確認されても放置してたから。
そのうえ、別案だと指摘されたのが投票が実際に開始された後だったから。

あなたはそもそもの認識が間違ってると思いますよ。

>>388
忘れさられとる。

あんな案を意図的に外す理由ってあるのか？
原案が出てからも批判ばかりされてたのに。
もしかして、案出した本人？

バナーってのはモナーのAAが択一落ちとかやってるアレか？
あれならセンスいるからねぇ
そのうちコンテストにしてみてもいいだろう
依頼したりもして

何があったのかよくわからないんだけど、
まったく事情のわからない論文組みにもわかるように説明してくれ。
ようやく本番のショックから醒めてので議論にも参加しようと思うのだけど
大量のログ、それもＳ/Ｎ比の低いものや、
過去ログ落ちして読めないものを読めといわれても無理。
できれば詳細に。
とりわけ、なぜ今ローカルルール策定やカテゴリ移動をしなければならないのか、
投票はどのような経緯・意図で行われたのか、といった点を。

ちょっと過去ログをUPしましょうかね

消してたし、どれを出せば良いのやら…

>>397
簡単に言うと、「海王」という削除人が板の趣旨を厳密に解してネタスレ等を削除しまくった
反発した者らがいろいろと抗議をするが、むしろ彼の怒りを買い削除はもはやとどまるところを知らない状態に
しかし、他の削除人からも理解者が現れ、当面海王は司法板担当を外されて一段落
但し、その過程で、ローカルルールが無いことがクソスレを乱立させ彼につけ込まれるスキを作ったとの声があがり、
主に「海王対策」としてローカルルール作りが急がれた
その中で、論文組の不在が一番の問題としてあげられたが、当時はことがことでローカルルール作りが急務と思われたため、
暫定版ということで論文組には復帰後改正という形で意見を反映して貰うことに
で、原案の提示・それについての討論・最終案提示・投票と進んできた訳

>>367
大量でもS/N比が低くても、ログを直接読まないと正しく理解できないと思うよ。
全部読もうとしたら5000以上のレスを読まなきゃならんけど。

ちなみに関連するスレはこの辺↓。念のため。

スレ削除について＠司法試験板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1088244039/
削除に対する民主的コントロール
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087999342/
第２問 削除について論ぜよ（削除議論スレ）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1088434669/
削除について論ぜよ（削除議論スレ）３通目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089136103/
第４問.２ちゃんねるの統治機構について論ぜよ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089736252/
【ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ】司法試験板自治スレ５【策定中】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077541425/
◆◆◆ローカルルール議論スレ＠司法試験板◆◆◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062517358/
shihou：司法試験［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027781413/

>>3のローカルルール案のページから、
過去ログ見ることができますぜ。

カテゴリ移動は、ローカルルールとしてはさすがに「学問」というカテゴリに関するもの以外を公認しがたいのでは、
という配慮から、それならそもそも別カテゴリでやれば問題なかろう、という観点から出されたもの

ローカルルールもカテゴリ移動も以前から議論のあるところではあったのは周知の通りだが

事実確認は自分で頼むね
俺のは意見にすぎないから

削除に対する民主的コントロール
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1087/1087999342.html
削除について論ぜよ（削除議論スレ）３通目
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1089/1089136103.html

>>397
事情がわからないなら今回の議論への参加は見送られてはいかがでしょう？
議論への参加は強制ではありませんし
ローカルルール議論は今回が最後ではありませんしね
それに過去ログをミラーしているサイトへのリンクはいろんなところからいけるように
なっていますよ。このスレのログにもあったとおもいます。
詳細な説明を他者に要求するのもけっこうですが、まずあなたの側が行動をおこすべき点が多々あるのではないでしょうか？

あと、ここに参加してる人でもありとあらゆるログに目を通しているわけではないかと思いますよ。
情報収集は各自が自己責任でおこなっているとおもいます。

前から投票無効を主張している方がいますが議論が平行線のようなので、
反対意見もあることを示したうえで、
その判断も含めてローカルルール申請をしておきました。

これで自分の仕事は終わりですね。
協力してくれた方々ありがとうございました（´・ω・｀）ノシ

どうもありがとう＞教えてくれた人
今ログ読んでいるところなんだが
いつの間にか大事件が起こっていたんだね。

>>406
おつかれさま。
カテゴリ移動のほうはどうなるのかな？

>>406
お疲れさまでした。

ちゃんとこういうのを貼っておくのが手続保障だと思うが。
また反論されるのが怖いのかな。

■ ローカルルール申請・変更スレッド８
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1091525284/44

44 名前：司法試験板住人 ◆UmfzPDX9ts [] 投稿日：04/08/11 03:01 ID:o3NO6V36
司法試験板のローカルルール申請です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1092160443/

反対意見もありますが、その判断も含めて、
よろしくお願いします。


司法試験板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1092160443/

>>406
もつかれー

>>410
何の問題もないと思うが。
しかも２ｃｈで何の「手続保障」なんだ？
連日、無効を主張してる人間もそうだが、
ここは２ｃｈであり自治スレであることを認識するべき。

質問スレの新スレを立てたので、リンクを書き換えといたほうがいいと思いﾏｰｽ。

司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart25
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092202399/

>>406
お疲れ！
受験生で、仕切りもする、というのは、ほんと大変だったと思う。
粘着な人がいたために、無用なストレスも溜まったろうし。
ありがとうございました。

http://www2.spline.tv/bbs/sihou/

>>408
カテゴリ移動は管理人の対応待ちっぽ
但し無視される可能性大みたいな

あえてどことはいわないがあのスレたちが悪すぎじゃないの？
管理側も何やってるんだか

いいのか
何日も放置して
で今話はどこまで進んでるんだ？

自治スレとかいって肝心なときにはなにもやらないんだね。
ただ自分が主導権をとってルール作って悦に入りたいだけ。

　　ま　　た　　お　　前　　か

　　

>>417
今は申請通るのかの判断待ちっしょ。

>>418
肝心な時ってなんだよ。
何か問題が出てきたら具体的にこのスレで提起してくれ。
みんなが全部のスレを見て板の問題を全て把握してるわけじゃないからな。

アノ事に決まってるじゃん・・・
もうしらぬ存ぜぬで通すつもりなのか・・・

阪大絡みのスレなら、削除依頼すれば削除されるから自治スレは関係ないでしょ。

こんな時さぁ　海王氏がいてくれたらなぁ

削除されるっても、また新スレ立ってるしな。
本名もまだ晒してるみたいだし

もともと削除対象であるものは自治スレてはどうしようもないぽ。

阪大ローの某個人叩きって削除対象？
少なくともＷｅｂで公開したことのコピペって
個人情報としての削除対象にはあたらないよね？
スレ趣旨と違う内容としての削除なら仕方がないと思うが。

>>422
いい加減にしろや

>>424
いい加減にしろや

ここ数日のいわゆる白湯林ｽﾚは問題あるな
ｸｿｽﾚという観点からは一過性のものならまあいいが、
個人情報という観点からは如何なものかと
つか読んでないから良くﾜｶﾗﾝのだけれども

ネット上で公開された情報は
個人情報の対象外。
まぁ、削除人とのいたちごっこだな。

個人情報というか名誉毀損だろ。

２ちゃんねるの削除基準は単に削除人が削除するか否かの指針にすぎないよ。
逮捕者がでたらいいな。

実際裁判とかになれば傷口が深くなるだけだからね。
２ちゃんの管理側もそれがわかっていて放置してるんだろう。
卑怯といえば卑怯だが。

夏休みだからか論文が終わったからか糞スレが跋扈してるなあ。
削除依頼スレは消えちゃったしどうなっているのよ？

まあこれでこの板に自浄作用が働かないことがわかって良かったのかも。
海王みたいなパターナリズムがこの板には必要なんだよ。

>>436
自浄作用というのは
お前の気に入らんスレが消えることだろ　履き違えるな
それと、海王のなにがパターリズムなんだよ
意味わかってんのか？

お前　マジ　ヤバイぞ
もちろん頭がね

削除依頼スレっつうか削除審問スレみたいなの立てないか

海王ってのが何の話か分からんが
今回のさゆりん関係はどう考えてもやりすぎだろ。
ニュー速＋や他の板まで出張してコピペしてる。

誰も彼らの行動を非難しないからやりたい放題。
厨房の多い漫画系の板でももっとまともな対応するよ。

主犯は当然阪大ロー生なんだろうな。
また大阪か。

>>438
前あったけど
海王に削除された香具師らの
避難所or怒りぶつけ所として利用されdatおち

>>439
お前が削除依頼すればいいんだよ
重要削除より削除整理のほうがいいよ

ここの住人は釣られやすいのが多い。
放置とか超苦手。

>>436
板の自浄作用がどうこうというよりも匿名掲示板の宿命みたいなもんだろ、
今回の騒動は

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

おい、自治スレあらすのはやめとけよ
削除依頼代行スレはここで代用すればいいっしょ

あぼーん

あぼーん

あぼーん

意図的にあらしてるアホがいるな

自治スレ荒らす奴はカエレ（・∀・）

阪大ローの女性については、自分でＷｅｂで公開してた以上は
それを晒されるのは自業自得じゃねーの。
でも、趣旨違いで削除対象にはなると思うから、
削除して欲しい奴は自分で削除依頼だせばいいんじゃん。

あぼーん

あぼーん

司法試験[スレ削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089516460/
司法試験[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026960924/

あぼーん

おい出番だぞ＞このスレの住人
とっとと削除依頼しろよ
司法試験[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026960924/

あぼーん

>>456
ここをあえて荒らしてるのは例のあの人では？ｗ

>>462を見て>>464の確信が持てたｗ

ﾃﾒｪﾏｼﾞでいい加減にしろ
　

>>462
めんどいので却下

たぶんそのうち飽きるだろ
仮にも受験生なんだろうし

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

コピペを見ればどのスレの住人だか一目瞭然w

あぼーん

＞472
いや、たんに上のほうのスレから適当にコピペしてるだけだぞw

あぼーん

他所でやれよ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

ここが埋まっても次スレたてればいいだけだから無問題
むしろ、保守乙ってとこだろ

>>481
ならば自治など語るな

あぼーん

あぼーん

削除依頼代理スレは必要？
前に自治スレ扱いの雑談スレは３つまで、って意見があったから
立てるの躊躇してるんだけど
賛成意見が多ければ立てるよ（例の人の意見は除外）

あぼーん

対案が受け入れられないとこの狂い様ｗ
　

>>487
>>442

>>485
必要だと思う
リモホ晒すのにはみんな躊躇するしね

それとただの依頼代理だけではなく、
検討する場でもあった方がいいと個人的には思う

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

戦場で見つけた女をレイプしてるような顔でコピペ荒らししてるんだろうなｗ
　

あぼーん

>>489
自治スレ内で処理できないかな？
海王以前はほとんどレスがないスレだったしね

代理スレも末期は閑古鳥が鳴いてたみたいだし

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>497
自分は削除についても自治機能を働かせた方がいいのではという意見
個別の依頼を検討するには同じスレの方がいちいち引用せずに分かり易いかと思ったが
結論が出たら板の総意という形で依頼ないしは代行を依頼すればよいかと
まあ場所はどこでもいいんだけどね
こだわる訳ではない

あぼーん

嵐はかえっていいよ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>503
なるほど
だとすると、住民にとって削除依頼代行スレがあったほうが便利かどうか、って
とこに問題が集結しそう

自治スレは雑談扱いってとこはとりあえずおいといて

有意義な週末の夜の過ごし方だなｗ
　

削除依頼代行スレはもう立てなくていいよ。
リモホ晒したくない人は別の板にレス代行スレがあるし、
依頼することについてみんなの意見が聞きたかったら、ここ使えばいいし。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>515
自治スレ関連が３つまでというのなら、役割分担の話し合いなんぞもそろそろ

今思いつくのは自治総合スレと削除依頼関連スレの二つぐらいかな

>>517
その存在を多くの人が知らない
ここのテンプレに載せることにしよう

俺にはどんな制裁があるのか。それを教えてくれ。

疲れたんだｗ

できればアクセス禁止にしてほしいのだが。

あぼーん

あぼーん

>>519
それくらい自分で探すのを面倒と思うなら、
変な正義感出して削除依頼してくれなくてもいいってことで。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>518
スレ立て依頼所も考えようによっては自治関連スレっぽいような気もする

>>539
なるほど
ｽﾚの発生・消滅の過程に自治を及ぼそうという発想ですなｗ
さすがに維持はいらないか
不要なｽﾚは淘汰されるのみと

とりあえず、荒らしは放置。
自然消滅でもノンビリ待ちましょう。

自治スレの機能については一度話し合うべきかもしれませんねぇ。

うるせえよ。舐めてるんじゃねえ。
毎日荒らしてやるから覚悟しておけよ。
暇になったら暇つぶし+ストレス解消に必ず荒らすからな。
それを防ぎたければアク禁にしやがれ。

>>541
じゃあ、また板ＴＯＰで告知しますかw

>>542
勉強したほうがいいですよ
というかただコピペしてるだけじゃかえってストレス溜まるかもね

自爆だなｗ
自分が見えてない人だということは知っていたが…ｗ

法学板できました。
http://academy3.2ch.net/jurisp/

この板から移転できそうなスレはあるかな。

>>545
住み分けどうするんだろね

ログ流し荒らしウザイ。
過去ログ全部貼らずにURLだけでいい。
スレが落ちてるなら、他のスレか外部サイトに転載してリンクだけ書けよ。

>>547
？
単に貼り荒らししてるだけぽ。
キチガイは放置しる。

>>547
「彼」がまたﾄﾁ狂っただけのこと

ロー設立以来，この板も荒らしが激しいので
（別にロー生が悪いとか現行浪人が悪いとかいうことではないが）

とりあえず同一人の連続投稿や自作自演を見破るために
司法試験板を強制ＩＤ表示にしないか？

見破ってどうするんだ？
ああ、コピペ荒らししてるのは一人なんだなと思うだけじゃないの？

■　ID制変更相談所　■
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1074330990/

1 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/01/17 18:16 ID:mB5FEWrH
ID制の採用、廃止、形式などについての相談・要望は、こちらにお願いします。
ただし、ID制については利用者からの要望を受ける形での
採用、廃止、形式変更等が為されることは無きに極めて等しいものとご承知ください。
このスレはあくまで、「運営にID変える気にさせるスレ」ぐらいと考えてください。
根詰めて熱弁を振るっても、マトモな結果に結び付くかは保障いたしかねます。

住民の要望で決まるわけではなくて、
あくまでも運営さんの気まぐれで決まっているみたいですよ。

なお、>>545の新板は強制IDですね。

>>550
強制ＩＤになると、特定ＩＤに粘着する奴が出てくるので反対
あとネタスレが盛り上がりにくくなる

法学板は昔どこかで作ってたけど盛り上がらなかったからな・・
同じ末路をたどるとおもふ

法学板に新スレおっ勃てた
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092568324/l50

今なら糞スレ勃て放題

>>552
絶対反対
これ以上つまらなくしてどうする

IDは必要なときと不要なときがあるからね
ここはその気になれば出せるから一番いいのでは

ヤフオク絡みで自演して宣伝する人いるから、
強制IDも悪くないかもよ。

と言っても、運営側の気まぐれで決定されるものみたいだから、
うちらが賛成しようが反対しようが意味なさげ。

スレ立て依頼所も落ちた？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

彼が起きたそうですｗ

　

>>558
あるじゃんw

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087657475/l50

>>571
Good timing!
Thank you!!

このスレの自治厨の何割が
さゆりん祭りに参加してるんだろうな。

またアイツかw

>>574
who is あいつ？

需要があれば削除ガイドライン違反スレでも削除しないらしいぞ。

463 ：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：04/08/16 15:07 ID:???
>>462
需要がないなら放置してdat落ちさせてください。
重複は話し合って合流してください。

tubo：最悪［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067902825/462-463n

>>576
あなたにはそれがそういうふうに読めるんですか？

>>577
今後スレに継続して書き込みがあれば、
削除されると勘違いしてるのか？

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1091709560/l50
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1092059681/l50
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1092058000/l50

>>578
何が言いたいのかよくわからないけど、最悪板は叩きOKで削除対象じゃないし
真ん中のは削除依頼出せば停止されるんじゃないかな？出したのに>>576の
文言で削除しなかったってこと？一番下のは、こりゃ削除対象なのかね？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あいつオリンピック見てたんだなｗ

>>579
最悪板の板違いスレは、需要が在るを理由に削除されていない。
司法板の雑談スレは、住民が望んでいて需要があってもガンガン削除されている。

海王は、初心者板のトリップスレや、最悪板の固定雑談スレは消さないんだよ。
自分もスレッド持っていたから。

司法板と最悪板を一緒にすんなよ。
専門板と雑談２だぞ。

そういえばコテハン馴れ合いゼミのスレの削除依頼は却下してたな＞海王

雑談系出身の削除人は、専門板には厳しいそうだ。

削除依頼はここに持ち込むのかな？

>>593

重要削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028904227/
スレ削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089516460/
レス削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026960924/

IPは晒したくない私。

>>595
じゃあ、とりあえずここでいいや
↓は参考資料。

削除ガイドライン/有権解釈集
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/index.html
【スレタイ】（　･∀）∩削除依頼代行屋
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1079/1079241134.html

まほらたんローカルルール変更ﾏﾀﾞｰ？

しかしここ二週間で以前よりもクソスレが乱立したなｗ

削除依頼スレは外部に移転したの？

投票結果は？

>>599
1000行ったし後半ほとんど機能してなかったので終了みたい。
つーかホントに削除してほしかったら自分で依頼しろと。

>>600
>>371

>>599
次スレがたってないだけ
スレ立て依頼所と削除依頼スレは自治スレに一本化しようか、ってはなしもでてる

test

お、変わってる。
ご苦労様でした。

何が変わったのかと思ったらトップね。
乙。

お、ほんとだ。
乙ー。

■司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板です。

この明記は大きいな

しかし、専門カテゴリな罠

乙ですた。

513 名前：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 投稿日：04/08/19 12:29 ID:???
ここまで見ました。
----------------------------------------------------------------------
ところでこのスレッド、削除依頼はまだ出ていなかったんです。
削除依頼をまだ誰も出してないのに、海王が独断で消したんですね。
↓
在日外国人に参政権がある生活　3.6
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1092881373/

海王というのは在日なのか？

ぷーさんのスレは依頼もないのになぜ消滅？

たまたま巡回中の削除人の目に留まったんじゃないの

職権削除は蟻なのか？

微妙な選び方だな

http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://school4.2ch.net/school4tr/

104:04/08/12(木) 23:28-0383 ★★ぷーさんてかわいいね★★ - 2.005
105:04/08/14(土) 15:28-0180 大阪大学の謝罪はまだか？ - 1.192
106:04/08/16(月) 18:43-0018 や→れ→ば→で→き→る でエロ画像うｐ - 0.18

>>614
アリアリ

削除があったら、サーバーの故障だとおもって諦めるのが上策
どーせ言っても無駄

[件名]：ローカルルール改訂
[提案内容]：新設された法学板（http://academy3.2ch.net/jurisp/）へのリンク板トップに入れましょ。ついでに法律相談板のもいれといたほうがいいかな。

法学板って根付くのかな？
なんかそのうち突然消されそうな気がする…。

まぁでも>>618の案はあってもいいかも。

提案する時には理由も書いて欲しいな。
ローカルルールにわざわざ他板へのリンクを入れる必要性があるのか、
よくわからないので（しかも新設されたばかりで、これからどうなるのかわからない板だし）。。。

>>620
板違いのスレを立てないように誘導するってことでしょ。
他の板でもよくやってることだ。

とりあえず板トップからリンクが貼ってある自治スレで紹介したから多少の誘導にはなるかもしれない
まだ法学板とは板趣旨の擦り合わせができていないからしばらく様子見したほうがいいかと
（自治スレのメンツはあっちとけっこうカブってるとも思えるがw）

自分は法学板童貞ですよ。
ここではリーダー的存在ですが。

こんなカテゴリー分けはどう？


２００４年９月
司法試験・法学板　　現行司法試験関連、法学論議、大学定期試験対策
ロースクール板　　　各ロースクール、ロースクール受験、
　　　　　　　　　　　　エクスターンシップ、リーガルリサーチ

※法学の話は原則司試・法学板で。
　ローで法学の話題をするときって、課題の答えを考えるとき等なのでは？
　だから、ロー板の各ロースレで処理する。
　さらに特定の法について話したいときは、司試・法学板へ。


２００５年夏ごろ？
法学板　　　　　　　法学全般論議、大学定期試験対策、（現行司法試験関連）
新司法試験板　　　　各ロースクール、新司法試験科目の話題
　　　　　　　　　　　　エクスターンシップ、リーガルリサーチ
ロースクール受験板　ロースクール受験
　　　　　　　　　（ローに限らず、大学院受験板でまとめる方がいいかも。）

利用者数を考えれば、
今のように、司法試験＋ロースクール（＋新司法試験）でちょうどいいと思う。

板リンクは法学板が落ち着いてからでいいんでない？

久々にきたらローカルルールが表示されてるね。
司法試験板住人 ◆UmfzPDX9tsさんお疲れ様です。

久々唐揚げしとく

同じく、司法試験板住人さんお疲れ様でした。

このスレでいいのかわからないけど
生活板で海王が大暴れみたいですね。

（http://home.newsch.net/kaioutan/
の
（（[04/08/21-21:39]
はじめてきた人へのわかりやすいあらすじと用語説明）を参照のこと）

まぁ、生活板住人はかなり早い対応（ローカルルール制定の協議)
をしているみたいですが。

>>628
ここに海王情報持ってきても意味ないだろ。最近司法板に来てないし。
最悪でやっとけ。

まあ買い王がよそで揉めてるときは司法板も平和なわけだが
まこつみるくどこいったんだw

ぱっと見生活板の方が司法板よりもLR策定に関してもまとまって進んでいるような希ガス

時期的な問題があったんだろうけど、今回のLRの件については参加者も少ないし、内容的にもいろいろ物足りなさを感じた
こういうことに関してはいわば専門の司法板住人なのにね…
ちょっとがっかりしたよ

>>631
自治がスムーズに行くか否かは、住人の2ch的成熟度（≒廃人度）で決まると思われ。
司法板は一日中入り浸ってるネット廃人がほとんどいないから自治が難しい。

>>632
なるほどｗ
ちょっと安心した
そりゃそうだ罠

>>632
まさにその通り。

コピペしてよ

9月3日の司法制度改革推進本部の現行・新試験合格者数決定会議が迫ってきました。

法科大学院の問題点は↓に！！！

司法制度改革推進本部｢ご意見募集｣
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/goiken.html

>>629

( ・ω・)∩ﾊｰｲ

37 ：けろろ ：04/08/25 17:55 HOST:YahooBB219185208033.bbtec.net<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://school4.2ch.net/shihou/index.html#3

削除理由・詳細・その他：
重複してしまったから。



38 ：けろろ ：04/08/25 17:56 HOST:YahooBB219185208033.bbtec.net<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://school4.2ch.net/shihou/index.html#3

削除理由・詳細・その他：
重複してしまったから。



39 ：けろろ ：04/08/25 18:06 HOST:YahooBB219185208033.bbtec.net<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://school4.2ch.net/shihou/index.html#7

削除理由・詳細・その他：

あげ

２３日に例のコピペ荒らしのﾚｽの削除依頼してたんだな
乙かれ

　

■予備校校舎別スレ・大学別スレ・ロースクール別スレを立てる場合は各々１スレまでとします。
　但、できるだけ地域ごとでまとめてください。

この規定は紳士協定として存在させているだけでは遵守させることが困難なようなので
ローカルルールを改定して追加してはどうでしょうか。

>>642
それがいらんつーことで入ってる案は落選したんじゃなかろうか。

早稲田慶應中央あたりのﾛｰスレが乱立してるな
板の自律の観点からスレ統合の勧告した方がいいのかな？

つかまた元のクソスレ乱立状態に戻ったなｗ
ｷﾗｲでは無いんだが…ｗ

ロースレ見てないからよくわからんけど、普通に重複で削除依頼したらダメなのかい？

中央は一校で単独スレを３つも使い出したからな。
早稲田慶応ですら単独スレは１つずつなのに。
早めに改正するが吉。

>>642
その一点のみが入っている案と比較されたのではない以上は
この規制を否定したものとはならないと思うよ。

まずは重複で削除依頼が先だって。

誰か依頼してくれぇ

中央は在校生・既修者・未修者と３スレに勝手に分けているが
複数禁止は暗黙の了解があっただけと重複を否定してくる恐れがあるな。

良識がない代表が��スレか

■予備校校舎別スレ・ロースクール別スレを立てる場合は各々１スレまでとします。

これでどうよ？

異議なし。

削除依頼してる人へ。

よけいなお世話かもしれないけど、依頼を処理してもらった時は一応削除人の人にお礼のレスをしたほうがいいよ。（sageで。）
別に義務じゃないんだけど、挨拶みたいなもんだから。
せっかく処理したのにお礼の一言もない板には行きたくない、って思う人もいるようなので…。

>>651
校舎別スレを認めると多すぎるって削除人に難色を示されたから、
別案で>>642のようになってたんじゃなかったのか？

ああ
オレが投票した方落選したんだ…

第三者のふりをして自分の願望をのべる削除人ってほんとにおおいな

削除依頼スレがまた活気づいてるな

ロースクールは地方で一つじゃないの？
ここ数日で乱立しすぎ

ageeeeeee

>>654
では
■予備校校舎別スレ・大学別スレ・ロースクール別スレを立てる場合は各々１スレまでとします。
　但、できるだけ地域ごとでまとめてください。
のみ追加案。

>>658
東京は１つじゃ無理ぽ

>>658
(ﾟдﾟ )ﾊｧ？
またですか？ｗ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093687509/l50

↑なぜかカテゴリ＆板分割論争になってる

>52 ：時計坂の削除屋 ★ ：04/09/06 21:16 ID:???
>ここまで移転と削除をしました。
>停止向けの物と司法試験の受験生活に関係あるものは保留しました。

いちおうローカルルール作った意義は少しはあったのかな？

> 司法試験の受験生活に関係あるものは保留しました。

LRを作った意義はあったってことだな

久々に海王のスレスト介入があったらしい

各校ロースクールスレはsage進行原則でやって欲しいんだが。

基本的に、当該校の学生しか来ないわけだし、
あげて人を呼び込む必要性が解らん。
上部に乱立されてると、見にくくて仕方ない。

>>667
> 各校ロースクールスレはsage進行原則でやって欲しいんだが。
勝手に決めるな

> 基本的に、当該校の学生しか来ないわけだし、
> あげて人を呼び込む必要性が解らん。
> 上部に乱立されてると、見にくくて仕方ない。
誤りと矛盾があるのが自分で分かるか？

>>668
いや、わかんね。

○○校ロースクールスレなんて、激しくローカルスレだし、
sage進行で検索させれば十分。はっきり言って、邪魔すぎ。

あと乱立しすぎ。

漏れも、
ロースレはsage進行の方が
荒れなくて良いと思うがな。
何でageたいのか。。。
よく分からん。
いずれにせよ、
>>668は反抗期なんでしょw。

新しくロー情報を求めて2chに来た人を呼び込む必要があるんだろう。

俺はロースレは見ないけど、別に上がっててもいいと思うよ。
現行組とロー組が排斥しあう必要はないだろ。
乱立してたら削除依頼出せばいいだけ。依頼も出さずに文句言うな。

検索しる

上がってるのは構わないが、一校で乱立させるのはいくない。

運用情報板にカテゴリ再編・移動議論用のスレ立ててみました。
あわせてご利用ください。

■ カテゴリ再編議論総合スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1094813249/

>>674
さっそく。

ローの個別入試が始まって、頭がおか(ryな人が湧いてきた。
ロースレ以外にも荒らしが登場している様子。
またこの季節になったんだな〜。

ロースレageる奴はたいてい荒らしだわな。目障りだ。
殆ど荒らししか書き込んでないスレもあるし、
ロースレは整理したほうがいいのではないか。
異様に伸びてるスレはどっかおかしい。

>>669
>>676
同意。

時間をかけて作ったローカルルールだったけど、

・定員１００人未満のローは、地方ごとに統一
・学歴ネタは学歴板で

この２つを入れなかったのは失敗でした

>・定員１００人未満のロー
青学・立教・専修とかもあたるな

そこいらの単独スレが一番うざい

最低一校一スレ制は入れるべきだな。
これくらいは納得ずくで導入できるだろう。

一校で多スレのところあるか？
アホ九以外に

中央

>>678
> 時間をかけて作ったローカルルールだったけど、

> ・定員１００人未満のローは、地方ごとに統一

本当は、在学生スレはそのままで、
ただ、ロー受験スレを地方ごとに１つにすればいいんだけどね。
どうせ併願するんだろうし、選択の範囲は同一地域だと思うし。
個別の情報は在学生スレに聞きに行くみたいな感じで。

> ・学歴ネタは学歴板で

一応、2chルールで決まっているから要らないとｵﾓﾀ。
やはり明示すべきだったか？

> この２つを入れなかったのは失敗でした

だったら、修正します？
おいらは別にこのままでもいい稀ガス。
最近、ちと閑散としすぎてたし。

>>684
明示したほうがいいと思います。
特に学歴板へは誘導ありで。

現在学歴スレといえるものはあるか？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095156379/

30分前に立ったスレ

あちゃ。
まあこれは今でも削除依頼すれば了承されそうだけどね。

改正作業をそろそろ始めるかな。
無から作るより小規模改正は簡単でしょう。かな？

またロースレ叩きかよ
スレ一覧をとくと見てみろ
ﾜｹﾜｶﾗﾝクソスレが乱立してるだろ
��や慶應のの複数スレはもちろんいただけないが、
平気で立てられてるクソスレをまず削除依頼すべき
複数スレ立ててるロースレには一つにまとめるように誘導し、
残りを削除依頼だそう

慶応は別に複数スレ立ててないぞ？

その、わけわからんクソスレを楽しんでいる人もいるってことを
知ってほしいな。

楽しければいいってものではない。

２ちゃんですらルールはあるのだ。

クソスレといえども、ルール違反のものはほとんどないぞ。

ルール違反でもないクソスレを、海王が一気に削除してしまったから、
板全体が単なる情報交換スレになり下がった

>>689って、例の削除依頼厨？

■司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板です。

>>695
違うよ

削除ガイドラインには「クソスレは削除対象」とは書いてないわけで。

重複スレや板違いなスレは削除対象ですけどね。

＞板全体が単なる情報交換スレに

別にそれでいいような気もするが。
ネタスレは他の板のほうが面白いの多いし。

海王っていつ復活したの？
削除人クビになったって聞いたんだけど。。。

>>700
そもそもクビになっていない
別の人間とカンチガイしてるだけだろ

>>701
サントス。
一時期、海王が全くでなくなったときに、海王の（当時の）状況について質問スレで聞いたら、
クビになったっって聞いたんですよ。

なんで、一時期、削除しなくなったのかな？

たぶん不平不満が収まるまで触らなかっただけ。

何か生臭いよぉ〜

海王再降臨待ってま〜す！

>>702
ハン板、生活板、最悪板、難民板などで似たようなトラブルかかえてたから
詐欺板みてると、展開がうちのときといっしょなので笑える

あげあげあ

オエオエオ　っていう歌あったな。猿岩石のｗ

キンキキッズも歌ってた

削除依頼厨、活動再開の悪寒。。。

オークションスレの依頼理由の書き方は頭おかしいけど、2レス目の依頼は別に厨依頼じゃないだろ。

HNがきもいねｗ

あいつは有名なまこ○みるくだろw

ヴェテのクセにエンジェルｗ

削除依頼代行スレの未処理案件についてもついでに出してくれればいいのになあ

どうやら削除人のスタンスとして
この板は放置ってことのようだ

削除依頼厨がいくら依頼を出しても
しばらく放置じゃないかな

>>716
ソースあんの

保守age

みょーな傾向の単発スレが最近めだつ
病んでる人が多いな

ロー入試で合格発表がかなりあったからじゃない？

あげ

詐欺板が盛り上がってま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た

そうか？
厨房は放置だろ

ナポリみたいなタイプだな＞小作

すいません、さゆりんスレに削除依頼ってだせないんですか？
ちょっと見るに耐えないので。

出すだけなら誰にでもできますが削除されるかどうかは分かりません。

上智のロースレなんで2個あんだ？

>>727
とりあえず、ＵＲＬ貼って

��スレが複数あることが認められていると思われているぞ

誰も削除依頼しないからじゃないの。

>>727>>729
気づいたら削除依頼すりゃいいじゃん。俺はめんどくさいから嫌だけど。

せっかく自主性に任せているのに
それが俺流だから
でも民度が低いと独裁・粛正も必要なのかも
と思わせる��スレの有様

別に一校で２つかそこらでも仕方ないんでないの。
受験生と内部生は話題を共通にしないのは
板分割が議題に上っていた時期から予想され、問題となっていたことだし。
結局分割も却下でそのままだったのだから現行・ロー入試・ロー生は共存せざるを得ない。
すなわち現行スレ・受験生スレ・在校生スレが分立することは昨年より予定済。

在校生スレはいらんだろ
さっさと友達作りなさい

受験生スレもどうかな
総合スレでなんとかなるんじゃない

ロースレは学校別ではいらんね
地域単位で十分

　ま　た　か　
　

＞在校生スレはいらんだろ　さっさと友達作りなさい

意味不明

＞受験生スレもどうかな　総合スレでなんとかなるんじゃない

そんなことしたら学歴スレになるのは火を見るより明らか。話題も違うし。

＞ロースレは学校別ではいらんね　地域単位で十分

そもそも地域でまとめる理由がわからん。

相手しないように
どうせローカルルー（ｒｙ

何を略してるのか分からん。

最近、遵法意識や、社会道徳の欠落した書きこみが多いように思います。
またそれらはスレッドの中で、同一と思われる人間によって書きこまれている
可能性が高いと思われます。
どうでしょう、成りすましや同内容連続投稿を阻止するためにも、
ＩＤを表示することにしてはいかがでしょうか？

具体的に上げてみよ

受験生スレと在校生スレを並立させたければ、その点のローカルルールへの明記を並立賛成派が主張すべき。
そうでなければスレタイとテンプレから重複判断されておわりだよ、よっぽどうまく立てないかぎり

IDの表示は住民の議論でどうこうなるものではなかったはず。

そう。それに自演する奴は串さしてID変えながらやるしな。

そんな高等なことを知らないオレでもモデムの電源落とせば５分でID変えられる

ＩＤ変わってても雰囲気で見当ついちゃうことが多いけどね

この板の人間はみんな大概似てるけどなｗ
他所ほど明確には分からない

>>740
逆に受験生スレと在校生スレの並存を禁ずる規定がなくてはまずいのでは？
規定がなければ別物として扱われるのが普通だからね。
受験生と在学生というのは高校生と大学生の関係みたいなもので別物だし。

一校一スレの原則に明らかに反するだろ

明文ない＋ルール化に際して否決

否決というか保留・先送りって感じだったとおもうけどね
規定がなければスレタイと>>1で重複かどうか判断するのが普通であって、
別物として扱われるのが普通なんていう先例？はないよ

まああんまり目がつくようになったら依頼だしてみるわ

ようやるな

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1088244039/757-783

>>749
スレタイと>>1ってのは板違いを判断するときの基準じゃなかった？
まあしらんけどw

>>750
長文過ぎてほとんど読んでないけど、たぶん詐欺板でやる話じゃないよな。
放浪人さんが「司法板担当の削除人」だと思ってる節もあるし。

この板の住民は専用ブラウザ使わないのかな?
一部の人しか見ないスレがageで進行しているね。

kittyほどあげたがるのはどの板でも同じだが

だな

この板、回転が速いから、１週間もほっとくときえちまう。
保守の意味もあるんだよ。

ただのdat落ち防止のための保守ならagesage関係ありませんが何か。

>>757
ここでも(´∀｀∩)↑age↑続けてる香具師はsage捕手も知らないようだがなｗ

ＩＤを出そうとすればsageはつかえない

さすがにこんなのはやりすぎだな

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096952176/l50

去年から既に同種のスレがあったりする

ローカルルール改定するしかないのでは？
今さら一校一スレと言っても現実に合わないし否決されるだろうから
一校にロー生用と受験生用の２スレまでにするとか。
ルールがないままだと１校３スレ４スレが当たり前になりかねない。
もっとも数それだけ立てられても他の多くの糞スレより価値がありそうなのは問題だが。

いまさらだが海王のアカウントが一時停止になったらしい
おめ

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1094876149/l50

>>762
内容まで調べたわけじゃないがスレタイだけざっと見た限り
他のロースレは一校一スレか複数校一スレだったとおもうよ

一校で２スレ以上つかってるとこのほうが異常だとおもうけどね

データの裏付けないので週末にでもちょっと事情調査して調べてみる

>>763って，マジじゃん！！！！
すげーーーーーー
祭りだよ，これ。で，あげ。

>>765
おいらロビーインタナショナル削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096956724/l50

>>763

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐＝=､､
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=､､　ｏ 　 ○o. 　i 　　 　　 :::ト､
　　　　　　　　　　　_,/ 　 　 　｀ヾ´´`ヽ、　ﾟ　.ｌ 　 　　 　:::ﾄ､＼
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ｽ.　',
　 　 　 　 　　 　 /./ 　 　 　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-､
. 　 　 　 　 　 ,ｨｸ ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽ ヾ;＼
　　　　　 　／::{ﾞ　ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l　　 　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ　,.　-‐‐-､ﾄ､　　 |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. 　 　 ／|::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ｨ!::ヽ. 　ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
　 　／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ､二ﾆ-ｲ　　 ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...
.　／　 i::;';';';';';';';';';'/　,ｲ.:::::::::::::::::: !　　 　ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ　　 ＼';';';';';';';';';!:::::
／ 　 ..:!;';';';';';';';'／　/ .| ::::::::::::::::: !　　　　 ｀､;';';';';';';';';';';';'ﾄ、　　 ＼;';';';';';/::::::
　　..::::::l;';';';';';／ 　 / .:::::::::::::::::::::::| 　 　　 　丶;';';';';';';';';';';|:.ヽ　　　 ｀ﾞ'ベ::::::::::
. ..:::::::::::ヽ-イ 　 　 i .:::::::::::::::::::::::::l　 　 　 　　｀､;';';';';';';';';'l::::.｀､　 　　 　 ＼::::
::::::::::::::::::;／　　 　 |::::::::::::::::::::::::::/　 　 　 　　　ヾ-､;';';';'/:::::::. ヽ 　 　 　 　 ヽ
:::::::::::::／　　　　　 |::::::::::::::::::::::::/　　 　 　　 　　 ヽ ｀'ｰ':::::::::::::.. ヽ、

くれぐれも自治スレで祭らないでくださいね。

祭り会場はこちら↓
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/intro/1096354497/

海王キャップ剥奪されてやんのﾌﾟ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096993997/l50

三修社スレが落ちてしまったよ。

あの良スレが・・

ロースレが乱立してるせいだよ。

おまえら何様だ？偉そうに。死ね。

どうしてあったこともない人に死ねなんて言えるんですか。
本当にここはひどいインターネットですね。

いいや。インターネッツだよ。

　　26 名前：海王 ◆POSEIDONgg [sage] 投稿日：04/10/09 13:25:06 ID:???
　　記念真紀子。

　　27 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
　　真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ


海王キャップ剥奪されてやんのﾌﾟ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096993997/26-27
　

↑
上の>>26の海王のレスは板違いも甚だしい。
削除人自ら明らかなかようなレスをつけるとは如何なものか。

削除人ならやりたい放題、になりつつあるのが今の２ちゃん

あ　な　た　は　そ　う　考　え　る　　　だ　け　ど　私　と　は　違　い　ま　す

海王乙

中央スレいくつあるんだよ？

>>781
隔離ｽﾚと位置づけるしかあるまい…

もはや止める理由もあるまいて

理由はあるが濁流を止める術がない

法政大学ロースクール(法科大学院)既修限定
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097493058/l50
【兵どもが】中央ロー落選者２【夢のあと】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096351284/l50
【在学生】中央大学法科大学院【限定】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093711073/l50
【王の】中央ロー2005年入学者スレ【帰還】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096012858/l50
第一期☆慶應ロースクール☆新校舎安全工事祈願
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089431042/l50

緊急あげ

まっつん嵐

どうなってるの？

まっつん荒らし、この板がここまで荒れたのは久しぶり。

おい荒らされてるぞ

なんとかしてくださいー

初期の２ちゃんはこんな荒らしがよくあったね

論文落ち、ロー落ちの逆襲か？

なんか落としたいスレがあるんじゃねーの？

さゆりんスレに、変なのが集まってるからね

さゆりんの逆襲か
威力業務妨害だ

これは特別なソフトを使ってたりするのかな？＞まっつん

末期のあめぞう並みの嵐？

すげえな

一瞬笑うけど、深刻な事態だね。

IEで見たらまた壮観だｗ

なんか対策はないのかなあ

おいおいこんどはさゆりんだぞ！

パンクしそうだね。

さゆりんも（ﾟ∀ﾟ）ｷﾀｰｯ

今度はさゆりん

この場合はどこに削除依頼すればいいぽ？

初心者の質問ですけど
こういう嵐ってどうやってやるの？

何とかならんのか＿？

>>809
クリーンハンズ。自助努力しかあるまい。

つまり、反撃だ、正当防衛だ。

ま、個人的には２ちゃん側には立ちたくないが。

どうすればいいの、これ？
あらし報告のどこにすればいい？

なんだこれ

大嵐だな。

また、まっつん

1000までいくとdat落ちするのかー？

去ったか？

取り敢えず、おさまったのかな？

なぜこういうことになっているのか考えようではないか。

なにか理由を思いつく人、心当たりのある人、教えてたもれ。

さゆりんとまっつん、どっちだ。
多分さゆりん擁護者だろう。まっつんはトラップ。

まぢかよ
やめろ！！

まあクソスレ一層

まっつんスレばっかできもい

まっつんって誰？
さゆりんって誰？

初心者なんでスマソ。

最近他板でも発生してる嵐がこの板にも来たんだな
ｐ２とかいうのがあって誰でも簡単に荒らせるとかどうとか

またか・・・
何したいの？
ここで聞こうではないか。

たぶん

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097617520/

スレの１だと思われ。

痛い題名だ、と叩かれてたら、脳天に来てしまった模様。

とっとと、警察に通報だな。

やっぱ、他の板でもあったんだ。２ｃｈに対する嫌がらせか？

上記すれから引用。

385 名前：１[sage] 投稿日：04/10/13 21:39:07 ID:???
まっつんで阪大スレ全部落としてやる。

イカれたべテの仕業か？？？

おさまったかな？

さゆりんとかいう司法板と関係ないスレ立てるから
頭のおかしい部外者が集まってくるんだよ。
もう勘弁してくれ。

業についていけない低脳ローの仕業だろ

>>830
いや、さゆりんスレに来てた、どっかの馬鹿だろう。
低レベルな法律の詐称喚問もスルーしてたしな。

親に言われたきつい言葉、とかいったかんじのスレ好きだったのに、もうキえっちゃッたかなあ

スレの数減ってるけど
既存のが落ちてるのか？

削除されてんじゃないのか

規制議論板にスレ乱立報告スレッドがあったから報告しといたよ

誰だよ、まっつんて。かんべんしてくれ。

「まっつん」が削除されだしたんじゃねぇか？

>>837
おつ！

>>837
乙

このあらしたバカのＩＰアドレスとか晒されないの？

200くらいスレ落ちてない？

こういうことは有耶無耶にせず、ちゃんと責任とってもらいたい。

ex5,ex7.music4爆撃対策本部 その2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1097566712/

＞　>>776
＞　串＋●荒らし自動迎撃機が完成したもより
＞　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1083526243/
＞　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1097666632/

>>844
２ちゃんに対する責任？（ぷ
やくざが頭を下げろと言うのと同じだな

消えている・・。
仕事はやいな。こんなもん？

いや、俺にあやまるだけでいい。

>>846
まぁね。
普段人様に迷惑かけっぱなしなのに、自分が被害にあったら
助けてってのは、どうかねぇ・・。
まぁ運営側は困ってもいないだろうけど。

こんなんレクリエーションの一貫だろ

さゆりんスレとかミユキスレも削除してもらえないの？

ふ〜
どうだろう、全部落ちたかな、いや、礼には及ばないよ
みんなこれからも２ちゃんを楽しんでね

どなた？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097670509/
だけは、残ったのかな。

【野鳥の会】 BBS.2ch.net 全発言統計の巻 part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1097666632/

156 名前：削除屋＠放浪人 ★[sage] 投稿日：04/10/13 22:07:07 ID:???
450スレ削除終了＠司法試験
（圧縮はかかっちゃったみたいね。。）

これ、板に１つずつマルチポストする人にも
効きそうですね。

まっつんだけ二個残ってる

っつーことは、さゆりんスレをどうしても消したければ、
さゆりんスレを大量に作ればいいんだな。

圧縮で死んだ俺のお気に入りはないので
まあよしとしよう。

なんてことなかったのね･･･

削除されたリストを誰かつくって。

ＬＥＣｖｓ伊藤真ｖｓＷセミナー (17)

そういう問題ではない
荒らしは不愉快
ナポリの仕業か？

何が起こったんだ？今、家に帰ってきたんで分からん･･･
モ板やニュー速でやられてたスクリプト爆撃か？

まぁ俺のスレも全部生きてるからいいやＷ

世界を100人の村としたら (16)

向かいの席の女の子のパンティが気になる

うわー。けっこう消えたな。

２ｃｈ関係者が立てて　自ら消したんだろ

受験界の神になることにしました (101)

「30歳以上の女の子専用スレッド」

DAT落ち(今日落ちたと思われるもの)
dat落ち： 静岡県在住の司法試験受験生集まれ！！！ 308 04/10/10 21:19 　
dat落ち： 静岡地区のロースクール 228 04/10/09 23:59 　
dat落ち： 法科大学院　志願者数 (3%減) 10 04/09/07 15:10 　
dat落ち： 【途中発表は】 志願者数速報２ 【ローの罠】 953 04/10/11 12:08 　
dat落ち： ---　国際司法試験　--- 229 04/10/10 21:16 　

まあ、大勢に影響無し、か

dat落ち： 法科大学院　志願者数 (3%減) 10 04/09/07 15:10 　
これは違った

まだまだ糞スレが多数残存しているなあ

司法板にも乱立荒らし来たの？
俺の見てるスレは無事のようだ。

震源地らしき阪大スレ荒れまくり

午前４時にカップ麺スレが・・

奨学金すれ、ぶっとんだよ。
名スレだったのに

昨日はビックリしたね。

司法板で、法律を話せない人間がいることが問題なんだよな・・・。

自演でｽﾚを荒らす奴が増えて、まともな住人が減って
いってるな。

そう、この板は、あまり書き込まないヤツが上級者、
常駐者は、択一落ち、無職ヴェテという相場が決まっていた。
また、粘着やアホが何か述べても、結局は上級者に論破されるという
流れがあったし、常識や倫理も備わっていた。

ところがロー制度その他の、司法ダンピングにより、勘違いが急増。
おかしな人間まで、この板に呼びこむことになった。
この板の未来は暗い・・。

まあ伊藤塾スレは昔からきちがいばっかりだったけどな
今のさゆりんスレと変わりないことやってた

海王(大量削除・板趣旨の定義)と時計坂(LR制定)の
アツアツ削除人コンビの功績も忘れちゃ駄目。
削除人様ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰだーよ。

>>884
ホント、強制力がないと、萎縮効果はえられないね。
もとから表現の周辺を保護する必要性も少ないとこだし、
あんがい、彼等のほうが正しかったのかも。

インターネットの普及は日本人を腐らせそうだな

>>885
あなたいいこと言うわー。
これが海王＆時計坂の望んだ世界。そのものだーね。

司法板の現状について誇らしげに語る海王様素敵過ぎ（≧▽≦）
削除海王〜回天編〜 http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/intro/1096354497/358
358 名前：海王 ◆POSEIDONgg [sage] 投稿日：04/10/06(水) 22:12:16 ID:???
司法試験：ローカルルールが出来て、安定してるようだから。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ヴィヴ・ラ・司法板！ヴィヴ・ラ・削除人！だーよ。

スレ違いだけど、ここまで気軽で匿名性の強い表現行為というのは、
有史以来初めてだろうからね。
落書きは見つかる可能性があるし、会話は辿れる。
出版には責任があるし、投稿は手段として面倒。

個人的にはすごく嫌だけどＩＤ表示導入を検討していただきたい

>>884
まぁ、確かにその二人の功績は賞賛に値するな。
この板も昔に比べてだいぶよくなったもんな。

>>890
禿同

>>890
おれ２年くらいなんだけど、昔はそんなにひどかったのか？

>>892
一年前と比べても遥かに良くなってるだろ？

>>893
確かにロー排除厨がいなくなっただけでも良しとすべしだ。

>>893
確かに。

海王(大量削除・板趣旨の定義)と時計坂(LR制定)の
アツアツ削除人コンビの功績も忘れちゃ駄目。
削除人様ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰだーよ。

だーね。

>>894
単に慣れただけかと思うが。

さすがは自治尊重の海王さん。
手柄は住民にですか。言うことが憎いね。

59 ：海王 ◆POSEIDONgg ：04/10/15 18:03:41
>>51
ん？司法板は住人さんでじっくり話してローカルルール決めたんでしょ？
住人さんが望んだ結果じゃないのかな？

>>897
このスレ見てからレスしてるなｗ
アフターケアもバッチリ。ますます惚れそうでつ。

>>898
責任感溢れる素晴らしい削除人ですね
他のザコ削除人は海王さんの爪の垢でも飲めってーの
そしたら2chももっと良くなるのにﾈｰ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

>>899
つか、海王以外の削除人(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>900
気持ちは大いに理解するが、実際問題なかなかそうはいかんだろう。

気持ちは大いに理解するんだがな・・・

>司法試験：ローカルルールが出来て、安定してるようだから

ローカルルール制定で海王がこの板から排除されたから
安定しているってことでしょ？

何やってんだ藻前ら？

バ海王なんて糞削除人だろーが。

わけわかんね削除ばかりしやがって。

藻前ら脳味噌蛆湧いてるのか？

>>903
海王さんの文句を言うな！！！！！！！！
氏ね！！！！！！！！！！！！！！！

　　　　　　 彡川川川三三三ﾐ〜
　　　　　　川|川　／　臭　＼|〜
　　　　　　川川　　◎---◎｜〜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ〜＜バ海王なんて糞削除人だろーが。
　　　　　　川川　　∴）　A（∴）〜 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /〜　　　　 ＿＿＿
　　　 ＿;川川　　　　 ﾀﾞｯﾗ〜　　　.　 　 |　 |　　 |＼＿
　　／　　川川　　　＿＿／　 　　　　　 . |　 |　　 |　| 　|＼
　/　　　　／　　　　 |　|　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　 |　| 　|::::|
（　　　　（　　　◎　 /　＼＿ 　 　 　 　 　.|　 |　　 |　|　 |::::|
　＼　　　＼　　　／＼　　　￣￣＼ 　 　 |　 |　　 |　|　 |::::|
　 /:＼　　　＼　　ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））〜〜|　 |　　 |　|　 |::::|
　/:::　 ＼　　　　つ＿__　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::　　　 ＼　　 （＿＿3｡ ;｡￣￣ |　 ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
　|::::　　　　 ＼＿＿/　 　 　 　 　 .|　|　　　 　 　 　 　 　. |.|
　＼:::　　　　（;;;　）;; ）　 　 　 　 　 |　| 　 　 　 　　　　. 　 |.|
　　 ＼　　　　　　＼＼　　　　　 　.|　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　＼　　　　　　） ）　　　　　 . |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　　/　　　　　/ /　　　　　 　 |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　/　　　　　/ /　　　　　　 　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣ |

>>904
はいはい、消えますよ。

て優香、オナニーにふけってるのはバ海王とその取り巻きだろーが。

勝手にやってろ、屑ども。

自治スレで下らない雑談をしないで頂きたい。

　　　　　　 彡川川川三三三ﾐ〜
　　　　　　川|川　／　臭　＼|〜
　　　　　　川川　　◎---◎｜〜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ〜＜自治スレで下らない雑談をしないで頂きたい。
　　　　　　川川　　∴）　A（∴）〜 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /〜　　　　 ＿＿＿
　　　 ＿;川川　　　　 ﾀﾞｯﾗ〜　　　.　 　 |　 |　　 |＼＿
　　／　　川川　　　＿＿／　 　　　　　 . |　 |　　 |　| 　|＼
　/　　　　／　　　　 |　|　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　 |　| 　|::::|
（　　　　（　　　◎　 /　＼＿ 　 　 　 　 　.|　 |　　 |　|　 |::::|
　＼　　　＼　　　／＼　　　￣￣＼ 　 　 |　 |　　 |　|　 |::::|
　 /:＼　　　＼　　ﾄﾞﾋﾟｭ￣＼っ））））〜〜|　 |　　 |　|　 |::::|
　/:::　 ＼　　　　つ＿__　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::　　　 ＼　　 （＿＿3｡ ;｡￣￣ |　 ＿＿＿＿＿＿＿__ .|
　|::::　　　　 ＼＿＿/　 　 　 　 　 .|　|　　　 　 　 　 　 　. |.|
　＼:::　　　　（;;;　）;; ）　 　 　 　 　 |　| 　 　 　 　　　　. 　 |.|
　　 ＼　　　　　　＼＼　　　　　 　.|　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　＼　　　　　　） ）　　　　　 . |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　　/　　　　　/ /　　　　　 　 |　|　　　　　　　　　　　|.|
　　　　/　　　　　/ /　　　　　　 　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣ |

>>906
雑談とは少し言い過ぎでは。

>>907
warota

また海王が匿名賞賛レスか

海臭い奴はカエレ（・∀・）

>>887
その割にはここよりはるかにしっかりしたローカルルールがある法学板には
しょっちゅう顔だしてるんだがな＞海王

海王の露払い、まこつみるくｷﾀ━━━━ヽ('A｀)ﾉ━━━━!!!!
また血の粛清が始まるのか?

shihou：司法試験［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1089516460/96-98
名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/10/15(金) 19:23:06 HOST:****.ade3.point.ne.jp

海王礼賛レスはこの前触れだったか

>>897
それみたけど、たぶんそこの>>51は海王の自演だね
司法板への再介入の口実にしたいんだろ


とおもったらまたまこ○みるくかよw
海王スレの>>51は奴かもしれないな

>>912
削除するべきスレとしないべきスレが半々くらいだな

>>912
生意気な司法板住民をシめてやるッ！
海王親方が見守る中、制裁は行われた。
既に司法板住民の口にはエンジェルのサオがねじ込まれている。
「まこつみるく、コマしたれ」
海王親方がいうと、まこつみるくは稽古廻しの横から一物を取り出した。
ゆうに一尺はあろうかという巨大な業物に、司法板住民はぶるっと震えた。
しかし、その恐怖とは裏腹に〜いや、司法板住民にとってはその恐怖こそが
色欲を沸き立たせるものだったのかもしれないが〜司法板住民の花らっきょうの
ような小振りの一物は痛い程にそそり立っていた。
その「花らっきょう」の皮を時計坂が唇でちゅるんと器用に剥く。
時計坂の口中にアンモニア臭が広がる。
そして、まこつみるくの一尺竿が司法板住民の菊門にねじり込まれていく･…
四人総体重700kgを越えるド迫力の４Ｐファック。
まだ、幕が開いたにすぎない。
悦楽は、ここから始まる。夜はまだ終わらない…。

司法試験板の削除を海王氏がおこなうことについて
という題目でアンケートとります。

http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1097847729/

直リンでいけないばあいはhttp://ex5.2ch.net/vote/index.htmlから自分でさがしてください。

>>916
藁ﾀ

>>916
ラーメン吹いたｗｗｗ

>>916
ワラタ

けどオレの時計坂タンを汚さないでくれ、ともちょっとおもったw

削除依頼スレって気がついたら落ちてるな。
あそこに提出されたものだけでも削除依頼に廻せたらまだきれいだったな。

重要削除以外の削除依頼（重複・板違い等）については、
削除依頼スレに貼ってから一定時間異議の出なかったものについてのみ
削除可、とするローカルルールを策定したとする。
このローカルルールは２ｃｈ規約上許されるか。

許されるんならそっちのほうがいいけど…無理なんだろうな(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ようやくOCNでもまこつみるくだと言われなくて済むな
以前は田舎モンのバカのせいで迷惑したが

>>923
自称まこつみるくの別人の可能性もあり

>>924
前回とは別人だな。
ちなみにmarunouchi.tokyo.ocn.ne.jpは海王と同じリモホ。

452 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/18(金) 20:04 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
453 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/18(金) 20:27 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
455 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/19(土) 14:17 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
458 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/19(土) 16:27 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
465 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/23(水) 02:59 HOST:****.nas511.sapporo.nttpc.ne.jp
467 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/23(水) 08:08 HOST:****.nas511.sapporo.nttpc.ne.jp
484 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/26(土) 16:03 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
485 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/26(土) 16:48 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
486 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/26(土) 18:36 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
522 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/07/04(日) 18:15 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
523 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/07/04(日) 18:34 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
524 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/07/04(日) 19:03 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp

ipbffxは光らしい

>>925
リモホがmarunouchi.tokyo.ocn.ne.jpの
まこつみるくは海王本人。

またバカがいるｗ

別人かな?

今回のまこつみるくの依頼は、まあまともな線だとおもうが

ヤフオクスレとかも入ってたけど

>>925
>>927
リモホが少し違う。海王自演の可能性も捨てきれないけど同一ではない。
海王のメインISPはDSL回線。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096956724/44
44 名前：海王 ◆POSEIDONgg [sage] 投稿日：04/10/05(火) 19:50:18 HOST:****-ipad411marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp

こっちは光。>>926サンクス
http://qb5.2ch.net/saku/kako/1027/10277/1027781413.html (452)
452 名前：まこつみるく[sage] 投稿日：04/06/18(金) 20:04 HOST:****-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp

>>929
今回の「まこつみるく」は別人だろうね。

海王はオレの大好きな三戦板の自治に介入中だから司法板再介入はしばらくないような気がする

そっちに援護してやろうとおもったけど自治スレがめちゃめちゃ混乱してるからやめた

ADSLのうちはp***-ipad***marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpだが

過去の規制時に作成した実例により
OCNの場合、以下の割り振りが確定しております。

　 ipad**　←ADSL
　ipbf**　←光
　ip**　←ISDN
　 ipadfx**　ipbffx**　←固定
　　air**　←H"

暇つぶしに削除依頼まとめようかと思ったら多すぎで萎えた。

>>922
異議が出れば不可というのは厳しすぎるが類似する制度は導入すべきと思う。

だからスレの存立、即ちスレ立て・削除ともに自治を及ぼせばいいんだよ
この板はバカ左翼を毛嫌いしたバカ右翼が大勢いるから自治とかの当たり前の話すら出来ない
お上に丸投げなら右翼も本望なんだろうが、ここではひろゆきだからな

右翼は自治が嫌い
という前提からしてバカだなpｹﾞﾗ

pｹﾞﾗにpｹﾞﾗ

>>937
いくら自治を及ぼしてもスレ立てする奴は勝手にスレ立てするし、
依頼出す奴は勝手に依頼するよ

ウヨとかサヨとかはあまり持ち出すべきではないね。
意味なく荒れる元だし

ローカルルールで削除依頼方法を策定すれば依頼しても削除されなくなるのでは？
もっともこの板には削除されていいスレが腐るほどあるから勝手に依頼してくれていいのだが。

つかそこまでやると肝心の勉強が疎かになるという諸刃の剣
だからやらない
だから直らない

>>941
削除ガイドライン＞＞＞＞＞＞LR　だから
ローカルルールによって削除対象を広げることはできるけど、狭めることはできないってさ。

>>942
そーそー。そこがこの板の特徴だな。
「板の特徴」は運営系の板では禁句だけどｗ

2ちゃんの自治で一生懸命になるのは、半角でコテ張ってうｐ職人になるのと客観的には同じ

>>945
そういう身も蓋もないことを言わないように(^_^;)

適度に提言はしていこうや

荒れ放題が一番と言うことですな？

ちがうだろ

そろそろ次スレよろ

ｲﾗﾈ

>>980
次スレよろしく。

ローカルルールにこれだけは入れてくれ


まっつんスレは１００個まで。

電波キャッチできるよ！（・∀・）ｉｎ司法版
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
なんか今キテルヨ！
聞きたいことあったら聞いてイイよ！
手短にね（・∀・）


誰かこのスレ立てて！

>>954
糞スレは自己責任で

１００人未満のローの単独スレ禁止。というローカルルール望む。

狂ったように依頼してますな。

立教とか別にあってもよくないか？

ロースレがウザいか言うのは時代遅れ。
糞スレが山積している中ではどれもまともなスレ。

>>959
確かに。

全部抹殺きぼんぬ

>>961の削除をお願いします。

最近特に荒らしばっかり…

なんとかならんか？

他板から来たのが司法関係ないスレ乱立。
スルーしか手がないのか。
クソスレで相手にされないと真面目なスレに乗り込むし
ほんとやっかい。

地道に削除依頼　これ。
ただしスレッド削除依頼スレはほとんど見られていないので、リモホだけが晒されるという諸刃の剣。

次スレなんざいらんだろ。
このスレ雑談してるだけじゃん

ロースレはsageで進行しろ！

>>968
さっさと氏ね

受験生でないﾔﾂが板を荒らしてるらしい。
素人なら見分けがつくけど、半端な知識があるから
見極めにくい。
司法諦めたのが怨念込めて荒らしてる雰囲気。
ますます人減るな。

見つけたんではっとく

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20041028k0000m040053000c.html

２ちゃんねる：
書き込み者の開示命令　集団婦女暴行事件で
　インターネット掲示板「２ちゃんねる」に、集団婦女暴行事件で摘発された大学生サークル「スーパーフリー」のメンバーだったと書き込みをされたとして、東京都内の男性が発信者の住所・氏名の開示を求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であった。
奥田隆文裁判長は「書き込みは真実ではなく名誉を違法に侵害している。発信者に損害賠償を求めるためにも開示は必要」と述べ、２ちゃんねるの管理人に開示を命じた。

　判決によると、男性は昨年７月〜今年８月に何度も書き込みを掲示板に記載され、勤めていた外資系証券会社や業界でうわさが広まり、退社せざるを得なくなった。

毎日新聞　2004年10月27日　19時23分

age荒らしｷﾀ━━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━━━━━!!

くだらんスレを保守した奴のせいでまた現行の良スレが倉庫に・・

カバ吉総合Ｇスレが・・

age荒らし来てるな…