WWW　　早稲田大学　法科大学院１８　　　WWW

とうとう合格発表
あなたは天国？地獄？
まだまだ補欠合格もあります

早稲田大学　法科大学院
http://www.waseda.jp/law-school/

前スレ
WWW　　早稲田大学　法科大学院１７　　　WWW
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074671005/

関連スレは>>2-5

みんなおつかれー
ってことで２get

２

2ゲット

余裕の5ゲッツ！

>でもまぁ理論どおりだな。最初と最後の面接評価は辛くなるっつう。
統計的には最初と最後が受かりやすいんだけどな。

もう来ることもないが記念書きくけ子の落選組みでーす
ばいなら

>>3,>>4
すまん・・・自分で立てて2getしてしまった・・・

>>1
２−５に誰も関連スレをつけてない
どうでもいいけどね・・・

なんか半減してるね・・・

[関連スレ]
なんで★早稲田法科大学院　落選祭り★おちるの
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072401462/

[過去ログ]
１６　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074501019/
１５　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074130727/
１４　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073968619/
１３　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073738999/
１２　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073738849/

１１　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073551629/
１０　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072547167/
　９　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072451997/
　８　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072408681/
　7　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072349173/
　６　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071899384/
　５　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071496583/
　４　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071036877/
　３　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070815092/
　２　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069854670/
　１　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062521789/

母集団３１２だもんね

>>13
明日までは居させてくれ･･･せめて･･･

>>11,>>12
ありが�d

で、ノートパソコン何にする？

VAIO

早稲田以外で受かった奴いる？特に早稲田未満

しかし見事に、採りたい順で日程分けされてたなー
漏れ既習希望でC日程だったけど、CとDの振り分けは既習／未習か？

で、オフ会いつにする？

で、飲み会いつにする？

Cで落ちました…　スピーチで1分近く余らせたのが
いけなかったのだろうか。

まっくまっく♪

ウィンドウズパソコンのみを使用してください

(゜Ｏ゜ ;)はうっ

>>22
追加合格の芽はまだまだあるよ
戻ってくるのを待ってるからﾅｰ

>>19
Ｄで既習でつ。ちなみに灯台法。

オフ会は先取り入学式の意味合いも含めた、２/８講演会後だな。

早中両方受かった香具師はいるのか。
選抜方法が違うのに両方合格というのは凄いと思うが。

>>26
それだと既習組つらい

>>20、>>21
とりあえず君ら二人が幹事ということで

俺は地方だからたぶん不参加・・・・・

>>22
CDは書類選考上位組みたいだから補欠の可能性あるから、あんま落ち込まない！

純粋未修
明日から勉強します
お勧め教材を教えてくださいますか？

>>31
早セミ、LEC、辰巳、伊藤塾などの予備校本。

ってことは、C日程で知り合った人とは、
かなりの確率で再会できるってことか

まあ向こうは灯台に抜けるかもしれないけど・・・

>>31
プレップ民法、プレップ会社法

>>31にワンポイントあどばいす。


　　　　　　ま　こ　つ　に　だ　け　は　騙　さ　れ　る　な　！　！

>>24>>30

みんな優しすぎ。涙が出てきそうだ。

明日の朝またここに戻ってこれますように…

適性69の奴がＤで受かったらしい。
納得いかんぞｺﾞﾙｧ...！

＞32
ありがとう
足引っ張らないようにがんばります

　不合格でした。　
　落選スレにも書いたけど、もう少しの間だけいさせて。

【日程】Ｄ
【適性】ＤＮＣ80前半
【職歴】あり
【成績】良くはない
【学歴】慶應他学部卒
【３分ｽﾋﾟ】就職でも自己ＰＲだけは苦手だった。20秒前終了

　合格した人に聞きたいことが。面接の議論のおりに面接官の突っ込み
　に対して柔軟に意見を修正しましたか？私はディベートとして捉えて
　自説を最後まで主張しました。面接の時とるべき姿勢にすごく迷った
　ので、意見聞かせてください。
　
　

＞34,35も
ありがとう

みんな、オレは中央既習受かったから早稲田蹴るぞ！
一つ補欠が繰り上がったってことだ。希望を持て。

そして長らくこのスレお世話になった。
この住民の雰囲気はオレ好きだったな。
じゃあ、がんばれ。超がんばれ。

>>39
意見は修正しました。
ごめんなさいごめんなさい言いながら。

「そういう見解ももちろんあると思いますが」と前置きをおいて完璧に自説を通しました。

>>39
突っ込みに対して自論自体は修正しなかったけど、不明な点ははっきりさせて修正したって感じかな。
面接はCで否定派ですた。
論点ループ＆時間切れだったので面接の評価がそれほど高いとは思えないです。

>>39
俺もＤ。面接官が提案してくる形で「こういうときはこうなるよね？
それでもいいの？」て言ってきたときは、
自分の意見を変えました。「なるほど、確かにそうですね。では
これこれではどうでしょう？」ていう感じ。
でも、それが良かったのかどうかは知らないぞ。

しかしハイスペックな落選報告を聞いていると、公開されたのは落選者リストではないのかと疑ってしまうw

＞39
（≫ナンバーの引用の仕方知りません。すみません）
自説を貫きました。
突っ込まれても、対案を示されても、理論武装で乗り切りました。
自分もディベートとして捉えていたので、そのほうがいいと思って。

>>46
確かに。
どう見ても俺、経歴的に負けてるｗ
相対的に勝ってる点って年齢ぐらいなもん。
それにしたって多数いるわけだしさ。

>>39
意見を変える、というか修正はしました。
対話にならなきゃいけないんだろうなー、と思ったんで
教授の意見も取り入れると（自分の意見に追加して）、
こういう案になると思います、みたいに。

でも、自分の意見の大元がコロコロしないようには気をつけた。

抽象的でスマソ・・

ここひどいな。和田出身しか入れない。

落とされた人は「全入り」などとタカをくくっていませんでしたか?
自分の馬鹿サ加減に気付いてください。本当は氏んでしまうべきかもしれません。
でも、死ぬより他にすべき事を考えましょう。

C日程合格者（早稲田合格を確認した遅い朝、コーヒーを飲みながら）

>>47
＞の半角２つだよ>>は。

ところでさ、何人受験して何人受かったの？？

>>39
最初からバランス感覚重視の結論を用意しておいたので、
突っ込みに対しては妥当と思われる論拠を出して自説で通せた。
ある意味、余裕。
ちなみに、Cの合格取消の課題で反対説。

知り合いで合格した香具師では、最高裁判例と違う結論だけれども
突っ込みまくられても自説を通したのがいる。

とにかく、修正するにしても自説通すにしても
相手の突っ込みを受け止めて適切に対応できないとだめ。

>>53
4557人受験して312人合格

>>53
ほれ
志願者4,557名/一次合格788名/二次受験者764名/欠席24名/最終合格312名

>>50
んなこたない

同じくD
面接官にその場合だとこうした場合不都合が生じませんか？
っていわれて
「確かにそうですね、ではこのように・・・」
って感じで自分の意見修正しました。
自分の主張を貫くというよりも、利害バランス調整を考えました。

45さんと似てるかな。

53はスルー

>>53
A日程：　130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程：　130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程：　134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程：　134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程：　130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程：　130名中合格者27名、合格率20.77%

>>52
Thank you
できてる？

>>54
判例は関係ないでしょ。
市民感覚で答えていいんだから。

>>61
出来てるYO
ここに常駐するなら2chブラウザ入れてもいいかもね。

>>50
昨日まで早稲田ラブ！とか言ってたのに落ちたとたんに和田よばわりはやめれ。
同じ落選者として恥ずかしい。
ちなみに漏れは内部者。
早稲田に内部優遇の校風はないよ。入学金入らないしビジネス的にも。
でわ落選スレいってきまつ

＞41
蹴ってくれるのか！神！
中央で勉強して立派な法律家になってくれ。おめでとう。

>>62
ま、でもたいがいはさ、最高裁判例が結論的にバランス取れてることが多いのよ。

香具師は被害者死亡後も介護費用払えという結論だったからさ。
微妙でしょ。

>>64
でもC、Dって内部がおおかったんじゃないの？

>>42-45
体験談ありがとう。私も43さんのような対応をしましたが
やはり論理的なミスがいくつもあったのでしょうね。
3月の補欠では引き継ぎ等考えると会社辞められないので
早稲田は終わりました。

吐きそうな気分だけど、腹いっぱい昼飯かっこんで会社戻ります。
皆頑張って。心から早稲田ローの発展を祈ります。

>>64
補欠もあるし、帰ってこいよ〜･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>67
Cで他大学
同じ大学の知り合いにも偶然会ったくらいだから、
そうでもないと思うよ

でも、マジでこれからまだまだ合格者でるでしょ！！
最後まであきらめる必要ないぞー

既習者試験の発表でるまではチャンスありだYO

>>66
被害者優先の回答は弱者の味方という建学の精神に合致するから、答えとしては正しいバイアス。
漏れもそういうバイアス作戦で合格した。

Ｃで三流大出身。
いじめないでください。

>>72
でもたとえば、加害者だって一般の貧乏庶民だったらどうするの。
被害者側が使いもしない介護費用を丸取りってどうよ。
憲法の、国vs国民と違って、
民法の、私人vs私人の対立って、バランスが難しい。

ところで既習未習クラス分けテストがあるわけだが、科目は憲法民法刑法民事刑事商法でいいのか？
論文だったよね。

慶應出身いる？

LSNらー兼ちゃねらーの、うさた氏も合格したみたいですね。
おめ！

>>71
死ね

二度と生き返るな

>>42>>44>>45>>49>>58

こうして見ると、全体的には
柔軟に対応できた方が評価は良かったみたいだな。

もちろん自説の論理に穴が無ければそれを通してもいいわけだが。
参考になります。

うさちゃんもおめでとー！

オレ慶應。

落ちたけど・・・

>>75
見栄張って受けるなんてチェックしなけりゃ良かった。
多分評価最低な気がする……

>>78
なんで？

＞82
まったおんなじ〜
よかった、仲間がいた(o＿ ＿)o

>>82
てかオレうけるの止めるつもりｗ

>>83
既修者試験落ちるって意味だからじゃない？

落とされたヤシは本当に駄目な奴なんだろ

だって２倍・・・（激藁ｹﾞﾗﾌﾟバーカバーカぷぷぷぷぷ）
これから受験する学校はすべて落ち（キャキャキャキャキャ）
負け続き（ファファファファファファファファ）

>>87
これはさすがに合格者じゃないよな？

前スレからみているが、中央既修受かったが蹴って早稲田って人はまったく
いないですね。
>>41さんのように既修主義者が早稲田けって中央はいるようですが。
早稲田一次落ちで中央既修ゲットの私としては気になります…。
奨学金繰上げが欲しいもんで早稲田に抜けてくれることを期待していた
のですが。

わかってると思うがスルーで。

>>87
おつかれさまです。

>>85
既修者認定、自分も受けないつもり。
難易度高くするらしいって後で知ったし、元から三年でも行く気だったから。

>>８７
きみってたぶんデブではげなんだろうね。

そんな書き込みをする姿が目に浮かぶよ。ぷぷ

>>78
ごめん、悪気はなかったんだけど・・

>>89
早稲田に魅力を感じるのは未修者に多いっぽいからしょうがないんじゃないかな。
どうしても２年で終了させたい人は早稲田選ぶのやっぱり辛いと思うし。
つか、合格者があんまり被さってないようなｗ

漏れはＷ卒で×だったが、Ｗ卒として、
合格したおまいらに大きな期待を抱いてる。
これからの日本の法曹界を背負って立つのはどう考えてもＷだよな。
おまいら、アツイ法曹になってくれよ！

で、上智未収蹴る香具師いまつか？

>>92
よかった。お仲間いたんですね！
試験うけてるうちにここなら3年でもいいかもなぁって思うようになったんですよねぇ・・
ま、思う壺なわけですが。

>>74
１、被害者ではなくて加害者の貧富が被害者に対する補償の認定額に影響を与えるのはおかしい。
２、怪我した場合よりも死亡した場合のほうが補償額が低くなるとすれば、いっそ殺して仕舞えという風潮を産む。
なんて理由で跳ねれば良い。
っていうかこういう突っ込みで理由を述べられるかどうかのテストなんだから、論理的な精緻さまでは問われていないわけだ。
突っ込まれた対応と人権重視の回答選択がポイントだったんじゃないか？
しらないけどね。

＞96
蹴る以前に上智未修おっこちて
補欠にも入ってない・・・

>>94
気にするな

慶応既修or未修受かったら蹴る香具師( -皿・)ノ

和田さん合格おめでとう。

国立・既習・奨学金などで、抜けたり繰り上がったりしながら
3月末にはみんなが希望に近いところにおさまるといいね
一人で二つには行けないわけだし
特に一次通ったんならそれぞれにいいところがあったんだろうから

>>99
マジ、早稲田でガンガって良い法曹になってくれよ？

結構既習者受けない人もいるのかな？
制度の変わり目は色々作戦がいりみだれますなぁ

　　 ||　　　　　⊂⊃
　　 ||　　　　∧　∧
　　 ||　　　 （　 ⌒ ヽ　＜ このスレのみんな、好きだったぜ！
　∧||∧　　　∪　　ﾉ
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ﾉ　　ﾌﾜｰﾘ
　　∪∪
　　　；
　-━━-

【日程】Ｂ
【適性】80前半
【職歴】社会人
【成績】優半分くらい
【学歴】マーチ
【３分ｽﾋﾟ】2：45くらい
【敗因】論旨の第一声を間違えてつまらない事言った。
Ｂ合格率10％ということは、それだけでもう死んでいたんだね。
補欠も無理だと思う。
この一月弱、このスレの住人として楽しかったよ。
俺とマターリしてくれたみんな、ありがとう。受かってるかい？
早稲田でがんばれよ！

>>101
慶応既修ならそっち行こうかなと思ってます。

健康診断してこないといけないんだね。
明日、規定の書式のものが届くのかな？

今後、相当熾烈な補欠繰り上げ合戦が展開されそうな悪寒。
目が離せないＹＯ！

健康診断結構金かかるんだよなぁ・・
どっか安いところない？どこもいっしょかな

＞104
ありがと！
がんばります。

しかし慶応とかぶらない奴はあまり受かってないという早稲田の姑息な作戦のおかげで、
補欠合格が少ないという・・・

>>77 >>80
亀レスですが、ありがとうございます！
ＬＳＮのうさた（♂デス）です。
ただいま出張中なので、移動中にノートＰＣで
打ってます。
これからが勉強！とがんばります。

>>106
俺が相手したかどうかは分からないけど、
補欠についてはまだ分からんと思うが、他大試験もガンガれ！
戻ってこられることを祈ってるぜ。

>>110
近くの保健所なら１０００円ぐらいで済むだろ。
診断の曜日は決まってるので事前に確認しろ。

>>95
そうですか。中央でどうしても全免ほしいので厳しいでつ。
早稲田＜中央既修なのですかね？
それとも、単に早稲田とい中央で一次通る面子が違うだけなのか？

私は早稲田卒ですが、合格者のみなさん、ラーメン屋はメルシーが
うまいですよ！
女の子なら商店街にあるパスタ屋の「魔法使いのでし」とか。
まだあるかわからんが早稲道沿いのレッドピーマンっていうハンバーグ屋も
すごくうまくてお奨め。
雀荘は「孔雀」、「ＮＯ１」が安いでつ。

>>113
あらためておめ！
俺もそろそろ仕事しよ。

A落ちだからここからそろそろ消えようかと

稲門奨学金よ、来い！！！！

前スレで
面接教官がうなずき・うなずき・うなずきマーチだったので
かえって不安になっていた者です。
合格してました…ﾎｯ

>>114
毎晩居たクチだから、たぶん話してると思うよ。
ありがとう。万一戻れたら、また話そうな。

俺のこと覚えてますか？ｗ
早稲田合格していました。
東大落ちたら早稲田入学しますので、皆さんよろしくね！

>>122
覚えてるよ！
オフ会失敗した人…だっけ？

いやそれはもっと前か…

>>123
ちがーう！！ｗ

>>122

覚えているよ。
早稲田受験生でモーホーだとかカミングアウトした人だっけ？

【合否】 合格
【面接順番】 A
【併願先の状況】慶応既習
【進学可能性】不明…単位が、実は結構…

>>122
覚えてるよ。AV男優だろ？

>>122
スーフリで和田さんの片腕だった○○君だよね。

さて、２５日はﾐﾅﾀﾝどこ受験でつか？

>>９５０
もしかして、加藤鷹！？

>>131
ビンゴ！！

おおっ！
加藤鷹さん、ちゃんと東大に受かって、僕チンの穴を空けてくださいね。

>>132
過当多寡≠女子中高生ファン数千人さんだよね？

卒3、無職ベテ、適性80前半、優率4割前後。
ディベートはそれなりにこなしたが、スピーチなんて途中用意した分すっかりわすれて
2分強で終わってしまった。
こんな何のスペックも無い漏れを入れてくれるなんて・・・。早稲田最高！
なんとなくどんなステメンが好まれるかわかった気がするよ。

おそらく最もユニークなスペックで合格
これぞ、アドミッション・オフィス入試

>>136
あなた９５０さん？
結局あなたは何者なのよ？

>>137
ちがいます
1/312

>>138
じゃあ、どういうスペック？？
教えてケロ！！

>>135
そんな君に質問。既習者試験は受ける？
今年の現行は既習コースに行った奴が受験見送りでかなり合格しやすいとおもうんだが。
未習で入って現行チャレンジという作戦もありだと思うけど、どうすんの？

早稲田はやっぱ面白い人が多そう。
単にスペックの数値が高い人でも駄目みたいだし、
それ以外にキラリと光る何か、があったのかな？

ところで合格者の皆さんおいくつですか？
合格したら急に歳が気になりだしたw

女子アナは受けたのかな？

>>142
俺は新卒でつ。

内定先断らなきゃ(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>140
受けます。もし2年コースに入れたとしても今年は枠1回分消費して現行受けるつもり。
3年コースなら入学しないか、今年と来年の現行受けるよ。結構新司法2回しか受けられなく
なるの承知で今年の現行受ける人もいるんじゃないのかなあ？
やっぱり卒業後の評価は現行>ロー卒だと思うんで。

>>143
見たという報告は一つもなかった。いないんじゃない？
顔知らなくても、出席とるとき名前呼ぶし、
部屋に２ｃｈねらが一人でもいれば、報告あるはず。

>>139
数値で表現できるものが悉く悪い
ステメン・能力証明資料・経歴が濃くて整合性があり
だとおもいます

>>145
卒業卒後は現行>ロー卒だと思うけど、10年もすれば、どこのロー卒かが問題になるんじゃない。
医者と一緒で。
そうなると返って現行はフリかと。

上智落ちた時はもう終わったと思ったけど、その分うれしい…　ロー受験っていうのは本当に疲れるね。

新試験のルートに1回乗ってしまうと
三振後に現行復帰も出来ない（5年間）けど
それでも現行受けるの？

>>144
今から断るのかｗ
配属も決まってるだろ、殴られるな

俺は秋に断ったよ・・めちゃんこ怒られた

>>144
この時期に内定断れば、実績ない大学だと後輩の就職にも響くよ。

>>148
そうかもしれない。ただ、やっぱり一番重要なのは任官および就職のときだと思う。
それである程度将来が決まる可能性あるわけだからね。知り合いの若手弁護士さん
の事務所でもやっぱりロー卒？ﾊｧ？みたいなかんじらしいし。
皆さん現行の人だから当然だろうけどね。

>>150
マジ？
現行復帰もできなくする意味があるのかよ。
酷いな。

まだロー卒がいない段階じゃ具体的なイメージも無いだろう

これで巡回するロー関連スレが大幅に減るなぁ。
2ちゃんタイムが短くなる。

「法科大学院と新司法試験」
〜どうなる、新司法試験〜
早稲田大学大学院法務研究科では、2004年4月からの法科大学院開設に向て、
質の高い法曹養成を行うための準備を進めております。法科大学院進学者や
法科大学院への進学を考えている皆様に、新しい司法試験について、現時点
でわかっていることをお伝えし、法科大学院教育の内容について共に考えた
いと思い、公開講演会を企画いたしました。
皆様方のご参加を心よりお待ちしております。
◇日 時 ： 2004年2月8日（日）午後２時〜［開場：13時30分〜］
◇場 所 ： 早稲田大学大隈記念講堂［大講堂］
◇プログラム
　・基調講演：「法科大学院における教育」
柳田幸男
弁護士（東京弁護士会）
柳田野村法律事務所代表
　・講演：「新司法試験実施に係わる研究調査会報告書について」
上村達男
早稲田大学法学部教授
　・講演：「新司法試験なんか気にするな！〜魅力ある法曹になるために〜」
椛嶋裕之
日本弁護士連合会法曹養成対策室長
早稲田大学大学院法務研究科助教授（就任予定）
※入場無料。
※満席になり次第、入場をお断りいたします。
主催／早稲田大学大学院法務研究科
【お問合せ先】早稲田大学大学院法務研究科事務所　電話：03-5286-1678

>講演：「新司法試験なんか気にするな！〜魅力ある法曹になるために〜」
気にするなって・・・・・ｗ

我々が具体的なイメージを作っていくのだ。

>>151
配属は全然決まってないでつ。

>>152
それなりの大学なんでそれはないと思いたい(;´Д｀)

新試験って何人合格するの？

新試験も確か１０倍くらいの倍率じゃなかったっけ？
１５倍のロー試験突破して、１０倍の新試験突破するのは現行よりも難しいよなw

>>159
そっか、とりあえず就職板の内定辞退スレへ・・
何にしてもおめでとう

既習者試験の刑法
犯罪論中心・・・犯罪論って、総論・・のこと？
誰か教えて！

現行の人から見て、「はあ？ロー？」なのはわかるけど、
実際現行の人が思ってるほどローって楽じゃないと思う。
マジで。

>>163
その前に範囲がどこに書いてあるのか教えてくれ。

罪数、刑罰は出ないってことじゃないか？

>>165
入学者選抜試験要項の１５ページに書いてあるよ。
って誰かとかぶりそうだな。

>>164
たしかに。新司法試験も合格率2割以下だしね。
結局2〜3年勉強して択一免除くらいの感じだよね。現行だって択一通るには
そのくらいの勉強は必要なわけだから結局同じだ。

Ａで奨学金もらうやつが出たらヒーローだね　

>>168
新試験って論文なの？

>>167
?ｫクス

ロー制度になったおかげで、他の業界や理系などから法曹を
目指す人が増えて、法曹を目指す人口自体が増えるんだから、
司法に受かる人数が１０００人、１５００人に増えたところで
難易度は変わらないと思うがな。

>170　何にも知らないとは、驚きだ

>>170
ごめん、ちょっと言い方が悪かったかな。現行論文並みの合格率ってこと。
内容は関係ない。

こんど、早稲田で「新司法試験なんか気にするな」とかいう講演会があるらしいな。
大丈夫か？

>>175
気にするなって言われて気にしない人なんか
絶対いないよねえ・・・・。
俺だけでも気にしないでおこうかな。

短答＋論文

俺落ちたけど、俺もいってみようかな？

新司法試験はヒロシが現行よりえげつないのを出す予定。

>>174
論文は合格率20%ぐらいだけど新司法は10%だぞ。
倍難しい。

ちなみに10%というのは同年代のみを考慮した数字であって、二年目、三年目になると、10%切ることは疑いない。

>>180
いや、そりゃないよ。総合スレのテンプレでもみてみ。

早稲田合格されたかた、おめでとうございます！

立教蹴るかたいらっしゃいますか？
みなさん、明治かな？

>>182
総合スレってどこだ？
「総合」で検索したけどないよ。

>>184
2004年法科大学院 開校○74校目
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074321948/

LSNのとらさん落ちちゃったらしい・・・。
あの人は受かると思ったのになあ。
こりゃ、Ａから挽回した人って、相当の猛者だぞ。

>>183
言われたとおり、合格発表後に来たのね。ちょっとﾜﾛﾀ
自分立教蹴るよ。法律死んだんで既習コースも望み薄いし。

一応突破。
【日程】F
【適性】ＤＮＣ90前半
【職歴】1年無職
【成績】4割優
【学歴】上の中程度
【３分ｽﾋﾟ】端っから捨ててた。言いたい事があるのに、上手く喋れなくて時間切れって風情を装う。
つか、ステに書いた事で全部だっつうの。

いなもんがﾑﾘだろうから、恐らく辞退。
神戸の１次結果が来てないですが、通ってたら、前前さんまた神戸ですれ違いましょう。

早稲田で立教併願なんていないだろ。
その日はみんな明治だよ。

上智未収蹴りはいるの？

>>189
いるよん。どうしようかな立教奇襲。
せっかく一日拘束されて小論まで書いたんだから、
結果知りたい気もする…
面接交差料ふりこもうか迷ってます。

>>188
神戸の一次は神によってアップされてますよ。

>>191
早稲田受かったのに立教受けるのか？
煽りだろ。

>>188
どうでもいいけど、「いなもん」じゃないよ。「とうもん」だよ。
そんな俺は落ちて予備合格待ちなわけだが・・。

くそー、俺の知ってるやつが奨学金とりそうな悪寒・・。

>>193
既習志望ならありえない話ではない。

早稲田受かるレベルの人間が、１７・１８立教のわけがない
その日は明治に決まってるだろ！

いなもん←なぜか変換できない

「せもん」

立教既修受かって、早稲田枠一つ空けてほすぃ・・・。はぁ

だから漏れ立教受けたんだって・・・。

＞＞199
ﾜﾛﾀ
なつかすぃね。

>>200
君みたいなのは少数派だろ
ほとんどは明治だろ

　「稲門」　と書いて　「トウモン」　と読みます

なんでそんなに明治明治って…

明治ラブ！

さて、いまから掲示見に行って帰りにメルシーでも食ってくるか。
学部試験が終わる時間と重なったらやなんで学部生の方時間割教えてくれ。

未修は両方受けられる可能性があるんですわ。
私は両方受けた。

したがって、>>183
面接代払いません。
どうぞ、面接がんばってきてくださいな。

>>192
ほんまや。神戸スレ>770は紙。
前前さん、どうもありがとうございます。
またｽﾚ違いましょう。
>194
一応、ﾈﾀでつ。

>>199
「せもん」派だったけど、だんだん頭の中で「とーもん」になってきた。

落選祭りスレ荒みすぎ…。
昨日まではみんなで早稲田最高！だったはずなのに。
悲しいなあ。

合格したので、今後一切「和田」とは呼びません。
ありがとう、ＷＷＷ早稲田ＷＷＷ

>>208
明治合格待ちですか？
あ、それとも早稲田合格してるのかな？

いなもん　だろ

ノートパソコンって「お願いする予定です」だから出来る限り買ってほしいけど
別に必須にはしないよ位の意味だよね？そんなん買う余裕ないんで・・・。

>>211
でも荒んではいるけど、このスレを荒らしたりはしないあたり
みんな良識あると思うぽ。
さすが共に戦った同志だと思うぽ。
明日補欠で半分くらい戻ってくることを切に願うぽ。

>>216
ZDちゃん？

>>215
今からバイトしる！中古ならなんとか買えるだろ。

>>213
うれしいことに早稲田です。
明治は抜けです（受かってなさそうだけど）

２月３月はバイトに明け暮れるしかない。

明治待ちっている？
ここはみんな合格者？

>>215
http://www.kakaku.com/usedpc/win_n.asp
ここでもみてみそ。
4〜5万でも結構あるもんだよ。

現行受けないならね。併願だと・・・。

>>214
せもん　だって

>>221
ﾉｼ

明治ラブ・・！

LSNも不合格カキコが続々と・・。こんな不合格率高いの
珍しくないか？やっぱ早稲田は難関だなー・・・。

>>215
ないと相当勉強がおくれるぞ。
Webの学習支援システムだから。

>>215
アキバ行けばHDD3Gくらいのジャンク品が1万以下であるよ。
勉強に使うだけなら十分なスペック。

ＣＤ優秀者囲い込みって、ほんとかな…！？
自分はＦなんだけど、一次はかなり上位で通ってるはず！！ｗ

家でもともとノート使ってるんだけど、
もう一台買ったほうがいいの？そういうわけではない？？

>>229
俺もそうだとおもってたけど一日目で落ちましたが

CDは法律経験者じゃないかな？
新試験の合格率をある程度上昇させようとすれば、経験者を優遇するのは当然だし。

>>218
>>222
>>227
>>228
ありがとう。やっぱ買わないと駄目かねえ・・。誰かこれを機に新しくする人
とかいたら、同じロー入試を戦った仲間のよしみで安く譲ってくれ・・・。

>>226
LSNって何？

>>232
いや、Ｄで全くの未修ですが。しかも外部で理系。

>>233
ああ、何台も持ってるから、一台ゆずってやってもいいよ。
入学後に知りあえばなw

ノートＰＣって毎日持ち歩かないといけないの？

>>235
そうか、何だろ。
やっぱステートメントの成績か適性なのかな。

個人のロッカーがあるといいんだけどな。

>>238
適性じゃないよ。ステートメントの出来でしょ。
俺の友達A組だったんだけど、多少詰めの甘いステートメントだった。

>>239
あるらしいぞ
どっかに書いてあったと思う

>>240
やっぱそうか。
ということはCなら奨学金は確実、Dで可能性アリって感じなのかな？

あ、でも自分、適性かなり悪かったんだった…ｗ　70台。
そう考えるとＦでも納得いくなあ。

む、さらに納得いくのは、面接で緊張してガクブルだった自分を
面接官が必死になぐさめてフォローしてくれたことだ。
ステメンや経歴はＣＤ級だったので
「こいつは何とか通したい」と思ってくれたのだろう！！

と、ものすごい妄想をはたらかせつつ25日の準備にうつるか…

個人のロッカーにＰＣ置いとくの怖くないか？
家用と２台必要なのか？よくわからんな。
持ち歩けといわれるなら、小さいのを買いなおしたいが・・。

>>243
２５日って何？

図書館にもロッカーあるしね。

>>244
カギくらい付いてるだろ。
家ではデスクトップを使えばいい。

そういえば既習者試験っていつなの？
二月って書いてあったような気がするけど。

14、15だったかな

>>248
何でお前みたいのが受かったのかと思う補欠待ちの漏れ

【日程】Ａ〜Ｆ
【適性】ＤＮＣ**点
【ｽﾃ特徴】
【職歴】
【成績】
【学歴】
【３分ｽﾋﾟ】
【面接】

ノートは持ち歩くんだったらＢ５だけど、スペックがいまいちだからねー・・・
やっぱりＡ４ノートで２ｋｇくらいのものがいいかな。

俺今年現行受けたいから、既習者試験受けないかも。

【日程】Ｄ
【適性】ＤＮＣ80後半
【ｽﾃ特徴】 弱者保護
【職歴】 4〜5年(IT関連)
【成績】 悪い(GPA2.7くらい）
【学歴】 無名大他学部
【３分ｽﾋﾟ】 10秒ほど残した。
【面接】 スピーチがらみの質問が長かった印象。
あとは、「不法滞在なのに問題ないの？」の質問で若干ループ。
12名中最初に出てきたので不安だったけど、今思えば悪くはなかったのかな。

みなさん！ついでに蹴り校の情報もお願い・・！

【日程】Ａ〜Ｆ
【適性】ＤＮＣ**点
【ｽﾃ特徴】
【職歴】
【年齢】
【成績】
【学歴】
【３分ｽﾋﾟ】
【面接】
【他受験校】
【進学可能性】*％

補欠って順位も通知されるんだろうか？

【日程】Ａ〜Ｆ
【適性】ＤＮＣ**点
【ｽﾃ特徴】
【職歴】
【成績】
【学歴】
【３分ｽﾋﾟ】
【面接】
【他校】
【入学率】

追加
【年齢】30
【他受験校】 明学（合格）、立教、明治、上智（落ち）、名古屋、東北
【進学可能性】100％

【日程】Ａ〜Ｆ
【適性】ＤＮＣ**点
【ｽﾃ特徴】
【職歴】
【年齢】
【成績】
【学歴】
【任意提出】
【３分ｽﾋﾟ】
【面接】
【他受験校】
【進学可能性】**％

何か実際入学手続き書類送られてくるまでは不安だよ・・・。

>>261
あるある。
1次の時もそうだった。

【日程】Ｄ
【適性】ＤＮＣ８０後半
【ｽﾃ特徴】医療訴訟
【職歴】卒１・医療関係者
【年齢】２０代後半
【成績】悪い
【学歴】ナイショ
【任意提出】某国家資格
【３分ｽﾋﾟ】２分４５秒内容はいいと思う。
【面接】わからんことはわからんと素直に言った。
　　　　手ごたえちょっとあり。
【他受験校】東大、（名大・明治蹴り）
【進学可能性】８０％

【日程】D
【適性】84
【ｽﾃ特徴】知財
【職歴】なし
【年齢】20代前半
【成績】まぁまぁ
【学歴】早慶上智
【任意提出】皆無
【３分ｽﾋﾟ】2分57秒
【面接】自説の理論構成は変えず、相手の意見を入れて
　　　　バランスの取れた結論に。
【他受験校】上智（落ちました）
【進学可能性】100％

>>264
蹴り校はどこですか？明治？

上智と早稲田しか受験してませんでした。

>>250
ごめん。
でも早稲田単願だよ。
一つしか書いてないから、ステートメント作りに時間がかかっているw

恨

【日程】F
【適性】80
【ｽﾃ特徴】人権系
【職歴】あり　
【年齢】30になってしもたよ ヽ(;´Д`)ノ
【成績】優半分ぐらい
【学歴】宮廷
【任意提出】英語ぐらいだったかな？ 忘れた
【３分ｽﾋﾟ】デジタルの時計もっててよかった。3分ジャスト。
【面接】一本筋のとおった理由（幼児保護）を提示、それを通しつつ修正。
　　　　相手の反論には「そこが難しいところですが…」と
　　　　いかにも論点分かってます的な前振りを入れてみた。圧迫ナシ。
【他受験校】　慶応奇襲、東大奇襲ほか。
【入学可能性】50％

怨

悦

憤

>>252
LaVie RXはどうよ。高いけど。

馬

>>273
おお、同士。LaVieは第一候補でつ。
デザインがよければもっとよいのだが。
Pentium-M 1GHz
PC2700 1GB
7200rpm 60GB
くらいのスペックを希望。

狂

浮

VAIO505 エクストリームはどう？薄くて持ち運びに便利だよ。

滅

壊

姦

>>278
スペックのわりに高すぎ。

酒

鬼

薔

呪

薇

荒らしやめな
まだ本当に届かないかどうかは分からないよ
投げるな

>>288
漏れは別の臨死者だが、やっぱりこのスレの住人はいい奴だな。

嫌

荒らしなの？冗談かと思った。
今おおらかな気持ちになってるな・・。

adminはどうしてるのかな？
最近ひっそりしてるけど。

酒・鬼・薔薇
は明らかにジョークだろうな（ｗ

嬲

鬱

萌

嫐

淫

鮪

持ち歩くなら薄いとか軽いとか小さいとかがいいよな。
VAIOの薄いヤツとかMURAMASAとかLibrettoとか。

鰯

秋刀魚

みんな新しく買うのかw
金持ち揃い。

で、結局、合格通知が今日届いたやつは区内でもいないのね？
今日の午後に発送したのかな？

なんか書類来ないと怖いね。あなたの番号間違えてのっけてましたって言う夢を見そうだよ…

稲門奨学金が欲しい〜〜！！
Ｄじゃもらえないかなーー？？

落選スレに通知来た人が出た。
ネタかどうかは知らん。

一次のときは当日についたけど、まだきてない。ただ、もうちょい
遅い時間だった気もするのでこれからくるかも。

つーか、合格通知もまだ来てないうちから補欠通知届くのか？

稲門・・ってポケモンの名前みたいだよね。

お約束どおり帰ってきたのでテンプレ。
【日程】Ｃ(学部の知り合いが沢山いました。)
【適性】ＤＮＣ８５点
【ｽﾃ特徴】知財その他。
【職歴】なし
【年齢】２０代前半
【成績】優８割
【学歴】内部在
【任意提出】ＪＬＦのみ(９０位)
【３分ｽﾋﾟ】オーバーしました。なので心配でした。
【面接】自分の意見をしっかり主張。言い方は工夫しました。
【他受験校】明治未、東京既、京都既
【進学可能性】多分１００％

東大、京大の人頑張ってください。
明治の人、受かったら交流しませう。

なんで学部の知り合いがいっぱいいるんだろうか？

>>311の方
おめでとうございます。

ちなみに明治は既習でなく
未修にしたのはなぜでつか？

未修の人は慶應も合格したらどっち行きますか？やっぱランク的には早稲田が上？

>>314
この面接で合格したら早稲田だろ。（慶應内部生除く）

>>312
さぁ…？Ｄにもいましたけど、Ｃは３年含めて結構見ました。
偶然かもしれませんが。Ｃは女性も多かったです。Ｄは少なかったとか。

>>313
既修者試験の動向が読みにくかったのと、
評価形式的に法律ガチンコ勝負になると踏んだからです。
明治で止めたかったので、安全策の意味でも未修にしました。
あまり法律試験に自信がないというのもありますけど。
結局明治の既修試験は解けそうに思えましたが、
早稲田は厳しいって言われてるので心配です。(未修扱いでも行きますけど。)

早稲田ネット工作員活動中。

ランク的には同じでしょう。
どっちでもいいんじゃない？
空気は慶応が好きだけど。

ABFには学部の人は少なかったのかな？

各予備校の法学部偏差値ランキングだと早稲田が一番だね。

偏差値で決めるものではないし。

教授陣だと圧倒的に和田大だけどな。
慶應は結構しょぼいよ。

合格通知きたよ！

ローの設置に伴って、各大学共に法学部の定員が減ったんだが、早稲田は激減なんだよな。

別に慶応がしょぼいってことはないよ。
それはもともとの価値判断がアレなだけで。
早稲田もそんなに教員がいいってわけではないし。

Ａだったんだけど未だに信じられない…あの待合室の中で自分だけが受かるなんて…面接もそれほどずば抜けていたとは考えてなかったんだけどなあ。不思議だ…

>>324
それだけ法学部の教授がローの授業に力入れるってことっしょ。
逆に法学部定員減らさないでロー作るような大学の法学部教授は
今まで暇すぎだったんじゃないかと。

>>323
ひょっとして、一次後にグループの振り分けを
うｐしてくれたネ申さまですか？

だとしたら重ねて御礼＆おめ！！

>>328
いえ、別人です。
いっぱい書類が入ってて、出願のときよりめんどくさそうです。

合格通知っていってるところがネタっぽいが…。
送られてくるのは通知っていうより手続書類だからなぁ。
ほんとだったらごめんなさい。

とおもったら新レスが。疑ってごめんよー。

>>328

それ私です。不合格でした。
前回、１８時ころに速達が届いたのに、
今回、何もこないということは、
予備合格もしていないようです。

皆さんおめでとうございます。

>>332
やっぱりABですか？

>>333
そうです。

内部率8割くらいだな。
ヒデー。慶應生ほぼ全員落してるし。

そう！慶応はほとんど不合格だよ！

>>332
そうですか
やっぱりABは駄目ですね
今日でここともお別れです
７年間早稲田に通ったのに

>>334
その節はご苦労さま。漏れもＡＢ落ちでした。一旦このスレを去ったんですが、
君を見つけたので。
補欠通知、書留速達とは限らないかもしれないよ？

>>338
不合格で不在票の人がいるらしいです

落選スレでほんとみたいな書き込みありますよ。

慶応で合格っていないでしょ？

第一志望だったので、本当に辛いです。
12月から早稲田対策（的外れな面接対策）だけしかしてこなかったので、
他大で小論書く自信もないです・・。既に先週の小論はしくじったし・・。
西早稲田氏は日曜は国立？

教授は元々早稲田で固めるっていってたしな。
点数勝負になると早稲田生がとれないのでこういう形式にしたわけだ。
まあ、新司法試験受かるのが１割〜２割程度のローなんでどうでもよい
といえばよいが。

>>342
そうです。
でも明日から頭を現行に切り替えます。

>>344
明治その他は？受かったら行くでしょ？

>>344
がんばりましょう！
さて、僕は定住スレを失って難民になります・・。

ん？　いつのまに内部優先が通説化してるの？
内部性が有利だなぁとは俺も思う（俺の周り地方の人多かったし）けどいきなり通説化するとは。

まじで慶応いなかったらそれはそれで問題だな。
早稲田高校から慶応大学にだいぶ入れてやってるのに。

そんなに内部多いの？
俺外部なので、入り込みづらかったらやだなあ。

ＣＤ内部生固め説が受験前にあったよな。
その延長で、内部生優先説が発生？

早稲田と比較して学歴・能力に遜色のない慶應生の合格報告がない。

>>345
いえ、行かないつもりです。

国立は、２校出願しており、早稲田の状況を見て決めるつもりでした。
早稲田落ちたので、下位の方を受けるところなのですが、
難しい方に突撃して、憤死することにしました。

それで、完全に現行モードに移行します。

>>349
内部優先は分からんが、同じ部屋に５人ぐらい見知った顔があった。
ちなみに面接はC。

しかし、あれだけ人物重視の選抜で好感持たれていた早稲田が、実は
評価別に予断を生じるグループ別面接をやって、内部生優先だったとしたら、
批判は免れない、というか、3年後が不安になるなあ。
風説だったらいいけど。

>>351
もともと受験者数が少ないのでは？
慶応出身なのになんで早稲田を受けにくるのか動機も意味不明だし。

>>351
司法試験合格者数も分かるとおり上位３００人だけ比べたら
慶大生より早大生のほうが優秀。
早稲田のほうが定員多いから当たり前だけどね。

慶應灯台鏡台も内部からしか基本的にとらんだろうし、特に慶應は
早稲田生はシャットダウンしそうだからお互い様ともいえるけどね。
それなら募集要項にそう書いとくべきだね。

>>357
そのとおり。まあ初年度だから仕方ないが。
来年度からはそういうのが定説になるだろうね。

公平性なんて全くない選考だな。
やはり私立にローやらせること自体間違いだな。

>>356
しかし今回は現行司法試験とは別の「優秀さ」なはずだが

まあ最初から分かっていたことなんだが
早稲田の選考方法を見て淡い期待が（ｒｙ
でもやっぱりそういうことしたか・・
ＣＤ説は本当だろう。
受験生は気づかないなんて思ったのかな？

>>359
大学院ってそんなもん。
普通は自分の母校に進学するんだよ。
制度自体が間違い。

まあ私学の場合、学部からローにほとんど上がれない、
だと法学部の人気に響くからな。ある程度の優遇は仕方ない。
かといって、俺の母校も内部で固めそうな気もするが。

>>360
その意味での「優秀さ」は早稲田に定評があるのではw

>>361
ネットがなかったら闇に葬り去られていただろうけどな。
予備校かマスコミが何らかの動きをするかもね。

うーむ内部生も居直りますか。まぁ俺の大学でやっても居直りたくなるわなぁ。
しょうがない。馬鹿堕大学だと思って諦めるしかないか。

>>364
何の優秀さっすか？
ステートメント書くのがうまいとか？優率が高いとか？

>>366
ってかその疑惑は内部進学率が公表されてからでいいっしょ。
いま追求する意味がわからん。

大学院というと確かに母校に進学するのが普通だが、要は職業専門学校
にすぎないローだとそもそも大学とは別のはず。
やはり大学に運営させるとこうなるか。ロクな制度じゃないな。

>>367
営業が上手いとか、就職とか。
履歴書の書き方と面接かな。

>>369
予備校に流れてしまった利権を大学が取り返そうとする単なる利権争いだからね。
あきらめろ。

＞364
普通に慶應生の方がうまいだろう。
早稲田は全体的にどんくさい。

>>370
でも今回は書類選考じゃないですか？
いやまぁ追及はしませんが。

しかし、なんにせよ、グループ間合格率が激しいことは、批判されそうだ。
早稲田はマスコミ注目度も高いし。
別に1次選考でフラグ立てて、落としにかかるのはやむをえないとしても、
面接者にステレオタイプを与える集団化をして、与える問題も優秀者と違うもの
にしたことは、何もない所に敢えて波風を立てたような・・。
本当に意図があるのなら、本当にランダムにしておいて、こっそり圧迫して落と
した方がベターだったのに。意図のないグループ分けならここまで差はつかなか
っただろうけど。

>>372
ダイヤモンドとかだと企業担当者からの受けは早稲田の方がいいんだよね。
橋本とか小泉とか総理を見てもわかるけど、慶応は格好だけというイメージがある。
早稲田はどんくさいけどがんばってる気がして採用してしまう。
で、営業にこられると買ってしまう。

関係ない話ですな。

>>366・374
なぜ、こんな大学に昨日まで入りたくて仕方がなかったのか
考えることをお勧めするよ

>>374
問題って全グループばらばらだろ。
傾向までまったくちがうのか？
各グループの問題一覧ってある？

森が？

>>379
ある種の典型だろ。
能力はなくても人付き合いの良さだけでトップにまで成り上がる。

▼今日のＴＢＳラジオ「アクセス」のテーマ

「入試の成績上位１％は授業料を全額免除」
早稲田大学がスタートさせる、この奨学金制度に賛成？ 反対？

　A 賛成
　B 反対

投票はここから↓
http://www.tbs.co.jp/ac/index-j.html

雰囲気が悪いね〜

>>377
それはまぁ
一流のロースクールだと思うからですよ

今のところ一番公平なのは中央だな。
慶應も早稲田生いれないだろうし。

慶応も外部差別あるんでしょうかね。
それだと滑り止めになりづらいな。（こういうこといってる人間がいるから悪いのかもしれないけど）

>>384
中央もOBから金を集めているから内部性優遇への圧力はすごかったはずだが
それ以上に"法曹の名門"の凋落に対する危機感の方が強かったんだろうなあ。

このスレの住人で、今日住処を無くした方のために、僭越ながら
落選祭りスレをリニューアルしました。
僕らが好きだった早稲田スレの雰囲気を壊さないように、
本スレの良い雰囲気を持って明日に臨みませう。
ちなみに私は・・初日落選組です。

【敗残兵】早稲田補欠・不合格者の集い【落武者】

1 ：RMS-106さんの代理 ：04/01/22 20:36 ID:???
皆様お疲れさまでした。
早稲田に落ちた人、予備合格繰上げを待つ人のスレッドです。
関係しない方、お目汚しすみません・・。

あのマターリした早稲田本スレの雰囲気を愛する全ての落武者のために！
新しい家です。荒らしちゃいやん。和みマターリな癒し系でお願いします。
みんなの進路に幸あれ！

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074771364/

>>379
森の再評価はすごいよ。
総理辞めてから人気がうなぎのぼり。
橋本は……総理やめてから人気が奈落。

私立の授業料が当初予定より安くなったりしているのはＯＢの寄付とか
他学部予算の流用とかによるんだから内部生優遇こそ公平の原理にかなう...

と言ってみるテスト。

>>389
この意見の是非が来年度ロー入試の圧迫面接のネタになる(w

>>389
いえ、国からの補助金です

と反論しておくテスト。

まあ、こうやって見ると新司法試験は中央が圧勝だな。
慶應はまだ既習で傭兵いれるが、内部に絞った早稲田で
法曹になれるのは50人いないだろうな。

どうでもいい話ばかりですね。
まぁ希釈しながらじゃないとこんな話できませんわな。

>>392
早稲田も内部進学が大半を占めるなら法学部出身者で固めてるだけに強いだろ。

和田ロー浪人決定か〜！

＞394
頭大丈夫か？

結局なんだかんだいって内部優遇、法学部卒優遇なんだね。
ちょっとｶﾞｶｰﾘしました。

＞397
まあ、当然でしょ。

うーん、まだ分からないでしょ。
ｶﾞｶｰﾘするのは早いＹＯ！
そもそも一次の段階で、母校にふられたって人
けっこういなかったっけ？

>>388
まぁマスコミが必死こいて叩きまくってただけだからな。

新司法の合格率の話は止めようよ。
早稲田が内部法卒と職歴あり社会人を優先させたとしても、合格率がどうなるかわからないでしょ。
それに、早稲田は合格率よりも、卒業後を重視してるくさいし。

早稲田に従順なタイプを取りたいのであろうよ。
大学心理としてはわからなくも無い。
しかし、結局それだけであって、どう選べば合格率が上がったかはわからない。
ただ、私としては、選び方がちょっとひどいかもなぁと思う。

そうそう。
自分は早稲田他学部だけど、法の友達も含めて1次で半分以上ふられてる。今日もけっこうふられてたし。
そんなに内部優遇じゃないんじゃないかな？

「現行でも200人程度うかっているから300人でも新司法試験なら
内部生で足りる」とロー関係者が前から言っていたので受けなか
ったんだが、ここまで露骨とは思わんかった。

しかし、結局ここは実質的に書類審査だけで合否がほぼ決まったような
もんだよね。
それはかなり危険なような気もするが。
面接にしたって20分でのディベート一回だけじゃ、DQNの選別はできても
積極評価するまでには物足りない。
面接2，3回にして色んな角度から人物評価ってのならまだわかるけど、
結局書類だけで決まったようなもんでしょ。これは。
非常に危険な橋を渡ってるね、早稲田は。
3年後がある意味楽しみ。

早稲田は逃げないからさ、次の試験はもうすぐだよ！！

>>403
いやまぁどこまで露骨かはわからないんですよ。
CDの友達の例を出す早稲田法現役がいることと、
各個人の感触くらいでしょ。
受けてないなら､ここで受けたヘンな印象で語らない方がいいと思うけど。

全入煽りみたいなもんか＞内部優遇

早稲田卒でもバカはバカってことでね。

合格可能性の高い人を併願できない11日に集めた。
理由は、
・優秀な人材の入学を確定したい
・落とす可能性の高い11日以外の人には併願の道を残す
それだけのことでしょ。
バイアスがかかる可能性も考慮した上で、メリットの方を優先したんじゃないの？

内部の方の印象でCDEが多かったかABFが多かったかが聞きたいところだけど。
まぁ所詮印象論ですが。

邪魔だったら不合格スレへ帰ります

落ちた人のひがみにしか聞こえない意見多いね

もう終わったの！！！現実と戦わなきゃ！！

親友が第一志望だった早稲田落ちてしまいました。
私は就職志望者で、ロースクールのことはあまりよくわからないので、なんて言葉をかけていいかわからなかったのですが・・・。
でも、補欠の可能性もあるし、他大もまだ残っているので、これからも希望を捨てず頑張っていってほしいな、と。
合格した方々、本当におめでとうございます！！これから、夢に向かって突き進んでいってください!(^^)

>>409
あと、一次で決定的な差がつきすぎてるところが問題なのではないかと私は思います。
10%の合格率なら他のところを受けたかったですよ。
絞るならもっと絞り、残すならある程度望みを残してもらいたかった。
ほとんど一次を通った意味が無かったようなものだ。

早稲田は、ひがみやねたみを言う子は嫌いだってよ。

>>410
>353でも書いたけど、俺と同じ部屋には５人ぐらい見た顔があった。

結局、早稲田はやっぱり早稲田だったということだな。
面接で落ちた人は本当にかわいそうだ。
出さなくて良かったよ。

荒れてきたな

>>414
気持ちはわかりますよ。
でも結果的に10%の合格率だったとしても、
大学側は面接で見て決めたかったんでしょう。
全員落としたのとは違います。
「ある程度の望み」＝AB、EF日程と言えないでしょうか。

ABFには内部の方はあまりいないんですかね？
Cの一部屋に見知った人5人ってだけじゃなんとも言い難い面も。

最後の面接がね、ああ、本当に真剣に選んでるんだなぁ、
という好印象を受けたからこそ、このあからさまな格差に、
ついひがみっぽくなるんだよ。
騙された感が強い。いや、別に向こうは騙しちゃいないんだがw

早稲田はロー制度を私利私欲のために利用しているということでＦＡ？

>>421
そうですね。
最後の面接自体は、本当に考えさせてるんだなぁ、学校もがんばってるんだなぁと思いました。
これなら3人に1人レベルの議論はできてるかなぁと思ってました。
しかし、部屋から1人や2人しか受からないのではねぇ・・・。

ま、いろいろ入り混じって、なんだかなぁと思うわけですよ。
入れたい学生がいるからしょうがない面もあるんでしょうけどね。

>>421
そうですね。
普通どこの学校でも１次選抜の段階で点数差は出してるわけで、
ただそれが見えないから、落ちたときは何が悪かったのかぼかされる。
でも今回の早稲田は、なんだ、俺は１次の段階でダメだったんじゃん、
ってわかるようにグループわけしてしまった。

それでも他大学との併願の道を考慮してあげたほうがよいと考えたのでしょう。

「大学の成績については大学間の格差は考慮しません」って説明会
で言っておきながら大学名だけで差別すりゃそりゃ嫌われるわな。

>>418
こういう祭りになると、煽らーもくるからしょうがない。

>>423
全体的には三人に一人レベルの議論ができてればよかったんじゃない？
だって教授だって、何人合格にしてくださいって指示されて面接するんじゃないと思うよ。
普通は見た人の点数つけていくだけでしょ。採点基準にしたがって。
集計はあと。
まともな担当者が仕切ったなら日程によって優秀な人の集まりにバイアスがかかってることも知らせないと思うな。

>>425
成績はそうなんじゃないの。
大学名は個別に採点の対象になっている可能性もあるけど。
だって大学名の欄って色が採点対象外じゃなかったから。
奨学金と既習者試験の希望欄は採点対象外になってたけどね。

>>>424
しかしね、併願がどうとかは結果論なんですよね。
２日目以外の者としては結果論で語られても釈然としないわけで。
（自分とすれば、分散させて２日目に当てられて落ちてもあまり文句言わなかったと思うし）

別にどの日程からどれだけ取っても本当は悪くないんだよね。
２日目の者にそれほど踏絵を踏ませたかったのか。

しかし後味が悪い日程であった。

>>427
ということは、どういうことを言いたいのですか？
ABFの人のレベルが明らかに低かったということですか？

3年後には合格者（率）という形で
この判断が良かったのか悪かったのが示される
・・・にしても長いなｗ

>>429
結果論？
発表当時はCD外れた香具師は併願できるって喜んでたじゃん。

まぁ要するに、後から配点内容が分かってしまうような試験のやり方をするなってことか。

早ロー初のパンフの最終ページには説明会でアンケートに答えた方の声が掲載されている
そのp１１中段
「早稲田大学出身者を優遇しないので、さまざまな人々と切磋琢磨できそう」（法学部：女性）

確かにこれは一個人の声であり、大学の公式発表ではない。
でも公式パンフに大学が選んで載せている

みなさん、おめでとうございます。
私は、駄目でした・・・。
第一志望だっただけにホントに残念。

もし、補欠になれてたら、また戻ってきてもいいよね？ね？

>>429
結果論ではないと思いますよ。
他大学の日程も確定してたわけですし。

後味が悪いのはすごくわかります。
ランダムにしてれば確かに文句も少なかったでしょう。

>>433
皮肉のつもりなんだろうが、内部優先のソースを持ってきてから言うべきだろう？

>>434
戻ってこられるといいね。
皆喜んで迎えると思うよ。

>>432
併願できるかどうかは早稲田の合格自体に関係ないでしょ。
併願できるからほとんど合格させなくていい、みたいに思われたらやるせがないところなんだけど。
喜んでたというのは、こういう振り分けがない前提でしょ。それを結果論だといってるので。

俺は先ほどから言ってるように、>>414がため息の出る部分でした。
配点内容がわかってしまうってのは、それがわかるかどうかという問題であって、
ま、どこでもやってるといえばそうなんだろうね。
試験出す側には、今後受験者にこのように思わせないような試験にしてほしいと言いたいですね。（その点では同意）

まあ何を言っても合否は覆らないし
合格者が落ちた奴らの心情を理解するのは不可能
。。。受かりたかった

＞436
合格報告の大半が早稲田生で慶應生の報告がない時点で内部優先
疑われても仕方なし。逆に内部優先じゃないというソース出しなさい。

落ちた人は落ちスレで文句言っててください。

うん、まぁ今後選抜方法改善すればいいんじゃないかなぁと思うくらいですよ、俺は。
なんとか理由つけて説得されに来たわけではないので。
(学校の人も見てる可能性があるらしいからね)

>>439
今日の合格報告は出身大学について書いてない人が多いのに何で分かるの？
それと普通はある事象の存在を主張する方が立証だと思います。

まあ10日の人がやるせないのはわかります。
しかし、11日の人と違って10日の人は慶応上智中央を受験する機会に恵まれて
いたわけです。
これは精神的にも11日の人と違ってかなりのアドヴァンテージだと思いますよ。
そして10日の人でも早稲田受かっている人はいるわけです。
落ちた人は単純に書類で負ったハンデを面接で取り返せなかった。
それだけだと思いますよ。
日程の振り分け方はどうあれ、採点は採点としてフェアに行われている
わけですから、愚痴ってもあまり同情はできません。

返答下さった皆さん、どうもありがとうございました。
結局、方向性ではなく議論の内容だったということでしょうね。
次に向け気持ちを切り替えて頑張ります。失礼しました。

>>442
立証→立証すべき
訂正。

>>439
早稲田ローを早稲田生が大量に受験してるのはどう考えても
当たり前でしょ？慶應生だったら１１日に慶應受けたかもしれない。
早稲田生と慶應生が半々で受かってたりするほうが異常。
ちなみに俺だって内部生ではないし、
合格者の大半が早稲田生なんてソースもない。

>>444
今は辛いと思うけど、他校の試験頑張ってな。
それにDだったら補欠もあるかもしれないし、戻ってこられることを祈ってます。

まあ、ね。
その日一人も合格出さなかった面接者がたくさんいる以上、予め受験者の位置付けは
決まっていて、バイアスがかかった面接をしたのは間違いない。
その意味で、「試験の公正」には傷がついたとは思う。本来面接は、事前に予断を
持たないでやるのが望ましいし、公平。
早稲田はその批判を承知で、優秀と思った学生の確保を選択したということだ。

で、慶應生は一人もいなのか？

結局、一番問題なのはAとCの合格率の違いがどういった理由に基づくのかだよね。

・書類審査の配点がエライでかかった、もしくは面接ではほとんど点数差がつかず、
　結果的に書類の点で合否が決まった
・内部優遇があった

面接の出来では？という意見も考えられるけど、問題内容によって受験生が話せる程度も
大きく変わってくるだろうし、なによりそれでは説明ができないほどの差が開いている。

また、立派な書類を揃えられる能力と、面接でうまくしゃべれる能力に相関関係が
あるともいえないから、Cの人は書類も面接もOKだったから合格率が高いともいえないだろう。

じゃあ結局この差は何に基づくんだろう？

というか俺の知り合いで慶応製10人以上受けてるが、皆一次で全滅してるぞ。
スペックも別にここ見てた限りでは落ちるような感じでもなかったし。

早稲田生と慶応生の標準的なスペックはあまりかわらんだろう。
だったら早稲田生を優先して取るのはあたりまえ。
早稲田製より明らかに上な特別な東大生や慶応生のみが入り込む余地があるわけで
結局優遇というよりも自然な流れで早稲田生が多くなってるのだと思うけどね。

慶應生は今日ここで浮かれてたりしないで、明日の報告で
ドキドキだったりするんじゃないか？

>>448の通り、
>採点は採点としてフェアに行われている
とは思いませんが・・。

やはり、今日はこのスレでも荒れてしまうようです。あんなに励ましあってた板で、
>落ちた人は落ちスレで文句言っててください。
と言われるのは悲しいし、そういうことを招く議論をここでするのもまた虚しい。
落ち組、消えましょうよ。

>>443
だから、それは早稲田で差をつける理由には･･･
さらに書類のハンデはそれほどつけるものなのか･･･
そして個人的なことを言えば、慶応は早稲田でそこそこの議論ができた後だったので、
早稲田に入る気で受けた（これはどうでもいい）

このような議論が出てくるのはやはり初年度ならではですね。
内部優先がよいか悪いかは別として、
従来の大学受験や院試には蓄積されたデータがあって、
受験生はそれに基づいて戦略を練れるわけです。
今回はそのデータがないままに試験を受けて、落ちた人は
落ちたときに始めて不利な戦いを挑んでいたことに気づかされた。
だから悔しいんでしょうね。

今後このようなことは減っていくでしょう。

>>450
問題の難易度が原因なら、必ず評価調整は行うはず。
しなかったのは、書類で分けられていたから、救済するに値しなかった、
でＦＡだよ。
漏れはこのやり方、反感を覚えるけど、まあ帰りましょうや。

大体言いたいことを言ったので、
学校の人が後で見てくれるなら光栄ということで、このスレで改善点を挙げるのはもうやめますね。
ここでは返ってくるものは「諦めろ」的なものか同情的なものかしかなくて、
問題点の議論の深化にはつながりませんので（当たり前ですけどね、仕事でもないし）。

ちなみに内部優先はそれほど問題とは思いませんが、
一次で差をつけすぎというのが強くあります。せっかくの二次面接なのに･･･

では板汚し失礼しました。

来年も同じ方式でやるのだろうかね？
だとしたら、初日にされた受験者のモチベーションって相当低いだろうなあ。
どうせ１０パーだろ…みたいな感じで。

最終的にはＡＬＬ内部進学制にする方がいいんだろうな。
そうなると法学部が医学部化して医局みたいになるな。
全くロクな制度じゃない。

もまいらは、バッジつけていったのか？
入学式にもらった学部のバッジ。

いまＴＢＳラジオで早稲田の悪口言っているぞｗ

>>456
漏れが言いたかったのは、
問題が違う以上、「面接の出来」で判断してたとしても、これほどの差異を
生じさせるのは不公平になるおそれがあると言うことでつ。
漏れ、Cで合格だったんだけど、なんかしっくり来ないんだよなあ・・・。

>>450=462
Ｃってどんな問題だったんだっけ。

>>448
面接担当者は書類の点数を見た上で面接したの？
普通はそんなことしないと思うけど。
先入観なしで面接で点数合算じゃない？
なんかソースがあるわけ？

ＣＤに内部が集中していたわけではないとうことのようだよ。
外部でＣＤだったという報告もよせられているし。

内部優先は問題だよ。
法科大学院に関する法律第二条で
「入学者の適性の適確な評価及び多様性の確保に配慮し
た公平な入学者選抜を行い、」って定められている。
早稲田は平然と違法行為をしているわけだ。
とても法曹育てる法科大学院とは思えないね。

だから内部優遇じゃねーっつーの。

011の人はもういいよ

面接の採点は、それぞれの問題ごとに区別して行うが、
一次の配点が高いので、A･B日程のﾔｼが逆転するには
その枠内で相当評価されないといけない、ってことだったんだろ。きっと。

>>466
いや、だからわかっているのはＣＤへの集中であって、内部優先じゃないだろう。
内部優先は内部進学率の発表を見ないとわからない。
５０％程度なら優先ではないんじゃないかな。
受験者のうち三割ぐらいは内部の人間だと思うし。

落ちた人、そんなに不満があるなら、そんなとこ落ちて良かったじゃん。

私は落ちた。
でも書類も今までの経歴も含めて評価されるのはわかってたことなんだから、
書類でほぼ決まってたとしても別に不満は感じない。
大学入試の時点で早稲田より東大や慶応を選んだってことを
マイナスに評価されても、それが自分の選択なんだから誇りに思う。

いまいち意味がわからない文章になった…

>>448
まあそれぞれの問題ごとで公平に採点しても、挽回できないくらい、
A・B日程のﾔｼらは一次ですでに差がついてたんだろう

>466
受けてないけど、内部優遇とかいうの見苦しいよ。
内部の奴って早稲田なんだから、頭良くて受かっても全然不思議じゃないって。
しかも、受験者の割合考えれば、母校が合格者多いのなんて、当たり前やん

内部優遇ではない、俺は受けてないが、早稲田のやつは目に力があるやつ
多い気がする。

>>471萌え

公務員試験なんかも一次の段階で順位は決まってて
面接は合否の判定のみだったりするし

早稲田法出身なのに、Aで落とされた。
普通にやってらんないw　よっぽど書類悪かったのか。

とりあえず慶應生の合格報告を待ってみるか。

>>476
あれは点数事前にわかるし

>>471
>>大学入試の時点で早稲田より東大や慶応を選んだってことを
>>マイナスに評価されても、それが自分の選択なんだから誇りに思う。

まあ実際のところは、そんなとこまで細かく見たりはしないもんだよ
俺は昔、数十人単位のとある選考に係わったことあるけど、
集団で分担して選考やろうと思ったら、一定の基準で振り分けないとまわらない
いちいち「コイツは・・」なんてやるのは、本当にﾎﾞｰﾀﾞｰ上の数人だけだよ

昨日までこのスレにいた早稲田志望度の高い良い奴らが全滅して、
灯台の滑り止めぐらいにしか思ってない香具師ばかり合格してる悪寒・・・
俺は第一志望で合格したから、またーり語らいたいのにぃ。

>>481
言えてるかも
落ちてる人はしかたないにせよ、受かった側にも思いやりが少ない気が。
まあ国立ある人はそっちが本命だろうから頑張って。

>>478他
ある大学を特に低評価にするなんて、実際そんなことはしないもんだよ

内部優遇説も俺はありえんと思うけれど、
KO差別説はあまりに妄想全開でﾋﾞﾋﾞる

>>464
先入観なしで70％も合格率に差が出るのはおかしい。
もしそうなったら、採点がおかしかったと考えて、必ず後で調整するよ。
元より、均等なら大体合格者数の目安はグループ・部屋別にあるはず。

今回の法科大学院入試ではどこの大学を出ていようとも併願が当たり前なだけに、
内部だから多くて当たり前という前提は必ずして当てはまらないと思われる。
さらに、早稲田出身であろうとも早稲田の基準をクリアできる適性その他の
成績を残せたものがどれほど居たのかという点にも注意する必要がある。
しかし最も疑問に思うのは本当に内部の合格者が著しく多かったのかという点である。

・・・笑

>>478
これだけ慶応全滅説が濃厚だと、
1/312の可能性もあるから特定が怖くて名乗り出せないかと・・・

>>484
採点はともかく、一次時点で差をつけすぎなんだよ。
それに尽きる。

面接に臨む試験監督には、
その生徒に関して極力情報を与えなかったらしい。
一次が何点か知らせていたかどうかはわからんけど。

問題文ですら、試験監督に知らされたのは当日朝だし…

覚悟はしていたけど、雰囲気悪くなってる・・・
1割しか受からせないなら最初から呼ぶな、というのは心情的には分かるけど、
1次通過で全員横一線という選抜をやるところの方が稀なわけで、
まあ、それをあからさまにやり過ぎてしまったランダム表の存在が、
今回の早稲田ローの反省点かな。

>>487
そんなとこだろうな
ただ、それは大学側の裁量の問題なんじゃないか？
一次で差をつけすぎるのは不当だ、ってことはないと思うが

ってまるで面接官だな俺・・・

>>484
いい加減くだらん議論はやめてくれー。
・１次と２次の総合で合否を決定。
・１次の点によりグループをわけたから、
元々点の高かったグループは合格率が高くて、
点の低かったグループは合格率が低い。
それだけ！

>>489
何言ってるかわかりにくい。

>>489のまとめで終了しましょうよ。

なんか外野が増えてきたな
今何人くらい合格者いる？

ステートメント、って厄介なもののウェイトが大きいから、
実際にAに一次下位が集まっていたかって、わかりにくいんだよね。

その辺、Aで合格した人どうよ?

ﾉｼ

>>491
それにしちゃあまりに合格率の差が大きすぎるのが問題なんだよ、ヴォケ

>>492>>493
国語力が足りなくてすみません。

>>491
昨日の友は今日の敵。おまえ最低。

>>494
ノシ

やり直し

・確かに、10日受験生の憤りは分かる
・しかし、1次＋2次で合否判断すること自体は一般的な手法
・思うに、1次の結果・属性でグループ分けしたのは、受験生の神経を逆撫でした
・したがって、・・・結論は何だろう？

どーでもいーですけど、
漏れは、わせ法新卒DNC９２で書類落ちました。
成績も普通だし、別に悪いとこない。
でも、司法に関しては母校をまじで全く信頼してないので
別に執着してません
（現行ではベテ製造マシン）
この試験方法じゃ、新司法試験絶対やばいでし

１次：書類+小論
２次：面接
なんだから、１次の配点大きくした理由も分からないでもないぞ？
慶応は面接やらずに合否判断するし。

>>501
結論は、落ちた人を荒ませた。

>>503
小論とステメンは違うが。
慶応にもステメンはある。

まあ、慶應は既習は内部枠＋法律試験ガチの二つで判定するん
だろうな。
未収は慶應生のみ。

>>502
適性6割7割で合格した人のステメンは予備校に売れるが、
適性9割で落ちたあなたのステメンも予備校に売れそうでつね。

今このｽﾚにいる合格者は、俺と>>496と>>500の３人かよw
そりゃ荒れるわな・・・・

俺もそろそろ落ち松

学校の人がもしいるんだったら、取り繕わず、改善策を考える方向で精力を使ってね。

>>503
ステメンと小論で決定的に違うのは、
本当に本人が一人で書いたかわからない、ということだ。
極論を言えば、ゴーストライターがいる奴もいるかもしれないし。

>>508
俺もだよ〜
国語力の無さで不合格推定しないでくれ。

>>502
日弁連の方もちゃんと出した？
そっちも九割あれば合格してたとおもうけどな。
センターの試験は精度が悪いから80以上はほとんど同じ扱いだと思われる。

>>489はいい法曹になれそうですね。
俺は最低って言われたので言葉の選び方について反省してまつ・・・

住人少ないよ〜
昨日まではあんなにいたのに。
2chラーの合格率が極端に低かったのかな。

いや昨日と同じ住人だろう。
利害が対立するとこんなもん。

>>514
明日学部試験なのに常駐してる俺って(;´Д｀)やばいぽ

>>514
ﾉｼ

>>514
昨日までは不安だったから着てたんだろ。
合格したら洋梨。

仕事からさっき帰ってきたばかりなんだよ。
ノートPCについて語りたいよー。
過去ログで既に話題に出て片付いてしまっているけど。

ノシってどういうシチュエーションで使うものなの？

>>518
結局漏れらもＬＳＮを笑えないな・・・・

>>521
手を振ってる…らしい

昨日まで、スレ常駐者の主流は社会人未修っぽかった気がするんだけど、
やっぱ内部外部以外にも何らかの｢枠｣があったのかな。

ちなみに俺は東大法在学。

>>520
('A`)ﾉｼ
(´∀｀)ﾉｼ
こんな感じ

上智未臭落ちた。　ざっけんな。　早稲田万歳

>>519
新しく買うの？

まだ書類一式が届かないから、語るべきネタがないんだよな。
ノーパソの話にしても、要求スペックが分からないんじゃぁ、どうしょうもない。

>>526
489じゃないけど、デスクトップしか持ってないので買うよー

>>523
他学部枠・社会人枠は実際あるらしいよ
多様性を備えた法曹の養成のために、全部の大学に基準が課されてるらしい

>>528
俺もー
安いのでいいんだけど・・・・

>>527
要求スペックなんて、特に変わったソフト動かす訳じゃないだろうから、
普通にブラウザやOfficeが動けばいいんでない？

>>528
軽いの、重いの、どっちか決まってる？

>>514
っていうか、荒れてるんで、またーりするまで待っているだけ。

>>526
買う買う。
A4オールインワンのなら持っているけど、
これを苦無く持ち歩くにはボブ・サップなみの筋力が要る。

>>527
> 要求スペック
今、売り場に出ている商品なら、まず問題ないでしょ。

ところでPCで講義のノート取ったりする?
たまにそういう奴見るけど、俺のタイピング能力じゃ無理だ。

>>532
もうマターリしたよ。
話そ話そ。

いやぁ、今自分が使ってるノーパソ、
フロッピーや光学ドライブを省いた持ち歩き用のものなので…。

持ち歩きをメインにするとこういう極端な選択もあるので、
それが許容されるかが心配だなぁと思っているのよ。

「俺、稲門もらえたらどうしよー」とか妄想してたけど、
過去ログ読んだら、合格率が
CD>EF>AB
だったんだね。
EFの俺には望み無し、と・・・

>>533
選ぶの楽しそうだね。
やっぱ薄くて軽いのがイイかな。
でも、解像度は高い方が良いし。
悩ましい。

>>536
ドライブはいらないでしょ。
ネットワークあるし、USBメモリとかで全然代替が効く。

>>536
俺はB5薄型にするつもりだから、
当然ドライブなし。
パナソニックの1kg切ってるやつが良いな。
俺、重たい荷物が極端に苦手だから。

>>538
漏れなんて、入学式でスピーチやらされたら何話そうなんて妄想してたYO!!
いや、そんなにイイモノ持ってるわけじゃないんだけど。

>>537の間違いでした。

軽さも薄さも解像度も勿論大切。
しかし俺にとって一番重要なのは、やはり安さなのよ・・・・




中古にしよっｶﾅ

そもそもなんに使うの?>>ノートPC

>>543
判例データベースの検索と起案と思われる。
面接の時通された部屋は全部の机にコンセントとLANが来てたから、
多分あれに繋ぐんだろうな。

>>535
そだね。
今日は気疲れしちゃった。出社してから１０時までの長かったこと。

>>544
なるほどね。
ただ俺どうにも線を引きまくらないとすまない質なので、
せっかくオンラインで検索できても、片っ端からプリントアウトしてそうな予感…

自分が仕事で持ち歩いているＰＣは、Windows CE。メモ帳・議事録準備マシンとしては最強。
でもブラウザが主用途なら買い換えないとなぁ・・・。
WinCEの立ち上がりの速さも捨てがたい魅力なんですがね〜。

>>544
なんかあの建物は最初だけって聞いたんだけど・・・
もっと良い建物らしいとも聞いた

本当のとこどうなの？教えて中の人！！！

>>544
先週明治を受けに行ったけど、リバティタワーの１階教室も同じような環境でしたね。
なんだか、最近の大学って・・・すごい。

>>545
おっ、社会人の方ですね。
俺は10時まで気を紛らわすために仕事に没頭したよ。

ブラウザはかなり使うんじゃないかな。
判例検索のみならず、２ちゃ（ｒｙ

>>550
その通り、社会人・・・それもかなりのベテランかも！？
いやぁ、その没頭できるってのは、なかなかの集中力ではないですかぁ。凄い！
私の場合、隣の席のひとに「あぁ、どうもそわそわしていると思った」って言われて
しまいました。

>>551
そりゃ、まずいだろ。（ｗ

>>545
直行でお客さんの所に行くことにして、発表見に行ったよ。
webで見て落ちてたら、どうも立ち直れ無そうで。

>>554
つわもの！

ねね、ICレコーダー買う人いない？

みんな合格発表確認に苦労しているんですね〜
俺は普通に机の上のPCで10時きっかりにHP開きました。

>>555
10:00間際に、「ちょっと打ち合わせ」なんて言われたらｳｷｰってなりそうだったしｗ

>>556
ノートパソコンの電源が取れるのなら、
マイクだけ調達すればWAV録音できるけど、それじゃダメ？

パソコン使わない授業の録音には使えないかもしれないけれど。

新卒の多いCDの合格率が高くて、
社会人の多いEFの合格率が低かったから、
入学後は社会人は少数派かな？

>>559
なるほど。
それもいいかも。
教壇の近くにＰＣおいて、マイクをネットワークで共有する（できるのか？）とかやってくれるともっとｲｲね。

>>558
分かる分かる。
俺なんか、昨日の段階で、今日の午前中に打合せ入りそうになったから、
全力で断ったもん。
ちなみに、俺は内緒で受験している派。

>>558
自分は、この時間企画書を書いていたけど、一単語打つごとに時計見てた。
多分、周囲からは声をかけられる状態じゃなかったとおもう。目が血走っていただろうし。ｗ

>>560
社会人だけどＣＤだよ。

>>562
こっちがｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてるのによ！ってね・・・
しかも内緒かぁ。
自分はクリスマスの日に話した。
ちっちゃい会社だから、かなりびっくりしてて、ちょっとすまなく思ったり。

>>564
全員新卒のわけないだろ

>>564
という事は、グループと属性は関係無さそうだね。

>>566
周りの人も新卒ばかりって感じじゃなかったけどね。
若い人が多くておっさんは一人もいなかったけどな。

>>560
社会人のオジサン連中は、小言が多いとか。まぁ、少数派でもがんばりませう。
そういう私はＦ組でした。

内部生多いなら、補欠も少ないだろうな。

一次前にカキコしたネタなのだが
１０日　まぁ欲しい人　　合格率２０％
１１日　欲しい人　　　　合格率８０％
１２日　見てみたい人　　合格率　５％

合ってたのか・・・・。

>>568
みんな老けてるんだよ

俺はリスクヘッジを重んじて、
落ちても平気な顔して働きつづけるために、
完全に会社には内緒にしたyo
さて、どのタイミングで言い出すべきか。

>>561
フツーに録音後のファイル貰えばいいじゃんw

社会人だけど、へたな新卒よりも若い自信あるな。

録音後のファイルを共有…教授から文句がでそうだな。
講義にも著作権はあるらしいから。

>>563
やっぱそうだよね。
心臓にも胃にも悪い。

>>572
二月になる前に言った方がいいよ。
引継ぎとかあるし。

>>574
ちんこがでつか？

>>575
学生の仲間内の共有だったら何とか……ならんかｗ

社会人Ｄです。

>>575
ないよ。著作権法が保護するのは著作物だけ。
講義は著作物ではない。

>>578
(;ﾟ∀ﾟ)=3

……心が、でしょｗ

一次発表のページ保存してる人いるかな？

うまいこと友人ネットワークを使って、講義MP3を回せるとイイね。

>>583
ﾉｼ
「早稲田証拠」ってフォルダに入れてるZE!!

>>581
てきとーなことを言うな。講義に著作権はある。

>>577
そうなんだけどね。
1月中か、ちょっと難しいかも。

2月3月は法曹に関する本でも読んで、どんな道を目指すか考えようっと。

>>576
たしかにね〜。でも、自分の番号みつけて全身の力が抜けてしまった。
知らず知らずに力が入っていたみたい。

>>572
切り出しにくいけど、がんばってくれ。

>>586
判例は？といいたいがスルーして。
仮に著作物だとして、元データの貸借は認められている。
また、私的目的での複製も入手経路にかかわらず認められている。
つまりパソコンごと借りて使う人が自分でコピーすれば問題なし。

10時から17時までが長く感じたよ。
辞めると思った瞬間から、社内の風景が違って見えてきたね。

>>587
それって、ステメンに書かなかったんでつか？？？・・・と突っ込んでみるテスト。

>>591
なんか、無意味に社内を歩きませんでした？
普段話していないひとに声をかけて、「仕事どうですか？」みたいなこと言ってみたり。（ｗ

>>590
判例ではなくて、条文。
著作物の定義は「思想または感情を創作的に表現したものであって（以下略）」
となっている（著作権法２条１項）。ここで「もの」とわざわざ平仮名で書いてあるのは、
有体物ではないという意味と考えるのが通常。有体物なら漢字で書く。

元データといっても、マイクで録音したファイルは複製物だろう。
複製物の貸与はＮＧだと思うぞ。私的利用はたしかに複製権の制限にかかるが、
私的複製したものを他人に提供する行為はＮＧなので、意外と制限は多い。

もっとも、こんなことを厳格に主張するのは知財法の教授ぐらいだろうが。

いつもの雰囲気が戻ってきた。

>>592
ステメンは一晩のやっつけ仕事だったからね。
今度は人生かけるわけだから、真剣に考えるよ。

あれ、俺落ちてたな。ま、いいんだけど。

合格オフ会って25日の朝10:00からだよね？？

>>598
おいおい、いつ決まったんだ？ｗ

>>598
よーーーし、パチンコオフだね？
ホントかよおい。

>>593
一期一会という言葉もあるし、
旧同僚が将来のビジネスチャンスを与えてくれるかもしれないから、
大事にしないとね♪

不合格者オフはいつかな。

>>594
たとえばテレビの生放送って著作物じゃないんだよね。
だから保護されてなくて最近まで問題になっていた。
講義も同じ。
その漢字かどうかって話はどこに載ってたの？
本ならタイトルが知りたいな。

他人に提供するための複製は私的複製でないからNGなのであって、私的複製したものを貸与していけないわけではないよ。

早稲田大学大学院 法務研究科公開講演会

「法科大学院と新司法試験」
〜どうなる、新司法試験〜

◇日 時 ： 2004年2月8日（日）午後２時〜［開場：13時30分〜］
◇場 所 ： 早稲田大学大隈記念講堂［大講堂］
ttp://www.waseda.jp/law-school/topics/20040121.htm

この後に集まるって言うのはありそうな話だね　＞オフ

>>604
でも、これ、終了時間が書いてないんですよね・・・。

>>581
衛星で講義をアメリカに流すのは、アメリカの著作権法に違反しないと聞いたが・・・
日本は講義も著作物だろ？

>>601
そうそう、立場変わればお客さん。

さ、明日も仕事だ！　がんばろっと。

>>605
5時とかにしておいて、
講演が早く終わった場合、講演出席者かつオフ参加者で軽くお話しでもして、
その後オフだけ来る人と合流とか。

あー、でも既修狙いの人は追い込み中か。
だめかな。

やっぱり、オフ会8日か。
罰当たりだけど、その日は一橋の面接か中央の2次を受けるから、行けないっぽ・・・