ロースクール模試★正直に申告せよ★特措小論既法編

前スレ
ロースクール模試★正直に申告せよ★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058603871/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★後半戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059380122/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★最終戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060640754/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★Vゴール！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061048280/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★PK戦！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061217570/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★サドンデス
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061485720/l50

まさかまさかの特別措置。模試スレは続くよどこまでも・・・
小論文と既修者法律科目模試も含めてGO！

２ゲット（｀･ω･´）

重複

重複

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061485720/987
漏れも魔骨模試自己採点より４点低かった…

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

>>3-4
何が重複してるの？

>>5
俺も4点低かった。（一部）
他にもいません？

なんかサブタイトル予定と変わってるような。

LEC小論模試、ただだぜ。

ﾏｺﾂの奨学金の対象は何点以上ですたか？

レックの3回目、最躇値は78点だったね。

辰巳オープンで、質の高い資料解釈と条文問題のある回はどれよ！

よく考えてみれば、適性試験って司法試験じゃないんだから、この板から出て行ってほしいな。
司法試験1次は司法試験だけど、適性試験は司法試験のはるか前段階である大学院入学に必要な試験に過ぎない。
現行試験で言えば、法学部入学志望のセンター試験受験者が司法板に来ているようなものだよ。

法科大学院に合格してからこの「司法試験」板に来てください。
法科大学院入試の話題はこちらでお願います。
http://school2.2ch.net/kouri/

>>14
新手の煽りか？

>>8
漏れも１部で４点だ…

>>5
>>8
お、俺も1部2点低い・・・。おかげで久々に10％切っちゃったじゃねえか！
問題見直したけどマークミスじゃない限りおかしい・・・。

魔骨はｗみたく解答対比表がないから確認のしようがない・・・。
本番でもこんなことあったら嫌だなあ。

このスレ、本当ならもうすぐ要らなくなるはずなのに。

俺も魔骨でマークミス。
でも今まで一度もしたことない。
機械の故障と断定した

>>15
いや、古参の煽りだろ。

>>20
そう思いたいね。なまじ8月模試の中で一番悪かった試験だけにダブルパンチだ。
しかし魔骨はロー関連では色んなことでひたすら信用失墜だなあ。

ＤＮＣ　臨時電話設置
０３−５４７８−００７３〜００７９

魔骨来ない・・・

>>24
通信？
それとも郵送用の申し込みをした人？
普通の会場受験は取りに行かなきゃいけないはずだが…

例の解答変更を加味してそれでも２点差。
４点差の人って後から発表された解答変更は加味した？

>>26
漏れは解答変更で正解になったから４点
加味しなければ２点差だな

むぅ。……俺結構メモミス多いからなぁ。当てにならん。
前に２回ぐらい１点ぶれてたし。

漏れは、マークミス必ず見直してるんだよね…
過去に気づいて直したのが１回
それ以外は点数のぶれはなし

マークミスの可能性は低いと見ているのだが…

17です。
解答変更加味しても2点足りない。

一部４点さがった。
奨学金がかかってるからマコツに電話してみたけどつれない反応。
点数が上がった人はいないの？

北京で開催中の６カ国協議について、以下のことがわかった。
・参加国はアメリカ、日本、韓国、ロシア、中国、北朝鮮の６カ国である。
・それぞれの外交官は、すぐに見分けがつくように異なる色のスーツを着ている。
そこでどの国の外交官が何色のスーツを着ているのか調べるため
各国の外交官Ａ〜Ｆに尋ねたところ、以下のような証言が得られた。
Ａ「私は茶色のスーツを着ている。また私は民主主義国家の者であり、
　　Ｅの国も民主主義だが、Ｆは共産主義国家の外交官だ」
Ｂ「Ｃは北朝鮮の出身でも、灰色のスーツを着ているのでもない」
Ｃ「私のスーツは紺色ではない。それに私はアメリカ人でもない」
Ｄ「Ａは日本人ではない。Ｂは黒いスーツを着ている」
Ｅ「赤いスーツを着たロシアの外交官は、Ｃとは別人だ」
Ｆ「韓国の外交官のスーツは緑色だ。それから、私はロシア人ではない」
これらの証言を元に以下の問いに答えよ。なお、虚偽の証言をしている者はなく、
また自分のことについて他人のことのように話している者もいない。

問１．日本の外交官はＡ〜Ｆのどの人物か。
�@Ａ
�AＢ
�BＣ
�CＤ
�DＥ
�EＦ

問２．中国の外交官が着ているスーツは何色か。
�@黒
�A灰色
�B紺色
�C茶色
�D赤
�E緑

問３．全ての外交官の国とスーツの色を確定させるのに必要な条件はどれか。
�@黒いスーツを着ているのが、アメリカの外交官だ。
�AＢは中国の外交官である。
�B民主主義国の外交官で、黒いスーツを着ているものはいない。
�C日本の外交官は、緑色のスーツを着ている。
�DＥは北朝鮮の外交官ではない。
�E灰色のスーツを着ているのは、共産主義国の外交官である。

１時間くらいかけて問題作ったのに
誰も解いてくれない・・・　･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･.

これだけ多くの人が4点下がってるんだから間違いなくミスだろ。
ちなみに今ポスト見たら魔骨の統計表が来てた。一応各門正解率も出てる。

このような問題、弁護士実務に何の関係あるん？
下位ローに行かなくて済むだけじゃないのだろうか？

>>34
条件が足りないヤカン…
自分のことについて他人のことのように話してる者もいない
って具体的にどういう意味なのかが不明
ひょっとしたらそこで何か条件が生まれるの？

共産主義国民主主義国の違いがわかりません。

俺はローに入れてくれなくていいから、
新司法試験に浦で合格させてくれ。

>>32
「民主主義国家」って、北は国名に民主主義と入ってますが。
それに、共産主義国家の対置は資本主義国家だと思いますが・・・。

と、問題にケチを付けてみるテスト。

>>37
「自分のことについて他人のことのように話してる者もいない」ってことは、
たとえば「韓国の外交官のスーツは・・・」と話しているＦは
韓国の外交官ではありえないということになります。
条件は足りてるよ。
だから、おねがい、解いてみて・・・

私も4点下がってたんすけど、もしかして第19問の問1と第22問の順不同が考慮されてないのでは？

私も4点下がってたんすけど、もしかして第19問の問1と第22問の順不同が考慮されてないのでは？

私も4点下がってたんすけど、もしかして第19問の問1と第22問の順不同が考慮されてないのでは？

>>40
うん、悪かったよ・・・とほほ・・・

私も4点下がってたんすけど、もしかして第19問の問1と第22問の順不同が考慮されてないのでは？

>>41
Ｂ「Ｃは北朝鮮の出身でも、灰色のスーツを着ているのでもない」
この発言からＢは北朝鮮じゃないって判断していいってこと？

>>47
の解釈であってるなら、�D�@�Eかな？

ごめん訂正
Ｂ「Ｃは北朝鮮の出身でも、灰色のスーツを着ているのでもない」
「出身」は「外交官」の間違いです

>>49
イヤ、聞きたいのは
Ｂが北朝鮮の外交官なのに、
Ｃは北朝鮮の外交官ではないって発言するのはありなのかなしなのかってこと

この条件がないと
ＢＦどっちが北朝鮮でどっちが中国か判断できないし、
ＥＦのスーツの色もどっちが紺でどっちが灰かわからない

漏れは第１９問の問１、第２２問共に片方だけ違った
もし、両方正解で４点と採点されてるなら辻褄はあうことになる

＞３２
答えは４、１、２？

順不同を考慮しないってのは１・３が正解なのが例えば１・１になってた
ってことか？

>>50
ごめん、なしです
というかＢの発言は
Ｂ「北朝鮮の外交官も、灰色のスーツを着ているのも、Ｃではない」
にするべきでした。すみません。

>>54
なら>>48で正解でしょ？

とりあえず問題まで作った労には感心する

そうです　�D、�@、�Eでした

伊藤塾に質問したらこっちは丁寧に問いかけたのに雑な応対。
無料とは言えいい加減すぎる。もうあそこは使わない。

マコツ、自己採点より低い香具師が多すぎるよな。
一次で何人落とそうが二次の詳細が発表されてないから
特待生選抜に関係なさそうだから、故意だとは考え難いが。

俺も俺の友達も自己採点より低かった。
しかも彼は最後にしっかりとマークのチェックもしたらしい（俺はしてない）。

マコツの職員さん、もしこのスレを見てたら、これからは気をつけてくださいね。

マコ2回　８２　これじゃぁ早稲田ムリﾎﾟ。。

>>60
やばいよ君。
明治あたりにしとけ。

80あれば十分。

ていうか早稲田は平均点ぐらいでも、かまわんしいじゃないか

そうなの？

魔骨８２なら早稲田はＡです

一応Aだったけどね、、、気休めにもなんない。
ちなみにグレポン1.0で出したら、下から4番目!で驚いたよ。

>>66
ＴＯＥＩＣ３００で出してみたよ。
生涯お目にかかったことのない偏差値が出ました。

>>67
偏差値マイナスになたか？

LECってもう帰ってきてる？

>>68
20くらいあるから不思議だ。

>>70
漏れは高校の校内テストでとった英語０点の偏差値３０が最低かな

偏差値32.5の大学が、法科大学院しては、いかん。
どこ？
大阪Ｇ、桐蔭、山梨

>>70
偏差値って確か最低で２４だったような気がする。

代ゼミ吉野がゼロ点で偏差値２４だったと思う。

>>73
偏差値の計算方法知ってるか？

偏差値の出し方も知らんのか

偏差値の計算方法なんて知らんよ。
考えたこともない。

意外と明後日でるかも→偏差値の算出方法（資料解釈かなんかで）

念のため、教えれ、喪前ら。
分かりやすくな。それとも実はもまえらも心内とか？

>>77
めんどくさいので自分で確認してくれ

ttp://www2.ucatv.ne.jp/~jay_ion.sun/write%20file/sugaku/02%20toukei.htm

>>77
ついでに言うと計算もかなり面倒くさいので出ないと思われ

>>77
でねーよ。
確か　標準偏差とかで割るんだよ
２年前やったけど忘れた。

東洋経済の2003.7.19に記載ある。「本当に強いロースクール」
何が、強いのか？
わからん？
すでに序列化の兆し

　あのー辰巳のオープン８回の第２５問の問２なんですが、
エが間違いでオが正解の意味が今もってわかりません。
悪問で片付けたかったのですが、上位１０％の正解率が７７％もあって。
　どなたか説明してくださりませんでしょうか？

>>82
これはそのまんま文章に書いてあるだろ。
ちょうど俺も今さっきオープン８をやり終わったばっかだが、
全然迷わなかったよ。

文章読んだ？

>>82
潜在思考や睡眠中の身体的刺激，日中残滓を材料として，「加工」（あえて言うなら一次加工）し顕在夢を作る
その顕在夢を合理化するのが二次加工
よってエは間違い

オは問題文そのまま

>>83
えぇ、何度もよみました。
エは言い換えとして成立するんじゃないかと。
むしろオのほうが、「自我に不安をあたえるため」ではなくて「〜睡眠を妨害することになるので」
が直接つながり怪しいのでは、と思ったのですが。

>>85
君は２段落の最後の文を（二次）加工に際して材料と〜。と読んでしまったのだろう。
今見たら俺も。え？と思ったけど。
文章の並べ方が悪いね、確かに。この並べ方だと最後の文の「加工」を
「二次加工」だと思ってしまっても不思議じゃないかも。

オは不安を与えた結果、睡眠が妨害されるからいいんじゃない？

>>84
なるほど、「加工に際して〜」の「加工」と「二次加工」をゴッチャに捉えてしまっていたのですね。
すごくすっきりしました！ありがとうございました。感謝

>>86
たぶん、そうだろうね
漏れも今読み返して意地悪な順番で書いてあるなと思ったよ

まったくそのとおりです。
しっかし、みなさんよくすんなり意味を捉えられますよね。
私の場合、一度はまってしまうとなかなか捉えられません。
頭がかたいというか。

論理だ論理だと騒ぎ立てられて、非論理的な文章を問題に出されるときついよな。

>>90
ん？
Ｗセミのことか？

非論理的な文章が出てても
出題者の意図ってのがあるはずだ
それを汲み取って答えればいい
試験なんてなんでもそんなもんだよ

>>92
それができねえンだｙぷヽ(｀Д´)ﾉ
どうやって汲み取るんだｙｐヽ(｀Д´)ﾉ
こちとらバキュームカーじゃねんだｙｐ

今悩んでるんだよね。
最後の仕上げにｗ２を復習するか。

どうよ？
みんな復習した？あのクソ模試。
それから、レックを復習したんだけどあれは酷いね。
特に一部。もろ公務員。全然試行とマッチしてない。

正直、漏れ最近ゲームばっかやっていた。
もうやる時間もないけど、模試だけはいくつかうけた。

結果、自分なりの戦略はできたので、明日もゲームする。

結論
　精神状態がニュートラルであって、集中できれば、それなりにとれる。
　∴ゲームする。

>>95
何のゲームですか？

>>96
WE7

俺、明日は満喫行ってＲＯＯＫＩＥＳ全巻読んでくる。

「ようし、俺だってやればできるんだ！！」
て、かわとう先生に教えてもらってくる。

そのためにも今日、１０１題読み直さなきゃ。
この本だけは、本と使えたからな。

野矢先生の講義を受けたことがあるが
本当にいい人だよ
しかし彼に習った論理学やら哲学の知識を
ロー入学のために使ってると彼が知ったらどう思うんだろ

>>100
気付いてるだろう。
「先生！先生の著書がものすごい勢いで増刷されてます！」

いやそういうことでなくて

彼の講義を受けながら
全く役にはたたないんだけど
なんか不思議でしょうがないこととか色々考えたし
でもまあ、そういうものを突き詰めることはできずに
結局現実の「有益なこと」のために生きることを決めちまったなあと

元哲学徒の戯言だよ気にしないでくれ

すいません、続けざまで申し訳ないんですけど、
オープン９回の第１４問みたいな問題は、解説のように表を書かないと解けないんでしょうか？
対偶とかそういったもので解こうと苦慮したのですが私では無理でした。
３２パターンとか書いてる時間ないですよね。

>103
問一のほうは、リサーチ結果ウから�Aが正解とすぐにわかる。他の肢を検討する必要なし。
問二のほうは、ちょっとまってくれ

>>104
お答えありがとう御座います。
ですが、問１は、ウの商品Ａを購入し、商品Ｅを購入しなかったと考えると導けないのではないでしょうか？

>104
ウ、の前半部分「AかEの少なくともどちらかを購入しなかった」と言う場合に当てはまるのは
「Aを買った、Eを買わなかった」
「Aを買わなかった、Eを買った」
「Aを買わなかった、Eを買わなかった」
の３つだよね。
つまりEを買っていようがいまいが、「Aを買っていなければ、Bを買っている」ことが示されているわけです。

選択肢２の前半部分は「Aを買っていないかつCを買っていない」なわけで、
この集団に属する人たちは、「Aを買っていない」人の持っている条件に当てはまる。

よって２がせいかいというわけです。

問二のほうは、2週間前の自分は図すら書かずに正解を導いているのだが、今となってはどうやったのか思い出せず。
もう少し考えさせて。

>>103
横レスですが一応、
イの対偶　notＥ→Ｃ∨Ｄ
ウ　　　　　notＡ∨notＥ→Ｂ
ア　　　　　Ｂ→notＤ
の３つから
notＥ→Ｃ∨Ｄ　notＥ→notＤ
∴notＥ→Ｃが言える

でも、これをみつけるには１個ずつ検討しないとダメなんじゃないかな？

問2の方ですが、解法ともいえないようなものですが、こう考えれば導けますと言うのを書いておきます。

まず条件イの対偶を取ります。
「E×→C○またはD○」…�@
次にE×の場合、条件ウからB○であることがわかります
「E×→B○」…�A
条件アからB○の場合、D×です。
以上より
「E×→B○→D×」…�B

ここでよく見ると、�@、�Bより「E×→C○」…�Cであることが導けますね。

次に甲の対偶を取ってください。
「C×→A×」…�Dですね。
ここで�Cの対偶を取ってみましょう。
「C×→E○」…�E

つまり「C×→E○（ここまでは確定）ならば、A×」と言えればいいのです。
選択肢４の対偶は「E○→A×」ですね。
これと�Eから�Dが導けます。

とにかくこの手の問題ではすべての条件・選択肢の対偶を書き出してみるといいとおもいます。
そうすると意外に解法が見えてきたりします。
それでもだめなら全部書き出すしかないでしょうね。
ひらめきも必要でしょう。

つたない説明ですみません

>107
こんなにすっきりかけるなんて（涙）
長々書いて恥かいてしまったかも……。

いまさらな質問するけど、
正解した問題の解説読んでる？
なんかかったるくて飛ばしてるんですが
それと、間違えた所の解説は読むだけじゃないよね？
自力で解くようにしてる？
解説読んでると、分かった気になるだけで理解してないのではと思うので
自分で解けるまで考えてわからなかったら、そこの解説を読んで、また考えるというようにしています。

>>107,108
問２，論理式で考えて何分ぐらいで解けました？

>111
きっかけを見つけるまで10分弱かな。
きっかけを掴めばあとは作業なので全部で15分くらい。
でもこの問題は本番ででたら「捨て問」でしょう。
飛ばして時間が余ったら戻ってくるべき。
その見極めって重要だよね。
辰巳オープンで結構鍛えられた。

↑　ごめんなさい、導けますね。

とほほ

>>112
そうですか・・・えらいことですな。こんな問題が出ない事を祈ります。

>>104さま
>>107さま

ご丁寧なご指導ありがとう御座います。
リロードがうまくいってなかったみたいで今、拝見しました。
いやぁ、なんというか「すごい」の一言で。
捨て問にしてしまうかはもちろん当日の流れですが、なんとなくひらめきの流れのような
ものを教えていただいた気がしました。
ひたすらヒントを書きつづけてひらめくよう頑張ってみます。
遅くまでありがとう御座いました。

オープンの話題に便乗。
もう一回聞くぞ！

辰巳オープンで、質の高い資料解釈と条文問題のある回はどれよ！

明日なんだぜ。

>>102
ただの法律バカでなくそういうあんたのような人間にも門戸を開いているのが
ロースクールなんじゃないかい？

明日の今ごろは受けてるんだよな。
なんか緊張してきた

>119
明後日の今頃は抗議の電話をしてるんだろうな。
なんか緊張してきた

DQNレックﾑｶつく!
模試とﾃﾞｰﾀﾘｻｰﾁがまだ返ってこねーよヽ(｀Д´)ﾉ

辰巳の成績優秀者割引券到着。6000円。
「両回とも優秀な成績を取られた貴方なら準備は充分と存じますが」
30日着で送った辰巳はなかなか心憎い。
なお、両方とも偏差値62越えが支給基準らしい。

胃腸塾満点だったＹＯ！！

ふう。オープン１０回分やり終えた。
８１、８０、８６、９４、８９、８１、８７、８９、８２、９１

ここのところ調子が安定してきてるし、
￥６０００割引券ゲッツしたし、
明日はかなりイケル予感。。。

ほー、素晴らしい

伊藤塾２、俺は3点低くなってた。

>>124

択一落ちがほざいてるよ

いやオープンはそれくらい取れるぞ。
簡単だし。

辰巳2の偏差値62超えって78点くらい？＞122

胃腸塾２俺は２問間違い。

>>128
んじゃ、明日も点数晒してくれ。

プレッシャー感じてるﾔｼ挙手
ﾉｼ

ﾊﾏｰﾝ様がジュドーから受けるプレッシャーと同じくらいのプレッシャーを感じてまつ。

とりあえず
２ちゃんねらーの実力見せたらぁヽ(`Д´)ﾉ

>>133
オー！
漏れ達、試験直後だけは成績いいんだぜ！！！

>>134
俺の場合
うっかりマークミスしてるからなヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

だいたい８０前後取れてるが、条文操作が嫌い。
これだけで、俺は適性がないのではと思う。
あと、Ａ〜Ｆ君までの議論を読んで答えよ、という問題も。

>>136
そのタイプは時間かかるからみんなそうじゃないか？

いままでこのスレに割とお世話になったので。
みんなありがとう。
明日は頑張ろうな。

赤門で会おうぜ！（ムリ

夕方から寝てて今起きた。
さて、何やろうかな？　ちょっと緊張してきたわ。

>>138
なら白門で会うか。

なにはともあれとにかくがんばろう

折れもこのスレのハイレベルの参加者と情報交換でき感謝。
他スレを見ると、今日になって試行初めて解いたとか、
ドモルガンって何？みたいな話が出ていてびっくりした。

明日も皆がんばろうな。

いつになく静かな試験前夜。明日はちゃねらーに（特に漏れに）神が君臨しますように。それではおやすみ＞ALL

漏れはもうちょっと辰巳の模試の復習をしてから寝るぜ。
明日はみんながんばろー!!

ふ〜やっと辰巳の模試が終わった。
この３日間、辰巳の模試を５回分やって、
最初の５６点から７２点まで上がったから、良しとしよう。
もっと早くから辰巳で対策を立てれば・・・
と後悔したけど、もう試験は今日なわけだし。
辰巳の模試って良いね。
点数がぶれない、というか。
ｗの模試は１回目と２回目の差が２０点だったし。
たつみの模試を毎日こなしていると、
少しずつ点数が上がって嬉しかった・・。
願わくば、オープン全１０回を、
せめて１ヶ月前から解きたかった・・・。

何はともあれ、皆さん今日は頑張りましょう。
辰巳の模試もここを見て知ったので感謝です。

決して『あぼ〜〜ん組』には
なるなYO!

『あぼ〜〜ん組』になっちゃったら
あぼ〜〜ん板で一緒に楽しもうぜ！

おいらは『あぼ〜〜ん組』に
なる予定はありませぬが・・・





いくぞ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！

　　　　　　　１

　　　　　　　２

　　　　　　　３

>>145

あぼ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん！！

>>141
今日始めて試行を解きましたが何か？

漏れもさっき初めてといたーよ

本日は、晴天なり。
この調子で、上位ロー合格だ。
君らは、最下位ロ-に行け。

>149
あんた、最後まで性格悪かったねｗ
１１月中止にしろ！の人でしょ？
まあ、８月組みは１１月も乗り入れ可になるのだから、
無駄だったわけだけど。

＞まあ、８月組みは１１月も乗り入れ可になるのだから、
＞無駄だったわけだけど。

ﾏｼﾞですか？

試験会場の最寄の吉牛で12時からランチオフやろうぜ。
持参物は判断推理の対応問題。
殺伐と対応表を作る。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

結果は兎も角なんて言うな！
結果は良くなきゃ駄目なんだ！
勝つんだ！絶対に。
行くんだ！法科大学院に。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　 今日の試験９割取れますように。
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

>>152
もちろん大盛りつゆだく、ギョク、ですか？

>>152
15時10分からおやつタイムオフもね。

>>118
いまさらだがありがとう
しかし試験で大好きなネーゲルが出るとはね・・・
この道に進めってことかなのかな

試験に鉛筆忘れて貸してもらえたけど恥じかいたよ
やっぱり漏れはうっかりさんのままか・・・
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

みんな死んだのか？

小論どこの予備校がいいだろう？
もうLECはいやだな。

辰巳の小論はどう？

>>160
禿同。
あの卑怯な変わり身でＬＥＣアレルギーが出来てしまった。
あの公務員もどき講座で30万払った奴何人居るんだろう。俺なら暴れてるぞ。
論文も高そうだしね。
辰巳の割引券が適性関連で1万円くらい溜まったから、辰巳が良いなら考えようかな。

特例措置受験生実際何人くらいだろう？
8/31の受験率とかから考えると少なく見積もって2000人くらい？

１、就職断念組
２、論文不合格組
３、７月上旬以降にローの存在を知った社会人組
４、３１日を見送ったが考え直した人組
５、俺

11月は全国２会場でしょ？
しかもある程度8月組とは差別する旨の報道もされるだろう。難化もしくは0.9倍計算とか
その条件下で受ける人がたくさんいるとは思えない。

>>164
数万規模か数百〜3000人規模のどっちかな気がする。
前者は、これから文科省・マスコミ・予備校に煽られて勘違い未習と不安になった論文組
多数が参入した場合。後者なら、「本当に迷っていて出願できなかった人」のみが
追試のお買い得感で参入する場合。

競争相手になるのは2000人くらいということでいいですか？

そもそも「本当に迷っていて出願できなかった人」自体ほとんどいないと思う。
私は8月11月あわせてちょうど30000人説を採ります。

>>167
だといいねえ。実質、出願3000受験2700で、計30000くらい。
それなら当初計画の倍率通りなんだけど。ただ、その場合はやっぱり受ける奴は優秀かなあ。

普通迷ったら取り合えず出願しとくでしょ。

適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験 　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

そんなに全国にローできることを知らせたいんなら
進研ゼミみたいな漫画つくって配っとけ

落ちこぼれたリーマンが
「へー。ロースクールができるんだぁ」
でローに入学、弁護士になって彼女もできる

何で河合塾まで出てくんのお？

>>172
河合はＤＮＣ解答速報満点だからｏｋ！
問題はアレ(原告）とアレ(被告）。

age

>>173
えっ、解答速報が間違ってたところがあるの？
俺よく知らないんだけど、教えて。
L○○？

>>175
いやそっちじゃない。魔骨塾の方。
それでも３問くらいのまちがいだけどね。

原告と被告って何のこと？
って一瞬思ったけど、
例の最高裁までいったヤツね？了解！
けど古い話だよね。

小論ってどのくらい差がつくもんなの？みんな相当程度書けそうなんだけど。
誰か大学入試で小論やってた人いない？

小論では差がつかないよ。
対策するだけ無駄。
採点する方も大変なんだよ小論って。
既習だったら、法律科目勉強しておいた方がいい。
未習だったら、適性で点がよいなら、遊びまくれば。

時間の無駄だ。
金も無駄にしたいなら下位ローに行け

>>179
ただ，適性でも差つかないよね・・総配点の半分が適性だとして，８０点のやつと９０点のやつの差は配点全体の５％にしかならない。

小論模試受験者情報希望

■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

俺は大学受験の時、センターでD判定だった大学に
受かることが出来た。
二次の小論で得意分野が出たおかげではないか、と思っている。
まあ、かなり昔の話だけどね。

>>184
ほうほう。小論模試とか受けました？対策は何かしてました？

>>185
高一の頃から小論文を考えていたので、定期的に模試は受けていました。
それ以外だと、お約束の新聞社説の要約とか批評とか。
もっとも、後者は新聞読むついでに頭の中で文章考えてただけの話ですが。
ちなみに成績は安定してませんでした。
偏差値４０代と６０代を本当に交互に取っていました。

>>186
やっぱ得意な題材とかによるのかね。
しかし大学受験ならともかく，ロー入試となるとそれなりに論文も書いたことのある
人が受けるわけだが，小論でどの程度差がつくものだろう。。。

みんな小論対策はどうするの？

形式的な書き方などは対策のしようがあるが、
物事をどのような角度から捉え、分析するかという点については、
対象が無限であるだけにある程度以上対策のしようがない。
だから、得意な題材が出るか否かで結果が左右されかねない。

そのバクチ性を薄めるには、
常日頃からなるべく色々なことを見聞して考えておくことも大事かねぇ。

そろそろ小論対策考えたいが、予備校どこにするか、本は何読んどくか、迷うな。
みんな2次対策は始めたか？

小論文は辰巳に決めたが・・・・。

>>191
俺辰巳のガイダンス聞いてから決めようかと。迷ってるんだけどね。
割引券持ってるし、先生理系だから消極的な人も多いけど、あんまりマイナスには
ならない気もするし。

辰巳ガイダンスの感想きぼんぬ

とりあえず、レックだけは嫌だ。
適性対策で詐欺にあった気分だ。
小論文は実務の吉岡先生が良いと思った。
大学院ようの小論文の本出してる

辰巳ガイダンスでたよ。
でもなにかこう不安が残る感じかな。
添削だれがすんのか？って質問でたけど、
俺は石田がその質問にかなり動揺したように見えた。
どういう人間が添削するかは明言を避けたし。
あれならゼミの教授のほうがまだ論文のなんたるかを知ってる気がしたけど。

>>194
その本、ぺらぺら見た限りでは良さそうでした。

俺は今日辰巳ガイダンス行こうかな。
魔骨の小論教えるのは元朝日記者で、コツは何でも憲法の視点で捉えて書くこと、
って公言してるしなあ。魔骨も左だし、右よりな文章書いたらこてんぱんにされそうだ。
ｗの小論は現役芋院生、出版社勤務経験アリみたいだね。
パンフではなかなか良さそうだったけど、判断つかない。
ＬＥＣ？俺はボイコット中だからな。まあ、間違いなく高いってことは言えるな。
そして、適性対策ではその高さがまったく無意味だったってことも。

日弁連既修者試験模試日程
I 10/26
L 11/1 11/2
T 11/2 11/3
W N/D

適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験 　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50

塾と辰巳から小論対策本出てるね。

塾って河合。それともマコツ？

伊藤熟のって使えないでしょ
パラパラ見た感じ、大学、大学院入試用のほうがずっとよさげだったけど。

多罪英語＆小論ガイダンスに伝説の男Ｇ出現。
まさか、受講するのか！？

マコツ小論文の講師は元朝日記者、広島駐在で原爆関連も担当したとのこと

まあ、何というか・・・

実務教育出版の吉岡の大学院用の小論文っていいよね？

>>203
どういう問題があるの？
詳細キボン

>>205
文屋の大衆を煽る文章と、大学院入試の為の文章とは違うんでね〜の？

>>205
マスコミ板かニュース極東板でも見てくれ。

大学院向けの小論では定評のある（らしい）
河合はどうなんかね。大外しはないと思うんだが。

昔大学入試用の小論の授業を受けた事があるが、
案外テクニックって重要だと分かったよ。
ブン屋さんが講師じゃ、受ける気しないなぁ。

このスレ伸びないね。まだ燃え尽きちゃった後で2次対策まだ始めてないのかな。

ＬＥＣの小論文模試（無料）はもうすぐ締め切りじゃなかったっけ？

レックのリサーチっていつ帰ってくるの？

で、小論はどこがいいのサ

今さらホントどうでもいいけど魔骨の模試第２回、やっぱ採点ミスだったみたいね
本番終わってから返って来てもねぇ…？

>>212
自分で書いて自分で添削汁！
初年度だし、予備校なんてどこもあてにならんよ。

>>210
無料の模試なら添削は相当いい加減そうだなｗ
しかも無料で受験者が多くなると尚更だ罠。
ＬＥＣはもっとまともな模試をやれ。

　小論文の講座はどこがいいでしょう？
　
　辰巳が安く（６、５万）ていいけど、添削がたったの八回だからなぁ。。。
　
　LECは高すぎ（９．５万）だけど、添削が15回は安心だよなぁ。。。

　塾は添削が11回に講義が11回、これで８．３万はかなりお徳な悪寒。
だけど、塾は適性の件があるから、まともなことやってくれるのか・・・
対策本（小論文）はどう見てもやっつけ仕事だったし。。。

　ｗセミは添削がたったの5回。これは問題外。

　河合塾は力入れてないみたいだし。

現時点では辰巳かLECが有力。
漏れは大学入試の小論文模試（代ゼミと河合塾）も受けるつまりなんだが。

みんなは小論文講座・対策どうする？

>>216
俺は講座は受けない。
予備校で添削バイトしてるから自分で添削する。
直前模試は一応受けるけどね。

　伊藤塾の２回目の模試の結果いまさら来たけど、総合偏差値４１、第２部３４。
こんな偏差値はじめてみたよ。まぁ、本番は一応平均よりは上だったけど。

>>217
俺の添削指導もしてくれ

俺も最初塾敬遠してて、辰巳にしようかと思ってたんだけど、
ガイダンス聞きに行って、なんか冷めたな。
なんか怪しい感じがした。辰巳の講師は二人とも大学入試の小論文しか
指導してこなかったんでしょ。まあ、付け焼刃では必ずしもだめとはいいきれないけど、
ちょっと信頼できない感じがしたな。
大学入試の小論文とローの小論文では次元が違うと、自分でいいながら、
自分は大学入試の小論文しか指導したことがないという矛盾・・・

それで塾の更に細かい資料とか集めて見たんだけど、
マスコミ対策とか新聞記事の文章をベースにして講座やろうとしてるわけじゃなかったよ。
一応確実なデータに裏づけされた論理的、分析的な論文にすることを目指してやってくみたい。
日弁連の第四部も事前に外国人お断りの事案を講義で問題として取り上げてたみたいだし、大外れではなさそうだよ。
新聞記者の視点を物事を見る際の切り口の一つとして取り入れるのも悪くないんじゃないかな。

WとLECはないなｗ

>220
何でＷはないの？
Ｌは当然としても

>>221
すまん。Wはあんま検討してないだけ。
Wはパンフレットだと悪い感じしないね。
LECはもう二度と模試以外使わないな。

>>220
そうか？
首相公選制とか、えらくジャーナリズム入ってて、
マスコミ向け講座みたいに思えたが。

>>222
そっか〜。自分はＷがいいかな？と思ってたので、
そういう理由だったら安心した。
でも、Ｗは回数が少ないのが難点だな〜って。

辰巳も気になるけど、理系の人に小論文ってどうなんだろう？
と思ってる。
適性のほうはバッチリだったみたいだけど、
小論文はどうなんだろう・・・。

そういえば、ｗの小論文の先生、
１１月組向けの講座で、論理を教えるらしい。
論理と小論文って関係あるのかな？
それだと、辰巳の適性と小論文が同じ先生っていうのも
ありかな？と思ったり。
迷うな〜。

>>223
ほんと？
でも実際文章にするときに新聞のような書き方しても
通用しないことは知ってるような印象をうけたんだけどな。

>>224
回数については考えるね。
でもさ、人によっては１０回講義あっても
５回ぐらいで要領掴んじゃうってこともあるし。
そんなに全部の回で新しいこと教えていくわけじゃないよね、
小論文っていう性質上特に。
Wなら俺だったらわけて申し込むかな。外れの場合もあるから。
よければ取ればいいし。￥２０００くらいしかかわんないでしょ、一括と。

塾の３回で￥１２０００ってのがあるんだよね。
それやってみて決めようかな。
でも塾はライブクラス今日始まったけど。

卒論でも書いて、最低限の基礎が出来てれば、
理系卒、医大論文教師だった辰巳の視点もありと思えるし、
恐らく人権マンセーで左よりになるであろう新聞記者の魔骨の視点もありだ。
ｗは、現役の大学院生（職歴ありのおっさん）だから、文系論文の錬度はあるだろうが、
果たして新聞記者や理系予備校講師と差があるかは・・・わからん。
確かにパンフは良い方だったけど。
ＬＥＣはあの値段がネック。内容は当然適性の経緯から信頼度マイナスでスタートだし、
実際適性30万円は詐欺だったしな。

安いセミナーと辰巳を両方取るのはどうよ？
両方はずれってことは無いと思うのだが。

塾の添削11回で８ﾏｿは魅力だなぁ。
しかし、あの問題集がな。

>228
あっ！私もそれを考えてまつ。
両方で１２万くらいでしょ？
とりあえず、ｗの半分コースと辰巳を申し込んで、
ｗが良かったら、もう半分も申し込む！
が今の有力候補。

適性のことで、
一つの予備校に賭けるのはあまりにも危険！
と思い知ったので。

>教材は、その週の新聞と時事問題用語集が中心になります
塾のHPより

れっくの無料模試の申し込みっていつまで？

あのさぁ、何か誤報がまかり通ってるみたいだけど、Wセミナーの小論文答案練習会は全四回だよ。
解説講義が2回。

＞２３２
リサーチ提出したら、自動的に模試の受講者になれる。
通信のみだと思う。

塾の朝日崩れは、りそな銀行がどうだこうだって言ってたけど
ローにはそんなの出ないって。

数的処理をさんざんやらせたＬＥＣの悲劇再来のよか〜ん。

>>227
確かに。講座で全部一からやろうと思ってる人は
気をつけて選ばないとね。ある程度の基礎があれば
W塾辰巳はその人が補いたい部分をやってくれそうなとこで選べばいいね。
俺はなんか「誰でも書く論点、視点」しかでてこないから、それを増やしたい。
そのヒントが欲しいってのがある。
>>228
論文の書き方を確認するって意味ではWの講座の部分だけとか
いいかもね。安くあがるし。

講座取る前にいくつか
模試とか受けて自分の力図りたいよね。

>>229
問題集って何？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4806118362/qid%3D1063210178/250-1637424-9866661
＞２３７
これ。

小論対策ってそんなにお金かかるの〜？ふう

＞２３９
金かかるって言うか、なんにもしなくてもできる人がかなりいそうな点は、適性と相関関係があるよな。

>>234
レスサンクス。亀レスすまそ・・・

>>220
もうライブクラスは教室いっぱいで添削も危ういんだから
頼むから宣伝しないでくれ。。(w

>>242
激しく工作員の悪寒ｗ
ライブクラスが教室いっぱい→添削が危うい
↑この論理展開が意味不明。
だいたい教室がいっぱいなんて普通に申し込んだだけでなんで分かるんだよｗ

塾の小論文って前期で受けた香具師がいるはずだが、誰か感想うｐキボン。

塾は添削なしだから論外。

書き方なら市販の参考書でいくらでも勉強できる。

>245
おい、それ、ほんとかよ。だとしたら、
あの時間数で８マソというのも納得か。

>>246
塾は添削ないよ。
しかも、小論文も一時間で書いて、すぐ30分解説があるだけでおしまい。
しかも通信受講の場合はその録音テープを一ヶ月遅れで聴くだけになる。
優秀答案とかもない。

塾は添削がないってのは痛いな。
書き方なんていくらでも参考書があるんだから。

Ｗも、もしかして添削なし！？

>>249
ちゃんと添削もある

Wの通信って、テキストと何が送られてくる？パンフ見ても載っていない。
カセットもMDLPも部屋には持っていないので敬遠したい。車にはあるけど・・・
ちなみに辰巳の米谷はSEGに居たなあ。

どうでもいいけど「添削」ってどの程度の内容を期待してるんだろう？
塾はＢ５の紙に評価と項目ごとのチェックと講評＋アドバイスをつけて返してくれる
授業も優秀答案の講評取ったら何が残るの？ってくらい答案講評重視

>>245>>247は、塾の小論文受講者でこれ以上人が増えるのを防ごうとしてるようにしか見えない

新聞時事はまあ独学も難しくないし、安さで理系視点の辰巳＋安さで一番硬派っぽいｗを半分、にしてみるか。

なんだか、L評判悪いけど、適性対策の傾向が違った事に関しては仕方がない部分もあるんじゃないかな？
模試の解説や人数なんかはちゃんとしてたし、小論文で傾向を外すというのはやっぱどこの予備校でも同じだと思う。
大体、暗号やパズルは辰巳・魔骨でもあったわけだし、今回たまたま本試験の内容と違う問題が多かっただけだと思うよ。
小論文はやっぱ書いて添削してもらうことが大事に思える。
だから、俺はレックの15回でがんばってみるよ。
まぁ大学によって小論文の傾向はまるで違うだろうからね。

北海道大学ロースクールはぼったくり！

第一次選抜は適性試験のみで選抜するだけなのに、なぜ！？

Ｑ3-15　第１次選抜で不合格となった場合、受験料は払い戻されるのでし
ょうか。
Ａ．払い戻すことはできません。

http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#3

>255
マルチウザイ！

あげ

T＋Wか魔骨か、で迷い中。どーしよ、どーしよ。
魔骨小論の感想ぼしゅー

ｱｶ日の記者にｱｼﾞ文の書き方習ってどうすんのよ

でもさー、鯵文の書き方じゃないって言ってる人もいるよー
それが本当なら、時事のインプットも兼ねている講座だから、魅力

挙げ

デモさ〜、適性の時に学んだ
「予備校に行くよりも自分でやったほうが良い」
っていうのが、小論文にも当てはまるのかな？
と言いつつ、ついつい予備校にお布施・・・。
何か不安になるんだよね。
適性のときも、そこにつけこまれたわけだが。

皆さん、適性8月受験者の11月再受験を求める辰巳のネット署名に
ぜひ協力して下さい。まだ可能性はあると信じましょう。

http://www.tatsumi.co.jp/houka/index.htm

参照
http://book-i.net/ad07

大日本帝國万歳！！
http://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf

小論あげ

小論の話は散発的で盛り上がらないね。
なんとかならないか

俺、金もったいないし、市販の問題集とか使って独学でやることにするよ。
直前になれば、どこも辰巳みたいに小論文模試やるでしょ。
それ受ければ十分だと思うけど。

もしくは誰か、小論文対策のゼミでも組む？

さっきＬＥＣの小論文パーフェクト模試を落合郵便局で出してきた。
午前７時までなら当日配達だってさ。まだ間に合うよ（ｗ

>268
いや素人同士ゼミ組んでもあんま意味ない気がする汗＜小論文
同じ理由で受験のプロ以外が添削した場合も意味ない気がするんだけどなあ。
せめて大学受験の小論文添削するノウハウある人雇って欲しいぞ＜かく予備校

Wセミナーの小林って講師はどうだと思う？

11月以降なら付き合いますよ，小論文ゼミ。
ちゃねらーでやります？

lecは模試だけの販売はしないって言われたんだけどまじ？
要らない講座とセットで32万でしか受けらんないと言われた。

>>273
適性の対策に３２マソも出すんなら、解答の横流しくらいしてもらわんと割に合わないなぁ

>>270
ということは、いっそのこと大学受験予備校の講座とるのもありかな？

>>272
小論ゼミやるなら，２ちゃんに小論問題と自分の論文を掲出するのかな？

>>276
いや，やるなら生で集まってやろうと思ったんですが。
アウトプット素材としては，大学後期入試（難問），大学院入試，
編入学，国家一種教養あたりを考えています。

>>277
ふむふむ。俺は関西ですが。人集まるようなら生で集まってみるのもいいね。

5人以上集まるようでしたら場所確保しますよ。
京都駅前のキャンパスプラザとか借りれるかな。
駄目ならうちの研究室でもいいです。

うーん、小論は一応講座取ったけど…正直あんまりやる気ないなぁ
すでに現行の対策始めてるし、今年ダメなら来年既修で受ければいいやって感じなんだが？
この考え方おかしいのかな？
１１月の発表あってからかなりそう思うようになったよ
来年なら公平な適性試験を受けれるしね

>>279
おお，それは頼もしい。
関西の皆さん，一緒に小論ゼミどうですか？
小論に限らず，色々情報交換するのもよくないすか？
参加者募集

>>280
まあねえ，確かにいまいちやる気出ないなあ・・・・
でも今年入れるにこしたことないんだから，頑張ろうよ。

小論ゼミ言いだしっぺの俺は東京なんで参加できないな…。
誰か東京近郊の人いる？

関西小論ゼミ参加してもいいってやつ，点呼するぞ！
いーち。

誰もいねーのかー・・・

もうちょっと気長に待ちましょうよ　笑

東京近郊の参加者も募集！

>>286
３０のオヤジも参加していいか？

>>288
俺は歓迎いたしまつ。そうゆう俺も２７です・・・

>>289
どうも

マコツ塾はまた小論文ガイダンスやるみたいだけど、
客が入ってないのかな。

>>291
漏れ取ってるけど正直これ以上増えないで欲しい

>>291
マコツは商魂たくましい。

えーと，ゼミどうしますか。
いまんとこ3人ですか。

予備校の小論文模試、既修論文模試に要望。

要項出揃ったあとの模試は、志望校判定で、同一試験日になるローを重複記入できなくするようにできないか。
その条件に反して記入した場合は、順位下位に書いたデータは集計外にするか参考データとして別集計とする。

今のリサーチでは、志望動向についてはまったく読めないと言いきって良い。
全ての予備校でやらなくてもいいが、受験生はこういう見地でやるデータを欲しがるのは間違いない。
これやれば好感度アップまちがいなしだぞ。頼むぞ。

sage

>>294
３人寄れば文殊の知恵。

東京近郊の人はいませんか〜。

>>294
このようなものがありますが，どうでしょう？
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/4686/index.html
ひょっとしてあなた主催者だったりして？

ワロタ

>>299
存在は知ってますがそれ俺でないです。

あ〜
海外でリフレッシュして帰ってきたら、浦島状態。
しかしこのスレは残っていて良かった良かった。
このスレマターリしていていいんだよね。
最初のスレからずっといるよ。

前の前のスレくらいのアレさんって
数字使った似た名前の人がいたけど、同一人物？

小論文会参加したいけど東京在住・・・。

>>302
名前：前の前のスレくらいの847 ◆Bt1jNcZW3k
同じかどうか断定はできませんが、トリップは同じですね

>>303
レスありがとう
トリップが一緒なら同一人物だね。
でも、何で「アレ」になったんだろう。


それにしても随分スレの伸びがゆっくりになったもんだ。

辰巳のネット署名
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/reg02/index.htm
締め切り今日まで。おまいらも署名してくれ!！

LECの小論どうだった？

すごい点数辛いような気がするのはおれだけ？

>>306
小論のスレ立ってますので、そこでお願いします。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064408310/

Wの小論初日、わりかしよかったよ。Iの元新聞記者とかTの理系おっさんの小論よりも
よさげ。やはり、法学研究科の博士の院生で教授が出しそうなところ良く分かっているからね。

>>307
ここは模試の報告用としても、もう模試自体が少ないですから、やっぱりこのスレは不要ですね。