ロースクール模試★正直に申告せよ★

>>848
論理トレーニングの類をやっているとひっかかるんだよ。

>>846-847の述べている理由でこの問題がおかしいことには同意なのですが
実戦でどちらを選ぶかというと…
「大いに驚」いたり「矛盾した態度を」説明、と言ってみたり、4を「正解｣
にしたいんじゃないかなあと思ってしまう。

>>845
>その日の社説問題に出てるのかよ？って感じだし…
自分もそれ思ったけど、「その日」の新聞を読んだとは書いていないよね
それに肢２だったら「大いに驚き」はしないだろうし

>>849
俺も論理トレーニングの手法で解いて引っかかった。
好意的に見ると、テクニック偏重にならないようにとの配慮なのかも
しれないね。
しかし、それにしても、「驚き」とか「喜んだ」とかは、本人の主観に
よるものなんだから、それをどう考えるかで全然違ってくるよなあ。

>>850
「うわっ、何これ、無茶難しいやん、メチャびっくりや。」
という奴がいても、不思議ではないと思う。ていうか、むしろ普通では。←不毛な話だが

論理トレーニングでは問題文外の条件を付け足さないで
かんがえるように指導される。
だから「社説を読んでいた」って選択肢に書いてあっても
「だからナニ？」って思うんだよ。選べない。
選択肢５には試験問題と社説の関係についての記述がないんだもん。
むしろ試験中はひっかけの選択肢だと判断する。

辰巳の成績優秀者１１７人のうち３分の１以上が通信・・・。
正確な位置とか難易度を知りたいのに。
マジやめて欲しい。もしくは通信と通学のデータを分けて欲しい。

１１の２で、私は４を選んだけれど、やはり２と迷った。
他の４を選んだ人と同じで、難化は問題文の「驚く」に値しないんじゃないかと考えた。
上京する前に新聞読んだことが時期的におかしいと言っている人がいるけれども
それはやはり推測の域を出ないのでは。
でも４を選んでも文章外の推測をするわけだし、２、４のどちらの推測が妥当かなんてはかりようがないなあ。

大学入試センターは常識などを入れないで解くけど、
日弁連型は常識的な判断が多少必要なのかな。

私は本番で判断推理が超簡単になって、「簡単すぎて差がつかないじゃねーか！」と「驚く」のを期待しているのだけども。

>>854
私は「難しすぎて差がつかない」のほうがうれしいんだが。

>>855 それは自分がどの層に位置するかによるね。
私は判断推理は得意なほうだけど、理系の人やトップ層にはおそらくかなわないので、適度に簡単であって欲しい。
あっ、でも判断推理を得点源にしないと読解が苦手なんだった、欝・・
微妙な乙女心ですな。

自分は１１の２は特に迷うことなく４を選んだんだけど、ここをみて
どうやらこれは単に自分が全く対策をしていなかったからということが
分かった。
これから対策をしていくつもりなんだけど、逆に今度はこういう問題を
落とさないよう注意しないといけない。

>>855
判断推理は難しければ差をつけられるのでラッキーだと思うのだが？
理系の中学受験経験者より

>>858
同意。LEC2回くらいがいい。理系には満点圏内，出来ない人は20点台。

結果的に自分が出来て人と差がつくならどっちでもいいｗ

>>860
でも本番ならそうだよね
引っかけ問題で自分だけ引っかかりもせず正解しちゃうとかね

予備校の授業って効果あります？今辰巳の適性対策を受講しようか考え中。
今まで何の対策もしてなかったんんでやっと論理１０１や中上級公務員判断推理を読み出しました。
ちなみにれっく２で７９，辰巳日弁連は８５，６０，７５。

あと授業以外にもこれはいいっていう勉強法あったら教えてくだされ。
確実に８割５部以とるのを目指してます

人にそのようなこと聞く奴には、８割５分以上は無理。

河合塾が無料の在宅模試やってる
日弁連には間に合わないけど。
http://www.kals-net.jp/
http://www.kals-net.jp/images/pdf/01.pdf

いろいろ情報が載っているね
東大のロースクール入試は１／２５日か

はじまったYO!NHK。。。

しかし、年食ってる人多いなぁ・・。「新しい就職のための資格」かぁ。
何か違う気が・・・。

>>868
NHKの話ね。

いいのか？　社会人の顔を写して。

こいつは辞めるつもりなのか、と会社で問題にならないのかね。

開店セール500円より販売見に来てーーーー！DVDを見ようー！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
開店セール1枚　500円より→→→http://www.dvd-exp.com　
最短でご注文いただいた翌日にお届け！→→→http://www.dvd-exp.com　
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
見やすい画面・注文簡単・時間をかけてゆっくり選んでください！
　　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com←へGO！

このロング茶髪だと一発でバレルだろ。

あのスチュワーデスに対して言いたいのは
明確な理想をもって法曹を目指して欲しい。
それだけです。

>>873
あなたの理想は何ですか？

レック切って、辰巳の８月１０日申し込んでしまった。５３００円出した。

LEC2回　42　40　の82点だった。
辰巳の適性オープンやってるんだけど、ＬＥＣのほうが難しかったね。
辰巳のほうはコンスタントに9割以上とれるんだが……。
うそつき問題はもういやや〜。
Ｎ０．19とか納得いかんし。（このスレで問い合わせた人いたみたいだけど）

>>876
神ですね。あやかりたいです、、、

俺わからないんだけど、LecNO.19ってなんでみんな納得いかないの？

＞＞８５２
国語の試験は内容を知っていたとしても、必ずしも有利にならない。
作家が自分自身の文章について出題された入試問題について、たくさん間違えるというのは有名な話。
「難易度が高く、差が開かない」、はまさに妥当な選択肢だといえる。
「喜んだ、驚いた」ということの原因は、本人に聞かない限りわからない。

私がなぜ4を選んだかというと､テストそのものの失敗を意味する選択肢2の内容は、
問題作成者にとって望ましくないから。
日弁連はどうか知らないが､DNC国語では実際使われているテクニック。

（５）「D=0になりえないCは存在しない」なぜ確実にいえないのか、が解説を読んでもわからない。
解説43ページ「Ｃがどんな値をとってもＤ＝０となりえないということはない。よって、誤りとなる。」とあるが、これが意味不明。
「Ｃがどんな値をとってもＤ＝０となりえないということはない」＝「Ｄ＝０になりえないＣは存在しない」ではないのか？

河合塾、のただテスト受験者２４８名だって
http://www.kals-net.jp/

辰巳帰って来たね。
どう思う？なんかあまりに点数高すぎじゃない？
平均点といい、データとしてかなり信憑性が低い気がするんだけど・・・
みんなあんなもんなの？

>>882

どうゆう意味？

LEC２回目、論文受験者用に木金土日と日程が設けられていたので
今日、一応受けてきました。４６・４５の９１点でした。
�ｂP９は５にしました。「０って偶数なんかな」と迷い３は切りました。
論文受験者の方がどのくらいの点数をとるものなのか関心あります。

>>884

LEC二回目は平均９２点だよ
もう少し勉強したほうがいいんじゃない？

＞＞８８４

いい夢みてるなあ・・・

脳内論文試験はどうだったの？

>>884
９１点じゃ辛いと思うよ。

>>884
９１点じゃ桐蔭横浜ぐらいかな

姫路獨協でも足切りだな

それは言い過ぎだろう。姫毒ならギリギリいけると思うよ。

884ひどい言われようだなw
でも漏れは信じるよ。
漏れもケアレスミスなかったら９割いけてたと思うもん。

>>876
問い合わせたのは私です。
普通はAとB1で決まる８種類９個のCについて考えると思うのですが、
B2を選んだ段階でCが２７通りあり、それぞれ別物と考える
というのがLECの見解らしいです。
例を挙げるなら、A＝４、B1=５、B2＝６の時、C＝２０、D＝２となるので、
このCはD＝０になり得ないと判断するとの事です。
ただ「D＝０になりえない」ではなく「D＝０にならない」とすべきだったかも
とは言ってました。

いずれにしても自分は納得いってないので、この見解についてこれ以上語るつもりはありません。

http://www.lec-jp.com/shihou/info/info_001_m2.html
によると、９１点はないのだが…　９０点以上としても上位２７名に入っていることになる
でも、一点問題があったのに度数分布が２点刻みになってるのもなんか変

商社・保険には、早計卒の一般職がいくらでもいるぜ。　 　　　　　　　　　　
マーチヴェテなんかより、ずっとＬＳＡＴできるし
英語も出来る、ＧＰＡも良い。　　

>>893
ネタか？

伊藤塾　
第一部１５点
第二部１６点
第三部１１点
小論文　一応筋とおして書けたが、文章の構成が幼稚

三流大学出身で、内部成績は普通です

法学大学院どこか受かれるのでしょうか・・(>_<)

42点は2ch集計でも高い方だよ。適性だけなら大丈夫だと思います
他は知りません。頑張って（ｗ

集計は，>>693-694