ロースクール模試★正直に申告せよ★PK戦！
試合はもつれている！！いよいよPK戦！！
前スレ
ロースクール模試★正直に申告せよ★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058603871/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★後半戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059380122/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★最終戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060640754/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★Vゴール！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061048280/l50
辰巳第１回 試合終了 / 第２回 ８月１７、１８、１９日
Wセミナー第１回 試合終了 / 第２回 ８月２４日
LEC 試合終了
伊藤塾 試合終了
前スレ
ロースクール模試★正直に申告せよ★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058603871/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★後半戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059380122/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★最終戦
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060640754/l50
ロースクール模試★正直に申告せよ★Vゴール！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061048280/l50
辰巳第１回 試合終了 / 第２回 ８月１７、１８、１９日
Wセミナー第１回 試合終了 / 第２回 ８月２４日
LEC 試合終了
伊藤塾 試合終了
|
|
|
楽々2get(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ━━━ !!!!!
この時点でPK戦かよ。
２４日はアジア最終予選か？
２４日はアジア最終予選か？
学部成績「全優」だったら
北海道大学法科大学院の場合、入学が確定いたします。
ソース
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/info2.html#4
一般選考の出願者については、小論文試験を課した上で、次の方をまず
最終合格者として決定します。
①適性試験で顕著な成績を修めた方
②小論文試験で顕著な成績を修めた方
③学修評価において顕著な成績を修めた方
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/030707.html
「顕著な成績」とは例えば全優などが考えられる。
大阪大学法科大学院の場合、日弁連の適性試験にプラス９０点が加えられた
と同じ評価がなされます。
ソース
http://www.law.osaka-u.ac.jp/lawschool/lawschool-0709.pdf
配点
適性試験 １００点
大学の成績 ３０点
日弁連の適性試験３００点満点で大学の成績を日弁連の点数になおすと
９０点評価となります。
つまり、
日弁連２４０点で学部成績ぼろぼろの人と
日弁連１５０点で学部成績「全優」の人は同じ点数となります。
煽っていますが、事実です。
プロセスによる入学選抜おそろしや！
北海道大学法科大学院の場合、入学が確定いたします。
ソース
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/info2.html#4
一般選考の出願者については、小論文試験を課した上で、次の方をまず
最終合格者として決定します。
①適性試験で顕著な成績を修めた方
②小論文試験で顕著な成績を修めた方
③学修評価において顕著な成績を修めた方
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/030707.html
「顕著な成績」とは例えば全優などが考えられる。
大阪大学法科大学院の場合、日弁連の適性試験にプラス９０点が加えられた
と同じ評価がなされます。
ソース
http://www.law.osaka-u.ac.jp/lawschool/lawschool-0709.pdf
配点
適性試験 １００点
大学の成績 ３０点
日弁連の適性試験３００点満点で大学の成績を日弁連の点数になおすと
９０点評価となります。
つまり、
日弁連２４０点で学部成績ぼろぼろの人と
日弁連１５０点で学部成績「全優」の人は同じ点数となります。
煽っていますが、事実です。
プロセスによる入学選抜おそろしや！
5 ：氏名黙秘：03/08/19 00:07 ID:SuiaxeRH
＞4
こんな極端なこと言ってる人は適性がないんだろうな。
全優でも足切りを突破しないと次に進めないし、極端に悪い成績の者もそうはいない。
こんな極端なこと言ってる人は適性がないんだろうな。
全優でも足切りを突破しないと次に進めないし、極端に悪い成績の者もそうはいない。
まじかよ
おれ一個除いて優なのに。。。
なんか後だしじゃんけんみたいで納得行かない！
おれ一個除いて優なのに。。。
なんか後だしじゃんけんみたいで納得行かない！
適性模試の問題で質問です。
伊藤塾２回の第１部第２０問（25，26）の
ような問題ってみなさんどう解いてます?
伊藤塾は論理式でやってるんですが、
辰巳だと全部書き出して解いてるんです。
んなもんその場に応じて使い分けろって
意見はもっともなんですがちょっと気になったんで。
伊藤塾２回の第１部第２０問（25，26）の
ような問題ってみなさんどう解いてます?
伊藤塾は論理式でやってるんですが、
辰巳だと全部書き出して解いてるんです。
んなもんその場に応じて使い分けろって
意見はもっともなんですがちょっと気になったんで。
あ、さげてた。あげ
>>8
今日の塾のヤツは論理式で解いた。
条件が少なく、式でやるのが一番速そうだったから。
なお、図を書いてやることもある（第17問は図で解いた）
条件があまりに多い場合には、書き出しをすることもあるけれど、
それやってると時間が無くなるので普通はやらない。
今日の塾のヤツは論理式で解いた。
条件が少なく、式でやるのが一番速そうだったから。
なお、図を書いてやることもある（第17問は図で解いた）
条件があまりに多い場合には、書き出しをすることもあるけれど、
それやってると時間が無くなるので普通はやらない。
>>6
早稲田も最優先だよ～。各要素最上位の皆さん。特に適性。
早稲田も最優先だよ～。各要素最上位の皆さん。特に適性。
>>1
魔骨、、あした受けるんだけど・・・
魔骨、、あした受けるんだけど・・・
あ、向こうのスレ終わった…。
辰巳のネットシステムで適性試験を送ろうとしているんすが、会員番号、パスワードが何度やってもうまくいきません。どうすればいいでしょうか？
15 ：氏名黙秘：03/08/19 00:45 ID:0eirOxfi
>>1
漏れは魔骨明後日だよ…
漏れは魔骨明後日だよ…
>11
確かに早稲田は適性ふつうでいいって公言してたよな。
その分、学部成績が相対的に重視されるのかな？
鬱
確かに早稲田は適性ふつうでいいって公言してたよな。
その分、学部成績が相対的に重視されるのかな？
鬱
よし！1000ゲッツ！してきました(・∀・)
さーてみんなも資料分析・うそつき・条文操作に気をつけてDNCを乗り切ろう(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
さーてみんなも資料分析・うそつき・条文操作に気をつけてDNCを乗り切ろう(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
18 ：氏名黙秘：03/08/19 00:50 ID:Kma6jGZQ
たとえば、帝京でも適性で１００点とれば北大入れるのか？
１００点が３万人中１０人ぐらいしかいないとして
１００点が３万人中１０人ぐらいしかいないとして
>>16
教授の言ってるのを聞いてると、北大とあまり変わらない。結局は何かにずば抜けてる人を取って、
残りの椅子を争って激戦。かなり上位の成績(5％くらい？)でもない限り適性がプラスになることは
考え難く、学部成績とステートメント＆面接のセットで決まりそう。
教授の言ってるのを聞いてると、北大とあまり変わらない。結局は何かにずば抜けてる人を取って、
残りの椅子を争って激戦。かなり上位の成績(5％くらい？)でもない限り適性がプラスになることは
考え難く、学部成績とステートメント＆面接のセットで決まりそう。
20 ：氏名黙秘：03/08/19 00:51 ID:SuiaxeRH
＞18
当然入れるよ。
落ちる方がおかしい。
当然入れるよ。
落ちる方がおかしい。
>>18
適性の点数に出身大学は関係ないだろう？
適性の点数に出身大学は関係ないだろう？
>>18
学歴はあまり考えないほうがいいぞ。帝京とかでも柔ちゃんとかいるから。
学歴はあまり考えないほうがいいぞ。帝京とかでも柔ちゃんとかいるから。
23 ：氏名黙秘：03/08/19 00:54 ID:6ZYex16S
実際３万人の５％で１５００人なんだよな。
上位ローの定員から考えてこれがそこまでのプラス評価になるとは…
３００番以内とかならまた違ってくるかもしれないが。
上位ローの定員から考えてこれがそこまでのプラス評価になるとは…
３００番以内とかならまた違ってくるかもしれないが。
24 ：氏名黙秘：03/08/19 00:58 ID:SuiaxeRH
2倍から4倍の足切りを設ける大学が多いけど、2次試験会場では定員割れの事態も考えられるのでは？
併願が多いとそうなるよね。
実質的には適性試験がすべてのように思う。
併願が多いとそうなるよね。
実質的には適性試験がすべてのように思う。
>>23
えーと、リサーチで5％くらいの人、という意味で。３日にふたを開けてみれば、少なくともＪＬＦの分布は
リサーチと比較できるわけだけど、相対順位は極端に上がる…と思う。平均１９０台は考え難い。
仮に伊藤塾のリサーチに重複がないとして、あれの上位５％は最終でも総合順位はあまり変わらない気がする。
という意味で。まぁ、せいぜい３００-４００人ってとこだろうね。そのうち１５０人くらいは(総合２００-２５０?)は
ほぼ適性だけで内定かと。成績が全優クラス２０人、特記で３０人とって、残り１００人めぐって２５００人くらいが
火花を散らす、言うことになりそう。
えーと、リサーチで5％くらいの人、という意味で。３日にふたを開けてみれば、少なくともＪＬＦの分布は
リサーチと比較できるわけだけど、相対順位は極端に上がる…と思う。平均１９０台は考え難い。
仮に伊藤塾のリサーチに重複がないとして、あれの上位５％は最終でも総合順位はあまり変わらない気がする。
という意味で。まぁ、せいぜい３００-４００人ってとこだろうね。そのうち１５０人くらいは(総合２００-２５０?)は
ほぼ適性だけで内定かと。成績が全優クラス２０人、特記で３０人とって、残り１００人めぐって２５００人くらいが
火花を散らす、言うことになりそう。
１月１０、１１あたりのやつなら確かに可能性があるかも。
みんな・・・３万人のうち１万は勘違いさんがいることを忘れるな・・・彼ら（彼女ら）は適性がなければ願書出し捲くり→各大学の負担増となり、入試が客観性でなしに主観性＋裏口の嵐になるではないか。
JLFが２３２点でＧＰＡが２．８の俺はマーチクラスには入れるかな？
足切りは必要なんだなW
東大は、ほぼ学部の成績で決定。
適性は足きりに使用するのみ。
論述試験は、事実上、他大出身者の選抜に使うのみです。
適性は足きりに使用するのみ。
論述試験は、事実上、他大出身者の選抜に使うのみです。
ＧＰＡって、そんなに重視する大学多いの？
いまさら言われてもなあ・・・・。
いまさら言われてもなあ・・・・。
>>31
灯台なんぞ、英語必須という時点で受ける気は毛頭ないがソースは？
灯台なんぞ、英語必須という時点で受ける気は毛頭ないがソースは？
>>31
それ外出。
それ外出。
>>23
加えて言うと俺はリサーチに中央出してないが、
ｗ＋ＫＯで自分の順位に近いものが出てる。ｗでの順位は総合の２/３弱だが、俺のように日程かぶるところを
リサーチではとりあえず出してる香具師はかなりいるはず。そう単純には行かないだろうが、
総合の３から４分の１が自分の私立志望校の中での順位だと思う。適性で１５０人取るとしても、
総合６００番。こんな感じでは?
加えて言うと俺はリサーチに中央出してないが、
ｗ＋ＫＯで自分の順位に近いものが出てる。ｗでの順位は総合の２/３弱だが、俺のように日程かぶるところを
リサーチではとりあえず出してる香具師はかなりいるはず。そう単純には行かないだろうが、
総合の３から４分の１が自分の私立志望校の中での順位だと思う。適性で１５０人取るとしても、
総合６００番。こんな感じでは?
ソースも何も、ヒロシ、中里、能見がゼミ、講演会、講義・・・至るところで言ってるだろうよ。
京大も学部成績重視だよ。
>>28
既修ならセンター次第で十分いけると思う。
未習でも多分８割ぐらいとれば小論、面接次第かと。
というか多分GPA２．８でも３．０でもあんまり変わらない可能性あり。
３、４つぐらいに大まかに分けるだけの可能性が高い。
もちろん東大、京大なんかは除くが。
既修ならセンター次第で十分いけると思う。
未習でも多分８割ぐらいとれば小論、面接次第かと。
というか多分GPA２．８でも３．０でもあんまり変わらない可能性あり。
３、４つぐらいに大まかに分けるだけの可能性が高い。
もちろん東大、京大なんかは除くが。
>>31
というか、東大がロー作ったのは、伊藤塾に逝かせず、学部で勉強させるためだし。
というか、東大がロー作ったのは、伊藤塾に逝かせず、学部で勉強させるためだし。
ちなみに神戸、立教ローは大学格差関係なく優の占める割合で
評価するってホームページにのっている。
評価するってホームページにのっている。
46 ：氏名黙秘：03/08/19 01:20 ID:Kma6jGZQ
ローの適性ってみんなどれぐらい勉強してるの？
教材が少ないから、あんまりできないし。１日平均２，３時間もやれば十分だと思うが。
今日も、海で親戚の子供と遊んできたし、こんなんで良いんかね？
教材が少ないから、あんまりできないし。１日平均２，３時間もやれば十分だと思うが。
今日も、海で親戚の子供と遊んできたし、こんなんで良いんかね？
漏れのDNC本番の点数は80～85点の予感…
日弁連模試も日弁連本番もDNC模試も全て8～8.5割の正解率だった
一度でいいから9割ｹﾞｯﾄしてみたかった…無念
日弁連模試も日弁連本番もDNC模試も全て8～8.5割の正解率だった
一度でいいから9割ｹﾞｯﾄしてみたかった…無念
灯台の情報が更新されていたが、特記事項や英語なんてほとんどみねーよ、ってにおいがぷんぷんする。
多分学部+適性＋論文(修士入試レベル)だろーな。
多分学部+適性＋論文(修士入試レベル)だろーな。
>>46
他のスレにも書いたけど、俺はもう０分だよ。
模試以外にやることないので、これから２週間は親孝行でもしてこようかと思ってます。
大学で一人暮らしなんて贅沢なことしてる放蕩息子の本当の親孝行は裁判官になることなんだけどね・・・。
まぁ、ひさびさにオトンとオカンの肩でも叩いてきますわ。
他のスレにも書いたけど、俺はもう０分だよ。
模試以外にやることないので、これから２週間は親孝行でもしてこようかと思ってます。
大学で一人暮らしなんて贅沢なことしてる放蕩息子の本当の親孝行は裁判官になることなんだけどね・・・。
まぁ、ひさびさにオトンとオカンの肩でも叩いてきますわ。
そういえば最近は２ちゃんばかりだな。
Ｗの講座も全部聞いてない。やっぱ聞くべき？
Ｗの講座も全部聞いてない。やっぱ聞くべき？
>>51
正直あの長文はどうかと思う
正直あの長文はどうかと思う
真の親孝行は勉強することだろう
>>49
禿同。そもそも灯台ローは学者の養成機関である事も忘れてはならない。灯台では人材確保に苦労してるからね。
と、言うことで適性試験も重視されるでしょう。何より、成績。論文に関しては多分修士に近いものに(法的思考)
加えて基本的な知識を見る試験が課されるものと。そういうものこそ難しいともいえるが。
禿同。そもそも灯台ローは学者の養成機関である事も忘れてはならない。灯台では人材確保に苦労してるからね。
と、言うことで適性試験も重視されるでしょう。何より、成績。論文に関しては多分修士に近いものに(法的思考)
加えて基本的な知識を見る試験が課されるものと。そういうものこそ難しいともいえるが。
東大は駒場の成績も見るので、駒場５２点の小生はヤバイのですが。。
というか適性の勉強１日１０時間はかなり苦しい。
>>57
もう一回入り直すってのはどうだ？
もう一回入り直すってのはどうだ？
ちょっと回ります
>>58
それが勉強ってもんだ
それが勉強ってもんだ
東大の成績要件重視は、
｢駒場、本郷で勉強しろゴルア｣
という大学の強い意思を感じる。
｢駒場、本郷で勉強しろゴルア｣
という大学の強い意思を感じる。
これで東大の合格率が５割を下回ったら笑えるのだが・・・。ｱﾘｴﾅｲﾖﾈ
>>66
だろうねｗ
初年度はあまり東大生取れなくても仕方ない、と大学はいっているが、ある意味今年の東大生は見せしめに使われそう。
5割でも在/卒取ったら十分な気がするが、卒もあわせて５割なら周りに落ちた香具師もちらほらで、
下の学年は、魔骨に金払ってる場合じゃない、ときづくだろう。
なら、あのまとめて単位取れるシステム自体変えろよ、という気もするが。
だろうねｗ
初年度はあまり東大生取れなくても仕方ない、と大学はいっているが、ある意味今年の東大生は見せしめに使われそう。
5割でも在/卒取ったら十分な気がするが、卒もあわせて５割なら周りに落ちた香具師もちらほらで、
下の学年は、魔骨に金払ってる場合じゃない、ときづくだろう。
なら、あのまとめて単位取れるシステム自体変えろよ、という気もするが。
>>67
説明会では５割をきることは十分にありえるとしていた。
というか、落とした方が来年以降の内部性の質に期待できる。
他から大量に取ったからといって灯台受けるような香具師だ、新試験もかなり受かるだろうし、
１年目に他から取るという意思を見せておけば２年目からは灯台はどうせ、と避けてた香具師もくるし、
人材的には充実するだろう。多分それを狙ってる。内部の肩たたきだけでは大変だしね。
説明会では５割をきることは十分にありえるとしていた。
というか、落とした方が来年以降の内部性の質に期待できる。
他から大量に取ったからといって灯台受けるような香具師だ、新試験もかなり受かるだろうし、
１年目に他から取るという意思を見せておけば２年目からは灯台はどうせ、と避けてた香具師もくるし、
人材的には充実するだろう。多分それを狙ってる。内部の肩たたきだけでは大変だしね。
>>66
伊藤塾に行くなということですかね。
伊藤塾に行くなということですかね。
そもそも大学の授業で出ずに予備校にいくのが気に食わないってのが
先生たちの本音だろう。当然成績重視するわけで。
わかりやすさでは予備校に軍配があがるが、それに比例して生徒の授業離れが
進んでいることには我慢できないだろうな。適性の誤差より東大内部の数年間にわたる
積もった成績表の方がよほど実力度とまじめさを反映しているんじゃないかな。
先生たちの本音だろう。当然成績重視するわけで。
わかりやすさでは予備校に軍配があがるが、それに比例して生徒の授業離れが
進んでいることには我慢できないだろうな。適性の誤差より東大内部の数年間にわたる
積もった成績表の方がよほど実力度とまじめさを反映しているんじゃないかな。
合否判定ってのは定量化されたデータなのか
面接での定性的な評価なのか、はたまたミックスか。
ま、大学入試でも点数での判定なのでローでも総合点での判定かな。
かなりグレーゾーンに散在する人多いと思うんだけど。
面接での定性的な評価なのか、はたまたミックスか。
ま、大学入試でも点数での判定なのでローでも総合点での判定かな。
かなりグレーゾーンに散在する人多いと思うんだけど。
>>72
たぶんそうだろうね。予備校に行くのが気に食わないというよりは、それを理由に授業に出ないことに
腹を立てているような気がする。先生にしてみれば、予備校に行ってもかまわない。しかし、それは当然
大学の授業くらいでは物足りないから行くのであって本当に優秀なら大学での成績もしっかりとっているはずだ、と。
たぶんそうだろうね。予備校に行くのが気に食わないというよりは、それを理由に授業に出ないことに
腹を立てているような気がする。先生にしてみれば、予備校に行ってもかまわない。しかし、それは当然
大学の授業くらいでは物足りないから行くのであって本当に優秀なら大学での成績もしっかりとっているはずだ、と。
良上って灯台くらいしかないから、灯台では？
>>74
東大でという意味です。
東大でという意味です。
78 ：氏名黙秘：03/08/19 02:03 ID:re2Wq2hY
明日飛び込み模試したいので
辰巳の電話番号教えてください。
辰巳の電話番号教えてください。
>>76
ふむ。２００か。どういう分布になってるんだろう?
当方早稲田だが、完全に山二つのような気がする。が、不可を見ないならそうでもないかも。
不可取り捲ってる香具師は卒業ギリギリになって楽勝科目を取り捲り、最終的には結構優もあったりする。
灯台で言う良上も優と考えると、３割。平均はあまり変わらないか…。
ふむ。２００か。どういう分布になってるんだろう?
当方早稲田だが、完全に山二つのような気がする。が、不可を見ないならそうでもないかも。
不可取り捲ってる香具師は卒業ギリギリになって楽勝科目を取り捲り、最終的には結構優もあったりする。
灯台で言う良上も優と考えると、３割。平均はあまり変わらないか…。
GPAの計算方法ってどっちなんでしょう？
各評価＊単位数？
各評価＊科目数？
各評価＊単位数？
各評価＊科目数？
大学時代から司法にどっぷり漬かっている
香具師のGPAって、相当悪そうな気がするな。
６法は論証パターン網羅で、良はついても優つかなそうだし。
それ以外の科目は、シケプリでとりあえず単位は取りましたって感じで
可が多そうだし。
香具師のGPAって、相当悪そうな気がするな。
６法は論証パターン網羅で、良はついても優つかなそうだし。
それ以外の科目は、シケプリでとりあえず単位は取りましたって感じで
可が多そうだし。
つーか教養後期行ける奴は全員平均８５以上だしねぇ
86 ：氏名黙秘：03/08/19 02:09 ID:dsmFlAx9
>>77
レスありがと。でも不可みないとしても取れる最高単位数に対する取得単位数の割合くらいは
考慮して欲しいような気がする。学部成績を重視するというなら、積極的に授業を取っていた
ことを評価して欲しいけどなぁ。じゃないと就活＆留学戦線で使う手だけど、優取れないなら
不可にしよう、という作戦が使えることになる。最高単位数を考慮すると、落とすと取れる単位
減るからね。じゃないと卒業単位に余裕のある灯台のこと、結局は授業が蔑ろにされると思うけど。
レスありがと。でも不可みないとしても取れる最高単位数に対する取得単位数の割合くらいは
考慮して欲しいような気がする。学部成績を重視するというなら、積極的に授業を取っていた
ことを評価して欲しいけどなぁ。じゃないと就活＆留学戦線で使う手だけど、優取れないなら
不可にしよう、という作戦が使えることになる。最高単位数を考慮すると、落とすと取れる単位
減るからね。じゃないと卒業単位に余裕のある灯台のこと、結局は授業が蔑ろにされると思うけど。
89 ： ：03/08/19 02:13 ID:???
そうか。学部成績は法学部は厳しいんだね。
同級生と比べて、良くも悪くもない成績だから、
GPAは困ったものだ、と思いましたが、それなら安心です。
僕は理系ですが、多分優が7,8割くらいです。
1単位科目で、レポートだけ出して最終テストに出なかったので
可が1つついてしまったのは残念ですが。
もっとも、うちの学部で優8割は別に優秀でもない。
全優もいるし、ほとんど優の人の数も多い。
優を取るのが厳しい科目、といえば2つくらいしか思いつかない
（1つは優が1/4におさえられていた。もう1つはそもそも難しいが）
同級生と比べて、良くも悪くもない成績だから、
GPAは困ったものだ、と思いましたが、それなら安心です。
僕は理系ですが、多分優が7,8割くらいです。
1単位科目で、レポートだけ出して最終テストに出なかったので
可が1つついてしまったのは残念ですが。
もっとも、うちの学部で優8割は別に優秀でもない。
全優もいるし、ほとんど優の人の数も多い。
優を取るのが厳しい科目、といえば2つくらいしか思いつかない
（1つは優が1/4におさえられていた。もう1つはそもそも難しいが）
>>89
現行で受かろうぜ！！
現行で受かろうぜ！！
92 ： ：03/08/19 02:15 ID:???
>>91
まだ４年だからどっちも狙ってるというか論文の結果次第というか・・・。
まだ４年だからどっちも狙ってるというか論文の結果次第というか・・・。
>>85
それでいいんじゃない？ローを使って大学の質も上げようってことでしょ。
ちなみに灯台既習者枠にはベテはほとんど入れないと思われ。修士とかいって他人は別として、
学者として育てるなら若い方が当然いいし。そちらへの道がない人はあまりきてほしくなさげだった。
わざわざ未習者に社会人枠取ったのも、そちらへの批判をそらすためだと。
それでいいんじゃない？ローを使って大学の質も上げようってことでしょ。
ちなみに灯台既習者枠にはベテはほとんど入れないと思われ。修士とかいって他人は別として、
学者として育てるなら若い方が当然いいし。そちらへの道がない人はあまりきてほしくなさげだった。
わざわざ未習者に社会人枠取ったのも、そちらへの批判をそらすためだと。
97 ： ：03/08/19 02:20 ID:???
>>93
ほとんど良か可で返ってくるよ。友達よりもかなり詳しい内容書いてるんだけどね・・・。
予備校通ってるとわかると評価は下がるっていうのは本当だなって身をもって体験してるよ。
答案で「思うに」と使った答案はほとんど可という成績で俺の元に返ってきたよ(泣
ほとんど良か可で返ってくるよ。友達よりもかなり詳しい内容書いてるんだけどね・・・。
予備校通ってるとわかると評価は下がるっていうのは本当だなって身をもって体験してるよ。
答案で「思うに」と使った答案はほとんど可という成績で俺の元に返ってきたよ(泣
98 ：氏名黙秘：03/08/19 02:22 ID:re2Wq2hY
>>93
俺早稲田だけど、来る先生と来ない先生あり。そして来ない教授は自説で書かないと不可だのなんだのと
学内の雑誌で激しく叩かれる。半分も授業でてれば優来るのになぁ、と内心思いながら愚痴を聞いているのだが。
結果、噂によって５００人は登録されてる授業のはずなのに２０人も来なくなる→より落ちる。
刑法の野村先生は一時期７割、曽根先生も最近は５割くらい落としているともっぱらの噂。
俺早稲田だけど、来る先生と来ない先生あり。そして来ない教授は自説で書かないと不可だのなんだのと
学内の雑誌で激しく叩かれる。半分も授業でてれば優来るのになぁ、と内心思いながら愚痴を聞いているのだが。
結果、噂によって５００人は登録されてる授業のはずなのに２０人も来なくなる→より落ちる。
刑法の野村先生は一時期７割、曽根先生も最近は５割くらい落としているともっぱらの噂。
100 ： ：03/08/19 02:23 ID:???
>>81
そうでもない。
まぁ、漏れ程度の大学での話なんで、灯台早計はわからないが。
漏れの大学は、高校からのエスカレーター組が前後期試験の平均レベルをかなり下げてくれるので、（ｗ
論証パターン写したような内容だって、まともに文章さえ書ければＡが楽勝でつく。
そうでもない。
まぁ、漏れ程度の大学での話なんで、灯台早計はわからないが。
漏れの大学は、高校からのエスカレーター組が前後期試験の平均レベルをかなり下げてくれるので、（ｗ
論証パターン写したような内容だって、まともに文章さえ書ければＡが楽勝でつく。
102 ：氏名黙秘：03/08/19 02:23 ID:re2Wq2hY
>>97
ほんとにそれだけが理由か？ｗ
ほんとにそれだけが理由か？ｗ
107 ： ：03/08/19 02:26 ID:???
お前らの至上最高のラーメン屋を教えろ。
俺は桃源だ。
俺は桃源だ。
>>107
納得。それなら既習者認定試験頑張ってください。宝剣２級位って噂ですよね?現行受けてるならいけますよ。
俺は明治で止めて、灯台と早稲田。早稲田一本なら行政法はいらないけど、それは怖くて出来ないので。
納得。それなら既習者認定試験頑張ってください。宝剣２級位って噂ですよね?現行受けてるならいけますよ。
俺は明治で止めて、灯台と早稲田。早稲田一本なら行政法はいらないけど、それは怖くて出来ないので。
112 ： ：03/08/19 02:30 ID:???
>>108
桃源って綱島の？
桃源って綱島の？
枕言葉の｢思うに｣を頻発し
さらに｢問題提起→規範定立→あてはめ｣
と思いっきり予備校チックに書くと、凄まじい成績がつくよ。
（憲民刑両訴ほぼ可）
さらに｢問題提起→規範定立→あてはめ｣
と思いっきり予備校チックに書くと、凄まじい成績がつくよ。
（憲民刑両訴ほぼ可）
>>113
ほんっとかよ～
ほんっとかよ～
>>109
どこの大学でもそんなもの。２次で法律やるんだから、６法＋行政法は抜いて計算して欲しい。
どこの大学でもそんなもの。２次で法律やるんだから、６法＋行政法は抜いて計算して欲しい。
枕詞は
たらちねの～
しか知らない。
たらちねの～
しか知らない。
>>114
ああ。
ああ。
120 ： ：03/08/19 02:34 ID:???
おい。慶応生手挙げろ。
はーい
>>118
じゃあそれごりおしで。
じゃあそれごりおしで。
知り合いの一発合格の香具師も可のオンパレードだったよ。
そういや、柴田も６法は可ばかりだったと言っていた。
民法では不可も食らったそうな。
そういや、柴田も６法は可ばかりだったと言っていた。
民法では不可も食らったそうな。
>>121
ノ
ノ
実際抜いて計算したら３.９を軽く超えた。マジでなくしてくれ～。
じゃあ俺も
ノ
ノ
GPAの計算で、東大って良上は良扱いで3点なのかな？
>>129
別に優でいいんじゃない?魔骨の陰謀で犠牲になる人を考えたら、内部のちゃんとやってた人には
そのくらいのご褒美があってもいい気がする。
ちなみに自分で言っては見たものの、教授に言ったら多分
｢学問としての法学と、国家試験で要求するものは違う｣と一蹴されるんだろうな。
灯台も学者ほしいといってるくらいだし同じ考え方なんだろう…鬱。
別に優でいいんじゃない?魔骨の陰謀で犠牲になる人を考えたら、内部のちゃんとやってた人には
そのくらいのご褒美があってもいい気がする。
ちなみに自分で言っては見たものの、教授に言ったら多分
｢学問としての法学と、国家試験で要求するものは違う｣と一蹴されるんだろうな。
灯台も学者ほしいといってるくらいだし同じ考え方なんだろう…鬱。
131 ： ：03/08/19 02:41 ID:???
>>131
ＬＥＣのあるよ、今ここにテープが。適性終わるまで聞かないだろうけど、全６回でテープは１２。
適性の講座に入ってたからこれ以上金は払わなくてよかったが、高い買い物だった。
普通に買うと４万くらいするはず。
ＬＥＣのあるよ、今ここにテープが。適性終わるまで聞かないだろうけど、全６回でテープは１２。
適性の講座に入ってたからこれ以上金は払わなくてよかったが、高い買い物だった。
普通に買うと４万くらいするはず。
133 ： ：03/08/19 02:47 ID:???
定義集、問題集、板書き、テキストがセットでついてきた。
アドバイザーには予備校にはまだちゃんとしたものないから、公務員のを使いまわせ、
といわれた。やはりそれしかないのだろうか?
アドバイザーには予備校にはまだちゃんとしたものないから、公務員のを使いまわせ、
といわれた。やはりそれしかないのだろうか?
135 ：氏名黙秘：03/08/19 02:47 ID:UjWHNdQ2
やっぱり模試を通信で解くのは意味ないね。
この時期日程きついから一部通信にしたけど
来年は絶対全部会場受験にしようっと。
この時期日程きついから一部通信にしたけど
来年は絶対全部会場受験にしようっと。
>>137
来年?２００５年度受験者?
来年?２００５年度受験者?
「意味ない」というのは、つまり緊張感がまるでなしってことね。
おまけに脳内試験監督が勝手に時間延長とかしてしまうし。
おまけに脳内試験監督が勝手に時間延長とかしてしまうし。
141 ： ：03/08/19 02:59 ID:???
>>136
どうしよう・・・。ＬＥＣにしようかな。
でもＬＥＣは入門、論基礎、択基礎、Ａ答、ハイレベルとたくさんのお金を払ってるのでこれ以上は・・・・。
ちなみに概括主義以外はｻﾊﾟｰﾘ分かりません。
どうしよう・・・。ＬＥＣにしようかな。
でもＬＥＣは入門、論基礎、択基礎、Ａ答、ハイレベルとたくさんのお金を払ってるのでこれ以上は・・・・。
ちなみに概括主義以外はｻﾊﾟｰﾘ分かりません。
>>140
誰もがそうだと思う。明確な基準示してるところ少ないし。
リサーチ見ても、上に１００もいるよ…鬱。とかなるし、ＪＬＦで９割取れてるような人でもきっと、
適性なんか取れても本当はほとんど評価されないんじゃないか？と自己嫌悪になってる模様。
逆に超楽観主義の香具師もいるがそういうのが羨ましい。
誰もがそうだと思う。明確な基準示してるところ少ないし。
リサーチ見ても、上に１００もいるよ…鬱。とかなるし、ＪＬＦで９割取れてるような人でもきっと、
適性なんか取れても本当はほとんど評価されないんじゃないか？と自己嫌悪になってる模様。
逆に超楽観主義の香具師もいるがそういうのが羨ましい。
明日は辰巳・・
問題が難しいらしいってのも余計な先入観だよね。
LECのも計算が面倒というレス見て事前に身構えてたし。
といいつつここを覗いてしまう・・
問題が難しいらしいってのも余計な先入観だよね。
LECのも計算が面倒というレス見て事前に身構えてたし。
といいつつここを覗いてしまう・・
ねえ、まだ伊藤2回受けてない日といる?
145 ： ：03/08/19 03:01 ID:???
ＬＥＣではファイナルと公開模試のパックも受けてました(;´Д｀）
いったいいくらＬＥＣに払ってるんだろう・・・。
こうなったら全部ＬＥＣで統一しようかな。
いったいいくらＬＥＣに払ってるんだろう・・・。
こうなったら全部ＬＥＣで統一しようかな。
ＬＥＣに適性対策３０万。
３０万の効果は。。。あ？
３０万の効果は。。。あ？
伊藤の質問書き込んでもいい？
>>147
摩骨は大学会場とかでまだやるらしいから
書くなら日弁連反省スレがいいと思うよ。
ネタバレOKのスレになったらしい
ここ ↓
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059915851/
摩骨は大学会場とかでまだやるらしいから
書くなら日弁連反省スレがいいと思うよ。
ネタバレOKのスレになったらしい
ここ ↓
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059915851/
>>141
拘束的計画＝私人の行為を拘束する効果を有している、あるいは法律により付与されている計画。
規制的行政指導＝私人の行動を規制する機能を果たす行政指導。
基本的に訴訟法は民訴あたりとかなりかぶってそうだけど、一部かなり特殊なのが混ざってるので要注意。
インカメラ審査、公権力の行使、公定力、自力執行力、権力的行政等。
拘束的計画＝私人の行為を拘束する効果を有している、あるいは法律により付与されている計画。
規制的行政指導＝私人の行動を規制する機能を果たす行政指導。
基本的に訴訟法は民訴あたりとかなりかぶってそうだけど、一部かなり特殊なのが混ざってるので要注意。
インカメラ審査、公権力の行使、公定力、自力執行力、権力的行政等。
152 ：氏名黙秘：03/08/19 03:13 ID:cWRYx+KH
>>151
安心しろ、間違いだから
安心しろ、間違いだから
既習者試験に行政法が含まれるようになったのは
行政法学者のロビー活動の結果だろうね。
司試の選択科目が廃止されて両ソ必修になったとき
新聞のオピニオン欄で吠えてた行政法学者がいた。
たしか宇賀だったかな。
でも自信ない。全くの勘違いで労働法だったかも（ｗ
行政法学者のロビー活動の結果だろうね。
司試の選択科目が廃止されて両ソ必修になったとき
新聞のオピニオン欄で吠えてた行政法学者がいた。
たしか宇賀だったかな。
でも自信ない。全くの勘違いで労働法だったかも（ｗ
154 ：氏名黙秘：03/08/19 03:15 ID:jVtRLOya
辰巳の第二回受けたけど、やっぱりどんだけ頭をフルに回転できるかだなー、と思った。
本当に知識とかはあんまり関係ないね。
本当に知識とかはあんまり関係ないね。
155 ：氏名黙秘：03/08/19 03:16 ID:jVtRLOya
おっIDがローヤーだｗ苦しいけど・・・。しかもVTR・・・意味ﾅｼ！
>>149
に書き込んだのでどなたか見てくださいますか。
に書き込んだのでどなたか見てくださいますか。
>>155
VTRローヤー ＝ モニターの向こうで語りかけるマコツ
VTRローヤー ＝ モニターの向こうで語りかけるマコツ
158 ：氏名黙秘：03/08/19 03:20 ID:jVtRLOya
自分はWの予備校行ってたけど、判断推理以外は役に立たなかった・・・
でも判断推理が役に立ったって言うのも、公務員対策の先生に教えてもらって、公務員系の問題（を模試で）解けてるからそう思ってるだけかも。
法律試験対策は辰巳に行こうかな・・・なんて考えてます。
Wは答練中心みたいなので。
でも辰巳は民法＆憲法はテープなんだよなー。どうしようかな。
でも判断推理が役に立ったって言うのも、公務員対策の先生に教えてもらって、公務員系の問題（を模試で）解けてるからそう思ってるだけかも。
法律試験対策は辰巳に行こうかな・・・なんて考えてます。
Wは答練中心みたいなので。
でも辰巳は民法＆憲法はテープなんだよなー。どうしようかな。
>>152
だよね？とすがってみる。
既に上位何％ではなくて、総合何位かが気になってるところ。
日弁連の処理がもう少し早くてＤＮＣより前に出してくれれば保険がかかって安心して受験できたのに。
仮にこのまま４倍になった日には２６０点で３００番弱？たまったものではないな。
>>153
行政法についてはないところもあります。早稲田とか。新司法に試験科目として入ったので、
大抵のところは課してますけど。確か明治もなかったかな。じゃあ俺の志望では灯台だけか。
法学系とか言うわけわからないのを選択すれば回避できるが、正体不明のほうが怖いし。
だよね？とすがってみる。
既に上位何％ではなくて、総合何位かが気になってるところ。
日弁連の処理がもう少し早くてＤＮＣより前に出してくれれば保険がかかって安心して受験できたのに。
仮にこのまま４倍になった日には２６０点で３００番弱？たまったものではないな。
>>153
行政法についてはないところもあります。早稲田とか。新司法に試験科目として入ったので、
大抵のところは課してますけど。確か明治もなかったかな。じゃあ俺の志望では灯台だけか。
法学系とか言うわけわからないのを選択すれば回避できるが、正体不明のほうが怖いし。
辰巳の一回目を受験したときにもらった割引券は、二回目に使えるの?
Wの毒海の先生はひどすぎだろ。
>>161
どの予備校でも読解に関しては同じだと思うよ。
そもそも読解の授業なんで読む特訓じゃなくて解くための授業だしね。
ひとそれぞれ文章んｐ読み方があって、その人はそれで納得してるのに
別の解き方を授業でやるからどうしてもひどく感じてしまう。
授業のための読解方法っていうのは本番でやるには時間がかかりすぎるし。
と色々書いた俺自身の文章能力を禿しく疑ってかかってください＞ＡＬＬ
どの予備校でも読解に関しては同じだと思うよ。
そもそも読解の授業なんで読む特訓じゃなくて解くための授業だしね。
ひとそれぞれ文章んｐ読み方があって、その人はそれで納得してるのに
別の解き方を授業でやるからどうしてもひどく感じてしまう。
授業のための読解方法っていうのは本番でやるには時間がかかりすぎるし。
と色々書いた俺自身の文章能力を禿しく疑ってかかってください＞ＡＬＬ
>>159
ごめん。既習者試験じゃなくて新司法のことだった。＞行政法追加
ごめん。既習者試験じゃなくて新司法のことだった。＞行政法追加
165 ： ：03/08/19 03:48 ID:Ruoy98HS
国語が今からすばらしく伸びる方法ありますか？
今月受けたDNC模試5個、全てパズルは9割以上（-4点以内）できてるのに
国語はブレがあって平均すると7割くらいしかとれません。（-4～-23の間で平均-15点くらい）
短期間じゃムリかなとは思うんだけど...なにかあったら教えて
今月受けたDNC模試5個、全てパズルは9割以上（-4点以内）できてるのに
国語はブレがあって平均すると7割くらいしかとれません。（-4～-23の間で平均-15点くらい）
短期間じゃムリかなとは思うんだけど...なにかあったら教えて
やっぱムリだよね
ありがとう
本番はLEC並を期待しよう
ありがとう
本番はLEC並を期待しよう
>>165
役立つか分からないし、当たり前だといわれるかもしれないが・・
要は課題文の筆者と問題の出題者を明確に区別して考えることかな？
国語の問題はほとんど全てが、課題文の筆者に対してではなく、
問題出題者の出題意図に対して答えるもの。
自分が読んだ課題文の理解と出題者の理解が異なることが
結構あるので、解く前に必ず出題者の理解を把握すること。
あとは問題こなして慣れるのが良いんじゃないだろうか・・
役立つか分からないし、当たり前だといわれるかもしれないが・・
要は課題文の筆者と問題の出題者を明確に区別して考えることかな？
国語の問題はほとんど全てが、課題文の筆者に対してではなく、
問題出題者の出題意図に対して答えるもの。
自分が読んだ課題文の理解と出題者の理解が異なることが
結構あるので、解く前に必ず出題者の理解を把握すること。
あとは問題こなして慣れるのが良いんじゃないだろうか・・
>>165
問題演習としては大学入試センター試験の評論がいいよ。
やっぱりバイトが作る適性模試と比べると洗練されている。
DNC適性の読解も大学教官に作成依頼するだろうから
たぶんセンスとかは磨けると思う。
過去１０年分でも１０問だけど（ｗ
問題演習としては大学入試センター試験の評論がいいよ。
やっぱりバイトが作る適性模試と比べると洗練されている。
DNC適性の読解も大学教官に作成依頼するだろうから
たぶんセンスとかは磨けると思う。
過去１０年分でも１０問だけど（ｗ
174 ：氏名黙秘：03/08/19 04:51 ID:tLz/y/0d
読解漏れも安定してないわけはそこにあったのか(￣□￣;)!!ためになったよ〉165
175 ：氏名黙秘：03/08/19 04:53 ID:0wlm1/jl
↑間違えた。１６９さん。
＞１７３
ラスト１０日のオカズを２ちゃんの１レスで決めるとは・・・
ラスト１０日のオカズを２ちゃんの１レスで決めるとは・・・
一般に
読解→なかなか上がらん。
論理→短期ですぐ上がる。
だね。
読解→なかなか上がらん。
論理→短期ですぐ上がる。
だね。
>>160
遅レスだが、「有効期限８月１４日から」と明記されてるぞ？
遅レスだが、「有効期限８月１４日から」と明記されてるぞ？
180 ：氏名黙秘：03/08/19 09:54 ID:92EZXi9Q
資料解釈対策に「天空の～」ってや本を買ってみようかな
ﾚｯｸは細かい計算ばかりで激しくｳｻﾞかった
ﾚｯｸは細かい計算ばかりで激しくｳｻﾞかった
>>170
慣れるのにはいいが、しかしセンター現国は易しすぎるから
（センター現国レベルが出た日には満点続出だろう…）、
そのへんが少し不安ですね。
友達から聞いた話では、駿台の現代文問題集がよい、って巽の講座で教えていたとか。
慣れるのにはいいが、しかしセンター現国は易しすぎるから
（センター現国レベルが出た日には満点続出だろう…）、
そのへんが少し不安ですね。
友達から聞いた話では、駿台の現代文問題集がよい、って巽の講座で教えていたとか。
天空の買ったけど、最初はかろうじてできたけどあとは
数学苦手の私にはむずすぎて断念。
しかも昨日のLEC模試のし資料解釈にさっそく
概算方でやったら見事に間違えた。
数学苦手の私にはむずすぎて断念。
しかも昨日のLEC模試のし資料解釈にさっそく
概算方でやったら見事に間違えた。
レック模試最悪
来年、受験する方、レック模試は最悪です。
少なくとも、レック模試は最悪です
資料解釈、計算するだけです
暗号なんか、出ないし、公務員試験で見た事あるものです。
対応表作成も２問出てたし、日弁連と勘違いしてました。
条文操作も手抜き
図形もいいかげんすぎ
読解表現パートに推論の問題がみうけられました。
レック模試最悪です。
金払って受けるもんじゃありません
手抜き欠陥模試です。
あんなに最低な模試みたことありません。
手抜き欠陥レック模試
来年、受験する方、レック模試は最悪です。
少なくとも、レック模試は最悪です
資料解釈、計算するだけです
暗号なんか、出ないし、公務員試験で見た事あるものです。
対応表作成も２問出てたし、日弁連と勘違いしてました。
条文操作も手抜き
図形もいいかげんすぎ
読解表現パートに推論の問題がみうけられました。
レック模試最悪です。
金払って受けるもんじゃありません
手抜き欠陥模試です。
あんなに最低な模試みたことありません。
手抜き欠陥レック模試
>↑
そこまでは言えんとおもうぞ。
少なくとも、得点ではなく、偏差値や順位は信頼できると思う。
そこまでは言えんとおもうぞ。
少なくとも、得点ではなく、偏差値や順位は信頼できると思う。
偏差値と順位だけかよ
辰已２回受けに逝ってくるよ
>>186
漏れもだ。難問らしいから心してかかって来い！漏れは近いから１０分前まで家にいます。
漏れもだ。難問らしいから心してかかって来い！漏れは近いから１０分前まで家にいます。
188 ：氏名黙秘：03/08/19 11:22 ID:6iXDVmwb
条文操作と資料解釈激しくウザい!!
DNC本番はこんなの出ねーよ!!
DNC本番はこんなの出ねーよ!!
>>181
薦めてたのって駿河台のじゃないの？
薦めてたのって駿河台のじゃないの？
条文操作自体は別にいいんだけど、
選択肢に、～することができる旨の法律の定めがある場合は、
とか書かれてて分からなくなった。
単純に～することができる場合は、でいいじゃねえかよ。
もし天気予報が明日の天気は晴れだという旨の予報行為を行った場合は
もし天気予報が明日の天気は晴れだと言っていたら
選択肢に、～することができる旨の法律の定めがある場合は、
とか書かれてて分からなくなった。
単純に～することができる場合は、でいいじゃねえかよ。
もし天気予報が明日の天気は晴れだという旨の予報行為を行った場合は
もし天気予報が明日の天気は晴れだと言っていたら
191 ：氏名黙秘：03/08/19 11:34 ID:gZXjjhYU
多罪＞魔骨＞蝉菜＞烈苦
もっとも烈苦はただ同然だから蝉菜より許せる。
もっとも烈苦はただ同然だから蝉菜より許せる。
今から，辰巳2回目行ってくる。
なんか天気も悪いし憂鬱だなあ・・・
なんか天気も悪いし憂鬱だなあ・・・
>>190
実際の条文だと「他に別段の定めのある場合を除いては」とか、
「本法その他の法律に定むるものの他」とか、
そういう書き方になっている場合が多いように思う。
ただ、それだと法律の読み方を知らない人が意味不明になってしまうので、
あえて「できる場合」という文言を付加してるんじゃないかと思う。
実際の条文だと「他に別段の定めのある場合を除いては」とか、
「本法その他の法律に定むるものの他」とか、
そういう書き方になっている場合が多いように思う。
ただ、それだと法律の読み方を知らない人が意味不明になってしまうので、
あえて「できる場合」という文言を付加してるんじゃないかと思う。
194 ：携帯から：03/08/19 12:05 ID:3iQfIZ0S
馬場から辰巳本校までの行き方を説明しる！
>>194 ＪＲ？
戸山口を出る→ガード下を西側（山手の外側）に向けて歩く
→ガードが終わると突き当たるので右折
→すぐ目の前のＴ字路を左折
→真っ直ぐ80メートルぐらい歩くと左手にある。
これを書いていて、英作文の道案内を思い出してしまった。
戸山口を出る→ガード下を西側（山手の外側）に向けて歩く
→ガードが終わると突き当たるので右折
→すぐ目の前のＴ字路を左折
→真っ直ぐ80メートルぐらい歩くと左手にある。
これを書いていて、英作文の道案内を思い出してしまった。
196 ：１９４：03/08/19 12:14 ID:j72gE3dq
１９５、マジサンクス！
神！
それじゃあ逝ってくる
神！
それじゃあ逝ってくる
>>157
ワロタｗ
ワロタｗ
198 ：氏名黙秘：03/08/19 12:21 ID:YaxdIe99
もう模試終わりだねー
本番まであと１０日ちょいあるけど、何をすればいいか分からん
本番まであと１０日ちょいあるけど、何をすればいいか分からん
200 ：１９４：03/08/19 12:42 ID:vyKvihdr
当日申し込みだから本校よ
無事到着しますた
まあとりあえず１９５は死ね。
俺に死ねって言われた奴はＤＮＣ７割きるから覚悟しとけよ
無事到着しますた
まあとりあえず１９５は死ね。
俺に死ねって言われた奴はＤＮＣ７割きるから覚悟しとけよ
201 ：１９４：03/08/19 12:49 ID:iqo1/T0I
１９５すまん、俺の勘違いだった
あってたんだ
君はＤＮＣ９割行くよ俺が保証する
あってたんだ
君はＤＮＣ９割行くよ俺が保証する
202 ：氏名黙秘：03/08/19 12:51 ID:m6VWWAta
２ｃｈご用達アイドル盗撮ランキング
※隠しウィンドウですのでＰＣ詳しい方だけみてください
安倍な●み 盗撮ランキング１位
http://www.applehouse-jp.com/j/arifish/index.html
浜崎あ○み 盗撮ランキング２位
http://pakopako.misty.ne.jp/enter.cgi?id=arifish
松浦○や 盗撮ランキング３位
http://www.all-mode.net/jrank/in.php?id=arifish
長谷川●子 盗撮ランキング４位
http://friends.rank.ne.jp/in.cgi?account=arifish
藤本●貴 盗撮ランキング５位
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish
伊藤○咲 盗撮ランキング６位
http://it.sakura.ne.jp/~www/www/ranklink.cgi?id=arifish
先週のランキングベスト１はこの人!!!
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish
※隠しウィンドウですのでＰＣ詳しい方だけみてください
安倍な●み 盗撮ランキング１位
http://www.applehouse-jp.com/j/arifish/index.html
浜崎あ○み 盗撮ランキング２位
http://pakopako.misty.ne.jp/enter.cgi?id=arifish
松浦○や 盗撮ランキング３位
http://www.all-mode.net/jrank/in.php?id=arifish
長谷川●子 盗撮ランキング４位
http://friends.rank.ne.jp/in.cgi?account=arifish
藤本●貴 盗撮ランキング５位
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish
伊藤○咲 盗撮ランキング６位
http://it.sakura.ne.jp/~www/www/ranklink.cgi?id=arifish
先週のランキングベスト１はこの人!!!
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish
203 ：氏名黙秘：03/08/19 13:15 ID:7nNtIcfr
194が4割り切ることは間違いない。
204 ：氏名黙秘：03/08/19 13:16 ID:dsmFlAx9
205 ：氏名黙秘：03/08/19 15:08 ID:AT3C0MVs
いま辰巳休憩中。模試なれして眠くなってしまった…やばーい結果来そうだ。二部ガンガルぞ
206 ：１９４：03/08/19 15:10 ID:6YsT/YXz
なにおー
イチブ終了。簡単じゃね？論理の足し算に戸惑ったが。
皆がムズいってたのはニブか？
イチブ終了。簡単じゃね？論理の足し算に戸惑ったが。
皆がムズいってたのはニブか？
ｗセミナ二回激しく難しい。
その上、特筆すべきは傾向が激しく違う。特に二部。
一回より二十点以上下がったけど、あんまり気にならん。
ってか、こんな問題やっても無駄。
その上、特筆すべきは傾向が激しく違う。特に二部。
一回より二十点以上下がったけど、あんまり気にならん。
ってか、こんな問題やっても無駄。
>>207
受けに行っても無駄足，無駄時間かな？
受けに行っても無駄足，無駄時間かな？
>>206
自己採点してみぃ。簡単そうで意外と点が取れないのが辰巳だから。
自己採点してみぃ。簡単そうで意外と点が取れないのが辰巳だから。
210 ：氏名黙秘：03/08/19 16:47 ID:XwUgcntW
３８・４１と２８・３４
ＬＥＣと辰己と２０点近く差が出た。
いったいどっちを信用すればよいか
三流で良いから、名古屋近辺のロー入りたい。
ＬＥＣと辰己と２０点近く差が出た。
いったいどっちを信用すればよいか
三流で良いから、名古屋近辺のロー入りたい。
辰巳４６・３６の８２だった。
辰巳１回７０、LEC３回７９
の私が８０超えるってことは簡単だったんじゃないかなぁ。
特に１部が。２部はいつもこのくらいです。
辰巳１回７０、LEC３回７９
の私が８０超えるってことは簡単だったんじゃないかなぁ。
特に１部が。２部はいつもこのくらいです。
早稲田2回目５６点。
修正点が見つかってよかった・・・ってことにしておく。（サッカーの監督みたいだ）
1部も2部も全体的に難しく感じた。高い金取る割には印刷が不鮮明で
日本はH本になってる。
本番でこれが出てたら全体平均５０いかないんじゃ・・・？
修正点が見つかってよかった・・・ってことにしておく。（サッカーの監督みたいだ）
1部も2部も全体的に難しく感じた。高い金取る割には印刷が不鮮明で
日本はH本になってる。
本番でこれが出てたら全体平均５０いかないんじゃ・・・？
塾の日弁連データリサーチ表から、
【へぇ】ロースクール模試のへぇ【へぇ】
白鴎ローを第一希望にした香具師の平均点は、
慶応３年コースを第一希望にした香具師の平均点より、６点以上も高い。
【へぇ】ロースクール模試のへぇ【へぇ】
白鴎ローを第一希望にした香具師の平均点は、
慶応３年コースを第一希望にした香具師の平均点より、６点以上も高い。
今初めて見たけど慶応３年コースより同２年コースのほうが１０点以上高いな。
どうなってるんだ
どうなってるんだ
全体的に２年＞３年だな。
既習者で２年で出す人が多いんだろう。
既習者で２年で出す人が多いんだろう。
日本語変だったな。既習で２年は当たり前だし。
塾の日弁連データリサーチ表から、
【へぇ】ロースクール模試のへぇ【へぇ】
すべてのローの中で、第一志望者の平均点が２番目に高いのは、東大２年コースであるが、
３番目に高いのは、専修３年コースであり、
１番高いのは、近畿大２年コースである。
【へぇ】ロースクール模試のへぇ【へぇ】
すべてのローの中で、第一志望者の平均点が２番目に高いのは、東大２年コースであるが、
３番目に高いのは、専修３年コースであり、
１番高いのは、近畿大２年コースである。
>>217
てことは、同じ大学だったら3年の方が受かりやすいのかなあ。
まぁ、定員は2年の多いからなんともいえないか。
2年でも3年でもいいから、受かりたい。
振り分けを受ければいいんだろうけど、振り分けって、どういう基準で
振り分けられるんだろう？
てことは、同じ大学だったら3年の方が受かりやすいのかなあ。
まぁ、定員は2年の多いからなんともいえないか。
2年でも3年でもいいから、受かりたい。
振り分けを受ければいいんだろうけど、振り分けって、どういう基準で
振り分けられるんだろう？
２年でいけるのにあえて３年を選ぶなんて経済的余裕がなきゃ無理だし。
222 ：氏名：03/08/19 18:53 ID:3iQfIZ0S
辰巳！初期条件のセリフに
出来れば～ですねえ。
とか使わすな！
正解出来たからまだいいが扱いに迷ったじゃねえか！
死ね！
出来れば～ですねえ。
とか使わすな！
正解出来たからまだいいが扱いに迷ったじゃねえか！
死ね！
>222
それとは違うかもしれんが
「次のうち確実に言えることを選べ」で
①～かもしれない
②～と言ってもいいだろう
③～という可能性が高い
とかするのやめてほしい、伊藤塾
それとは違うかもしれんが
「次のうち確実に言えることを選べ」で
①～かもしれない
②～と言ってもいいだろう
③～という可能性が高い
とかするのやめてほしい、伊藤塾
魔骨塾の一部１４問目、学生の受講態度は「○」がなかったのか・・・
どうりで解けなかったはずだ・・・
どうりで解けなかったはずだ・・・
マコツのデータリサーチなんだけどさ、なんでTOEFLの点数が３００点以上の奴を
弾かないんだろう？ あの馬鹿どものせいでデータが役にたたない
弾かないんだろう？ あの馬鹿どものせいでデータが役にたたない
辰巳２回６０点行かんかった・・・
読解が異常に難しい
読解が異常に難しい
辰巳２回の平均は
５９ぐらいか？
５９ぐらいか？
河合塾の模試成績、18日(月)返却とあるんだけど、もう届いた人いる？
辰巳60前後の人は普段どれくらいの点とってるの？
辰巳３４・４３の７９。
一部ツラかった。特に第１１問、あれはどーすりゃいいん。
時間かけて真偽表作ったあげく間違った･･･
一部ツラかった。特に第１１問、あれはどーすりゃいいん。
時間かけて真偽表作ったあげく間違った･･･
魔骨最終日受けてきた。
LECとＷの後だと・・・難しく感じてしまった。
採点するのが怖いぜ。
LECとＷの後だと・・・難しく感じてしまった。
採点するのが怖いぜ。
早稲田２とどっちが難しい？
伊藤塾の難易度は半端でないのか？
どうでもいいけど、みんなの携帯代って毎月いくらくらい？
241 ：氏名黙秘：03/08/19 20:13 ID:dsmFlAx9
辰已は今日で終わりだよね？
>>235
第１１問みたいな問題は条件と対偶だけ書き出して探して行った方が速い
あそこまで複雑になるとそれも結構きつくなってくるけど真偽表まで書くのはミスの可能性の方が高くなりそう
>>235
第１１問みたいな問題は条件と対偶だけ書き出して探して行った方が速い
あそこまで複雑になるとそれも結構きつくなってくるけど真偽表まで書くのはミスの可能性の方が高くなりそう
辰巳２回４０．３３の７３
７月の伊藤塾以来二回目の模試で７５％以下。
難易度はかなり高めと思われ。
問題は第１回の方がバランスが取れていた気がする。
読解がちょっとひねりすぎの気も…
まあでもこれで模試も全部終わったが、辰巳が一番良かったかな。
７月の伊藤塾以来二回目の模試で７５％以下。
難易度はかなり高めと思われ。
問題は第１回の方がバランスが取れていた気がする。
読解がちょっとひねりすぎの気も…
まあでもこれで模試も全部終わったが、辰巳が一番良かったかな。
>>239
いんや。漏れはレク３とそんなに変わらない点数だったよ。
解いている時の印象は…判断推理はいつもどおりな感じ
読解はちょっとヤラシイのもあったけど辰巳２ほどではなかったと思う。
単に漏れがレクと相性悪いだけかもしれんけど。
いんや。漏れはレク３とそんなに変わらない点数だったよ。
解いている時の印象は…判断推理はいつもどおりな感じ
読解はちょっとヤラシイのもあったけど辰巳２ほどではなかったと思う。
単に漏れがレクと相性悪いだけかもしれんけど。
お前ら辰巳かなり難しかったみたいだが早稲田2も相当キテるぞ。
受ける人は多くなさそうだが。
受ける人は多くなさそうだが。
セミナ２って24日じゃないの？
受けようかどうしようか迷ってるんだけどどうしようかなぁ。
受けようかどうしようか迷ってるんだけどどうしようかなぁ。
247 ：氏名黙秘：03/08/19 20:33 ID:zqr0+Khb
レク③86、W①89と浮かれてたら塾63、立見②59。
やんなってきた。
やんなってきた。
>>↑
わかる！！
漏れも最高８５（ｗ１）最低６２（ｗ２）
同じ予備校で２３点も違った日にゃ・・・・
他の模試も同一人物とは思えないほど程よく散らばってるぜ。
この曲線が本番で最大値をとることを祈りたい。
わかる！！
漏れも最高８５（ｗ１）最低６２（ｗ２）
同じ予備校で２３点も違った日にゃ・・・・
他の模試も同一人物とは思えないほど程よく散らばってるぜ。
この曲線が本番で最大値をとることを祈りたい。
コストパフォーマンス（込交通費
伊藤＞ＬＥＣ＞Ｗ≒巽
伊藤＞ＬＥＣ＞Ｗ≒巽
>>249
信頼度は逆？
信頼度は逆？
ここに書いていいのか分からないけど、そろそろ小論文のスレッド立てた方がいいと思うんだけど。
Ｗ２そんな難しかったのか・・・。
みんなも最終の模試はＷ２でしょ？（辰巳オープンはまだやってるか）
なんか鬱だな。
みんなも最終の模試はＷ２でしょ？（辰巳オープンはまだやってるか）
なんか鬱だな。
>>235
あれで真偽表作るのはやめた方がいい。
真偽表を作ったほうがいいのは問３みたいな時。
こういう問題以外で真偽表を作るのは時間の無駄かと。
ところでＴ２の２部、２－２に物申す！
おかしくないか？
Ｇが「胎児は人でない」だから「人でないものを傷付けたことになる」
と主張してるのに、「胎児は人だ」と反論しても反論になりえないだろ。
もしこんな批判の仕方を許したら、その反論にも
「胎児は人でない」と反論するのを許すことになるんだから∞ループになるじゃねえか。
「なぜ」胎児が人でないのかを説明しない限りこの反論は成立しないと
思うんだが、違うか？
あれで真偽表作るのはやめた方がいい。
真偽表を作ったほうがいいのは問３みたいな時。
こういう問題以外で真偽表を作るのは時間の無駄かと。
ところでＴ２の２部、２－２に物申す！
おかしくないか？
Ｇが「胎児は人でない」だから「人でないものを傷付けたことになる」
と主張してるのに、「胎児は人だ」と反論しても反論になりえないだろ。
もしこんな批判の仕方を許したら、その反論にも
「胎児は人でない」と反論するのを許すことになるんだから∞ループになるじゃねえか。
「なぜ」胎児が人でないのかを説明しない限りこの反論は成立しないと
思うんだが、違うか？
254 ： ：03/08/19 20:58 ID:Ruoy98HS
>>253
俺もそう思った＞反論
俺もそう思った＞反論
>>165
オレも同じ第一部は平均８０％以上行くけど、第二部は平均６０％。
第二部も７５％はほしいということで、昨日からあること始めました。
１週間で効果がでるとのうたい文句・・・・さー上手くいくか？
普通の方法じゃそんなに簡単に国語の長文読解は力付かないよね・・・・・
僕はだめもとでためしていますが、なんだか良いみたい２日終わってそう思います。
昨日3,500円投資しました。明後日もそのために1,000円投資します。
さて、私のやっていることはなんでしょう？
はっきりいって、目から鱗です・・・・
長文読解力がついてきています。・・・ものすごい勢いで・・・
オレも同じ第一部は平均８０％以上行くけど、第二部は平均６０％。
第二部も７５％はほしいということで、昨日からあること始めました。
１週間で効果がでるとのうたい文句・・・・さー上手くいくか？
普通の方法じゃそんなに簡単に国語の長文読解は力付かないよね・・・・・
僕はだめもとでためしていますが、なんだか良いみたい２日終わってそう思います。
昨日3,500円投資しました。明後日もそのために1,000円投資します。
さて、私のやっていることはなんでしょう？
はっきりいって、目から鱗です・・・・
長文読解力がついてきています。・・・ものすごい勢いで・・・
>>253
おれもそう思って5番にしたけど間違えた。
おれもそう思って5番にしたけど間違えた。
胎児は人でない→人でないものを傷付けたことになる→傷害罪にはならない
に対する反論として「胎児は人だ」と主張するのは、
前提を否定することなのだから主張としてはありだとおもう。
もちろんそこには「○○という理由がある→だから胎児は人だ」
という構造は必要だろうけれど、結論だけとればあれでもいいんじゃないかと。
に対する反論として「胎児は人だ」と主張するのは、
前提を否定することなのだから主張としてはありだとおもう。
もちろんそこには「○○という理由がある→だから胎児は人だ」
という構造は必要だろうけれど、結論だけとればあれでもいいんじゃないかと。
>>257
おいらは肢2にしたよ。肢1が通ればなんでも通るじゃん。
おいらは肢2にしたよ。肢1が通ればなんでも通るじゃん。
261 ：氏名黙秘：03/08/19 21:47 ID:4FqKGqFs
>>253
激しく尿意！！
激しく尿意！！
まだ通学者が終わって無いからあまりばらせないけど、
W２回目の１部の第８問明らかにおかしくないですか？
W２回目の１部の第８問明らかにおかしくないですか？
265 ：氏名黙秘：03/08/19 22:00 ID:+nqHxET8
辰巳の第２部の一問目（左右対称のやつ）の問い３がどうしても納得が
いかないんだけど…
厳密に言ったとしても靴下には左右の区別は無いとの判断で４にしたんだけど
いかないんだけど…
厳密に言ったとしても靴下には左右の区別は無いとの判断で４にしたんだけど
268 ：氏名黙秘：03/08/19 22:03 ID:QTnHzigF
270 ：氏名黙秘：03/08/19 22:05 ID:QTnHzigF
>>269
Ｆは３階の西区画で、隣接区画と下のピアノ拒否
Ｃは西区画でピアノあり
Ｇが１階希望で１階のピアノ拒否
この時点でＣは２階に決まり、
西区画でＦとＣが真下と真上にならないようにするパターンは２つに分かれる。
Ｆは３階の西区画で、隣接区画と下のピアノ拒否
Ｃは西区画でピアノあり
Ｇが１階希望で１階のピアノ拒否
この時点でＣは２階に決まり、
西区画でＦとＣが真下と真上にならないようにするパターンは２つに分かれる。
>>270
素晴らしい。
素晴らしい。
275 ：氏名黙秘：03/08/19 22:09 ID:QTnHzigF
>>269
>>270のようにやると、Ｃは２－aかc、Ｆは３－aかcにしか入れなくて、
Ｆはピアノが嫌だから、Ｃが２－a、Ｆが３－cの場合と Ｃが２ｃ、Ｆが２ａの
２通りしかなくなるのよ。
ab
cd ←こんな並びね
>>270のようにやると、Ｃは２－aかc、Ｆは３－aかcにしか入れなくて、
Ｆはピアノが嫌だから、Ｃが２－a、Ｆが３－cの場合と Ｃが２ｃ、Ｆが２ａの
２通りしかなくなるのよ。
ab
cd ←こんな並びね
みなさん優しすぎ。
ありがとう。
ありがとう。
塾2 32+38=70
LEC3 40+41=81
未修志望だから、も少し取れないと上位ローは厳しい…。
LEC3 40+41=81
未修志望だから、も少し取れないと上位ローは厳しい…。
279 ：氏名黙秘：03/08/19 22:15 ID:QTnHzigF
>>271
でも、なんで恐ろしいのか、と言うと、国民の痛みが分かっちゃうから
恐ろしいんじゃないかと俺は思ったのよね。
ただ、このしかしが、４段落の１、２文にかかって、それ以降が「例えば」
だから括弧でくくれると考えると納得できるんだよね。
自分で選んだそして、が正しいとも思えないから、しかしが１番かとも
思うんだけど、解説には納得いかないなあ。
でも、なんで恐ろしいのか、と言うと、国民の痛みが分かっちゃうから
恐ろしいんじゃないかと俺は思ったのよね。
ただ、このしかしが、４段落の１、２文にかかって、それ以降が「例えば」
だから括弧でくくれると考えると納得できるんだよね。
自分で選んだそして、が正しいとも思えないから、しかしが１番かとも
思うんだけど、解説には納得いかないなあ。
辰巳、細菌と並び替えだけで失点８。合計７５。やり切れない・・
281 ：氏名黙秘：03/08/19 22:17 ID:QTnHzigF
鉛筆にも色々あるだろーと突っ込んでしまった。
ちゃんと六角柱の鉛筆とか円柱の鉛筆とか書いとけよ。
中には変なデザインの鉛筆もあるんだから・・・。
ちゃんと六角柱の鉛筆とか円柱の鉛筆とか書いとけよ。
中には変なデザインの鉛筆もあるんだから・・・。
「かきかた鉛筆」って今でもあるのかな、あの螺旋状に溝が入ったやつ。
285 ：氏名黙秘：03/08/19 22:43 ID:QTnHzigF
勉強したいけどやることないぽ。
ｗの１，２回があるけど今からやったらきついしなあ。
空間図形とかやっとこうかなあ。
ｗの１，２回があるけど今からやったらきついしなあ。
空間図形とかやっとこうかなあ。
>>２８５
暗号、空間図形、魔法陣、道順 これで完璧
暗号、空間図形、魔法陣、道順 これで完璧
今、人から話し聞いた。やはり伊藤塾は駄目だ。TOEFLの成績はまず使えないな。
>>281
「恐ろしさ」っていうのは国民の痛みを感じることじゃなくて
手間と時間が恐ろしく掛かることを言ってるんだろうと思った。
これに対して為政者が国民の痛みを知ることは国家にとってプラスになる。
だから、
納税者と向き合うことは恐ろしく手間ひまの掛かることだ
しかし
それによって国民の痛みが分かり、国家にとって良い方向に働く
という流れになるんじゃないかな、というのが漏れの思考でした。
「恐ろしさ」っていうのは国民の痛みを感じることじゃなくて
手間と時間が恐ろしく掛かることを言ってるんだろうと思った。
これに対して為政者が国民の痛みを知ることは国家にとってプラスになる。
だから、
納税者と向き合うことは恐ろしく手間ひまの掛かることだ
しかし
それによって国民の痛みが分かり、国家にとって良い方向に働く
という流れになるんじゃないかな、というのが漏れの思考でした。
>>282
択一用に五角形の鉛筆作ってるの辰已だよなぁ？
択一用に五角形の鉛筆作ってるの辰已だよなぁ？
理由。同志社の平均が２９５．６らしい。提出者は２０人前後。しかしこれはいくらなんでもありえない。
他にも多分にＰＢＴが混ざっているか３００と書いた馬鹿がいると思われる。
いなくても、これだけで平均が３、４点上がっているということになる。
間違いなくいるだろうけどね…。
他にも多分にＰＢＴが混ざっているか３００と書いた馬鹿がいると思われる。
いなくても、これだけで平均が３、４点上がっているということになる。
間違いなくいるだろうけどね…。
>>290 五角形なら鏡面あるけどね。（解答番号26の肢４参照）
うわ、本人に負けた（速度で）。鬱だ…。
魔骨受けてきました。２７＋４６＝７３
あいかわらずＤＱＮ率高し。
食べ放題のパンフレット片手に受けにくるんじゃねえこの♀豚どもが！！！
「うちでバジル栽培してるから、今朝ピザ作っちゃったー」
「えーーすごーい」
っておまえら・・・
本当にロー受ける気あんのか？？？
模試ってのはなあ、もっと殺伐としてるべきなんだよｺﾞﾙｧ
あいかわらずＤＱＮ率高し。
食べ放題のパンフレット片手に受けにくるんじゃねえこの♀豚どもが！！！
「うちでバジル栽培してるから、今朝ピザ作っちゃったー」
「えーーすごーい」
っておまえら・・・
本当にロー受ける気あんのか？？？
模試ってのはなあ、もっと殺伐としてるべきなんだよｺﾞﾙｧ
なんか、ここのとこ簡単な模試が続いたので、魔骨の点数で鬱になりました。
297 ：氏名黙秘：03/08/19 23:05 ID:QTnHzigF
>>289
あー確かにそうだね。つーかそうかも、とチラッと思ったんだけどね。
なんか最近接続詞がおかしい。
しかしが入りそうだな、と思うとどうしてもそのしかしを疑ってかかってしまう。
いかんな。
ところで条文操作がたくさんある問題集ってありますか？
あー確かにそうだね。つーかそうかも、とチラッと思ったんだけどね。
なんか最近接続詞がおかしい。
しかしが入りそうだな、と思うとどうしてもそのしかしを疑ってかかってしまう。
いかんな。
ところで条文操作がたくさんある問題集ってありますか？
>>295
漏れ、初めて伊藤塾で模試受けたんだが、唖然としたよ。
隣で模試受けてた香具師はガムか何か杭ながら受けてたな。
飲食禁止って書いてあるのが読めないのかコイツは…と思った。
塾って司法試験の論文答練なんかもあん感じなんか？
これまで辰巳を主に使ってきたもんだから、模試の雰囲気の違いに唖然。
漏れ、初めて伊藤塾で模試受けたんだが、唖然としたよ。
隣で模試受けてた香具師はガムか何か杭ながら受けてたな。
飲食禁止って書いてあるのが読めないのかコイツは…と思った。
塾って司法試験の論文答練なんかもあん感じなんか？
これまで辰巳を主に使ってきたもんだから、模試の雰囲気の違いに唖然。
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
塾の選択肢とどうも相性悪いのかな。
二択まで絞ってから殆んど壊滅。
1回目（財団型）185、今回73でした。
ちなみに財団本番は240。。。
二択まで絞ってから殆んど壊滅。
1回目（財団型）185、今回73でした。
ちなみに財団本番は240。。。
辰巳の問１１に時間どんくらいかかった？すっげー時間かかってしうんですが・・・
どれを組み合わせたらいいかがわからん。解答の組み合わせを見つけられるかどうかでしょ。
どうやったら早くできるんでしょう・・・
どれを組み合わせたらいいかがわからん。解答の組み合わせを見つけられるかどうかでしょ。
どうやったら早くできるんでしょう・・・
こつこつ対偶拾っていくしかないのでは？
魔骨は会場受験した香具師に成績表を郵送すらしてくれん。
なんだよ、着払いって。そりゃ無料だからだってのはあるにしても、
無料なら徹底的に無料にしろよ！って感じだ。
し か も ・・・
差出人欄くらい印刷しておけ！何で漏れが書かなきゃいけないんだ！
「渋谷区桜丘 うんぬん ＣＯＭ なんとか」って。
なんだよ、着払いって。そりゃ無料だからだってのはあるにしても、
無料なら徹底的に無料にしろよ！って感じだ。
し か も ・・・
差出人欄くらい印刷しておけ！何で漏れが書かなきゃいけないんだ！
「渋谷区桜丘 うんぬん ＣＯＭ なんとか」って。
>>302
あれ解説のやり方でやったら絶対間に合わないよね。他にもっといいやり方ないの？
あれ解説のやり方でやったら絶対間に合わないよね。他にもっといいやり方ないの？
＞３０２
やっぱそれですかね・・・何かこれって論理･分析？とかって思ってしまうんですが・・・
ただの機械的作業じゃねーか！って。肢の対偶とかまで取ってたら，どれ組み合わせたら
いいのかもうパニック。スマートなやり方が欲しいです。
やっぱそれですかね・・・何かこれって論理･分析？とかって思ってしまうんですが・・・
ただの機械的作業じゃねーか！って。肢の対偶とかまで取ってたら，どれ組み合わせたら
いいのかもうパニック。スマートなやり方が欲しいです。
みんな辰巳はいいって言ってるけど，俺的にはいまいちな気がするんですが・・・
対偶問題ばっかだし・・こんなの知ってるか知らないか，問題こなしたかこなさないかな気が。
まあ試行試験に似せた問題は多いと思うけど。
対偶問題ばっかだし・・こんなの知ってるか知らないか，問題こなしたかこなさないかな気が。
まあ試行試験に似せた問題は多いと思うけど。
俺は魔骨通信で申し込んで一回目も二回目も答案提出してないよ。
偏差値とかはネットみればわかるしね。
偏差値とかはネットみればわかるしね。
>>308
魔骨どうよ？
魔骨どうよ？
そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレと関係あることだし。
このあいだ、渋谷のＬＥＣ行ったんです。ＬＥＣ。３０万払った対策講座受けに。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでエレベーター乗れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、模試１００円、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。お前らな、ちょっと安いからって普段来てないＬＥＣに来てんじゃねーよ、ボケが。
１００円だよ、１００円。ろくな模試なわけないじゃねえか。
なんか恋人連れとかもいるし。DQNカップル２組４人でLECか。おめでてーな。
よーし俺、ベンズ書いちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、２２００円の衣川やるから俺をエレベーターに乗せろと。LECってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
３人がけ机に３人で座らされて、隣に座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。OLリーマンは、すっこんでろ。
で、やっと乗れたかと思ったら、隣の奴が、あ、間違えた、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。あのな、踊る大走査線なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
それにここは映画館のエレベーターじゃねえ。LECだLEC。映画みたけりゃ対面行け。
で、そいつが降りたら別の奴が得意げな顔して、犯人岡村だよ、だ。
何打お前は。
お前は本当にローに行きたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前は単に逆・裏・対偶って言いたいだけちゃうんかと。
LEC通の俺から言わせてもらえば今、LEC通の間での最新流行はやっぱり、帽子問題、これだね。
帽子を華麗に解き下す。これが通の魅せどころ。
帽子ってのは初めて見るとなかなかの難問。これ。
で、それに嘘つきの複合。これ最強。多分解けない。
しかしこれを解けると次から講師にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、対応表でも書いてなさいってこった。
このあいだ、渋谷のＬＥＣ行ったんです。ＬＥＣ。３０万払った対策講座受けに。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでエレベーター乗れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、模試１００円、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。お前らな、ちょっと安いからって普段来てないＬＥＣに来てんじゃねーよ、ボケが。
１００円だよ、１００円。ろくな模試なわけないじゃねえか。
なんか恋人連れとかもいるし。DQNカップル２組４人でLECか。おめでてーな。
よーし俺、ベンズ書いちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、２２００円の衣川やるから俺をエレベーターに乗せろと。LECってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
３人がけ机に３人で座らされて、隣に座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。OLリーマンは、すっこんでろ。
で、やっと乗れたかと思ったら、隣の奴が、あ、間違えた、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。あのな、踊る大走査線なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
それにここは映画館のエレベーターじゃねえ。LECだLEC。映画みたけりゃ対面行け。
で、そいつが降りたら別の奴が得意げな顔して、犯人岡村だよ、だ。
何打お前は。
お前は本当にローに行きたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前は単に逆・裏・対偶って言いたいだけちゃうんかと。
LEC通の俺から言わせてもらえば今、LEC通の間での最新流行はやっぱり、帽子問題、これだね。
帽子を華麗に解き下す。これが通の魅せどころ。
帽子ってのは初めて見るとなかなかの難問。これ。
で、それに嘘つきの複合。これ最強。多分解けない。
しかしこれを解けると次から講師にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、対応表でも書いてなさいってこった。
＞３０９
答案見たっていいじゃねえかなあ。
所詮模試だし。本人が自分の実力わからず困るだけだし。小学生か・・・
答案見たっていいじゃねえかなあ。
所詮模試だし。本人が自分の実力わからず困るだけだし。小学生か・・・
>>306
確かに・・・記入例に素直に従う漏れって・・・
確かに・・・記入例に素直に従う漏れって・・・
塾と辰巳まじ最悪の結果だ・・・
ここにきてあんな点を取るとさすがにへこむ。
セミナーとＬＥＣが簡単だったから余計テンパった。
センターあんな（前者）感じだったらどうしよう。
ここにきてあんな点を取るとさすがにへこむ。
セミナーとＬＥＣが簡単だったから余計テンパった。
センターあんな（前者）感じだったらどうしよう。
誰かー>>301について教えてください！
319 ：石川まんせ～(^-^)ノ ◆RNRikaOOKA ：03/08/19 23:34 ID:UlZtJrI9
魔骨、74点。微妙。
明日あたり辰巳受けてくるかな。。。
明日あたり辰巳受けてくるかな。。。
>>318
俺、その問題2つ捨てたわ。他を確実に押さえようと思って。
俺、その問題2つ捨てたわ。他を確実に押さえようと思って。
322 ：石川まんせ～(^-^)ノ ◆RNRikaOOKA ：03/08/19 23:35 ID:UlZtJrI9
げ、辰巳終わってる上にただじゃねーのか。。(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
>>319
おー久々。辰巳は今日で終わったよ。
おー久々。辰巳は今日で終わったよ。
325 ：無料動画直リン：03/08/19 23:36 ID:FVjqjnkc
330 ：石川まんせ～(^-^)ノ ◆RNRikaOOKA ：03/08/19 23:39 ID:UlZtJrI9
>>305
ア～オとその対偶を書きだしたところで、
ａ→ｂまたは（かつ）ｃの形になるものと
ｂまたは（かつ）ｃ→ａの形になるものを分けてみると
かなり整理がつくんじゃないだろうか。
他の命題につっこんで変型するときに使えるのは
ａ→ｂまたは（かつ）ｃだけだから、見ただけでおおよそ
何が解答の軸になるかわからんでもない。
ア～オとその対偶を書きだしたところで、
ａ→ｂまたは（かつ）ｃの形になるものと
ｂまたは（かつ）ｃ→ａの形になるものを分けてみると
かなり整理がつくんじゃないだろうか。
他の命題につっこんで変型するときに使えるのは
ａ→ｂまたは（かつ）ｃだけだから、見ただけでおおよそ
何が解答の軸になるかわからんでもない。
>>318
多罪１回の問題は確かＡ～Ｅの５つだったから、○×全部書き出しても
３２通り。このくらいなら書き出したほうが確実（必ずしも早くはないが）
しかし、多罪２回になると、Ａ～Ｆの６つになる！！！
６４通りはさすがに書き出せないべ。。。と２～３分悩んだあげく、
樹形図を書き出したのだが、抜けがあって結局あぼーん。
多罪１回の問題は確かＡ～Ｅの５つだったから、○×全部書き出しても
３２通り。このくらいなら書き出したほうが確実（必ずしも早くはないが）
しかし、多罪２回になると、Ａ～Ｆの６つになる！！！
６４通りはさすがに書き出せないべ。。。と２～３分悩んだあげく、
樹形図を書き出したのだが、抜けがあって結局あぼーん。
333 ：石川まんせ～(^-^)ノ ◆RNRikaOOKA ：03/08/19 23:41 ID:UlZtJrI9
たけー。もう模試いいや。
334 ：氏名黙秘：03/08/19 23:44 ID:QTnHzigF
>>326
コツ…。
あえて挙げるなら、初期条件の命題たちの左側にたくさん出てくる奴が
重要になるかと。
この問題ではアとエでA→ があったから、①を見てみたら、パツッと決まった。
たまたまこの問題がそうだったのかも知れないけど。
条文操作がたくさん載ってる問題集知らない？
コツ…。
あえて挙げるなら、初期条件の命題たちの左側にたくさん出てくる奴が
重要になるかと。
この問題ではアとエでA→ があったから、①を見てみたら、パツッと決まった。
たまたまこの問題がそうだったのかも知れないけど。
条文操作がたくさん載ってる問題集知らない？
>>318
ＡまたはＢ→Ｃ
（ＡまたはＢ）かつ（notＡ）→ＣかつnotＡ
（ＡかつnotＡ）または（ＢかつnotＡ）→ＣかつnotＡ
∴ＢかつnotＡ→ＣかつnotＡ
とかを使うとうまく切れる肢があった。
でも万能じゃない気がする。
ＡまたはＢ→Ｃ
（ＡまたはＢ）かつ（notＡ）→ＣかつnotＡ
（ＡかつnotＡ）または（ＢかつnotＡ）→ＣかつnotＡ
∴ＢかつnotＡ→ＣかつnotＡ
とかを使うとうまく切れる肢があった。
でも万能じゃない気がする。
>>317
踊る・・・面白くないみたいですよ。
http://members.jcom.home.ne.jp/chah/topnewspaper.htm
漏れこういうのダメ。
「んなわけねぇじゃん。アフォくさぁ」
とか絶対言っちゃう。
雑談ゴメン。
踊る・・・面白くないみたいですよ。
http://members.jcom.home.ne.jp/chah/topnewspaper.htm
漏れこういうのダメ。
「んなわけねぇじゃん。アフォくさぁ」
とか絶対言っちゃう。
雑談ゴメン。
>>331
どうもありがとうございます。
変形する時に使えるのはa→bまたは（かつ）cだけってのは何でですか？
aまたはb→cなら使えるんではないのですか？
それとも「つっこんで変形」の意味を俺が取り違えてるんでしょうかね・・・
>>332
全部書き出すとは・・・思いつきませんでした。確かに確実ですね。
少ない場合はそれもありですね。ありがとうございます
どうもありがとうございます。
変形する時に使えるのはa→bまたは（かつ）cだけってのは何でですか？
aまたはb→cなら使えるんではないのですか？
それとも「つっこんで変形」の意味を俺が取り違えてるんでしょうかね・・・
>>332
全部書き出すとは・・・思いつきませんでした。確かに確実ですね。
少ない場合はそれもありですね。ありがとうございます
>>317
全然大したことじゃないから気にするなｗそんなことより勉強汁
全然大したことじゃないから気にするなｗそんなことより勉強汁
辰己２回かなり難しくないですか？客観的にどうなんでしょう？
自分７６点…ＬＥＣは９０点だったのに、
辰己のほうが本番に近いって聞くし、心配になってきました
自分７６点…ＬＥＣは９０点だったのに、
辰己のほうが本番に近いって聞くし、心配になってきました
辰巳が好評だったのはオープン。
オープンが試行に近かったから模試も近いような気になってる香具師が多かった。
はっきり言って他の予備校と大差ない。
なぜ公務員的な問題を幅広く出題するのか。
結局いろんな問題をだしとけば、予想通りというコメントをしやすいから。
一般に外れた予想には関心は集まらない。
これってなんかの適性模試の問題で知ったんだよなｗ
結局レックとかが、うそつきとか暗号とかだすじゃん。
辰巳だけ試行的だったとき、うそつきが本番で出題されたら辰巳あてにならん、ってこと
になるじゃん。
それだけのこと。
オープンが試行に近かったから模試も近いような気になってる香具師が多かった。
はっきり言って他の予備校と大差ない。
なぜ公務員的な問題を幅広く出題するのか。
結局いろんな問題をだしとけば、予想通りというコメントをしやすいから。
一般に外れた予想には関心は集まらない。
これってなんかの適性模試の問題で知ったんだよなｗ
結局レックとかが、うそつきとか暗号とかだすじゃん。
辰巳だけ試行的だったとき、うそつきが本番で出題されたら辰巳あてにならん、ってこと
になるじゃん。
それだけのこと。
>>337
あ、そうですな。
「Ａ→ＢorＣ」を使って「ＡorＤ→Ｅ」を「（ＢorＣ）orＤ→Ｅ」に出来るけど
「ＢorＣ→Ａ」を使って「ＡorＤ→Ｅ」を「（ＢorＣ）orＤ→Ｅ」には出来ない、
的なことを言いたかったんだけど、たしかに、
「ＢorＣ→Ａ」を使って「ＢorＤ→Ｅ」を「ＡorＤ→Ｅ」に変えることは出来た（汗
問題いじりながら自己流でやったから漏れも穴があるわ、すまねっす。
あ、そうですな。
「Ａ→ＢorＣ」を使って「ＡorＤ→Ｅ」を「（ＢorＣ）orＤ→Ｅ」に出来るけど
「ＢorＣ→Ａ」を使って「ＡorＤ→Ｅ」を「（ＢorＣ）orＤ→Ｅ」には出来ない、
的なことを言いたかったんだけど、たしかに、
「ＢorＣ→Ａ」を使って「ＢorＤ→Ｅ」を「ＡorＤ→Ｅ」に変えることは出来た（汗
問題いじりながら自己流でやったから漏れも穴があるわ、すまねっす。
＞＞３４３
選択肢が微妙すぎて疲れたよ。
ストレスがたまった。
選択肢が微妙すぎて疲れたよ。
ストレスがたまった。
>>346
やっぱそうだよね。２つまで絞って結局間違えたの多すぎ。
やっぱそうだよね。２つまで絞って結局間違えたの多すぎ。
３４７の名前は３４３の間違いでした。スマソ。
辰巳２回目は良問なのか悪問なのか
>>350
正直過ぎでﾜﾛﾀ
正直過ぎでﾜﾛﾀ
漏れはセミナー１回５５
ＬＥＣ３回・８２
塾２回・８５
辰巳２回・６５
特に論理ができないとき→あまり睡眠取ってない時
っていう相関がみえてきた・・・結果は2ちゃんでは悪いほうだな。藻前ら凄すぎる。8・31は寝ずに受けてくれ。頼むよ。
ＬＥＣ３回・８２
塾２回・８５
辰巳２回・６５
特に論理ができないとき→あまり睡眠取ってない時
っていう相関がみえてきた・・・結果は2ちゃんでは悪いほうだな。藻前ら凄すぎる。8・31は寝ずに受けてくれ。頼むよ。
＞３４９
悪問に一票
悪問に一票
セミナーやＬＥＣの読解は読んでて楽しかった。
辰巳のは疲れた。
辰巳のは疲れた。
漏れは魔骨の解説が最も疲れたんだが。
何というか、レイアウトの読みにくさがもうダメで…。
何というか、レイアウトの読みにくさがもうダメで…。
読解読んでてしんどいのはセミナーだったなー
無駄に長いし内容が難解なのが多い（問題が難解ってわけではない）
無駄に長いし内容が難解なのが多い（問題が難解ってわけではない）
361 ：氏名黙秘：03/08/20 00:34 ID:vEwN3+0x
Ｌ３ ９１
T２ ８０
Ｉ ２ ７１
伊藤が。。。
T２ ８０
Ｉ ２ ７１
伊藤が。。。
LとWはIやTのように26穴B5サイズにすべき！！
セミナーの１回で隣のリーマンが自己採点
終って小声でそれでいて聞こえるように「なんだ、９０点か、ちっ」と。
飛び下痢しようかとおもた。
終って小声でそれでいて聞こえるように「なんだ、９０点か、ちっ」と。
飛び下痢しようかとおもた。
Ｌ３ ８６
T２ ８２
Ｉ ２ ７３
同じく伊藤が。。。
T２ ８２
Ｉ ２ ７３
同じく伊藤が。。。
366 ：氏名黙秘：03/08/20 00:38 ID:C+6fZFVs
女の子も勉強になるよ！
http://homepage3.nifty.com/manko/
http://homepage3.nifty.com/manko/
>>364
ブラフ、ブラフ。
ブラフ、ブラフ。
適性をバラして26穴で閉じる香具師なんているのか？意味ないっぽいのだが。
レクに至っては解説冊子に問題が載ってないし。
漏れは問題も解説も周辺資料も全部まとめて封筒にぶっこんで本棚に並べるだけだよ。
そのうち捨てるだろうけど、本試験までは参照するこおもあるだろうし。
レクに至っては解説冊子に問題が載ってないし。
漏れは問題も解説も周辺資料も全部まとめて封筒にぶっこんで本棚に並べるだけだよ。
そのうち捨てるだろうけど、本試験までは参照するこおもあるだろうし。
369 ：氏名黙秘：03/08/20 00:40 ID:vEwN3+0x
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
Ｌ３・８８
辰２・８８
塾２・７５
塾なぁ・・・
辰２・８８
塾２・７５
塾なぁ・・・
カリスマ…ナルちゃんなのか。何か嫌だなぁ。
みんな点数良すぎ！お前ら秀才だわ。
辰巳の11問目。↑の解説を頼りにもう一度やってみたけどやっぱり解けない。
本番で出たら諦めるわ、、、
辰巳の11問目。↑の解説を頼りにもう一度やってみたけどやっぱり解けない。
本番で出たら諦めるわ、、、
376 ：氏名黙秘：03/08/20 00:50 ID:vEwN3+0x
>>374
たくろうが悪かったのか…
たくろうが悪かったのか…
でも冷静に試行試験を見直してみると、いわゆる公務員系の問題って全然
出されてないよね。
読解も素直な問題だし、、、自信つけるためにもう一度試行の復習をしておこう。
出されてないよね。
読解も素直な問題だし、、、自信つけるためにもう一度試行の復習をしておこう。
今試行を解くと、９割取れる。さて、本番は？
辰巳2回3問目 分からんから誰か教えてくれ
Ａ プロ野球で、スタミナがあるか、または集中力のあるピッチャーは、完投率が高い
Ｂ プロ野球で、完投率が高くないピッチャーは、スタミナがない
答え）② Ａが正しいとき、必ずＢも正しいが、Ｂが正しいときに必ずＡも正しいとは限らない
おれは、Ａの対偶を取って「完投率の高くないピッチャーはスタミナがあり、かつ集中力がある」だから
Ａ）a→bかつc
Ｂ）a→b
だと思って逆に考えたんだけど（③ Ｂが正しいとき、必ずＡも正しいが、Ａが正しいときに必ずＢも正しいとは限らない）
解説読んだら違ってた。
似たような問題で辰巳オープン2回目
Ａ よく法律を知っており、かつ人の気持ちを思いやることのできる弁護士は、悪い弁護士ではない
Ｂ 悪い弁護士は、人の気持ちを思いやることができない
答え）Ｂが正しいとき、必ずＡも正しいが、Ａが正しいときに必ずＢも正しいとは限らない
だったから、同じもんだと思ってたけど、どこが違うのかなあ？
Ａ プロ野球で、スタミナがあるか、または集中力のあるピッチャーは、完投率が高い
Ｂ プロ野球で、完投率が高くないピッチャーは、スタミナがない
答え）② Ａが正しいとき、必ずＢも正しいが、Ｂが正しいときに必ずＡも正しいとは限らない
おれは、Ａの対偶を取って「完投率の高くないピッチャーはスタミナがあり、かつ集中力がある」だから
Ａ）a→bかつc
Ｂ）a→b
だと思って逆に考えたんだけど（③ Ｂが正しいとき、必ずＡも正しいが、Ａが正しいときに必ずＢも正しいとは限らない）
解説読んだら違ってた。
似たような問題で辰巳オープン2回目
Ａ よく法律を知っており、かつ人の気持ちを思いやることのできる弁護士は、悪い弁護士ではない
Ｂ 悪い弁護士は、人の気持ちを思いやることができない
答え）Ｂが正しいとき、必ずＡも正しいが、Ａが正しいときに必ずＢも正しいとは限らない
だったから、同じもんだと思ってたけど、どこが違うのかなあ？
382 ：氏名黙秘：03/08/20 01:09 ID:vEwN3+0x
>>381
もう１回対偶を取り直せ。
もう１回対偶を取り直せ。
>>381
Ａの対偶は「完投率の高くないピッチャーはスタミナが『なく』、かつ集中力が『ない』」だぞ？
Ａの対偶は「完投率の高くないピッチャーはスタミナが『なく』、かつ集中力が『ない』」だぞ？
>>381
ベンズで考えれば一発！
ベンズで考えれば一発！
386 ：氏名黙秘：03/08/20 01:13 ID:j4wvd3Ro
上は
Ａ）a→bかつc
Ｂ）a→b
下は上と同様に対偶をとると
Ａ）a→bまたはc
Ｂ）a→b
だから違うでしょ。
Ａ）a→bかつc
Ｂ）a→b
下は上と同様に対偶をとると
Ａ）a→bまたはc
Ｂ）a→b
だから違うでしょ。
387 ：氏名黙秘：03/08/20 01:15 ID:vEwN3+0x
まああれだ。この問題は単純だから論理式でいけるけど、
伊藤２のような問題の時は真偽表作った方がいいな。
伊藤２のような問題の時は真偽表作った方がいいな。
388 ： ：03/08/20 01:15 ID:???
>>381
正直、癒し系だな。
正直、癒し系だな。
390 ：氏名黙秘：03/08/20 01:16 ID:vEwN3+0x
と思って伊藤の問題を見たら、簡単に論理式で行けるじゃねえか。
>>381
ベンズ書けば分かるよ。Aではスタミナあっても集中力があってもどっちでも
結局完投率が高いじゃん。
でもBではスタミナ事しかいってない。集中力があると完投率高いかもしれないし
完投率低いかもしれない。どっちか分からない。
だからBが正しくてもAが正しいとは限らない。
↑で分からなければ真偽表かくといいよ。メンドイけど慣れればあんまり
頭使わずにできるよ。
ベンズ書けば分かるよ。Aではスタミナあっても集中力があってもどっちでも
結局完投率が高いじゃん。
でもBではスタミナ事しかいってない。集中力があると完投率高いかもしれないし
完投率低いかもしれない。どっちか分からない。
だからBが正しくてもAが正しいとは限らない。
↑で分からなければ真偽表かくといいよ。メンドイけど慣れればあんまり
頭使わずにできるよ。
説明してる奴らもみんな頭わるそうだな…
>>392
ｵﾏｴﾓﾅｰ
ｵﾏｴﾓﾅｰ
395 ：氏名黙秘：03/08/20 01:21 ID:vEwN3+0x
>>392
お前が説明してみろ
お前が説明してみろ
Ａ「吉野家かマックが食べたい。」
Ｂ「吉野家が食べたい。」
↑これなら分かるだろ？
気の多いＡにつき合えば、Ｂは喰いたくもないマックを喰う羽目になるかも知れない。
ここはＢを通してＡが合わせればいいわけ。
Ｂ「吉野家が食べたい。」
↑これなら分かるだろ？
気の多いＡにつき合えば、Ｂは喰いたくもないマックを喰う羽目になるかも知れない。
ここはＢを通してＡが合わせればいいわけ。
>>381
Aをスタミナがある Bを集中力がある Cを完投率が高いと置き換えて真偽表を作ると
A B C AuB A→C AuB→C
F T F T T F T:true F:false
上の1箇所にそれぞれ違いがでる。つまりA→Cが真の時には、AuB→Cが偽だけど
その逆は成り立つ。
Aをスタミナがある Bを集中力がある Cを完投率が高いと置き換えて真偽表を作ると
A B C AuB A→C AuB→C
F T F T T F T:true F:false
上の1箇所にそれぞれ違いがでる。つまりA→Cが真の時には、AuB→Cが偽だけど
その逆は成り立つ。
>>395
Aの対偶：完投率高くない→スタミナがなく，かつ集中力がない
＝not完投率高orスタミナないand集中力ない
B：完投率が高くない→スタミナがない＝not完投率高くないorスタミナない
完投率，スタミナ，集中力の３つの円を書いたベンズ書くと，塗りつぶされるのはBの方が多くないですか？
Aが塗られてるところはBも全部塗られてることになりません？
この場合，Bが成り立つならAは必ず成り立つ，にならないんですか？
これってベンズの書き方間違ってます？それとも理解が間違ってます？
Aの対偶：完投率高くない→スタミナがなく，かつ集中力がない
＝not完投率高orスタミナないand集中力ない
B：完投率が高くない→スタミナがない＝not完投率高くないorスタミナない
完投率，スタミナ，集中力の３つの円を書いたベンズ書くと，塗りつぶされるのはBの方が多くないですか？
Aが塗られてるところはBも全部塗られてることになりません？
この場合，Bが成り立つならAは必ず成り立つ，にならないんですか？
これってベンズの書き方間違ってます？それとも理解が間違ってます？
Ｂが塗られてＡが塗られてない場所がある＝Ｂは正しいがＡは正しくない
よって、「Ｂが成り立つときに必ずＡが成り立つとは限らない」が正解
よって、「Ｂが成り立つときに必ずＡが成り立つとは限らない」が正解
402 ：氏名黙秘：03/08/20 01:40 ID:vEwN3+0x
>>399
この問題の一番確実な解き方
まず全てのパターンで○×表を作成する
A ス 集 完 B ス 集 完
① ○ ○ ○ ○ ○ ○
② ○ ○ × ○ ○ ×
③ ○ × ○ ○ × ○
④ ○ ○ × ○ ○ ×
⑤ × × × × × ×
⑥ × ○ × × ○ ×
⑦ × × ○ × × ○
⑧ × ○ ○ × ○ ○
命題AとBで、成り立たない奴はどれか分かる？
この問題の一番確実な解き方
まず全てのパターンで○×表を作成する
A ス 集 完 B ス 集 完
① ○ ○ ○ ○ ○ ○
② ○ ○ × ○ ○ ×
③ ○ × ○ ○ × ○
④ ○ ○ × ○ ○ ×
⑤ × × × × × ×
⑥ × ○ × × ○ ×
⑦ × × ○ × × ○
⑧ × ○ ○ × ○ ○
命題AとBで、成り立たない奴はどれか分かる？
403 ：氏名黙秘：03/08/20 01:42 ID:vEwN3+0x
.. A ス 集 完 B ス 集 完
① ○ ○ ○ ○ ○ ○
② ○ ○ × ○ ○ ×
③ ○ × ○ ○ × ○
④ ○ × × ○ × ×
⑤ × × × × × ×
⑥ × ○ × × ○ ×
⑦ × × ○ × × ○
⑧ × ○ ○ × ○ ○
灘高生が適性受験したらすごいことになるだろうな。
>>404
灘卒なら結構いるんじゃない？
灘卒なら結構いるんじゃない？
＞４０１
あーそっか・・・わかりました！どうもありがとうございます！
あーそっか・・・わかりました！どうもありがとうございます！
例題：
Ａ「枝豆かビールを注文する客はかならず鶏軟骨は注文しないが冷奴を注文する」
Ｂ「枝豆を注文しない客はかならず冷奴を注文するがビールと鶏軟骨を同時に注文しない」
１．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。また、Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。
２．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。しかし、Ｂが正しいときに必ずしもＡが正しいとは限らない。
３．Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。しかし、Ａが正しいときに必ずしもＢが正しいとは限らない。
４．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に無関係。
５．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に両立しない。
Ａ「枝豆かビールを注文する客はかならず鶏軟骨は注文しないが冷奴を注文する」
Ｂ「枝豆を注文しない客はかならず冷奴を注文するがビールと鶏軟骨を同時に注文しない」
１．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。また、Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。
２．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。しかし、Ｂが正しいときに必ずしもＡが正しいとは限らない。
３．Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。しかし、Ａが正しいときに必ずしもＢが正しいとは限らない。
４．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に無関係。
５．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に両立しない。
おまいら、どうもありがとうございます。
漏れの勘違いでした
Ａの対偶は単なる書き間違いだけど、受ける直前オープンの2回目
復習にみてたから、混乱してた。
しかし、釣りではないが、こんなにレスがつくとは思わなかったよ…
＞４０４
灘高下位１割卒→地底ですが，塾７８点でしたが何か？
灘高下位１割卒→地底ですが，塾７８点でしたが何か？
410 ：氏名黙秘：03/08/20 01:47 ID:vEwN3+0x
おうおう。
俺の○×表は無駄骨かよヽ(｀Д´)ﾉ
俺の○×表は無駄骨かよヽ(｀Д´)ﾉ
＞４１０
図でAとBの成り立つ時ってのがよくわからなくなります・・・
この手の問題はああやって全部書き出して解いてるんですか？
図でAとBの成り立つ時ってのがよくわからなくなります・・・
この手の問題はああやって全部書き出して解いてるんですか？
.. A ス 集 完 B ス 集 完
① ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
② ○ ○ × × ○ ○ × ×
③ ○ × ○ ○ ○ × ○ ○
④ ○ × × × ○ × × ×
⑤ × × × ○ × × × ○
⑥ × ○ × × × ○ × ○
⑦ × × ○ ○ × × ○ ○
⑧ × ○ ○ ○ × ○ ○ ○
ってことは⑥のときにＡは正しくないけどＢが正しくなるんだね
ありがとうvEwN3+0xさん！
① ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
② ○ ○ × × ○ ○ × ×
③ ○ × ○ ○ ○ × ○ ○
④ ○ × × × ○ × × ×
⑤ × × × ○ × × × ○
⑥ × ○ × × × ○ × ○
⑦ × × ○ ○ × × ○ ○
⑧ × ○ ○ ○ × ○ ○ ○
ってことは⑥のときにＡは正しくないけどＢが正しくなるんだね
ありがとうvEwN3+0xさん！
413 ：氏名黙秘：03/08/20 01:56 ID:vEwN3+0x
答えを書き込む…勇気があることもない。
>>407
わかりません！
わかりません！
>>410
役に立ちましたでし
Ａで成り立つのは①③④⑤⑥が成り立つのに対して
Ｂで成り立つのは①③⑤⑥だから
成り立つ場合が多いＡが正しければ、Ｂも必ず正しい
けど、その逆は必ずしも正しくない
漏れ、第11問とかできたんだけど、他の人と間違う問題が微妙に違うんだよな・・・
役に立ちましたでし
Ａで成り立つのは①③④⑤⑥が成り立つのに対して
Ｂで成り立つのは①③⑤⑥だから
成り立つ場合が多いＡが正しければ、Ｂも必ず正しい
けど、その逆は必ずしも正しくない
漏れ、第11問とかできたんだけど、他の人と間違う問題が微妙に違うんだよな・・・
417 ：氏名黙秘：03/08/20 02:03 ID:vEwN3+0x
>>412
本当に分かってるならいいけど、Aの時②④⑥はありえないから、
Aは①③⑤⑦⑧の中のどれかが起こることを意味して、
Bは①③⑤⑥⑦⑧の中のどれかが起こることを意味する。
Aの中のどれが起ころうとBはそれに対応できる。
だからAが正しい時、Bも正しい。
でも、Bで⑥が起きた時、Aは正しくなくなってしまう。
だからBが正しい時、Aも必ず正しいとは言えない。
てことね。
＞Ａは正しくないけどＢが正しくなるんだね
が気になったんで書いてみました。
本当に分かってるならいいけど、Aの時②④⑥はありえないから、
Aは①③⑤⑦⑧の中のどれかが起こることを意味して、
Bは①③⑤⑥⑦⑧の中のどれかが起こることを意味する。
Aの中のどれが起ころうとBはそれに対応できる。
だからAが正しい時、Bも正しい。
でも、Bで⑥が起きた時、Aは正しくなくなってしまう。
だからBが正しい時、Aも必ず正しいとは言えない。
てことね。
＞Ａは正しくないけどＢが正しくなるんだね
が気になったんで書いてみました。
質問です。
AまたはB→C，CまたはD→Eの時，（AまたはB）またはD→Eとはできないのはなぜですか？
AまたはB→C，CまたはD→Eの時，（AまたはB）またはD→Eとはできないのはなぜですか？
>>407
5
5
>>417
あ、ごめん>>412は漏れが適当に書きました
>>407
Ｂを枝豆を注文しない→冷奴を注文するかつビールを注文しないかつ鶏軟骨を注文しない
と解釈して解いたら論理的に無関係になりました
もし答えが違うならＢの日本語をわかりやすく書いてください
あ、ごめん>>412は漏れが適当に書きました
>>407
Ｂを枝豆を注文しない→冷奴を注文するかつビールを注文しないかつ鶏軟骨を注文しない
と解釈して解いたら論理的に無関係になりました
もし答えが違うならＢの日本語をわかりやすく書いてください
>>418
できると思うけど？
できると思うけど？
>>421
あれ・・できるんだ。。。>>345に書いてあったもので・・・
ちなみに
「ＢorＣ→Ａ」を使って「ＢorＤ→Ｅ」を「ＡorＤ→Ｅ」に変えることは出来た
とも書いてあるんですけど，これはあってますか？
あれ・・できるんだ。。。>>345に書いてあったもので・・・
ちなみに
「ＢorＣ→Ａ」を使って「ＢorＤ→Ｅ」を「ＡorＤ→Ｅ」に変えることは出来た
とも書いてあるんですけど，これはあってますか？
425 ：氏名黙秘：03/08/20 02:13 ID:vEwN3+0x
＞４２５
外出。５。
外出。５。
とりあえず、
枝 ビ 骨 奴
○ ○ × ○
○ × × ○
× × × ○
の時は両立するので５はないかと
枝 ビ 骨 奴
○ ○ × ○
○ × × ○
× × × ○
の時は両立するので５はないかと
>>420
なるほど。そういう解釈もありまつね。
Ｂ「枝豆を注文しない客はかならず冷奴を注文するが、冷奴と枝豆とビールを３つとも注文することはない」
でどう？
とにかく漏れの考えてるのは、４パラメータになったとき、真偽表を書くのがいいか、
ベンズがいいかって、それだけなんだけどさ。
なるほど。そういう解釈もありまつね。
Ｂ「枝豆を注文しない客はかならず冷奴を注文するが、冷奴と枝豆とビールを３つとも注文することはない」
でどう？
とにかく漏れの考えてるのは、４パラメータになったとき、真偽表を書くのがいいか、
ベンズがいいかって、それだけなんだけどさ。
>>425
と思ったら見間違い・・・すまそ
と思ったら見間違い・・・すまそ
431 ：氏名黙秘：03/08/20 02:18 ID:vEwN3+0x
５なの？
俺も５だと思ったんだよねー。確か。
俺も５だと思ったんだよねー。確か。
432 ：氏名黙秘：03/08/20 02:18 ID:vEwN3+0x
>>430
ヽ(｀Д´)ﾉ
ヽ(｀Д´)ﾉ
>>429
つか、パラメータ４つでベン図は無理だろう？
つか、パラメータ４つでベン図は無理だろう？
435 ：氏名黙秘：03/08/20 02:20 ID:vEwN3+0x
困った時は２にする！
>>435
論理式でってどうやるんですか？
論理式でってどうやるんですか？
答えは４でつ。
枝 Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ
ビ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ
骨 Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ
奴 Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ
Ａ Ｆ Ｆ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ
Ｂ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ
となったぞ？
ビ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｆ
骨 Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ
奴 Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ
Ａ Ｆ Ｆ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｔ Ｆ Ｆ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ
Ｂ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｔ Ｆ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ Ｔ Ｆ
となったぞ？
この手の問題って大体４か５になることってないじゃん？
だからあんまり考えたことがないけど、「論理的に無関係」と
「論理的に両立しない」の違いっておまいら完璧に分かってる？
だからあんまり考えたことがないけど、「論理的に無関係」と
「論理的に両立しない」の違いっておまいら完璧に分かってる？
てか４パラメータには絶対でないし
407のやってること無駄無駄
407のやってること無駄無駄
＞４４１
無関係はA○B○，A×B×，A○B×，B○A×の全てがあるけど，
両立不可はAとBは常に相反するものってこと？
無関係はA○B○，A×B×，A○B×，B○A×の全てがあるけど，
両立不可はAとBは常に相反するものってこと？
あ、下の方は両立しない場合を除いてくれ
訂正版
ＡとＢが同時に成立（共にＴ）することのない場合が「両立しない」
ＡとＢが同時に成立（共にＴ）することがありかつ
Ａが成立かつＢが不成立の場合とＡが不成立かつＢが成立の場合の両方が存在するときが「論理的に無関係」
訂正版
ＡとＢが同時に成立（共にＴ）することのない場合が「両立しない」
ＡとＢが同時に成立（共にＴ）することがありかつ
Ａが成立かつＢが不成立の場合とＡが不成立かつＢが成立の場合の両方が存在するときが「論理的に無関係」
>>445
A×B×はなくてもいいと思うぞ
A×B×はなくてもいいと思うぞ
>>446
なるほどー。やっぱそう考えるよな。
ベンズだと、選択肢に対応して
１．Ａ＝Ｂとなるとき
２．ＡがＢに含まれるとき
３．ＢがＡに含まれるとき
４．Ａ＝Ｂではなく、ＡとＢの重なりがあるとき
５．ＡとＢの重なりが全くないとき
の４種類ってことだね。
もまいら、サンクス！
すごく勉強になった。
なるほどー。やっぱそう考えるよな。
ベンズだと、選択肢に対応して
１．Ａ＝Ｂとなるとき
２．ＡがＢに含まれるとき
３．ＢがＡに含まれるとき
４．Ａ＝Ｂではなく、ＡとＢの重なりがあるとき
５．ＡとＢの重なりが全くないとき
の４種類ってことだね。
もまいら、サンクス！
すごく勉強になった。
>>447
考える意味がないのでしょうか？A×B×の場合はいくらでもあるから？
考える意味がないのでしょうか？A×B×の場合はいくらでもあるから？
>>445
例を挙げるなら、Ａ：アならばイとＢ：アまたはイの二つの命題は論理的に無関係
しかし、Ａ×Ｂ×となる可能性はない
Ｃ：アかつイとＤ：アでないかつイでないの二つの命題は両立しない
一番単純にするとこんな感じかな？
例を挙げるなら、Ａ：アならばイとＢ：アまたはイの二つの命題は論理的に無関係
しかし、Ａ×Ｂ×となる可能性はない
Ｃ：アかつイとＤ：アでないかつイでないの二つの命題は両立しない
一番単純にするとこんな感じかな？
452 ：氏名黙秘：03/08/20 02:38 ID:vEwN3+0x
>>446
あーなるほど。
俺
Ａが成立かつＢが不成立の場合とＡが不成立かつＢが成立の場合の両方が存在するとき
で、「両立しない」と読み取っていたよ。
だから５だと思った。いいことを学んだ。あんま意味なさそうだけど。
でたらヽ(｀∀´)ﾉｳﾜｧｰｲ だな。
あーなるほど。
俺
Ａが成立かつＢが不成立の場合とＡが不成立かつＢが成立の場合の両方が存在するとき
で、「両立しない」と読み取っていたよ。
だから５だと思った。いいことを学んだ。あんま意味なさそうだけど。
でたらヽ(｀∀´)ﾉｳﾜｧｰｲ だな。
453 ：氏名黙秘：03/08/20 02:39 ID:19HVxSFe
454 ：氏名黙秘：03/08/20 02:40 ID:vEwN3+0x
>>448
俺も勉強になった。サンクス。
俺も勉強になった。サンクス。
>>448
訂正
１．Ａ＝Ｂとなるとき
２．ＡがＢに含まれるとき
３．ＢがＡに含まれるとき
４．１．でも２．でも３．でもなく、ＡとＢの重なりがあるとき
５．ＡとＢの重なりが全くないとき
か。。。これでほんとに正しい？？
訂正
１．Ａ＝Ｂとなるとき
２．ＡがＢに含まれるとき
３．ＢがＡに含まれるとき
４．１．でも２．でも３．でもなく、ＡとＢの重なりがあるとき
５．ＡとＢの重なりが全くないとき
か。。。これでほんとに正しい？？
＞４５０
なるほど！ありがとう！
なるほど！ありがとう！
たぶん正解は５。
Ａは「枝豆 or ビール → 鶏軟骨（not） かつ 冷奴」。
Ｂは「枝豆（not）→冷奴 かつ ビールと鶏軟骨（同時注文×）」。
Ａの対偶は「鶏軟骨 or 冷奴（not） → 枝豆（not） かつ ビール（not）」
そしてこれは「冷奴（not）→枝豆（not）」に分解可能。
Ｂは、「枝豆（not）→冷奴」に分解可能。
そしてこの対偶は「冷奴（not）→枝豆」。
とすれば、Ａが正しいと（冷奴を注文しない客は枝豆を注文しない）、Ｂが成立せず（冷奴を注文する客は枝豆を注文する）。
そのまた逆のＢが正しいとＡが成立しないからである。
Ａは「枝豆 or ビール → 鶏軟骨（not） かつ 冷奴」。
Ｂは「枝豆（not）→冷奴 かつ ビールと鶏軟骨（同時注文×）」。
Ａの対偶は「鶏軟骨 or 冷奴（not） → 枝豆（not） かつ ビール（not）」
そしてこれは「冷奴（not）→枝豆（not）」に分解可能。
Ｂは、「枝豆（not）→冷奴」に分解可能。
そしてこの対偶は「冷奴（not）→枝豆」。
とすれば、Ａが正しいと（冷奴を注文しない客は枝豆を注文しない）、Ｂが成立せず（冷奴を注文する客は枝豆を注文する）。
そのまた逆のＢが正しいとＡが成立しないからである。
辰巳かどっかで見たことあるな、この問題。
>>452
Ｗの第１回第９問
Ａ 筋力とバランス感覚のうち少なくとも一方を持っている者は、体操か水泳か少なくとも一方について才能を有する。
Ｂ 筋力もバランス感覚も持っている者は、体操と水泳の両方について才能を有する。
１．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。また、Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。
２．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。しかし、Ｂが正しいときに必ずしもＡが正しいとは限らない。
３．Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。しかし、Ａが正しいときに必ずしもＢが正しいとは限らない。
４．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に無関係。
５．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に両立しない。
Ｗの第１回第９問
Ａ 筋力とバランス感覚のうち少なくとも一方を持っている者は、体操か水泳か少なくとも一方について才能を有する。
Ｂ 筋力もバランス感覚も持っている者は、体操と水泳の両方について才能を有する。
１．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。また、Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。
２．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。しかし、Ｂが正しいときに必ずしもＡが正しいとは限らない。
３．Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。しかし、Ａが正しいときに必ずしもＢが正しいとは限らない。
４．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に無関係。
５．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に両立しない。
今日の辰巳、早稲田速記会場での出来事。
ヴェテらしき男性が廊下で辰巳職員にしつこくイチャモンを
つけていたんだけど、あれは一体なんだったんだろうか？
かなりもめていた模様。
ヴェテらしき男性が廊下で辰巳職員にしつこくイチャモンを
つけていたんだけど、あれは一体なんだったんだろうか？
かなりもめていた模様。
461 ：氏名黙秘：03/08/20 02:48 ID:vEwN3+0x
>>460
２６－２のことで文句言ってたんだろう。
２６－２のことで文句言ってたんだろう。
>>457
分解してから対偶取ると成立しないぞ？
分解してから対偶取ると成立しないぞ？
というか、二部終了後もまだやってたけど（ｗ
塾の解説・・あっさりしすぎで不親切だ。
所詮ただだから？
所詮ただだから？
>>462
分解後に対偶をとるのは誤りでないだろ？
分解後に対偶をとるのは誤りでないだろ？
＞Ａの対偶は「鶏軟骨 or 冷奴（not） → 枝豆（not） かつ ビール（not）」
＞そしてこれは「冷奴（not）→枝豆（not）」に分解可能。
分解できないんじゃ？・・・
ビール（not）でなければいけないんだし。
＞そしてこれは「冷奴（not）→枝豆（not）」に分解可能。
分解できないんじゃ？・・・
ビール（not）でなければいけないんだし。
問題が解けなかった場合、問題のせいにするのは辰巳ではたまに見かける光景。
多分、あまりにも解けなかったので悪問ばかりだと問い詰めてたんだろう。
多分、あまりにも解けなかったので悪問ばかりだと問い詰めてたんだろう。
>>467
かつ、だからね分解してしまうと命題と対偶が一致しなくなる。
かつ、だからね分解してしまうと命題と対偶が一致しなくなる。
471 ：氏名黙秘：03/08/20 02:54 ID:vEwN3+0x
>>466
A→B∨C でやってみろ
A→B∨C でやってみろ
>>466
ごめん、おかしいのはここだ
＞とすれば、Ａが正しいと（冷奴を注文しない客は枝豆を注文しない）、Ｂが成立せず（冷奴を注文する客は枝豆を注文する）。
冷奴を頼んだ場合について考えてないから一見正しいように見えるだけだ
冷奴を頼む場合に両立するときが存在する
ごめん、おかしいのはここだ
＞とすれば、Ａが正しいと（冷奴を注文しない客は枝豆を注文しない）、Ｂが成立せず（冷奴を注文する客は枝豆を注文する）。
冷奴を頼んだ場合について考えてないから一見正しいように見えるだけだ
冷奴を頼む場合に両立するときが存在する
474 ：氏名黙秘：03/08/20 02:55 ID:vEwN3+0x
>>459
ありがたいけどW１回まだやってないから後でやるわ。
ありがたいけどW１回まだやってないから後でやるわ。
辰巳二回のネット投票の事例は川崎投手？それとも東京帽子倶楽部？
476 ：氏名黙秘：03/08/20 02:56 ID:vEwN3+0x
漏れは魔骨の２部第８問にﾜﾛﾀ
２ちゃんかよ！ってw
２ちゃんかよ！ってw
>>474
これからやる予定でしたか…申し訳ない
これからやる予定でしたか…申し訳ない
甲 or 乙 → 丙 かつ 丁
丙× or 丁× → 甲× かつ 乙×
丙×→甲× かつ 乙×
丁×→甲× かつ 乙×
丙×→甲×、丙×→乙×
丁×→甲×、丁×→乙×
丙× or 丁× → 甲× かつ 乙×
丙×→甲× かつ 乙×
丁×→甲× かつ 乙×
丙×→甲×、丙×→乙×
丁×→甲×、丁×→乙×
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
482 ：氏名黙秘：03/08/20 02:59 ID:vEwN3+0x
＞丙× or 丁× → 甲× かつ 乙×
待遇ＯＫ
＞丙×→甲× かつ 乙×
＞丁×→甲× かつ 乙×
ＯＫ
＞丙×→甲×、丙×→乙×
＞丁×→甲×、丁×→乙×
ＮＧ
待遇ＯＫ
＞丙×→甲× かつ 乙×
＞丁×→甲× かつ 乙×
ＯＫ
＞丙×→甲×、丙×→乙×
＞丁×→甲×、丁×→乙×
ＮＧ
486 ：氏名黙秘：03/08/20 03:01 ID:vEwN3+0x
>>484
なぜ最後がＮＧなんだ？？
なぜ最後がＮＧなんだ？？
>>469
前回日弁連の時はそうも思わなかったんだが、今回はえぐいな。
微妙な選択肢が多い割に、その微妙さの判別に説得力が？なモノもある。
ネックレスの場合分けなど全く判らん（自分で解けたからいいが）。
あと、全体的に、ちょっとした設問上のひっかけが多かったとも思う。
前回日弁連の時はそうも思わなかったんだが、今回はえぐいな。
微妙な選択肢が多い割に、その微妙さの判別に説得力が？なモノもある。
ネックレスの場合分けなど全く判らん（自分で解けたからいいが）。
あと、全体的に、ちょっとした設問上のひっかけが多かったとも思う。
490 ：氏名黙秘：03/08/20 03:04 ID:vEwN3+0x
>>488
ｽﾏｿ。ＯＫですた。
ｽﾏｿ。ＯＫですた。
>>483
そういう考え方もあるね
それを考慮するなら、
Ａが正しくないときＢは必ず正しいがＢが正しいときに必ずＡが正しくないとは限らない
とかも必要になる
私はあくまで、Ａの「正しさ」とＢの「正しさ」は論理的に無関係って解釈した方がいいと思うけど
そういう考え方もあるね
それを考慮するなら、
Ａが正しくないときＢは必ず正しいがＢが正しいときに必ずＡが正しくないとは限らない
とかも必要になる
私はあくまで、Ａの「正しさ」とＢの「正しさ」は論理的に無関係って解釈した方がいいと思うけど
>>493
２ｃｈやっている場合でないぞ
２ｃｈやっている場合でないぞ
497 ：氏名黙秘：03/08/20 03:10 ID:vEwN3+0x
＞丙×→甲×、丙×→乙×
＞丁×→甲×、丁×→乙×
て 「、」のとこは∨なの？∧なの？
＞丁×→甲×、丁×→乙×
て 「、」のとこは∨なの？∧なの？
>>407の問題。
＞Ａは「枝豆 or ビール → 鶏軟骨（not） かつ 冷奴」。
＞Ｂは「枝豆（not）→冷奴 かつ ビールと鶏軟骨（同時注文×）」。
＞Ａの対偶は「鶏軟骨 or 冷奴（not） → 枝豆（not） かつ ビール（not）」
＞そしてこれは「冷奴（not）→枝豆（not）」に分解可能。
＞Ｂは、「枝豆（not）→冷奴」に分解可能。
＞そしてこの対偶は「冷奴（not）→枝豆」。
＞とすれば、Ａが正しいと（冷奴を注文しない客は枝豆を注文しない）、Ｂが成立せず（冷奴を注文する客は枝豆を注文する）。
＞そのまた逆のＢが正しいとＡが成立しないからである。
この思考は誤りなの？
＞Ａは「枝豆 or ビール → 鶏軟骨（not） かつ 冷奴」。
＞Ｂは「枝豆（not）→冷奴 かつ ビールと鶏軟骨（同時注文×）」。
＞Ａの対偶は「鶏軟骨 or 冷奴（not） → 枝豆（not） かつ ビール（not）」
＞そしてこれは「冷奴（not）→枝豆（not）」に分解可能。
＞Ｂは、「枝豆（not）→冷奴」に分解可能。
＞そしてこの対偶は「冷奴（not）→枝豆」。
＞とすれば、Ａが正しいと（冷奴を注文しない客は枝豆を注文しない）、Ｂが成立せず（冷奴を注文する客は枝豆を注文する）。
＞そのまた逆のＢが正しいとＡが成立しないからである。
この思考は誤りなの？
>>497
∧だろ
∧だろ
みんなめっちゃ優秀だな・・・どこの大学？何学部？
ちなみに俺は地底法
ちなみに俺は地底法
>>483
うん？むしろ
＞Ａ：アならばイとＢ：アまたはイの関係
という問題で
⑥Ａが正しくないときＢは必ず正しいがＢが正しいときに必ずＡが正しくないとは限らない
⑦Ｂが正しくないときＡは必ず正しいがＡが正しいときに必ずＢが正しくないとは限らない
とかいう選択肢がある場合も十分考えられるやろ？
そこで④無関係を選んだらマチガイやろ？正解は⑦
だから「正しさ」に限定してかんがえてたらあかんのちゃうかなと。
うん？むしろ
＞Ａ：アならばイとＢ：アまたはイの関係
という問題で
⑥Ａが正しくないときＢは必ず正しいがＢが正しいときに必ずＡが正しくないとは限らない
⑦Ｂが正しくないときＡは必ず正しいがＡが正しいときに必ずＢが正しくないとは限らない
とかいう選択肢がある場合も十分考えられるやろ？
そこで④無関係を選んだらマチガイやろ？正解は⑦
だから「正しさ」に限定してかんがえてたらあかんのちゃうかなと。
504 ：氏名黙秘：03/08/20 03:15 ID:vEwN3+0x
>>498
＞Ａの対偶は「鶏軟骨 or 冷奴（not） → 枝豆（not） かつ ビール（not）」
＞そしてこれは「冷奴（not）→枝豆（not）」に分解可能。
＞Ｂは、「枝豆（not）→冷奴」に分解可能。
＞そしてこの対偶は「冷奴（not）→枝豆」。
要するに導けたのは
冷奴（not）→枝豆（not）と
冷奴（not）→枝豆
のみ
冷奴を注文した場合は枝豆の注文如何に関わらず両方成立していることを見落としてる
逆を真と取り違えた典型的な間違い
＞Ａの対偶は「鶏軟骨 or 冷奴（not） → 枝豆（not） かつ ビール（not）」
＞そしてこれは「冷奴（not）→枝豆（not）」に分解可能。
＞Ｂは、「枝豆（not）→冷奴」に分解可能。
＞そしてこの対偶は「冷奴（not）→枝豆」。
要するに導けたのは
冷奴（not）→枝豆（not）と
冷奴（not）→枝豆
のみ
冷奴を注文した場合は枝豆の注文如何に関わらず両方成立していることを見落としてる
逆を真と取り違えた典型的な間違い
508 ：氏名黙秘：03/08/20 03:17 ID:vEwN3+0x
>>501
お前本当に分かってるのか？
お前本当に分かってるのか？
511 ：氏名黙秘：03/08/20 03:20 ID:vEwN3+0x
>>508
いや、分かってないからこそ質問しているのですが・・・
いや、分かってないからこそ質問しているのですが・・・
513 ：氏名黙秘：03/08/20 03:22 ID:vEwN3+0x
>>509
それなら納得。
それなら納得。
俺、初めて日弁連の一部４問目の答えが５だと納得できたよ。
たしかに定義自体がはっきりしてないと、トートロジーになるね・・・。
たしかに定義自体がはっきりしてないと、トートロジーになるね・・・。
>>515
理科大？
理科大？
>>516
なぜわかった？
なぜわかった？
>>517
私立の理学部は少ないでしょ
私立の理学部は少ないでしょ
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って
528 ：氏名黙秘：03/08/20 03:35 ID:vEwN3+0x
>>524
何度も何度もご苦労様です。
何度も何度もご苦労様です。
河合の成績月曜発送なのに少し遅れてるね
今日届くかな
今日届くかな
ところで、このスレ、進むの速いと思いませんか？（ｗ
＞５２５
数学教師に「お前はあきらめた」といわれた俺は一体・・・
＞５２７
まじそうだとしても信じます。
数学教師に「お前はあきらめた」といわれた俺は一体・・・
＞５２７
まじそうだとしても信じます。
結局５１４が締めくくったなｗ
スレと無関係だけど、塾の事務局の女性って無愛想だね
たまたま当った人がそうなのかもしれないけど
講座受講の申込みなら愛想いいのだろうか？（ｗ
たまたま当った人がそうなのかもしれないけど
講座受講の申込みなら愛想いいのだろうか？（ｗ
>>441
Ａ○Ｂ○ Ａ○Ｂ× Ａ×Ｂ○ Ａ×Ｂ×
○ ○ ○ ○ → 無関係 →４
○ ○ ○ × → notＡ→Ｂ
○ ○ × ○ → notA→notB →３
○ × ○ ○ → Ａ→Ｂ →２
× ○ ○ ○ → Ａ→notＢ
○ × × ○ → Ａ＝Ｂ →１
× ○ ○ × → Ａ≠Ｂ（矛盾関係） →５
１．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。また、Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。
２．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。しかし、Ｂが正しいときに必ずしもＡが正しいとは限らない。
３．Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。しかし、Ａが正しいときに必ずしもＢが正しいとは限らない。
４．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に無関係。
５．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に両立しない。
Ａ○Ｂ○ Ａ○Ｂ× Ａ×Ｂ○ Ａ×Ｂ×
○ ○ ○ ○ → 無関係 →４
○ ○ ○ × → notＡ→Ｂ
○ ○ × ○ → notA→notB →３
○ × ○ ○ → Ａ→Ｂ →２
× ○ ○ ○ → Ａ→notＢ
○ × × ○ → Ａ＝Ｂ →１
× ○ ○ × → Ａ≠Ｂ（矛盾関係） →５
１．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。また、Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。
２．Ａが正しいとき、必ずＢも正しい。しかし、Ｂが正しいときに必ずしもＡが正しいとは限らない。
３．Ｂが正しいとき、必ずＡも正しい。しかし、Ａが正しいときに必ずしもＢが正しいとは限らない。
４．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に無関係。
５．Ａの正しさとＢの正しさは論理的に両立しない。
536 ：氏名黙秘：03/08/20 03:43 ID:vEwN3+0x
日弁連の試行試験受けた人いる？
試行試験でも問題冊子の色はピンク、しろ、緑だったの？
試行試験でも問題冊子の色はピンク、しろ、緑だったの？
538 ：氏名黙秘：03/08/20 03:44 ID:vEwN3+0x
>>532
乙
乙
>>537
ワロタｗ
ワロタｗ
さて，スレに返ってみたりして・・・みんなの模試の成績を教えてくれ。
俺L３：９１（４２，４９） 塾２：７５（３６，３９） 辰巳３：７１（３２！，３９）
１部悪すぎ・・・
俺L３：９１（４２，４９） 塾２：７５（３６，３９） 辰巳３：７１（３２！，３９）
１部悪すぎ・・・
辰巳３じゃねーや，辰巳２だ・・・
544 ：氏名黙秘：03/08/20 03:47 ID:vEwN3+0x
>>534
小論文は決まった答えがないし、人それぞれ構成が違うから
それこそケンケンガクガクの議論になって盛り上がりそう・・
漏れは某予備校の小論添削者やってるから少しは貢献できる。
でもパズルは全くダメだけどね・・ハァ
小論文は決まった答えがないし、人それぞれ構成が違うから
それこそケンケンガクガクの議論になって盛り上がりそう・・
漏れは某予備校の小論添削者やってるから少しは貢献できる。
でもパズルは全くダメだけどね・・ハァ
548 ：氏名黙秘：03/08/20 03:52 ID:vEwN3+0x
これから１０日あまり、どうやって過ごそう・・・。
もう勉強する素材がない。公務員の判断推理の本でも買ってみようかな
もう勉強する素材がない。公務員の判断推理の本でも買ってみようかな
>>547
でも日弁連のように、あらかじめ一定の枠を決められると
逆に書きにくいし差がつかないので、個別試験では
ああいう形式はやめてほしいと思う。
とはいえ、ほとんどの大学が適性重視だからねえ・・
パズルが・・
でも日弁連のように、あらかじめ一定の枠を決められると
逆に書きにくいし差がつかないので、個別試験では
ああいう形式はやめてほしいと思う。
とはいえ、ほとんどの大学が適性重視だからねえ・・
パズルが・・
>>549
「標準」はやった？
「標準」はやった？
辰巳やWセミは成績発送が迅速で好感が持てる。
それにひきかえLECやマコツは・・話にならん。
次年度は改善して欲しい。
それにひきかえLECやマコツは・・話にならん。
次年度は改善して欲しい。
554 ：氏名黙秘：03/08/20 03:59 ID:vEwN3+0x
気づけば３００レス、６時間もこのスレとお付き合いしてるよ。
飯とか風呂は入ったけど。
おやすみ～。
飯とか風呂は入ったけど。
おやすみ～。
無料と１００円だからねえ。
すいません長文読解はどうやって勉強したらいいんでしょう？
辰己によれば長文読解は短期間ではどうにもならないとか…（泣
辰己によれば長文読解は短期間ではどうにもならないとか…（泣
>>557
その通り。短期間ではどうにもならない罠・・
問題こなして慣れるしかないのでは？
慣れるというよりセンスを磨くというべきか。
読解の問題集は大学受験用なら無数にあるし。
本屋で見てみて傾向に合致してそうなのを選んで解く。
それしかないのでは？
その通り。短期間ではどうにもならない罠・・
問題こなして慣れるしかないのでは？
慣れるというよりセンスを磨くというべきか。
読解の問題集は大学受験用なら無数にあるし。
本屋で見てみて傾向に合致してそうなのを選んで解く。
それしかないのでは？
562 ：氏名黙秘：03/08/20 04:13 ID:VNAduvcx
やってしもうた･･･
LECの100円の模試、６１点･･･惨敗だ。
分析問題にハマって時間ロス
分析＝16/42
長文＝25/36
論理＝20/22
鬱だ氏脳･･･
LECの100円の模試、６１点･･･惨敗だ。
分析問題にハマって時間ロス
分析＝16/42
長文＝25/36
論理＝20/22
鬱だ氏脳･･･
563 ：562：03/08/20 04:17 ID:VNAduvcx
このスレで漏れより得点低い人はいないだろうな･･･
中学入試では算数が苦手だった漏れ。
何とか31日までに克服したいけど。。。
中学入試では算数が苦手だった漏れ。
何とか31日までに克服したいけど。。。
来年の適性に向けて頑張ろう！
>>563
正直、ＬＥＣの模試はかなり簡単だったから本番であのレベルが出題されて点数が６１だと
平均を下回る可能性すらあるからね。
とりあえず今は所詮模試なんだと思うことだね。
それと分析どうにかせい！今回は分析が簡単だったんだぞ！
正直、ＬＥＣの模試はかなり簡単だったから本番であのレベルが出題されて点数が６１だと
平均を下回る可能性すらあるからね。
とりあえず今は所詮模試なんだと思うことだね。
それと分析どうにかせい！今回は分析が簡単だったんだぞ！
でもL模試１部で平然と「４０分くらい時間余った」とかって人すごい。
俺１０分前くらいだったよ終わったの。どんなスピードよ・・・どうしたらそうなれるのさ
俺１０分前くらいだったよ終わったの。どんなスピードよ・・・どうしたらそうなれるのさ
>>568
野菜をいっぱい食べること！
野菜をいっぱい食べること！
野菜もおっぱいも食べてます！
572 ：562：03/08/20 04:26 ID:VNAduvcx
>>564
何とか今年受かりたい･･･
>>565
励ましてくれてありがとー！ (^^）
そうだよね、分析。確かに前回までより簡単だった。
家で落ち着いて解けば正解出せるんだけど限られた時間で解くのがどうも苦手。
やはり演習量をこなして慣れるしかないと思います。
>>566
ありがとうございます。31日までに這い上がってみせます！
何とか今年受かりたい･･･
>>565
励ましてくれてありがとー！ (^^）
そうだよね、分析。確かに前回までより簡単だった。
家で落ち着いて解けば正解出せるんだけど限られた時間で解くのがどうも苦手。
やはり演習量をこなして慣れるしかないと思います。
>>566
ありがとうございます。31日までに這い上がってみせます！
>>568
合計で３０分あまったけど、一部だけで４０分あまるのはいくらなんでもネタかと・・・。
合計で３０分あまったけど、一部だけで４０分あまるのはいくらなんでもネタかと・・・。
あ、sage進行でしたか。スマソ。
＞５７３
そうなのかなー。３回見直してなお余ったそうです。
でもあながち嘘でもない気がする。さっき↑で話してた理系の人，論理問題めっちゃ早いし。
やっぱ訓練なのかな・・・・
そうなのかなー。３回見直してなお余ったそうです。
でもあながち嘘でもない気がする。さっき↑で話してた理系の人，論理問題めっちゃ早いし。
やっぱ訓練なのかな・・・・
>>578
そうと分かってはいるんですけど混乱してきて時間が足りなくなって（ｗ
辰巳二回目は条件と選択肢の検討で解ける問題があって助かりました。
テニスのやつです。
場合分けも苦手・・数学ちゃんと勉強してなかったからかな。
そうと分かってはいるんですけど混乱してきて時間が足りなくなって（ｗ
辰巳二回目は条件と選択肢の検討で解ける問題があって助かりました。
テニスのやつです。
場合分けも苦手・・数学ちゃんと勉強してなかったからかな。
安心しなさい，試行テストを見てもわかるように，公務員みたいな問題は出ません！
数学やってるやつが有利になるようなテストは出ません！・・・と信じたい。
数学やってるやつが有利になるようなテストは出ません！・・・と信じたい。
>>580
場合わけも同じだよ。あくまで選択肢見て必要そうな場合分けのみ図にしてくんだよ。
辰巳だとＭＥＣＥに考えるなんて言ってるけど、解説見ない限りモレがないかなんてわからないんだから
そうやるのが一番だと思う。
それで解けなければＭＥＣＥに考えればよいだけ。
場合わけも同じだよ。あくまで選択肢見て必要そうな場合分けのみ図にしてくんだよ。
辰巳だとＭＥＣＥに考えるなんて言ってるけど、解説見ない限りモレがないかなんてわからないんだから
そうやるのが一番だと思う。
それで解けなければＭＥＣＥに考えればよいだけ。
MECEって?
>>584
ごめん。日本語訳でモレなくダブりなくってことです。
ごめん。日本語訳でモレなくダブりなくってことです。
>>585
数学用語？
数学用語？
>>587
なんか経営とか経済で使う用語って言ってたｗ
なんか経営とか経済で使う用語って言ってたｗ
分析が苦手な漏れとしてはやはり長文と分析では絶対に落とせない。
なのに･･･長文＝25/36
答え合わせをしてて×ばっかりで手が震えたよ（ｗ
大正デモクラシーの問題と学生の暗記法議論の問題で大幅失点･･･
なのに･･･長文＝25/36
答え合わせをしてて×ばっかりで手が震えたよ（ｗ
大正デモクラシーの問題と学生の暗記法議論の問題で大幅失点･･･
＞５８５
はあはあ。MAJI ERO CHO-EROのことかと思ったよ。
はあはあ。MAJI ERO CHO-EROのことかと思ったよ。
＞分析が苦手な漏れとしてはやはり長文と分析では絶対に落とせない。（×）
＞分析が苦手な漏れとしてはやはり長文と論理では絶対に落とせない。（○）
＞分析が苦手な漏れとしてはやはり長文と論理では絶対に落とせない。（○）
>>590
漏れはM=モレ、でもE以下が続かないなあとか思っていた（ｗ
漏れはM=モレ、でもE以下が続かないなあとか思っていた（ｗ
分析と読解と両方とも得意な人というのはあまりいないかもね。
すると、結局バランスされるのかも。
すると、結局バランスされるのかも。
たったいま、Ｗセミナーの第二回解き終わりました。
最後の模試でめちゃめちゃ凹みますた・・・
最後の模試でめちゃめちゃ凹みますた・・・
民ちゃん
まぁ模試の成績であまり一喜一憂しないようにね。
特に今回はみんな連戦で脳が疲れた状態で挑んだ模試もあるんだからさ。
それじゃ、そろそろ寝るっす。みんなも健康管理には気をつけろよ！
特に今回はみんな連戦で脳が疲れた状態で挑んだ模試もあるんだからさ。
それじゃ、そろそろ寝るっす。みんなも健康管理には気をつけろよ！
みなさんは模試で時間切れとか分からなかったりして解けなかった場合は
空欄にしますか？それとも一応適当にマークしますか？
漏れは一応、模試なので空白にするタイプなんだけど。
適当にマークしてれば６１点にあと５、６点は上乗せされたかな。
ま、いずれにしてもダメダメだけど（ｗ
空欄にしますか？それとも一応適当にマークしますか？
漏れは一応、模試なので空白にするタイプなんだけど。
適当にマークしてれば６１点にあと５、６点は上乗せされたかな。
ま、いずれにしてもダメダメだけど（ｗ
>>595
LECだったか（ｗ
まああの模試は分析や資料で計算多くて変な問題多数だったし、
点数は気にしないでも良いんじゃないかな？
でもあえて奮発材料にするのもイイかも！
結局重要なのは本番での点数のみ。
LECだったか（ｗ
まああの模試は分析や資料で計算多くて変な問題多数だったし、
点数は気にしないでも良いんじゃないかな？
でもあえて奮発材料にするのもイイかも！
結局重要なのは本番での点数のみ。
>>600
適当にマークしてるけど、いままで一つも合ったことがない・・・
適当にマークしてるけど、いままで一つも合ったことがない・・・
>>600
漏れは時間があれば選択肢を見て適当にマークする。
もちろん自己採点用にマーク番号を控えておく。
時間がなければ全部３をマークする。
必ず空白だけは避けるようにしている。
適当にマークしたのが当ると結構大きいんだよね（ｗ
漏れは時間があれば選択肢を見て適当にマークする。
もちろん自己採点用にマーク番号を控えておく。
時間がなければ全部３をマークする。
必ず空白だけは避けるようにしている。
適当にマークしたのが当ると結構大きいんだよね（ｗ
>>603
仮に全問を適当にマークするとすると、
全部３にマークした場合の正解確率と、
適当にマークした場合の正解確率は一緒かな？
適当にマークしたら全問正解する可能性もあるけど、
逆に全問不正解になる可能性もある。
全部３にマークした場合はその中間くらいになりそう。
（正解番号がばらけていることが前提なので）
仮に全問を適当にマークするとすると、
全部３にマークした場合の正解確率と、
適当にマークした場合の正解確率は一緒かな？
適当にマークしたら全問正解する可能性もあるけど、
逆に全問不正解になる可能性もある。
全部３にマークした場合はその中間くらいになりそう。
（正解番号がばらけていることが前提なので）
>>601
うんうん。発奮材料にしたいと思います。
６１点しか取れなくて本当に悔しかった！頑張る！
>>602
引き弱ですね？でも模試なら当たってもあまり嬉しくないですよね。
>>603
３番ですか。いかにも当たりそうだ（ｗ
本番でそのような状況になったら盛れも３番にしときます（ｗ
うんうん。発奮材料にしたいと思います。
６１点しか取れなくて本当に悔しかった！頑張る！
>>602
引き弱ですね？でも模試なら当たってもあまり嬉しくないですよね。
>>603
３番ですか。いかにも当たりそうだ（ｗ
本番でそのような状況になったら盛れも３番にしときます（ｗ
>>605
適当にマークする番号を決めたら変更しない方がいいよ。
漏れはたまには４にしてみようとか思ってマークしたら外れて鬱に・・
事前に決めていた番号なら外れても納得がいく。
って何の戦略を練っているんだろう（ｗ
適当にマークする番号を決めたら変更しない方がいいよ。
漏れはたまには４にしてみようとか思ってマークしたら外れて鬱に・・
事前に決めていた番号なら外れても納得がいく。
って何の戦略を練っているんだろう（ｗ
今、LECの模試の解答を見てたんだけど
全部１でマーク→６点
全部３でマーク→２３点
すごい差だ（ｗ
全部１でマーク→６点
全部３でマーク→２３点
すごい差だ（ｗ
Ｗ１回目の一部、正解5が一つもなかったんだよな
結局満点だったけど見直ししててちょっとビビったよｗ
結局満点だったけど見直ししててちょっとビビったよｗ
どうでもいいけど統計上④が一番正答率高いよ
W１は７１点だたーよ。普通だね。
いつも平均よりちょっと上くらい。
まあでも日弁連型は平均割ってたからなあ（ｗ
長文読解問題が多いと救われる。
ちなみにL3は８１点、マコ２は６１点、T１は７１点、T2は６２点
ショボ・・
いつも平均よりちょっと上くらい。
まあでも日弁連型は平均割ってたからなあ（ｗ
長文読解問題が多いと救われる。
ちなみにL3は８１点、マコ２は６１点、T１は７１点、T2は６２点
ショボ・・
>>612
訂正。マコ２は６６点だった
訂正。マコ２は６６点だった
択一のデータだけど、適性試験もそんなに変らないやろ
とくに論理分析なんかは正解・不正解がはっきりわかるから、
ますます前半に正答は置き難くなるはず。
択一だと④の正答率は約２１％だが
適性試験なら２４～５％はいくんではないか？
とくに論理分析なんかは正解・不正解がはっきりわかるから、
ますます前半に正答は置き難くなるはず。
択一だと④の正答率は約２１％だが
適性試験なら２４～５％はいくんではないか？
４番は無意識に避けたくなるような数字だから、
もしかしたらその裏を突いてるのかな？
でもあれってランダムでしょ？
サンプル増やせばるやすほど各肢の確率は1/5になりそう。
もしかしたらその裏を突いてるのかな？
でもあれってランダムでしょ？
サンプル増やせばるやすほど各肢の確率は1/5になりそう。
そろそろ寝まつか。
今日ここで話せた人たちは皆いい人ばかりだったから
顔も名前も知らないけど皆さん頑張って下さいね。
漏れも何とか頑張ります！
今日ここで話せた人たちは皆いい人ばかりだったから
顔も名前も知らないけど皆さん頑張って下さいね。
漏れも何とか頑張ります！
遅れてきた男です。
枝豆ヤッコ軟骨ビール、参考になりました。ｔｈａｎｋｓ！
枝豆ヤッコ軟骨ビール、参考になりました。ｔｈａｎｋｓ！
灘は中３でセンター数学を５０分で解くのが授業であったそうだ。
だったら適性の1部だと40分あまるのではなく、４０分で解くやつが
いてもぜんぜん不思議ではない。特に灘、筑駒、開成クラスの理系だったら。
だったら適性の1部だと40分あまるのではなく、４０分で解くやつが
いてもぜんぜん不思議ではない。特に灘、筑駒、開成クラスの理系だったら。
プレサット（辰巳）の平均点ってどのくらい？
>>623
レク３なら４０分で終わったが。別に理系ではなく法学部なんだけどね。
…ただ、高校時代の成績は理系の方がよかったというのはある。２部はいつもと変わらず２０-３０分残して終わった。
レク２の時はこんなに余らなかった。日弁連の所為で急激に速くなったのだろうか？
レク３なら４０分で終わったが。別に理系ではなく法学部なんだけどね。
…ただ、高校時代の成績は理系の方がよかったというのはある。２部はいつもと変わらず２０-３０分残して終わった。
レク２の時はこんなに余らなかった。日弁連の所為で急激に速くなったのだろうか？
>>623
｢中３｣でとあるから、おぉって思ったけど、センター数学５０分自体は大した事ないな。
そもそもセンター自体が大体半分の時間で解けるようになってるし。
俺は国語と英語は半分ではちと厳しいが。よくよく考えたらセンター模試でも学校平均で灘ラサールに
勝ってたんだよな。多分中３の時点ではボロボロだったけど。奴らはそれから伸びなかったということ。
ということで別に同年齢の中学生と比べて優秀でも俺らと比べて勝てるとも思えないが。
中には化け物じみたのもいるだろうけどさ。
｢中３｣でとあるから、おぉって思ったけど、センター数学５０分自体は大した事ないな。
そもそもセンター自体が大体半分の時間で解けるようになってるし。
俺は国語と英語は半分ではちと厳しいが。よくよく考えたらセンター模試でも学校平均で灘ラサールに
勝ってたんだよな。多分中３の時点ではボロボロだったけど。奴らはそれから伸びなかったということ。
ということで別に同年齢の中学生と比べて優秀でも俺らと比べて勝てるとも思えないが。
中には化け物じみたのもいるだろうけどさ。
みんななんか模試ノイローゼだなあ！！！
集中して物事に取り組むのもいいが、今は夏だぜ？！！
海やプールやお祭りで難破の季節だーーーーー！！！！
気分転換も適度にしとこうYO！
集中して物事に取り組むのもいいが、今は夏だぜ？！！
海やプールやお祭りで難破の季節だーーーーー！！！！
気分転換も適度にしとこうYO！
このクソ寒いのに誰が海やプールにいくんだＹＯ！（笑）
>>626
ヤツらにとって、センターで高得点を取ることなんて眼中にない…
ヤツらにとって、センターで高得点を取ることなんて眼中にない…
みんな結構大昔の成績にとらわれてるんだな。
灘とか開成じゃなくても普通に適性やら勉強出来る奴は埋もれてるよ。
今まで猛勉強する機会がなかったとか目的のない勉強は出来ないとか
でね。 それがロースクールの開校って機会が出来てバンバンと才能
ある人材が集まってくるわけだ。
そんな奴が俺の周りには結構いる。 俺も小学校の時、灘と開成受かった
「天才君に地頭はお前にはかなわないよ」と言われた経験もある。
その後はスポーツ推薦で大学入ったので勉強など全くしたことないがｗ
まだ日弁連は２５０ 辰巳2回８１ LEC3回８９ 塾2回８０ な俺だが
今から10日間猛勉強するのでもう数点上げる余地があると思う。
もちろん新司法試験も自信がある。
灘とか開成じゃなくても普通に適性やら勉強出来る奴は埋もれてるよ。
今まで猛勉強する機会がなかったとか目的のない勉強は出来ないとか
でね。 それがロースクールの開校って機会が出来てバンバンと才能
ある人材が集まってくるわけだ。
そんな奴が俺の周りには結構いる。 俺も小学校の時、灘と開成受かった
「天才君に地頭はお前にはかなわないよ」と言われた経験もある。
その後はスポーツ推薦で大学入ったので勉強など全くしたことないがｗ
まだ日弁連は２５０ 辰巳2回８１ LEC3回８９ 塾2回８０ な俺だが
今から10日間猛勉強するのでもう数点上げる余地があると思う。
もちろん新司法試験も自信がある。
632 ：氏名黙秘：03/08/20 12:15 ID:vEwN3+0x
９月に入ったら皆多少は息抜きできるな。
俺は未収組だから１０月末まではTOEICの勉強しかしない。
そのあと小論文。
あ、あと卒論もやらなきゃだ。
既習組みの方々は９月入ってもガンガッテ下さい。
俺は未収組だから１０月末まではTOEICの勉強しかしない。
そのあと小論文。
あ、あと卒論もやらなきゃだ。
既習組みの方々は９月入ってもガンガッテ下さい。
現行で受かれw
>631に対して
>>631
誰も灘や開成に勝てないといっているわけではないと思われ。
ただ単に、出身高校別に適性の点数分布をとったら、
その辺の奴らは上の方に位置するんだろうなぁと推測しているだけ。
東大生の適性平均が高いだろうと推測するのと同じことだ。
それをもって、「大昔の成績にとらわれている」というなら、それもいいだろう。
しかし、「灘とか開成じゃない奴」が適性でどうであるかは、
誰も何も言っていない。貴方の見解は「灘とか開成→点数良さそう」の
裏を否定するものだが、裏を否定したって何の意味もないと思うよ。
誰も灘や開成に勝てないといっているわけではないと思われ。
ただ単に、出身高校別に適性の点数分布をとったら、
その辺の奴らは上の方に位置するんだろうなぁと推測しているだけ。
東大生の適性平均が高いだろうと推測するのと同じことだ。
それをもって、「大昔の成績にとらわれている」というなら、それもいいだろう。
しかし、「灘とか開成じゃない奴」が適性でどうであるかは、
誰も何も言っていない。貴方の見解は「灘とか開成→点数良さそう」の
裏を否定するものだが、裏を否定したって何の意味もないと思うよ。
636 ：氏名黙秘：03/08/20 12:19 ID:vEwN3+0x
637 ：氏名黙秘：03/08/20 12:26 ID:xoHpNU6e
>>632
手段が目的化する最低のパターンだな
そこまで血眼に上位ロー入りたいか
トイックで１００点挙げてロー入試で５点アップするより
入学前にシケタイと択一過去問潰して早くヴェテとのハンデ少しでも詰めるほうが１００倍意味があるぞ
手段が目的化する最低のパターンだな
そこまで血眼に上位ロー入りたいか
トイックで１００点挙げてロー入試で５点アップするより
入学前にシケタイと択一過去問潰して早くヴェテとのハンデ少しでも詰めるほうが１００倍意味があるぞ
638 ：氏名黙秘：03/08/20 12:38 ID:vEwN3+0x
>>637
まあ、ねえ。そりゃ下位よりは上位の方がいいな。
たしかにプライド的な面も関与してるけど、ほとんどの面で上位の方が確実に
下位よりもいいと思うもん。講師陣、設備、ライバルなど。
それになりより、下位にだって入れる保証はないからね。
当面はローに入ることが目的ですよ、実際。
お前だって、ローに入るために適性対策してるんだろ？
まあ、ねえ。そりゃ下位よりは上位の方がいいな。
たしかにプライド的な面も関与してるけど、ほとんどの面で上位の方が確実に
下位よりもいいと思うもん。講師陣、設備、ライバルなど。
それになりより、下位にだって入れる保証はないからね。
当面はローに入ることが目的ですよ、実際。
お前だって、ローに入るために適性対策してるんだろ？
言わずと知れた過去10年では最強と言われる現高２
灘高２の凄い奴ら↓です。
特に東大実戦や駿台全国模試での活躍はすさまじい。
先日返却されたハイレベルな駿台全国模試の上位100位
に灘高２が4人ランクインしました。ラサールは学校単位で
受験して高３は２人しかランクインしていないほど。
●K吉 高１で駿台東大実戦28位、高２で6月駿台全国模試理系4位
●N本 高１で駿台東大実戦理系数学1位（満点）。日本数学オリ金
●I野 高２で6月駿台全国模試理系77位
●O片 高２で6月駿台全国模試理系112位
●S藤 高２で6月駿台全国模試理系36位
●M野 高１で駿台東大実戦理系数学5位
●T島 高１で駿台東大実戦理系数学11位
灘高２の凄い奴ら↓です。
特に東大実戦や駿台全国模試での活躍はすさまじい。
先日返却されたハイレベルな駿台全国模試の上位100位
に灘高２が4人ランクインしました。ラサールは学校単位で
受験して高３は２人しかランクインしていないほど。
●K吉 高１で駿台東大実戦28位、高２で6月駿台全国模試理系4位
●N本 高１で駿台東大実戦理系数学1位（満点）。日本数学オリ金
●I野 高２で6月駿台全国模試理系77位
●O片 高２で6月駿台全国模試理系112位
●S藤 高２で6月駿台全国模試理系36位
●M野 高１で駿台東大実戦理系数学5位
●T島 高１で駿台東大実戦理系数学11位
640 ：氏名黙秘：03/08/20 12:46 ID:MMkWELQY
灘歴代トップたち
85年 N元さん 理三 駿台東大実践春夏秋1位（当時は年3回）
86年 Y山さん 理三 詳しい情報求む。
87年 O田さん 理三 高2で駿台東大実戦１位
88年 K野さん 京医 高2で駿台東大実戦1位
89年 岡〇さん 理三 共通一次試験最高得点
90年 仁〇さん 理三 8月の東大実戦3位どまりだが、灘から理Ⅲ現役志願者16人全員合格の年
91年 K田さん 京理 日本が数学五輪初出場した年の代表の一人。灘でも当然ダントツトップ。
92年 M村さん 理三 11月の東大実戦１位の灘ナンバー2をはるかに凌ぐ学力。
93年 安〇さん 理三 詳しい情報求む。
94年 B垣さん 理三 東大オープン史上最高得点
95年 Iさん 理三 中3で高2の模試でベスト10入り。東大模試トップ連発。
96年 N村さん 理三 日本数学五輪金、世界数学五輪銅、高2で10月駿台全国模試一位
97年 N本さん 理三 日本数学五輪入賞
98年 T川さん 理一 中3で日本数学五輪銀、世界数学五輪銀2回、東大模試一位。
99年 N川さん 理一 高2で10月の駿台全国模試1位、8月東大実戦一位（カンニング者除外）
00年 K内さん 理一 東大模試1位
01年 k谷さん 理三 東大実戦で偏差値105オーバーでダントツ一位。東大プレ・東大オープンもダントツ。
02年 K澤さん 理三 東大実践で全国トップ（現役）
03年 F本さん 文一 10月駿台全国模試1位、駿台東大実戦3位。センター入試784点。
04年 ？
05年 K吉さん 理一 高１で駿台東大実戦28位、高２トップレベル模試1位。高２で駿台全国模試4位。
85年 N元さん 理三 駿台東大実践春夏秋1位（当時は年3回）
86年 Y山さん 理三 詳しい情報求む。
87年 O田さん 理三 高2で駿台東大実戦１位
88年 K野さん 京医 高2で駿台東大実戦1位
89年 岡〇さん 理三 共通一次試験最高得点
90年 仁〇さん 理三 8月の東大実戦3位どまりだが、灘から理Ⅲ現役志願者16人全員合格の年
91年 K田さん 京理 日本が数学五輪初出場した年の代表の一人。灘でも当然ダントツトップ。
92年 M村さん 理三 11月の東大実戦１位の灘ナンバー2をはるかに凌ぐ学力。
93年 安〇さん 理三 詳しい情報求む。
94年 B垣さん 理三 東大オープン史上最高得点
95年 Iさん 理三 中3で高2の模試でベスト10入り。東大模試トップ連発。
96年 N村さん 理三 日本数学五輪金、世界数学五輪銅、高2で10月駿台全国模試一位
97年 N本さん 理三 日本数学五輪入賞
98年 T川さん 理一 中3で日本数学五輪銀、世界数学五輪銀2回、東大模試一位。
99年 N川さん 理一 高2で10月の駿台全国模試1位、8月東大実戦一位（カンニング者除外）
00年 K内さん 理一 東大模試1位
01年 k谷さん 理三 東大実戦で偏差値105オーバーでダントツ一位。東大プレ・東大オープンもダントツ。
02年 K澤さん 理三 東大実践で全国トップ（現役）
03年 F本さん 文一 10月駿台全国模試1位、駿台東大実戦3位。センター入試784点。
04年 ？
05年 K吉さん 理一 高１で駿台東大実戦28位、高２トップレベル模試1位。高２で駿台全国模試4位。
641 ：氏名黙秘：03/08/20 12:51 ID:xoHpNU6e
>>638
適性対策ったってあんまりやることはないし、大してやってない。素材も少ないしな。
野矢、標準、必殺、論理パズル読んで、模試１０回くらい受けたくらいだが、
８割オーバーすれば１０％越えるんだからこれ以上伸ばしても仕方ないとオモタ。
ＪＬＦも上位１０％だったし、適性対策は気分転換ツールになってる。
今は小論文と刑訴をとっかえひっかえやってるとこだ。
適性対策ったってあんまりやることはないし、大してやってない。素材も少ないしな。
野矢、標準、必殺、論理パズル読んで、模試１０回くらい受けたくらいだが、
８割オーバーすれば１０％越えるんだからこれ以上伸ばしても仕方ないとオモタ。
ＪＬＦも上位１０％だったし、適性対策は気分転換ツールになってる。
今は小論文と刑訴をとっかえひっかえやってるとこだ。
W1は９０だったが、
W2は４４ ３０の７４だった。
２部は時間配分が重要かも。
W2は４４ ３０の７４だった。
２部は時間配分が重要かも。
くだらねぇ学歴スレにするな
644 ：氏名黙秘：03/08/20 13:03 ID:SCNortM+
論理パズル？
638はピンボケ
646 ：氏名黙秘：03/08/20 13:18 ID:vEwN3+0x
どうでもいい。もっと生産的な話題はないのか。
647 ：氏名黙秘：03/08/20 13:19 ID:bNeniRuU
だれかリングを切る問題がのってる参考書教えて
649 ：氏名黙秘：03/08/20 13:23 ID:vEwN3+0x
>>647
センター試行で紐の奴あるじゃん。
センター試行で紐の奴あるじゃん。
650 ：氏名黙秘：03/08/20 13:24 ID:bNeniRuU
＞６４９
そうだねでもあれのやり方を説明したのって
何かないですかね？
そうだねでもあれのやり方を説明したのって
何かないですかね？
試行錯誤。条件そんなに多くないんだから、全部検討しても３分かからない。
リングの場合、輪の絵を描くか、
でなければ切断点の一方を固定して、残りとあわせていけばよい。
リングの場合、輪の絵を描くか、
でなければ切断点の一方を固定して、残りとあわせていけばよい。
652 ：氏名黙秘：03/08/20 13:27 ID:bNeniRuU
＞６５１
そっかでも公務員試験の参考書とかにはないの？
あとハノイの塔とかはでるかな？
そっかでも公務員試験の参考書とかにはないの？
あとハノイの塔とかはでるかな？
653 ：氏名黙秘：03/08/20 13:30 ID:vEwN3+0x
654 ：氏名黙秘：03/08/20 13:31 ID:bNeniRuU
＞６５３
あれって公務員試験の分類ではどこにあたるのですか？
あれって公務員試験の分類ではどこにあたるのですか？
>>646
そんなこと書くだけリソースのムダ。ROMｲﾗﾈ。こんなん書くくらいなら藻前が振れ。
そんなこと書くだけリソースのムダ。ROMｲﾗﾈ。こんなん書くくらいなら藻前が振れ。
>>654 あえて言うなら「順序関係」だろうけど、
ヒモの問題は長さを問題にするので若干ずれている感じがする。
ヒモの問題は長さを問題にするので若干ずれている感じがする。
657 ：氏名黙秘：03/08/20 13:33 ID:vEwN3+0x
>>652
ハノイの塔ってどういう問題？必殺に出てる？
ハノイの塔ってどういう問題？必殺に出てる？
模試４連荘で頭疲れました・・・
辰巳が悪かったのはそのせいにしたい・・・
くそーーーーーーー
あと１１日だあ。
辰巳が悪かったのはそのせいにしたい・・・
くそーーーーーーー
あと１１日だあ。
659 ：氏名黙秘：03/08/20 13:35 ID:bNeniRuU
＞６５７
ハノイの塔は公務員試験にでてますよ
必殺とは何ですか？
ハノイの塔は公務員試験にでてますよ
必殺とは何ですか？
660 ：氏名黙秘：03/08/20 13:37 ID:vEwN3+0x
ハノイの塔は、2^n - 1回でＯＫ！
662 ：氏名黙秘：03/08/20 13:38 ID:bNeniRuU
＞６６０
その参考書はベストですか？
その参考書はベストですか？
663 ：氏名黙秘：03/08/20 13:44 ID:bNeniRuU
あとよかったら出版社も教えて
664 ：氏名黙秘：03/08/20 13:46 ID:vEwN3+0x
>>662
どうだろう。公式がある問題もあったけど、そういう問題は適性では出ないと
思うから、あんま意味なさそう。
俺は国Ⅰの問題で解けなかったのあるけど、模試で極端に難しい問題に
出会ったことがないからなあ。
分析が特に苦手でもなければ必要ないと思う。
どうだろう。公式がある問題もあったけど、そういう問題は適性では出ないと
思うから、あんま意味なさそう。
俺は国Ⅰの問題で解けなかったのあるけど、模試で極端に難しい問題に
出会ったことがないからなあ。
分析が特に苦手でもなければ必要ないと思う。
665 ：氏名黙秘：03/08/20 13:47 ID:bNeniRuU
＞６６４
そっかありがとう
リングの問題とハノイの塔とかの解法をひととおり知りたいんだよね
どこまでやっておけばいいかな？
そっかありがとう
リングの問題とハノイの塔とかの解法をひととおり知りたいんだよね
どこまでやっておけばいいかな？
不安に駆られて、日弁連直前に公務員本を一冊流したよ。
でも、結局出た問題はあんなんだったわけで、あんまり意味なかった。
入試センターはどうなることやら。
でも、結局出た問題はあんなんだったわけで、あんまり意味なかった。
入試センターはどうなることやら。
667 ：氏名黙秘：03/08/20 13:51 ID:vEwN3+0x
668 ：氏名黙秘：03/08/20 13:52 ID:bNeniRuU
＞６６７
模試はけっこう受けたよ
センターの試行試験って問題どこかで手に入らないの？
模試はけっこう受けたよ
センターの試行試験って問題どこかで手に入らないの？
>>668 問題と解答だけなら、ウェブサイトからＤＬできるよ。pdfで。
670 ：氏名黙秘：03/08/20 13:54 ID:bNeniRuU
大学入試センターのサイト？
671 ：氏名黙秘：03/08/20 13:55 ID:SKrE4+cM
ここの人はみな大学４年なの？
既卒者はいないのか？
既卒者はいないのか？
672 ：氏名黙秘：03/08/20 13:56 ID:bNeniRuU
＞６６９
わかった
どこまでやりますか？公式を必要とする問題は
でないかな？
わかった
どこまでやりますか？公式を必要とする問題は
でないかな？
673 ：氏名黙秘：03/08/20 13:57 ID:vEwN3+0x
674 ：氏名黙秘：03/08/20 14:04 ID:vEwN3+0x
窓開けてベランダでタバコ吸ってたらスズメバチが飛んできた。
泣きそうになった。部屋に入られなくて良かった。
泣きそうになった。部屋に入られなくて良かった。
>>641で出てくる論理パズルって何ですか？本みたいだけど。
676 ：氏名黙秘：03/08/20 14:12 ID:vEwN3+0x
灘好きが居るな。
まさか司法受ける歳になって高校ブランド語る奴を見るとは思わんかった。
人間って仕事上の実績や資格が身に付くまで、客観的評価軸が学歴しか
ないからな。知らず知らず執着してしまうものだが。
まあ、大学生くらいまでなら許せるか。
まさか司法受ける歳になって高校ブランド語る奴を見るとは思わんかった。
人間って仕事上の実績や資格が身に付くまで、客観的評価軸が学歴しか
ないからな。知らず知らず執着してしまうものだが。
まあ、大学生くらいまでなら許せるか。
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
679 ：氏名黙秘：03/08/20 15:14 ID:vEwN3+0x
>>678
もうあきらめろ。一長一短だろ。全部やれ。そんで俺にクレ。
もうあきらめろ。一長一短だろ。全部やれ。そんで俺にクレ。
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
辰巳のオープンって（以下同文）
他スレにも書いたんだけど、辰巳のオープンって難しすぎない？
かなり複雑な問題が多いし、パズルがないかわりに方程式をバリバリ
使う問題が入ってるし。
模試とは全然傾向も違うし、なんでこれが役立つって話になってたのか
謎なんだが、誰か分かる人いる？
ちなみに俺が受けたのは8.9回。
かなり複雑な問題が多いし、パズルがないかわりに方程式をバリバリ
使う問題が入ってるし。
模試とは全然傾向も違うし、なんでこれが役立つって話になってたのか
謎なんだが、誰か分かる人いる？
ちなみに俺が受けたのは8.9回。
辰巳オープンは回数が若い方が試行に近い問題が多い。
あとになるにつれて一応は抑えておくべきというような分野からの出題が多い。
あとになるにつれて一応は抑えておくべきというような分野からの出題が多い。
河合受けた方、成績届きました？
伊東塾の2回目から帰ってきた。70点。あんましできなかった、、
1部の論理の問題の設定が甘いような気がしたよ。（オイルの問題とか）
あと宝石の問題も全滅だったよぉ。ヤバイ、、
それにしても、過去ログでも書いてあったけど伊東塾のタダ模試はDQNが多いっす。
チャパツ、ピアス、教室で飲食、結構いたよ。
俺はいつも辰巳で受けてたから違いにビックリ！
1部の論理の問題の設定が甘いような気がしたよ。（オイルの問題とか）
あと宝石の問題も全滅だったよぉ。ヤバイ、、
それにしても、過去ログでも書いてあったけど伊東塾のタダ模試はDQNが多いっす。
チャパツ、ピアス、教室で飲食、結構いたよ。
俺はいつも辰巳で受けてたから違いにビックリ！
ＬＥＣの3回って、平均とかいつ発表ですか？
>>687
つまり、あの塾の肝はカリスマ関係だ
自己中心的なナルシシストの集まり
まあ吹き溜まりとも言える
信者になるなよ（ｗ
>>688
成績発送が26日だからね
あそこは突然掲示するから、それがいつかは分からん
つまり、あの塾の肝はカリスマ関係だ
自己中心的なナルシシストの集まり
まあ吹き溜まりとも言える
信者になるなよ（ｗ
>>688
成績発送が26日だからね
あそこは突然掲示するから、それがいつかは分からん
絶対的な他者＝カリスマに身体を預けて溶け込みたい、
幼い頃の母と子の関係を復活させたいと潜在的に願望
あの課題文を選んだのは絶対に伊東塾への当てつけだ（ｗ
幼い頃の母と子の関係を復活させたいと潜在的に願望
あの課題文を選んだのは絶対に伊東塾への当てつけだ（ｗ
>>687
＞チャパツ、ピアス、教室で飲食、結構いたよ。
チャパツ、ピアスは趣味嗜好なので構わないが、
模試中にペットボトルを机に置いている香具師は結構いる。
教室内での飲食も当たり前。
普段の講義でもそんな感じなんだろう
塾生は大事な客だから強くは言えないのか？
学校を装っていながら実質は営利企業だからね
でも最近は大学でもそうみたいだしなあ
幼児化してるんだよ
＞チャパツ、ピアス、教室で飲食、結構いたよ。
チャパツ、ピアスは趣味嗜好なので構わないが、
模試中にペットボトルを机に置いている香具師は結構いる。
教室内での飲食も当たり前。
普段の講義でもそんな感じなんだろう
塾生は大事な客だから強くは言えないのか？
学校を装っていながら実質は営利企業だからね
でも最近は大学でもそうみたいだしなあ
幼児化してるんだよ
しかしどこぞの塾のキャッチフレーズ、「やればできる」って、
対偶とってみると実はとんでもないこと言ってたんだなーってことがわかる。
少なくともあのキャッチフレーズを作った人には、適性がなさそうだ。
対偶とってみると実はとんでもないこと言ってたんだなーってことがわかる。
少なくともあのキャッチフレーズを作った人には、適性がなさそうだ。
やればできる（対偶）できないのはやらないからだ
キャッチフレーズとしては、ここまで人を追い込むものはない。
商売上手という意味では適性あるよｗ
キャッチフレーズとしては、ここまで人を追い込むものはない。
商売上手という意味では適性あるよｗ
遅かった…
リログしる！！＞漏れ
リログしる！！＞漏れ
やればできる（対偶）できないのはやらないからだ
もしかして、↑これ間違ってる？
もしかして、↑これ間違ってる？
>>702
確かに。
勉強し始めのころは、塾のテキストの最後についてくる
「やればできる」を、わざわざ残して、しかも、それよりも
外側についてるピンクや黄色のシートを取り除いて、「やればできる」が
目立つようにファイルしてたけど、最近は、そんなものは取り除いて
ファイルしてる。
確かに。
勉強し始めのころは、塾のテキストの最後についてくる
「やればできる」を、わざわざ残して、しかも、それよりも
外側についてるピンクや黄色のシートを取り除いて、「やればできる」が
目立つようにファイルしてたけど、最近は、そんなものは取り除いて
ファイルしてる。
>>703
「できないならばやってない」は正しいけど
「できないのはやってないからだ」とはならない
「やればできる」からは、「やらなくてもできる」人がいることが想定できるので、
「やる」ことは必要十分条件じゃなくて、やらなくてもできる他の要素もある、と
「できないならばやってない」は正しいけど
「できないのはやってないからだ」とはならない
「やればできる」からは、「やらなくてもできる」人がいることが想定できるので、
「やる」ことは必要十分条件じゃなくて、やらなくてもできる他の要素もある、と
>>705
サンクス。そうなのか・・鬱だ
ベン図で考えると分かりやすいね。
-----------できる-----------
｜ ｜
｜ 「やる」 ｜
｜ ｜
----------------------------
サンクス。そうなのか・・鬱だ
ベン図で考えると分かりやすいね。
-----------できる-----------
｜ ｜
｜ 「やる」 ｜
｜ ｜
----------------------------
出来ないならばやっていない、は必ずしも正しくない。
やらなくても出来る人はいるといえばいる。
なので、命題、「やればできる」は正しくない。かな。
ただし、客観的真偽と主観的真偽は必ずしも整合しない。
「やればできる」は主観的真偽を想定した命題である。
ってのはどう？
やらなくても出来る人はいるといえばいる。
なので、命題、「やればできる」は正しくない。かな。
ただし、客観的真偽と主観的真偽は必ずしも整合しない。
「やればできる」は主観的真偽を想定した命題である。
ってのはどう？
710 ：浜口：03/08/20 19:51 ID:Wn2wUxWK
辰巳の第二回適性試験模試の問11ってどんな問題？
ベン図がいまいちかけない・・・
ベン図がいまいちかけない・・・
>>710
パラメータが６個もあるのにベン図書こうとするのが間違ってる
パラメータが６個もあるのにベン図書こうとするのが間違ってる
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
>>712
6,7kai
6,7kai
>>712
ﾌﾟﾚｻｯﾄ
ﾌﾟﾚｻｯﾄ
＞＞７１４
プレサットって平均点は６０ありますか？
何点か知ってますか？
プレサットって平均点は６０ありますか？
何点か知ってますか？
ええい、面倒だ！
「やってもできない、絶対できない」
論理もクソもあるもんか！
「やってもできない、絶対できない」
論理もクソもあるもんか！
>>719
ワロタ
ワロタ
Ｌ，Ｗ、真ともに８割いったのに辰巳２回目は５９点、作成者との思考
の相性がわるいのか単に難しいのかわからん。同じような人いますか？
の相性がわるいのか単に難しいのかわからん。同じような人いますか？
＞論理もクソもあるもんか！
まさにカリスマ集団…。
まさにカリスマ集団…。
辰巳はみんなできてないみたい
でも，辰巳の読解はへんだよな
チャネラーは辰巳バッシングあまりしないからな
塾が同じ問題出してたら・・・
でも，辰巳の読解はへんだよな
チャネラーは辰巳バッシングあまりしないからな
塾が同じ問題出してたら・・・
辰巳の読解の最初の問題全部間違えたよ、何か妙な選択肢と設問ばっか
２問目も適性も何も単なる科学用語の羅列の文章
作成者は理系の人かな？
２問目も適性も何も単なる科学用語の羅列の文章
作成者は理系の人かな？
辰巳レベル問題は恐らく出ないよ。模試でいうなら
伊藤塾2回目、早稲田1回目レベルの問題が本番のレベルだと踏んでるんだが・・・
伊藤塾2回目、早稲田1回目レベルの問題が本番のレベルだと踏んでるんだが・・・
>>724
辰巳は理系の人間を多くスタッフに抱えているみたいだからそうかもしれん。
辰巳は理系の人間を多くスタッフに抱えているみたいだからそうかもしれん。
辰巳の２０問３
この文章からするなら，靴下は厳密に言っても鏡面対象だろ
解説に繊維の一つ一つ見れば鏡面対称じゃないとか言ってる
そんなこといったら，すべてのものミクロ単位で見れば
鏡面対象なんかあり得なくなる
そうするならば，鏡面対象の話をしている本文章と矛盾するから
やっぱり，肢４も正解だ
この文章からするなら，靴下は厳密に言っても鏡面対象だろ
解説に繊維の一つ一つ見れば鏡面対称じゃないとか言ってる
そんなこといったら，すべてのものミクロ単位で見れば
鏡面対象なんかあり得なくなる
そうするならば，鏡面対象の話をしている本文章と矛盾するから
やっぱり，肢４も正解だ
つーか、あの解説余計なこと考えすぎだよな。
あそこまで考えてから無視するくらいなら選択肢つくる段階で
予防線を張っておくようにできないのかと。
あそこまで考えてから無視するくらいなら選択肢つくる段階で
予防線を張っておくようにできないのかと。
模擬試験受けまくっているんだけど
論理や読解で鏡の問題（上下は反転するが、左右は反転しない）が
いろんな予備校で出まくっているけど
何故？
論理や読解で鏡の問題（上下は反転するが、左右は反転しない）が
いろんな予備校で出まくっているけど
何故？
模擬試験受けまくっているんだけど
論理や読解で鏡の問題（上下は反転しないが、左右は反転する）が
いろんな予備校で出まくっているけど
何故
論理や読解で鏡の問題（上下は反転しないが、左右は反転する）が
いろんな予備校で出まくっているけど
何故
732 ：氏名黙秘：03/08/20 22:06 ID:tMdHQyZx
一昨日ＬＥＣ２回目は９０点。
今日受けた魔骨は８３点でした。魔骨は紛らわしい
文章が多かった気がする。
教授の機嫌と口述の出来と受講態度全部に○△×があるのか
とおもって一生懸命といてしまった。誰か同じミスやった香具師
おらん？
辰巳はうけてないけどそんなに難しいのか・・・。
今日受けた魔骨は８３点でした。魔骨は紛らわしい
文章が多かった気がする。
教授の機嫌と口述の出来と受講態度全部に○△×があるのか
とおもって一生懸命といてしまった。誰か同じミスやった香具師
おらん？
辰巳はうけてないけどそんなに難しいのか・・・。
辰巳第１回 １部 第１３問が鏡の問題
辰巳第２回 ２部 第２０問が鏡の問題
河合塾 第２部 第２０問が鏡の問題
辰巳第２回 ２部 第２０問が鏡の問題
河合塾 第２部 第２０問が鏡の問題
>>732
LEC3回目だろ？2回目だったら90はすごいな
LEC3回目だろ？2回目だったら90はすごいな
735 ：氏名黙秘：03/08/20 22:18 ID:zCd8uEmF
辰巳２回目は、確かに難しかったけどさ～魔骨の２回目の方が
出来悪かった・・・
魔骨渋谷校のギューギュー詰め、環境悪すぎ！
つ～か、魔骨とは相性が悪いみたい。
択一も、択一答練はいまいちでも、短答オープンは良かったし。
何とも言えないな。
出来悪かった・・・
魔骨渋谷校のギューギュー詰め、環境悪すぎ！
つ～か、魔骨とは相性が悪いみたい。
択一も、択一答練はいまいちでも、短答オープンは良かったし。
何とも言えないな。
736 ：732：03/08/20 22:21 ID:tMdHQyZx
３回目ですた。２回目は７６。
やっぱり２回目のほうが３回目より難しかったのか。
てか河合の試験っていつあったんでつか？
やっぱり２回目のほうが３回目より難しかったのか。
てか河合の試験っていつあったんでつか？
今日魔骨受けてきた。史上最低の６８点（３０，３８）ですた。
これまでは、
LEC２回８６
LEC３回８６
辰巳２回７５
魔骨１回（日弁連）１９５
って感じなので、魔骨と相性が悪いということにしておこうかな。
LECと相性がいいってのも嬉しくないが･･
これまでは、
LEC２回８６
LEC３回８６
辰巳２回７５
魔骨１回（日弁連）１９５
って感じなので、魔骨と相性が悪いということにしておこうかな。
LECと相性がいいってのも嬉しくないが･･
オープン成績提出した人。
辰巳オープンの各回の平均点を教えてクリクリ♪
誰か頼む！
オープン受講したんだけど、最近問題が来たとこで成績表とかまだ着そうにない。
お礼にイイこと教えてやるから★
辰巳オープンの各回の平均点を教えてクリクリ♪
誰か頼む！
オープン受講したんだけど、最近問題が来たとこで成績表とかまだ着そうにない。
お礼にイイこと教えてやるから★
LECとはとことん相性悪いなぁ。
LEC1 ６９
LEC2 ６１
LEC3 ７９
LEC1 ６９
LEC2 ６１
LEC3 ７９
魔骨と相性悪いって言う人多いな。
オーソドックスな問題が多いと思うけど。
オーソドックスな問題が多いと思うけど。
＞＞７３７
毎回８０点前後。
毎回８０点前後。
742 ：氏名黙秘：03/08/20 22:27 ID:zCd8uEmF
＞７３６
河合は１０日だろ。
＞７３８
８月スタートなんで６回目までしかわからないけど。
１回目５８．２
２回目６４．２
３回目７２．４
４回目６９．４
５回目７２．２
６回目６５．０
いいことは・・・まあいいや。（笑）
河合は１０日だろ。
＞７３８
８月スタートなんで６回目までしかわからないけど。
１回目５８．２
２回目６４．２
３回目７２．４
４回目６９．４
５回目７２．２
６回目６５．０
いいことは・・・まあいいや。（笑）
743 ：732：03/08/20 22:27 ID:tMdHQyZx
魔骨はＬＥＣより長文問題が難しい気が。ＬＥＣの長文簡単。
逆に推論、分析についてはＬＥＣの方がややこしい問題が
多かった気がする。あくまで漏れの感覚でだけど。
日弁連関係の試験については本番も含めて受けてないので
なんともいえないが。
逆に推論、分析についてはＬＥＣの方がややこしい問題が
多かった気がする。あくまで漏れの感覚でだけど。
日弁連関係の試験については本番も含めて受けてないので
なんともいえないが。
問題のレベルでいえば、
ｗ１＞レック＞魔骨＞辰巳＞ｗ２
に思える。
ｗ２はマジで難しいから楽しみにね。
ｗ１＞レック＞魔骨＞辰巳＞ｗ２
に思える。
ｗ２はマジで難しいから楽しみにね。
>>738
漏れオープンは受けてないんだけどさ、
辰巳だったらEスクールでそういうデータって見れるんでないの？
「トップ」→「法科大学院」→「◆適性試験オープン」
がそれっぽいが、いきなり会員ID訊かれるんで漏れには中身の保証はできんけど。
漏れオープンは受けてないんだけどさ、
辰巳だったらEスクールでそういうデータって見れるんでないの？
「トップ」→「法科大学院」→「◆適性試験オープン」
がそれっぽいが、いきなり会員ID訊かれるんで漏れには中身の保証はできんけど。
実際の試験の平均が６０前後あたりとして、
上位ロー行くのに何点くらい必要なんだろう・・・
いつも模試での順位を単純計算すると、本当に上位者しか
いけない気がする・・・トイック９００オーバーだけど
あんま見ないかもしれないし・・・
上位ロー行くのに何点くらい必要なんだろう・・・
いつも模試での順位を単純計算すると、本当に上位者しか
いけない気がする・・・トイック９００オーバーだけど
あんま見ないかもしれないし・・・
749 ：732：03/08/20 22:32 ID:tMdHQyZx
ＬＥＣと魔骨以外は普通に金とられるから
受ける気せんなー
受ける気せんなー
>>749
ローに行こうって人が模試の金を出し渋るとはｗ
ローに行こうって人が模試の金を出し渋るとはｗ
753 ：732：03/08/20 22:38 ID:tMdHQyZx
今現在リアルに金が無いモンでｗ
ローの金は親が来年出してくれるのだが試験受ける金とか
講座受けたいとかなると自腹なのでつ
ローの金は親が来年出してくれるのだが試験受ける金とか
講座受けたいとかなると自腹なのでつ
>>735
俺も今日マコツを受けたが一つの机に二人がけはないだろ
って感じだった。部屋は広いんだから・・・
でも、昨日の辰巳はＷゼミ（大学受験予備校のほう）
に振替受験させられたが、これが最悪だった。
地下のじめじめとしたかび臭い部屋で大量の薮蚊が発生。
これが自分の周りをブンブン飛び回るんだから刺されないように
することに必死。
おかげで、試験は1回目75点から大幅ダウンの48点、
足と腕、５箇所刺されのおまけ付きです。
高い模試代払っているのにあんな場所を試験会場にするのは
本当やめてくれ。
俺も今日マコツを受けたが一つの机に二人がけはないだろ
って感じだった。部屋は広いんだから・・・
でも、昨日の辰巳はＷゼミ（大学受験予備校のほう）
に振替受験させられたが、これが最悪だった。
地下のじめじめとしたかび臭い部屋で大量の薮蚊が発生。
これが自分の周りをブンブン飛び回るんだから刺されないように
することに必死。
おかげで、試験は1回目75点から大幅ダウンの48点、
足と腕、５箇所刺されのおまけ付きです。
高い模試代払っているのにあんな場所を試験会場にするのは
本当やめてくれ。
ｗの模試っていくらで受けれる？
756 ：氏名黙秘：03/08/20 22:42 ID:tHDQUpiZ
魔骨第2回
第13問の問２の解説おかしくないですか？
肢５の解説「第3条や第5条により駐車が禁止されているため、第7条
は適用されない。」とありますが、肢５「車両を停止して積荷を降ろし、
すぐ発進すること」というのは、第2条3号「貨物の積卸しのための停止で
5分を超えない時間内のもの」に該当し、第5条の適用を受けないのでは
ないでしょうか。まさか、「すぐ」は「５分以内」と判断できないといった
解説になるんでしょうか。
賢い皆さんよろしくお願いします。
解説してください。
第13問の問２の解説おかしくないですか？
肢５の解説「第3条や第5条により駐車が禁止されているため、第7条
は適用されない。」とありますが、肢５「車両を停止して積荷を降ろし、
すぐ発進すること」というのは、第2条3号「貨物の積卸しのための停止で
5分を超えない時間内のもの」に該当し、第5条の適用を受けないのでは
ないでしょうか。まさか、「すぐ」は「５分以内」と判断できないといった
解説になるんでしょうか。
賢い皆さんよろしくお願いします。
解説してください。
758 ：氏名黙秘：03/08/20 22:47 ID:tHDQUpiZ
７５７サンクス
こっちの解説の方がすっきりするね。
魔骨の解説使えないです。
こっちの解説の方がすっきりするね。
魔骨の解説使えないです。
759 ：氏名黙秘：03/08/20 22:47 ID:zCd8uEmF
＞７５６
おいらも、おかしいと思った。
誰か、解説求む・・・(汗）
おいらも、おかしいと思った。
誰か、解説求む・・・(汗）
魔コツはあいまいな言葉使って難度あげてるだけ。
辰巳はややこしい対偶問題出して難度あげてるだけ。
れっくはアホみたいなな分析問題出して意味なくしてるだけ。
辰巳はややこしい対偶問題出して難度あげてるだけ。
れっくはアホみたいなな分析問題出して意味なくしてるだけ。
762 ：氏名黙秘：03/08/20 22:58 ID:tHDQUpiZ
第2条第3号の「直ちに」は、時間的に不明です。
肢４の場合、公衆トイレにいくことが「すぐに車を運転
できない」とまでいえるのでしょうか。
「徒歩10分の場所にある公衆トイレ」ならわかりますよ。
もしかしたら、車から1秒の距離にあるトイレだとどうなるの
でしょうか。
肢４の場合、公衆トイレにいくことが「すぐに車を運転
できない」とまでいえるのでしょうか。
「徒歩10分の場所にある公衆トイレ」ならわかりますよ。
もしかしたら、車から1秒の距離にあるトイレだとどうなるの
でしょうか。
各予備校ともネタ切れ状態で，知識がないと解けないような悪問や
明らかに論理,分析能力には関係ない問題が出ているが，試行テストを
見ればわかるように，本番ではこのような変な問題は出ないと思われる。
おそらくレック３位の難度になると思われる。ただしれっくのような典型問題ではなく，
もっとよく練られた，新傾向の良問が出るだろう。
明らかに論理,分析能力には関係ない問題が出ているが，試行テストを
見ればわかるように，本番ではこのような変な問題は出ないと思われる。
おそらくレック３位の難度になると思われる。ただしれっくのような典型問題ではなく，
もっとよく練られた，新傾向の良問が出るだろう。
密かに簡単だと言われてるＷ１回目が最も本番に近いような気がする
辰巳模試金払って受ける３０００人なんて最上位層だしそれで平均が６０
だったら本番平均は５０くらいになると思う
辰巳模試金払って受ける３０００人なんて最上位層だしそれで平均が６０
だったら本番平均は５０くらいになると思う
>>762
肢4は駐停車禁止ですよ
肢4は駐停車禁止ですよ
767 ：氏名黙秘：03/08/20 23:03 ID:zCd8uEmF
＞７６４
同感。
予備校は所詮予備校でしかないから。
本番は、きっともっと素直な、かつ差がつく良問が出ると思われ。
ただ、大学入試センターは、平均６０点が理想って思ってるから、
そんなに簡単な問題が出るとは思えん。
同感。
予備校は所詮予備校でしかないから。
本番は、きっともっと素直な、かつ差がつく良問が出ると思われ。
ただ、大学入試センターは、平均６０点が理想って思ってるから、
そんなに簡単な問題が出るとは思えん。
768 ：氏名黙秘：03/08/20 23:04 ID:uB2y9Ufc
＞756
俺もおかしいと思った。
当該行為は用語の定義からすれば、「駐車」ではなく「停車」に該当するはず。
俺もおかしいと思った。
当該行為は用語の定義からすれば、「駐車」ではなく「停車」に該当するはず。
スレすっごい伸び方だな
ミッシーなんて言ってるヤシは誰だ
コンサル出身か
今日もビールがうまかった
ミッシーなんて言ってるヤシは誰だ
コンサル出身か
今日もビールがうまかった
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
河合の成績返ってきた。
問題冊子の誤植のお詫びも一緒に（ｗ
誤植のおかげで3点アップしたので69点だった。
誤植の訂正前後で正解が二つ存在、順位とかは各自で
読み替えてくれと書いてあったけど偏差値訂正は無理。
受験者からの指摘だってさ。もっと早く気づいてくれよ・・
まあ受験者少ないから順位とかはあまり意味ないけどね。
ここで河合誉めまくったけど評価は元に戻った。
問題冊子に誤植がありました！ってのは試験前に言うこと。
問題冊子の誤植のお詫びも一緒に（ｗ
誤植のおかげで3点アップしたので69点だった。
誤植の訂正前後で正解が二つ存在、順位とかは各自で
読み替えてくれと書いてあったけど偏差値訂正は無理。
受験者からの指摘だってさ。もっと早く気づいてくれよ・・
まあ受験者少ないから順位とかはあまり意味ないけどね。
ここで河合誉めまくったけど評価は元に戻った。
問題冊子に誤植がありました！ってのは試験前に言うこと。
試行試験の平均点って61.33点じゃん
あの簡単な問題でもだよ
ってことはそんな難しくしなくても平均６０ぐらいに自然におさまるんじゃねーの
あの簡単な問題でもだよ
ってことはそんな難しくしなくても平均６０ぐらいに自然におさまるんじゃねーの
あと、河合の誤植のお詫び文書にも誤植が・・（ｗ
第12問の問2 → 第12問の問1 では？
第12問の問2 → 第12問の問1 では？
>>771
マルチやめれ
マルチやめれ
俺日弁連時は、伊東塾の模試から60点アップしたんだよな。
模試は偏差値47で落ち込んでたけど、、
DNC本番もなんか点数取れそうな感じがする。根拠ないけど。
模試は偏差値47で落ち込んでたけど、、
DNC本番もなんか点数取れそうな感じがする。根拠ないけど。
>>773
試行テストってあれ誰が受けたの？ちょっと低すぎじゃない？
試行テストってあれ誰が受けたの？ちょっと低すぎじゃない？
>>777
大学生。だけど試験の結果を見ると対偶の裏の問題とか、わりと論理の易しめ
の問題で正答率が低い。
みんな対策練ってないで素で受けたためと思われ。同じ難易度であれば
70点平均は余裕で超えるだろう、、、
大学生。だけど試験の結果を見ると対偶の裏の問題とか、わりと論理の易しめ
の問題で正答率が低い。
みんな対策練ってないで素で受けたためと思われ。同じ難易度であれば
70点平均は余裕で超えるだろう、、、
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
781 ：氏名黙秘：03/08/20 23:52 ID:6obBKaw7
うざすぎる。
>>780
マルチやめろ！
マルチやめろ！
今日、眞骨２回目を受けました。 点数は７２。 後半読解は９割くらい取れたが、前半論理が５割程度。 論理は練習不足なんですかね？ 因みに漏れは適正模試はＬＥＣに続いて２回目。 対策も全くしてません。
今年の論文結果待ちで現行の勉強をしようかと思ってます。 現行で行った方が早そうなんで、２００５年まではローには入らないつもりです。 今年は試し受験ですね。
今年の論文結果待ちで現行の勉強をしようかと思ってます。 現行で行った方が早そうなんで、２００５年まではローには入らないつもりです。 今年は試し受験ですね。
>>780は基地外。
DNCは読解に力をいれてくるそうだ
あとは空間図形の出題が試行よりも増えるそうだ
>>779
試行の段階で応募したのはそれなりに興味のある層だから、
あれでも素の状態としてはそれなりの人が集まっていると思うよ。
あと、対策した人はたしかに形式論理なんかでは間違わなくなるだろうけれど、
３万人の下の方って多分底なしだからなぁ・・・。
試行の段階で応募したのはそれなりに興味のある層だから、
あれでも素の状態としてはそれなりの人が集まっていると思うよ。
あと、対策した人はたしかに形式論理なんかでは間違わなくなるだろうけれど、
３万人の下の方って多分底なしだからなぁ・・・。
789 ：氏名黙秘：03/08/20 23:56 ID:gcIsC9ms
次スレのタイトルは、『日没再試合』なんかはどうでしょう。
河合の訂正お詫び文を見てもイマイチよく分からんのだが・・
問題になってるのは、お詫びにあるように第12問の問2
ではなく問1で、しかも「エ」の記述の乙と丙を入れ替える
とあるが正しくは「イ」では？
つまり、「イ」の丙と甲を入れ替える。
そうすれば成立するのはアとウで２個が正解になる。
イを訂正しないとイも成立して３個が正解になる。
どう？受けた人いれば教えて！
問題になってるのは、お詫びにあるように第12問の問2
ではなく問1で、しかも「エ」の記述の乙と丙を入れ替える
とあるが正しくは「イ」では？
つまり、「イ」の丙と甲を入れ替える。
そうすれば成立するのはアとウで２個が正解になる。
イを訂正しないとイも成立して３個が正解になる。
どう？受けた人いれば教えて！
そろそろ辰巳オープンコピペの悪寒・・・
DNCは楕円を一問は出したいようだね
＞７９２
だよね ソースがないとね・・・不安になるよね。
どちらも苦手。でも、最初に空間把握結構勉強したけどね。
みんなに空間把握の勉強に時間をとらせようとしてるのかな・・・
だよね ソースがないとね・・・不安になるよね。
どちらも苦手。でも、最初に空間把握結構勉強したけどね。
みんなに空間把握の勉強に時間をとらせようとしてるのかな・・・
対策すれば、無対策より10点は上がるだろう
50点の人は７０点ぐらいは簡単に上がると思うが
８０の人は上がらないかもしれないけど。
50点の人は７０点ぐらいは簡単に上がると思うが
８０の人は上がらないかもしれないけど。
空間が把握できて一体何の意味があるのやら…。
試行のサイコロは空間じゃないしな。
試行のサイコロは空間じゃないしな。
＞７９３
楕円って一体何さ？？
もー不安になるじゃん
その図形みた時点で自信喪失しそう・・・
楕円って一体何さ？？
もー不安になるじゃん
その図形みた時点で自信喪失しそう・・・
俺は正二十面体にヤマを張ってるよ
何だか、資料解釈って、リーマン予想を知ってると
凄い差を付けやすいんだろ？
凄い差を付けやすいんだろ？
800 ：氏名黙秘：03/08/21 00:06 ID:kkivP12D
俺は軌跡と投影図にやまをはるよ
理系学部なら、複素平面出ても対応できるよな？
>>800
今更ベクトルでもやる気…？
今更ベクトルでもやる気…？
>>802 え゛、複素ってベクトルなの？
うあ、おもっきり筋を読み間違えた。>>803は無視してくだされ。
俺は特殊相対性理論は押さえといたよ。まず出ないと思うが。
皆さんハイレベルですなあ。
私は球の体積と表面積の公式がせいぜいですよ。
私は球の体積と表面積の公式がせいぜいですよ。
河合誤植の続き
言いたいのはつまり、河合のお詫びにあるようにエを訂正（乙と丙を入れ替える）
しても変わらないのではということ。
ここに該当問題かいたほうがいいかな？
言いたいのはつまり、河合のお詫びにあるようにエを訂正（乙と丙を入れ替える）
しても変わらないのではということ。
ここに該当問題かいたほうがいいかな？
俺は今一生懸命九九をやってる。
>>804
あぁ。でも複素ができればベクトルもできる。てかベクトルいらない。
あぁ。でも複素ができればベクトルもできる。てかベクトルいらない。
810 ：氏名黙秘：03/08/21 00:14 ID:kkivP12D
>>808
陰山メソッドってのが流行ってるらしいよ
陰山メソッドってのが流行ってるらしいよ
811 ：氏名黙秘：03/08/21 00:14 ID:q8CzThtG
勉強初めて二ヶ月平均点以上がでない
なにやればいいかわかんない
なにやればいいかわかんない
>>811
諦めるということを考えるのが一番いいかと・・・
諦めるということを考えるのが一番いいかと・・・
>>805
それはありえねえｗ
それはありえねえｗ
皆さんどこの模試を重点的に復習しますか。
ＬＥＣと河合のは見たくも無い。
塾はどうかな。
辰巳とセミナーで十分かな。
ＬＥＣと河合のは見たくも無い。
塾はどうかな。
辰巳とセミナーで十分かな。
>>811
レク３回に見る今後の予想。
95-100 安心な人々
85-94 本番での失敗に警戒。
75-84 どこかでミスしすぎ。このまま行くと危険。
65-74 必死でやらないとＪＬＦ２００点未満レベル(ＤＮＣでやったら即死)
64以下 もうだめぽ。
レク３回に見る今後の予想。
95-100 安心な人々
85-94 本番での失敗に警戒。
75-84 どこかでミスしすぎ。このまま行くと危険。
65-74 必死でやらないとＪＬＦ２００点未満レベル(ＤＮＣでやったら即死)
64以下 もうだめぽ。
>>817
1125
1125
河合誤植の質問に答えてくれよ！
まあ受けた人がいないんだろうな・・（´･ω･‘）ｼｮﾎﾞｰﾝ
まあ受けた人がいないんだろうな・・（´･ω･‘）ｼｮﾎﾞｰﾝ
模試受けて一番気になったこと
進行係の言葉づかい
「マークシートの方、お手元に有りますでしょうか」
「問題用紙の方、お持ちでない方は」
「お手洗いの方、お早めにお済ませ下さい」
「解答用紙の方、御提出されませんと」
従業員教育しっかりやれよ、特にＬＥＣと塾は。
辰巳は「方」を連発するドキュソはいなかったな。
進行係の言葉づかい
「マークシートの方、お手元に有りますでしょうか」
「問題用紙の方、お持ちでない方は」
「お手洗いの方、お早めにお済ませ下さい」
「解答用紙の方、御提出されませんと」
従業員教育しっかりやれよ、特にＬＥＣと塾は。
辰巳は「方」を連発するドキュソはいなかったな。
822 ：氏名黙秘：03/08/21 00:26 ID:57BLhX5P
漏れも辰巳2回目をWゼミの地下で受けたが、65点でつた。前半20分程居眠りしちゃったけどね。
>>819 残念。正解は2025。 求め方はいくつかあるが、そのひとつは以下の通り。
九九のある段（ｎ段とする）に注目すると、ｎ段目の答えは、
n*1、n*2、n*3、…、n*9となる。
これを全部足すと、各項でｎが共通だから、
n(1+2+…+9)とまとめることができる。
ここで、ｎは１から９なので、それぞれ代入して全部足すと、
1*(1+2+…+9)+2*(1+2+…+9)+…+9*(1+2+…+9)という形になる。
カッコの中は共通だからこれをさらにくくって、(1+2+…+9)^2。
１から９までの数字の和は等差数列の公式を用いて(1+9)*9/2=45となる。
45^2=2025 となる。
九九のある段（ｎ段とする）に注目すると、ｎ段目の答えは、
n*1、n*2、n*3、…、n*9となる。
これを全部足すと、各項でｎが共通だから、
n(1+2+…+9)とまとめることができる。
ここで、ｎは１から９なので、それぞれ代入して全部足すと、
1*(1+2+…+9)+2*(1+2+…+9)+…+9*(1+2+…+9)という形になる。
カッコの中は共通だからこれをさらにくくって、(1+2+…+9)^2。
１から９までの数字の和は等差数列の公式を用いて(1+9)*9/2=45となる。
45^2=2025 となる。
要するに九九を一段ずつ足していけばよいのですね？
>>825
ちっともわかってねー！！！ｗ
ちっともわかってねー！！！ｗ
誤植のあった河合の問題を簡略化
（誤植訂正前の問題）
甲・乙・丙は、それぞれ必ず1か0のどちらかの数値を取る。
システムFでは、甲＝1かつ乙＝1のとき丙＝１、甲＝0または乙＝0のとき丙＝0、となる。
このことを前提として、システムFのもとで正確に演算が行なわれたとすると、
次のア～カの中で正しいものはいくつあるか？
ア 甲＝1かつ丙＝0ならば乙＝0
イ 乙＝0かつ丙＝0ならば甲＝1
ウ 丙＝1かつ甲＝1ならば乙＝1
エ 甲＝0かつ丙＝1ならば乙＝1
オ 乙＝1かつ丙＝1ならば甲＝0
カ 丙＝0かつ甲＝0ならば乙＝0
（誤植訂正前の問題）
甲・乙・丙は、それぞれ必ず1か0のどちらかの数値を取る。
システムFでは、甲＝1かつ乙＝1のとき丙＝１、甲＝0または乙＝0のとき丙＝0、となる。
このことを前提として、システムFのもとで正確に演算が行なわれたとすると、
次のア～カの中で正しいものはいくつあるか？
ア 甲＝1かつ丙＝0ならば乙＝0
イ 乙＝0かつ丙＝0ならば甲＝1
ウ 丙＝1かつ甲＝1ならば乙＝1
エ 甲＝0かつ丙＝1ならば乙＝1
オ 乙＝1かつ丙＝1ならば甲＝0
カ 丙＝0かつ甲＝0ならば乙＝0
解答および河合のいう誤植訂正については>>790
わしはこのスレで唯一の河合模試受験生みたいだ・・（´・ω・‘）ｼｮﾎﾞｰﾝ
模試会場で一割くらいいる高齢受験生ってさぁ、なんていうか、アレだ。
人生終わってんなぁ。
とか、生きるか死ぬかくらいの心境かなぁ。
とか、関わり合いになりたくねぇー。。
とか思うよね。
なんなんだろ、あの人たち。
変なプライド持ってるみたいだし。
なんだか可哀想でもアリ、軽蔑したくもあり。
ろくでもない人生送ってきたんだろうな。
あんなにだけはなりたくないな。
そんなことを感じた。
ローでもこういう人たちは似たもの同士で独自の人間関係を形成するのだろうね。
棲み分けってやつ。
人生終わってんなぁ。
とか、生きるか死ぬかくらいの心境かなぁ。
とか、関わり合いになりたくねぇー。。
とか思うよね。
なんなんだろ、あの人たち。
変なプライド持ってるみたいだし。
なんだか可哀想でもアリ、軽蔑したくもあり。
ろくでもない人生送ってきたんだろうな。
あんなにだけはなりたくないな。
そんなことを感じた。
ローでもこういう人たちは似たもの同士で独自の人間関係を形成するのだろうね。
棲み分けってやつ。
>>832
漏れには君の方が「なんだか可哀想でもアリ、軽蔑したくもあり」なんだが・・
漏れには君の方が「なんだか可哀想でもアリ、軽蔑したくもあり」なんだが・・
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
９回１０回は受けたのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
しばらくぶりのマルチスレ
もう来るな！！
もう来るな！！
>>834
マジレスするとオープンよりＬＥＣのファーストダッシュ編がお勧め。
マジレスするとオープンよりＬＥＣのファーストダッシュ編がお勧め。
>>837
ステップアップ編じゃなくて？その前にあったの？
ステップアップ編じゃなくて？その前にあったの？
論理は辰巳、
判断分析はLEC、
長文は伊藤塾、
ってことで談合ができてたんだろ。
各校とも見事にカリキュラムの力の入れ所が異なっている。
判断分析はLEC、
長文は伊藤塾、
ってことで談合ができてたんだろ。
各校とも見事にカリキュラムの力の入れ所が異なっている。
セミナは？
塾の読解、良かったか？正直、時間の無駄だと思ったが…
843 ：氏名黙秘：03/08/21 02:52 ID:q8CzThtG
lsatというよりセンター試験国語に似てた
>>843
同意。あのままセンター国語にでてもおかしくはない罠。
同意。あのままセンター国語にでてもおかしくはない罠。
845 ：氏名黙秘：03/08/21 02:58 ID:q8CzThtG
もっと文脈を
段落ごとの役割を
問う問題が本番では多いとおもった
段落ごとの役割を
問う問題が本番では多いとおもった
846 ：氏名黙秘：03/08/21 03:00 ID:q8CzThtG
無料の割りにいい問題だった
ただ解説がちょっと薄い気がした
ただ解説がちょっと薄い気がした
それよりW2なんなんだよ。特に読解パート。
前回45なのに20点下がったよ。
前回45なのに20点下がったよ。
しかも問題文が辰巳とかぶってるし。
辰巳２回の肢別解答率と志願大学別平均点は出ているが、
肝心の得点分布表が見られないんだが・・
まだうpされてないってこと？
肝心の得点分布表が見られないんだが・・
まだうpされてないってこと？
>>849
見れるぞ？
見れるぞ？
今試したら見られました
おさがわせしますた
おさがわせしますた
LEC直前1回を再トライ。
やっぱ、計算漬けの資料解釈と方程式は出題意図が？
同盟国の問題の3つ目は、設問文が「Ａ国を孤立『させる』為どんな条件が必要か」
なんだから、「ゲームの理論」的に考えてしまうが、答えは普通の場合分けじゃないと誤答。
それは結果論だろうが！条件追加後、Ｂ国がどう振舞えば確実にＡ国を孤立させら
れるか考えて解答するもんだと思うよ。
やっぱ、計算漬けの資料解釈と方程式は出題意図が？
同盟国の問題の3つ目は、設問文が「Ａ国を孤立『させる』為どんな条件が必要か」
なんだから、「ゲームの理論」的に考えてしまうが、答えは普通の場合分けじゃないと誤答。
それは結果論だろうが！条件追加後、Ｂ国がどう振舞えば確実にＡ国を孤立させら
れるか考えて解答するもんだと思うよ。
まあ、形式としてはあるんじゃない？
小問２つくらいぶらさげて。
計算しまくりの資料解釈出されるよりはましかなあ。
小問２つくらいぶらさげて。
計算しまくりの資料解釈出されるよりはましかなあ。
>>353
そんなに激ムズだったのか！
そんなに激ムズだったのか！
857 ：氏名黙秘：03/08/21 08:02 ID:QjkW7LEq
模試終了。
JFL 214
辰巳1 68
辰巳2 65
LEC2 76
LEC3 86
伊藤2 78
辰巳ができてないのがすごい心配・・
JFL 214
辰巳1 68
辰巳2 65
LEC2 76
LEC3 86
伊藤2 78
辰巳ができてないのがすごい心配・・
>>859
本当の点数だと辰已だけで特定されるよ。
本当の点数だと辰已だけで特定されるよ。
>>860
だろうね
だろうね
名前見れるのは受験した約３０００人だけだろ？
２ｃｈで晒されるわけでもないし…
漏れは明日届く結果で特定します
２ｃｈで晒されるわけでもないし…
漏れは明日届く結果で特定します
>>859
一回六位・偏差値７４．９
S１・５０・４８・４８・４５
S2・４２・４４・４４・４７のどれか。
受験地・東京・神奈川・通信のどれか。
このスレで辰巳は難しいとか何点だったとか言ってた全ての香具師が
「こいつが2ちゃんで得点自慢してた香具師かぁ」（ﾆﾔﾆﾔ）
明日が楽しみだ。
一回六位・偏差値７４．９
S１・５０・４８・４８・４５
S2・４２・４４・４４・４７のどれか。
受験地・東京・神奈川・通信のどれか。
このスレで辰巳は難しいとか何点だったとか言ってた全ての香具師が
「こいつが2ちゃんで得点自慢してた香具師かぁ」（ﾆﾔﾆﾔ）
明日が楽しみだ。
暗いなあ（笑）
863の前半は何？
(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
,,从.ノ巛ミ 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
人ノﾞ ⌒ヽ 彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
∧＿∧ ,,..､;;:～''"ﾞﾞ ） 从 ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.・∀・） ,,..､;;:～-:''"ﾞ⌒ﾞ 彡 ,, ⌒ヽ ミ彡"
| （:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ '"ﾞ ミ彡）彡''"
|_=|:::. |::. | ' ｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､:;;,_ ） 彡,,ノ彡～''"
（＿_）＿） ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､,, ,,彡⌒''～''"人 ヽﾉ
"⌒''～" し（_＿） >>辰巳のオープンってどの回が一番・・・
>>864の考えを合理的に説明するのはどれか？
１．８６４は辰已の結果を信じたくない
２．８６４は民ちゃん
３．８６４は９０点以上の書き込みは全てネタだと判断した
４．８６４は模試の結果が悪かった
５．８６４は辰已の成績優秀者に載っている名前は偽名だと思っている
１．８６４は辰已の結果を信じたくない
２．８６４は民ちゃん
３．８６４は９０点以上の書き込みは全てネタだと判断した
４．８６４は模試の結果が悪かった
５．８６４は辰已の成績優秀者に載っている名前は偽名だと思っている
模試の点書いてくれるのはありがたいよ。
参考になる。
参考になる。
辰巳は何人くらい名前載るの？
辰巳の第2回の平均点ってどれくらい？
家のＰＣからじゃ、グラフが見えないよう・・・
誰か教えてＹｏ。
家のＰＣからじゃ、グラフが見えないよう・・・
誰か教えてＹｏ。
>>874
62.3点
62.3点
復習してて思うんだが、
過去の模試と比べると、7月下旬以降の模試は試行に還っていってるな。
一時期は完全に公務員化してたけど、公務員判断推理が減って、論理と
試行オリジナルの割合が増えてる。
過去の模試と比べると、7月下旬以降の模試は試行に還っていってるな。
一時期は完全に公務員化してたけど、公務員判断推理が減って、論理と
試行オリジナルの割合が増えてる。
まあ、結局の所、本番で点が取れるか、だし。
と、最近点数が悪い自分を慰めようとしたが、
日弁連本番で点が落ちたことを思い出し、鬱。
と、最近点数が悪い自分を慰めようとしたが、
日弁連本番で点が落ちたことを思い出し、鬱。
>>882
>>883
そうっすね。
ここまで来たら、四の五の言っても始まりませんな。
試験の性格上、当日の精神状態一つでかなり点が違って
くるでしょうし、あまりくよくよせず、腹を括って行きましょうか。
>>883
そうっすね。
ここまで来たら、四の五の言っても始まりませんな。
試験の性格上、当日の精神状態一つでかなり点が違って
くるでしょうし、あまりくよくよせず、腹を括って行きましょうか。
お前ら法律専門学校ごときでムキになってんじゃね蝦夷
>>886
もうでてたよ
もうでてたよ
892 ：氏名黙秘：03/08/21 14:44 ID:ElNBo7cU
平均どんどん上がって行ってる気がする
あのレベルだと平均7割行くのか・・・
みんな優秀なんやな・・・
みんな優秀なんやな・・・
ところでさ、辰已の模試自体はまあまあの評判だったけど、
志望校内の得点分布くらい欲しいと思わないか？
漏れは学部成績とか悪いから適性の点は少しさっ引いて考えなきゃイカンのだが、
その場合の順位がワカラン…
志望校内の得点分布くらい欲しいと思わないか？
漏れは学部成績とか悪いから適性の点は少しさっ引いて考えなきゃイカンのだが、
その場合の順位がワカラン…
wはやっぱ9割とらないと10％は無理だったな。
Wの１回とLECの３回
どっちが楽だった？
どっちが楽だった？
>>896
分布表はまだでしょ？
分布表はまだでしょ？
緊急速報！ロー教員×印続出
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061449329/
なんか、大騒ぎで模試の結果どころじゃなさそうだね…
結局は６０００人が４０００人くらいになって落ち着くと思うけど…
下位ロー行って、受験資格だけって思ってた人は困りそう
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061449329/
なんか、大騒ぎで模試の結果どころじゃなさそうだね…
結局は６０００人が４０００人くらいになって落ち着くと思うけど…
下位ロー行って、受験資格だけって思ってた人は困りそう
Wの結果は明日来るのかな
901 ：氏名黙秘：03/08/21 21:33 ID:/1XpIygb
辰巳の第２回模試第９問①の解説がよく意味がわからないのですが、
これってどう言うことなんでしょう。
｢忘れ物○→甲クラス×」＝α ｢甲クラス○→遅刻×｣＝βとおくと
これによるとαかつβ＝αでないかつβとなるみたいなのですが、
これって成り立つのでしょうか？ どなたかご教授お願いします。
これってどう言うことなんでしょう。
｢忘れ物○→甲クラス×」＝α ｢甲クラス○→遅刻×｣＝βとおくと
これによるとαかつβ＝αでないかつβとなるみたいなのですが、
これって成り立つのでしょうか？ どなたかご教授お願いします。
河合塾は誤植のお詫び文書の更なる誤植のお詫び文書を送付すべきだ！
>>901
書き方が微妙なので何とも言えないんだが、
前者（α）の対偶を取ろう。「甲クラス○→忘れ物×」となる。
βは「甲クラス○→遅刻×」。選択肢１は、この両者が満たされている場合。
左側が共通で右側が異なる式が複数ある場合、右側は「かつ」でまとめることができる。
（解説の意味が理解できないとしたら、この部分だろうか）
図を書いてみるといい。Ａ→Ｘの場合、Ａの周りを包むようにＸを書く。
で、そこにＡ→Ｙを重ねて書くと、ＡはＸとＹの重なったところに位置する。
だから、２本の式で「Ａ→Ｘ」と「Ａ→Ｙ」が同時に成立するときは、
「Ａ→ＸかつＹ」が成立する。
よって、「甲クラス○→遅刻×かつ忘れ物×」となる。 てな感じでいいんだろうか。
書き方が微妙なので何とも言えないんだが、
前者（α）の対偶を取ろう。「甲クラス○→忘れ物×」となる。
βは「甲クラス○→遅刻×」。選択肢１は、この両者が満たされている場合。
左側が共通で右側が異なる式が複数ある場合、右側は「かつ」でまとめることができる。
（解説の意味が理解できないとしたら、この部分だろうか）
図を書いてみるといい。Ａ→Ｘの場合、Ａの周りを包むようにＸを書く。
で、そこにＡ→Ｙを重ねて書くと、ＡはＸとＹの重なったところに位置する。
だから、２本の式で「Ａ→Ｘ」と「Ａ→Ｙ」が同時に成立するときは、
「Ａ→ＸかつＹ」が成立する。
よって、「甲クラス○→遅刻×かつ忘れ物×」となる。 てな感じでいいんだろうか。
904 ：901：03/08/21 21:46 ID:/1XpIygb
>>903
なるほど！よくわかりました。ありがとうございます。
なるほど！よくわかりました。ありがとうございます。
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと思って。
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
なんかＤＮＣ意識してて質がいいらしいね
俺も最後の仕上げに１，２回うけようと思う
なんかＤＮＣ意識してて質がいいらしいね
俺も最後の仕上げに１，２回うけようと思う
907 ： ：03/08/21 22:51 ID:???
辰巳のオープン七回以降の平均点教えてください。
６回が一番良いよ。その次７回。その次は８回かな
ちなみに16回はやめておいたほうがいい。
どちらかというとＪＬＦ傾向の問題だった
どちらかというとＪＬＦ傾向の問題だった
Wセミの２回って、たしかに難しかった。
ってか読解であんなのはじめてだった。
本番であんな量と問題だったら、どうしよー。
びっくりしたよ
ってか読解であんなのはじめてだった。
本番であんな量と問題だったら、どうしよー。
びっくりしたよ
912 ： ：03/08/21 23:12 ID:???
w2は緑本に近い
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと
914 ：９０１：03/08/21 23:30 ID:CjwgwRZa
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと
辰巳オープンの二千回記念オープンはお勧めできない
既出の問題ばかりだったね
でも１２４５回と８７回は評判良いね
既出の問題ばかりだったね
でも１２４５回と８７回は評判良いね
(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
,,从.ノ巛ミ 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
人ノﾞ ⌒ヽ 彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
∧＿∧ ,,..､;;:～''"ﾞﾞ ） 从 ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.・∀・） ,,..､;;:～-:''"ﾞ⌒ﾞ 彡 ,, ⌒ヽ ミ彡"
| （:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ '"ﾞ ミ彡）彡''"
|_=|:::. |::. | ' ｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､:;;,_ ） 彡,,ノ彡～''"
（＿_）＿） ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､,, ,,彡⌒''～''"人 ヽﾉ
"⌒''～" し（_＿） >>辰巳のオープンってどの回が一番・・・
,,从.ノ巛ミ 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
人ノﾞ ⌒ヽ 彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
∧＿∧ ,,..､;;:～''"ﾞﾞ ） 从 ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
√（:::.・∀・） ,,..､;;:～-:''"ﾞ⌒ﾞ 彡 ,, ⌒ヽ ミ彡"
| （:::..､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ '"ﾞ ミ彡）彡''"
|_=|:::. |::. | ' ｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､:;;,_ ） 彡,,ノ彡～''"
（＿_）＿） ﾞ⌒｀ﾞ"''～-､,, ,,彡⌒''～''"人 ヽﾉ
"⌒''～" し（_＿） >>辰巳のオープンってどの回が一番・・・
辰巳２回目点良かった。
遅刻して別教室で受けたのが良かったのか。
DNCも別教室がいいー。う～ん、バカのカベ。
遅刻して別教室で受けたのが良かったのか。
DNCも別教室がいいー。う～ん、バカのカベ。
なんでベッカムだけいつも長袖なの？
おい
>>919
俺、いつも半そでやってました。
俺、いつも半そでやってました。
魔骨の一部の１０問目、知事選挙のやつ、あれ答え無しだろ！
何度見ても、５は答えにならん
何度見ても、５は答えにならん
923 ：氏名黙秘：03/08/22 00:32 ID:dD4wbRuq
私大ローに奨学金ってわけで、これで私大ローも受験できる。
駅弁に行かなくて済むかも。
駅弁に行かなくて済むかも。
>>923
すべての私大ローは、奨学金制度が整ったのか？
すべての私大ローは、奨学金制度が整ったのか？
マジで質問なんですが、駅弁ってどういう意味ですか？
926 ：氏名黙秘：03/08/22 00:38 ID:Y7rTDCAT
伊藤塾の模試で良く分からないのがあるんですけど、
１３問目の問い２の肢⑤で「積荷を降ろし」ってのは、
２条３号の「貨物の積卸し」と解釈することはできないんでしょうかね？
それと１４問目で口述試験が２０分以上だった場合の「上に述べたいずれの状況にもあてはまらない」って
どうゆーことですか？
分かる方がいらっしゃいましたら、
教えてください。
１３問目の問い２の肢⑤で「積荷を降ろし」ってのは、
２条３号の「貨物の積卸し」と解釈することはできないんでしょうかね？
それと１４問目で口述試験が２０分以上だった場合の「上に述べたいずれの状況にもあてはまらない」って
どうゆーことですか？
分かる方がいらっしゃいましたら、
教えてください。
魔骨の１０問目は正答率高いんだろうか？
>>925
駅の便所みたいに簡単に入れる国立大学。
駅の便所みたいに簡単に入れる国立大学。
929 ：９０１：03/08/22 00:49 ID:S2rcGR3b
伊藤塾の出口調査によれば3000人のうち択一合格経験者
が150人程度とあり、上位ローの既修者枠受験層のレベルといえども、
あまり高くないと考えてしまうのですが、甘いですかねぇ？
が150人程度とあり、上位ローの既修者枠受験層のレベルといえども、
あまり高くないと考えてしまうのですが、甘いですかねぇ？
>>928
適当なことを書くな
適当なことを書くな
次の文章を読んでＡ君とＢ君が議論をしている。
Ｓ国からの報道によると，○月×日同国の治安部隊は首都にある過激派武装組織
の拠点を摘発した。この際治安部隊１４人と過激派メンバー３人と民間人４０人
が死亡した。同国政府は昨年以降頻発している某国際テロ組織による連続テロ事
件への対策を強化しており，今回の作戦もその一環とみられる。
Ａ君:「テロという犯罪は絶対に許すことは出来ない。なんとしてもテロを撲滅す
るためにはこの記事にあるように今後も同様の摘発をしていけばいいと思う。」
Ｂ君:「そうかな。テロは国際的なもので移動を繰り返すのでそれだけでは不十分
だ。航空機テロ対策に空港での荷物チェックの強化や，活動資金の締め付けに
預金の凍結といった対策に力をいれたほうがいいと思う。」
Ｂ君と同じ種類の論理的反論となっているものを１～５から選びなさい。
１．民間人に４０人もの犠牲者が出ておりこのような摘発はテロ対策として問題がある。
２．貧困を解決すればテロも減るはずだ。
３．移動を制限するため出入国時などの身分確認に網膜による認証といった最新の技術
を導入すべきだ。
４．テロ発生時には迅速な対応で犠牲者の命を救うために対策マニュアルを作るべきだ。
５．諜報員を送り込みテロ組織の指導者を暗殺すればいいと思う。
Ｓ国からの報道によると，○月×日同国の治安部隊は首都にある過激派武装組織
の拠点を摘発した。この際治安部隊１４人と過激派メンバー３人と民間人４０人
が死亡した。同国政府は昨年以降頻発している某国際テロ組織による連続テロ事
件への対策を強化しており，今回の作戦もその一環とみられる。
Ａ君:「テロという犯罪は絶対に許すことは出来ない。なんとしてもテロを撲滅す
るためにはこの記事にあるように今後も同様の摘発をしていけばいいと思う。」
Ｂ君:「そうかな。テロは国際的なもので移動を繰り返すのでそれだけでは不十分
だ。航空機テロ対策に空港での荷物チェックの強化や，活動資金の締め付けに
預金の凍結といった対策に力をいれたほうがいいと思う。」
Ｂ君と同じ種類の論理的反論となっているものを１～５から選びなさい。
１．民間人に４０人もの犠牲者が出ておりこのような摘発はテロ対策として問題がある。
２．貧困を解決すればテロも減るはずだ。
３．移動を制限するため出入国時などの身分確認に網膜による認証といった最新の技術
を導入すべきだ。
４．テロ発生時には迅速な対応で犠牲者の命を救うために対策マニュアルを作るべきだ。
５．諜報員を送り込みテロ組織の指導者を暗殺すればいいと思う。
>>926
当然「貨物の積卸し」と解釈できる
ただ、積荷を降ろした「後」すぐ出発しただけであって、５分以内とは限らない
よって、違反ではない＝駐車ではないと判断するのは誤り
左から機嫌がよいか、出来がよいか、受講態度がよいかとすると、
なし ×○× ×△× ×××
～５ △×△ △×× ××△ ×××
５～２０ ○○△ ○△△ ○×△ △○△ △△△ △×△
２０～ ○○× ○△× ○×× △○× △△× ×○△ ×△△
３×３×２＝１８通り 但し、×××と△×△はだぶっているため延べ２０通り
当然「貨物の積卸し」と解釈できる
ただ、積荷を降ろした「後」すぐ出発しただけであって、５分以内とは限らない
よって、違反ではない＝駐車ではないと判断するのは誤り
左から機嫌がよいか、出来がよいか、受講態度がよいかとすると、
なし ×○× ×△× ×××
～５ △×△ △×× ××△ ×××
５～２０ ○○△ ○△△ ○×△ △○△ △△△ △×△
２０～ ○○× ○△× ○×× △○× △△× ×○△ ×△△
３×３×２＝１８通り 但し、×××と△×△はだぶっているため延べ２０通り
935 ：いも：03/08/22 01:07 ID:d6VlsrQM
２
>>925
戦後、各地域に国立大学が次々と新設され、「学士様」が街に溢れ出した。
これに対し選民意識を刺激された旧帝国大学の連中が、「ご当地駅弁が売って
いる主要駅にはすべて新制大学が出来ている」と皮肉った呼称。
俺たち世代からすると、「二期校」と言われた岡山や広島、金沢や信州
（確か旧制高校）などと区別がつきにくいが、今の50代以上は結構敏感。
戦後、各地域に国立大学が次々と新設され、「学士様」が街に溢れ出した。
これに対し選民意識を刺激された旧帝国大学の連中が、「ご当地駅弁が売って
いる主要駅にはすべて新制大学が出来ている」と皮肉った呼称。
俺たち世代からすると、「二期校」と言われた岡山や広島、金沢や信州
（確か旧制高校）などと区別がつきにくいが、今の50代以上は結構敏感。
>>935
出題はｗ、正答は１なんだと。なんだかなあ。
出題はｗ、正答は１なんだと。なんだかなあ。
>>937
まさか、２４日の第２回じゃあないだろうな？
まさか、２４日の第２回じゃあないだろうな？
939 ：いも：03/08/22 01:14 ID:A8VNH34j
は？納得いかねえ。Ｂは大元を叩いただけじゃ駄目だっていってんだろ？
２だ２。
２だ２。
Ｂの反論は
テロをなくすべきという目的は正しいとしながらも
その手段を批判し
より効果的な方法を提示している
したがって正解は・・・わからん
テロをなくすべきという目的は正しいとしながらも
その手段を批判し
より効果的な方法を提示している
したがって正解は・・・わからん
941 ：氏名黙秘：03/08/22 01:16 ID:Y7rTDCAT
＞933さん
ありがとうございました。
確かに「すぐに」が「５分以内」とは限らないですよね。
１４問目のほうも、図にして頂いたので理解できました。
はぁ、まだまだ勉強不足っすね。
頑張らなくては・・・。
ありがとうございました。
確かに「すぐに」が「５分以内」とは限らないですよね。
１４問目のほうも、図にして頂いたので理解できました。
はぁ、まだまだ勉強不足っすね。
頑張らなくては・・・。
出典は今日発信のｗロースクールニュース。
こういう悩ましい問題をこのタイミングで送るなと小一時間（ｒｙ
こういう悩ましい問題をこのタイミングで送るなと小一時間（ｒｙ
>>943
きっと、「考えるだけ無駄」って言いたいんだよ…
きっと、「考えるだけ無駄」って言いたいんだよ…
【二期校だったと思われる大学】
弘前・千葉・信州・金沢・広島・岡山・島根・愛媛・熊本
・・要するに国立でロー申請できるラインと一致しているのかと。
弘前と信州も来年申請みたいだし。
弘前・千葉・信州・金沢・広島・岡山・島根・愛媛・熊本
・・要するに国立でロー申請できるラインと一致しているのかと。
弘前と信州も来年申請みたいだし。
おーい、そろそろ次スレたのむよ。
ロー模試は奇襲者、小論とこれからも続くから、ここらでpart○形式に変えたほうがいいんでないの？
ロー模試は奇襲者、小論とこれからも続くから、ここらでpart○形式に変えたほうがいいんでないの？
948 ：氏名黙秘：03/08/22 01:22 ID:V42tiqGi
おめえら31日までスレもたすんだから書き込むな
ＰＫ戦の次のスレタイ、どうすんの？
場外乱闘？
場外乱闘？
PK戦２人目…
依頼してきた
サドンデスでいいよな？＞ＡＬＬ
サドンデスでいいよな？＞ＡＬＬ
956 ： ：03/08/22 01:39 ID:???
もうパート○でいいのでは？
シンプルイズベストってね。
それから、申告せよって言っても、模試ってもう終わってるよね。全部。
シンプルイズベストってね。
それから、申告せよって言っても、模試ってもう終わってるよね。全部。
>>955
㌧クス！
㌧クス！
>>951
成る程。サンキュ。
成る程。サンキュ。
>>956
ｼﾑﾗｰｰｰ!Ｗ２回Ｗ２回!!
ｼﾑﾗｰｰｰ!Ｗ２回Ｗ２回!!
PKのあとにサドンデスっておかしくないか？サドンデス含めてPKだろ？
PKのサドンデスがあるじゃん
>>962
よく知ってるね。サッカーやってたでしょ？
よく知ってるね。サッカーやってたでしょ？
>>962
ＤＮＣは本当にサドンデス。
ＤＮＣは本当にサドンデス。
JFLはサッカー
サッカーはＪＦＡ
968 ：あほ：03/08/22 02:11 ID:CGqnRbXI
埋め立て
>>968
それも考えたんだけど、Ｂの言ってることは摘発だけでは不十分ってことだから
具体的な代替案を提示してるんだよね。
でも２の選択肢だと貧困を解決すればテロが減ると言ってるだけでなんら具体案は提示してないし
そもそも今回のテロ組織が貧困を元に組織されたとはどこにも書いてないんだよね。
あくまで俺個人の考えなので微妙ですが、多分こんな感じかと。
それも考えたんだけど、Ｂの言ってることは摘発だけでは不十分ってことだから
具体的な代替案を提示してるんだよね。
でも２の選択肢だと貧困を解決すればテロが減ると言ってるだけでなんら具体案は提示してないし
そもそも今回のテロ組織が貧困を元に組織されたとはどこにも書いてないんだよね。
あくまで俺個人の考えなので微妙ですが、多分こんな感じかと。
ごめん、なんか951で書いたことと矛盾するね・・・。うーん、なんと書いたらよいものやら。
河合塾は誤植のお詫び文書の中の誤植について再度お詫びすべき！
973 ：氏名黙秘：03/08/22 02:41 ID:TxcR8Hwn
>>971
はっきり言うが、解答を見た上で理由付けにそれだけ考えても結論が出ないような問題は悪問
解答なしで正解するのはたまたま出題者と波長があった幸運なヤシだけ
ＤＮＣがそんな問題を出すとは思えない
はっきり言うが、解答を見た上で理由付けにそれだけ考えても結論が出ないような問題は悪問
解答なしで正解するのはたまたま出題者と波長があった幸運なヤシだけ
ＤＮＣがそんな問題を出すとは思えない
1000!!!
埋め協力隊
うめ隊集まれ
978 ：氏名黙秘：03/08/22 11:21 ID:phvNTsgt
辰巳オープン若しくは早まくりを受講した方々へ
第13問の解答が④というのはどうなんでしょうか。
Ａ ピアノ上手→毎日練習
Ｂ not毎日練習→ピアノ上手
Ｃ 可愛がり→優しい
not優しい→可愛がり
という形式かと思い、解答を①としたのですが・・・
解説の「「いつも弟を可愛がっている」ということや「彼は優しい」ことを
直接否定するのではなく、「いつも弟を可愛がっている人は、優しい」という
Ｃの認識を主張であることが必要」というのが、いまいち飲み込めません。
上位１０％が６０％しか正答していないところをみると時間をかけるのが
無駄かもしれませんが
第13問の解答が④というのはどうなんでしょうか。
Ａ ピアノ上手→毎日練習
Ｂ not毎日練習→ピアノ上手
Ｃ 可愛がり→優しい
not優しい→可愛がり
という形式かと思い、解答を①としたのですが・・・
解説の「「いつも弟を可愛がっている」ということや「彼は優しい」ことを
直接否定するのではなく、「いつも弟を可愛がっている人は、優しい」という
Ｃの認識を主張であることが必要」というのが、いまいち飲み込めません。
上位１０％が６０％しか正答していないところをみると時間をかけるのが
無駄かもしれませんが
「これ食うか？」
「おう・・・ん？ こ、これは・・・」
「どうした」
「う、うめぇ！ うめぇ、うめ、うめ、埋めぇぇぇぇぇぇぇっ！」
「おう・・・ん？ こ、これは・・・」
「どうした」
「う、うめぇ！ うめぇ、うめ、うめ、埋めぇぇぇぇぇぇぇっ！」
埋め
埋めは埼玉 桜はマダガスカル♪
>>978
やっと見つけた、第５回の第２問か
その考え方ならＢの意見は、
「明子ちゃんが」毎日ピアノを練習してないって意見じゃないとダメなのでは？
ただ、解答の④も
弟が好き→弟をかわいがる
って勝手な前提を使ってるからあまり適当とは言えない
辰已の問題の中では悪問の方になるんじゃないかな
反論の種類に「前提の否定」「結論の否定」「導出過程の否定」があることを覚えておけばいいと思う
やっと見つけた、第５回の第２問か
その考え方ならＢの意見は、
「明子ちゃんが」毎日ピアノを練習してないって意見じゃないとダメなのでは？
ただ、解答の④も
弟が好き→弟をかわいがる
って勝手な前提を使ってるからあまり適当とは言えない
辰已の問題の中では悪問の方になるんじゃないかな
反論の種類に「前提の否定」「結論の否定」「導出過程の否定」があることを覚えておけばいいと思う
旧スレさげ
1000get
１０００げｔｓ
987
センターは何のつもりだ？死ねよ。
埋め！
ＤＮＣは氏ね！
ＤＮＣは氏ね！
あげ
埋め立て
次のスレタイは「再試合」ね
辰巳のオープンってどの回が一番役立ちそう？
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと
７回から１０回はやったのだがあと数回気合で
受けようかなと
>>993 もうサドンデスが立ってるよ。
【憲法】 平成16年・第１問
受験生Ａは、適性試験の改善を訴えたいと考え、その旨の文書を作成して新聞社に投書
しようとした。法科大学院設置委員会は、Ａの投書が新聞に掲載されることは委員会の
秩序維持の上で不相当であると判断して、文書の発信を不許可とした。
右の事案に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。
受験生Ａは、適性試験の改善を訴えたいと考え、その旨の文書を作成して新聞社に投書
しようとした。法科大学院設置委員会は、Ａの投書が新聞に掲載されることは委員会の
秩序維持の上で不相当であると判断して、文書の発信を不許可とした。
右の事案に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。
997
1000
1000!
現行でいくべ！！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。