【ﾔｯﾁｬｯﾀ】論文の失敗を告白しよう【ﾔｯﾁｬｯﾀ】
みんなで今年の論文の失敗を告白して
傷をなめあいましょう
ちなみに俺は
民法１ 使用者責任大展開（しかも肯定）
民訴１ 釈明権・訴訟指揮権に触れず
商法１ 260Ⅱ落とす
ずーん
傷をなめあいましょう
ちなみに俺は
民法１ 使用者責任大展開（しかも肯定）
民訴１ 釈明権・訴訟指揮権に触れず
商法１ 260Ⅱ落とす
ずーん
|
|
|
うけなかった。
うんこしちゃった。
糞スレたてちゃった。
ありがとうございます
２get (`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
択一で落ちた。
ずーん
ずーん
「甲山一郎ブティック」と「ブティック甲山一郎」の違いに気づきませんでした
激しく打つ
激しく打つ
寝坊した
ずーん
ずーん
刑法２
受験界広しと言えども免許偽造を２行で終わらしたのは俺ぐらいのもんだろう。
採点者が温厚な人柄であるのを祈るのみ。
受験界広しと言えども免許偽造を２行で終わらしたのは俺ぐらいのもんだろう。
採点者が温厚な人柄であるのを祈るのみ。
刑訴２、うそを堂々と書いてしまった。
民２、事例を間違って解答してしまった。
民２、事例を間違って解答してしまった。
管
>>11
別に核を押さえていれば全く問題ないと思うんだけど。
別に核を押さえていれば全く問題ないと思うんだけど。
FIN
嘘吐きばっかだな。
END
おしまい
っていうか>>1は致命傷というほどでは無いでしょ。
23 ：１ ◆tsGpSwX8mo ：03/07/24 01:06 ID:???
削除してください。
>>19
まずく無いでしょ
まずく無いでしょ
削除依頼だします
アホスレ立てんな！
論文スレ立ち過ぎ。毎度だけど。
ずーん
ずーん
>>22
まじで！！！？？？
まじで！！！？？？
民訴１
当事者の意思を反映することにより、公平・迅速な裁判（憲法37条）を図ることもできる。
はぁ～、試験委員見逃してくれないかなぁ・・・。
当事者の意思を反映することにより、公平・迅速な裁判（憲法37条）を図ることもできる。
はぁ～、試験委員見逃してくれないかなぁ・・・。
なんだこりゃあ
超善意解釈
当事者の意思を（効率よく）反映することにより、公平・迅速な裁判（憲法37条）を図ることもできる。
当事者の意思を（効率よく）反映することにより、公平・迅速な裁判（憲法37条）を図ることもできる。
32 ：１ ◆tsGpSwX8mo ：03/07/24 01:09 ID:???
削除してください。
もう寝ます。
もう寝ます。
良スレだと思います。
俺すれたて本人じゃないけど
このすれあってもいいと思うけど
去年も似たようなのかなったっけ？
このすれあってもいいと思うけど
去年も似たようなのかなったっけ？
35 ：１ ◆tsGpSwX8mo ：03/07/24 01:10 ID:???
削除してください。
伸びそうだし，このテーマに絞ったスレは
まだないから，削除しなくてもいいだろ。
まだないから，削除しなくてもいいだろ。
>>29
ｶﾅﾘﾜﾗﾀ
ｶﾅﾘﾜﾗﾀ
１ ◆tsGpSwX8mo は真実の>>1ではないな？
削
除
除
時間がなかったのだよ。
俺に与えられた２問目作成時間は２０分。
ちなみに再現
甲は免許に自分の名を貼り付けているので文書への公共の信頼が害されているので
公文書偽造罪が成立する。
採点者がきれるんじゃないかと思って夜も眠れん。
俺に与えられた２問目作成時間は２０分。
ちなみに再現
甲は免許に自分の名を貼り付けているので文書への公共の信頼が害されているので
公文書偽造罪が成立する。
採点者がきれるんじゃないかと思って夜も眠れん。
なぜ偽１は必死なのかが知りたい
43 ：１ ◆tsGpSwX8mo ：03/07/24 01:12 ID:???
さげ進行でやれよ
いいんじゃないの。年に一度の天王山なんだから。参考になるよ。
そんな漏れは択一落ち。
ずーん ずーん ずーん
そんな漏れは択一落ち。
ずーん ずーん ずーん
sage
>>41
その部分だけでは致命傷にならないと思う
その部分だけでは致命傷にならないと思う
あ、スレをたてたのはボランティアのかた
依頼したのは俺（このすれの6）です
削除依頼は出してません
いいよねあっても？
いまインリンのPVみてます
依頼したのは俺（このすれの6）です
削除依頼は出してません
いいよねあっても？
いまインリンのPVみてます
52 ：氏名黙秘：03/07/24 01:15 ID:iZPS8yuv
失敗
①商法１で２６０をおとす
②商法２で営業の同種性をおとす
③民法１で三人全員に719条を成立させる
④刑法１で行為が一つか二つかをおとす
⑤刑法２で詐欺の財物性をおとす
⑥刑訴２で328をおとす
⑦民訴２で争点効の効果を間違えて訴え却下とする
⑧民訴２で権利抗弁をおとす
①と④がいたそう。
①商法１で２６０をおとす
②商法２で営業の同種性をおとす
③民法１で三人全員に719条を成立させる
④刑法１で行為が一つか二つかをおとす
⑤刑法２で詐欺の財物性をおとす
⑥刑訴２で328をおとす
⑦民訴２で争点効の効果を間違えて訴え却下とする
⑧民訴２で権利抗弁をおとす
①と④がいたそう。
解答用紙を取り違えた・・・
>>52
②はむしろ書かないほうがいいと思うけど
②はむしろ書かないほうがいいと思うけど
２ちゃん見るかぎりだけど、私文書偽造にした人がかなりいるような気がする（10パーぐらい？）。
まぁ、少なくともそれだけＧになることはなさそうだね。
まぁ、少なくともそれだけＧになることはなさそうだね。
まあ免許を私文書にしただけではGにはならないけど
一番最初に検討する犯罪だし、択一知識だし
Gに推定は協力にはたらくよなぁ
どれだけ後ろでいい事を書いてるかがしょうぶのわかれめだね
一番最初に検討する犯罪だし、択一知識だし
Gに推定は協力にはたらくよなぁ
どれだけ後ろでいい事を書いてるかがしょうぶのわかれめだね
>>52
⑧民訴２って今でもよく分からんのだけど、権利抗弁なのか？
互いの請求が併合審理されてるから大して問題にならんと思うが。
個別スレ行ってないので偉そうな口叩けませんが。
①④と③⑥が痛そう。
けど、あとは全然平気だと思うが。
少なくとも免許を私文書扱いした漏れよりかは。。。鬱・・・
⑧民訴２って今でもよく分からんのだけど、権利抗弁なのか？
互いの請求が併合審理されてるから大して問題にならんと思うが。
個別スレ行ってないので偉そうな口叩けませんが。
①④と③⑥が痛そう。
けど、あとは全然平気だと思うが。
少なくとも免許を私文書扱いした漏れよりかは。。。鬱・・・
俺
①賃借権の対抗問題書かなかった。
②私文書偽造にしちゃった
③釈明権、遅れた防御の却下の申立て書かなかった。
なんでこんなに頭が悪いんだろう。
①賃借権の対抗問題書かなかった。
②私文書偽造にしちゃった
③釈明権、遅れた防御の却下の申立て書かなかった。
なんでこんなに頭が悪いんだろう。
②⑥⑧はあってもなかってもそんなにかわらないと思うが。
でも④はもろ出題意図な気が。
でも④はもろ出題意図な気が。
>>59
⑥？ なんで？
⑥？ なんで？
63 ：いやらし系受験生 ◆SUKEBEildw ：03/07/24 01:28 ID:???
公文書偽造にしたけど、私文書偽造かのように要件を検討しました。
もうね、名義人と作成人が誰なのかちゃんと考えろと。
もうね、名義人と作成人が誰なのかちゃんと考えろと。
民法で、なぜか３時に終了だと思ってしまった。
後２０分あると思ってたら、いきなりあと５分といわれ、そこで気付いた。
まだ２問目の小問１だったのに。
その後は、死ぬほど汚い字で１ページかいた。
完全にあらすじだけ。混同については触れていない。
相当頭に血がのぼってたんだろうなぁ。
後２０分あると思ってたら、いきなりあと５分といわれ、そこで気付いた。
まだ２問目の小問１だったのに。
その後は、死ぬほど汚い字で１ページかいた。
完全にあらすじだけ。混同については触れていない。
相当頭に血がのぼってたんだろうなぁ。
>>58
Ｔｂを丁寧に検討しながら免許を私文書偽造にしたクチです。
最後のカード犯罪の詐欺･窃盗関係を判例の言い回しを意識した論述で
詐欺１罪説を否定して併合罪で説得的に処理して締めたのですが、
それでもやっぱりＧ来ますかね？
Ｔｂを丁寧に検討しながら免許を私文書偽造にしたクチです。
最後のカード犯罪の詐欺･窃盗関係を判例の言い回しを意識した論述で
詐欺１罪説を否定して併合罪で説得的に処理して締めたのですが、
それでもやっぱりＧ来ますかね？
>>66
そうゆうのを失敗というな
そうゆうのを失敗というな
でもねここで上がっていない憲法や商法でこけるような
気がする。
気がする。
>>66
ストップウォッチを使うことを勧めるよ
ストップウォッチを使うことを勧めるよ
71 ：５２：03/07/24 01:35 ID:iZPS8yuv
＞５６
営業の同種性は、
タレントと洋服店で違うので、一応かいておきたかったですが、
かかない方がよいと思う理由はございますか＿？
営業の同種性は、
タレントと洋服店で違うので、一応かいておきたかったですが、
かかない方がよいと思う理由はございますか＿？
>>67
うーんそれだけではなんともいえないよ＾＾
というか免許について私文書偽造を成立させちゃったの?
あとは借入れ申込書の偽造を構成要件ふまえてしっかり検討した?
「事実証明に関する」or「義務に関する」「行使の目的」「偽造」
ここらへんをしっかりやって、
カードの詐欺、現金の窃盗を検討、さらに両方機械に対してぎもうしてるけど、
前者は詐欺、後者は窃盗になることにふれたり
それくらいできればカバーできるかな?
あくまで私見
うーんそれだけではなんともいえないよ＾＾
というか免許について私文書偽造を成立させちゃったの?
あとは借入れ申込書の偽造を構成要件ふまえてしっかり検討した?
「事実証明に関する」or「義務に関する」「行使の目的」「偽造」
ここらへんをしっかりやって、
カードの詐欺、現金の窃盗を検討、さらに両方機械に対してぎもうしてるけど、
前者は詐欺、後者は窃盗になることにふれたり
それくらいできればカバーできるかな?
あくまで私見
>>71
答案全体のバランスから。
答案全体のバランスから。
＞73
全部触れて、最後は併合罪にするか否か反対説触れて
書きますた。
で問題ないだろうと思って帰ってきたから気付きますた。
全部触れて、最後は併合罪にするか否か反対説触れて
書きますた。
で問題ないだろうと思って帰ってきたから気付きますた。
>>73
はい。。。
事実証明文書で解釈してやり、
カード詐欺も、両方対機械だけど、
本社とネットワークで通じてる機械と現金自動支払機とではワケが違う、
ってんで上述の処理をなしました。
しかし、自信なし。。。
皆さん刑２はどのくらいできてはるのでしょうか･･･
少なくとも易問ではなかったですよね・・・？？？
はい。。。
事実証明文書で解釈してやり、
カード詐欺も、両方対機械だけど、
本社とネットワークで通じてる機械と現金自動支払機とではワケが違う、
ってんで上述の処理をなしました。
しかし、自信なし。。。
皆さん刑２はどのくらいできてはるのでしょうか･･･
少なくとも易問ではなかったですよね・・・？？？
漏れの失敗
１氏の軽いバージョンなのだろうか
民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
商法1 260Ⅱおとし
わくなしです
あうつかな？
１氏の軽いバージョンなのだろうか
民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
商法1 260Ⅱおとし
わくなしです
あうつかな？
＞78
うん。また来年ですな。
うん。また来年ですな。
地方受験してるから、公開模試受けるの面倒で、
本試験の時間に合わせて問題解いてなかったんだよね。
いつもきりのいい時間から、通信で答練書いてたのが原因。
他の科目ならまだしも、民法の事務処理量に焦って
時間のことが考えられなくなってた。
本試験の時間に合わせて問題解いてなかったんだよね。
いつもきりのいい時間から、通信で答練書いてたのが原因。
他の科目ならまだしも、民法の事務処理量に焦って
時間のことが考えられなくなってた。
>>60
うーん
とりあえず論文6回受験の経験測を語らせてもらえば
「落ちるならこの答案で落ちる」
ってかんじ
多分GはつかないEFあたり
ほかがよかったり丙案あればまだ大丈夫
あきらめるのは論外
です
うーん
とりあえず論文6回受験の経験測を語らせてもらえば
「落ちるならこの答案で落ちる」
ってかんじ
多分GはつかないEFあたり
ほかがよかったり丙案あればまだ大丈夫
あきらめるのは論外
です
＞83
いや百選に載ってますよ。
｢どんどん使って欲しい｣というのは同種の営業じゃな
いのに責任認める理由に使って欲しかったんだと思う。
いや百選に載ってますよ。
｢どんどん使って欲しい｣というのは同種の営業じゃな
いのに責任認める理由に使って欲しかったんだと思う。
これは俺の知識不足でした
確かに問題になりますね
でも落としても致命傷ではないとおもうよ
総則だし、俺も落としてるし（説得力なし）
確かに問題になりますね
でも落としても致命傷ではないとおもうよ
総則だし、俺も落としてるし（説得力なし）
＞84
ありがとうございます。丙はもうないっす。
ありがとうございます。丙はもうないっす。
>>84
①②③のどれのこと言ってるの？
①②③のどれのこと言ってるの？
>>90
免許に紙を張り付けただけで私文書偽造を肯定したという点について
免許に紙を張り付けただけで私文書偽造を肯定したという点について
>>60
ちなみに論文総合成績最高いくつ?
ちなみに論文総合成績最高いくつ?
Ａです。
そかー
それほどの実力者も失敗するときは失敗するんだなぁ…
うーん深い
それほどの実力者も失敗するときは失敗するんだなぁ…
うーん深い
95 ： ：03/07/24 02:10 ID:???
おしえてくれ！失敗はあるとしても、
何通失敗したら完全にだめなんでつか？
っていっても、基準もなくわからないよな・・・
何通失敗したら完全にだめなんでつか？
っていっても、基準もなくわからないよな・・・
やっぱり知識に不正確な点があるんですね。
勤めながらだとわたしにゃ無理かな。
身の振りかた考えないといけないですね。
勤めながらだとわたしにゃ無理かな。
身の振りかた考えないといけないですね。
>>95
まぁハッキリ分かるわけではないが…
論文試験って何問まともに答えれば受かるんすか？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058908964/l50
まぁハッキリ分かるわけではないが…
論文試験って何問まともに答えれば受かるんすか？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058908964/l50
＞＞６０さん
いや～、社会人で論文Ａ経験あるなら、後は運でしょ。現行はまだ
あるわけだし、それだけの実力者なら、勤めながら経歴をつけてロー
っていう手もあるわけだし。ゆめゆめ専業なんて血迷わない方が
いいっすよ。漏れは限界感じて辞めた口ですが、つらいっすよ・・・。
論文Ａ経験もないし・・・。漏れには高望みだったか・・・。
ずーん ずーん 鬱・・・。
いや～、社会人で論文Ａ経験あるなら、後は運でしょ。現行はまだ
あるわけだし、それだけの実力者なら、勤めながら経歴をつけてロー
っていう手もあるわけだし。ゆめゆめ専業なんて血迷わない方が
いいっすよ。漏れは限界感じて辞めた口ですが、つらいっすよ・・・。
論文Ａ経験もないし・・・。漏れには高望みだったか・・・。
ずーん ずーん 鬱・・・。
99 ： ：03/07/24 02:20 ID:???
>>97
親切にどうも！
親切にどうも！
社会人、丙あり、過去の戦歴：ＦＡＧＧＧＧ Ｇ → ＡＧＥＡＡＧ Ｂ 2400ぐらい、
だったんで今年はなんとか、と思ったんだけど、無理かな。
だったんで今年はなんとか、と思ったんだけど、無理かな。
101 ：71：03/07/24 02:29 ID:iZPS8yuv
>75,76
ありがとう。営業の同種性については、
どうせ、書かなかったので、忘れることにします。
とりあえず、傷がいたくないとなぐさめていただいて、どうも！
ありがとう。営業の同種性については、
どうせ、書かなかったので、忘れることにします。
とりあえず、傷がいたくないとなぐさめていただいて、どうも！
＞99
一緒に頑張りましょう。
わたしは時間がなくて問題集一切やってないんですが
練習不足にちょっと愕然としました。ちょっとやろうか
なと思ってます。
一緒に頑張りましょう。
わたしは時間がなくて問題集一切やってないんですが
練習不足にちょっと愕然としました。ちょっとやろうか
なと思ってます。
営業の同種性を書かなかった人って他に何書いたの？
これを書かなきゃ他に書くこと無くない？
これを書かなきゃ他に書くこと無くない？
104 ：71：03/07/24 02:31 ID:iZPS8yuv
>60
＞100
択一３連勝ですか。凄いですね。
択一３連勝ですか。凄いですね。
106 ：71：03/07/24 02:33 ID:iZPS8yuv
>60
あ、すいません。
民訴で、③をかいてないそうですが、
定義と趣旨、
それから責問権と申立権一般についてかいてあれば、
いいのでは？
あ、すいません。
民訴で、③をかいてないそうですが、
定義と趣旨、
それから責問権と申立権一般についてかいてあれば、
いいのでは？
名板貸の責任といっても「甲山一郎」の氏名ではなく「ブティック甲山一郎」の商号を使っていたので両者を同視できるか
＞106
ありがとうございます。二問目はできたので
なんとか挽回していればとは思っています。
ありがとうございます。二問目はできたので
なんとか挽回していればとは思っています。
>>105
実は孤独な独学者（さすがに勤めてると予備校に行く暇はない）なので、
まったく自分がどれぐらいのポジションにいるのかわからんのですよ。
択一は49→42→53、答練は平均47.5ぐらいなんだけど、丙ありでそれって
希望を持っていいレベルなのかな？
実は孤独な独学者（さすがに勤めてると予備校に行く暇はない）なので、
まったく自分がどれぐらいのポジションにいるのかわからんのですよ。
択一は49→42→53、答練は平均47.5ぐらいなんだけど、丙ありでそれって
希望を持っていいレベルなのかな？
＞109
私は当練受けてないのでわかりません。
私は当練受けてないのでわかりません。
よそのスレにも書いたんだけど、
おれ、民法で致命的な問題の読み間違いをやってるよ。
第２問の小問１でＣが譲り受けた人間を勘違いして２重譲渡として書いちゃった｡
小問２でも１７７条でＡの負けまでしか書いていないし｡
これだと５点くらい？
おれ、民法で致命的な問題の読み間違いをやってるよ。
第２問の小問１でＣが譲り受けた人間を勘違いして２重譲渡として書いちゃった｡
小問２でも１７７条でＡの負けまでしか書いていないし｡
これだと５点くらい？
>>113
セミナーの答練。
セミナーの答練。
116 ：氏名黙秘：03/07/24 02:46 ID:iZPS8yuv
>108
2問目ができている～？何～ききづてならぬ～
１（２）は何を書きました？
私は、処分権主義と弁論主義。
２は、何を書くの？
2問目ができている～？何～ききづてならぬ～
１（２）は何を書きました？
私は、処分権主義と弁論主義。
２は、何を書くの？
＞112
来年一緒に頑張りましょう。
｢敗北した場合は次に勝つ方法を考える、それでも敗北したら更に勝つ方法を
考える｣（ナポレオン）
でしたっけ？
来年一緒に頑張りましょう。
｢敗北した場合は次に勝つ方法を考える、それでも敗北したら更に勝つ方法を
考える｣（ナポレオン）
でしたっけ？
>>115
１５点もついてくれれば奇跡がおこればリカバー出来るかも。
それくらいつけてくれないかな｡
>>117
うん。一緒に来年頑張ろう。
でも、毎年「簡単なところで信じられないよな間違い」を繰り返しているだな、おれ。
どうすりゃいいんだろ。
１５点もついてくれれば奇跡がおこればリカバー出来るかも。
それくらいつけてくれないかな｡
>>117
うん。一緒に来年頑張ろう。
でも、毎年「簡単なところで信じられないよな間違い」を繰り返しているだな、おれ。
どうすりゃいいんだろ。
119 ：２５８：03/07/24 02:54 ID:iZPS8yuv
読み違えても、他の部分の論点を拾ってたりすると
しずまないみたいよ。間違った事実を書いても。
しずまないみたいよ。間違った事実を書いても。
参考になるか分からんけど
去年の憲法2の小問2でＡだかＢだかを勘違いして
部分社会の法理書いたけど憲法Ａだったよ
去年の憲法2の小問2でＡだかＢだかを勘違いして
部分社会の法理書いたけど憲法Ａだったよ
＞118
個人的には百選つぶしておくと漏れがなくなると思いますよ。
今年も民法・刑法・商法二問目は百選記載の事例で、例えば
営業の同一性はかけていない人も多そうので書いとけばとり
あえずＡは確保できそうですし。
あとは基本書なり予備校本を読みこむことがいいのかな～
と自戒を込めて思います。
個人的には百選つぶしておくと漏れがなくなると思いますよ。
今年も民法・刑法・商法二問目は百選記載の事例で、例えば
営業の同一性はかけていない人も多そうので書いとけばとり
あえずＡは確保できそうですし。
あとは基本書なり予備校本を読みこむことがいいのかな～
と自戒を込めて思います。
123 ：氏名黙秘：03/07/24 03:10 ID:iZPS8yuv
>120
全然期待していい。
Aは無理だけど。
時間不足で、かけてない人多そうだし。
全然期待していい。
Aは無理だけど。
時間不足で、かけてない人多そうだし。
確かに採点って事実認定には甘いよね。
良く言う｢あてはめ重視｣って単に積極的ミスを犯さないから
相対的にうくだけで別にいい点がついてるわけじゃないんだろ
うね。
良く言う｢あてはめ重視｣って単に積極的ミスを犯さないから
相対的にうくだけで別にいい点がついてるわけじゃないんだろ
うね。
125 ：１１９：03/07/24 03:13 ID:iZPS8yuv
＞１１８
百選と予備校とかの最新判例集
あとは、本番で問題文を何回も読む。
体調を整える。
百選と予備校とかの最新判例集
あとは、本番で問題文を何回も読む。
体調を整える。
>>121
そうか。致命傷にならない可能性もあるのか。
とすると、１０月まで望みをつないでもいいのかも。
いい情報をありがとう。
>>122
俺の場合のミスは、百選というレベルの問題じゃないんです。
例えば去年は弁済を利益相反だと思い込んじゃったり。
なぜか、注意力の空白が出来てしまう。
自覚ないけど、もしかして睡眠時無呼吸症候群てやつ？
そうか。致命傷にならない可能性もあるのか。
とすると、１０月まで望みをつないでもいいのかも。
いい情報をありがとう。
>>122
俺の場合のミスは、百選というレベルの問題じゃないんです。
例えば去年は弁済を利益相反だと思い込んじゃったり。
なぜか、注意力の空白が出来てしまう。
自覚ないけど、もしかして睡眠時無呼吸症候群てやつ？
民法1:使用者責任全く検討せず。ABとも718で。しかも過失相殺肯定した
刑法1:殺人の共犯成立させちゃった
刑法2:借入書のこと一切書かず。時間なくて30万の窃盗あっさり肯定
商法1:小問1の監査役っていう事情使わず
民訴2:全部ダメダメ、特に小問3で｢引換え給付･･･｣の所にも既判力及ぶって書いた
刑訴2:321と328しか書いてない。
二日目は全部G決定です。。。
刑法1:殺人の共犯成立させちゃった
刑法2:借入書のこと一切書かず。時間なくて30万の窃盗あっさり肯定
商法1:小問1の監査役っていう事情使わず
民訴2:全部ダメダメ、特に小問3で｢引換え給付･･･｣の所にも既判力及ぶって書いた
刑訴2:321と328しか書いてない。
二日目は全部G決定です。。。
>>129
ご愁傷様です
ご愁傷様です
131 ：氏名黙秘：03/07/24 04:55 ID:iKNAlavH
民法２問目の小問２で二重譲渡に気づかず、虚偽表示で書いた。しかも取得時効とかも展開した。
刑法２問目は偽造が問題になってるところを変造にしちゃった。
商法は２６０忘れた。
刑法１問目であてはめ矛盾した事かいた。
刑訴１問目、甲乙共強制処分で令状ないから駄目としか書いてない。
それでも、合格してるかも、って思ってるよ、まじで。
刑法２問目は偽造が問題になってるところを変造にしちゃった。
商法は２６０忘れた。
刑法１問目であてはめ矛盾した事かいた。
刑訴１問目、甲乙共強制処分で令状ないから駄目としか書いてない。
それでも、合格してるかも、って思ってるよ、まじで。
132 ：氏名黙秘：03/07/24 05:12 ID:aEY0H6mK
免許を公文書としながら
名義人を甲としたこと 頭どうかしてました
いっそ私文書ってしといたほうがまだまし
名義人を甲としたこと 頭どうかしてました
いっそ私文書ってしといたほうがまだまし
憲法２：合憲性判定基準なしにいきなり趣旨から違憲とした。
民法１：動物管理者に触れず。
７１９否定から７０９肯定は書いたが
それによる結果の違い（全損害への責任の有無の違い）
を書かず。
過失相殺直接適用（時間なかったため。一言のみ）。
刑法１：共犯論に触れず。
終わっちゃったかな・・・。
民法１：動物管理者に触れず。
７１９否定から７０９肯定は書いたが
それによる結果の違い（全損害への責任の有無の違い）
を書かず。
過失相殺直接適用（時間なかったため。一言のみ）。
刑法１：共犯論に触れず。
終わっちゃったかな・・・。
やばいのだろうか
判定をお願いします
①民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
②商法1 260Ⅱおとし
③商法2 営業の同種性おとし
④民法3 共同不法行為落とし
⑤刑訴2 弁論の分離を展開
どない？
判定をお願いします
①民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
②商法1 260Ⅱおとし
③商法2 営業の同種性おとし
④民法3 共同不法行為落とし
⑤刑訴2 弁論の分離を展開
どない？
ご愁傷様です
俺の主観的判断
>>134
①他の部分による
②相反等かけていれば問題なし
③かけていない人多いだろう。全然問題なし
④他の部分による
⑤他の部分による
結局、それだけで致命傷にはならないと思う。
他の部分によるんじゃないなか？
>>134
①他の部分による
②相反等かけていれば問題なし
③かけていない人多いだろう。全然問題なし
④他の部分による
⑤他の部分による
結局、それだけで致命傷にはならないと思う。
他の部分によるんじゃないなか？
営業の同種性なんていらないでしょ？
洋服店で一緒なんだから
洋服店で一緒なんだから
>>134
①釈明は弁論主義の補完なので、不要なのでは?
①釈明は弁論主義の補完なので、不要なのでは?
芸能人と洋服業
>>138
営業の同種生が問題になるのはタレントと洋服店。
営業の同種生が問題になるのはタレントと洋服店。
芸能活動と洋服店じゃないか？
俺もスルーだけど
俺もスルーだけど
やばい！
「タレント」じゃなくて
「芸能人」ってかいちゃったかも！！？
「タレント」じゃなくて
「芸能人」ってかいちゃったかも！！？
まあそのくらいは大丈夫で書
>>145
>>145
民訴１を二重起訴にあたるとしちゃったなー
訴訟物は違うものの訴訟物の前提となる権利関係が同一だとして
「前提となる」がうそだよなあ
訴訟物は違うものの訴訟物の前提となる権利関係が同一だとして
「前提となる」がうそだよなあ
俺、答案に「女子高性」ってかいた
これまじ
かなり鬱
これまじ
かなり鬱
＞１４９
すまん、少し笑った。
なんで覚えてるの？構成用紙にもそう書いてるの
すまん、少し笑った。
なんで覚えてるの？構成用紙にもそう書いてるの
152 ：氏名黙秘：03/07/24 10:05 ID:He/pep7i
私も参考までに、落とした論点について。
１ 民訴第１問 釈明権、時機に遅れた攻撃防御方法
２ 民訴第２問 二重起訴（これについては議論あるようですが）
３ 刑法第２問 スキャナーへの読み込みは、「行使」の関係でのみ検討
４ 商法第１問 ２６０条２項は検討せず
５ 商法第２問 同種性（確かにタレントは営業ですよね。うっかりしてました）
ただ、ここを見る限り、４、５については落とした人が意外にいるようなので
やや安心しております。
１ 民訴第１問 釈明権、時機に遅れた攻撃防御方法
２ 民訴第２問 二重起訴（これについては議論あるようですが）
３ 刑法第２問 スキャナーへの読み込みは、「行使」の関係でのみ検討
４ 商法第１問 ２６０条２項は検討せず
５ 商法第２問 同種性（確かにタレントは営業ですよね。うっかりしてました）
ただ、ここを見る限り、４、５については落とした人が意外にいるようなので
やや安心しております。
憲法①で，性別ではなく、他の再婚禁止期間にない
女性との関係で社会的身分にあたると自信をもって
書いてしまった。
どうでしょう。
女性との関係で社会的身分にあたると自信をもって
書いてしまった。
どうでしょう。
>>153
なぜ、当たり前のことを当たり前のように書こうとしないのか
それが問題である
まあ、当てはめしっかりしてれば本試験ではAくるよ
なんてったって昔、強制加入の株式会社というわけのわからん認定をして
がっちりあてはめてAきたから
なぜ、当たり前のことを当たり前のように書こうとしないのか
それが問題である
まあ、当てはめしっかりしてれば本試験ではAくるよ
なんてったって昔、強制加入の株式会社というわけのわからん認定をして
がっちりあてはめてAきたから
>>151
AVの見過ぎとか思われるんじゃなかろーか
AVの見過ぎとか思われるんじゃなかろーか
一応晒しとくね。
131 ：氏名黙秘 ：03/07/24 04:55 ID:iKNAlavH
民法２問目の小問２で二重譲渡に気づかず、虚偽表示で書いた。しかも取得時効とかも展開した。
刑法２問目は偽造が問題になってるところを変造にしちゃった。
商法は２６０忘れた。
刑法１問目であてはめ矛盾した事かいた。
刑訴１問目、甲乙共強制処分で令状ないから駄目としか書いてない。
それでも、合格してるかも、って思ってるよ、まじで。
131 ：氏名黙秘 ：03/07/24 04:55 ID:iKNAlavH
民法２問目の小問２で二重譲渡に気づかず、虚偽表示で書いた。しかも取得時効とかも展開した。
刑法２問目は偽造が問題になってるところを変造にしちゃった。
商法は２６０忘れた。
刑法１問目であてはめ矛盾した事かいた。
刑訴１問目、甲乙共強制処分で令状ないから駄目としか書いてない。
それでも、合格してるかも、って思ってるよ、まじで。
(´･ω･`)
商法２問目、
甲山の商人性について全然書いてない。
他に書くことも少ないし、変だなとは思ったんだけど・・・
テレビタレントって、営業に当たるんだよね・・
商法２問目、
甲山の商人性について全然書いてない。
他に書くことも少ないし、変だなとは思ったんだけど・・・
テレビタレントって、営業に当たるんだよね・・
結局、誰でもミスはしてるんだから、
他どれだけ書けててもそれだけで致命傷と言うのは、今回はなんだろうか。
憲法２で結社の自由に触れなかった香具師
民法２で対抗関係検討しなかった香具師
商法１で１０億につき結論として役会決議不要とした香具師
刑法１で共犯検討しなかった香具師
民訴１で弁論主義書いちゃった香具師
刑訴１で強制処分ゆえ令状なしであっさり終わらせた香具師
こんなもん？
他どれだけ書けててもそれだけで致命傷と言うのは、今回はなんだろうか。
憲法２で結社の自由に触れなかった香具師
民法２で対抗関係検討しなかった香具師
商法１で１０億につき結論として役会決議不要とした香具師
刑法１で共犯検討しなかった香具師
民訴１で弁論主義書いちゃった香具師
刑訴１で強制処分ゆえ令状なしであっさり終わらせた香具師
こんなもん？
159 ：氏名黙秘：03/07/24 11:02 ID:fVDcs7xB
１通の半分点数なくても合格可能？
本試験中、禿しい便意（大）に襲われた。
しかし、（大）をしている余裕はなかった。
辛かった・・・
しかし、（大）をしている余裕はなかった。
辛かった・・・
便意と戦いながら、朦朧とした状態で、論文を書いていたが、時間のロスを
覚悟の上で、（大）をしてから、気分一新で論文を書くべきだったのか・・・
覚悟の上で、（大）をしてから、気分一新で論文を書くべきだったのか・・・
163 ：氏名黙秘：03/07/24 11:15 ID:T5vtvZW8
判定おねがいいたすぃます
①憲法１ 前段は「性別」にあてたものの後段は「性別」の差別に
あてず、教育の自由がらみの差別として検討したこと
（女子高はいりたいってだだこねてんじゃねーよ！！！
と思ったもので）
②民法２ 小問２で混同おとす
③刑法２ 免許、借り入れ書２つでひとつの借り入れ画面をつくったとして
一つの私文書偽造しか検討せず
④民訴２ 小問２で５００万円まで既判力およぶとした
④刑訴２ 伝聞証拠、伝聞例外をかき特信状況で審理の経過をけんとうして
おわりほかはなにもかかず
おねがいいたします・・・
ずーーん･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
①憲法１ 前段は「性別」にあてたものの後段は「性別」の差別に
あてず、教育の自由がらみの差別として検討したこと
（女子高はいりたいってだだこねてんじゃねーよ！！！
と思ったもので）
②民法２ 小問２で混同おとす
③刑法２ 免許、借り入れ書２つでひとつの借り入れ画面をつくったとして
一つの私文書偽造しか検討せず
④民訴２ 小問２で５００万円まで既判力およぶとした
④刑訴２ 伝聞証拠、伝聞例外をかき特信状況で審理の経過をけんとうして
おわりほかはなにもかかず
おねがいいたします・・・
ずーーん･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
刑法１問目で甲について因果関係の話をしなかった・・・。被害者の死因は
「窒息死」と問題文に書いてあったので、第１の殴打行為と死との間に因果
関係はあるはずないと思ってしまった。はあ・・・。
「窒息死」と問題文に書いてあったので、第１の殴打行為と死との間に因果
関係はあるはずないと思ってしまった。はあ・・・。
最狭義の失敗は>>66かな。
>158
刑法１は単独犯認定は可能だと思うから、致命傷ではないと思う。
（自分は共犯を検討したが）
民法２は、小問１が完璧なら、即死（９点以下）にはならないと思う。
刑法１は単独犯認定は可能だと思うから、致命傷ではないと思う。
（自分は共犯を検討したが）
民法２は、小問１が完璧なら、即死（９点以下）にはならないと思う。
民法１
Bの７０９成立を検討せずに共同不法行為と使用者責任をかいてまうた・・・
Bの７０９成立を検討せずに共同不法行為と使用者責任をかいてまうた・・・
>>163
１
微妙。筋がとおっていればよいかもしれないが、小門間の比較の視点が求められているとしたら困ったことになるかも。
２
たいした事ない。みんなできてない。
３
読み手による
４
訴訟法はレベルが低いからたいした問題じゃない。
５
審理の経過で、不一致供述なら前提としてそれに先立つ尋問があったはず、とまで思いついたのは少数だと思う。
４５は心配イラン。訴訟法はレベルが低い。
１
微妙。筋がとおっていればよいかもしれないが、小門間の比較の視点が求められているとしたら困ったことになるかも。
２
たいした事ない。みんなできてない。
３
読み手による
４
訴訟法はレベルが低いからたいした問題じゃない。
５
審理の経過で、不一致供述なら前提としてそれに先立つ尋問があったはず、とまで思いついたのは少数だと思う。
４５は心配イラン。訴訟法はレベルが低い。
＞１６３，１６６
③は貼り付け行為の段階で一度公文書偽造を検討してるんなら
問題ないんじゃないの。
③は貼り付け行為の段階で一度公文書偽造を検討してるんなら
問題ないんじゃないの。
172 ：163：03/07/24 11:23 ID:T5vtvZW8
＞１６６さん
ありがとうございますー
うえーん２こにしようかとおもったんですが
免許どう考えても偽造成立してそうになかったので
借用書の一部分みたいにかんがえちゃった
だめかな。。。。。
ありがとうございますー
うえーん２こにしようかとおもったんですが
免許どう考えても偽造成立してそうになかったので
借用書の一部分みたいにかんがえちゃった
だめかな。。。。。
＞１７２
俺は、そんなの軽傷ですむと思うよ。
俺は、そんなの軽傷ですむと思うよ。
175 ：163：03/07/24 11:30 ID:T5vtvZW8
＞１６９さん
ありがとーございます
しかし
もう一個おもいだしますた
民訴①、釈明権と。。責門権おとしたとゆうかかかなかった。。
進行になじまなかったもので
民訴は私的紛争の公権的解決
公権的解決→円滑な執行→原則職権進行主義
具体例
もっとも
私的紛争→私的自治→意思はんえいさせるべき
具体例
さらに新法改正で意思反映は拡張された
具体的には
同時審判申し立て
弁論準備手続き、書面による準備手続きの意見聴取
があらたに設置
こんなかんじです･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
＞１７１さん
ありがとー
しかし免許そう思っただけで紙面にはかいてないのです・・
ありがとーございます
しかし
もう一個おもいだしますた
民訴①、釈明権と。。責門権おとしたとゆうかかかなかった。。
進行になじまなかったもので
民訴は私的紛争の公権的解決
公権的解決→円滑な執行→原則職権進行主義
具体例
もっとも
私的紛争→私的自治→意思はんえいさせるべき
具体例
さらに新法改正で意思反映は拡張された
具体的には
同時審判申し立て
弁論準備手続き、書面による準備手続きの意見聴取
があらたに設置
こんなかんじです･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
＞１７１さん
ありがとー
しかし免許そう思っただけで紙面にはかいてないのです・・
176 ：氏名黙秘：03/07/24 11:35 ID:KJgjyyt2
うーん、責問と釈明落としたのはやや痛いかもなぁ
まあ、俺の感想としては刑法のミスよりかはまし・・・うーん
同じくらいかな
とにかく両方ともそれだけでは落ちないよ
まあ、俺の感想としては刑法のミスよりかはまし・・・うーん
同じくらいかな
とにかく両方ともそれだけでは落ちないよ
177 ：163：03/07/24 11:37 ID:T5vtvZW8
＞１７６さん
ありがとうございます
なんとか生きていきます・・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
ありがとうございます
なんとか生きていきます・・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
例えば、一問目合格答案でもう一個がそこそこ悪いGだと大体どの辺の評価に
なるんでしょう？
なるんでしょう？
>>180
的確。
成績のよいAがいくつかあるならDは二つまでって感じだな。
俺、中央の学研連だから合格者の再現いっぱい読めるんだ。
そうすると失敗が大きくてもすばらしいホームランがあれば救済されるが、一科目で駄目が2通そろうとそれだけで駄目だね。あしきり。
駄目答案が科目に渡ってあり、、もう一問がよく出来ていればDDくらいで、他が出来ていれば合格だね。
的確。
成績のよいAがいくつかあるならDは二つまでって感じだな。
俺、中央の学研連だから合格者の再現いっぱい読めるんだ。
そうすると失敗が大きくてもすばらしいホームランがあれば救済されるが、一科目で駄目が2通そろうとそれだけで駄目だね。あしきり。
駄目答案が科目に渡ってあり、、もう一問がよく出来ていればDDくらいで、他が出来ていれば合格だね。
>>180
経験上ってのがなくね。
経験上ってのがなくね。
枠アリと枠なしはそれほどかわらないよ。
失敗自体は明白だから予想が立てやすいが、高得点は30点で止まるのか40近くまで行くのか予測しづらい。
失敗自体は明白だから予想が立てやすいが、高得点は30点で止まるのか40近くまで行くのか予測しづらい。
>>183
この、合格答案にあたるかどうかがポイント。相対評価だからね。予測は立てないでどちらにせよ勉強しなければならないのだから勉強すればいいんじゃない？
この、合格答案にあたるかどうかがポイント。相対評価だからね。予測は立てないでどちらにせよ勉強しなければならないのだから勉強すればいいんじゃない？
ちょっと抽象的過ぎてコメントしにくい
>>187
こればかりは答案読んでみないとなんともいえないでしょう。
こればかりは答案読んでみないとなんともいえないでしょう。
民法１で７１９ってどうして×なんですか？
メインで展開してしまった。。
あと刑法１で共犯書かないのは、説によってはアリでしょう。
民訴１で釈明権はむしろ出題意図からずれる気もする。。
メインで展開してしまった。。
あと刑法１で共犯書かないのは、説によってはアリでしょう。
民訴１で釈明権はむしろ出題意図からずれる気もする。。
＞１９０
なるほど、じゃあＢＣに７１９は致命傷ではないんですね。
よかった～ありがとう。
なるほど、じゃあＢＣに７１９は致命傷ではないんですね。
よかった～ありがとう。
＞191の間違いです。
>>190
むしろ必要。
金くれ→でも過失割合でしか僕は責任ないよ→いや、あんた、共同不法行為でしょ？
719？判例→成立⇒反論は失当である。
＞刑法１で・・・。
俺もそう思う。
>釈明権
一応大学双書には釈明件についても審理の内容を明確にするための手続き措置として記載がある。
もっとも落としたって痛くない。
訴訟法はレベルが低い。
大事なのは職権進行主義がなぜとられているのか。それが行き過ぎたり裁判所が間違えた場合当事者はどのように手続きにかかわっていけるのか。
最後に、職権進行主義が妥当するが、当事者意思は申立権責問権という形で反映されている、と骨太に書けたかだと思うよ。
みんな具体例でこれを落としたとかいろいろ語っているけれど、上の骨組みがしっかりしているなら当然Aで、あとは２５点なのか４０点なのかというレベルの話。
むしろ必要。
金くれ→でも過失割合でしか僕は責任ないよ→いや、あんた、共同不法行為でしょ？
719？判例→成立⇒反論は失当である。
＞刑法１で・・・。
俺もそう思う。
>釈明権
一応大学双書には釈明件についても審理の内容を明確にするための手続き措置として記載がある。
もっとも落としたって痛くない。
訴訟法はレベルが低い。
大事なのは職権進行主義がなぜとられているのか。それが行き過ぎたり裁判所が間違えた場合当事者はどのように手続きにかかわっていけるのか。
最後に、職権進行主義が妥当するが、当事者意思は申立権責問権という形で反映されている、と骨太に書けたかだと思うよ。
みんな具体例でこれを落としたとかいろいろ語っているけれど、上の骨組みがしっかりしているなら当然Aで、あとは２５点なのか４０点なのかというレベルの話。
【平成15年度】憲法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058698623/
【平成15年】憲法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058684420/
【平成15年度】民法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058705395/
【平成15年度】民法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058708002/
【平成15年度】商法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058759094/
【平成15年度】商法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058791147/
【平成15年度】刑法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058782794/
【平成15年度】刑法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058785954/
【平成15年度】民訴法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058796701/
【平成15年度】民訴法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058796956/
【平成15年度】刑訴法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058791117/
【平成15年度】刑訴法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058797108/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058698623/
【平成15年】憲法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058684420/
【平成15年度】民法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058705395/
【平成15年度】民法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058708002/
【平成15年度】商法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058759094/
【平成15年度】商法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058791147/
【平成15年度】刑法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058782794/
【平成15年度】刑法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058785954/
【平成15年度】民訴法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058796701/
【平成15年度】民訴法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058796956/
【平成15年度】刑訴法１問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058791117/
【平成15年度】刑訴法２問目【論文本試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058797108/
>>196
なわけないｗ
なわけないｗ
>>196
わはは、君大丈夫か？
わはは、君大丈夫か？
196は人気者だなぁ。
漏れの失敗
①商１（１）２６０書かず。利益相反行為しか思い浮かびませんでした。
②刑２ キャッシングカードの交付を受けた行為を窃盗と認定してしまいま
した。機械の裏に人がいることを忘れていました。現金を引き出し
た行為も窃盗と認定し併合罪としました。
漏れだけだよね、こんな大馬鹿者は。
③民訴１全くあさっての答案書いちゃった。当事者意思の反映という文言に
引きずられて任意訴訟の禁止→でも当事者の意思が訴訟手続に反映
されることもあるんだよねという構成。職権進行主義という文言を
全く使用せず。あたかも処分権主義のことを書いた答案になってし
まいました。これは激痛。
①商１（１）２６０書かず。利益相反行為しか思い浮かびませんでした。
②刑２ キャッシングカードの交付を受けた行為を窃盗と認定してしまいま
した。機械の裏に人がいることを忘れていました。現金を引き出し
た行為も窃盗と認定し併合罪としました。
漏れだけだよね、こんな大馬鹿者は。
③民訴１全くあさっての答案書いちゃった。当事者意思の反映という文言に
引きずられて任意訴訟の禁止→でも当事者の意思が訴訟手続に反映
されることもあるんだよねという構成。職権進行主義という文言を
全く使用せず。あたかも処分権主義のことを書いた答案になってし
まいました。これは激痛。
196みたいな人って、なんでそんなに
自分に自信満々なんでしょうね。
答案にも謙虚さを欠いているだろうから
評価悪そうですね。
自分に自信満々なんでしょうね。
答案にも謙虚さを欠いているだろうから
評価悪そうですね。
商２
ブティック甲山と甲山ブティックの違いを読み落とした俺はどうでしょ？
ブティック甲山と甲山ブティックの違いを読み落とした俺はどうでしょ？
みんな必死だなｗ
>204
少し痛い。
評価はDです。（独断）
少し痛い。
評価はDです。（独断）
>>204
仲間がいるよ
落ち込むな
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058975798/9
>>205
きみ、各すれでそうやって荒らしまわってるだろ
そんな君が一番必死だよ
仲間がいるよ
落ち込むな
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058975798/9
>>205
きみ、各すれでそうやって荒らしまわってるだろ
そんな君が一番必死だよ
>>203
別に、自信満々じゃ無いと思うよ。
本当は間違いに気付いていて、それが悔しくて周りに噛みついているか、
間違いだと気付きたくなくて、その不安を紛らわすために周りに噛みつ
いているかじゃないかな。
つまり、小心者故に高圧的な態度に出ているって感じだと思うけど。
まあ、単なる煽りかも知れないが。
別に、自信満々じゃ無いと思うよ。
本当は間違いに気付いていて、それが悔しくて周りに噛みついているか、
間違いだと気付きたくなくて、その不安を紛らわすために周りに噛みつ
いているかじゃないかな。
つまり、小心者故に高圧的な態度に出ているって感じだと思うけど。
まあ、単なる煽りかも知れないが。
>>196
この際、名指しで言われた者の責任としてキミの息の根をしっかり止めさせてもらおう。
「請求できるか？」の問いは全部請求できる・一部請求できる・出来ないのいずれかで答える。常識。
実務では「どれだけ請求できるか」の方がメイン争点になることはあるぞ。
全損害額くれ→でも過失割合でしか僕は責任ないから一部しかキミは請求できないよ
→いや、あんた、共同不法行為でしょ？全額くれよ
そこで719？判例→719成立（全額請求できる）⇒反論は失当である。
719が有害的記載事項だと思ったってことは他の科目の出来も想像つくな。
この際、名指しで言われた者の責任としてキミの息の根をしっかり止めさせてもらおう。
「請求できるか？」の問いは全部請求できる・一部請求できる・出来ないのいずれかで答える。常識。
実務では「どれだけ請求できるか」の方がメイン争点になることはあるぞ。
全損害額くれ→でも過失割合でしか僕は責任ないから一部しかキミは請求できないよ
→いや、あんた、共同不法行為でしょ？全額くれよ
そこで719？判例→719成立（全額請求できる）⇒反論は失当である。
719が有害的記載事項だと思ったってことは他の科目の出来も想像つくな。
＞２０６
痛いですよね。原則、趣旨とかは丁寧に書いたのに、大事な適用を誤るとは。
＞２０７，９
仲間がいたのか。少しホッとしました。
痛いですよね。原則、趣旨とかは丁寧に書いたのに、大事な適用を誤るとは。
＞２０７，９
仲間がいたのか。少しホッとしました。
>>209
お見事！
お見事！
ちなみに719成立させた後に、減責されないかも問題になりますですよ。
別に書かなかったからどうだということも無いと思うけど。
別に書かなかったからどうだということも無いと思うけど。
>>212
足の障害で722類推ＯＫかは問いに含まれていると思うよ。
請求できるか？」の問題文
719肯定（>>209で述べた）
しかし、あんた脚が悪いじゃん。それで損害が拡大したんだから過失相殺類推させてよ→
722趣旨→
判例１（疾病の場合の722肯定）
判例2（生まれつき頚椎が不安定だけど個人差にとどまっている場合の722否定）
→脚の障害は？→考慮するのが公平だろう（←俺の認定。違う認定でも説得的ならいいと思う。大事なのは悩みを見せること）
→類推肯定→よって過失割合に従って減額→一部しか請求できない⇒反論は妥当
足の障害で722類推ＯＫかは問いに含まれていると思うよ。
請求できるか？」の問題文
719肯定（>>209で述べた）
しかし、あんた脚が悪いじゃん。それで損害が拡大したんだから過失相殺類推させてよ→
722趣旨→
判例１（疾病の場合の722肯定）
判例2（生まれつき頚椎が不安定だけど個人差にとどまっている場合の722否定）
→脚の障害は？→考慮するのが公平だろう（←俺の認定。違う認定でも説得的ならいいと思う。大事なのは悩みを見せること）
→類推肯定→よって過失割合に従って減額→一部しか請求できない⇒反論は妥当
194も196も不合格濃厚ということでよろしいか？
>>214
いや、過失相殺じゃなくて719は全額の賠償なのか寄与度に応じて減額できるのか。
ついでに減額できるとしてそれを基準にさらに過失相殺すべきだって反論が
あるのですよ。
あっさり判例で否定されたわけで、だからいらんと思うけどｗ
余談だね。
いや、過失相殺じゃなくて719は全額の賠償なのか寄与度に応じて減額できるのか。
ついでに減額できるとしてそれを基準にさらに過失相殺すべきだって反論が
あるのですよ。
あっさり判例で否定されたわけで、だからいらんと思うけどｗ
余談だね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ただね、魔骨が今年の直前オープンスクールで
1通二人で採点するけど、もう一人と点数がだいぶ違っちゃって、
不安だ、なんてことを試験委員の先生から聞くこともあります。っていってたぞ。
ただね、魔骨が今年の直前オープンスクールで
1通二人で採点するけど、もう一人と点数がだいぶ違っちゃって、
不安だ、なんてことを試験委員の先生から聞くこともあります。っていってたぞ。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. | ウヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ！
nノ)/ノ | なんて居心地のいいスレなんだァ～っ！！
| _,.つ ＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
l | ∨
＼ヽ ＿＿＿＿＿＿__
l | ／ ／j
// ／ ／ .l ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| l | .￣￣￣￣￣￣| | | 決めた決めた～
＼ヽ＿| ヽ_l/ ヽl_/ | (ニニヽ、 ＜ 俺様はこのスレに
` －| / ヽ / ヽ | i ヽ i | 居座るぜ～～っ！
| | @ | ＿__ | @ | | l / / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| ヽ_ノ | | ヽ.ノ | ／ / /
| |.____| .|／ ／ /
￣i￣i￣￣i￣i￣ ／ i
| | | | しl_JJ
/ / ＼ヽ、
／ / i l
/ ／ l l
| ＼ ／ /
＼＿j L_／
みんなもっと失敗談を書いてボクを安心させてください。
. | ウヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ！
nノ)/ノ | なんて居心地のいいスレなんだァ～っ！！
| _,.つ ＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
l | ∨
＼ヽ ＿＿＿＿＿＿__
l | ／ ／j
// ／ ／ .l ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| l | .￣￣￣￣￣￣| | | 決めた決めた～
＼ヽ＿| ヽ_l/ ヽl_/ | (ニニヽ、 ＜ 俺様はこのスレに
` －| / ヽ / ヽ | i ヽ i | 居座るぜ～～っ！
| | @ | ＿__ | @ | | l / / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| ヽ_ノ | | ヽ.ノ | ／ / /
| |.____| .|／ ／ /
￣i￣i￣￣i￣i￣ ／ i
| | | | しl_JJ
/ / ＼ヽ、
／ / i l
/ ／ l l
| ＼ ／ /
＼＿j L_／
みんなもっと失敗談を書いてボクを安心させてください。
>>221
動物占有者の条文に気づかず・・・。
動物占有者の条文に気づかず・・・。
判定をお願いします
①民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
②商法1 260Ⅱおとし
③商法2 営業の同種性おとし
④民法3 共同不法行為落とし
⑤刑訴2 弁論の分離を展開
おちついたところで
①民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
②商法1 260Ⅱおとし
③商法2 営業の同種性おとし
④民法3 共同不法行為落とし
⑤刑訴2 弁論の分離を展開
おちついたところで
刑法二問目、時間切れで罪数書けず。
196は，人を馬鹿にした書き方をしてるので叩かれるのだよ。
おのれの未熟さを知って欲しい。まあ、おれもかなり未熟だが。
おのれの未熟さを知って欲しい。まあ、おれもかなり未熟だが。
罪数処理はあった方がいいのは確かだが
なくてもそれ自体が致命傷になることはまずないよ。
ただ、罪数処理ができていない答案は、
時間配分をミスって他の部分も駄目な場合が
多いから、結果的には罪数処理ができている答案の方が
評価が高いことが多いのは事実だわな
なくてもそれ自体が致命傷になることはまずないよ。
ただ、罪数処理ができていない答案は、
時間配分をミスって他の部分も駄目な場合が
多いから、結果的には罪数処理ができている答案の方が
評価が高いことが多いのは事実だわな
>>223
では僭越ながら。なお昨年はＡ落ちです。
１
俺が>>194で書いたとおり。筋がとおっていればあとは気にしなくてもいいと思う。
訴訟法はレベルが低いよ。
２
散見されるミスだね。
そうすると設問1はどうやって処理したんだろう？
まあそこで点もらえなくても配点の3分の1落としたってだけだよ
３
どーってことない
４
結構落としている人が多いから軽いやけどで済むんじゃないかな？
５
本問では否認していることから同意は期待できない→３２６否定（軽く書く）
328（飛ばしてよかろう）
2号後段の不一致→そうすると前提としてそれに先立つ尋問があったはず
被告人尋問？だめ。手続き分離してもだめ？だめ。
証人尋問～と流す過程でどの程度バランスを失したかによるだろう。
2号後段でおしまいにしている人も散見するのでほとんど影響はないと思う。
訴訟法はレベルが低い。特に今年の刑訴は骨がある問題だったからそこそこ書けていれば大丈夫とみた。
では僭越ながら。なお昨年はＡ落ちです。
１
俺が>>194で書いたとおり。筋がとおっていればあとは気にしなくてもいいと思う。
訴訟法はレベルが低いよ。
２
散見されるミスだね。
そうすると設問1はどうやって処理したんだろう？
まあそこで点もらえなくても配点の3分の1落としたってだけだよ
３
どーってことない
４
結構落としている人が多いから軽いやけどで済むんじゃないかな？
５
本問では否認していることから同意は期待できない→３２６否定（軽く書く）
328（飛ばしてよかろう）
2号後段の不一致→そうすると前提としてそれに先立つ尋問があったはず
被告人尋問？だめ。手続き分離してもだめ？だめ。
証人尋問～と流す過程でどの程度バランスを失したかによるだろう。
2号後段でおしまいにしている人も散見するのでほとんど影響はないと思う。
訴訟法はレベルが低い。特に今年の刑訴は骨がある問題だったからそこそこ書けていれば大丈夫とみた。
231 ：氏名黙秘：03/07/24 13:55 ID:Oj/xRaFO
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=ookazujp
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=ookazujp
http://www.bannerbridge.net/cgi-bin/click.cgi?mid=b000000017&pid=p000000244
http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1057809839
http://www.bannerbridge.net/cgi-bin/click.cgi?mid=b000000008&pid=p000000244
!!!!! ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)b━━━━━━ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!!!!
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=ookazujp
http://www.bannerbridge.net/cgi-bin/click.cgi?mid=b000000017&pid=p000000244
http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1057809839
http://www.bannerbridge.net/cgi-bin/click.cgi?mid=b000000008&pid=p000000244
!!!!! ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)b━━━━━━ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!!!!
というか、このすれ、発揮し言ってあまり生産的な議論がなされてないような。
なんでかといえば、これ書いた、あれ書かなかった、なんていうのはあまり評価の決定打に
ならんよ。論理の運び方とか、論理相互に矛盾がないか明らかにしないとわからんからね。
再現答案をうぷしてくれないと。でも、なかなかそれも、難しいか・・・
せめて、その部分の文章だけでも書いてくれるといいね
>>232
一理ある。まあ、暇つぶし。もう再現書いちゃったし。
一理ある。まあ、暇つぶし。もう再現書いちゃったし。
去年は再現君が３人くらい出たと思うんだが、まだ再現中かな？
今年はまだ再現君がでないね。漏れは恥ずかしくてうｐできた
ものではないが・・・。
今年はまだ再現君がでないね。漏れは恥ずかしくてうｐできた
ものではないが・・・。
226 229
レスどうも
さっきも他の人に評価してもらったんだけど
まだぎりぎりセーフのような評価のようで…
なんとかなってくれ
レスどうも
さっきも他の人に評価してもらったんだけど
まだぎりぎりセーフのような評価のようで…
なんとかなってくれ
３回生、発受県のわたしの大失敗です。
憲１：証文２をAAにしちゃいました。
憲２：２１条の人権パターンで政党の自主性自立性侵害のみをかいて
公共性とのバランシングには全くふれず。
民１：Bの占有補助者の話をすっとばす。Dの障害を疾病に当たらないとして過失相殺類推否定。
民２：証文２は近藤思いつかず、Dは背信的悪意者にあたらないとするのみ。
商１：証文２は思いつきでEとF法人格同一とする、また１０００万円の額の検討を抜かす。
商２：２６条もあっさり外観法理の規定としてしまう。
刑１：前田説で介在事情の異常性、寄与度ともに小としてしまい因果関係ありとする。
また、甲乙の行為の重要部分が異なるので共同正犯あっさり否定。
刑２：スキャナー通しの提示だったので免許証は当然的に公文書偽造行使成立。３０万を不可罰的事後行為。
民訴１：訴えの取り下げとか処分権主義に全くふれず。
民訴２：証文２はいずれも認めて執行時の不都合性は請求異議の訴えで解決。
証文３は既判力抵触せず信義則で。
珪素１：乙が嫌疑濃厚でないことを全く意識せず。いずれも任意の限界超えず適法。
珪素２：弾劾証拠に全くふれず。伝聞例外とと補強証拠の話のみ。
いやー難しかったです。訳がわからないままおわってしまいますた。
そもそも択一４７点のなんちゃって受験生だったので当然なんですけど。
また来年に向けてとりあえずバイトで資金集めの夏になりそうです。
憲１：証文２をAAにしちゃいました。
憲２：２１条の人権パターンで政党の自主性自立性侵害のみをかいて
公共性とのバランシングには全くふれず。
民１：Bの占有補助者の話をすっとばす。Dの障害を疾病に当たらないとして過失相殺類推否定。
民２：証文２は近藤思いつかず、Dは背信的悪意者にあたらないとするのみ。
商１：証文２は思いつきでEとF法人格同一とする、また１０００万円の額の検討を抜かす。
商２：２６条もあっさり外観法理の規定としてしまう。
刑１：前田説で介在事情の異常性、寄与度ともに小としてしまい因果関係ありとする。
また、甲乙の行為の重要部分が異なるので共同正犯あっさり否定。
刑２：スキャナー通しの提示だったので免許証は当然的に公文書偽造行使成立。３０万を不可罰的事後行為。
民訴１：訴えの取り下げとか処分権主義に全くふれず。
民訴２：証文２はいずれも認めて執行時の不都合性は請求異議の訴えで解決。
証文３は既判力抵触せず信義則で。
珪素１：乙が嫌疑濃厚でないことを全く意識せず。いずれも任意の限界超えず適法。
珪素２：弾劾証拠に全くふれず。伝聞例外とと補強証拠の話のみ。
いやー難しかったです。訳がわからないままおわってしまいますた。
そもそも択一４７点のなんちゃって受験生だったので当然なんですけど。
また来年に向けてとりあえずバイトで資金集めの夏になりそうです。
??
ミスでないのをミスだと思っているところが結構あるね。
ミスでないのをミスだと思っているところが結構あるね。
何だかんだいって，みんなそれほど
致命的なミスをしていないように見える
致命的なミスをしていないように見える
うむ、大平光代もこんな感じで受かっていったんかな。
>>236
なめとんか！どこが大失敗や年！！
なめとんか！どこが大失敗や年！！
司法試験じゃないけど学部の試験で解答用紙に赤ボールペンのインク撒き散らしたことあるぞ。
＞刑１：前田説で介在事情の異常性、寄与度ともに小としてしまい因果関係ありとする。
また、甲乙の行為の重要部分が異なるので共同正犯あっさり否定。
私もほぼこんな感じにしちゃったんだけど、これってまずいんですか？
また、甲乙の行為の重要部分が異なるので共同正犯あっさり否定。
私もほぼこんな感じにしちゃったんだけど、これってまずいんですか？
俺は、刑法で免許を私文書偽造にしちゃった。
申込書に関しては１行しか書いてないし。
さらに、詐欺は当然に「人を介して」と書いちゃった。
ちなみに、過去の最高成績は総合Ａ、刑法Ｂなのだ。
今年はＧかな…。
申込書に関しては１行しか書いてないし。
さらに、詐欺は当然に「人を介して」と書いちゃった。
ちなみに、過去の最高成績は総合Ａ、刑法Ｂなのだ。
今年はＧかな…。
免許私文書→常識ない→法曹になってほしくない
と出るか
免許私文書→それでも文書偽造については分かっている→まあちょっとの減点にしといてやるか
で済むか
10月に明らかになる・・・ﾊｧ
と出るか
免許私文書→それでも文書偽造については分かっている→まあちょっとの減点にしといてやるか
で済むか
10月に明らかになる・・・ﾊｧ
免許を私文書はやばいと思う。
みんな！初心にもどろう！何か忘れてないか？
ずーん
ずーん
あ、名前書き忘れた。
とか？
とか？
運転免許証偽造を、私文書偽造で報道している新聞記事
読んだことある。
読んだときは、すごく悩んだが、やっぱり、記者の勘違い
だろうと思ったが。
読んだことある。
読んだときは、すごく悩んだが、やっぱり、記者の勘違い
だろうと思ったが。
>>243
本文では介在事情の異常性、寄与度も大きいんじゃない会。
したがって、因果関係を肯定するとしても結果発生の確率VS異常性・寄与度をバランシングして認めるべきじゃないかな。
ウェーバーや大阪南港よりも米兵ひき逃げに近いかも。
本文では介在事情の異常性、寄与度も大きいんじゃない会。
したがって、因果関係を肯定するとしても結果発生の確率VS異常性・寄与度をバランシングして認めるべきじゃないかな。
ウェーバーや大阪南港よりも米兵ひき逃げに近いかも。
251 ：氏名黙秘：03/07/24 15:30 ID:FbYj+X04
免許を私文書とした人多いみたいだけど
公文書としながら
名義人を私人にした私より、まし。矛盾だらけ。
公文書としながら
名義人を私人にした私より、まし。矛盾だらけ。
>>250
なるほど。
レスサンクスです。
私は殺しちゃった（と思った）場合に、死体を隠滅しようと埋めるのも、
それを人に手伝ってもらうのもありがちだと思って「異常性小」としました。
介在事情の寄与度については「小さくはないが」としつつ、
総合的にみて…として、因果関係肯定しちゃいました。
なるほど。
レスサンクスです。
私は殺しちゃった（と思った）場合に、死体を隠滅しようと埋めるのも、
それを人に手伝ってもらうのもありがちだと思って「異常性小」としました。
介在事情の寄与度については「小さくはないが」としつつ、
総合的にみて…として、因果関係肯定しちゃいました。
民２小問１ 錯誤無効を忘れた…
商１小問１ 265を忘れた…
民訴２小問３ 既判力の作用なんて検討しちまった…
商１小問１ 265を忘れた…
民訴２小問３ 既判力の作用なんて検討しちまった…
255 ：氏名黙秘：03/07/24 17:34 ID:rvs+0F6t
こんな(客観的）大失敗したのに
大丈夫だったよ系のはなしないかなあ・・・
大丈夫だったよ系のはなしないかなあ・・・
>>256
265は小問2でみっちり検討するから、そこで法解釈
していれば致命傷にならないと思うがどうだろう。
260を落とす方が、そっちの基本事項（趣旨とか）を
挙げられなくなってしまってイタイと思うがどうだろう。
265は小問2でみっちり検討するから、そこで法解釈
していれば致命傷にならないと思うがどうだろう。
260を落とす方が、そっちの基本事項（趣旨とか）を
挙げられなくなってしまってイタイと思うがどうだろう。
>>256
いやね，わけもわからず既判力の作用は後訴裁判所
に対する矛盾内容の判決を禁ずる内容的拘束力と
結論を出すだけ出して，判決文中の引換給付部分が
どうとかってのを論点として論じられなかったのです。
そのまんまなんとなーく信義則の話に入って，後訴は
信義則違反のため，できない。以上って感じで終わっ
ちゃったの。
いやね，わけもわからず既判力の作用は後訴裁判所
に対する矛盾内容の判決を禁ずる内容的拘束力と
結論を出すだけ出して，判決文中の引換給付部分が
どうとかってのを論点として論じられなかったのです。
そのまんまなんとなーく信義則の話に入って，後訴は
信義則違反のため，できない。以上って感じで終わっ
ちゃったの。
刑法２問目 表４分の３ Ｘ・・・
民２賃貸借のこと全く失念し
二重譲渡にまつわる論点ばっかり書いてしまった。超鬱。
二重譲渡にまつわる論点ばっかり書いてしまった。超鬱。
236のように訳がわからんまま３回生で受かっていくヤシがいる一方で
訳がわかっているのに３０にもなって受からんヤシがいる・・・。
これが司法試験なのね。
訳がわかっているのに３０にもなって受からんヤシがいる・・・。
これが司法試験なのね。
ミスだと思ってるとこが実はミスではなかったりする一方で
自信満々のとこが実は致命的ミスになってたりする
それが本試験
自信満々のとこが実は致命的ミスになってたりする
それが本試験
免許私文書が致命的ミスではありませんように･･･！
あー、今勇気を出して各校の解答速報読んでたら
死にたくなってきた・・・・・
商法２で２３条と営業の同種性の話を自信満々で書いたのに
どこの答案も一言もこの話に触れてない・・・
丙案あるから今年こそはと思っていましたが
撤退することにします。さようなら
死にたくなってきた・・・・・
商法２で２３条と営業の同種性の話を自信満々で書いたのに
どこの答案も一言もこの話に触れてない・・・
丙案あるから今年こそはと思っていましたが
撤退することにします。さようなら
>>267
私、今年で３回目なんですが暗記が得意なもので
知識量はベテラン並だと思います。
ただ、現場思考が苦手なもので・・・・
択一も模試では知識にものを言わせて合推＋10くらいは
取れるのですが、現場思考が要求される本試験では
振るわず、今年も４８しか取れませんでした。
これ以上知識を入れても無駄なようなので諦めます
私、今年で３回目なんですが暗記が得意なもので
知識量はベテラン並だと思います。
ただ、現場思考が苦手なもので・・・・
択一も模試では知識にものを言わせて合推＋10くらいは
取れるのですが、現場思考が要求される本試験では
振るわず、今年も４８しか取れませんでした。
これ以上知識を入れても無駄なようなので諦めます
（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
Ο （ やっちまった・・・・
ο （
～～～～～～～～～～～～～～～～～
＿＿＿／⌒ ＼＿＿
/ | |（ ） |
| | | ∨ ∨ヽ │
＿＿| | | ＼ | _|＿|
ヽ、（＿二二⌒)__） ＼
＿＿＿_| | ＼二 ⌒l. ＼
| |￣￣ | |￣￣||
| | | | .|| "~" """ ::: "~""~"
| |_ | |_ .|| """ ::: """ ::
（＿＿） （＿＿） .||
Ο （ やっちまった・・・・
ο （
～～～～～～～～～～～～～～～～～
＿＿＿／⌒ ＼＿＿
/ | |（ ） |
| | | ∨ ∨ヽ │
＿＿| | | ＼ | _|＿|
ヽ、（＿二二⌒)__） ＼
＿＿＿_| | ＼二 ⌒l. ＼
| |￣￣ | |￣￣||
| | | | .|| "~" """ ::: "~""~"
| |_ | |_ .|| """ ::: """ ::
（＿＿） （＿＿） .||
なにを
siko
民２が相当やばいです。
判定をお願いします
①民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
②商法1 260Ⅱおとし
③商法2 営業の同種性おとし
④民法3 共同不法行為落とし
⑤刑訴2 弁論の分離を展開
①民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
②商法1 260Ⅱおとし
③商法2 営業の同種性おとし
④民法3 共同不法行為落とし
⑤刑訴2 弁論の分離を展開
予備校みたいに論点しか配点がないのと違うから
正直わからんよ
正直わからんよ
答案用紙の表裏間違えました・・・。
それは裁量でよんでもらえるらしいよ
>>276
ＧＧＣＢＢＤ＝Ｄ
ＧＧＣＢＢＤ＝Ｄ
／⌒ヽ⌒ヽ
Ｙ
八 ヽ
（ __／/. ヽ,, ,）
丶1 八. !/
ζ, 八. j
i 丿 ､ j
| 八 |
| ! i ､ |
| i し " i '|
|ﾉ ( i i|
( '~ヽ ! ∥
│ i ∥
| ! ||
| │ |
| | | |
| | | |
| ! | |
| | ∥
Ｙ
八 ヽ
（ __／/. ヽ,, ,）
丶1 八. !/
ζ, 八. j
i 丿 ､ j
| 八 |
| ! i ､ |
| i し " i '|
|ﾉ ( i i|
( '~ヽ ! ∥
│ i ∥
| ! ||
| │ |
| | | |
| | | |
| ! | |
| | ∥
>>276
順に？BG？DCってとこかな。刑訴は何が正解か良くわからん。
順に？BG？DCってとこかな。刑訴は何が正解か良くわからん。
┌──────────────────────────────────┐
★司法試験情報 平成15年度論文本試験出題重要論点〔憲・民・商〕★
└──────────────────────────────────┘
〔憲法第１問〕
1. 平等権の合憲性判定基準
2. アファーマティヴ・アクションの場合の合憲性判定基準
〔憲法第２問〕
1. 日本国憲法における政党の地位
2. 政党助成金交付の合憲性
3. 本問「法律」の合憲性
〔民法第１問〕
1. Cに対する請求～709条、共同不法行為、過失相殺（病的素因と722条2項の
類推適用）
2. Bに対する請求～709条、動物保管者責任（718条2項）
3. Aに対する請求～使用者責任（715条1項）、動物占有者責任（718条1項）
★司法試験情報 平成15年度論文本試験出題重要論点〔憲・民・商〕★
└──────────────────────────────────┘
〔憲法第１問〕
1. 平等権の合憲性判定基準
2. アファーマティヴ・アクションの場合の合憲性判定基準
〔憲法第２問〕
1. 日本国憲法における政党の地位
2. 政党助成金交付の合憲性
3. 本問「法律」の合憲性
〔民法第１問〕
1. Cに対する請求～709条、共同不法行為、過失相殺（病的素因と722条2項の
類推適用）
2. Bに対する請求～709条、動物保管者責任（718条2項）
3. Aに対する請求～使用者責任（715条1項）、動物占有者責任（718条1項）
〔民法第２問〕
1. 数量指示売買の意義～判断基準
2. 数量指示売買の売主の担保責任～損害賠償の範囲
3. 416条の法的性質
4. 177条の「第三者」
5. 不動産賃借人が当該不動産を取得した場合において登記を備えた
当該不動産の第二譲受人への賃借権の対抗の可否
6. 賃貸人たる地位の移転
〔商法第１問〕
1. 利益相反取引
2. 取締役会の権限～「多額ノ借財」
3. 競業避止義務
〔商法第２問〕
1. 名板貸人の責任（23条）
（1） 営業譲渡された場合の帰責性の有無
（2） 商号の同一性
2. 営業譲受人の責任（26条）
（1） 商号の続用
（2） 帰責性の有無
1. 数量指示売買の意義～判断基準
2. 数量指示売買の売主の担保責任～損害賠償の範囲
3. 416条の法的性質
4. 177条の「第三者」
5. 不動産賃借人が当該不動産を取得した場合において登記を備えた
当該不動産の第二譲受人への賃借権の対抗の可否
6. 賃貸人たる地位の移転
〔商法第１問〕
1. 利益相反取引
2. 取締役会の権限～「多額ノ借財」
3. 競業避止義務
〔商法第２問〕
1. 名板貸人の責任（23条）
（1） 営業譲渡された場合の帰責性の有無
（2） 商号の同一性
2. 営業譲受人の責任（26条）
（1） 商号の続用
（2） 帰責性の有無
286 ：氏名黙秘：03/07/25 00:20 ID:GpqReyD8
～落としっていうのより、論理ミスとか、出来たと思っても
ウソ書いてる方が怖いのでは。
ウソ書いてる方が怖いのでは。
287 ：氏名黙秘：03/07/25 00:21 ID:bI+mWoUZ
そうそう。
いっそ何も書かなければ良かった…!
いっそ何も書かなければ良かった…!
288 ：氏名黙秘：03/07/25 00:42 ID:eza/L35C
>>194
実力者のあなたの判断を仰ぎたい（他の人の判断も頼む）
憲法２：４３条しか書いていない。
民法１：Ｂに７１８条しか検討してないのに、Ａに７１５条成立にした。
商法１：２６０条を忘れた（これは１／３減点なんですね）。
刑法１：ウェーバーとかより、第一行為と死亡結果につき普通に因果関係（折衷的相当因果関係）
を書いて肯定した。第二行為は抽象的事実の錯誤で犯罪不成立。
刑訴２：伝聞原則・例外で、３２１Ⅰ②か３２２Ⅰかとして、結局３２２Ⅰにした。
審理経過は併合したまま分離した場合とした。
以上です。丙案なしです。
実力者のあなたの判断を仰ぎたい（他の人の判断も頼む）
憲法２：４３条しか書いていない。
民法１：Ｂに７１８条しか検討してないのに、Ａに７１５条成立にした。
商法１：２６０条を忘れた（これは１／３減点なんですね）。
刑法１：ウェーバーとかより、第一行為と死亡結果につき普通に因果関係（折衷的相当因果関係）
を書いて肯定した。第二行為は抽象的事実の錯誤で犯罪不成立。
刑訴２：伝聞原則・例外で、３２１Ⅰ②か３２２Ⅰかとして、結局３２２Ⅰにした。
審理経過は併合したまま分離した場合とした。
以上です。丙案なしです。
>>284
それどこのねた？
それどこのねた？
＞289
いろんなスレにマルチポストされてるが、どうやらセミナーらしい。
いろんなスレにマルチポストされてるが、どうやらセミナーらしい。
>>288
194ではないが一応おととしB昨年Aの私が診断を
憲２
それだけではなんとも判断しようがない。
どのような悩みをみせ、どのようなあてはめをしたかが分かれ目
民１
うーんやや痛いかも、そもそも715って成立するの？事業の執行につきじゃないと思うが
商１
このすれでも結構落としている人がいる。致命傷ではないかも
ちなみに配点は5分の1と考えればいいとおもう
小問１・２ 265と260 小問３ 264だから
刑１
それも一つの筋
こんなことは重要ではなくどれだけしっかり問題文を使って事実認定
できたかがポイント
刑訴２
これもみんなと同じ間違いだからそれほど傷は深くない
憲２民１はちょっと痛いけど
ほかは致命傷ではないよ
他の科目が大丈夫なら問題なし
194ではないが一応おととしB昨年Aの私が診断を
憲２
それだけではなんとも判断しようがない。
どのような悩みをみせ、どのようなあてはめをしたかが分かれ目
民１
うーんやや痛いかも、そもそも715って成立するの？事業の執行につきじゃないと思うが
商１
このすれでも結構落としている人がいる。致命傷ではないかも
ちなみに配点は5分の1と考えればいいとおもう
小問１・２ 265と260 小問３ 264だから
刑１
それも一つの筋
こんなことは重要ではなくどれだけしっかり問題文を使って事実認定
できたかがポイント
刑訴２
これもみんなと同じ間違いだからそれほど傷は深くない
憲２民１はちょっと痛いけど
ほかは致命傷ではないよ
他の科目が大丈夫なら問題なし
292 ：氏名黙秘：03/07/25 00:53 ID:eza/L35C
>>291
サンキュー
サンキュー
＞291 実力者様へ
刑訴Ⅰで強制処分説を取りながら例外的に必要性があれば
無令状撮影も許される・・・とか書いた漏れの失敗はどう思いますか?
刑訴Ⅰで強制処分説を取りながら例外的に必要性があれば
無令状撮影も許される・・・とか書いた漏れの失敗はどう思いますか?
>>293
うーん、それは田宮説ではないんだよね？
正直聞いたことはない
ただ、291でも書いたけど
論点つまり規範定立の部分なんてそれほど重要じゃないんだって
いちぢるしく変なことかいてなければ問題ない
大切なのは問題文の事実をしっかり使ったあてはめができたかどうか
「集団」「連続強盗事件」「疑いの濃厚な甲」「犯人の特定」のため
「望遠レンズを装着したカメラ」で撮影「路上」
こういうの全部使った？そっちのほうが問題
うーん、それは田宮説ではないんだよね？
正直聞いたことはない
ただ、291でも書いたけど
論点つまり規範定立の部分なんてそれほど重要じゃないんだって
いちぢるしく変なことかいてなければ問題ない
大切なのは問題文の事実をしっかり使ったあてはめができたかどうか
「集団」「連続強盗事件」「疑いの濃厚な甲」「犯人の特定」のため
「望遠レンズを装着したカメラ」で撮影「路上」
こういうの全部使った？そっちのほうが問題
刑訴で３２２にして３０１。それで補強法則で被告人の自白は本人の自白
に含まれるから補強証拠必要としか書いていない。やばいですか？
に含まれるから補強証拠必要としか書いていない。やばいですか？
＞294
ありがとうございました。
ただ「いちぢるしく」といったタイプミスは
ｱﾌｫじゃないのかと誤解を受けるので気をつけて下さい。
2ちゃんだし。
ありがとうございました。
ただ「いちぢるしく」といったタイプミスは
ｱﾌｫじゃないのかと誤解を受けるので気をつけて下さい。
2ちゃんだし。
>>295
322と301はとてもよいと思う
が
補強証拠云々はどうだろうか…
俺もよくはわからんが、あれは証明力の話だろ？
証明力っていうのは証拠にすることができることが前提の話
「証拠とできるか」という問いなのだから
証拠とできる以上その先を論じる必要はあまりないような気がする
322と301はとてもよいと思う
が
補強証拠云々はどうだろうか…
俺もよくはわからんが、あれは証明力の話だろ？
証明力っていうのは証拠にすることができることが前提の話
「証拠とできるか」という問いなのだから
証拠とできる以上その先を論じる必要はあまりないような気がする
298 ：２８８：03/07/25 01:02 ID:eza/L35C
>>294
なるほど。参考になりました。
なるほど。参考になりました。
299 ：氏名黙秘：03/07/25 01:03 ID:VEYyXkvK
＞２９３
え?強制処分説採ったら例外はみとめられないんですか？
なにがまちがってるの？
規範の中身の話？
ドキドキ・・・
え?強制処分説採ったら例外はみとめられないんですか？
なにがまちがってるの？
規範の中身の話？
ドキドキ・・・
>>293
たぶん試験委員を喜ばせる答案だね
たぶん試験委員を喜ばせる答案だね
＞300
やーい引っかかったーﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、とか。
やーい引っかかったーﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、とか。
＞304
補強証拠適格、という意味じゃなかったの？
だったら満更余事記載でもないと思うんだけど。
補強証拠適格、という意味じゃなかったの？
だったら満更余事記載でもないと思うんだけど。
>>294
規範定立そんなに重要じゃないって？
そんなこと言ってるから受からないんだよ。
たしかに特定の規範をとらないと駄目だという
ことはありえないよ。
でも、①規範で最低限の論理を示すこと
②あてはめのしやすい規範を立てること
③規範とあてはめの対応を徹底すること
この三つは必須だよ。
規範定立そんなに重要じゃないって？
そんなこと言ってるから受からないんだよ。
たしかに特定の規範をとらないと駄目だという
ことはありえないよ。
でも、①規範で最低限の論理を示すこと
②あてはめのしやすい規範を立てること
③規範とあてはめの対応を徹底すること
この三つは必須だよ。
問題は，今年はみんながこのスレに出て
くる程度のミスしかしていないことだね
レベル高そうだ…（涙
くる程度のミスしかしていないことだね
レベル高そうだ…（涙
いや被告人の自白も本人の自白に含まれるから
これだけだと証拠にすることが出来ないって書きました。
これだけだと証拠にすることが出来ないって書きました。
>308
心配すんな、全部書くのがめんどいだけだ
心配すんな、全部書くのがめんどいだけだ
>310
失礼、>295をよく読んでなかった
失礼、>295をよく読んでなかった
314 ：２８８：03/07/25 01:14 ID:eza/L35C
888 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/07/25 00:52 ID:aKgy1bq8
【速報マン】渋谷区桜丘町付近にて【通り魔】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1059057439/
889 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/07/25 01:09 ID:???
またよりによって、桜ヶ丘かよ・・・。司法絡みじゃなけりゃいいが・・・。
890 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/07/25 01:12 ID:???
東京・渋谷区の通り魔事件の被害者にＫ１格闘家
【00:32】 警視庁によると、東京都渋谷区の通り魔事件で、被害者のうち一人は、格闘技の「Ｋ－１」などにも出場経験のある格闘家の須藤元気（二五）さん。脇腹を刺されたという。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SBS&PG=FLASH
【速報マン】渋谷区桜丘町付近にて【通り魔】
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1059057439/
889 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/07/25 01:09 ID:???
またよりによって、桜ヶ丘かよ・・・。司法絡みじゃなけりゃいいが・・・。
890 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/07/25 01:12 ID:???
東京・渋谷区の通り魔事件の被害者にＫ１格闘家
【00:32】 警視庁によると、東京都渋谷区の通り魔事件で、被害者のうち一人は、格闘技の「Ｋ－１」などにも出場経験のある格闘家の須藤元気（二五）さん。脇腹を刺されたという。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SBS&PG=FLASH
ところでコテハンの人々はどうしているのだろう？
ＥＡＳＴさんとかの意見を聞いて目安にしたいんですけど
ＥＡＳＴさんとかの意見を聞いて目安にしたいんですけど
318 ：氏名黙秘：03/07/25 01:20 ID:VEYyXkvK
積極的大ミスをして、丙案なしで
うかったひとっているのかな・・・。
そういう話をきかないと眠れない…。
うかったひとっているのかな・・・。
そういう話をきかないと眠れない…。
>316
ﾏｺﾂは若もん多いし、そんな切羽詰ったﾔｼはおらんだろ
てゆーか司法からみの事件って東京駅売店店長刺殺くらいしか思い浮かばんが
ﾏｺﾂは若もん多いし、そんな切羽詰ったﾔｼはおらんだろ
てゆーか司法からみの事件って東京駅売店店長刺殺くらいしか思い浮かばんが
老兵は刺さず。ただ己を殺すのみ。
>>319
あれは被害者が司法浪人だっけ？
あれは被害者が司法浪人だっけ？
須藤元気、重症なの？
>>322
臣だ
臣だ
>>324
はげどうということで
はげどうということで
本当に死んだの
何気なく答案構成メモ見なおしてたら
代表民主制の根拠条文に４２条って書いてあった。
ということは答案にもそう書いてしまったに違いない…。
こんなの書き間違えるなんて…。
終わった…。
代表民主制の根拠条文に４２条って書いてあった。
ということは答案にもそう書いてしまったに違いない…。
こんなの書き間違えるなんて…。
終わった…。
>>328
そう思ってくれるといいんだけど…（涙
そう思ってくれるといいんだけど…（涙
でも条文引用の間違いは印象悪いよね。
＞はげるよ
あー、なんかこの一言でちょっとなごんだ
ありがと
あー、なんかこの一言でちょっとなごんだ
ありがと
今年初受験です
なにがなんだかわからないうちに終了してしまいました
憲法１ 小問１で１４条以外に２４条を検討・小問２で１４条以外に２６条を検討
憲法２ なにがなんやらわからず、国民主権と４３条の条文をあげたのみ
民法１ 共同不法行為は思いつきもせず
民法２ 賃貸人の地位の移転に全く触れず
民訴２ 小問２は理由もなく信義則を使用
刑訴１ >>293さんと同様に書き、しかもあてはめに事情を使えず
刑訴２ 弁論の分離と証人尋問について書きましたが怖くて問題検討スレが見れない
今年Ｇって2500人もいるんですね
僕の下に2500人もいるとは到底思えない
なにがなんだかわからないうちに終了してしまいました
憲法１ 小問１で１４条以外に２４条を検討・小問２で１４条以外に２６条を検討
憲法２ なにがなんやらわからず、国民主権と４３条の条文をあげたのみ
民法１ 共同不法行為は思いつきもせず
民法２ 賃貸人の地位の移転に全く触れず
民訴２ 小問２は理由もなく信義則を使用
刑訴１ >>293さんと同様に書き、しかもあてはめに事情を使えず
刑訴２ 弁論の分離と証人尋問について書きましたが怖くて問題検討スレが見れない
今年Ｇって2500人もいるんですね
僕の下に2500人もいるとは到底思えない
335 ：氏名黙秘：03/07/25 02:51 ID:JbAPdWSB
民法２で９４条２項類推について書いてしまいました。
アウトでしょうか・・。
アウトでしょうか・・。
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
今年は民法・民訴で合計9点以下で足切り不合格になる人が多いと思います。
１で処分権主義弁論主義を展開させた上で責問権などを飛ばした人。
２で弁論の併合を前々無視した人
こういった人がともに10点以下を取ると思われます。
足切りに遭った人は他の科目がどんなによくできていても不合格です。
足切りが2000人いればあとは5000人の中の勝負なのです。
１で処分権主義弁論主義を展開させた上で責問権などを飛ばした人。
２で弁論の併合を前々無視した人
こういった人がともに10点以下を取ると思われます。
足切りに遭った人は他の科目がどんなによくできていても不合格です。
足切りが2000人いればあとは5000人の中の勝負なのです。
>>337
かまってほちいの？ぼく？
かまってほちいの？ぼく？
民訴はともかく
民法ではそんなやついねーよ
民法ではそんなやついねーよ
いろいろな人と話したけれど、刑訴の1はわりと多くの人がよくできていそうだが、それ以外では似たり寄ったりであまり差が津かなそう。
毎年の手ごたえで自分の不合格がなんとなくわかってしまったベテども、今年は何かが違うかも知れんぞ。
毎年の手ごたえで自分の不合格がなんとなくわかってしまったベテども、今年は何かが違うかも知れんぞ。
どういうこと？
>>237
それは違うと思うよ。
確かに特定の科目の素点が１桁が続出ってことは
あるかもしれない。でも、合格判定は全科目の全答案の
平均点を基準に偏差値換算された点で行われるんだよ。
そうすると、素点で一桁の答案は偏差値換算後には
１５点くらいまで上昇するんだな。
ただし、全科目で大半の試験委員が１桁得点を異常に
連発したような場合は足切りは増えるけどね。
わかるかな？
それは違うと思うよ。
確かに特定の科目の素点が１桁が続出ってことは
あるかもしれない。でも、合格判定は全科目の全答案の
平均点を基準に偏差値換算された点で行われるんだよ。
そうすると、素点で一桁の答案は偏差値換算後には
１５点くらいまで上昇するんだな。
ただし、全科目で大半の試験委員が１桁得点を異常に
連発したような場合は足切りは増えるけどね。
わかるかな？
344 ：いやらし系受験生 ◆SUKEBEildw ：03/07/25 10:26 ID:???
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|←平成16年度択一会場 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ｶﾗｶﾗｶﾗ…
━―━◎━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━
|| ≡
∧||∧ ≡
（ ⌒ ヽ ≡
∪ ﾉ ≡
∩∪∩ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←分量の少ない憲法2
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←715条を認めた民法1
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←偽造の扱いを間違えた刑法2
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←責問権を落とした民訴1
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←引換給付の既判力がよく分からなかった民訴2
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←審理経過の意味がよく分からなかった刑訴2
| | ≡
⊂⊂____ノ ≡
彡
|←平成16年度択一会場 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ｶﾗｶﾗｶﾗ…
━―━◎━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━
|| ≡
∧||∧ ≡
（ ⌒ ヽ ≡
∪ ﾉ ≡
∩∪∩ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←分量の少ない憲法2
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←715条を認めた民法1
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←偽造の扱いを間違えた刑法2
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←責問権を落とした民訴1
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←引換給付の既判力がよく分からなかった民訴2
| | ≡
⊂∩___∩ﾉ ≡
（・∀・| | ｳﾋｮｰ ←審理経過の意味がよく分からなかった刑訴2
| | ≡
⊂⊂____ノ ≡
彡
じゃー試験委員はあんまり全体のこと気にせず、良い答案には
３０点以上、悪いのには１０点くらいをつけてもいいんだね。
どうせ、調整されるんだから・・・
３０点以上、悪いのには１０点くらいをつけてもいいんだね。
どうせ、調整されるんだから・・・
>>345
どうつけてもいいということではないと思うよ。
法務省のサイトで公表していたようにだいたい
この得点域にはこの割合という目安があるらしいからね。
でも、学者委員の中にはそんなのシカトで
腹立つと０点つけちゃう人もいるらしいが・・・・
どうつけてもいいということではないと思うよ。
法務省のサイトで公表していたようにだいたい
この得点域にはこの割合という目安があるらしいからね。
でも、学者委員の中にはそんなのシカトで
腹立つと０点つけちゃう人もいるらしいが・・・・
347 ：いやらし系受験生 ◆SUKEBEildw ：03/07/25 10:34 ID:???
349 ：氏名黙秘：03/07/25 10:59 ID:ISpmbTbt
>>348
「基本書なんかまったく読んでねえ」と書いてある答案を民訴の高橋が読んだ場合。
「基本書なんかまったく読んでねえ」と書いてある答案を民訴の高橋が読んだ場合。
特信情況を全部特信状況と書いちゃった。
351 ：渋谷伊藤塾付近での通り魔：03/07/25 11:12 ID:???
7月24日夜に発生した渋谷の通り魔は伊藤塾の近くのａｍｐｍが現場
論文で失敗してイライラしていた塾生が犯人であるというオチにならないか心配だ。
論文で失敗してイライラしていた塾生が犯人であるというオチにならないか心配だ。
,--─i'''"" 'ヽ､
／ i, ヽ,
..i |. i,
/ ＿i-、 ＿＿＿, i,
| ┌' ￣￣ ヽ、 l
| l i, |
| i ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ヾ, i
.| / ＿ " _＿ "' i ,--i
.ﾄ､.l -=・=- -=・=- ト'/"i |
.| l :::::. ::::::::::::::::::∂ l
| l ::::::... ...:::::::::::: -' ﾉ
.| '~- -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
ヽ, i ＿＿＿＿`i:::::::::::::::::l
ヽ, _____ ::::::::::::::::::ノl
＼ ...::::::::::::::::／::ﾄ、
~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／ >、
il, ￣￣￣￣::::／ / ＼
_,,-| ＼ ::_,--'" / ヽ-､
_,,,.--'"~ | >,-'''" / | ~"--,,_
_,,.-'" / |i i" ヽ ／/ | ~''-,,__
私の塾のちかくでこんなことしないでください。
／ i, ヽ,
..i |. i,
/ ＿i-、 ＿＿＿, i,
| ┌' ￣￣ ヽ、 l
| l i, |
| i ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ヾ, i
.| / ＿ " _＿ "' i ,--i
.ﾄ､.l -=・=- -=・=- ト'/"i |
.| l :::::. ::::::::::::::::::∂ l
| l ::::::... ...:::::::::::: -' ﾉ
.| '~- -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
ヽ, i ＿＿＿＿`i:::::::::::::::::l
ヽ, _____ ::::::::::::::::::ノl
＼ ...::::::::::::::::／::ﾄ、
~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／ >、
il, ￣￣￣￣::::／ / ＼
_,,-| ＼ ::_,--'" / ヽ-､
_,,,.--'"~ | >,-'''" / | ~"--,,_
_,,.-'" / |i i" ヽ ／/ | ~''-,,__
私の塾のちかくでこんなことしないでください。
354 ：渋谷伊藤塾付近での通り魔：03/07/25 11:20 ID:???
珪素２もん
民ソ２もん
でG確定のヤシの犯行かも
民ソ２もん
でG確定のヤシの犯行かも
>>348
民訴の大学者、S堂先生が試験委員だったとき、紛争の「紛」の字を間違えた答案に０点を付けたとか。
「仮にも民事訴訟法を勉強しているものが、紛争という字も書けないとはけしからん」
だそうです。
民訴の大学者、S堂先生が試験委員だったとき、紛争の「紛」の字を間違えた答案に０点を付けたとか。
「仮にも民事訴訟法を勉強しているものが、紛争という字も書けないとはけしからん」
だそうです。
某先生は学部試験のとき、「解する」という言葉を使ってると即落とします。
民訴、「手続保障」を
「手続保証」
と書いてしまった…。 このスレの流れだと…
「手続保証」
と書いてしまった…。 このスレの流れだと…
俺は牽連の牽という字が思い出せずぐちゃぐちゃな字書いて誤魔化した。
360 ：氏名黙秘：03/07/25 14:23 ID:ISpmbTbt
>>358
けんれんのけんという字はよーく見つめてもどういう書き順で書いたらいいのか分からない。
けんれんのけんという字はよーく見つめてもどういう書き順で書いたらいいのか分からない。
361 ：氏名黙秘：03/07/25 14:26 ID:ISpmbTbt
ようするに
１ ’
２ －
３ 糸の上だけ
４ ワ
５ 牛
なのか、
１ －
２ 糸の上だけ（ーを上にはみ出す）
３ ワ
４ 牛
なのか・・・。
１ ’
２ －
３ 糸の上だけ
４ ワ
５ 牛
なのか、
１ －
２ 糸の上だけ（ーを上にはみ出す）
３ ワ
４ 牛
なのか・・・。
書き順が分からないといえば
俺は毀損の「毀」の字だわ。
俺は毀損の「毀」の字だわ。
平成１５年度論文本試漏れの失敗点 （＞＜）
憲１ 小門２はＡＡで書いてしまった。
憲２ 政党の自立性（結社の自由）侵害１本勝負でやってしまった。
民１ -----------
民２ 問１で法定責任説の論証を落とす。 賠償額の金額検討忘れ。
商１ 問１で「多額の借財」落とし。
商２ -----------
刑１ 乙について遺棄罪を検討してしまう（否定したが）。
刑２ 申込書についての私文書偽造を落とす（あえて書かなかった）。
民訴１ --------------
民訴２ 問１を二重起訴１本でやってしまった。 問２は処分権主義違反を検討。 あてはめがよく分からず。
珪素１ --------------
珪素２ 実質証拠（３２１－１②、２３６）､弾劾証拠（３２８）を書くのみ。 公判の分離など全く触れず。 「審理の経過」が全く分からず。
因みに平安なし。 直前公開模試は上位５～７％程度でした。 模試と本試験の違いをつくづく思い知らされました。 ８月後半から来年に向けて勉強します。
憲１ 小門２はＡＡで書いてしまった。
憲２ 政党の自立性（結社の自由）侵害１本勝負でやってしまった。
民１ -----------
民２ 問１で法定責任説の論証を落とす。 賠償額の金額検討忘れ。
商１ 問１で「多額の借財」落とし。
商２ -----------
刑１ 乙について遺棄罪を検討してしまう（否定したが）。
刑２ 申込書についての私文書偽造を落とす（あえて書かなかった）。
民訴１ --------------
民訴２ 問１を二重起訴１本でやってしまった。 問２は処分権主義違反を検討。 あてはめがよく分からず。
珪素１ --------------
珪素２ 実質証拠（３２１－１②、２３６）､弾劾証拠（３２８）を書くのみ。 公判の分離など全く触れず。 「審理の経過」が全く分からず。
因みに平安なし。 直前公開模試は上位５～７％程度でした。 模試と本試験の違いをつくづく思い知らされました。 ８月後半から来年に向けて勉強します。
>>364
いやみにしか感じられない
いやみにしか感じられない
368 ：氏名黙秘：03/07/25 20:17 ID:mkG+oFUE
>364
いたくなさそうなのばっかりだが。
憲法１ 政党の自立性一本で正解。２ AAだけは、ちょっと。
刑法１ 遺棄罪は、一行はかくぞ。２ 私文書偽造のところは、配点1/4位？
民法２ 法定責任説かいてない＝履行利益が含まれるかかいてないなら、痛い
商法１ 借財おとしは、とても多い。私も･･･
民訴１ 二重起訴以外に何を書くの？
刑訴２ 伝聞法則だけでいいのでは？
うかっているのでは＿？？
いたくなさそうなのばっかりだが。
憲法１ 政党の自立性一本で正解。２ AAだけは、ちょっと。
刑法１ 遺棄罪は、一行はかくぞ。２ 私文書偽造のところは、配点1/4位？
民法２ 法定責任説かいてない＝履行利益が含まれるかかいてないなら、痛い
商法１ 借財おとしは、とても多い。私も･･･
民訴１ 二重起訴以外に何を書くの？
刑訴２ 伝聞法則だけでいいのでは？
うかっているのでは＿？？
憲法１ 違憲とした後でムートを論じる
刑法１ 因果関係の錯誤を論じてて単純な論証ミスる「因果関係は構成要件要素であり故意の対象となる」→「因果関係は構成要件要素である」と論じるのみ
刑法２ 借入申込書を落とす
商法１ 小問１ 大会社以外であることを忘れる。保証契約は借財ではないとする。その上で利益相反認定して取締役会決議を論じる。
刑訴２ 手続の分離について書かず、301との関係で乙の他の証拠調べが終わらないと証拠とすることはできないと結論付け。
刑法１ 因果関係の錯誤を論じてて単純な論証ミスる「因果関係は構成要件要素であり故意の対象となる」→「因果関係は構成要件要素である」と論じるのみ
刑法２ 借入申込書を落とす
商法１ 小問１ 大会社以外であることを忘れる。保証契約は借財ではないとする。その上で利益相反認定して取締役会決議を論じる。
刑訴２ 手続の分離について書かず、301との関係で乙の他の証拠調べが終わらないと証拠とすることはできないと結論付け。
さらに刑法１は、免許証を電磁的記録で論じる
刑法２だった、連続ｽﾏｿ
刑法2は>>370の方が痛いかも。
刑法1はミスというほどのミスだとは思わない。
刑法1はミスというほどのミスだとは思わない。
>>269
刑法と商法がＤ以下と見た
刑法と商法がＤ以下と見た
＞334
初受験で択一とおるって凄いね。
それなりに必死に勉強したんだから来年は合格が
目前にあると思うよ。
初受験で択一とおるって凄いね。
それなりに必死に勉強したんだから来年は合格が
目前にあると思うよ。
論文って奇跡が起きると言うけど、奇跡が起きるのはいつもほかの誰かなんだよなあ。
＞364
憲法１ 特に問題なし
憲法２ 政党の自律性の問題ですから筋は合っている
と思うのであとは当てはめでは？43条とかは
本問では聞かれていない。
民法２小問１これは点数がかなり低いと思います。
刑法１ 特に問題なし
刑法２ 大きな論点なのでＡはつかないと思いますが後が
書けていればＣにはなるのかと・・・
商法１ 借財・・・文言からいえば該当しません。条文解釈
としては極めて穏当。別に基本書・百選に載ってい
る論点でもないのでミスとはいえません。
民訴２ ２重起訴の新堂説の採否を問う問題なので正解。
処分権主義は余事記載であり、学者の心証は良くあ
りません。
刑訴２ 分離は多分不要。
Ｇになる科目なし
Ａ３～４で当然勝ち負けではないでしょうか？
憲法１ 特に問題なし
憲法２ 政党の自律性の問題ですから筋は合っている
と思うのであとは当てはめでは？43条とかは
本問では聞かれていない。
民法２小問１これは点数がかなり低いと思います。
刑法１ 特に問題なし
刑法２ 大きな論点なのでＡはつかないと思いますが後が
書けていればＣにはなるのかと・・・
商法１ 借財・・・文言からいえば該当しません。条文解釈
としては極めて穏当。別に基本書・百選に載ってい
る論点でもないのでミスとはいえません。
民訴２ ２重起訴の新堂説の採否を問う問題なので正解。
処分権主義は余事記載であり、学者の心証は良くあ
りません。
刑訴２ 分離は多分不要。
Ｇになる科目なし
Ａ３～４で当然勝ち負けではないでしょうか？
丙案なしでＡが３つでは苦しいよ・・・
４つでも微妙なのに。
４つでも微妙なのに。
いろんな人に評価してもらいたいです
判定をお願いします
①民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
②商法1 260Ⅱおとし
③商法2 営業の同種性おとし
④民法1 共同不法行為落とし
⑤刑訴2 326落とし 弁論の分離を展開
⑥民訴2 小問１を訴えの利益の話で終わらす
判定をお願いします
①民そ1 釈明 時機に遅れた攻撃防御方法落とし
②商法1 260Ⅱおとし
③商法2 営業の同種性おとし
④民法1 共同不法行為落とし
⑤刑訴2 326落とし 弁論の分離を展開
⑥民訴2 小問１を訴えの利益の話で終わらす
自分も見て欲しいっす｡丙案ありっす｡
憲法1 自分的にはミスなし
憲法2 結社の自由のみ、1ページしか書いてない
民法1 Bの709検討し忘れてAの715肯定
Bの718とCの709で719成立させる
民法2 小門一で履行利益の賠償を肯定
小門二で177の第三者について書いたところで
時間切れ
刑法1 因果関係肯定するのに介在事情の異常性の
あてはめうすい
刑法2 免許を私文書偽造にする
窃盗をあっさり成立させる
商法 自分的にはミスなし
民訴 自分的にはミスなし
珪素 自分的にはミスなし
憲法1 自分的にはミスなし
憲法2 結社の自由のみ、1ページしか書いてない
民法1 Bの709検討し忘れてAの715肯定
Bの718とCの709で719成立させる
民法2 小門一で履行利益の賠償を肯定
小門二で177の第三者について書いたところで
時間切れ
刑法1 因果関係肯定するのに介在事情の異常性の
あてはめうすい
刑法2 免許を私文書偽造にする
窃盗をあっさり成立させる
商法 自分的にはミスなし
民訴 自分的にはミスなし
珪素 自分的にはミスなし
①については、配点があるところが多いので、落としたところで
合否はきまりませんね。あげる条文やまほどあるんで。しいていえば
訴訟指揮権と責問権・申立権かいておけば、オーケー。
②については、AがCになるくらいいたい。
③については、痛くない。
④については、722を書いていれば、守れる。
⑤は、326は、どうでもいい。展開の部分は、長さ次第。
⑥は、小問１には、点数つかないかも。ただ、142をかかなかった
人は多そう。
合否はきまりませんね。あげる条文やまほどあるんで。しいていえば
訴訟指揮権と責問権・申立権かいておけば、オーケー。
②については、AがCになるくらいいたい。
③については、痛くない。
④については、722を書いていれば、守れる。
⑤は、326は、どうでもいい。展開の部分は、長さ次第。
⑥は、小問１には、点数つかないかも。ただ、142をかかなかった
人は多そう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|←平成16年度択一会場 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ｶﾗｶﾗｶﾗ…
━―━◎━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━
|| ≡
∧||∧ ≡
（ ⌒ ヽ ≡ もうだめぽ
∪ ﾉ ≡
∪∪ ≡
|←平成16年度択一会場 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ｶﾗｶﾗｶﾗ…
━―━◎━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━
|| ≡
∧||∧ ≡
（ ⌒ ヽ ≡ もうだめぽ
∪ ﾉ ≡
∪∪ ≡
>>378
答案読まなきゃ正確にはわからんことを前提に
商法１と民訴２は減点対象。たぶん合格点はつかんが、Ａの可能性はまだある。
民訴１と民法１はそれほど痛くない。
商法２はむしろ書かない方がよい。
刑訴２は漏れもわからんので、評価不能。
答案読まなきゃ正確にはわからんことを前提に
商法１と民訴２は減点対象。たぶん合格点はつかんが、Ａの可能性はまだある。
民訴１と民法１はそれほど痛くない。
商法２はむしろ書かない方がよい。
刑訴２は漏れもわからんので、評価不能。
確かに再現答案読んでも、論点落ちとか多少違う筋でもＡ評価はたくさんある。 一方で、論点は挙がっててもＦ・Ｇ評価も結構ある。 論理矛盾とかウソが混じってる感じの答案。
だから、論点落としてもそんなに心配しなくてもよいと思うし、論点拾えてても安心できない。 これが本試験じゃないでしょうか。
だから、論点落としてもそんなに心配しなくてもよいと思うし、論点拾えてても安心できない。 これが本試験じゃないでしょうか。
>>380
これも答案を実際に読んでみなきゃわからんことが前提だが、
憲法２は厳しそうだなって印象。
民法１は、Bの709検討し忘れてAの715肯定は減点。
Bの718とCの709で719成立させるは、致命的ではない。
民法２・刑法２は、評価不能。内容による。
刑法２の免許を私文書偽造にするは、減点（但し、それのみで不合格とはならない）。
窃盗をあっさり成立させるは、問題なし。
気になるのは、自分的にはミスなしの中身。
自分はなんて頭がいいんだろう。これで頭１つ抜き出せたって思いながら書いた答案はない？
もしあれば、それが一番危険性大！
これも答案を実際に読んでみなきゃわからんことが前提だが、
憲法２は厳しそうだなって印象。
民法１は、Bの709検討し忘れてAの715肯定は減点。
Bの718とCの709で719成立させるは、致命的ではない。
民法２・刑法２は、評価不能。内容による。
刑法２の免許を私文書偽造にするは、減点（但し、それのみで不合格とはならない）。
窃盗をあっさり成立させるは、問題なし。
気になるのは、自分的にはミスなしの中身。
自分はなんて頭がいいんだろう。これで頭１つ抜き出せたって思いながら書いた答案はない？
もしあれば、それが一番危険性大！
ミスした部分だけを列挙しただけで合格可能性を判断できる
と思ってる時点で不合格の推定が働くよ。
と思ってる時点で不合格の推定が働くよ。
>387
レスありがとうございます！感謝します｡
下三法自分的に大きなミスはなしと思ってはいますが、
無難に書いた、程度のものです｡
上三法は、かなり痛いミスをたくさんしているだろう
と思ったので、他の方に見ていただきたかったのです｡
＞388
合格可能性の判定ではなくて、自分のしたミスが
他の人から見てどれだけ痛いのかしりたかっただけっす。
レスありがとうございます！感謝します｡
下三法自分的に大きなミスはなしと思ってはいますが、
無難に書いた、程度のものです｡
上三法は、かなり痛いミスをたくさんしているだろう
と思ったので、他の方に見ていただきたかったのです｡
＞388
合格可能性の判定ではなくて、自分のしたミスが
他の人から見てどれだけ痛いのかしりたかっただけっす。
>389
レスありがとうございます｡
やっぱり民法は痛いみたいですなぁ･･･。
レスありがとうございます｡
やっぱり民法は痛いみたいですなぁ･･･。
でも、Ｇって言っても４６００番程度ならまだ何とか挽回ききそうだよなー。
>>392
実際のところ，挽回できるでしょう。
実際のところ，挽回できるでしょう。
＞＞３９３
そんですね。１通Ｇでも、もう１つ良ければ、科目の評価がＧにならずに済むかもよ。
そんですね。１通Ｇでも、もう１つ良ければ、科目の評価がＧにならずに済むかもよ。
まぁ、どんだけミスしていても１０月１０日までは
楽しめるのが論文受験者の特権だよね。
俺も、初受験の時の論文は択一後から商訴を１から始めた状態で
受けて試験直後には不合格を確信したけど、発表直前になると
「意外と受かっちゃうかも」なんて思って楽しんだものだ。
その時の評価は・・・・Ｇ４つ（うち３つは商訴）で総合もダントツで
Ｇだった(笑）。
楽しめるのが論文受験者の特権だよね。
俺も、初受験の時の論文は択一後から商訴を１から始めた状態で
受けて試験直後には不合格を確信したけど、発表直前になると
「意外と受かっちゃうかも」なんて思って楽しんだものだ。
その時の評価は・・・・Ｇ４つ（うち３つは商訴）で総合もダントツで
Ｇだった(笑）。
まあええじゃないよ。
１２００人って結構は数だしさ。
１２００人の大半が、どっかで失敗したーって今ごろ言ってるわけだし。
失敗の程度は、とにかく再現答案じゃないと判断しかねますが。
１２００人って結構は数だしさ。
１２００人の大半が、どっかで失敗したーって今ごろ言ってるわけだし。
失敗の程度は、とにかく再現答案じゃないと判断しかねますが。
＞395
漏れはG7だったのにひょっとしたら受かってるかも・・・と思ってた年がある（ｗ
漏れはG7だったのにひょっとしたら受かってるかも・・・と思ってた年がある（ｗ
G6じゃなくってG7てとこが・・・ねた？
6科目Ｇで総合Ｇってことじゃないの？
もれの知り合いがG7サミット開催してた
402 ：氏名黙秘：03/07/26 00:25 ID:PX+yz0wG
age
うむ、素直でよろしい。
受かるね、君。
受かるね、君。
ざんねんながら７人中６人が落ちます
刑法１問目共犯の検討を全くしていません。
致命傷になってしまいますか？
致命傷になってしまいますか？
いまのとこ、商２ 「営業譲渡は名板貸と違い表見法理
ではない」という最近の問題意識を出せなかったことぐらいしか、
反省失敗要素がない俺のような人間もいることをお忘れなく。
択一も５７です。本気で論文トップ合格をねらっています。
毎年トップは枠ありの受験生だと聞きます。俺は本気です。
ではない」という最近の問題意識を出せなかったことぐらいしか、
反省失敗要素がない俺のような人間もいることをお忘れなく。
択一も５７です。本気で論文トップ合格をねらっています。
毎年トップは枠ありの受験生だと聞きます。俺は本気です。
>>408
刑訴２どのように処理したのかおしえてください。
刑訴２どのように処理したのかおしえてください。
そんなに優秀な奴がここにおるわけなかろうて
ねたです。
でもいぱーい釣れてしあわせ。
でもいぱーい釣れてしあわせ。
自虐的だな。
赤いボールペンで問題文に書き込みしたら、答案用紙に少し移っちゃいました。
答案用紙を替えてもらおうかと思ったけど、注意書きに「取替えはしないので汚すな」って
書いてたので、気の弱い自分は「替えて下さい」と言えませんでした。
仕方ないので移った部分の上に文字を書いたり、ペンでなぞって訂正したりして
ごまかしました。
特定答案にならないでしょうか？
答案用紙を替えてもらおうかと思ったけど、注意書きに「取替えはしないので汚すな」って
書いてたので、気の弱い自分は「替えて下さい」と言えませんでした。
仕方ないので移った部分の上に文字を書いたり、ペンでなぞって訂正したりして
ごまかしました。
特定答案にならないでしょうか？
だいじょうVVVVVVVVVVVVVVVV
421 ：氏名黙秘：03/07/26 03:27 ID:KeTnjryr
憲法：一問目小問２で違憲にし、二問目は合憲。
民法：一問目、共同不法行為を落とす。
刑法：二問目で運転免許証と借入申込書を一緒に私文書偽造として処理。
民訴：一問目、90条を異議権のところに書く。
刑訴：二問目、321条１校2号・328条の他、無駄に乙が公判手続で自白した場合を書いてしまった。
特に刑法と刑訴が致命的な気がする・・・。
民法：一問目、共同不法行為を落とす。
刑法：二問目で運転免許証と借入申込書を一緒に私文書偽造として処理。
民訴：一問目、90条を異議権のところに書く。
刑訴：二問目、321条１校2号・328条の他、無駄に乙が公判手続で自白した場合を書いてしまった。
特に刑法と刑訴が致命的な気がする・・・。
大したことのないミスを、
問題検討した後でも「致命的」と思ってるというのは
未だに問題の要所が分かっていない証拠です。
答案全体に不出来の推定が働きます。
問題検討した後でも「致命的」と思ってるというのは
未だに問題の要所が分かっていない証拠です。
答案全体に不出来の推定が働きます。
ま、７人中６人が落ちるからね
漏れが去年G覚悟で論文初受験したら、Cだった。
恐らく3000人くらいは合格圏に指すらかかってなさそう。
そんなわけで実質倍率は4倍もないくらいかと。
恐らく3000人くらいは合格圏に指すらかかってなさそう。
そんなわけで実質倍率は4倍もないくらいかと。
425 ：氏名黙秘：03/07/26 10:10 ID:gVL9QGP+
皆が点数悪い問題だったら
大間違いしても
やさしい問題で間違うよりはましなの？
大間違いしても
やさしい問題で間違うよりはましなの？
なにを実質倍率とするか人それぞれのレベルによって違う
丙案持ちは形式的にも倍率
４倍程度なんだよね
４倍程度なんだよね
平安枠２００に対し平安資格者２０００人強
１０倍とも言う
１０倍とも言う
いわねーよ
民祖１ 完全に穴になってました。
あとは、珪素２がよくわからないくらいで、
おおむねよくできたと思います。
みなさん、どう思いますか？
あとは、珪素２がよくわからないくらいで、
おおむねよくできたと思います。
みなさん、どう思いますか？
民訴１痛い。
434 ：氏名黙秘：03/07/26 14:28 ID:EjJfEPrE
刑法２が白紙も同然の出来…
435 ：氏名黙秘：03/07/26 14:29 ID:PeCyhnKQ
すでに合格はあきらめている。
刑訴2
３２６かいて３２２だけ。
Gだと思うけど、どの程度ヤバイか判定頼む。
刑訴2
３２６かいて３２２だけ。
Gだと思うけど、どの程度ヤバイか判定頼む。
刑訴２はそんなにやばくないよ
みんだできてないもの・・・
みんだできてないもの・・・
437 ：氏名黙秘：03/07/26 14:34 ID:PeCyhnKQ
>>436
でも３２１ 1項 2号書いてないんだよ？やばくない？
でも３２１ 1項 2号書いてないんだよ？やばくない？
やばい
439 ：氏名黙秘：03/07/26 14:37 ID:EjJfEPrE
嘘かいてなきゃ何か落としたって
ほかでカバーできるよ！
わたしゃおおうそかいてるんだよ！
刑法２！！あーーー！！
ほかでカバーできるよ！
わたしゃおおうそかいてるんだよ！
刑法２！！あーーー！！
440 ：氏名黙秘：03/07/26 14:38 ID:PeCyhnKQ
だからどのくらいヤバイと思う？
7割以上の人は３２１ １ ２後段書いてるよね？しかも配点はそこにあるよね？
３２６なんかあの問題では同意なんかあるわけないし
３２２は共同被告人の供述は「被告人」の供述じゃないのは常識だし。なのに322ＯＫで補強法則だよ。
一桁くるかな・・・。
7割以上の人は３２１ １ ２後段書いてるよね？しかも配点はそこにあるよね？
３２６なんかあの問題では同意なんかあるわけないし
３２２は共同被告人の供述は「被告人」の供述じゃないのは常識だし。なのに322ＯＫで補強法則だよ。
一桁くるかな・・・。
441 ：氏名黙秘：03/07/26 14:39 ID:PeCyhnKQ
442 ：氏名黙秘：03/07/26 14:43 ID:blDROdFR
みなさま、>>321へのﾚｽもお願いいたします。
>>442
俺が垂れたクソからピーナッツを探して食え
俺が垂れたクソからピーナッツを探して食え
ピーナッツがお好きなようで
おそらく貝漏逝った香具師やヴェテ上がりの高齢者は、よしんば新司法試験合格して弁護士登録しても、後の人生はヒサンだろうな。
まず、大手や渉外は採ってくれない。
この業界で、MHM、AＭ、ＮＰ、ＮＯTといった大手以外の香具師は、弁護士として３流とみなされ、良い依頼者が来ない。
だから、上記のような一流事務所にはいることはまともな弁護士となるための必須条件である。
ヴェテや貝は、その条件を満たすことができないのだから、そもそも一人前の弁護士になれない。
仮に、上手く立ち回って大手事務所に入ったとしても、一生ヒラ社員。
大手でクライアントと会議をしたり、相手方と交渉したり、法廷に立ったり、弁護士らしい仕事が出来るのは少なくとも課長級以上の管理職。
ヒラは基本的に営業のみ。ノルマに追われ、営業車で得意先回りと新規開拓に明け暮れる。
そして、弁護士らしい仕事が出来る管理職に昇進できるのは、若手とか一流ロー卒のの幹部候補生のみ。
大多数は、一生営業か経理、庶務といった事務職で過ごすハメになる。はっきり言って普通のサラリーマン以下。
じゃ、大手以外の事務所はどうか。今となっては大手が全法律業務の大半を取り扱っているから中小事務所は青息吐息。
国選弁護等の堅くて取りっぱぐれのない良い仕事は裁判所に太いパイプを持っている大手事務所が独占しているし、企業の仕事も大手しか受任できない。
必然的に中小事務所は事件屋とつるんだり、ヤクザの片棒を担ぐような仕事しかない。今では、大手事務所がまともな仕事を独占しているので、大手以外には胡散臭い仕事しか回ってこない。
はっきりいって、大手以外の事務所に勤めるのは、ヤクザになって刑務所に一直線と同義。
まず、大手や渉外は採ってくれない。
この業界で、MHM、AＭ、ＮＰ、ＮＯTといった大手以外の香具師は、弁護士として３流とみなされ、良い依頼者が来ない。
だから、上記のような一流事務所にはいることはまともな弁護士となるための必須条件である。
ヴェテや貝は、その条件を満たすことができないのだから、そもそも一人前の弁護士になれない。
仮に、上手く立ち回って大手事務所に入ったとしても、一生ヒラ社員。
大手でクライアントと会議をしたり、相手方と交渉したり、法廷に立ったり、弁護士らしい仕事が出来るのは少なくとも課長級以上の管理職。
ヒラは基本的に営業のみ。ノルマに追われ、営業車で得意先回りと新規開拓に明け暮れる。
そして、弁護士らしい仕事が出来る管理職に昇進できるのは、若手とか一流ロー卒のの幹部候補生のみ。
大多数は、一生営業か経理、庶務といった事務職で過ごすハメになる。はっきり言って普通のサラリーマン以下。
じゃ、大手以外の事務所はどうか。今となっては大手が全法律業務の大半を取り扱っているから中小事務所は青息吐息。
国選弁護等の堅くて取りっぱぐれのない良い仕事は裁判所に太いパイプを持っている大手事務所が独占しているし、企業の仕事も大手しか受任できない。
必然的に中小事務所は事件屋とつるんだり、ヤクザの片棒を担ぐような仕事しかない。今では、大手事務所がまともな仕事を独占しているので、大手以外には胡散臭い仕事しか回ってこない。
はっきりいって、大手以外の事務所に勤めるのは、ヤクザになって刑務所に一直線と同義。
それじゃ、地方はどうか。地方にも希望はない。
地方では司法書士が幅を利かせ、弁護士の出る幕はない。法的な仕事は司法書士に頼むのが常識であり、弁護士というだけで敬遠される。
また、弁護士資格を持っているというだけで、サヨのレッテルを貼られ警察の監視対象になってしまう。
裁判所も任意的訴訟担当として司法書士に実質的な訴訟代理権を認めているので、司法書士が法廷の主役と化している。
うかつに弁護士が代理人となると、裁判所から当事者に、代理人の弁護士を解任して、司法書士に依頼し直しなさいという指導が逝くこととなる。
正直言って、大手事務所所属者で若くして合格した者以外には、弁護士業を行うことは事実上不可能となっている。
君らはそれでも弁護士を目指すのか？
地方では司法書士が幅を利かせ、弁護士の出る幕はない。法的な仕事は司法書士に頼むのが常識であり、弁護士というだけで敬遠される。
また、弁護士資格を持っているというだけで、サヨのレッテルを貼られ警察の監視対象になってしまう。
裁判所も任意的訴訟担当として司法書士に実質的な訴訟代理権を認めているので、司法書士が法廷の主役と化している。
うかつに弁護士が代理人となると、裁判所から当事者に、代理人の弁護士を解任して、司法書士に依頼し直しなさいという指導が逝くこととなる。
正直言って、大手事務所所属者で若くして合格した者以外には、弁護士業を行うことは事実上不可能となっている。
君らはそれでも弁護士を目指すのか？
受かれば今の生活より楽になるからいいよ
少なくとも精神的にね
少なくとも精神的にね
長くて誰も読む気しないよ
>>448
長文読解大丈夫か？
長文読解大丈夫か？
ばか手がローのライバル減らそうとして必死なんだろ
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
1週間前に戻りたい・・・
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
1週間前に戻りたい・・・
終わったことでぐだぐだ言うなよ。
俺の最大の失敗は、受験票忘れて仮受験票もらったことと、
勢いで成績表を「希望しない」と書いて出したことだ。
恐れ入ったか。
俺の最大の失敗は、受験票忘れて仮受験票もらったことと、
勢いで成績表を「希望しない」と書いて出したことだ。
恐れ入ったか。
／'⌒`ヽ、
ヽ、┗ ノ
`ーｰ' γ⌒`ヽ ／'⌒⌒ヽ、
,-ｰｰ-､ .||￣￣ （ ┃ ⌒ヽ
/ ┃ ） || ∧ ∧ ＼ ━┛ ）
.（. ┃ ） || (・∀・)＜ 1が落ちてるのを確認してきた
ヽ､＿＿,ノ || ＿(つ¶¶と)＿_
／||'''''| 三 | |'（⌒）
／ '―――――` ￣ ＼
`＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝'
ヽ、┗ ノ
`ーｰ' γ⌒`ヽ ／'⌒⌒ヽ、
,-ｰｰ-､ .||￣￣ （ ┃ ⌒ヽ
/ ┃ ） || ∧ ∧ ＼ ━┛ ）
.（. ┃ ） || (・∀・)＜ 1が落ちてるのを確認してきた
ヽ､＿＿,ノ || ＿(つ¶¶と)＿_
／||'''''| 三 | |'（⌒）
／ '―――――` ￣ ＼
`＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝'
>>451
そのとおり。
そのとおり。
＿＿＿ ＿
／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, －､, -､ｌ /､ ヽ
| _| -| ･|< || |･ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿ ー | |
|￣￣|／ （_ ∧￣ / ､ ＼ ＼.￣｀ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀－ ´ | | ＿| / |
| （t ） / / |
「免許を私文書にしたし、民訴で142条
書かなかったけど、多分大丈夫だよ！」
「・・・択一の勉強はじめた方がいいと思うよ」
／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, －､, -､ｌ /､ ヽ
| _| -| ･|< || |･ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿ ー | |
|￣￣|／ （_ ∧￣ / ､ ＼ ＼.￣｀ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀－ ´ | | ＿| / |
| （t ） / / |
「免許を私文書にしたし、民訴で142条
書かなかったけど、多分大丈夫だよ！」
「・・・択一の勉強はじめた方がいいと思うよ」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052759619/103-104n
刑法２問目、セミナーの予想ﾄｳﾚﾝが完全的中。上のスレ参照。
本当の完全的中。
刑法２問目、セミナーの予想ﾄｳﾚﾝが完全的中。上のスレ参照。
本当の完全的中。
失敗だらけで告白しきれない。
告白しろ。
461 ：２８８：03/07/26 18:56 ID:5HPCtnYZ
なんかどの科目も上手くいかないなー
もっと失敗を告白して、落になれ。なれないか
一週間前寝れない寝れないって言ってたのが懐かしい
465 ：氏名黙秘：03/07/26 22:14 ID:dGedbLOi
恐ろしくていえないくらいの失敗をした。
>>465
あたしに聞かせてみ
あたしに聞かせてみ
民法 ACを二重譲渡の対抗問題とし、しかもAが借１０条
で勝つという意味不明論証をしてきたぜ
他にもしんじられないような嘘書きまくってきた
舞い上がってたのかな・・・本試験ってこわいな
で勝つという意味不明論証をしてきたぜ
他にもしんじられないような嘘書きまくってきた
舞い上がってたのかな・・・本試験ってこわいな
468 ：氏名黙秘：03/07/26 22:22 ID:dGedbLOi
言うなれば、書くべき論証をしないで
別の論証をした上その論証もまちがっているというような
それはそれは恐ろしいﾐｽでした。
本試験には魔物がいます。
別の論証をした上その論証もまちがっているというような
それはそれは恐ろしいﾐｽでした。
本試験には魔物がいます。
大丈夫、小門２だけ点がこないに過ぎないよ
ん？
Ｃ？
だとしたら大失敗だな
Ｄなら大した問題じゃない
Ｃ？
だとしたら大失敗だな
Ｄなら大した問題じゃない
>>470
あ、Dでした。
え？問題ないんですか？！二重譲渡ですよ？
「この点、AとDについては土地の二重譲渡にあたるので対抗
問題となるが、これについてはAは土地上に建物を建てている
ので借１０条によりAはCに土地所有権を対抗できるのが原則
である。」ってな感じですよ？むちゃくちゃじゃないですか・・・
ちなみにその後Dを９４Ⅱ類推で勝たせました。
あ、Dでした。
え？問題ないんですか？！二重譲渡ですよ？
「この点、AとDについては土地の二重譲渡にあたるので対抗
問題となるが、これについてはAは土地上に建物を建てている
ので借１０条によりAはCに土地所有権を対抗できるのが原則
である。」ってな感じですよ？むちゃくちゃじゃないですか・・・
ちなみにその後Dを９４Ⅱ類推で勝たせました。
いや、だから小門２は点がこねえっていってんだろ
あ、そういう意味ですか。そんな怒らないでくれよｺﾜｲﾅｰ
474 ：氏名黙秘：03/07/26 22:45 ID:KW6cmheT
刑２で免許と申込書のディスプレイ表示を一体と見て私文書偽造としてしまいました。
あと、民訴２で小１（２）で同時履行の抗弁主張しておらず、判決は弁論主義に反するとも。
だめでしょうか？
あと、民訴２で小１（２）で同時履行の抗弁主張しておらず、判決は弁論主義に反するとも。
だめでしょうか？
475 ：氏名黙秘：03/07/26 22:49 ID:2d02PA4e
>>474
行使罪はどこにいったの？
行使罪はどこにいったの？
477 ：氏名黙秘：03/07/26 22:50 ID:2d02PA4e
>>467
そりゃ借10条の話とあさってだからなぁ。
そりゃ借10条の話とあさってだからなぁ。
478 ：氏名黙秘：03/07/26 22:51 ID:dGedbLOi
皆失敗ってしてるの？
自分だけがしてるような気がするのは
何でだろう。
自分だけがしてるような気がするのは
何でだろう。
どっちみち駄目にはかわりない
もうやめたほうがいいよ
もうやめたほうがいいよ
480 ：氏名黙秘：03/07/26 22:53 ID:2d02PA4e
>>478
誰だってそう。
みんなはすばらしくまとまりのある答案こしらえて、
痛い失敗してるのは自分だけだと落ち込みまくる。
オレもそう。
けど、そうやって秋まで時間をムダにするのは馬鹿馬鹿しいから、
そろそろ自分の方針決めなきゃな。
誰だってそう。
みんなはすばらしくまとまりのある答案こしらえて、
痛い失敗してるのは自分だけだと落ち込みまくる。
オレもそう。
けど、そうやって秋まで時間をムダにするのは馬鹿馬鹿しいから、
そろそろ自分の方針決めなきゃな。
そうなんだよねー
そうそう、８割ぐらいの人は何らかの失敗してる。
>>480
秋までは司法試験関係の知識はメンテナンス
モードにして，しばらくは情報処理試験に精を
出すことにします。試験には変わりないけど，
こっちはかなり気楽に取り組める（笑
司法試験とはしばらく距離を置くようにしないと，
私は身が保ちそうにないです（涙
秋までは司法試験関係の知識はメンテナンス
モードにして，しばらくは情報処理試験に精を
出すことにします。試験には変わりないけど，
こっちはかなり気楽に取り組める（笑
司法試験とはしばらく距離を置くようにしないと，
私は身が保ちそうにないです（涙
>>482
残りの２割だけで合格が占められてしまいますがな
残りの２割だけで合格が占められてしまいますがな
何らの失敗もしていない人って
ほとんどいないと思うけどね
ほとんどいないと思うけどね
490 ：氏名黙秘：03/07/26 23:48 ID:+/ZoIOHY
なんか、合格体験記で
「絶対だめだと思ってました」
とかいうのみても、
どうせほんとは
「余裕で受かってるぜ」
とか思ってたんでしょー
と思ってしまう。ひねくれたもんだ。
でもそこんとこどうなんだろう？
「絶対だめだと思ってました」
とかいうのみても、
どうせほんとは
「余裕で受かってるぜ」
とか思ってたんでしょー
と思ってしまう。ひねくれたもんだ。
でもそこんとこどうなんだろう？
>>490
オレの先輩は、論文発表の前日までバイトしまくって
遊び回っていた。
で、論文の発表のとき、自分の名前が載ってるのを
見つけて大慌てして、死にものぐるいで口述の勉強してた。
だから、
「絶対だめだと思ってました」
ってのがいるのはたしか。
割合は知らんけどね。
オレの先輩は、論文発表の前日までバイトしまくって
遊び回っていた。
で、論文の発表のとき、自分の名前が載ってるのを
見つけて大慌てして、死にものぐるいで口述の勉強してた。
だから、
「絶対だめだと思ってました」
ってのがいるのはたしか。
割合は知らんけどね。
もれの友達（丙なし）も、あれ失敗した、これ失敗した、
ここまで失敗してたら絶対に無理だって言ってて、合格してた。
発表見てボロ泣きしてたよ・・・
実力ある人ほど自分の失敗に敏感なんじゃない？とも思ふ
ここまで失敗してたら絶対に無理だって言ってて、合格してた。
発表見てボロ泣きしてたよ・・・
実力ある人ほど自分の失敗に敏感なんじゃない？とも思ふ
494 ：氏名黙秘：03/07/27 00:28 ID:j0oV343S
>>４９２
受験歴もここまでくると、
そういう話をきくと、うらやましいのもさることながら
ほんとによかったね・・・とおもってしまう。
この試験をはじめて自分はちょっとまるくなったとおもう。
弱者の気持ちがわかるようになったって言うかさ・・・。
受験歴もここまでくると、
そういう話をきくと、うらやましいのもさることながら
ほんとによかったね・・・とおもってしまう。
この試験をはじめて自分はちょっとまるくなったとおもう。
弱者の気持ちがわかるようになったって言うかさ・・・。
＞＞４９３
え、失敗らしい失敗が思い当たらないの？
うらやましい。たぶん受かってるよ。
え、失敗らしい失敗が思い当たらないの？
うらやましい。たぶん受かってるよ。
>>495
そういってもらえるのは嬉しいのだけど、
昨年も、試験後は似たような感覚・・・・
自分の間違いを見つけだしたのは、成績表が返ってきてから、という情けなさ・・・
単に失敗を失敗と思ってないだけだと思う。
そういってもらえるのは嬉しいのだけど、
昨年も、試験後は似たような感覚・・・・
自分の間違いを見つけだしたのは、成績表が返ってきてから、という情けなさ・・・
単に失敗を失敗と思ってないだけだと思う。
＞494
漏れもそうだよ。地方の一流公立→東大法ときて、自分の人生順風満帆だと思ってた。
でも今年で27。お互い通ったらｲｲ法曹になろうな。
漏れもそうだよ。地方の一流公立→東大法ときて、自分の人生順風満帆だと思ってた。
でも今年で27。お互い通ったらｲｲ法曹になろうな。
498 ：氏名黙秘：03/07/27 00:52 ID:zG8m3xhR
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
★☆
☆★ 送料激安！！ 送料激安！！ 送料激安！！
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 激安アダルトＤＶＤショップ
★☆ お買い得セール1枚500円～980円！急げ！
☆★ インターネット初！「きたぐに割引」
★☆ 北海道・東北の皆様は送料も激安！
☆★ http://www.get-dvd.com
★☆ スピード発送！
☆★ http://www.get-dvd.com
★☆ 商品が豊富！
☆★ http://www.get-dvd.com
★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
★☆
☆★ 送料激安！！ 送料激安！！ 送料激安！！
★☆ http://www.get-dvd.com
☆★ 激安アダルトＤＶＤショップ
★☆ お買い得セール1枚500円～980円！急げ！
☆★ インターネット初！「きたぐに割引」
★☆ 北海道・東北の皆様は送料も激安！
☆★ http://www.get-dvd.com
★☆ スピード発送！
☆★ http://www.get-dvd.com
★☆ 商品が豊富！
☆★ http://www.get-dvd.com
★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
499 ：氏名黙秘：03/07/27 05:58 ID:e09itp6i
age
500 ：500：03/07/27 06:00 ID:OQGOGieT
５００げっと
ＳＡＧＥ
知人で試験直後に「俺はもうダメだ」と連発していた当時30歳くらいのヤツがいた。
そいつは自暴自棄になって、本屋で万引きして捕まり、居酒屋で飲んで暴れて捕まり、
電車で痴漢して捕まり・・・と発表までの2ヶ月あまりの間に色々とやらかしたらしい。
で、ふたを開けてみれば、論文合格。
その後、口述も通って最終合格したはずなのに、5年以上経った現在、
彼が修習生になったという話は聞いていない。
そいつは自暴自棄になって、本屋で万引きして捕まり、居酒屋で飲んで暴れて捕まり、
電車で痴漢して捕まり・・・と発表までの2ヶ月あまりの間に色々とやらかしたらしい。
で、ふたを開けてみれば、論文合格。
その後、口述も通って最終合格したはずなのに、5年以上経った現在、
彼が修習生になったという話は聞いていない。
っていうか、論文の採点なんて気にしない方が良いぞ。
結果が出るまでわからん。普通は落ちてる。
だいたい、自分に自分の論文を評価できる実力があると思うか？
ないって。
合格者でも、採点ペーパー見ながら採点するんだから、
採点ペーパーも無しに期待と勘と経験で採点したって、まとも
な自己採点が出来るわけがない。
落ちたと思って、来年に向けて勉強するのが一番だな。
結果が出るまでわからん。普通は落ちてる。
だいたい、自分に自分の論文を評価できる実力があると思うか？
ないって。
合格者でも、採点ペーパー見ながら採点するんだから、
採点ペーパーも無しに期待と勘と経験で採点したって、まとも
な自己採点が出来るわけがない。
落ちたと思って、来年に向けて勉強するのが一番だな。
＞普通は落ちてる。
warata
warata
505 ：氏名黙秘：03/07/27 15:11 ID:qCBHgXYP
やっぱりさぁ、模試と違って「時間切れになったら終わり」っていう
プレッシャーが段違いなんだよな。
だから、結構ミスを連発しちゃって。
とりあえず最後まで書くっていうのが先に立って、普段ならしない
ミスとか、復習で潰したはずのミスが出てしまった。
それで逆に無駄に時間余ったりとか。
駄目だな、やっぱり。
プレッシャーが段違いなんだよな。
だから、結構ミスを連発しちゃって。
とりあえず最後まで書くっていうのが先に立って、普段ならしない
ミスとか、復習で潰したはずのミスが出てしまった。
それで逆に無駄に時間余ったりとか。
駄目だな、やっぱり。
>505
同意！！
時間キツイよ。
試験官厳しいし。
おまけに科目毎に答案の回収順を変えたりしてさ。
同意！！
時間キツイよ。
試験官厳しいし。
おまけに科目毎に答案の回収順を変えたりしてさ。
俺はどっちかっていうと逆だな。
模試だと、怖いもの知らずですぐ書いて言っちゃうけど、
本試験は失敗が怖くてなかなか書き始められない。
模試だと、怖いもの知らずですぐ書いて言っちゃうけど、
本試験は失敗が怖くてなかなか書き始められない。
職権進行主義は原則じゃないぢゃん！と思って
頭のなかが？？？になり、意味不明な答案書いてしまった
頭のなかが？？？になり、意味不明な答案書いてしまった
あ～、なんで俺こんなこと書いてんだぁ～、とか、思っても、
もう直す時間はない。
これで構成完璧！と思って書き始めて、しばらくして論点抜け
や順番違いに気付いても、すでに遅い。
どっちにしろ実力不足と言われてしまえばそれまでなのだが。
もう直す時間はない。
これで構成完璧！と思って書き始めて、しばらくして論点抜け
や順番違いに気付いても、すでに遅い。
どっちにしろ実力不足と言われてしまえばそれまでなのだが。
510 ：氏名黙秘：03/07/27 16:02 ID:+T1XsBQh
途中ですっとぼけたことを書いていることに気付き、
かといって書き直す時間は当然なく（スペースもない）、
半泣きになりながらとりあえず最後まで終わらせた
答案、多数。
かといって書き直す時間は当然なく（スペースもない）、
半泣きになりながらとりあえず最後まで終わらせた
答案、多数。
↑あぼーん
>>512
・・・それもありだったのかあ～（涙
・・・それもありだったのかあ～（涙
各論文試験関係スレの盛り上がりが去年に
比べて、格段低いが不気味だ。
みんな出来てる、またはできているままでいたいからあえて顔を出さないのか。
それとも、ミスを発見して見るきもしなくなったのか
比べて、格段低いが不気味だ。
みんな出来てる、またはできているままでいたいからあえて顔を出さないのか。
それとも、ミスを発見して見るきもしなくなったのか
たしかに。
おととし、２ちゃんで活躍した、がり勉星人は合格したのだろうか？
おととしは、問題検討、盛り上がったのだが。。。。
おととし、２ちゃんで活躍した、がり勉星人は合格したのだろうか？
おととしは、問題検討、盛り上がったのだが。。。。
>みんな出来てる、またはできているままでいたいからあえて顔を出さないのか。
漏れはこれ。眺めていはいるが書き込みまではしていない。
ところで、２ちゃん離れが起きている可能性ってあるのかな。
漏れはこれ。眺めていはいるが書き込みまではしていない。
ところで、２ちゃん離れが起きている可能性ってあるのかな。
今年の問題には、致命的なミスを誘発するような難問はなかったから、
みんな、主観的には、合格したと思っているのでしょう。
俺もその一人。
しかし、その分、ショックでかいだろね。
秋の発表で落ちていると。
みんな、主観的には、合格したと思っているのでしょう。
俺もその一人。
しかし、その分、ショックでかいだろね。
秋の発表で落ちていると。
俺は後者。
これ以上ミスを発見したくない
これ以上ミスを発見したくない
俺なんて致命傷が3つもあるよ。
これ以上傷口に塩塗りたくねいや。
問題別スレを熟読して，もれはもう落ちたと
確信してるよ。去年よりはいい評価がもらえ
そうだから，それでよしとした。
お盆までは勉強からは離れて，その後ボチ
ボチ再スタートするつもり。
>>516
２ちゃんは以前よりメジャーになってると思い
ます。論文合格レベルの人だけとってみると，
離れつつある可能性を排除できませんが。
確信してるよ。去年よりはいい評価がもらえ
そうだから，それでよしとした。
お盆までは勉強からは離れて，その後ボチ
ボチ再スタートするつもり。
>>516
２ちゃんは以前よりメジャーになってると思い
ます。論文合格レベルの人だけとってみると，
離れつつある可能性を排除できませんが。
俺は、自分と同じかそれ以上のミスしている奴いないかなー
と思って覗いているタイプ。性格わる（ｗ
と思って覗いているタイプ。性格わる（ｗ
人数的には前者が多いんじゃないの？
受かってそうな気がして、恐いから2chを
覗くことすら出来ない、見たいな。
でも、そういう人間の大部分が落ちてる
んだからねえ。
自分？
いや、俺は何せ白紙があった男だから。
受かってそうな気がして、恐いから2chを
覗くことすら出来ない、見たいな。
でも、そういう人間の大部分が落ちてる
んだからねえ。
自分？
いや、俺は何せ白紙があった男だから。
またまた大げさな。
白紙って言っても少しは書いてるんでしょ
白紙って言っても少しは書いてるんでしょ
みんな今何やってる？
もう勉強始めた？
もう勉強始めた？
>>526
民事訴訟だよ？ 憲法37条って絡む？
民事訴訟だよ？ 憲法37条って絡む？
>>526
条文を口に出して読んでみれば一発
条文を口に出して読んでみれば一発
あー民訴の問題か、これは、、、。サンクス。
今、今年の本試験スレ
覗いてきたんだけどさ。
落ちたねこりゃ。ハハハ。
また一年勉強だ。
覗いてきたんだけどさ。
落ちたねこりゃ。ハハハ。
また一年勉強だ。
>>531
なぜに？
なぜに？
迅速公平な裁判は民訴法２条を出せればよかったんだよね
っていうか、相変わらず全然気づけてないんだよね。
なんでだろ。勉強不足なんだろうけど。
焦ってたのもあるのかなあ・・・。
あ～あ、あと1年勉強したら気付いて、書けるように
なるのかなあ。
なんでだろ。勉強不足なんだろうけど。
焦ってたのもあるのかなあ・・・。
あ～あ、あと1年勉強したら気付いて、書けるように
なるのかなあ。
小さなこと
それがすべてのこと
それがすべてのこと
ここで議論されてることって結構レベル高いよ
そんなの気づかなくてもってことけっこうあるよ
そんなの気づかなくてもってことけっこうあるよ
いや、結構致命的なミスなんかありまして。
速いところで言いますと、709飛ばして715論じた民法一問目なんか。
あの問題は、719条から一直線で飛んでいってしまいました。
っていうか、719と722と715書いて終わりでしょうみたいな。
709→715なんて、失火責任とかなら当然のごとく気付くのに。
なんかみなさんの書き込みを見てますと、僕の答案がものすごく
適当なんじゃないかと（特にあてはめ）。
すごいストレート認定が多いもので（悩みなしと言いますか）。
速いところで言いますと、709飛ばして715論じた民法一問目なんか。
あの問題は、719条から一直線で飛んでいってしまいました。
っていうか、719と722と715書いて終わりでしょうみたいな。
709→715なんて、失火責任とかなら当然のごとく気付くのに。
なんかみなさんの書き込みを見てますと、僕の答案がものすごく
適当なんじゃないかと（特にあてはめ）。
すごいストレート認定が多いもので（悩みなしと言いますか）。
法務省発表の難しい式で調整すると
白紙じゃない限り、即死答案でも１５点ぐらいには底上げされるらしい。
そして、３０点以上の答案は調整されて３０点弱くらいになるらしい。
とするとだぞ、即死答案も３０点答案２通で穴埋め可能ってことだ。
そして、法務省発表によると３０点から３５点は５％はつくことになっている
つまり、一問即死しても十分復活はありうるということだ。
白紙じゃない限り、即死答案でも１５点ぐらいには底上げされるらしい。
そして、３０点以上の答案は調整されて３０点弱くらいになるらしい。
とするとだぞ、即死答案も３０点答案２通で穴埋め可能ってことだ。
そして、法務省発表によると３０点から３５点は５％はつくことになっている
つまり、一問即死しても十分復活はありうるということだ。
出来たなーと思う答案は二，３通あるが
３０点以上（上位５％）とれてるかと言われると
そこまでの出来ではないなー
３０点以上（上位５％）とれてるかと言われると
そこまでの出来ではないなー
６８００人×５％＝３４０人
上位３４０人に入れるような答案がそんなに簡単に書けるものだろうか？
たしかに、そういう高得点は、最先端の議論や小難しいことを書かなければとれないわけではなく、
過不足なく書いてあればいいらしいから、可能性は誰にでもある。
しかし、必要な事項にまんべんなく触れ、かつ、不要なことには触れていない答案なんて、
そうざらに書けるものでない。せいぜいが良好な水準に達していると認められる（３０％）くらい。
とすれば、即死以外の大部分が良好であれば、復活可能と考えるのが確率的には妥当だろう。
上位３４０人に入れるような答案がそんなに簡単に書けるものだろうか？
たしかに、そういう高得点は、最先端の議論や小難しいことを書かなければとれないわけではなく、
過不足なく書いてあればいいらしいから、可能性は誰にでもある。
しかし、必要な事項にまんべんなく触れ、かつ、不要なことには触れていない答案なんて、
そうざらに書けるものでない。せいぜいが良好な水準に達していると認められる（３０％）くらい。
とすれば、即死以外の大部分が良好であれば、復活可能と考えるのが確率的には妥当だろう。
即死答案でも－１０点くらいで止まるようなシステムなんだったら。
２６点答案５通で穴は埋まる。
２６点答案５通で穴は埋まる。
大きなミスないひとがうらやますい
547 ：氏名黙秘：03/07/27 20:22 ID:y48AJT+1
大きなﾐｽして受かった人っていますか？
論文は何か小さいミス連発よりも大きなミス
一つの方が痛そう
論文は何か小さいミス連発よりも大きなミス
一つの方が痛そう
どっかで合格者が情報公開した結果でてたけど
５A１Gで合格とか５A１Fとかで受かってる。
ってことは大きなミス一ッパツしても合格してるってことだな
５A１Gで合格とか５A１Fとかで受かってる。
ってことは大きなミス一ッパツしても合格してるってことだな
549 ：氏名黙秘：03/07/27 21:07 ID:2hx3GSBf
＞548
その方は、丙案持ちの方ですか？
その方は、丙案持ちの方ですか？
>>541
本当ですか？！ 生きる望みが湧いてきました！
本当ですか？！ 生きる望みが湧いてきました！
552 ：氏名黙秘：03/07/27 23:21 ID:SA/ogDYm
のびないってことは
皆もう失敗はないってこと・・・？
がー－ん…
皆もう失敗はないってこと・・・？
がー－ん…
主観
←難 易→
刑訴２＞民法２＞民訴２＞民法１＞憲法２＞刑法２＞商法２＞商法１＞＞刑法１＞刑訴１＞憲法１＞民訴１
←難 易→
刑訴２＞民法２＞民訴２＞民法１＞憲法２＞刑法２＞商法２＞商法１＞＞刑法１＞刑訴１＞憲法１＞民訴１
555 ：氏名黙秘：03/07/27 23:41 ID:SA/ogDYm
難しかった以前に
うっかり大ミスしてるから
まともに難易度を論じられる
人がうらやましい。
大ミス科目が難問だったらすこしは
救われるのかもしれないけど・・・
うっかり大ミスしてるから
まともに難易度を論じられる
人がうらやましい。
大ミス科目が難問だったらすこしは
救われるのかもしれないけど・・・
漏れの主観
←難 易→
民訴１＞民訴２＞憲法２＞民法２＞刑法１＞民法1＞刑訴２＞商法１＞＞刑訴１＞刑法２＞憲法１＞商法２
先に２問とも構成を済ませるんだが、開始後４０分たってようやく職権進行主義に気付いた。
パニックになりかけた・・・・。
←難 易→
民訴１＞民訴２＞憲法２＞民法２＞刑法１＞民法1＞刑訴２＞商法１＞＞刑訴１＞刑法２＞憲法１＞商法２
先に２問とも構成を済ませるんだが、開始後４０分たってようやく職権進行主義に気付いた。
パニックになりかけた・・・・。
全体的に気付けたかどうかっていう問題が多かったな。答案構成段階で決まるような。
俺もﾔｯﾁｬｯﾀ
憲法2→間接民主制との絡みを書いていない
民法1→B718条1項の問題にした（占有補助者じゃなくて占有者とした）
商法1→小問1利益相反を認定
刑法1→乙共同正犯論じず
民訴2→142論ぜず
刑訴2→318条2項類推を展開
満遍なくあって泣いた・・・
憲法が致命的にならなければ・・
俺もﾔｯﾁｬｯﾀ
憲法2→間接民主制との絡みを書いていない
民法1→B718条1項の問題にした（占有補助者じゃなくて占有者とした）
商法1→小問1利益相反を認定
刑法1→乙共同正犯論じず
民訴2→142論ぜず
刑訴2→318条2項類推を展開
満遍なくあって泣いた・・・
憲法が致命的にならなければ・・
>開始後４０分たってようやく職権進行主義に気付いた。
>パニックになりかけた・・・・。
オレも同じだよ…。処分権主義・弁論主義など散々当事者が中心の
書き方しといて途中で突然「基本は職権進行主義」と。
でも案外安易に職権進行主義に飛びつかずに民事訴訟の基本は当事者
主義なんだってことにこの子はきづいてるなと良い方に解釈して
くれたりして。ないか…
>パニックになりかけた・・・・。
オレも同じだよ…。処分権主義・弁論主義など散々当事者が中心の
書き方しといて途中で突然「基本は職権進行主義」と。
でも案外安易に職権進行主義に飛びつかずに民事訴訟の基本は当事者
主義なんだってことにこの子はきづいてるなと良い方に解釈して
くれたりして。ないか…
560 ：氏名黙秘：03/07/28 00:55 ID:5BR+qKZu
私は
刑２＞＞＞＞＞＞＞他はどうでもいい
ほどに刑法がひどいです
刑２＞＞＞＞＞＞＞他はどうでもいい
ほどに刑法がひどいです
コメントもらえずｼｮﾎﾞｰﾝ(´･ω･`)
＞558
なんというか、どれも一発即死というほどじゃないんだよな。
だからコメントしづらい。書き方によっちゃ通ってても全然おかしくないし。
なんというか、どれも一発即死というほどじゃないんだよな。
だからコメントしづらい。書き方によっちゃ通ってても全然おかしくないし。
563 ：氏名黙秘：03/07/28 01:21 ID:5BR+qKZu
私は
民２＞＞＞＞＞＞＞他はどうでもいい
ほどに民法がひどいです
民２＞＞＞＞＞＞＞他はどうでもいい
ほどに民法がひどいです
>>562
レスありがトン いつもこんなんで3年連続A落ちでつ。向いてないっぽい
レスありがトン いつもこんなんで3年連続A落ちでつ。向いてないっぽい
>>563にもありがトン 致命的でないだけに毎年期待するのですが(´･ω･`)
568 ：氏名黙秘：03/07/28 04:45 ID:VCYvSO2g
＞558
憲法・商法・民訴、全く同じことしてます。
しかも、私の致命傷は刑２・刑訴２と思ってます。
そのくらいで泣かないで下さい！
私はどうして良いか分からなくなります。
憲法・商法・民訴、全く同じことしてます。
しかも、私の致命傷は刑２・刑訴２と思ってます。
そのくらいで泣かないで下さい！
私はどうして良いか分からなくなります。
数量指示売買の効果として代金減額、損害賠償のみで
解除に言及しなかったのは痛いですか？
解除に言及しなかったのは痛いですか？
570 ：氏名黙秘：03/07/28 04:55 ID:VCYvSO2g
＞569
全く痛くないと思います（きっぱり）
メインは損害賠償だと思うし。
そんな心配していられるなんて、羨ましいです。
全く痛くないと思います（きっぱり）
メインは損害賠償だと思うし。
そんな心配していられるなんて、羨ましいです。
571 ：氏名黙秘：03/07/28 09:45 ID:xdV1o7qZ
民1で過失相殺の話に触れず…構成にはメモしてたけど緊張のせいか忘れてた。駄目だね、俺は
）571
わかるなぁ。自分も答案構成にはBの709かいて
おいたのに、書き忘れちゃった｡
他の答案でも、ちらほらやっている。
解からなくて間違えることよりも、わかっていたことを
書き忘れたり、間違えてしまうことって精神的な
ダメージが大きい｡
あと、答練では得意科目だったものでミスってしまった。
これはキツイ。辛い｡
わかるなぁ。自分も答案構成にはBの709かいて
おいたのに、書き忘れちゃった｡
他の答案でも、ちらほらやっている。
解からなくて間違えることよりも、わかっていたことを
書き忘れたり、間違えてしまうことって精神的な
ダメージが大きい｡
あと、答練では得意科目だったものでミスってしまった。
これはキツイ。辛い｡
民法１・７０９書かず７１５検討し否定。因果関係につき厚く論じすぎバランス悪。
民法２・小問２・１７７条論のみ背信的悪意か否かのとこで事案を無理やり使う。
商法１・多額の借財落とす
刑法２・免許を私文書・罪数メチャクチャ。
民訴１・職権進行主義に触れず。
刑訴２・３２２→３０１→補強法則のみ
こんな感じ。民訴が終わった時就活しそうになった。
民法２・小問２・１７７条論のみ背信的悪意か否かのとこで事案を無理やり使う。
商法１・多額の借財落とす
刑法２・免許を私文書・罪数メチャクチャ。
民訴１・職権進行主義に触れず。
刑訴２・３２２→３０１→補強法則のみ
こんな感じ。民訴が終わった時就活しそうになった。
会社で２６４検討してないのってどうですかね
２６５と勘違いしてそのままあてはめてしまいました
２６５と勘違いしてそのままあてはめてしまいました
２６４は皆検討してるだろうからね･･･
こんなに早く結果がわかるって、いいかも！
264かかないとさすがに・・・
結果がわかってるつもりでも九月になると期待してしまうのが
悲しくもある人の佐賀。
悲しくもある人の佐賀。
民法で痛い失敗してるので、もう勉強始めてます。
セミナーフェア、明日までだから口述本も購入するけどね・・・
セミナーフェア、明日までだから口述本も購入するけどね・・・
ＳＡＧＡ佐賀！
憲法１ 両方合憲(いいのかな)
憲法２ 21条1項、規範定立なし。政党の役割･重要性をつらつらと。
民法１ 従業員に718条成立、店主に715条肯定。
民法２ いいのかな
商法１ 多額の借財落とす。小問１で利益相反肯定。小問3で｢就任｣と｢取引｣との違いを考慮せず。
商法２ 26条で善意無重過失必要とした割りに、善意の対象あやふや。
小問2は｢甲山はＢへの許諾無しに23条の責任負う｣とする。
刑法１ 一行為で殺人既遂、共同正犯(非常にあっさりと)
刑法２ スキャナー通しということを無視。偽造は本名使用についてのみ検討。
他の構成要件の認定すっ飛ばす。
民訴１ 申立権は原則なし、として受継の申立とか落とす。90条150条は書いた。
民訴２ 反訴・142条、246条、既判力についてトンデモなことを書いた。
刑訴１ 甲と乙とを分けなかった。適法。
刑訴２ 分離･併合一切触れず。321条1項2号の検討、326条、328条、情状事実の認定
どうでしょう。丙ありです。
各科目、終了直後はできたと思っていたんですが、日々の経過とともに。。。
ずーん
憲法２ 21条1項、規範定立なし。政党の役割･重要性をつらつらと。
民法１ 従業員に718条成立、店主に715条肯定。
民法２ いいのかな
商法１ 多額の借財落とす。小問１で利益相反肯定。小問3で｢就任｣と｢取引｣との違いを考慮せず。
商法２ 26条で善意無重過失必要とした割りに、善意の対象あやふや。
小問2は｢甲山はＢへの許諾無しに23条の責任負う｣とする。
刑法１ 一行為で殺人既遂、共同正犯(非常にあっさりと)
刑法２ スキャナー通しということを無視。偽造は本名使用についてのみ検討。
他の構成要件の認定すっ飛ばす。
民訴１ 申立権は原則なし、として受継の申立とか落とす。90条150条は書いた。
民訴２ 反訴・142条、246条、既判力についてトンデモなことを書いた。
刑訴１ 甲と乙とを分けなかった。適法。
刑訴２ 分離･併合一切触れず。321条1項2号の検討、326条、328条、情状事実の認定
どうでしょう。丙ありです。
各科目、終了直後はできたと思っていたんですが、日々の経過とともに。。。
ずーん
俺も商法1で264検討してねーや。
265類推適用って、あほか。何で見落としたんだろ･･･。
265類推適用って、あほか。何で見落としたんだろ･･･。
585 ：氏名黙秘：03/07/28 12:47 ID:mnb5cWsy
問題別スレみても、いまだ他の科目には大した間違いは見つからない。
本来喜ぶべきところだけど、１通確実に致命的答案があるため
逆に、こんなにがんばったのにこれのせいで・・・
という気持ちになり、かえって凹む。
ちまちま小ミスあるくらいでみんなへこむなーーー！！
本来喜ぶべきところだけど、１通確実に致命的答案があるため
逆に、こんなにがんばったのにこれのせいで・・・
という気持ちになり、かえって凹む。
ちまちま小ミスあるくらいでみんなへこむなーーー！！
＜１通確実に致命的答案
これだって、まだ致命的と決まったわけでもないのでは？
他の人もできてない可能性がある！
これだって、まだ致命的と決まったわけでもないのでは？
他の人もできてない可能性がある！
587 ：氏名黙秘：03/07/28 12:53 ID:mnb5cWsy
>>586
いいひとですね・・・
いいひとですね・・・
致命的なミスかどうかは受験生全体の出来で決まる。
みんなできてるのに自分だけ間違えたら致命的。
みんなできてるのに自分だけ間違えたら致命的。
まぁ、確かに何をもって致命的というかは…。
ちなみにおれも以前致命的ミスをしたと思ってた科目がＡだったことが
あったな。
ひどかったよ、あれは。問題文読み違えて、冒頭から２ページ余事記載、
しかも論理矛盾。試験委員は本当にあの答案、読んだのかな。
ちなみにおれも以前致命的ミスをしたと思ってた科目がＡだったことが
あったな。
ひどかったよ、あれは。問題文読み違えて、冒頭から２ページ余事記載、
しかも論理矛盾。試験委員は本当にあの答案、読んだのかな。
591 ：氏名黙秘：03/07/28 14:58 ID:KmRzwix4
去年２ｃｈみてへこんだけど
実は受かってたという合格者話募集
泣きそう
実は受かってたという合格者話募集
泣きそう
592 ：氏名黙秘：03/07/28 15:03 ID:im5sKk7i
＞591
去年、凹んだけどＡだったならあるけど、
合格は出来ませんでした（泣）
去年、凹んだけどＡだったならあるけど、
合格は出来ませんでした（泣）
まあ心配しないでも、ほとんどの人間は落ちてるよ
594 ：氏名黙秘：03/07/28 15:28 ID:oTiwsxjO
ここに自分の失敗書き込んでる人たち､
これだけ整理して､客観的に自分の失敗点を見つめてるんなら､
今年受かってるんじゃないの？
でなくても､来年間違いなく受かるんじゃない？
これだけ整理して､客観的に自分の失敗点を見つめてるんなら､
今年受かってるんじゃないの？
でなくても､来年間違いなく受かるんじゃない？
595 ：氏名黙秘：03/07/28 15:43 ID:im5sKk7i
気付いてみたらミスだらけ・・・。
憲法１ 小問２・ＡＡの上に教育を受ける権利に関わるからと言って、
基準を緩和→でも違憲。
憲法２ 政党は２１条１項で○
→党内民主主義の強制は強制でなければ認められる
→本文は強制でなく合憲。非常にあっさり。
民法１ 共同不法行為落とし・
被害者救済の見地から履行補助者は「占有者」に含める（謎）
民法２ 小問１・何故か数量指示賃貸借まで書く。
商法１ 小問１・間接取引と言う言葉は出さず終い。結果は決議必要。
小問３・あっさり決議必要。
商法２ 無駄に「営業」意義を書き、その分他の当てはめいい加減。
憲法１ 小問２・ＡＡの上に教育を受ける権利に関わるからと言って、
基準を緩和→でも違憲。
憲法２ 政党は２１条１項で○
→党内民主主義の強制は強制でなければ認められる
→本文は強制でなく合憲。非常にあっさり。
民法１ 共同不法行為落とし・
被害者救済の見地から履行補助者は「占有者」に含める（謎）
民法２ 小問１・何故か数量指示賃貸借まで書く。
商法１ 小問１・間接取引と言う言葉は出さず終い。結果は決議必要。
小問３・あっさり決議必要。
商法２ 無駄に「営業」意義を書き、その分他の当てはめいい加減。
596 ：595続き：03/07/28 15:45 ID:im5sKk7i
ミスが多すぎて、一度に書ききれませんでした・・・。
刑法１ 大した事実認定もせずに、一行為説。
相当因果関係説→因果関係の錯誤→共同正犯の成否。
全然多論点にならなかった。辰巳の解答速報見て激しく鬱。
刑法２ 最大の大ミス。運転免許証と申込書と一体として私文書にし、
紙を張っただけなのを指摘すらしてない。
挙句にキャッシュカードの財物性は迷わず当てはめただけ。はぁ・・・。
民訴１ 職権進行主義の条文を視点なく羅列。
口頭弁論の準備の条文も挙げてしまった。
異議権・責問権も項目を作ったはいいが、間違えて条文を挙げる。
民訴２ 小問１（１）142条を出さずに、処分権主義から認められる。
でも、246条書き忘れた気がする。
刑訴１ 重要権利侵害説から、甲は自宅出入り口付近ということを
過剰に強調して、強制処分。京都府学連の規範で、違法。
乙は路上を歩行していることを強調して、任意処分。
必要性・相当性を規範に、適法。全体的に説得力無し。
刑訴２ やっちゃった２。「審理経過」をどう解釈してよいか分からず。
甲が無罪の主張をした後検面調書で弾劾できるか
→自己矛盾供述で無いから×。しかも、「冒頭陳述で否認」を深読みして、
後の公判で自白した場合、甲に対する証拠とするため
乙の自白の補強として補強証拠適格があるかを書く（死）
長くて御免なさい。ミスばかり長くかかなきゃならないのが自分でも悲しいです。
去年に比べて、圧倒的に手ごたえ悪いです・・・鬱鬱鬱。
刑法１ 大した事実認定もせずに、一行為説。
相当因果関係説→因果関係の錯誤→共同正犯の成否。
全然多論点にならなかった。辰巳の解答速報見て激しく鬱。
刑法２ 最大の大ミス。運転免許証と申込書と一体として私文書にし、
紙を張っただけなのを指摘すらしてない。
挙句にキャッシュカードの財物性は迷わず当てはめただけ。はぁ・・・。
民訴１ 職権進行主義の条文を視点なく羅列。
口頭弁論の準備の条文も挙げてしまった。
異議権・責問権も項目を作ったはいいが、間違えて条文を挙げる。
民訴２ 小問１（１）142条を出さずに、処分権主義から認められる。
でも、246条書き忘れた気がする。
刑訴１ 重要権利侵害説から、甲は自宅出入り口付近ということを
過剰に強調して、強制処分。京都府学連の規範で、違法。
乙は路上を歩行していることを強調して、任意処分。
必要性・相当性を規範に、適法。全体的に説得力無し。
刑訴２ やっちゃった２。「審理経過」をどう解釈してよいか分からず。
甲が無罪の主張をした後検面調書で弾劾できるか
→自己矛盾供述で無いから×。しかも、「冒頭陳述で否認」を深読みして、
後の公判で自白した場合、甲に対する証拠とするため
乙の自白の補強として補強証拠適格があるかを書く（死）
長くて御免なさい。ミスばかり長くかかなきゃならないのが自分でも悲しいです。
去年に比べて、圧倒的に手ごたえ悪いです・・・鬱鬱鬱。
600 ：595です。：03/07/28 15:53 ID:im5sKk7i
＞598
論文３回目です。答練はLECで受けました。
例年一日目が苦手だったので、一日目は去年（ＡＤＦ）よりはまし、
と思いました。二日目終わって、死んだと思いました。
去年は出来たのは出来た。ダメなのはダメ。
ではっきり分かれていたのですが、今年は全体的に低空飛行だと感じました。
論文３回目です。答練はLECで受けました。
例年一日目が苦手だったので、一日目は去年（ＡＤＦ）よりはまし、
と思いました。二日目終わって、死んだと思いました。
去年は出来たのは出来た。ダメなのはダメ。
ではっきり分かれていたのですが、今年は全体的に低空飛行だと感じました。
602 ：595です。：03/07/28 15:55 ID:im5sKk7i
＞599
悼み入ります。お優しい方ですね。
悼み入ります。お優しい方ですね。
＞論文何回目ですか？予想答練はどこか受けていましたか
答練は受けずに、論文本試験過去問でがんばりましたよ。
セミナーのが詳しいです。
７回目です。
答練は受けずに、論文本試験過去問でがんばりましたよ。
セミナーのが詳しいです。
７回目です。
うわー、間違えて、違うスレにれすしてもた。
５９５さん、すみません！
５９５さん、すみません！
606 ：595・596・600です。：03/07/28 15:58 ID:im5sKk7i
＞604
718条1項です。
718条1項です。
607 ：59です。：03/07/28 15:59 ID:im5sKk7i
＞605
いえいえ。たくさんの方がここにいらしてるだけで嬉しくなります。
（←引篭り系）
過去問だけで、受けられたのですね。凄いです。
いえいえ。たくさんの方がここにいらしてるだけで嬉しくなります。
（←引篭り系）
過去問だけで、受けられたのですね。凄いです。
718なのに、履行補助者という言葉使ったんですか！
いや、チャレンジャーなので、貼り付け答案書いてる香具師より好感あるかも
いや、チャレンジャーなので、貼り付け答案書いてる香具師より好感あるかも
609 ：氏名黙秘：03/07/28 16:08 ID:im5sKk7i
＞608
チャレンジャーなのか・・・（泣）
他で挽回なんてとてもとても出来そうに無いのに（死）
仕方が無いです。
595・596が今年の私の全てです。
もういや。
チャレンジャーなのか・・・（泣）
他で挽回なんてとてもとても出来そうに無いのに（死）
仕方が無いです。
595・596が今年の私の全てです。
もういや。
>>609
いや、そんなこといいなはんな。
別に嫌味で言っているわけではない。
刑法は全く問題ない。
やはりこの試験、チャレンジ精神がないと、守りばっかでは受からんよ。
とくに今年みたいな問題の場合。
守りばっかでは、1通失敗したとき、結局・・・
いや、そんなこといいなはんな。
別に嫌味で言っているわけではない。
刑法は全く問題ない。
やはりこの試験、チャレンジ精神がないと、守りばっかでは受からんよ。
とくに今年みたいな問題の場合。
守りばっかでは、1通失敗したとき、結局・・・
611 ：氏名黙秘：03/07/28 16:16 ID:im5sKk7i
＞610
刑法、問題ないですか？！（悲痛）
嫌味と思ったわけではないです。レス有難う御座います。
２chに書き込むのは、今年が初めてですが、お優しい方が多いですね。
610さんは、論文何回目なんですか？
刑法、問題ないですか？！（悲痛）
嫌味と思ったわけではないです。レス有難う御座います。
２chに書き込むのは、今年が初めてですが、お優しい方が多いですね。
610さんは、論文何回目なんですか？
613 ：氏名黙秘：03/07/28 16:22 ID:im5sKk7i
＞612
如何でした？
今年は例年に比べて、簡単だったと言う話を聞きますが、
本当なんですか？
私は、何も分からない一年目は兎も角、
去年より簡単とは思えないのですが。
如何でした？
今年は例年に比べて、簡単だったと言う話を聞きますが、
本当なんですか？
私は、何も分からない一年目は兎も角、
去年より簡単とは思えないのですが。
>>613
ビックリ問題がなかったので、簡単だったということらしいが、
長年の２ｃｈけいけんからして、多分、知ってる香具師はネットなんかに書き込んだりしないんだろうと
おもうのだが、今年の本試験問題は、予備校のもんだいと違ってトラップ掛け捲りやったよな。
漏れは、商法１でひかかった。あとは、どうかなーーー
ビックリ問題がなかったので、簡単だったということらしいが、
長年の２ｃｈけいけんからして、多分、知ってる香具師はネットなんかに書き込んだりしないんだろうと
おもうのだが、今年の本試験問題は、予備校のもんだいと違ってトラップ掛け捲りやったよな。
漏れは、商法１でひかかった。あとは、どうかなーーー
615 ：氏名黙秘：03/07/28 16:35 ID:im5sKk7i
＞614
商法１だけなんですね。じゃあ、大丈夫ですよ！
こんな間違えだらけなのをさらけ出した直後に私が
言っても、説得力無いかもしれませんが・・・。
私は、刑訴２なんか吹っ飛びましたけどね。
本当に凹みます。
商法１だけなんですね。じゃあ、大丈夫ですよ！
こんな間違えだらけなのをさらけ出した直後に私が
言っても、説得力無いかもしれませんが・・・。
私は、刑訴２なんか吹っ飛びましたけどね。
本当に凹みます。
なんだかんだいって、
みんな総合で、ＡからＢ評価になるんだよ。
おれが、何を言ってるかよくわからなかったら、
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059367077/l50
◆ ◆ ◆論文本試験成績分布グラフの衝撃◆ ◆ ◆ みてくれ
みんな総合で、ＡからＢ評価になるんだよ。
おれが、何を言ってるかよくわからなかったら、
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059367077/l50
◆ ◆ ◆論文本試験成績分布グラフの衝撃◆ ◆ ◆ みてくれ
>>617
必(ry
必(ry
８月１３日、東京都心部で震度７強の大地震が発生
法務省倒壊により大火災 司法試験の答案がすべて焼失
平成１５年８月１３日午前１０時３７分頃（気象庁地震火山部発表）
東京都心部で直下型の大地震があった。
震源地は東京都千代田区霞が関(北緯38.5度、東経141.2度) で、
震源の深さは約２km、地震の規模（マグニチュード）は７．６と
推定される。
この地震により法務省が完全に倒壊し、大火災が発生した。
司法試験管理委員会を含む省内の書類はすべて焼失している。
司法試験管理委員会は緊急の措置として、９月２３日及び
２４日に、改めて論文試験を行うと発表した。
http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/quake/quake.030726171124.03.0.html
法務省倒壊により大火災 司法試験の答案がすべて焼失
平成１５年８月１３日午前１０時３７分頃（気象庁地震火山部発表）
東京都心部で直下型の大地震があった。
震源地は東京都千代田区霞が関(北緯38.5度、東経141.2度) で、
震源の深さは約２km、地震の規模（マグニチュード）は７．６と
推定される。
この地震により法務省が完全に倒壊し、大火災が発生した。
司法試験管理委員会を含む省内の書類はすべて焼失している。
司法試験管理委員会は緊急の措置として、９月２３日及び
２４日に、改めて論文試験を行うと発表した。
http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jp/quake/quake.030726171124.03.0.html
みんなが引っかかっていれば大丈夫だよ
突拍子もないミスが一番恐い
突拍子もないミスが一番恐い
621 ：氏名黙秘：03/07/28 20:14 ID:zzObgf22
突拍子もないミス・・・
みんながひっかかるところを
さけてうまく行ったと思ったら
誰も引っかからないところで
ミスしてしまいました。
この試験、地味に地味に行った方が勝ちなんですね。
みんながひっかかるところを
さけてうまく行ったと思ったら
誰も引っかからないところで
ミスしてしまいました。
この試験、地味に地味に行った方が勝ちなんですね。
論文本試験成績分布の概念図。
左の数字は六科目合計点で、138なら１３８点台の人数を＊で表している。
______.
______*
______**
______****
______******
______********
______*********** ＿＿＿枠なし合格
140A*************
138A******************
136A********************** 最大人数
134B**********************
132C*********************
130C********************
128D*******************
126D***************** ←真中順位
124E****************
122E************** 全体平均点
120E************
118F**********
116F*********
114F********
112F*******
110G*******
108G*******
106G*******
104G******
102G******
100G******
左の数字は六科目合計点で、138なら１３８点台の人数を＊で表している。
______.
______*
______**
______****
______******
______********
______*********** ＿＿＿枠なし合格
140A*************
138A******************
136A********************** 最大人数
134B**********************
132C*********************
130C********************
128D*******************
126D***************** ←真中順位
124E****************
122E************** 全体平均点
120E************
118F**********
116F*********
114F********
112F*******
110G*******
108G*******
106G*******
104G******
102G******
100G******
98G*****
96G*****
94G****
92G****
90G****
88G***
86G***
84G**
82G**
80G**
78G*
76G*
74G*
以下略
A=800人B～F=500人G=2300人
96G*****
94G****
92G****
90G****
88G***
86G***
84G**
82G**
80G**
78G*
76G*
74G*
以下略
A=800人B～F=500人G=2300人
624 ：氏名黙秘：03/07/28 23:55 ID:AlDae7VL
さみしいからあがって
625 ：氏名黙秘：03/07/29 01:57 ID:MVDm9H96
みんな、もっと喋ろうよー。
626 ：氏名黙秘：03/07/29 11:13 ID:R50fw63I
596さんの私文書、公文書一体とみるて書いたのオッケーなんですか？
自分も同じミスしたもので。
５９９さんの刑法は問題なしの言葉が救いになります。
自分も同じミスしたもので。
５９９さんの刑法は問題なしの言葉が救いになります。
627 ：氏名黙秘：03/07/29 12:23 ID:G7n9nBvu
もうヤッチャッタ人はいないの？
くすん
くすん
免許書を私文書偽造してるひと多いけど２ｃｈだけだろ
なんでそんな意味不明なミスがでるの？
なんでそんな意味不明なミスがでるの？
630 ：こべて ◆HOZlQYR1MY ：03/07/29 13:16 ID:???
今年はみんなできてるからね
失敗談は盛り上がらないのもしかたない
失敗談は盛り上がらないのもしかたない
多いわけじゃないと思うよ
少数人が何度も書き込むから多く見えるだけ
やはり免許を私文書とするのは
「こいつ本当に択一受かっているのか？」
と試験委員が思うのは間違いない
少数人が何度も書き込むから多く見えるだけ
やはり免許を私文書とするのは
「こいつ本当に択一受かっているのか？」
と試験委員が思うのは間違いない
632 ：氏名黙秘：03/07/29 13:17 ID:LZIeU3wE
s
634 ：こべて ◆HOZlQYR1MY ：03/07/29 13:26 ID:???
「基本書読んでないのは誰だ？」って問題ばかり
去年と基本的に同じ
にもかかわらず、近年の傾向の変化を無視して
予備校の資料しか読んでない人には厳しいのかも
去年と基本的に同じ
にもかかわらず、近年の傾向の変化を無視して
予備校の資料しか読んでない人には厳しいのかも
>>634
頭悪そう
頭悪そう
今年できなかった感じた人は、勉強法自体根本から見なおすべきです
いま辰巳から帰ったとこだけど
まわりの友人の自信満々の態度にびびった・・・
やっぱ今年はみんな出来がいいのか
民訴で一個だけ論点おとした俺は即死っぽい・・・
まわりの友人の自信満々の態度にびびった・・・
やっぱ今年はみんな出来がいいのか
民訴で一個だけ論点おとした俺は即死っぽい・・・
伊藤塾のせんぱいに聞いたけど
ことしはぜんたいのできは例年なみだけど
合格ラインの受験生のできはいいから
かなりハイレベルの合格水準になるって
いってたよ
２ｃｈの問題別すれの答案とかは最低合格レベルだってさ
みかはローいくから関係ないけど
ことしはぜんたいのできは例年なみだけど
合格ラインの受験生のできはいいから
かなりハイレベルの合格水準になるって
いってたよ
２ｃｈの問題別すれの答案とかは最低合格レベルだってさ
みかはローいくから関係ないけど
>>640
ｳﾜｧｧｧﾝ
ｳﾜｧｧｧﾝ
今年はみんなできてるよ。
これは間違いない。
これは間違いない。
>>642
おれの大好きなあの娘もみんなとできてるのか・・・
おれの大好きなあの娘もみんなとできてるのか・・・
>>643
氏にぇっ！
氏にぇっ！
645 ：氏名黙秘：03/07/29 15:10 ID:QvWk0BPh
みんな出来てるのか。
毎年、２chから合格、みたいな人っていないのかなあ・・・。
毎年、２chから合格、みたいな人っていないのかなあ・・・。
２ch司法板の
９０％は、択一落ち。
１％は、優越感を得るために訪れる法曹不適応な合格者
残りの９％は、各予備校工作員＝択一落ちべテ
９０％は、択一落ち。
１％は、優越感を得るために訪れる法曹不適応な合格者
残りの９％は、各予備校工作員＝択一落ちべテ
>>626
596です。こんにちは。
OKなわけはないと思うんですよ。
どのくらいまずいかと言うことで。
私の場合は、他にもミスだらけなので
（御覧になったとは思いますが・・・）、
挽回不能かなとういうことなんです 。
626さんは、他の科目が出来ていれば、
きっと大丈夫ですよ！
しかし、今年は皆さんできているようなので欝です。
596です。こんにちは。
OKなわけはないと思うんですよ。
どのくらいまずいかと言うことで。
私の場合は、他にもミスだらけなので
（御覧になったとは思いますが・・・）、
挽回不能かなとういうことなんです 。
626さんは、他の科目が出来ていれば、
きっと大丈夫ですよ！
しかし、今年は皆さんできているようなので欝です。
650 ：氏名黙秘：03/07/29 16:44 ID:0k6K0mIn
問題が簡単かといわれればそうかもしれない
でも、それと論文試験で求められる
書き方が出来たかは別。
自分は毎年(涙)簡単だとかは意識したことないなあ
ちょっと書き方に注意した去年は１１００番台のＡに
なりましたが。
それから、最初の数年間は、自分の失敗にも
気づかずに夏を優雅にすごして、なんとなく
受かった気でいたものです。
確かに失敗に気づくようになったのは
成長の証かもね。
でも、それと論文試験で求められる
書き方が出来たかは別。
自分は毎年(涙)簡単だとかは意識したことないなあ
ちょっと書き方に注意した去年は１１００番台のＡに
なりましたが。
それから、最初の数年間は、自分の失敗にも
気づかずに夏を優雅にすごして、なんとなく
受かった気でいたものです。
確かに失敗に気づくようになったのは
成長の証かもね。
>>650
その「書き方」といいますと？
その「書き方」といいますと？
>>647
正しい
正しい
>>650
書き方って、よく言われる趣旨からの論証とか、
基本的原理・本質を大切にする姿勢とかですか？
そういう書き方の姿勢は出せてるけど論点落としがあるのと、
論点はそつなく書けたけど、書き方に難ありの場合って、
どちらが評価されるんでしょうか？？？
12通どちらも出来るようにと言うのは、何年やっても
難しいかなと思うので。
書き方って、よく言われる趣旨からの論証とか、
基本的原理・本質を大切にする姿勢とかですか？
そういう書き方の姿勢は出せてるけど論点落としがあるのと、
論点はそつなく書けたけど、書き方に難ありの場合って、
どちらが評価されるんでしょうか？？？
12通どちらも出来るようにと言うのは、何年やっても
難しいかなと思うので。
>>647
あたいはどこにはいるのでしょうか？
あたいはどこにはいるのでしょうか？
655 ：氏名黙秘：03/07/29 19:58 ID:ax37WQ4y
民１で動物の占有補助者を動物保管者にしてしまった。
>>655
嫌味か
嫌味か
655は正解なんだが・・・
659 ：氏名黙秘：03/07/29 20:13 ID:h+bPt8D1
は！
問題別スレいまだにみてなかったのに！
占有者にも、（後で２項に気づきあわててつけたして）
保管者にもあたらないってしちゃったよ・・・
問題別スレいまだにみてなかったのに！
占有者にも、（後で２項に気づきあわててつけたして）
保管者にもあたらないってしちゃったよ・・・
そもそも保管者の項が設けられたのは
占有補助者であるとの抗弁を封じるため
占有補助者であるとの抗弁を封じるため
ここの論点は，それほど大きな配点が
あるとは思えないのだが…
むしろ，自分が寄って立った趣旨から
答案全体につき矛盾なく処理できている
ことが大事なのでは
あるとは思えないのだが…
むしろ，自分が寄って立った趣旨から
答案全体につき矛盾なく処理できている
ことが大事なのでは
ことしは一個でもミスったら即死
総合Ｂとか下位Ａはとれても合格ラインには達しない
総合Ｂとか下位Ａはとれても合格ラインには達しない
ちょっと登場が早い
そゆのは9月半ばを過ぎてからだね
そゆのは9月半ばを過ぎてからだね
664 ：氏名黙秘：03/07/29 20:45 ID:h+bPt8D1
あんまりいじめないでよ・・・
>>664
即死
即死
666 ：氏名黙秘：03/07/29 20:49 ID:h+bPt8D1
やっぱり２ｃｈはこわいですね
弱ってたから今年始めてきたけど
さらに弱りました
さよなら・・・
やさしくしてくれた皆さんはありがとう
弱ってたから今年始めてきたけど
さらに弱りました
さよなら・・・
やさしくしてくれた皆さんはありがとう
うええん
試験委員のおじちゃんたちにいじめられたよう
おじさん やっつけてよ!
試験委員のおじちゃんたちにいじめられたよう
おじさん やっつけてよ!
あの人たちはね、ものすごい力を持っているの。
おじさんも、この間懲らしめにいったんだけど、
あっという間に、たたきのめされたんだよ。
そういう怖い人たちだから、もう近づいちゃダメだよ。
わかった？ いい子だからね。
おじさんも、この間懲らしめにいったんだけど、
あっという間に、たたきのめされたんだよ。
そういう怖い人たちだから、もう近づいちゃダメだよ。
わかった？ いい子だからね。
ワラいたいけど、なんかワラえんもんがあんなー
なんでやろ？
なんでやろ？
はっきりいって、漏れはもうヤッチャッタガ多すぎて今年の合格は半ば諦めてる。 予想答錬と公開模試が結構よかっただけあって残念…。 でも模試と本試験って問題も採点もかなり違うしなー。 はァ～。
去年、全国模試で一位のひとが余裕でおちてたね
民法２小問１で、数量指示売買を否定しただけならまだしも、
そもそも土地の取引には565の適用はないというようなことを書いてしまった・・・
そもそも土地の取引には565の適用はないというようなことを書いてしまった・・・
民法の犬法って確かに基本なんだろうけど、
内田の基本書には、ほとんど書かれていないんだよね。
内田の基本書には、ほとんど書かれていないんだよね。
>>671
>ヤッチャッタガ多すぎて
どのくらいヤッチャッタのですか？
多過ぎって、傍から見れば大したこと無いことが多いですよ。
私なんか、それはそれは酷いです。
12通全部に及びます。
しかも予想答錬が良かった科目でやられてます。
凹みますよ。
>ヤッチャッタガ多すぎて
どのくらいヤッチャッタのですか？
多過ぎって、傍から見れば大したこと無いことが多いですよ。
私なんか、それはそれは酷いです。
12通全部に及びます。
しかも予想答錬が良かった科目でやられてます。
凹みますよ。
一昨年はＢ、去年はＡで落ちた俺。
憲法Ａ
１◎
２○
民法Ｄ～Ｆ
１○
２×
商法Ａ
１◎
２◎
刑法Ｂ～Ｃ
１△？
２○
民訴Ｂ～Ｃ
１◎
２×
刑訴Ａ
１◎
２○
以上、問題別に検討をし、かつ周りとの兼ね合いから相対的にみて
◎よくできた
○そこそこ
△いまいち
×全然ダメ
なんとも言えないけどちょっと届かなそう。
憲法Ａ
１◎
２○
民法Ｄ～Ｆ
１○
２×
商法Ａ
１◎
２◎
刑法Ｂ～Ｃ
１△？
２○
民訴Ｂ～Ｃ
１◎
２×
刑訴Ａ
１◎
２○
以上、問題別に検討をし、かつ周りとの兼ね合いから相対的にみて
◎よくできた
○そこそこ
△いまいち
×全然ダメ
なんとも言えないけどちょっと届かなそう。
周りとの兼ね合いで商法が◎◎とはすごいですね
感触の通りなら届いてるんじゃないですか？
感触の通りなら届いてるんじゃないですか？
676氏にあやかって、漏れも書き込む
12通中7通は◎か○
商法１、刑法１、民訴２、刑訴２が△
刑法２が×
この1週間、鬱々してます。
一応「口述の扉」は買ってきたが、来年に向けた勉強を中心にするつもり。
12通中7通は◎か○
商法１、刑法１、民訴２、刑訴２が△
刑法２が×
この1週間、鬱々してます。
一応「口述の扉」は買ってきたが、来年に向けた勉強を中心にするつもり。
679 ：氏名黙秘：03/07/30 13:17 ID:t1Ztx31m
去年下位Ａ落ち、論予平均約５０．０、論文公開模試上位５％程度の今年の漏れの感触だとこんなもんです。
憲１ ◎
２ ○
民１ ○
民２ ○
刑１ △
刑２ ×
商１ ○
商２ ◎
民訴１ ◎
民訴２ △
珪素１ ◎
珪素２ △×
刑２はセミナの論予受けてたが、かえって引きずられて論理矛盾を犯す。 珪素２はウソを盛り込んでしまった可能性あり。
憲１ ◎
２ ○
民１ ○
民２ ○
刑１ △
刑２ ×
商１ ○
商２ ◎
民訴１ ◎
民訴２ △
珪素１ ◎
珪素２ △×
刑２はセミナの論予受けてたが、かえって引きずられて論理矛盾を犯す。 珪素２はウソを盛り込んでしまった可能性あり。
681 ：氏名黙秘：03/07/30 13:32 ID:ia7CVwf5
刑法２の大×がどんな◎をも
凌駕しそうでこわいです
凌駕しそうでこわいです
>680氏
あなたは俺ですか？？？？
っていうぐらい◎○△×の内容一緒でつ。
しかも論與平均50.5点、いと塾公開模試平均49，5点とかいうのも
似てるっちゃー似てる。
こんな感じの人が多いのでしょうかね？？
あなたは俺ですか？？？？
っていうぐらい◎○△×の内容一緒でつ。
しかも論與平均50.5点、いと塾公開模試平均49，5点とかいうのも
似てるっちゃー似てる。
こんな感じの人が多いのでしょうかね？？
沈む答案ってどんな感じ？
うそや論理矛盾はＧとしてもほかはどんな感じなんだろう？
うそや論理矛盾はＧとしてもほかはどんな感じなんだろう？
メインの論点落ち。
685 ：氏名黙秘：03/07/30 13:47 ID:t1Ztx31m
>>683
なんか、論点気づかないで丸ごと落としたとか、思い切り正面から嘘書いたとか、そういうの。
なんか、論点気づかないで丸ごと落としたとか、思い切り正面から嘘書いたとか、そういうの。
去年上位Ａ落ち 今年はなーんも受けてない俺の感触
憲１ ○
憲２ ○
民１ ○
民２ ○
刑１ ○
刑２ ○
商１ ○
商２ ○
民訴１ ○
民訴２ ○
珪素１ ○
珪素２ ○
うがー 今年も上位Ａ落ちかも
憲１ ○
憲２ ○
民１ ○
民２ ○
刑１ ○
刑２ ○
商１ ○
商２ ○
民訴１ ○
民訴２ ○
珪素１ ○
珪素２ ○
うがー 今年も上位Ａ落ちかも
つまらんよ
去年は、福太郎とかおおこれは沸くなしでも合格してるなっていう再現答案を
ネット上で見タン火傷、今年は、そういうのは全くないの？？？？？？
689 ：６７６：03/07/30 15:21 ID:t1Ztx31m
>>688
おれ、うぷしてもいいけど、再現紙に書いたので今更ＰＣに打つのもしんどいわ・・・。
民法2と民訴の2が×なので今年はどうせ受かってないだろうし。
ただ、一点希望があるとすれば、去年一昨年と異なり、出来ている人が少ないってことだね。
「・・・どうせだめだろう。２通コケたし」
「・・・いや、今年はみんなできてないようだからひょっとして・・・」
この二つの間を一日に10回くらい行ったり来たり。
この気持ちがわかるか？
おれ、うぷしてもいいけど、再現紙に書いたので今更ＰＣに打つのもしんどいわ・・・。
民法2と民訴の2が×なので今年はどうせ受かってないだろうし。
ただ、一点希望があるとすれば、去年一昨年と異なり、出来ている人が少ないってことだね。
「・・・どうせだめだろう。２通コケたし」
「・・・いや、今年はみんなできてないようだからひょっとして・・・」
この二つの間を一日に10回くらい行ったり来たり。
この気持ちがわかるか？
ここ数年Ａ、去年は1100番台で落ちたベテの俺。
憲法Ａ
１○
２○
民法Ａ
１◎
２○
商法Ａ
１○
２○
刑法Ｂ
１○
２△
民訴Ｂ～Ｃ
１○
２△
刑訴Ａ
１○
２◎
また総合Ａで1100番台ってところか。
憲法Ａ
１○
２○
民法Ａ
１◎
２○
商法Ａ
１○
２○
刑法Ｂ
１○
２△
民訴Ｂ～Ｃ
１○
２△
刑訴Ａ
１○
２◎
また総合Ａで1100番台ってところか。
691 ：氏名黙秘：03/07/30 15:27 ID:t1Ztx31m
×が無くても落ちるときは落ちるんだよな。
上位2000人くらいは殆ど差が無くて、失敗というほどの失敗なんてしてないんだよ。
そのなかで採点者が誰に当たったとかの運しだいで合否が決まる感じ。
>>690なんかは、だからやっぱりぎりぎりで合格率1/2ってところじゃないの。
上位2000人くらいは殆ど差が無くて、失敗というほどの失敗なんてしてないんだよ。
そのなかで採点者が誰に当たったとかの運しだいで合否が決まる感じ。
>>690なんかは、だからやっぱりぎりぎりで合格率1/2ってところじゃないの。
一昨年Ａ、去年は1500番台で落ちたベテの俺。
憲法
１◎
２○
民法
１○
２◎
商法
１○
２○
刑法
１○
２○
民訴
１△
２○
刑訴
１◎
２○
憲法
１◎
２○
民法
１○
２◎
商法
１○
２○
刑法
１○
２○
民訴
１△
２○
刑訴
１◎
２○
△の内容次第だねぇ
○の付け方が甘いのでは？
△が一、二つで落ちるなんて、自分の力を見誤っているとしか思えない。
できたと思ってできてないのではないですか？
それが分かれば合格できるのかも知れませんが・・・。
△が一、二つで落ちるなんて、自分の力を見誤っているとしか思えない。
できたと思ってできてないのではないですか？
それが分かれば合格できるのかも知れませんが・・・。
>>697
今年の自己評価だろが」
今年の自己評価だろが」
一昨年はＤ（Ｇ３）、去年はＣ（Ｇ２）で落ちた漏れの感触。
総合Ａでぎりぎりダメ？
憲法Ｄ
１○
２×
民法Ｂ
１×
２◎
商法Ａ
１○
２○
刑法Ｃ
１△
２○
民訴Ａ
１△
２◎
刑訴Ａ
１○
２△
なお◎＝上位答案、○＝合格答案、△＝平均答案、×＝ダメ答案
総合Ａでぎりぎりダメ？
憲法Ｄ
１○
２×
民法Ｂ
１×
２◎
商法Ａ
１○
２○
刑法Ｃ
１△
２○
民訴Ａ
１△
２◎
刑訴Ａ
１○
２△
なお◎＝上位答案、○＝合格答案、△＝平均答案、×＝ダメ答案
701 ：氏名黙秘：03/07/30 23:22 ID:QBgXxe22
6回受験、6回論文受けて3回A、去年は1300番台で落ちたベテの俺。
憲法BC
１○
２△
民法Ａ
１○
２○
商法ＡB
１△
２○
刑法A（跳ね）
１○
２◎
民訴A
１○
２○
刑訴Ａ
１○
２△
また総合Ａで1300番台ってところか。
憲法BC
１○
２△
民法Ａ
１○
２○
商法ＡB
１△
２○
刑法A（跳ね）
１○
２◎
民訴A
１○
２○
刑訴Ａ
１○
２△
また総合Ａで1300番台ってところか。
702 ：氏名黙秘：03/07/30 23:23 ID:QBgXxe22
701の自己評価はきびしめにしてみました
本当に自信があるのは1つ、でも失敗がないので・・・・やっぱりA落ちか(･A･)
本当に自信があるのは1つ、でも失敗がないので・・・・やっぱりA落ちか(･A･)
△と◎の構成が知りたい。
おおきな～ミ～スをしないこと、それが一番大事～～♪
705 ：氏名黙秘：03/07/30 23:29 ID:VUeI9SH0
2回受験、2回論文受けて、去年はＣで落ちた丙有の俺。
憲法ABC
１○
２○
民法ABC
１○
２○
商法ＡB
１◎
２○
刑法BCD？
１◎
２△
民訴AB
１○
２○
刑訴Ａ
１◎
２○
まだ評価が見えん．．．．
総合ＡかＢ？？
憲法ABC
１○
２○
民法ABC
１○
２○
商法ＡB
１◎
２○
刑法BCD？
１◎
２△
民訴AB
１○
２○
刑訴Ａ
１◎
２○
まだ評価が見えん．．．．
総合ＡかＢ？？
一番大事なことを守れませんでした…
ごめんなさい…
ごめんなさい…
なんとなく合格する気がする。
憲法Ａ
１◎
２○
民法Ａ
１○
２○
商法Ａ
１○
２○
刑法Ａ
１◎
２○
民訴Ａ
１◎
２○
刑訴Ａ
１○
２○
なお◎＝上位答案、○＝合格答案、△＝平均答案、×＝ダメ答案
憲法Ａ
１◎
２○
民法Ａ
１○
２○
商法Ａ
１○
２○
刑法Ａ
１◎
２○
民訴Ａ
１◎
２○
刑訴Ａ
１○
２○
なお◎＝上位答案、○＝合格答案、△＝平均答案、×＝ダメ答案
てか、ここは失敗スレでは・・・。
710 ：氏名黙秘：03/07/31 00:03 ID:cGloR4ui
＞＞７０７さんは△すらないんですね。
合格するんじゃないですか？
合格するんじゃないですか？
論文3回 昨年B
憲法Ａ
１〇
２○
民法Ａ
１〇
２△
商法Ａ
１◎
２○
刑法Ａ
１△
２◎
民訴Ａ
１◎
２○
刑訴Ａ
１○
２×
下位Aくらいか・・・刑訴2、どれだけまわりの出来が悪いか次第。
憲法Ａ
１〇
２○
民法Ａ
１〇
２△
商法Ａ
１◎
２○
刑法Ａ
１△
２◎
民訴Ａ
１◎
２○
刑訴Ａ
１○
２×
下位Aくらいか・・・刑訴2、どれだけまわりの出来が悪いか次第。
ぐわー707をテンプレに使ってよく見たら全科目Aやんけ（ｗ
>>711
トップ限定ねｗ
トップ限定ねｗ
>>713
それワザとでしょ。なかなか笑いの分かるお方ですね。
それワザとでしょ。なかなか笑いの分かるお方ですね。
>>715
小さい禿げた無職のおっさんがくるところじゃねーよ
小さい禿げた無職のおっさんがくるところじゃねーよ
>>715
リストラ市ね
リストラ市ね
>>718
落ちてるやん
落ちてるやん
こんな人も受かってた！!！
・去年、民法で1問途中答案だったけど通ってた
・一昨年（?）、なんの問題かは知らないけど４頁目全部ひらがなで書いたけど
通ってた
そんな人たちもいます。ふたを開けてみるまで分かりません。望みを持ちましょう!！
って俺に言い聞かせ（以下…）
・去年、民法で1問途中答案だったけど通ってた
・一昨年（?）、なんの問題かは知らないけど４頁目全部ひらがなで書いたけど
通ってた
そんな人たちもいます。ふたを開けてみるまで分かりません。望みを持ちましょう!！
って俺に言い聞かせ（以下…）
723 ：氏名黙秘：03/07/31 10:18 ID:AElxw5IO
と中答案でも書くこと書けていれば欠いたところまでは点がつくよ。
>>723
全部きっちり書いてもピントがずれてると0点だけどね。
全部きっちり書いてもピントがずれてると0点だけどね。
>>722
二つ目の例って、特定答案ならんの？
二つ目の例って、特定答案ならんの？
727 ：氏名黙秘：03/07/31 11:04 ID:VxWs08z6
≫726
採点する試験委員には答案の白黒コピーが渡されて、
その際、上の氏名欄はコピーされないから、（特定答案を防ぐため）
裏表逆だったとしても意外と気付かないのでは？
ところで、私も民法２・珪素２でやらかしてるわけだけども…。
希望くらい持っても良いですか？
採点する試験委員には答案の白黒コピーが渡されて、
その際、上の氏名欄はコピーされないから、（特定答案を防ぐため）
裏表逆だったとしても意外と気付かないのでは？
ところで、私も民法２・珪素２でやらかしてるわけだけども…。
希望くらい持っても良いですか？
早稲田の15号館で受けたけど
試験管が、用紙の取り違いと裏表の取り違いをしないようにとしつこく言っていたけど・・・。
試験管が、用紙の取り違いと裏表の取り違いをしないようにとしつこく言っていたけど・・・。
729 ：氏名黙秘：03/07/31 11:10 ID:eSOeKbCF
択一本試験の成績及び、論文模試の成績と、合格率の関連性ってあるのだろうか？
>>729
そりゃまぐれでたくいつ受かる人も少し入るだろうからぎりぎりの得点の人は論文合格率が少し落ちるんじゃないかな。
今年で言えば50点以上は似たようなもんだろ受けれど
47点の人と50点以上を比べたら後者が合格率は勝るだろうね。
そりゃまぐれでたくいつ受かる人も少し入るだろうからぎりぎりの得点の人は論文合格率が少し落ちるんじゃないかな。
今年で言えば50点以上は似たようなもんだろ受けれど
47点の人と50点以上を比べたら後者が合格率は勝るだろうね。
俺もだ・・・
でもあれは愛であるとうけとろう。
１年間の重みをよくわかっていらしゃるんだ・・・。
パターナリスティックな注意
でもあれは愛であるとうけとろう。
１年間の重みをよくわかっていらしゃるんだ・・・。
パターナリスティックな注意
そのお姉さんと最終日飲みにいきますた。たくさん飲ませますた。
>>735
その教室って試験語なかなか出てこなかったよね？
うちの部屋は比較的答案をさっさとまとめて確認して出てもいいよってなってたけど
隣はなかなか出てこなくて、出てきたときには椅子や廊下は俺らの部屋の奴がすでに占拠してたね。
その教室って試験語なかなか出てこなかったよね？
うちの部屋は比較的答案をさっさとまとめて確認して出てもいいよってなってたけど
隣はなかなか出てこなくて、出てきたときには椅子や廊下は俺らの部屋の奴がすでに占拠してたね。
そうなんだよ、一日目の昼飯前なんて３０分たってもでれなかったよ！
一昨年の在日二世とか、去年の福太郎みたいに、
これは、今年はなんかイイゾ----ーーーーーーって香具師みないな。
コテで再現うｐしてる奴自体が殆ど居ないからな。
ネット受験生でもかぎろいくらいしか見たこと無い。
ネット受験生でもかぎろいくらいしか見たこと無い。
結局なんか書いていれば、修正後の点数で15点くらいはつく
そして上位5％答案は修正後の点数で29点くらいとなる。
１５から２９の間で計算して平均２４くらいになれば合格。
但し、答練と違って普通に出来た答案は21点くらいで計算しろ。
そして上位5％答案は修正後の点数で29点くらいとなる。
１５から２９の間で計算して平均２４くらいになれば合格。
但し、答練と違って普通に出来た答案は21点くらいで計算しろ。
>>739
あんなのじゃなくて、もっとまともな答案が見たい
あんなのじゃなくて、もっとまともな答案が見たい
珪素２問・・・
共同被告人である場合は、３２２条の問題にしちゃった・・・
そういう説もあるらしいけど判例実務ではない少数説・・・・
被告人の反対尋問権すなわち人権保障の観点への配慮がないと酷評されそうだ・・・
うおおおおおおおおおおおおおおおおお
共同被告人である場合は、３２２条の問題にしちゃった・・・
そういう説もあるらしいけど判例実務ではない少数説・・・・
被告人の反対尋問権すなわち人権保障の観点への配慮がないと酷評されそうだ・・・
うおおおおおおおおおおおおおおおおお
>>742
即死
即死
>>742
１問目で上に行ければまだなんとか
１問目で上に行ければまだなんとか
何とかなってるよ。322条でも筋がとおっていれば何とか。
744の言うとおりなんとかなる。
744の言うとおりなんとかなる。
746 ：氏名黙秘：03/08/01 17:20 ID:eIGyKdvt
748 ：氏名黙秘：03/08/01 21:56 ID:E6ohQ8j6
２ちゃんに書きこんでる中で
丙有と丙無しの割合はどのくらいいるのか？
丙有と丙無しの割合はどのくらいいるのか？
今年の平安の割合はいかに！？
かんがえてみると
２／９が平安枠だよな・・・・
１２００ × ２／９ ＝ ２６６．６６６６
これって平安が２６６人だったら全員合格なのにね～
それはありえないとしても、平安の中で３００番以内にはいればいけるんだろうけど。
かんがえてみると
２／９が平安枠だよな・・・・
１２００ × ２／９ ＝ ２６６．６６６６
これって平安が２６６人だったら全員合格なのにね～
それはありえないとしても、平安の中で３００番以内にはいればいけるんだろうけど。
その平安が何人いるかが問題ですな・・・
意味わからん。わかりやすくいえ
予備校の参考答案ってあてになるのか？
【法務省ＨＰより】
受験開始から３年以内 ２，３０６人
３３％だ
比率は昨年同等
結局大変そうだね・・・
受験開始から３年以内 ２，３０６人
３３％だ
比率は昨年同等
結局大変そうだね・・・
754 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:22 ID:???
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
伊藤塾のオープンスクール行ってきたけど
呉いわく、今年の論文は簡単だと感じた人が多かったらしい。
そのため、合格への期待を抱いてる人が例年に比べて異様に
多くて、口述対策をしっかりとしてくる人も増えるので
口述のレベルも上がってしまうだろうとのこと・・・・
やっぱ、去年に比べて論文関係スレのレスが伸びないのは
自信がある人が多いことの裏返しなのかもね。
そうすると、ここで書き込みしている俺みたいな奴の
合格率は・・・・・・・鬱だ
呉いわく、今年の論文は簡単だと感じた人が多かったらしい。
そのため、合格への期待を抱いてる人が例年に比べて異様に
多くて、口述対策をしっかりとしてくる人も増えるので
口述のレベルも上がってしまうだろうとのこと・・・・
やっぱ、去年に比べて論文関係スレのレスが伸びないのは
自信がある人が多いことの裏返しなのかもね。
そうすると、ここで書き込みしている俺みたいな奴の
合格率は・・・・・・・鬱だ
なにしろ、憲法１、民法１・２商法１・２民訴１・２刑訴１が典型だったからね。
これだけ書きやすい年もめずらしいかと。
これだけ書きやすい年もめずらしいかと。
ずーん
典型の時こそ問題文をよく読んだかで差が出る。
以外とささっと読む人がいるみたいだけどみんな大丈夫？
以外とささっと読む人がいるみたいだけどみんな大丈夫？
>>759
._,,,／｀,イ―'' ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
.,,,-,i´,―--―''" ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
_,,,,,,,,,,,,,、 _,,,,,--''"｀'",/ﾞ 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
,,-'"ﾞ｀ ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀ .‐′ _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’ 、、シ":"'.「
.,,i´ ｀'i､＼ ﾞ!， ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´ _,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
.,/′ ｀'i,＼ ′ .,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､| ｀｀｀｀ ｀ 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´ ﾞl. ヽ丶 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,! ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛ ｀
: |,,r ﾞl, 、 i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、 ､､っ,,,, ､｀',,,,､｀､｀､|、
|、 ､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
｀''r,,、 ､ 、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"° ｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠ ~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃 " /^ﾟ"'广 ,/ .,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″
._,,,／｀,イ―'' ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
.,,,-,i´,―--―''" ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
_,,,,,,,,,,,,,、 _,,,,,--''"｀'",/ﾞ 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
,,-'"ﾞ｀ ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀ .‐′ _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’ 、、シ":"'.「
.,,i´ ｀'i､＼ ﾞ!， ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´ _,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
.,/′ ｀'i,＼ ′ .,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､| ｀｀｀｀ ｀ 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´ ﾞl. ヽ丶 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,! ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛ ｀
: |,,r ﾞl, 、 i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、 ､､っ,,,, ､｀',,,,､｀､｀､|、
|、 ､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
｀''r,,、 ､ 、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"° ｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠ ~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃 " /^ﾟ"'广 ,/ .,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″
>>760
なんかわからないけど おもしろい・・・
なんかわからないけど おもしろい・・・
763 ：氏名黙秘：03/08/02 14:49 ID:4TioPjzn
刑法２問目がやば過ぎます。まず、免許を私文書にし、行使罪を
電磁的記録不正作出罪にし、更に、詐欺・窃盗が問題となるところ
詐欺・詐欺を問題にしました。Ｇ確定でしょうか、やっぱり・・・（
１問目はふつうにできましたが）。
電磁的記録不正作出罪にし、更に、詐欺・窃盗が問題となるところ
詐欺・詐欺を問題にしました。Ｇ確定でしょうか、やっぱり・・・（
１問目はふつうにできましたが）。
受かったやつは簡単っていくらでも言える
>763
免許→3割が私文書にしたらしい（byﾏｺﾂ）ので死にはしないかな
電磁的→うーん、これはﾔｳﾞｧｲ
詐欺詐欺→ごめん、Gだな
ふつうにできた1匁に期待しましょう
免許→3割が私文書にしたらしい（byﾏｺﾂ）ので死にはしないかな
電磁的→うーん、これはﾔｳﾞｧｲ
詐欺詐欺→ごめん、Gだな
ふつうにできた1匁に期待しましょう
767 ：氏名黙秘：03/08/02 17:13 ID:riz/n7Ym
見た目簡単でも合格する事の難しさは全く変わらない。
そこが恐いよね。
まるで今年の択一だね。
そこが恐いよね。
まるで今年の択一だね。
そりゃ相対評価だからな・・・
以上を書き忘れた・・・
以上って書かなくてもいいんじゃない？
文章が終わっていればそこまでってわかるんだし。
たいしたことじゃないっしょ。
文章が終わっていればそこまでってわかるんだし。
たいしたことじゃないっしょ。
書かないのは目立つからまずいだろう・・・
でもマイナスになるかどうかは試験委員にしかわからんな＜以上
でもマイナスになるかどうかは試験委員にしかわからんな＜以上
>>770
途中答案とみなされると採点してもらえないらしいよ
途中答案とみなされると採点してもらえないらしいよ
>>773
途中答案でも書いたところまでは採点してもらえると聞いた
途中答案でも書いたところまでは採点してもらえると聞いた
776 ：氏名黙秘：03/08/02 17:25 ID:cdL0Jm4D
それはどうかな？ｸｯｸｯｸｯｸ
>>776
以上が抜けているよ。
以上が抜けているよ。
じゃあ、、みんなが以上をいれてるのは意味ないんだな
だから試験委員にしかわからんっつーの。
書いた方が安全だろ。ｸｯｸｯｸｯｸ
ｸｯｸｯｸｯｸ
>>783
そうだな、国語力の不足は危険だがな・・。
そうだな、国語力の不足は危険だがな・・。
783 名前：氏名黙秘 投稿日：03/08/02 17:34 ID:???
書いた方が安全だろ。ｸｯｸｯｸｯｸ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ ) ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ ) ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
書いた方が安全だろ。ｸｯｸｯｸｯｸ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ ) ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ ) ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
>>786
ｶｯｶｯｶ （あしゅらﾏﾝ風）
ｶｯｶｯｶ （あしゅらﾏﾝ風）
>>788
ｺｯｺｯｺ…! ｷｯｷｯｷｯ…!
ｺｯｺｯｺ…! ｷｯｷｯｷｯ…!
つづく。
と締めましたが何か？
と締めましたが何か？
カイジかよっ・・・！
みんな自信があるんか・・・・・・・・・。
まあ、なかよくいこうや
あるんです
楽勝
正直２ｃｈの人はレベルが高いとおもうんだ。
なぜかって、そりゃ情報を得ているからだよ。
択一とは違って論文は情報が重要だと思うよ。
特にどこが悪かったかという点でね。
ここに来なければ、知らずにさらに多くの失敗を繰り返したと思う。
なぜかって、そりゃ情報を得ているからだよ。
択一とは違って論文は情報が重要だと思うよ。
特にどこが悪かったかという点でね。
ここに来なければ、知らずにさらに多くの失敗を繰り返したと思う。
辛勝
>>796
禿道
禿道
去年も思ったが、合格した人はどれくらいの失敗をしたのか書いてほすぃよな。
発表前日くらいにもっかい告白スレ立てるか。
発表前日くらいにもっかい告白スレ立てるか。
よく言った。先生うれしいぞ
お前等、最高だよ。
お前等はみんないつになっても、俺の生徒だ。
お前等、最高だよ。
お前等はみんないつになっても、俺の生徒だ。
>>799
修習生のすれで聞いてみるか？
修習生のすれで聞いてみるか？
>>800
そうゆうＡＶを昨日みた
そうゆうＡＶを昨日みた
おれじゃねえ
おれはやってねえ
おれじゃないんだあああ
おれはやってねえ
おれじゃないんだあああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
17点が2通ありましたが
合計141点で合格の予定です。
合計141点で合格の予定です。
そんなもんですかねぇ？
例えば憲法で１７が一痛
もう一通が２７だとしても、
平均２２か・・・
２２が６科目で１３２点か・・・
きつい試験だ・・・
もう一通が２７だとしても、
平均２２か・・・
２２が６科目で１３２点か・・・
きつい試験だ・・・
良スレあげ
ズバリきく！
何通ひどくやっちゃった？
何通ひどくやっちゃった？
１．５痛
論外なのが４通です。
もう諦めたさ。
もう諦めたさ。
０通っていってみたい・・・・
ひどい失敗が0通でも落ちることはある。だから失敗の1つや2つ気にするな。
あはは
あはは
あがった！
論外が１通。
それはチョット１通
それはチョット１通
それはチョット４通
それはチョット３通＝論外１通
故に８１６＝８１７
故に８１６＝８１７
なるほど・・・
論外１つ。
やばめ１つ。
ぐっど３つ
普通 残り
やばめ１つ。
ぐっど３つ
普通 残り
模解くらい書けたのが４通。
普通が５通。
死亡２通。
０点１痛。
普通が５通。
死亡２通。
０点１痛。
1痛っていたいってことね（藁
４通も模解くらいに書けたんなら実力十分じゃん。
＜ ０点１痛
何をやらかしたん！？
何をやらかしたん！？
死亡っていうか１桁つきそうなの２通ある・・・
くるしいだろうな。
くるしいだろうな。
まだ分からんよ。
去年の商法２の例もある！
去年の商法２の例もある！
１０点台の答案が２通ある。
民法１ 718条は書いたことなく怖くて触れず。709 715 719 722のみ論じる
民法２ 数量指示売買と瑕疵担保責任の双方を検討して時間が無くなり、
賃借権の混同云々に気付かず、「第三者」の意義で終わる
商法１ 260条抜かす
民訴１ 当事者の意思の反映として、弁論主義・処分権主義を数行書く
刑訴２ 「審理経過」の意味が分からず、結局言及せずに論じる
民法２ 数量指示売買と瑕疵担保責任の双方を検討して時間が無くなり、
賃借権の混同云々に気付かず、「第三者」の意義で終わる
商法１ 260条抜かす
民訴１ 当事者の意思の反映として、弁論主義・処分権主義を数行書く
刑訴２ 「審理経過」の意味が分からず、結局言及せずに論じる
>>828
民2がやばい。他は問題ない
民2がやばい。他は問題ない
商法１もやばいだろ
>>831
あなたはあの問題で260を聞いてると思うわけ？
あなたはあの問題で260を聞いてると思うわけ？
でも、利益相反の一判断材料にはなるだろ。
>>833
なるほど、と一瞬思ったがやっぱり意味わからない。ヤッカイの監視の視点より監査役の地位の観点からの検討のほうがよっぽど重要な気がします。
なるほど、と一瞬思ったがやっぱり意味わからない。ヤッカイの監視の視点より監査役の地位の観点からの検討のほうがよっぽど重要な気がします。
それは、そう思うよ。
漏れが言いたかったのは、相対的な評価のこと。
２６０を皆が検討しているならば、やっぱり書くべきじゃないの。
漏れが言いたかったのは、相対的な評価のこと。
２６０を皆が検討しているならば、やっぱり書くべきじゃないの。
>>835
本当にみんな検討してる？
本当にみんな検討してる？
836補足、皆が検討してるなら834の言うように書いたほうがいいと思う
民訴１で職権進行主義を書かなかった俺。０点ってあるのか？
>>838
０点はないけどＧ覚悟
０点はないけどＧ覚悟
何点くらいくれるのかな？
民訴１で、職権進行主義書かないでなに書いたの？
構成うｐしる！
構成うｐしる！
総論・民事訴訟＝私的紛争の公権的解決手段
→当事者意思の反映を図るべく訴え提起・特定・終了の場面で処分権主義
事実の主張・立証の場面で弁論主義を原則とする。
そして各論びっしり４ページ。まさに悪夢。
→当事者意思の反映を図るべく訴え提起・特定・終了の場面で処分権主義
事実の主張・立証の場面で弁論主義を原則とする。
そして各論びっしり４ページ。まさに悪夢。
>842
そういう構成を恥ずかしげもなく晒してみんなを勇気付けるおまいに、
漏れは敬意を表する。来年の合格を祈ってます・・・
そういう構成を恥ずかしげもなく晒してみんなを勇気付けるおまいに、
漏れは敬意を表する。来年の合格を祈ってます・・・
まちるださぁぁぁぁん
って感じだな。
って感じだな。
>>842
その構成で、「職権進行主義」というフレーズでなくても
裁判所の関与がある、ってことと、それと当事者意思の反映の調整、
ってことが示されていれば、いいんじゃないの。他よりは見栄え悪く
なるかも知れんが、即死とまではいかないか、な。結構出血はあろうが。
その構成で、「職権進行主義」というフレーズでなくても
裁判所の関与がある、ってことと、それと当事者意思の反映の調整、
ってことが示されていれば、いいんじゃないの。他よりは見栄え悪く
なるかも知れんが、即死とまではいかないか、な。結構出血はあろうが。
あー俺、>>838に似てる。
総論
民事訴訟＝私的紛争
→当事者意思の反映を図るべく訴え提起・特定・終了の場面で処分権主義
事実の主張・立証の場面で弁論主義を原則とする。
（コピペさせてもらいました）
他方、
民事訴訟＝公権的解決手段
→適正・公平・迅速・経済
→職権進行主義
これら２つの原則が、互いに限界づけ、補充しあいつつ併走する。
以下各論。
各論で視点ぽいのがある程度出ていれば、838もGにはならん気もするが。
４ページも書いてるんだし。俺は２ページ。
総論
民事訴訟＝私的紛争
→当事者意思の反映を図るべく訴え提起・特定・終了の場面で処分権主義
事実の主張・立証の場面で弁論主義を原則とする。
（コピペさせてもらいました）
他方、
民事訴訟＝公権的解決手段
→適正・公平・迅速・経済
→職権進行主義
これら２つの原則が、互いに限界づけ、補充しあいつつ併走する。
以下各論。
各論で視点ぽいのがある程度出ていれば、838もGにはならん気もするが。
４ページも書いてるんだし。俺は２ページ。
本試験は、量書けばいいというもんでもないんじゃないのかな。
むしろ、あれこれ書けば書く分だけ、減点の対象となる可能性が
増えるというリスクもある。多分、学部試験とは異なり
「書き賃」はないものと思われる。
むしろ、あれこれ書けば書く分だけ、減点の対象となる可能性が
増えるというリスクもある。多分、学部試験とは異なり
「書き賃」はないものと思われる。
それはそうですね。
４ページも書いてりゃ条文挙げただけにはなってないんじゃないかな～と思ったんですわ。
４ページも書いてりゃ条文挙げただけにはなってないんじゃないかな～と思ったんですわ。
飲んできますた。コメント下さった方、多謝でつ。
>>829
職権主義の場面で「証拠の採否は職権で」と書いたことに引きずられ、
当事者意思として証拠提出の場面で弁論主義を書きますた。
また「判決時期は職権で」と書いたことから、当事者意思として
訴訟終了場面として処分権主義に言及。
いまだに、これが間違いかよーわかりません。
>>830
今年最大の鬼門と覚悟しております。
>>831
結構書いてらっしゃいますからね。漏れもラスト２分で気付きましたし。
が、どうしようもなかったです。
塾やセミナの解説では、「出題意図ではないもしくは軽傷」とのことでしたので、
２ヶ月は盲信することにしようかと。
>>829
職権主義の場面で「証拠の採否は職権で」と書いたことに引きずられ、
当事者意思として証拠提出の場面で弁論主義を書きますた。
また「判決時期は職権で」と書いたことから、当事者意思として
訴訟終了場面として処分権主義に言及。
いまだに、これが間違いかよーわかりません。
>>830
今年最大の鬼門と覚悟しております。
>>831
結構書いてらっしゃいますからね。漏れもラスト２分で気付きましたし。
が、どうしようもなかったです。
塾やセミナの解説では、「出題意図ではないもしくは軽傷」とのことでしたので、
２ヶ月は盲信することにしようかと。
>>851
民訴１は、本当なんともいえませんよ。正直分かりません。
民訴法で「訴訟手続」というと87条から2百何十条までありますし。
どういった主張や証拠を進行していく際、とりいれるかということなら弁論主義もかいてもいいと思いますし。
裁判所が進行したいとおもっても、取り下げれればそれまでということなら、処分権主義もかいていいと思います。
ただ、予備校の解答速報のたぐいをみると、職権進行主義オンリーですから依然そっちだけだった
というのが、通説なわけですね。
それから、このスレ自体思うのですが、たとえ失敗してても、それを凌駕する試験委員を喜ばせる
ポイントがあれば、その失敗だけでも死亡するということはないと思うのですが・・・
民訴１は、本当なんともいえませんよ。正直分かりません。
民訴法で「訴訟手続」というと87条から2百何十条までありますし。
どういった主張や証拠を進行していく際、とりいれるかということなら弁論主義もかいてもいいと思いますし。
裁判所が進行したいとおもっても、取り下げれればそれまでということなら、処分権主義もかいていいと思います。
ただ、予備校の解答速報のたぐいをみると、職権進行主義オンリーですから依然そっちだけだった
というのが、通説なわけですね。
それから、このスレ自体思うのですが、たとえ失敗してても、それを凌駕する試験委員を喜ばせる
ポイントがあれば、その失敗だけでも死亡するということはないと思うのですが・・・
心配ないよ＞ＡＬＬ
去年俺は民訴８７条を書かず，刑訴で強制処分法定主義を書かず，民法で債権譲渡を書かずに合格してるからな。
丙案なしで。
筋さえ通って問題を処理できていれば合格点はつく。
去年俺は民訴８７条を書かず，刑訴で強制処分法定主義を書かず，民法で債権譲渡を書かずに合格してるからな。
丙案なしで。
筋さえ通って問題を処理できていれば合格点はつく。
>>853
他が跳ねてただけかも
他が跳ねてただけかも
客観的かつ冷静にコメント
民訴1職権進行主義は多くの受験生が書けている
弁論主義とかいっている人は来年は問題文をよく読もう。知っていることを書けばいいもんではない
民訴1職権進行主義は多くの受験生が書けている
弁論主義とかいっている人は来年は問題文をよく読もう。知っていることを書けばいいもんではない
>>853
あんまし大した失敗でないよな・・
>>855
たしかに職権進行主義が全くかかれてないのはヤヴァイでしょうね。
ただ、他の原則も進行にからめてかかれていれば大丈夫様なきもするのですが・・
ですので、職権進行主義は書いてあるのを前提として、あとは、それが条文の
羅列に収支しているのではなくて、一定の視点で分かりやすく理解が示されていれば
あとは、そんなに正解志向に走らなくもよい気がしますがどうなんでしょう
あんまし大した失敗でないよな・・
>>855
たしかに職権進行主義が全くかかれてないのはヤヴァイでしょうね。
ただ、他の原則も進行にからめてかかれていれば大丈夫様なきもするのですが・・
ですので、職権進行主義は書いてあるのを前提として、あとは、それが条文の
羅列に収支しているのではなくて、一定の視点で分かりやすく理解が示されていれば
あとは、そんなに正解志向に走らなくもよい気がしますがどうなんでしょう
夢は一人で見るものだ
この問題の伊藤塾の100人モニターの情報はなかったっけ
もまいらを安心させるべくおれは立ち上がった。
以下漏れの失敗談。男気見せてやる！
憲法→第２問でなぜか人権パターンで書ききる。
民法→第１問で使用者責任肯定、第２問で数量指示売買にあたらない場合もあるとする。
さらに、履行利益、信頼利益の問題に触れず。
商法→会社法で２６０条には当然触れず。
刑法→第１問で過失と故意の共同正犯を肯定、しかも死体遺棄とせずに死体損壊にしてしまう。
第２問では当然の如く免許を私文書に。
民訴→第１問では職権進行主義に触れるも釈明等に触れず。第２問では１４２に触れず（これは失敗ではないのか？）。
刑訴→第２問は意味不明なことをつらつらと書きなぐる。
逝ってヨシな２００３年夏。恥を忍んで書いた。
以下漏れの失敗談。男気見せてやる！
憲法→第２問でなぜか人権パターンで書ききる。
民法→第１問で使用者責任肯定、第２問で数量指示売買にあたらない場合もあるとする。
さらに、履行利益、信頼利益の問題に触れず。
商法→会社法で２６０条には当然触れず。
刑法→第１問で過失と故意の共同正犯を肯定、しかも死体遺棄とせずに死体損壊にしてしまう。
第２問では当然の如く免許を私文書に。
民訴→第１問では職権進行主義に触れるも釈明等に触れず。第２問では１４２に触れず（これは失敗ではないのか？）。
刑訴→第２問は意味不明なことをつらつらと書きなぐる。
逝ってヨシな２００３年夏。恥を忍んで書いた。
860 ：氏名黙秘：03/08/08 13:11 ID:b4EVbiJM
憲法→第２問でなぜか人権パターンで書ききる。
商法→会社法で２６０条には当然触れず。
刑訴→第２問は意味不明なことをつらつらと書きなぐる。
同じです。
商法→会社法で２６０条には当然触れず。
刑訴→第２問は意味不明なことをつらつらと書きなぐる。
同じです。
>>859
合格
合格
男らしくやれましたか？
そんなら本望ですわ。
ちなみに自己評価は憲民商刑民刑の順でDGCGBD。
プロフィールは択一４回論文２回の枠なしなので、まず今年はあぽーんでしょう。
まあ刑法の共同正犯については行為共同説で書いたので矛盾はないのかなとも思ってます。
弁護士の友人（痛い）に聞いても、それはありうるっていってたし・・・
そんなら本望ですわ。
ちなみに自己評価は憲民商刑民刑の順でDGCGBD。
プロフィールは択一４回論文２回の枠なしなので、まず今年はあぽーんでしょう。
まあ刑法の共同正犯については行為共同説で書いたので矛盾はないのかなとも思ってます。
弁護士の友人（痛い）に聞いても、それはありうるっていってたし・・・
みんなやってる普通の失敗にすぎん。
もっと男らしい人希望。
もっと男らしい人希望。
私も男らしい人にもっと逢いたーい。
ほんならオレも書こか。
憲法→AAを大喜びで書く。第２問で国民の政治離れについて熱く語る。
民法→ありえない嘘を自信満々に書ききる。ここでは書き尽くせない。
商法→２６０条など書いた記憶ない。
刑法→私文書ｲｴｰｲ。名義人と作成者の同一性につき大展開。またスキ
ャナー＋ディスプレイを電話を使った詐欺と同じだとのたまう。
民訴→処分権主義・弁論主義が原則、職権進行主義が補完。ｹﾞﾗｹﾞﾗ
刑訴→写真撮影について行為の相当性が欠け違法と断定。甲・乙ともね。
予想CGBFGB 丙案など遠い思い出の１ページ、論文初受験ヴェテ。
今年も暑い夏だ。
憲法→AAを大喜びで書く。第２問で国民の政治離れについて熱く語る。
民法→ありえない嘘を自信満々に書ききる。ここでは書き尽くせない。
商法→２６０条など書いた記憶ない。
刑法→私文書ｲｴｰｲ。名義人と作成者の同一性につき大展開。またスキ
ャナー＋ディスプレイを電話を使った詐欺と同じだとのたまう。
民訴→処分権主義・弁論主義が原則、職権進行主義が補完。ｹﾞﾗｹﾞﾗ
刑訴→写真撮影について行為の相当性が欠け違法と断定。甲・乙ともね。
予想CGBFGB 丙案など遠い思い出の１ページ、論文初受験ヴェテ。
今年も暑い夏だ。
>>867
ｵﾄｺﾗｼｲﾜ ｽﾃｷ!
ｵﾄｺﾗｼｲﾜ ｽﾃｷ!
>>867
男らしい。
男らしい。
もっと、男気みたーい
民訴以外は大丈夫です。民法はわからないけど
こんな俺は男でっか？
憲１：平等権侵害だ？アホ抜かせ！男が女子校に行きたいって根性が気にくわねー。
２：金ほしけりゃ、民主政党の皮かぶってろ！
民１：悪いのはＣのみだろ！
２：ちゃんと面積くらい測ってから買えよ。後始末がめんどくせーんだよ！
商１：これはできた。たぶん。
２：甲山一郎って芸名が気にくわねー！
刑１：細かいことは無視して、甲乙の殺人共同正犯肯定であっさり。
２：これはまあまあできた。
民訴１：職権進行主義ってなんだっけ？処分権主義を大展開。
２：ゴチャゴチャいわずに、関連紛争なんだから、みんなまとめてスッキリやろうぜ！
刑訴１：隠し撮りなんて、バレなきゃいいじゃん。
２：審理経過に４０分悩む。何も思いつかず・・・。終了。・・・そしておわった。
憲１：平等権侵害だ？アホ抜かせ！男が女子校に行きたいって根性が気にくわねー。
２：金ほしけりゃ、民主政党の皮かぶってろ！
民１：悪いのはＣのみだろ！
２：ちゃんと面積くらい測ってから買えよ。後始末がめんどくせーんだよ！
商１：これはできた。たぶん。
２：甲山一郎って芸名が気にくわねー！
刑１：細かいことは無視して、甲乙の殺人共同正犯肯定であっさり。
２：これはまあまあできた。
民訴１：職権進行主義ってなんだっけ？処分権主義を大展開。
２：ゴチャゴチャいわずに、関連紛争なんだから、みんなまとめてスッキリやろうぜ！
刑訴１：隠し撮りなんて、バレなきゃいいじゃん。
２：審理経過に４０分悩む。何も思いつかず・・・。終了。・・・そしておわった。
民訴１以外、問題ないじゃん。
その程度じゃ、真の男とはいえんな。女子高に入ってみたい男かな（ｗ
その程度じゃ、真の男とはいえんな。女子高に入ってみたい男かな（ｗ
875 ：氏名黙秘：03/08/08 15:51 ID:iUWwWhQx
民法１…使用者責任がっつり肯定。718の「占有者」は所有者を含むと嘘を吐いてＡの責任肯定。Ｂは「占有者」にあたるので責任肯定。占有補助者って？？
民法２…対抗関係だけ書く。
商法１…２６０は忘却の彼方…。しかも小問１利益相反肯定。
刑法２…当然免許は私文書。判例無視して詐欺一罪。
民訴２…両方引換給付判決じゃ全く紛争解決しませんな～、でもやむを得ないね！って書いたりした。 小問２は既判力拡張させた。
民法２…対抗関係だけ書く。
商法１…２６０は忘却の彼方…。しかも小問１利益相反肯定。
刑法２…当然免許は私文書。判例無視して詐欺一罪。
民訴２…両方引換給付判決じゃ全く紛争解決しませんな～、でもやむを得ないね！って書いたりした。 小問２は既判力拡張させた。
小ミスがたくさんあるパターンですな。
小男認定。
小男認定。
真の男の中の男は
現れないのか。
現れないのか。
＞８７５
傷だらけですが、命はまだある。
傷だらけですが、命はまだある。
商法、２６０いらないって人いるみたいだけど、「商法上」、役会決議が
必要か？って聞かれてるんだから、書くべきだと思う。
俺、「商法上」って言葉が無かったら、２６０落としてたと思う。
必要か？って聞かれてるんだから、書くべきだと思う。
俺、「商法上」って言葉が無かったら、２６０落としてたと思う。
よかったな。２６０落とさなくて。
260落としてるの5割もいるんだろ。
それなのに、みんな商法は簡単だったって言ってるんだろ。
だったら、レベルは低いよ。みんな二つや三つ失敗している
から、結構失敗してたって蓋開けてみないとわからんぞ。
それなのに、みんな商法は簡単だったって言ってるんだろ。
だったら、レベルは低いよ。みんな二つや三つ失敗している
から、結構失敗してたって蓋開けてみないとわからんぞ。
伊藤塾のオープンスクールで言ってたどの論点落とした人が何％とか
の結果誰かまとめてくれないかなー
の結果誰かまとめてくれないかなー
883 ：氏名黙秘：03/08/08 19:35 ID:KRhha7Ah
憲法２：憲法９９条から目的自体が２１条に反するとする。
規範なき結論。
民法１：７１８条を完全に無視。
民法２：登記移転まで混同しないと書く。
刑法１：乙って何の問題？殺人罪の単独犯が成立するとし、
共犯を論ぜず無視。
刑法２：偽造文書行使罪を無視。
その他の科目：推して知るべし。
規範なき結論。
民法１：７１８条を完全に無視。
民法２：登記移転まで混同しないと書く。
刑法１：乙って何の問題？殺人罪の単独犯が成立するとし、
共犯を論ぜず無視。
刑法２：偽造文書行使罪を無視。
その他の科目：推して知るべし。
>>883
その程度じゃ推して知ることはできんな
その程度じゃ推して知ることはできんな
合格？かも
合格？かも？
偽造マンセー！ 偽造マンセー！
まあ心配しなくても、ほとんどの人が落ちるよ
にしても
刑法なんてまた偽造がきたし
民法はまた不法行為
商法はまた取締役に手形の出題なし
あきらかに予備校の予想はずしだね
刑法なんてまた偽造がきたし
民法はまた不法行為
商法はまた取締役に手形の出題なし
あきらかに予備校の予想はずしだね
多額の借財マンセー！ 借財マンセー！
891 ：氏名黙秘：03/08/08 20:40 ID:m9RNmgUF
俺の男気はどうだ？
民② 対抗関係のみ。賃借権について一言もなし
刑① 一行為説なのに、共同正犯検討では甲に死体遺棄の故意認定
刑② 免許公文書にしたのに、甲乙間で名義人・作成者の同一性を論じる
民訴① 処分権主義かきまくり
民訴② 小問１（２）で、甲について検討した後、乙も同様として逃げる
小問２で、乙は反訴してないのに、前訴で明示してないから乙の
後訴での一部請求は認められないといいきる（しかも判例に同シ）
最近論文に関する書き込みへったな。みんなもう立ち直ったのか？
俺はいまだに何もする気がせん。
民② 対抗関係のみ。賃借権について一言もなし
刑① 一行為説なのに、共同正犯検討では甲に死体遺棄の故意認定
刑② 免許公文書にしたのに、甲乙間で名義人・作成者の同一性を論じる
民訴① 処分権主義かきまくり
民訴② 小問１（２）で、甲について検討した後、乙も同様として逃げる
小問２で、乙は反訴してないのに、前訴で明示してないから乙の
後訴での一部請求は認められないといいきる（しかも判例に同シ）
最近論文に関する書き込みへったな。みんなもう立ち直ったのか？
俺はいまだに何もする気がせん。
もれもウツだよ。
893 ：891：03/08/08 20:53 ID:m9RNmgUF
返事がない・・・
もう論文受験者は立ち直って新しい１年を始めているんだね・・・
もう論文受験者は立ち直って新しい１年を始めているんだね・・・
こんなとこでも無視されたよー
さらにウツに。。。。。
さらにウツに。。。。。
896 ：氏名黙秘：03/08/08 20:58 ID:fcnhzZtL
ひまつぶしに基本書でも読めや。
俺は択一過去問つぶしに入る。
択一全勝だが、いつもギリギリなので来年も不安だから。
あと憲法百選でも潰すわ。
ぐしゃぁぁっ。
俺は択一過去問つぶしに入る。
択一全勝だが、いつもギリギリなので来年も不安だから。
あと憲法百選でも潰すわ。
ぐしゃぁぁっ。
>>896
択一に対する最良の対策こそ基本書のような気もするが。
とくに今年の民法。
教科書しっかりよめやごるぁ
カコモン５回まわしただぁ？そんな椰子はおとしちゃうぞー
って傾向がありありだったよね。
択一に対する最良の対策こそ基本書のような気もするが。
とくに今年の民法。
教科書しっかりよめやごるぁ
カコモン５回まわしただぁ？そんな椰子はおとしちゃうぞー
って傾向がありありだったよね。
898 ：891：03/08/08 21:01 ID:m9RNmgUF
やった！みんな鬱だ！一人じゃないぞ。
周りがロースレばっかで読むとこねー！
周りがロースレばっかで読むとこねー！
で、いまの段階で、２ｃｈ的に、これはヤヴェーんとちゃう？
ってのは、各問題ごとにどんなミスかな。
ってのは、各問題ごとにどんなミスかな。
901 ：氏名黙秘：03/08/08 21:05 ID:fcnhzZtL
>問題は刑法のパズル。パズル．．．．
>来年は反動で刑法難化の悪寒．．．．．．．．
一番最悪なのは知識問題の復活だわな
>来年は反動で刑法難化の悪寒．．．．．．．．
一番最悪なのは知識問題の復活だわな
903 ：氏名黙秘：03/08/08 21:08 ID:fcnhzZtL
合格宣言というのはともかく、
凸ピンが民訴までうｐしてる
メガビの４が簡易構成をうｐしてる
凸ピンが民訴までうｐしてる
メガビの４が簡易構成をうｐしてる
906 ：氏名黙秘：03/08/08 21:18 ID:fcnhzZtL
>>905
おいら偽造のところが怖くてあけられない．．．
でも、ちらっと西田刑法を見てみたら、偽造免許をスキャナー
で読み取りさせたのは、文書の行使の問題で文書性の問題で
はないようなことが書いてあった．．．．
ディスプレイで表示させて文書認定した香具師（おいらも）
逝ってよし．．．．．．．．
鬱．．．．．
もっと、基本書を読み込んでおけばよかった(>_<)
おいら偽造のところが怖くてあけられない．．．
でも、ちらっと西田刑法を見てみたら、偽造免許をスキャナー
で読み取りさせたのは、文書の行使の問題で文書性の問題で
はないようなことが書いてあった．．．．
ディスプレイで表示させて文書認定した香具師（おいらも）
逝ってよし．．．．．．．．
鬱．．．．．
もっと、基本書を読み込んでおけばよかった(>_<)
>>906
べつに、論理が通っていて説得的な文章だったら、それでもいいんじゃねーの？
べつに、論理が通っていて説得的な文章だったら、それでもいいんじゃねーの？
そうそう！
と言いたいとこだけどそんなに甘くないんだよな。
書く香具師は書くし。
と言いたいとこだけどそんなに甘くないんだよな。
書く香具師は書くし。
909 ：氏名黙秘：03/08/08 21:28 ID:fcnhzZtL
>>907
いや、文書の定義が
文書とは、文字等で、一定期間永続する状態で、ある物体のうえに
意思または観念を表示したもの
となっている。
ご丁寧に、ビデオテープ、電磁的記録などは文書にあたらない
とまで書いてある。
確かに、択一の知識でそういうのがあったな．．．．
ディスプレイ上の表示は文書じゃないよ．．．．．
基本中の基本．．．．．
うぇ～ん(´д`;)
いや、文書の定義が
文書とは、文字等で、一定期間永続する状態で、ある物体のうえに
意思または観念を表示したもの
となっている。
ご丁寧に、ビデオテープ、電磁的記録などは文書にあたらない
とまで書いてある。
確かに、択一の知識でそういうのがあったな．．．．
ディスプレイ上の表示は文書じゃないよ．．．．．
基本中の基本．．．．．
うぇ～ん(´д`;)
↑ この辺は文書の行使で無難に書きました。
しかし、「変造」で書いた私は、もう来年に向けて勉強始めました。。。
最後の平安だったのに。。
しかし、「変造」で書いた私は、もう来年に向けて勉強始めました。。。
最後の平安だったのに。。
結構ロムってる人多そうなんで、疑問点等、問題提起もかねてカキコしてみる。
民法１ 共同不法行為は書く必要あるのか（漏れ、書いてない）
商法１ ２６０条落とす。全小問２６５で検討（小問３も！）かつ全肯定。
商法２ 小問１の甲山に対する請求で甲山の商人性等論点落ち（書ければ加点かな）
刑法１ 実行行為の個数論ずる必要ありか（前田説で行為後の介在事情として処理）
乙について数行で殺人認定かつ甲と「殺人」の共謀を肯定（共謀ないんじゃないの？）
刑法２ ３０万円について詐欺罪肯定はそんなにまずいのか（漏れは肯定）
因みに、申込書の私文書偽造は、あっさり否定
１番痛いのは、商法１だろうか･･･。これ以外はそこそこではないかとは思うんだが。
民法１ 共同不法行為は書く必要あるのか（漏れ、書いてない）
商法１ ２６０条落とす。全小問２６５で検討（小問３も！）かつ全肯定。
商法２ 小問１の甲山に対する請求で甲山の商人性等論点落ち（書ければ加点かな）
刑法１ 実行行為の個数論ずる必要ありか（前田説で行為後の介在事情として処理）
乙について数行で殺人認定かつ甲と「殺人」の共謀を肯定（共謀ないんじゃないの？）
刑法２ ３０万円について詐欺罪肯定はそんなにまずいのか（漏れは肯定）
因みに、申込書の私文書偽造は、あっさり否定
１番痛いのは、商法１だろうか･･･。これ以外はそこそこではないかとは思うんだが。
>>911
そうだと思う。ただ、商法１もそれだけで落ちるということは無いんじゃないの？
ちなみに、俺は↓をした者
361 名前：氏名黙秘 ：03/08/08 20:11 ???
内田って718条の記述ほとんどないんだよね。
おれ、718条って動物を制御できる者に責任を負わそうとした趣旨だと思って
Bを「占有者」にして、Aを「占有者」にしなかったんだよね。
ただ、Aに709を認めたけど。
ヤバイかな・・・
そうだと思う。ただ、商法１もそれだけで落ちるということは無いんじゃないの？
ちなみに、俺は↓をした者
361 名前：氏名黙秘 ：03/08/08 20:11 ???
内田って718条の記述ほとんどないんだよね。
おれ、718条って動物を制御できる者に責任を負わそうとした趣旨だと思って
Bを「占有者」にして、Aを「占有者」にしなかったんだよね。
ただ、Aに709を認めたけど。
ヤバイかな・・・
アホばっかだな。西田は写真コピーの文書性も否定説論者だったんだから
ディスプレイの文書性なんて否定に決まってるだろ。
心配すんな。この問題は平成6年当時から学者答練ではたまに出る問題で
ディスプレイ上の表示を文書とする説と否定する説は半々ってとこだから。
ディスプレイの文書性なんて否定に決まってるだろ。
心配すんな。この問題は平成6年当時から学者答練ではたまに出る問題で
ディスプレイ上の表示を文書とする説と否定する説は半々ってとこだから。
914 ：氏名黙秘：03/08/08 21:42 ID:fcnhzZtL
＞民法１ 共同不法行為は書く必要あるのか（漏れ、書いてない）
あると思う。
＞商法１ ２６０条落とす。
これはやばくないと思う。
＞商法２ 甲山の商人性等論点落ち
営業の有無ではないのか？
まぁ、おいらも商人は完全スルー
＞刑法１
いいんでねえの。
＞刑法 ２
おいらもっと悲惨．．．．．
この程度のコメントしか書ける実力がねえっす。すまんす。
あると思う。
＞商法１ ２６０条落とす。
これはやばくないと思う。
＞商法２ 甲山の商人性等論点落ち
営業の有無ではないのか？
まぁ、おいらも商人は完全スルー
＞刑法１
いいんでねえの。
＞刑法 ２
おいらもっと悲惨．．．．．
この程度のコメントしか書ける実力がねえっす。すまんす。
むかつくけど親切だな。
>>906=>>909は何か勘違いしているよ。
ディスプレイ表示も文字・可読的符合がある程度永続して表示される文書だよ。
しかも、本問は偽造文書をスキャナーで読みとらせたのとは、ちょっと違うよ。
読みとらせる前の免許は、（立場にもよるけど）偽造文書じゃないんでしょ？
泣くのはまだ早いよ！
ディスプレイ表示も文字・可読的符合がある程度永続して表示される文書だよ。
しかも、本問は偽造文書をスキャナーで読みとらせたのとは、ちょっと違うよ。
読みとらせる前の免許は、（立場にもよるけど）偽造文書じゃないんでしょ？
泣くのはまだ早いよ！
918 ：氏名黙秘：03/08/08 21:45 ID:fcnhzZtL
まあ普通に考えれば商法１は260,265,264がでてくるよね。
ただ書き方でかなりの差がつきそうだけど。。。
利益相反のあてはめがかなりできてれば260おとしても致命傷
にはならないかもね。
ただ商法２はどうにも不気味な問題だが
ただ書き方でかなりの差がつきそうだけど。。。
利益相反のあてはめがかなりできてれば260おとしても致命傷
にはならないかもね。
ただ商法２はどうにも不気味な問題だが
やっぱ、商法１は痛いよなー。
就任が利益相反か、って、少し引っかかったんだが、
２６４は全く（！）思い浮かばんかったんだよね。
２６０条書いたかどうか、ってとこで、問題別スレで
喧々諤々なのに、それ以前だもんな･･･（涙
就任が利益相反か、って、少し引っかかったんだが、
２６４は全く（！）思い浮かばんかったんだよね。
２６０条書いたかどうか、ってとこで、問題別スレで
喧々諤々なのに、それ以前だもんな･･･（涙
>>906>>909>>916
泣くどころか、立派な構成だっつうの。
ほとんど同じ事例で最初の貼り付け行為の偽造否定したうえで、ディスプレイ表示
を文書とする構成の学者解説の答練受けたから自信もっていいって伝えておけ。
泣くどころか、立派な構成だっつうの。
ほとんど同じ事例で最初の貼り付け行為の偽造否定したうえで、ディスプレイ表示
を文書とする構成の学者解説の答練受けたから自信もっていいって伝えておけ。
そのとーり。条文、判例に逆らっていなければ、
「うそ」は書いていない。
「うそ」は書いていない。
>>920
就任自体が２６５利益相反行為にあたるという少数説があるよ。
伊藤塾の解説でも100通中その論点に触れてたのはゼロだが、
答案例では、最初に2行ほど利益相反ではない、と触れておいた
うえで、２６４の方に行ってる。
就任自体が２６５利益相反行為にあたるという少数説があるよ。
伊藤塾の解説でも100通中その論点に触れてたのはゼロだが、
答案例では、最初に2行ほど利益相反ではない、と触れておいた
うえで、２６４の方に行ってる。
>>923
おおおおお、マジですか！？
この理屈もありということで、なんか嬉しいぞー。
まあ、ぬか喜びにならなければいいんですが･･･
合格してたら、いやー、ここは迷ったんだけど、少数説で書きました、
とかほら吹いちゃおうか（あー、やな香具師だな、漏れ･･･）
おおおおお、マジですか！？
この理屈もありということで、なんか嬉しいぞー。
まあ、ぬか喜びにならなければいいんですが･･･
合格してたら、いやー、ここは迷ったんだけど、少数説で書きました、
とかほら吹いちゃおうか（あー、やな香具師だな、漏れ･･･）
そうそう。２６４も２６５も会社の保護が趣旨だろ。
会社の保護から考えたらこうなります、ってきちんと書いてりゃ
合格だよ。
会社の保護から考えたらこうなります、ってきちんと書いてりゃ
合格だよ。
ロースレばっかの中伸びたんだから
だれか次スレたててくれよ
だれか次スレたててくれよ
了解した。
だめだ。スレ立てれない。
このスレで、励まされたり勇気をもらった奴の中で
スレたてれる奴が９５０を超えたら立てるっていう
ことでお願いします。自分も立ててことないので・・・
すまん。
スレたてれる奴が９５０を超えたら立てるっていう
ことでお願いします。自分も立ててことないので・・・
すまん。
>>920
よかったなー。色んな説あるもんだなー。死んでねーよ、お前は。
よかったなー。色んな説あるもんだなー。死んでねーよ、お前は。
＞＞９３０
オッケーです。
オッケーです。
結構気が楽になりましたので、恩返し（？）に
立てようと思いましたが、ダメですた･･･
立てようと思いましたが、ダメですた･･･
憲１・ＡＡを自慢げに書く
憲２・Ｌｅｃの速報みたいな答案、多分守れてはいる
民１・共同不法行為落とす
民２・１７７条第三者の意義を乱筆で書き当てはめたのみ
商１・２６０落とす
商２・できた
刑１・多分できた
刑２・免許をを私文書、罪数処理がメチャクチャ
民訴１・悪夢の答案
民訴２・小問１で反訴は別訴提起とは別個の要件を満たす必要がある以上
被告が選択的になすことを認めるべきという自説を編み出す。
刑訴１・内容は書けたと思うが任意捜査の限界を任意処分の限界と書き間違えた
刑訴２・３２２→３０１・補強法則を書く。最悪。
力負けした感じです。
憲２・Ｌｅｃの速報みたいな答案、多分守れてはいる
民１・共同不法行為落とす
民２・１７７条第三者の意義を乱筆で書き当てはめたのみ
商１・２６０落とす
商２・できた
刑１・多分できた
刑２・免許をを私文書、罪数処理がメチャクチャ
民訴１・悪夢の答案
民訴２・小問１で反訴は別訴提起とは別個の要件を満たす必要がある以上
被告が選択的になすことを認めるべきという自説を編み出す。
刑訴１・内容は書けたと思うが任意捜査の限界を任意処分の限界と書き間違えた
刑訴２・３２２→３０１・補強法則を書く。最悪。
力負けした感じです。
伊藤塾公開 解説での再現約100通の情報。解説講師は呉。
一昨年は再現約１００中２５名受かっているようです。
但し、どちらかといえば、枠ありが多い。手元の一昨年の合格発表後の資料より。
なにを書いたかより、どう書いたかが本番は重要だったりするので、参考までに。
憲法１ 誰と誰の平等違反なのか、初めにちゃんと明示する。
「法の下の平等」の解釈をちゃんとする。「法」＝法内容 「平等」＝相対的平等。出来てないものが多い。
DNA鑑定に言及が6割。別に書かなくても良い
憲法２ 人権パターンでもそうでなくても別に良い。
「私的団体の公的役割」の対立利益をはっきり明示できたのは、意外と少なかった
政党助成金の交付における制限であること(特殊性）にこだわるとはねる。
民法１ 「根拠」「反論」「見解」を淡々と。ＢーＡーＣの順が最も多かった。
共同不法行為＋過失相殺両方ないものが２割（ﾊﾞﾔｲそうです）。
Ｂは占有補助者が判例・通説だが、出来たものは少ない（出来なくても合否には影響なし）
使用者責任を、一時使用関係で認めても良い。
民法2 錯誤は書かなくてもOK。
小問２の出来が非常に悪い。混同の例外についての問題に言及できているものが、３割いない。
商法１ 小問１利益相反は全員検討。２６０条の検討は５割。小問２では１割強。
事情がないので多額の借財に当たれば～、で軽く。判例は、資本金の大小は規準として殆ど考慮しない。
小問１小問２が利益相反 小問３が競業避止 の認定自体はほぼ全員がOK。
条文への丁寧な丁寧な当てはめがポイント。
小問３就任自体が利益相反であるか、という論点を論じたものはゼロ。当然不要。
一昨年は再現約１００中２５名受かっているようです。
但し、どちらかといえば、枠ありが多い。手元の一昨年の合格発表後の資料より。
なにを書いたかより、どう書いたかが本番は重要だったりするので、参考までに。
憲法１ 誰と誰の平等違反なのか、初めにちゃんと明示する。
「法の下の平等」の解釈をちゃんとする。「法」＝法内容 「平等」＝相対的平等。出来てないものが多い。
DNA鑑定に言及が6割。別に書かなくても良い
憲法２ 人権パターンでもそうでなくても別に良い。
「私的団体の公的役割」の対立利益をはっきり明示できたのは、意外と少なかった
政党助成金の交付における制限であること(特殊性）にこだわるとはねる。
民法１ 「根拠」「反論」「見解」を淡々と。ＢーＡーＣの順が最も多かった。
共同不法行為＋過失相殺両方ないものが２割（ﾊﾞﾔｲそうです）。
Ｂは占有補助者が判例・通説だが、出来たものは少ない（出来なくても合否には影響なし）
使用者責任を、一時使用関係で認めても良い。
民法2 錯誤は書かなくてもOK。
小問２の出来が非常に悪い。混同の例外についての問題に言及できているものが、３割いない。
商法１ 小問１利益相反は全員検討。２６０条の検討は５割。小問２では１割強。
事情がないので多額の借財に当たれば～、で軽く。判例は、資本金の大小は規準として殆ど考慮しない。
小問１小問２が利益相反 小問３が競業避止 の認定自体はほぼ全員がOK。
条文への丁寧な丁寧な当てはめがポイント。
小問３就任自体が利益相反であるか、という論点を論じたものはゼロ。当然不要。
商法２ 名板貸し、営業譲渡の論点自体は殆どが押さえているので、これだけでは差がつかず。
文言に丁寧にあてはめられたかどうかが勝負。
名板貸しで、甲山一郎「ブティック」←自己の名に＋αが付加されてること、を論じられていたものは少ない
何の「債権者」か、営業上の債権者かを論じていたものはいなかった、が書けば加点だろう。
２３条善意無重過失の認定を、問題文の事情をつかってしていた人が少ない(ﾑｽﾞｲがしたほうがいい）。
小問２は自由演技。２３条類推でも直接でも悩めばいい。
刑法１ 比較的できがいい。一行為か二行為か規範を立ててあてはめいる人が６割（立てた方が良い）。
６割強が２行為説。残りが１行為説。
犯罪共同説なら共同正犯の議論はさらっと否定でいい。不作為犯は論じる必要なし。引っ張り込みか。
共同正犯のなんらかの検討は、７割強がしている。
刑法２ 出来が悪い。あちこちでミスがぽろぽろ。出来た人ははねる。
最初の免許の紙張りつけの点に一切言及なしが２割弱。
免許＝私文書が３割。また、公文書としながら名義人を甲とか乙とかの人も。
ディスプレー表示させたことを偽造にしても良い（答案例は行使だが）。
民訴１ 職権進行主義。良く出来ていた。申立権・責問権両方挙げなくては、厳しいだろう。
（なお、伊藤塾は上田本を教科書にしている。）
民訴２ ＊小問１（１）答案例は二重起訴メインで書いてあるが、講師（呉）は個人的に処分権主義がメインではないかといっている。
なお、二重起訴に触れている人が６割。
小問１（２）丁寧な当てはめがポイント。
小問２ 研修所入るとすぐやる。引き換え給付部分に既判力肯定（なお、判例実務は否定）とした人が9割以上。
また、混乱してめちゃくちゃになっている人が目に付く。
文言に丁寧にあてはめられたかどうかが勝負。
名板貸しで、甲山一郎「ブティック」←自己の名に＋αが付加されてること、を論じられていたものは少ない
何の「債権者」か、営業上の債権者かを論じていたものはいなかった、が書けば加点だろう。
２３条善意無重過失の認定を、問題文の事情をつかってしていた人が少ない(ﾑｽﾞｲがしたほうがいい）。
小問２は自由演技。２３条類推でも直接でも悩めばいい。
刑法１ 比較的できがいい。一行為か二行為か規範を立ててあてはめいる人が６割（立てた方が良い）。
６割強が２行為説。残りが１行為説。
犯罪共同説なら共同正犯の議論はさらっと否定でいい。不作為犯は論じる必要なし。引っ張り込みか。
共同正犯のなんらかの検討は、７割強がしている。
刑法２ 出来が悪い。あちこちでミスがぽろぽろ。出来た人ははねる。
最初の免許の紙張りつけの点に一切言及なしが２割弱。
免許＝私文書が３割。また、公文書としながら名義人を甲とか乙とかの人も。
ディスプレー表示させたことを偽造にしても良い（答案例は行使だが）。
民訴１ 職権進行主義。良く出来ていた。申立権・責問権両方挙げなくては、厳しいだろう。
（なお、伊藤塾は上田本を教科書にしている。）
民訴２ ＊小問１（１）答案例は二重起訴メインで書いてあるが、講師（呉）は個人的に処分権主義がメインではないかといっている。
なお、二重起訴に触れている人が６割。
小問１（２）丁寧な当てはめがポイント。
小問２ 研修所入るとすぐやる。引き換え給付部分に既判力肯定（なお、判例実務は否定）とした人が9割以上。
また、混乱してめちゃくちゃになっている人が目に付く。
刑訴１ 強制か任意か前振りもきちんと。任意処分のほうがいいだろう。答案例は、任意捜査ー甲適法 乙違法
なお、京都府学連の現行犯性に固執して自滅している人あり。具体的なあてはめが勝負。
刑訴２ 補強法則を書いた人が２割弱（ﾔﾊﾞｲ、危険）。他にも引っ張り込みで自滅している人が多い。
最後の「審理経過」を完全無視が、半数近く。
なお、京都府学連の現行犯性に固執して自滅している人あり。具体的なあてはめが勝負。
刑訴２ 補強法則を書いた人が２割弱（ﾔﾊﾞｲ、危険）。他にも引っ張り込みで自滅している人が多い。
最後の「審理経過」を完全無視が、半数近く。
憲２・２１Ⅰ。党内民主主義を政党助成金交付の要件とすることの合憲性を論じた。
民２・混同の「こ」の字も触れず。
刑１・共犯は行為共同説で殺人罪と死体遺棄罪の共同正犯あっさり肯定
刑２・公文書「変造」ヤヴァイ
民訴１・釈明を落とした。訴訟指揮権という言葉、答案構成にはあるが、書いた記憶なし。
条文はできるだけあげた。
民訴２・反訴の要件にたんたんとあてはめ。二重起訴は一応検討。
書きすぎてよく覚えていない。
刑訴１・任意捜査の限界として必要性・緊急性・相当性を満たすか検討。
甲・乙ともに違法としてしまう。
刑訴２・３２６落とす。３２１Ⅰ②後段を検討。補強証拠適格あるかを論じた。
この夏は、来年のために判例と基本書の読み込みをします･･･
>>935-937
この書き込み勉強になるな～
この書き込み勉強になるな～
９３５から９３７まで
は誰か新スレにもコピーして貼ってね。
は誰か新スレにもコピーして貼ってね。
致命傷一覧
民法１ 共同不法行為・過失相殺を両方落とす
商法１ 利益相反・２６０・競業避止のいずれかを落とす
商法２ 名板貸・営業譲渡のいずれかを落とす
刑法２ 免許を私文書 公文書としながら名義人検討
民訴１ 職権進行主義・申立権・責問権のいずれかを落とす
刑訴１ 強制・任意の区別を落とす
刑訴２ 補強法則を書く
こんな感じか？
民法１ 共同不法行為・過失相殺を両方落とす
商法１ 利益相反・２６０・競業避止のいずれかを落とす
商法２ 名板貸・営業譲渡のいずれかを落とす
刑法２ 免許を私文書 公文書としながら名義人検討
民訴１ 職権進行主義・申立権・責問権のいずれかを落とす
刑訴１ 強制・任意の区別を落とす
刑訴２ 補強法則を書く
こんな感じか？
>>943
あくまで呉個人の見解でな
あくまで呉個人の見解でな
結構ポイントついた解説だと思うよ。
とりあえず、９４３の致命傷は回避できたかな。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|←平成16年度択一会場 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ｶﾗｶﾗｶﾗ…
━―━◎━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━―━
|| ≡
∧||∧ ≡
（ ⌒ ヽ ≡ ＜ｲﾏﾀﾞ､>>950ｹﾞﾄ･･･
∪ ﾉ ≡
∪∪ ≡
なるほど、わしは、
致命傷一覧
民法１ 共同不法行為・過失相殺を両方落とす←落としてない
商法１ 利益相反・２６０・競業避止のいずれかを落とす←260落とす
商法２ 名板貸・営業譲渡のいずれかを落とす←落としてない
刑法２ 免許を私文書 公文書としながら名義人検討←大丈夫
民訴１ 職権進行主義・申立権・責問権のいずれかを落とす←申立、責問落とす
刑訴１ 強制・任意の区別を落とす←落としてない
刑訴２ 補強法則を書く←書いてない
やっぱり致命傷ありますね。というか、マダマダこんだけじゃないような気も・・・
致命傷一覧
民法１ 共同不法行為・過失相殺を両方落とす←落としてない
商法１ 利益相反・２６０・競業避止のいずれかを落とす←260落とす
商法２ 名板貸・営業譲渡のいずれかを落とす←落としてない
刑法２ 免許を私文書 公文書としながら名義人検討←大丈夫
民訴１ 職権進行主義・申立権・責問権のいずれかを落とす←申立、責問落とす
刑訴１ 強制・任意の区別を落とす←落としてない
刑訴２ 補強法則を書く←書いてない
やっぱり致命傷ありますね。というか、マダマダこんだけじゃないような気も・・・
なんかさ、ロースレが賑わってると寂しい気持ちになるよね。
親も本人も貧乏なｳﾞｪﾃが見捨てられたみたいで・・・
親も本人も貧乏なｳﾞｪﾃが見捨てられたみたいで・・・
>>947
上田の教科書には、職権進行主義について、当事者意思の反映と
セットで（申立権・責問権）そのまままとめてあるので、
「よくできていた」ということになったんでは？
（伊藤塾使ったことない漏れも、上田の項目そのまま拾った口なんで）
上田の教科書には、職権進行主義について、当事者意思の反映と
セットで（申立権・責問権）そのまままとめてあるので、
「よくできていた」ということになったんでは？
（伊藤塾使ったことない漏れも、上田の項目そのまま拾った口なんで）
職権進行主義はどの予備校本にもある程度の量の記述出てるからね。
ただ答案集めてただけの受験生には穴だった人もいたんでしょうね。
ただ答案集めてただけの受験生には穴だった人もいたんでしょうね。
＞ただ答案集めてただけの受験生には穴だった人もいたんでしょうね。
30通くらいしか、答案集めてませんが、そのまま書けましたが何か？
30通くらいしか、答案集めてませんが、そのまま書けましたが何か？
>>955
はいはい、強運でしたねー
はいはい、強運でしたねー
>>955
辰巳の一行民訴ってコンパクトにまとまってるのに出てるし、
セミナーでも答練ででまくってたし、
伊藤塾でも問研にあったと思う。
だから、基本書は無視して、答案をファイリングしたのを回してた人の方が、
あの問題はいろいろ考えすぎることとかなくて、良かったかもね。一行問題だし。
辰巳の一行民訴ってコンパクトにまとまってるのに出てるし、
セミナーでも答練ででまくってたし、
伊藤塾でも問研にあったと思う。
だから、基本書は無視して、答案をファイリングしたのを回してた人の方が、
あの問題はいろいろ考えすぎることとかなくて、良かったかもね。一行問題だし。
毎年一行問題出してるの、民訴しかないけど、当たるとおおきというか、運で左右されるの大だねー
いづれにしろ、民訴１は高レベルな戦いになるってことですかねー？
むしろ、細かいこと書いているより、ポイント抑えた骨太答案の方が
高評価なのかな
むしろ、細かいこと書いているより、ポイント抑えた骨太答案の方が
高評価なのかな
周りが出来ていることが明らかになった以上
この問題で処分権主義とか弁論主義大転回した人は
本当に即死ですね。
この問題で処分権主義とか弁論主義大転回した人は
本当に即死ですね。
制度をたくさん挙げただけの答案はあまり評価は良くないね
ﾏｺﾂ生は書けるってことだろ。
問題別スレではそこそこ駄目なﾔｼがいた気がするけどな。
問題別スレではそこそこ駄目なﾔｼがいた気がするけどな。
>>959
やっぱりなんだかんだいって、現場でひねくりだすより、
辰巳の一行民訴とかの骨太の答案構成を正確に覚えてたほうが、結果としてポイントを押さえた骨太答案
になってると思う。
なのであの問題は下手に、現場思考とかするよりも、暗記が正確であればあるほど、
結局はポイントが高いのかなーって思ったりもしまつ
やっぱりなんだかんだいって、現場でひねくりだすより、
辰巳の一行民訴とかの骨太の答案構成を正確に覚えてたほうが、結果としてポイントを押さえた骨太答案
になってると思う。
なのであの問題は下手に、現場思考とかするよりも、暗記が正確であればあるほど、
結局はポイントが高いのかなーって思ったりもしまつ
少数のダメな奴が何度も書き込んでただけだと思うぞ。
＞＞９６３
確かに、あの問題で現場思考もクソもないやろ。
確かに、あの問題で現場思考もクソもないやろ。
>>911
共同不法行為を書くには割合的因果関係説をとらないといけない。
割合的因果関係説は一人説でしょ。
っていうことは、共同不法行為は不要といってもいいでしょう。
因果関係の認定を無視したり、割合的に認定しなかったにも関わらず
共同不法行為を書いたりするとかえってまずいと思うよ。
共同不法行為を書くには割合的因果関係説をとらないといけない。
割合的因果関係説は一人説でしょ。
っていうことは、共同不法行為は不要といってもいいでしょう。
因果関係の認定を無視したり、割合的に認定しなかったにも関わらず
共同不法行為を書いたりするとかえってまずいと思うよ。
普通に判例で７１９を書けばいいんだよ。
なんで共同不法行為を書くには割合的因果関係説をとらないといけないんだろ
全額を賠償請求したい、だから共同不法行為だ、
っていうのは、よくわかっていないことをなんとなく答案に書いてしまうまずいパターン
っていうのは、よくわかっていないことをなんとなく答案に書いてしまうまずいパターン
そんなことはない。
判例は割合的因果関係なんて一言も言わずに全額賠償みとめている。
問題なし。
それを批判して割合的因果関係説を大転回しろとでも？んなわきゃない
判例は割合的因果関係なんて一言も言わずに全額賠償みとめている。
問題なし。
それを批判して割合的因果関係説を大転回しろとでも？んなわきゃない
>>951
>公文書としながら名義人検討←大丈夫
本当ですか？ 私は、
本件免許証は「公文書」か？ → 作成名義人は都道府県公安委員会なので公文書
それでは「偽造」したといえるか？ → 名義人は乙、作成者は甲なので偽造
と展開してGを覚悟していますが。
>公文書としながら名義人検討←大丈夫
本当ですか？ 私は、
本件免許証は「公文書」か？ → 作成名義人は都道府県公安委員会なので公文書
それでは「偽造」したといえるか？ → 名義人は乙、作成者は甲なので偽造
と展開してGを覚悟していますが。
作成名義人は都道府県公安委員会とはっきり書いたなら、後半は勘違いだと
笑って許してくれるかも。
単に公文書としながら名義人を論じると、分かって無い奴と思われて即死かも。
笑って許してくれるかも。
単に公文書としながら名義人を論じると、分かって無い奴と思われて即死かも。
974 ：氏名黙秘：03/08/09 14:59 ID:zgy4ywXG
>>972
違う違う。
９５１が←大丈夫っていってるのは、自分はそういう間違いはしなかった
から刑２については大丈夫ってことだよ。
ちゃんと読め、致命傷にどれだけ自分があてはまるかを検証している記載
だよ。
違う違う。
９５１が←大丈夫っていってるのは、自分はそういう間違いはしなかった
から刑２については大丈夫ってことだよ。
ちゃんと読め、致命傷にどれだけ自分があてはまるかを検証している記載
だよ。
名義人は「国」と書いた漏れはどうでしょう。
だって免許なんて持ってねーんだもんよぉぉぉ
だって免許なんて持ってねーんだもんよぉぉぉ
問題なし
９７４と９７５はニュー速板でもないのにかぶったということね
>>971
もちろん割合的因果関係なんか論じなくても共同不法行為が適用される事例は
いくらでもあるでしょう。だから判例もそうしてるんでしょう。
この問題では、そういうわけにはいかない、ということです。
もちろん割合的因果関係なんか論じなくても共同不法行為が適用される事例は
いくらでもあるでしょう。だから判例もそうしてるんでしょう。
この問題では、そういうわけにはいかない、ということです。
982 ：氏名黙秘：03/08/09 20:50 ID:4IGOJd0t
私の大ミス。
憲法１：規範がでたらめ。
憲法２：規範定立なしにいきなり違憲と書く。
民法１：７１８条を無視。過失相殺につき類推でなく適用とする。
民法２：混同は、登記移転まで生じないと書く。
刑法１：乙から論じる。共犯論を完全無視。
刑法２：公文書変造。偽造文書行使罪を無視。罪数間違う。
民訴１：総論と各論バラバラ。各論はただの条文羅列。
刑訴２：補強法則を大展開。
憲法１：規範がでたらめ。
憲法２：規範定立なしにいきなり違憲と書く。
民法１：７１８条を無視。過失相殺につき類推でなく適用とする。
民法２：混同は、登記移転まで生じないと書く。
刑法１：乙から論じる。共犯論を完全無視。
刑法２：公文書変造。偽造文書行使罪を無視。罪数間違う。
民訴１：総論と各論バラバラ。各論はただの条文羅列。
刑訴２：補強法則を大展開。
あふぇ
984
985
986
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
>>987
ｱﾌｫﾊｹｰﾝ
ｱﾌｫﾊｹｰﾝ
>>982
曰 ＼ また一年勉強か… 受験仲間↓（合格） /
| | ＼ ∧＿∧ ∧＿∧ /
ﾉ__丶 ∧＿∧＼ ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3 （・∀・ ）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
||負||（； ´Д｀） ＼ | ⊃ヽC Ｃ/⊂ |. /|||||
＿ ||け||./ ［￠､) ＼ ､＿ （ ） ） （ （ ）＿ノ.. / |￣| ∧ ｳｳ･･･
＼ ||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼ ∧∧∧∧∧. ... ./ | |ﾌT )
||＼.`~~´ （(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼ ＜ ＞ /. | |⊂ | もうだめぽ…
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ＼ ＜ 今 ＞ ...../ | | ∪
. ||￣￣￣￣￣￣￣|| ＼＜ 年 ＞ /
今年も落ちちまったか・・・ ＜ の も ＞/
―――――――――――――――＜ 予 不 ＞―――――――――――――――――
∧ ∧ ＜ 感 合 ＞
/ ； また落ちた… / ＜. !!! 格 ＞
/ '; / .＜ ＞ ∧＿∧∩ ／￣￣
/ ；＿＿＿＿＿＿/ ；/∨∨∨∨∨＼ （ T∀T）ノ＜先生!今年も
/ / ＼ ＿＿／ノ / ＼＿＿
/ ┯━┯ ┯━┯ ./ ＼ ＼ ￣￣￣￣￣￣＼
.| ..） ） ＿＿＿＿＿ ） ）/ / ヽ ＼||＼ ＼
| ...（ （ ;, / （ （/. / ヽ ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
| .） ） ； / ） /.. ∧ /∧ ∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.| .（ （ ： / （ / （ ⌒ ヽ （ ⌒ ヽ ＼ ||
| ） ） '; / ） / ∪ ﾉ ミ 彡 ∪ ﾉ ＼
＼ （ （ ヽ/ （ / ヽ_),) し' l_ﾉ ＼
曰 ＼ また一年勉強か… 受験仲間↓（合格） /
| | ＼ ∧＿∧ ∧＿∧ /
ﾉ__丶 ∧＿∧＼ ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3 （・∀・ ）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
||負||（； ´Д｀） ＼ | ⊃ヽC Ｃ/⊂ |. /|||||
＿ ||け||./ ［￠､) ＼ ､＿ （ ） ） （ （ ）＿ノ.. / |￣| ∧ ｳｳ･･･
＼ ||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼ ∧∧∧∧∧. ... ./ | |ﾌT )
||＼.`~~´ （(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼ ＜ ＞ /. | |⊂ | もうだめぽ…
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ＼ ＜ 今 ＞ ...../ | | ∪
. ||￣￣￣￣￣￣￣|| ＼＜ 年 ＞ /
今年も落ちちまったか・・・ ＜ の も ＞/
―――――――――――――――＜ 予 不 ＞―――――――――――――――――
∧ ∧ ＜ 感 合 ＞
/ ； また落ちた… / ＜. !!! 格 ＞
/ '; / .＜ ＞ ∧＿∧∩ ／￣￣
/ ；＿＿＿＿＿＿/ ；/∨∨∨∨∨＼ （ T∀T）ノ＜先生!今年も
/ / ＼ ＿＿／ノ / ＼＿＿
/ ┯━┯ ┯━┯ ./ ＼ ＼ ￣￣￣￣￣￣＼
.| ..） ） ＿＿＿＿＿ ） ）/ / ヽ ＼||＼ ＼
| ...（ （ ;, / （ （/. / ヽ ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
| .） ） ； / ） /.. ∧ /∧ ∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.| .（ （ ： / （ / （ ⌒ ヽ （ ⌒ ヽ ＼ ||
| ） ） '; / ） / ∪ ﾉ ミ 彡 ∪ ﾉ ＼
＼ （ （ ヽ/ （ / ヽ_),) し' l_ﾉ ＼
990
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000とり合戦いくぞｺﾞﾙｧ!! ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,,Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼ ぶーぶーぶー ／
//三/|三|＼ ﾀﾘｰ
∪ ∪ （＼＿／）ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ まだ早えよ～
（ ´Д） ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ
/ つ （＼＿／） （＼＿／）ノ⌒ヽ､
（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀ ）＿人＿_） ))
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000とり合戦いくぞｺﾞﾙｧ!! ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,,Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼ ぶーぶーぶー ／
//三/|三|＼ ﾀﾘｰ
∪ ∪ （＼＿／）ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ まだ早えよ～
（ ´Д） ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ
/ つ （＼＿／） （＼＿／）ノ⌒ヽ､
（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀ ）＿人＿_） ))
992 ：氏名黙秘：03/08/10 19:52 ID:VXuuxT/9
負け犬って酒はどこで売っている？
約束手形
１００,００,００円
１００,００,００円
１０００とった人は特別に失敗一つチャラにしてあげましょう。
996
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000とり合戦いくぞｺﾞﾙｧ!! ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,,Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼ ぶーぶーぶー ／
//三/|三|＼ ﾀﾘｰ
∪ ∪ （＼＿／）ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ まだ早えよ～
（ ´Д） ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ
/ つ （＼＿／） （＼＿／）ノ⌒ヽ､
（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀ ）＿人＿_） ))
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000とり合戦いくぞｺﾞﾙｧ!! ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,,Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼ ぶーぶーぶー ／
//三/|三|＼ ﾀﾘｰ
∪ ∪ （＼＿／）ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ まだ早えよ～
（ ´Д） ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ
/ つ （＼＿／） （＼＿／）ノ⌒ヽ､
（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀ ）＿人＿_） ))
1000最終合格！！
1000000000000
1000最終合格！！
1000最終合格！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。