【論文】おまいらの死因を教えれ'03【試験】

>>802
漏れがGとったのは一通だめだったときだけだな。

正味３０００人の勝負だろうな

>>809
何をもって正味と言うかによるが、そんなもんだろうな。

結局平均２４以上とってれば、どんな年でも枠なしで合格できるんだろう。

>>811

予備校の２４とは全くちゃうし、偏差値化した上での話なので注意ということですよね

偏差値かした後の平均は２２って所だろう。平均よりも２点くらい上を
とればいいんだな

>>813 偏差値化したあとも　する前も
　平均点自体は　かわらない

　法務省発表の計算式によれば
　平均点を　標準偏差分上回れば
　平均点＋４点ということになっている

＋４って１科目についてだろ。だったら１通については＋２ってとこだろ。

>>815 １通あたりに決まってんだろ
各答案ごとに　違う採点者が　採点するんだから
偏差調整の意味　わかってんのか？

>>816

そのとーりですね。
たぶん、予備校の偽の採点に引きずられすぎてるんじゃないかなあ。
とにかく３５％以上は25点以上つけなきゃならないってことを。

1通につき平均点より４点上だと、１２通の合計点で平均点より４８点も上だぞ。
６科目で計算すると２４点も上だぞ。
去年の合格点が１４０．７５で全体平均が約１３０点だからおかしいだろう

>>818 各通ごとに偏差調整された点数の
　　　２通の平均を各科目の点数とし
　　　それを合計したのが　合計点だ

　　　お前が　いかに不思議に思ったとしても
　　　法務省のＨＰには　そう書いてある
　

＞ＡＬＬ
偏差値どうのこうのはウザイ。もういいよ。役に立たない。

それより去年とかの返ってきた評価と主観的な出来を
思いだして、今年の評価を予想することだ。
予想できるとしたら、それくらいだ。

枠なしの合格点が１４０．７５
１２９．７２からE評価で３５０７位。
その差が約１１点。
１通あたりの合格点と平均点の差は２点弱くらいだろう。

>>820

他の連中の答案みてないのに、
相対評価の予想なんかできないよ・・

>>821
どうも話が噛み合ってないようだが

・順位をつけるのは　偏差調整後の点数である
・通常の正規分布では平均を標準偏差分上回るのは　上位１６％程度である
・この試験では　標準偏差分が　＋４にすぎない

以上のことを考慮すれば　各科目平均を２点上回ることが
どれくらい大変か　ということを　私は言いたい

これくらいにしておきます

>>823
昨日別スレで質問したんですが、レスがつかなかった質問なんですが。
ええと6科目の試験で、全科目上位三分の１の順位だった人は、
総合で、（理想状態では）、上位何分の１くらいに入るか計算することは
出来ますか？

>>823
よく計算しましたね、私の計算でもそのとおりです。
ただし、＋４は１科目ごとの標準偏差で、６科目合計では+1２点になります。
ですから１科目平均＋２であることの説明が不十分だとは思います。

じゃー、偏差値化する前の素点だと、１通あたりどれくらいとればいいって
ことになるの？枠なしだと２６点くらい？
別に正確じゃなくていいから誰か教えて。

>>826
偏差値化前でも２４点と推定されます。

偏差値化された点数で２点を穴埋めするには
素点では４点くらい必要ってことでよろしいか。
そうとも限らないのか、そこが難しいんだな

スレンダーでこんがりやけた小麦色の肌が眩しい奈未ちゃんです。
長い手足を絡ませて喘ぎまくる姿がいいですよね。
小さめの乳首は超敏感！
触られているだけでだんだんかたくなっていく様子がよくわかります。
オマンコももちろん・・・
無料ムービー観てね。
http://www.pinkschool.com/

>>828
素点でも2点です。

採点に当たってのおおまかな得点分布の目安を次のとおりとすることになっている。

得点 ４０〜３０点：　５％程度
得点　２９〜２５点：３０％程度
得点　２４〜２０点：４０％程度
得点　１９〜　０点：２５％程度

この分布は平均点２２．５、標準偏差４の正規分布から導き出されたものと
推定される。したがって、採点分布の基準は正規分布を誘導しており、採点分布を
正規分布化（偏差値化）しても平均点２２．５、標準偏差４の正規分布になる。

理想的には素点の分布は偏差値化したものの分布と同じということになる。
実際には多少のずれはあるが、一致する確率が最も高い。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　|　受かってますように受かってますように受かってますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

>>832
君の献血でエイズをうつされたぞ。

今年もいろいろやったなー。
憲１　途中答案
憲２　純私的団体たる会社でさえ（商法２５４条）・・・
民１　７２２落とす
民２　小問２が死亡
商１　２６０落とし
商２　小問２がよくわからない
民訴２　弁論主義なし
刑訴２　３２６→次の「審理経過」で３２２or３２１�@�A　だけ

>>834
憲法は下位Ｇ確定だな。他はそれでも下位Ａくらいくるかも？？

途中答案ってどの程度の途中答案だろうね。
だれが読んでも結論がもうあきらかな所まで書いてれば減点はそんなされない
と思うけど。

>>836
結論は一応書きました。
憲２はどうでしょうか。
なんだかんだと合憲の理由を書き連ねたなかに、この記述を・・・。

>837
憲2、別に死因ではないんじゃないの。無益的記載事項くらいで。

商２６０落とし、民７２２落とし、民２論点落としなどが
ボディーブローのように効いてくるかもね。

ボディーでダウンするのが一番苦しいんだよね。
チンに一発いいのもらってダウンするのは逆に気持ちいいんだけど。

＞＞８３４

弁論主義なしっていうのはまずいのかい？

全然まずくないよ。レックの責めの答案で書いているらしいけど、
解説の反町は弁論主義なんて書かなくていいって言ってたよ。

ていうか下手に書くとあぼーん

弁論主義書いた人は４割いないみたいだから、致命傷とまではいかないでしょう。

ていうか、書いてもいいけど弁論主義には配点がされていない。

試験委員キターーー！！

自分が書いたことには配点がされているけど、書いていないことには配点がされていない。

自分が書いてしまったことには配点されてて欲しい。

減点事項のあるからな

民訴の答案で、弁論主義はないよなーｗ

弁論主義なんて書いてる暇あったら、もっとあてはめしっかり書いてください。
マイナス３点です。

お前らに告ぐ
細かいことより全体を見よ

25 37 42 54 82 83 101 109 121 134 152 210 219 231 244
256 290 299 311 312 325 339 345 369 380 392 413 414 415 432
441 456 478 490 515 520 533 545 555 576 587 598 599 600 602
603 615 622 623 629 639 640 645 647 677 681 683 701 708 712
715 723 734 741 748 757 760 777 781 783 785 794 798 802 806
808 814 826 831 843
以上８０名

>>853
げっ！俺の番号がない。相当書き込んでいるのに。

>>830
>>この分布は平均点２２．５、標準偏差４の正規分布から導き出されたものと
推定される。
推定するのではなく、計算によれば
平均22.5　標準偏差4 の正規分布では
30〜40 2%
25〜29 24%
20〜24 48%
0〜19 26%
になる

逆に法務省発表の数字から分布モデルを作って計算すると
・平均 21.7
・標準偏差 6.3　となる

>>828　したがって　偏差調整後の平均＋２は
　　　　素点の　＋３.１５に相当し
　　　　２４.８５が必要ということになる

以上は　あくまでモデル上の計算ですから
素点で何点必要かというのは　各採点者によりますが
平均的な採点者によれば　このようになります

たくましけいきたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>853
俺の番号ｱﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!