論文試験って何問まともに答えれば受かるんすか？
万年択一落ちは論外として、
怖いのは隔年択一合格者じゃないかな。
直前期の優秀者とか見てると、知ってる人で結構多い気がする。
怖いのは隔年択一合格者じゃないかな。
直前期の優秀者とか見てると、知ってる人で結構多い気がする。
おれはここ２年、２個Ｇとって、１８００番台で落ちてる。
やはり受かるには１０問は必要だと思う。
やはり受かるには１０問は必要だと思う。
1号みたいに前年総合Gから飛躍的に成績向上させる奴もいるから、
論外層も舐めてられんぞ。
論外層も舐めてられんぞ。
うかるには9問だと思うなあ・・
あ、間違えた。1500人の1.5倍ではなく、1.1倍合格の間違いね。
ひひん。
ひひん。
あたりまえだろ。
| Ａ→Ｃ→Ａ→Ｄ→Ａで合格？
| 俺みたいに論文の総合成績が隔年毎に
| 上下している奴ってどれくらいいるだろうか。
|
∩＿＿＿∩ ﾉノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ノ＼ ヽ
/ ●゛ ● |
| ∪ ( _●_) ミ
彡､ |∪| |
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
| 俺みたいに論文の総合成績が隔年毎に
| 上下している奴ってどれくらいいるだろうか。
|
∩＿＿＿∩ ﾉノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ノ＼ ヽ
/ ●゛ ● |
| ∪ ( _●_) ミ
彡､ |∪| |
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
>>914
受験歴わからんが、枠あり時に受かっておかないと、中々次の機会はないと思われ。
受験歴わからんが、枠あり時に受かっておかないと、中々次の機会はないと思われ。
>>914
次はＥになる悪寒
次はＥになる悪寒
８門ぐらい
だいたい、択一は不得意だけど論文は得意とかいう香具師の気がシレン。
合格しても無いのに、全くもって意味が分からん。
（自称）論文得意といいたいだけなんちゃうかと・・・
合格しても無いのに、全くもって意味が分からん。
（自称）論文得意といいたいだけなんちゃうかと・・・
あれかね、１９問のせいで１点下げたってのは本当っぽいね。今年は本来４７でしょ。
>>918
たぶん、以前受けたときの本試験の評価がＡとか（枠ありだと受かってたとか）毎年論文答練の優秀者とかでしょう。
そんな人はごく一部。まあ、実際にいるんでしょうけど。
大抵の人は、周りからは論文の実力不明、判定不能って人でしょうね。
たぶん、以前受けたときの本試験の評価がＡとか（枠ありだと受かってたとか）毎年論文答練の優秀者とかでしょう。
そんな人はごく一部。まあ、実際にいるんでしょうけど。
大抵の人は、周りからは論文の実力不明、判定不能って人でしょうね。
19問は多数派が正解肢だし、あのせいで得点が下がった人はごく少数のはず。
関係ないだろう。
むしろ、1500名合格に比例して増やしただけかな。
関係ないだろう。
むしろ、1500名合格に比例して増やしただけかな。
3と5じゃなかったかな？
>>922
辰已の解答が間違ってたから、仕方ないよ。
辰已の解答が間違ってたから、仕方ないよ。
>>923
２だっけ？３か５で揉めてた気が。
２だっけ？３か５で揉めてた気が。
そうだっけ？すまん忘れた。
いずれにしろ少数派の肢だったやん。
いずれにしろ少数派の肢だったやん。
ちょっと待てって。問19は多数派が正解だったよ。
法務省正解5 正答率46％（平均点以上49％）
辰已解答3 正答率13％（平均点以上16％）
辰已の出口調査より。
法務省正解5 正答率46％（平均点以上49％）
辰已解答3 正答率13％（平均点以上16％）
辰已の出口調査より。
少ない方にしてくれたらって、不正解を正解にすることはさすがに無理かと。
>>929
だからその13％に高得点者が多数含まれていたと思われ。
だからその13％に高得点者が多数含まれていたと思われ。
択一高得点者は多数派のアシを選択するものだが。
> だからその13％に高得点者が多数含まれていたと思われ。
どこかにデータがあるのか？
> だからその13％に高得点者が多数含まれていたと思われ。
どこかにデータがあるのか？
別にデータはないけど、そういうことにした方が面白いじゃん。
ＬＥＣだと高得点者は3が多かったんじゃないのか？
ライブドア・堀江社長「女は金についてくる」
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_09/t2004090121.html
合併問題で揺れる近鉄球団の買収をブチ上げて一躍、時の人となった「ライブドア」の
堀江貴文社長（３１）がまたまた渦中の人となっている。堀江氏が１０日に出版した
『稼ぐが勝ち』（光文社）で、「人の心はお金で買える」と断言するなどした過激な内容に
賛否両論が噴出しているのだ。総資産６８７億円ともされる同社を率いる堀江氏。
その破天荒な金銭哲学をうかがわせる仰天中身とは−。
極めつけは「人の心はお金で買える」の章で、「経済的に貧しくなると人間は狂気に
走ります」と持論を展開。堀江氏によると、「金を持っているやつが偉い」のは当たり前
なのに、農民や貧しい人の妬（ねた）みや恨みが積もり積もって、「商売人は汚い」と
ねじまげられたとし、「人間を動かすのは金」と結論付ける。
さらに、「女はお金についてきます」と断言し、「ビジネスで成功して大金を手に入れた
瞬間、『とうてい口説けないだろうな』と思っていたネエちゃんを口説くことができたりする。
その後は芋づる式です」…。
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_09/t2004090121.html
合併問題で揺れる近鉄球団の買収をブチ上げて一躍、時の人となった「ライブドア」の
堀江貴文社長（３１）がまたまた渦中の人となっている。堀江氏が１０日に出版した
『稼ぐが勝ち』（光文社）で、「人の心はお金で買える」と断言するなどした過激な内容に
賛否両論が噴出しているのだ。総資産６８７億円ともされる同社を率いる堀江氏。
その破天荒な金銭哲学をうかがわせる仰天中身とは−。
極めつけは「人の心はお金で買える」の章で、「経済的に貧しくなると人間は狂気に
走ります」と持論を展開。堀江氏によると、「金を持っているやつが偉い」のは当たり前
なのに、農民や貧しい人の妬（ねた）みや恨みが積もり積もって、「商売人は汚い」と
ねじまげられたとし、「人間を動かすのは金」と結論付ける。
さらに、「女はお金についてきます」と断言し、「ビジネスで成功して大金を手に入れた
瞬間、『とうてい口説けないだろうな』と思っていたネエちゃんを口説くことができたりする。
その後は芋づる式です」…。
何問まともに答えたら女は突いてくるのか。
女は突かれる方が一般的。
Ｓ女を探してるなら専用サイトへ。
Ｓ女を探してるなら専用サイトへ。
弁護士じゃ億単位の稼ぎはできても堀江級の稼ぎはできんだろ。
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_09/t2004090121.html
「中流」を自認してきた一般サラリーマンを「下層階級」と位置づけている。
これからは、国内のレベルで上流層、下流層といったら語弊があるかもしれませんが、上下の関係ができていく。
一般人をぼろくそにけなし、人の心はお金で買えるとまで言いきっても、本は馬鹿売れ、金は儲かる。
笑い止まらないだろうな。
「中流」を自認してきた一般サラリーマンを「下層階級」と位置づけている。
これからは、国内のレベルで上流層、下流層といったら語弊があるかもしれませんが、上下の関係ができていく。
一般人をぼろくそにけなし、人の心はお金で買えるとまで言いきっても、本は馬鹿売れ、金は儲かる。
笑い止まらないだろうな。
もれももちろん今年のレベルの低下を願っている人間だ。
ただ、今年から１５００になったからあほばっか受かったみたいに言われるのは心外だから
書いている。
○添削者の方は去年に比べて今年はそういう答案が多いと言って
るのです。文章を良く読んでくださいね。
→去年に比べてなんていうことは一言も書いてなかった。
7500人も択一合格しているのだから、よく出来る答案は相対的に少数になるだろう。
いずれにせよ、よく出来る少数の者しか合格しない。
あと、予備校の答練と本試験の問題は質も採点基準も採点者も異なる。
実際に今年の論文本試験の答案を採点している者の意見なら参考にするが。
○論文Ａ評価経験者が現行オンリーでやったとしても、択一で落ちるものもいるし、さらに論文にどれだけ受かるか
絞っていけば少数になると思う。もちろん昨年G評価や論文受けたこと無い人間も合格することもあるので一概にいえない。
ローが出来て人材が分散している可能性は否定できないが、1500番と2000番の受験生レベルは紙一重である。
○今年の場合、論文実力者でも択一に足元をすくわれているって言えるかな・・。本当にいないんだよ。44点以下だった人が。
○元試験委員の伊藤教授は択一の合格点と論文合格者はある程度相関関係があり、択一合格者を増やしても論文のレベルはあがらないと日練で断言
→たしかにそうかもしれない。しかし、51点の漏れでも1100番台で、1500を飛び出してしまう人数いる。
上位の実力者のレベルは落ちていないと思う。
○現行が2006年から激減する情報は去年の論文試験以降に出てきた。司法修習の給与が貸与になる話が現実味を帯びており焦りだしているので、頑張って勉強している
→この点については、伊藤塾の呉が、後者について今年の論文試験問題解説の中で発言していた。再現答案を60通読んで講義をしていたこととの関連は不明。
○EASTが択一に落ちなかったことという事例が万人の法則になるとでも思っているのでしょうか
→もちろんそうだとは思っていませんよ。
ただ、今年から１５００になったからあほばっか受かったみたいに言われるのは心外だから
書いている。
○添削者の方は去年に比べて今年はそういう答案が多いと言って
るのです。文章を良く読んでくださいね。
→去年に比べてなんていうことは一言も書いてなかった。
7500人も択一合格しているのだから、よく出来る答案は相対的に少数になるだろう。
いずれにせよ、よく出来る少数の者しか合格しない。
あと、予備校の答練と本試験の問題は質も採点基準も採点者も異なる。
実際に今年の論文本試験の答案を採点している者の意見なら参考にするが。
○論文Ａ評価経験者が現行オンリーでやったとしても、択一で落ちるものもいるし、さらに論文にどれだけ受かるか
絞っていけば少数になると思う。もちろん昨年G評価や論文受けたこと無い人間も合格することもあるので一概にいえない。
ローが出来て人材が分散している可能性は否定できないが、1500番と2000番の受験生レベルは紙一重である。
○今年の場合、論文実力者でも択一に足元をすくわれているって言えるかな・・。本当にいないんだよ。44点以下だった人が。
○元試験委員の伊藤教授は択一の合格点と論文合格者はある程度相関関係があり、択一合格者を増やしても論文のレベルはあがらないと日練で断言
→たしかにそうかもしれない。しかし、51点の漏れでも1100番台で、1500を飛び出してしまう人数いる。
上位の実力者のレベルは落ちていないと思う。
○現行が2006年から激減する情報は去年の論文試験以降に出てきた。司法修習の給与が貸与になる話が現実味を帯びており焦りだしているので、頑張って勉強している
→この点については、伊藤塾の呉が、後者について今年の論文試験問題解説の中で発言していた。再現答案を60通読んで講義をしていたこととの関連は不明。
○EASTが択一に落ちなかったことという事例が万人の法則になるとでも思っているのでしょうか
→もちろんそうだとは思っていませんよ。
どうでもいいが、わかりやすく書いてくれ。
943 ：氏名黙秘：04/09/02 14:54 ID:MJYUQk8U
>>942
禿同
禿同
○去年に比べてなんていうことは一言も書いてなかった。7500人も択一合格しているのだから、よく出来る答案は相対的に少数になるだろう。いずれにせよ、
よく出来る少数の者しか合格しない。
→あなたの言う「少数」って何人ぐらい? 丙なし合格の倍率が昨年の７倍から今年は５倍なんだけど、20%も合格するのに少数という表現はどうなのかな。
単純倍率で外形上これだけ易しくなるのに、レベルが落ちていないと考えるのは常識的とは思えない。百歩譲って今年も1200人しか合格しないというの
なら別だけどね。
○あと、予備校の答練と本試験の問題は質も採点基準も採点者も異なる。実際に今年の論文本試験の答案を採点している者の意見なら参考にするが。
→これは議論しても仕方ないね。ただ、私が聞いた方は大手予備校の答練の添削者ではありません。だから、予備校答練の得点は悪くなくても「文章
が稚拙」な答案が増えているとおっしゃってました。
○論文Ａ評価経験者が現行オンリーでやったとしても、択一で落ちるものもいるし、さらに論文にどれだけ受かるか絞っていけば少数になると思う。
→あなたの考えの最大の論理矛盾では?。昨年までの論文の実力者が合格する確率が低いってどういうこと?
よく出来る少数の者しか合格しない。
→あなたの言う「少数」って何人ぐらい? 丙なし合格の倍率が昨年の７倍から今年は５倍なんだけど、20%も合格するのに少数という表現はどうなのかな。
単純倍率で外形上これだけ易しくなるのに、レベルが落ちていないと考えるのは常識的とは思えない。百歩譲って今年も1200人しか合格しないというの
なら別だけどね。
○あと、予備校の答練と本試験の問題は質も採点基準も採点者も異なる。実際に今年の論文本試験の答案を採点している者の意見なら参考にするが。
→これは議論しても仕方ないね。ただ、私が聞いた方は大手予備校の答練の添削者ではありません。だから、予備校答練の得点は悪くなくても「文章
が稚拙」な答案が増えているとおっしゃってました。
○論文Ａ評価経験者が現行オンリーでやったとしても、択一で落ちるものもいるし、さらに論文にどれだけ受かるか絞っていけば少数になると思う。
→あなたの考えの最大の論理矛盾では?。昨年までの論文の実力者が合格する確率が低いってどういうこと?
○1500番と2000番の受験生レベルは紙一重である。
→去年と比較することをお忘れか??去年の丙なしは980番までで、今年は1500番までですよ。紙一重って根拠は?このスレッドの>>22を良く見て。
○今年の場合、論文実力者でも択一に足元をすくわれているって言えるかな本当にいないんだよ。44点以下だった人が→僕の周りにはいますよ。
○たしかにそうかもしれない。しかし、51点の漏れでも1100番台で、1500を飛び
出してしまう人数いる。上位の実力者のレベルは落ちていないと思う。
→択一と論文のレベルを混同してます。もしくは私の発言を誤解されている。択一でものすごい高得点を採る人が論文の実力者ではない。論文の実力があれ
ば択一でばか高い点数をとる前に最終合格してますから。私の言いたいのは択 一の合格点を下げてもそれほど論文合格者は増えないということ。
○この点については、伊藤塾の呉が、後者について今年の論文試験問題解説の中で
発言していた。再現答案を60通読んで講義をしていたこととの関連は不明。
→これは根拠がないから議論しない。
最後に･･ あなたが今年の合格者のレベルが低いと言われるのが心外だというのなら、今年から合否の有無にかかわらず個人別の成績通知があるので
その順位を武器にすべきでは???自分はむしろそう考えてます。
→去年と比較することをお忘れか??去年の丙なしは980番までで、今年は1500番までですよ。紙一重って根拠は?このスレッドの>>22を良く見て。
○今年の場合、論文実力者でも択一に足元をすくわれているって言えるかな本当にいないんだよ。44点以下だった人が→僕の周りにはいますよ。
○たしかにそうかもしれない。しかし、51点の漏れでも1100番台で、1500を飛び
出してしまう人数いる。上位の実力者のレベルは落ちていないと思う。
→択一と論文のレベルを混同してます。もしくは私の発言を誤解されている。択一でものすごい高得点を採る人が論文の実力者ではない。論文の実力があれ
ば択一でばか高い点数をとる前に最終合格してますから。私の言いたいのは択 一の合格点を下げてもそれほど論文合格者は増えないということ。
○この点については、伊藤塾の呉が、後者について今年の論文試験問題解説の中で
発言していた。再現答案を60通読んで講義をしていたこととの関連は不明。
→これは根拠がないから議論しない。
最後に･･ あなたが今年の合格者のレベルが低いと言われるのが心外だというのなら、今年から合否の有無にかかわらず個人別の成績通知があるので
その順位を武器にすべきでは???自分はむしろそう考えてます。
まともに読む人いないと思うよ。
>>946
禿同。こいつらの論文もひどそうだなｗ
禿同。こいつらの論文もひどそうだなｗ
論文の段落分けもこのようにバラバラなんじゃないかという推定が働きます。
金で人の心が買えるとか言いつつ、バツイチなんだろ、この人。
何だかね。。
それにこういう事を公然と言えば、自分と付き合っている人間がどういう気持ち
になるかとか、考えないのかね。
いずれにしても、うましかだな。
何だかね。。
それにこういう事を公然と言えば、自分と付き合っている人間がどういう気持ち
になるかとか、考えないのかね。
いずれにしても、うましかだな。
金があっても球団はｒｙ
結局、なべつねと変わらねえなぁ。
年取ったらあんな風になるんじゃない。
っていうか、彼の栄華がそう長く続くことはないように思うが。
年取ったらあんな風になるんじゃない。
っていうか、彼の栄華がそう長く続くことはないように思うが。
> ○1500番と2000番の受験生レベルは紙一重である。
> →去年と比較することをお忘れか??去年の丙なしは980番までで、今年は1500番までですよ。紙一重って根拠は
例年落ちてた人が今年は救われる可能性が高く、合格ラインが現実に下がるわけだけど、
別に例年の2500番程度の出来で今年の1500番に潜り込めるわけではないしね。
980番と1500番の実力差ってよくわからんが、問題・受けた年によってコロコロ入れ替わる程度の差だろう。
> →去年と比較することをお忘れか??去年の丙なしは980番までで、今年は1500番までですよ。紙一重って根拠は
例年落ちてた人が今年は救われる可能性が高く、合格ラインが現実に下がるわけだけど、
別に例年の2500番程度の出来で今年の1500番に潜り込めるわけではないしね。
980番と1500番の実力差ってよくわからんが、問題・受けた年によってコロコロ入れ替わる程度の差だろう。
早く合格発表汁！！！！！