初心者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ22

>>930
ありがとうございます。
資産＝純資産ですね。

１.手形小切手の利得償還請求権の話です。
甲乙間の売買契約に際して甲は乙から商品Aを買い受け、乙に対して「支払いの
ために」手形を振り出し、その後乙は丙から商品Bを買い受け、丙に対して「支
払いのために」同手形を裏書譲渡した。そして、手形金が支払われないまま満期
日から3年の時効消滅が生じた。
この場合、甲乙間の原因関係と乙丙間の原因関係がともに存続していた場合、甲
に対して利得が生じるのはなぜなのでしょう？　なるべく手順を追って詳細に説
明お願い致します。

2.なお、C-BOOK商法2をお持ちの方は、同書P.219の下から8行目以下の、「�@丙が
手形上の権利を失効させたことにより乙の丙に対する手形上の権利も失われる。
これにより乙は丙に対して手形金相当額の損害賠償請求権を有する事になる」と
いう部分の、なぜ乙は手形金相当額の損害賠償請求権を有する事になるのか教え
ていただけると助かります。

>>936
↓下記スレの61以降のレスを参考にされてはいかがでしょう。

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=999086651&rm=100

>>937
ありがとうございます　　
なんとか日の出までに商法終えられそうです

すみません、ケイソで罪数の変化があるときに
訴因変更だとなにがまずいのでしょうか？

age忘れました。

すみません、もう一度ちゃんと書き直します。

刑訴の、訴因と罪数の問題で、
罪数評価が変化した場合に、判例は訴因変更、学説は訴因の補正の
問題とするそうですが、訴因変更ではなにがまずいのでしょうか？
「検察官が１罪を１個の訴因として主張している以上、
１罪１訴因の原則に反することはない」といわれると、
ナルホドと思ってしまうのですが。

暫く勉強してまた来るので、よろしくお願いします。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku02.html

あともう一つ、訴因変更の可否の問題で、
公訴事実の同一性につき刑罰関心同一説や訴訟主題同一説をとると、
どのようなあてはめになるのでしょうか？

>>932
論理矛盾ではないと思います。あり得る考え方です。

>>944
後段の方はどうなんでしょう。
相互に利用補充を、相互に物理的因果性を与えたと考えるのですか？

どういう場合に“判決”がなされ、どういう場合に“決定”でよいのかは
どの法律で定められているのですか？

民事訴訟法

刑事訴訟法

人事訴訟手続法

行政事件訴訟法

商事訴訟法

初心者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ23

※　本スレは「学習上生じた疑義」について質問するスレです。
　「どの本を使えばいいの？」「どの予備校のどの講座がいいの？」
　　といった質問には原則としてお答えしません。

α）基本書または予備校テキストに関する質問先
１．新☆基本書スレッド　第４刷
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054208942/l50
２．C-BOOKvsDEVICEvsシケタイ 第六版
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054474373/l50

β）上記以外の質問先（含、ヴァカ質問）
司法試験板一番の速さで答えてくれるスレpart８
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054698970/l50
※「東大の伊藤眞教授は公務員なのに予備校を経営してますが許されるのでしょうか」
「弁護士だとスッチー喰いまくれますか」といったヴァカ質問も受け付けます。

γ）ロースクール関連スレ
１．2004年法科大学院開校(ｖｅｒ．22）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053768375/l50
２．【適性】日弁連8/3・ｾﾝﾀｰ8/31に決定【試験】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048512856/l50

δ）初心者向け過去ログ
★FAQ★初心者の為のよくある質問と回答★FAQ★
http://school.2ch.net/shihou/kako/1011/10119/1011918961.html

過去ログは>>2-5あたりに

1 http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/995/995092161.html
2 http://school.2ch.net/shihou/kako/1006/10062/1006271567.html
3 http://school.2ch.net/shihou/kako/1013/10135/1013528060.html
4 http://school.2ch.net/shihou/kako/1016/10165/1016557232.html
5 http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10200/1020061936.html
6 http://school.2ch.net/shihou/kako/1023/10231/1023115373.html
7 http://school.2ch.net/shihou/kako/1026/10267/1026744625.html
8 http://school.2ch.net/shihou/kako/1029/10297/1029779858.html
9 http://school.2ch.net/shihou/kako/1032/10324/1032449218.html
10 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034273483/ （html化待ち）
11 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1036157611/ （html化待ち）
12 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1037967159/ （html化待ち）
13 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039875820/ （html化待ち）
14 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1042469470/ （html化待ち）
15 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1044011089/ （html化待ち）
16 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1044974722/ （html化待ち）
17 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1046330978/ （html化待ち）
18 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047742144/ （html化待ち）
19 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049695414/ （html化待ち）
20 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051114155/ （html化待ち）
21 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052308089/ （html化待ち）

前スレ

初心者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ22
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053491257/l50

次スレまだぁ？

民法で質問です。
債権者取消権を行使した場合、どうして原則現物返還になるのでしょうか？
価額返還でもいいと思うのですが・・・

>>955
詐害行為取消権のそもそも制度目的が
債務者の一般財産を現状に回復させることにあるからだよ。

なるほど。
現状に回復＝現物を戻せ、ってことですね。
ありがとうございます。

>>957
そうそう。
目的不動産に抵当権が設定されてる事案とかでも
重要な視点だから押さえておくべきだろうね。

テコギです

代理人が代理表示せずに本人の為に(代理人の名で)手形を振り出した場合
手形外の事情は考慮すべきでないので商法504条、民法100条但書の規定は適用されない
また、相手方が本人のためにすることを知っていたときは代理人はそれを人的抗弁として
支払いを拒絶できる(以上シケタイから引用)

ということですが
悪意の相手方が代理人に支払いを拒絶されたとしたら
本人に対する支払い請求は認めるべきだと思うのですが
その法律構成はどうしたら良いのでしょうか？

>>959
機関方式の手形行為を考えるしかないだろう

>>960
代理人の名で署名されているのに機関方式ですか？

すいません、物上保証人に検索の抗弁、催告の抗弁、主債務者の債権による相殺の規定は
準用されるんでしょうか

>>960
つまり
その代理人の名称が本人を表すものと考えられる場合とかね

ここで解説してくださっている方々はやっぱり択一は受かっておられるんですよね？
私も受かりました。論文頑張りましょう！！

>>964の後、レスがつかないということは、択一合格者はきっとこのｽﾚをみないで一心不乱に
論文の勉強をしているのだろう。決して、今までレスつけてた連中が択一落ちたということでは
ないぞ。

ていうか、並存期間中の合格者数ってかなり減るんですか？減るのは平成１７年からですか？
１８年からですか？

>962
されない
債務と責任のちがい　口述12年でも聞かれてる　要チェック

これって、過剰防衛じゃないですか？

わいせつ男、かみ切られた中指で御用！
女性が警察に持ち込み、指紋から割り出す−兵庫
抵抗の末、かみちぎった指から犯人特定−。
兵庫県警伊丹署は４日、強制わいせつの被害に遭った女性がかみ切った指の指紋
から、同県伊丹市鴻池街道下、アルバイト、木上（きのうえ）信哉容疑者（３１）
を強制わいせつ致傷容疑で逮捕した。
調べでは、木上容疑者は昨年９月１９日午前０時５０分ごろ、伊丹市内のマンショ
ン駐車場で、同マンションに住む飲食店店員の女性（３０）が自転車で帰宅した
際に、いきなりタオルで口をふさぎ、馬乗りになって押し倒すなどして、首や足
などに約２週間のけがを負わせた疑い。
この際、女性が口の中に入った木上容疑者の右手中指をかみちぎって抵抗したた
め、同容疑者は逃走した。
通報を受けた伊丹署が、女性が持ち込んだ中指の指紋から木上容疑者を割り出し、
今月３日に指名手配。木上容疑者が立ち回るとみられた熊本県内の実家などに捜
査員を派遣したところ、実家から連絡を受けた木上容疑者が４日午前１時半ごろ、
伊丹署に出頭してきた。

>>959
そんな変な手形を、わかってて受け取る方が悪い。
手形金なんぞとれなくて当然。
原因関係で請求できればそれで十分でしょ。

>>963,969
おっしゃる通りだと思います
ありがとうございました

勉強の質問じゃないけど、個人宛の択一結果はいつごろ郵送されるんですか？

>>971
手元の受験案内によれば6月中旬

次スレまだ〜？


と言うと「お前が建てろ」と言われそうなので言いません

丙案、って何ですか？

払込み欠缺で予想答練の申し込みの効力は無効として、セミナーに不当利得返還請求して
代金が返ってくるものでしょうか？

>975
勃起人は払込担保責任を負うから駄目
てかネタスレなら他に行こうぜ　
そっちで一緒に遊ぼうぜ

行政事件の取消と無効は違いますか？退学取消訴訟上告中に退学無効確認訴訟を別
訴できますか？二重訴訟で却下されませんか？もし別訴したあとに取消訴訟が棄却
されると無効確認訴訟の方はどうりなりますか？取り消し確定の既判力が及んで後訴
については訴えの利益なくなり却下されますか？前訴と後訴とで矛盾した判決がで
ることありますか？後訴で退学無効判決がでれば前訴の退学取消棄却については再
審理由になりますか？なお前訴では試験無効の請求項がなかったので高裁でも負け
のようですが，追加的訴えの変更しても大学の同意がなくて取り下げられました
．後訴では全科目再履修学年落第制試験無効を入れて争うつもりです．地裁のと最
高裁のとが例外的に審理併合されませんか？又は下級審の試験無効の合憲性判断が
でるまで最高裁の訴訟は中止になりませんか？ご教授お願いします
事案
エムM大はかって（今も）全学年で１４科目のうち１科目が所定点数以下であると全
科目の合格が学長により取り消される，いわゆる全科目単位取消型落第学年制を本
邦唯一採用している．1クラス１００人中３０人から４８人程落第することもあった
，再合格義務のない単位累積取得型留年と単位取消型落第とは不利益の面で甚大で
あり，落第は父権的懲罰である．文科省の見解では単位制を明記した大学設置基準
に抵触することはもとより，非常識・封建的な前代未聞の悪法制度であり，教授単
位認定権，生涯学習権，教育の機会均等権を侵し違憲無効という．最高裁に飛躍上告中．

傷害罪で構成することは無理なんでしょうか。

http://www15.big.or.jp/~kaini/image/img-box/img20030601152351.jpg

刑訴のラベリング機能の弊害ってどういう意味でつか？

刑訴というか、刑事政策？。
前科者とか、逮捕された人とかいうレッテル（ラベル）貼られることで、
その人の更生が困難になるという、ありがちな現実を指して、
ラベリング機能の弊害といっている。

ま、ときどき新語を発明する学者がいるから、
あってるかどうかは知らんが。

直接民主主義は少数者の人権侵害の危険が大きいといいますが、
この批判は間接民主主義にはあてはまらないのでしょうか？

間接民主主義のほうが、しっかりした議論ができるし、
少数者に配慮した立法がなされるはずだという建前と捉えていいのでしょうか？

直接民主主義は、熱狂的な独裁によって少数者の人権侵害がなされやすく
なるといえます。間接民主主義も、多数決民主主義の一種ではありますが、
全国民の代表による実質的な討論を通じて民意を集約した真に妥当な
統一的国家意思形成が可能となり、少数者の人権侵害がなされにくい
といえます。

次スレたてました。移行よろしく。

初心者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ23
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054899637/

９８０たんありがとでつ。