★★Ｗセミナー超新星・板橋（北）喜彦★★

Ｗセミナーで、判例で書く刑事訴訟をはじめ、
今年から基礎講座もはじめる、板橋（北）先生についてのスレ。

２ゲット

判例で書くケイ素って、どうだったの？

age

板橋の合格体験記を持ってるけど？

あぎゃ

基礎講座はどうだろね？
ローコースとなってたけど、
現行受験生も役立つのかな？

今後良スレ？

知ってるひといる？
いつの合格者？（W出身なら何クラス）
アンド経歴は？

確か１２年合格者、で、ことし修習終了のはず
早稲田政経で、アメリカに留学してたような・・・
合格体験記には、森や小塚の授業とってたと書いていた。
判例で書くは、評判良かったようだが、
基礎講座で、６科目責任講師としては、どうか？、今後に。

>>10
thanks

「判例で書く刑訴・民訴完成講座」５５，５００円（２４時間）
高いか、安いか、ですなー

漏れ基礎口座申し込んだ

あげ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035308391/726

メールで質問できるのいいね。

>>!5
メールでの質問なら、Ｐ＆Ｃの井藤先生が先駆者ですよ。

あげ

なんかガイダンスの後、今日と言い、先週といい、脱兎のごとく帰っていった。
なんだか質問とか答えてくれなそう。

判例で書く民訴,刑訴受けてみようかと思っています。
本だけではちょっと不安なので。
以前受けた方とかいらっしゃいますか？
早稲田ほうしょくでも優秀者だったようですのでいまのとこ信頼しています。
だってあの石丸先生のことを恩師と仰いでいるようですし。。。

>>19
肝心の石丸先生が板橋氏のことを特に評価する発言はしていなかった。

石丸先生が高く評価したのは柳澤憲氏だね

「判例で書く」って、その後が心配なんだが。
判例ベースの資料はどうやって手に入れる？

重判で補えば？

判例で書く刑訴の第2版が出たけれど、第1版と具体的にどこが変わったの？
はしがきには読者の意見を取り入れたとか最新の判例を加えたとか
書いてあったけど、買い換えたほうがいいのかな？

もうでたんですか？
新判例でも追加したのかなあ。
講義やってるから改定されるのはよい点ではあるよね。

判例の射程についてなんかはどうするの？
本試験だと判例の事例を少し変えてでてくるから
判例の言っていたことをそのまま書くと
理解せずに丸暗記だととられるおそれがあり
気を付けるべきだという話を伊藤塾で聞きました。

だから、判例よりも、塾の答案の方を信頼しなさいと。

いよいよ明後日開港

板橋先生の受験歴は、択一７回、論文５回、口述１回です。

「判例で書く」って言うけど、全部判例で書くのか？
民訴はともかく刑訴は無理じゃないのか？
あと、俺的には個人的価値観からも刑訴判例を全面的に受け入れるわけには
いかない。

辰巳・山島のかけこみ両訴訟セレクト２８とどっちがいいと思う？

>>31
どっちもどっちだけど、あえて採るなら山島。

最高裁判例に従うしかない実務家を目指しているというのがコンセプトです。
しかも試験委員の半分は実務家ですから。
人権無視のような解釈でも検事の方の話をきくとそれなりに合理性があるようです。
判例重視だとまあ不合格答案にはならないのでは。。。

いよいよ今日開港

報告まつ

予想外に教室満員だったよ。
ただ講義はレジュメ見ながら参考書の
該当箇所を読んでるという感じだった。
こんな講義じゃ拍手無理だね。

詳細キボンヌ

>>37
どういうことが知りたいの？
教室満員といってもA館41教室だからね。

3人がけの机に2人ずつ座っての満員。
工事の音と隣の講義の音がうるさかった。
ギャル系の娘もいたよ

実はちょっと興味ある。
テンションはどんな感じなのかな。
判例集でも読みながら講義するのかな？

前回はスタンディング・オベーションの中
惜しまれつつ終了したとどこかに書いてあったけど、
そんなにいい講義なの？
満員で、しかもギャルまでいつとは
期待大だけど

ギャルもいたけどオバサンも結構いた。
無料体験受講生とフリー受講生が多いから
次回からは減るのかな。

テンションはおっとりしている。
判例集は使わない。
今日の講義を聴く限りでは
あまりおすすめできない。

とりあえずガイダンスきいてみるかあ

今日からは基礎法学でしょ？何やってんの？基礎法学って？
デバイスは使わないの？
でも、憲法からはデバイス使うのかな？
詳細キボンヌ

森圭司の起訴法学

２００４年にロースクールはできるのか？(Ver.11)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1037537656/l50

あげ

この人のポスター
遠くから見ると和泉元弥に見える。

本人もかなり意識してるよ

ヤフーの掲示板に、「判例で書く刑事訴訟法」間違いが多すぎる
って書いてあったけど・・・。

ヴェテ合格者の本だ、許しておくれちょ。

本人はデバ使いたくないだろうね
特に憲法と刑法と刑訴は…

>>51
どうして、講師を引き受ける時に拒否しないの？
もっと強気に出なきゃ。工藤先生も同じ。

>>52
刑訴デバイスが含まれているのは何故？判例と遠いから？

間違えた。53は51へのレス。

（　‘д‘）＜「判例で書く民訴・刑訴」って良いのけ？

板橋先生はは刑法が得意だったようですね

>>52
あのさ、新人講師が講義持つ場合、よほど受験生の頃からスタッフとし
てかかわってないと、講座の企画なんで自分で持ち込めないんだよ。
どこの予備校でも合格者講義なんてほとんど口述落ちで口述ゼミで前
年から囲われていた人やスタッフ上がりばかりだし。
特に基礎講座なんてなおさら。
予備校から、「このパンフにある講義をこのテキストでお願いします」って
言われたら、「はい、やります」か「ちょっと都合が悪いんですけど」
しか言えないの。
セミナの基礎講座で「シケタイ使わせてください」なんて言えるか？

　呉の方がましって事でよろしいでつか？ｗ

板橋、終わったな・・・

あげ

>>30
具体的にどの辺の判例がよくないとお思いですか？

「判例で書く民・刑訴」の講義って、受講しなくても
本だけで十分な気がするのでつが？


しかもこの講義って、不当に高くないかい・・・。

「判例で書く」のは刑訴だったら面白いと思うけど、
民訴だったら別に・・・？　って感じなのだけど。
民訴って学説と判例、そんなに違ってたっけ？

板橋さんは民素に関しては判例うんぬんより高橋が重点講義で
取り上げてる問題点を判例にして論証しなおすって感じだよ
その意味で「高橋の重点講義掲載問題点を判例で書く民訴」って感じかな

誤字多すぎ

なんだかんだいっても，最近の合格者の講義の
中では１番でしょ。
　某講師も推薦してるし。

本人このスレ読んでるってよ

0からたった36時間で両訴合格レベルをマスター
SUPER刑訴・民訴超短期マスター講座とどっちが良い？

余談のせいで、講義が遅れ勝ち。

本当に余談多いよね。
法学基礎だから受講生のモチベーションを
高めようとしているのかな。
古い六法持ってる人多いし　W

教唆の例で実名出したらダメでしょう。
あと余談的な例はいらない。
国家の三要素で「沈黙の艦隊」なんて・・・

鈴木沙里奈似が後ろの方にいた。
あと真中に50代白髪オヤジも

前のほうには50代のオバチャンも。
後ろの方には身分不相応な髭もいた。

＞古い六法持ってる人多いし　

なぜ？？

＞＞72
氷川きよしのファンも50代のオバチャン多いぞ！

>>73
かつて司法試験めざしていた人が
ロースクールめざして受講しているから。
昭和61年版六法見たときには・・・

オンナも半分は、学生じゃないな

＞昭和61年版六法見たときには・・・
さすがにネタだよね？

多分、地頭の良い1流大学1流企業のビジネスマン・OLが
マーチヴェテでも受かる司法試験より、地頭重視のLS狙ってるんじゃ・・・

超新星って・・・大爆発？

実名駄目といって、麻原将校といってしまったり、
商工ローンは流石に実名出さなかったけど

>>77
本当だから怖い。
「古い六法でも大丈夫」とかいうから
信じてるんだろうけどね。
六法の年度ウォッチしてるとおもしろいよ。

＞＞81
六法買い換えずに板橋の講義に受講料払う価値観って何？

「判例で書く刑事訴訟法」を買った直後に第二版発行しました。
超鬱です。受付のスタッフの方、教えて欲しかった…
内容的にはほとんど変わっていないことを期待しておりますが、
実際はどうでしょうか？

>>83
最後の判例が配置が変わって、後は誤植が直った程度だそうです（板橋談）。
よかったですね。

なんか本人が宣伝してるな
糞講義だから絶対止めとけよ！！
小塚並。

板橋先生の受講歴は、まず小塚、次に羽広、最後に森だそうです。
受験が長期化したのは、最初の選択が・・・（以下略

講義自体は知らんが着眼点はいいよな
受験生の心理をつかんでる
高橋重点講義を判例通説で論証化しましょうなんて
じつに中堅ベテ好みだよ

板橋講師は、司法修習を終えたのに、実務へ行かないでわざわざ講師を選んだってこと？

択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄
択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄
択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄
択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄
択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄
択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄
択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄
択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄
択一３連敗の司法試験攻略マニュアル創設者マサル
言い訳ばっかりで、やる事なす事全部無駄

>>88
月曜から金曜働いて土曜は講義で日曜は
講義の予習ってガイダンスの時に言っていたような。

>>86
なんだか、セミナー生の王道だな

まあ、本くらいは買ってみようかな。

＞＞84
ありがとうございます

この講師の授業、本当に拍手が起きるの？

>>94
体験受講でもしてみればウソだろーと思うはず。
なんでどうしたら拍手が起きるのかサパーリ分からん。

ダブルブッキンングで講座終了

>>96
（・∀・）イイ!!
ワラテしまった。
それなら拍手喝采。

退会処分で講座終了
その後、新団体を作って講座再開

拍手って何のこと？

>>99
Ｗニュ−スなどを参照。

判例で書く珪素読んだけど、伝聞法則のところが全然だめじゃん。
あれでよく出版できたな。他の先生がチェックするとかしないのか？

>>101
早稲田経営出版だからｗ
この一言に尽きるｗ

＞＞101
具体的にお願いします

＞101．103

確かに、伝聞法則のところはダメだね。

例えば、
p216上のほうで、
「騒ぐと殺すぞ」との発言で、殺意を立証しようとするのなら、供述内容の
信用性が問題となり、伝聞法則の適用がある、としている。
これは間違いでしょ。どこがどうなって供述内容の真実性が問題となるのか、
さっぱりわからん。青筋立てて、めちゃくちゃ怖い口調で、「騒ぐと殺すぞ」
と言ってたなら、その存在だけで、殺意を認定できる場合があるのではないか。

次、p217の下のほうの再伝聞の処理が判例と違ってる。ここでは、第一伝聞
の伝聞性を払拭した上で、第二伝聞の伝聞性をクリアしている。しかし、
判例は全く逆で、第二伝聞の伝聞性を払拭してあたかも第一伝聞が公判廷で
供述されたのと同様に解したうえで、第一伝聞の伝聞性をクリアしている。

次、p234のポイント解説
328は、補助証拠であり、補助証拠については証拠能力は当然に不要
としている。

しかし、多数説は、補助事実についても厳格な証明が必要とする。
仮にこの本に書いてある通り、補助事実について自由な証明で足りるの
なら、伝聞証拠も当然証拠としうるはずであり、328を自己矛盾供述に
限るのは、自由な証明の例外を認めるということになる。なのに、答案
では、その辺のところに配慮していない。それどころか、一2で、
自己矛盾供述に限るという結論を出しているのにもかかわらず、その後に、
4で「証拠」の範囲を問題としており、自己矛盾答案となってしまっている。

＞自己矛盾答案

わらタ

買わなくてよかった・・

民訴の既判力の主観的範囲もなんかおかしい気がする。
誰か詳しい人あってるのか間違ってるのか教えて！

>>104
俺のは君と同旨の論述が展開されてるんだが？
行為の一部に過ぎず非伝聞だと。

明日から憲法。頑張ろう！

「判例で書く刑訴・民訴」はとても判例の勉強になります。
憲法や刑法も出して欲しいです。
そして、｢判例で書く○法」シリーズを完結させて下さい。

さすがに南九州税理士会献金事件ではJ民党とは実名挙げなかったね

http://petitmomo.com/mm/

ここがちょっぴりエッチ系のめぐが運営している出会いサイトです。
もしよかったら使ってみて、、、
ヨロシクです。

めぐ(^o^)-☆

カトシンなら色んな事件で個人名出しまくるぞ
裏社会絡みだと山口組系００組のＸＸとまで言う
豊田商事の某部長名まで出してた
自民党くらいどってことないだろ

┌───────────────────┐
│幻　　..|￣￣` ヽ-───┐ 　 　 　 　 　 　 　幻│
│　　　　|　__　 」_　_ 　 、,,　.|　 　 　 　 　 　　 　 　│
│　　　　|　フ　' /　ノ　ソ 　 |　　　▲ 　 　 　 　 　 │
│　　　　|┌──────┘　／　 ＼ 　 　 　 　 │
│　　　 │| 　 　　　　　　　 　 .（ ●」●）.　　　 　　│
│幻　　│| 　 　 　 　　　　　　　)┗┛（　　　　　幻│
└───────────────────┘
　　　　　　　　　幻ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 幻ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　幻ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 　　▲　　　　▲　　　 ▲　　+
　　　　　　　／　 ＼　／　 ＼　／　 ＼
　　　+　　 （ ●」●)（●」● ）（ ●」● ）　　+
　　　　　　　)┗┛ ∩)┗┛∩　)┗┛（
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿） （＿）＿

>>1の友達の高句麗でつ・・・・
どうしてこんなクソスレなんて立てたわけ？
相談してくれればちゃんとパソコン壊して阻止してたのに・・・・
きみねえこんなことするから高句麗以外に友達できないんだよ！
この前一緒にほの板遊びに逝って氏ねってなんかいも言われてたジャン！
クソスレたてまくってあんなことになったのまだわかってなかったの？
スレ一つ立てるだけでもなかなかの負担が鯖にかかってるんだよ！
それにくわえ君はコピペ荒らしまでやって・・・・転送量の増加について無関心ですか？
それともそんなシステムの事は全く知らないほど無知なんですか？
もう一度高句麗と一緒に勉強やり直そうよ今からでも間に合うはずだから・・・・
そう言えばもう一つ言いたいことあったんだ・・・・
この前最悪板でもage荒らししてたでしょ？
あれもね住人にとってはすごい迷惑なんだ・・・・
地上じゃ素直になれないコテハンとかが折角地下で平和に過ごしてるのに
たった一人の人間が一度ageをしただけで厨はくるわ会話は見られるわで大荒れするんだよ
やっぱり君ねえそのこと考えてないでしょう
もう勉強どころじゃないね倫理ってわかる？
そこからやり直そうよ・・・ずっとみていてあげるから
直るといいねいつか・・・・・・
んがんぐ・・・・

そう言えば５０代のオヤジ口語六法持ってた。
左前にはおばちゃんいるし。

質問用のメールアドレスっていつ教えてくれるの？

憲法ひどすぎ！
っていうか、あんな、棒読み講義初めて！
あれは、受講生減ること間違い無しだと思うが、
皆様のご感想は？！

板橋先生は、単発の講義では異常なまでの集中力を発揮するのですが、
基礎講座のようなロングラン講義は、全く集中力が無くなってしまう
ちょっと悲しい先生です。

ほんとう、きょう４時間で、デバイス１００頁を一気に読み飛ばした講義だった。
あれはいかんだろう！

教える側にとっては、棒読みほど楽なものは無いんです。
セミナーにだまされたあなたは、重過失。

来週みんなで抗議しに行かない？
それか教壇に抗議文を山積にしておくとか。

おれはセミナー受講歴長いけど。ここにいる人たちはまだセミナー歴が浅いのかな？
セミナーって、あまりのバカさにびっくりすることが山ほどあるから
、棒読み程度のことで騒いでいたら、脳梗塞で君のほうが、
合格する前に死んでしまうよ。

つーか、どうして、板橋講師のクラスを選択したのさ？
講師なんて他にいくらでもいると思うのだが・・・

しかし、メリハリなさすぎ！
現行組みのフリーのヤシならともかく、
ロー組の初心者には全く歯がたたんと思われ！
ありゃ参った。

よく分からないのですがＬＳ対策の基礎講座なの？

きっと、法律事務所の仕事が忙しいので、講義の予習をあまりやってないんだろう。
終わったね・・・

拍手が起こるほど分かりやすいと聞いたのに…

さあ、フリー受講で他の講師に移るとするか。

「超新星」どころか、受験生の未来を吸い込み素粒子レベルまで
分解してしまう「巨大ブラックホール」だったということか。

一応ＬＳ対策となってますが、
中身は、現行試験の基礎講座となんらかわりないね。
拍手って、どうやったら起きるんだ？

ＬＳクラスって他にありましたっけ？

>>132
カミオカンデですな。

セミナーは他にないね

俺は、羽広クラスへ鞍替え。じゃ。

＞＞１３３
拍手は、セミナーが雇ったサクラの人たちがやっています。

日程が都合いいので小塚クラスに移りります。

でもまあ、やる気だけはありそうなんだけどね。
そんなに悪いかな？
森とコヅカの弟子だけに、。。
レジュメも充実してるし。

言っとくけど、小塚は、もっとひどいぜ。

どうしてベテラン講師でなく新人のこの講師のクラスにしたのさ？

でもまあ、どうなんだろ。
仮にもセミナーのｌｓの看板講師だぜ？

羽広も棒読み、コヅカは遅い、

いまからじゃどのクラスも途中からになるので
4月に再受講制度利用します。

そうだろね、４月の講師のほうが無難かもね

新保にすれば良かった。禿しく鬱・・・

�@××　小●　ゆ●お
雑談が長すぎ。時間稼ぎのために笑顔で雑談ばかりする。

しかもプロレスの話中心。
講義が終わると、受講生の質問を避けるため、とたんに表情がどえらく険しくなる。

論証をあらかじめレジュメとして配布しないで講義時間中に書き取らせるので有効に「時間稼ぎ」ができる、という寸法。

伊藤真が１０分で講義する内容をこの先生は３時間以上かける。

でれでれ、だらだら。しかも、途中何度も雑談が間に入るので内容に相互のつながりが無く、ばらばらである。
決めぜりふは、「大丈夫、受かりますよ」
最悪。お金を返して。

新保は終了するしね、９月で

もう、自分の選択ミスに発狂しそう・・・

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！

受験計画が完全に狂ったよ・・・

この講師にした人って現行の試験は受けないのと思ってましたが。

このスレは「どの講師でやり直すか」に変更になりました

やり直し講師候補一覧表

羽広、小塚、新保、福田、熊谷、千葉・・・

>>早稲田政経で、アメリカに留学してたような・・・

うそです。
親の仕送りで、ずうっとアルバイトひとつせずに司法試験の勉強していた人です。
L○C柴田と同じ。

亀レスだね。

７回目で合格らしいが、だいたい、どうして、７回も受験することになったのか・・・

＞＞１５６
毎日昼寝ばかりしていたからです。
起きると２チャンネル。

今から新保クラスに変えても、間に合うかなあ。マジで焦ってきた。

合格直後の講義は凄くよかったらしいんですがね。

＞＞１５９

その時だけは昼寝も２ちゃんねるもやめて一生懸命予習していましたからね。

Ｂさんまだ〜？

新保クラスをフリー受講しようにも憲法終わりかけだし
やっぱり4月からの再受講しかないよ。

15万の出費か…

他に行き場が無い、そういうところもちゃんと計算した上で手抜きをしています。

15万で済むならよいと思わないと・・・
とりあえず4月からの基礎講座に向けて
棒読みでもデバイスを見ておくといいんじゃない？

4月からの基礎講座の受講のために板橋の講義を受けるのか・・・・

プレ基礎講座ということで

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！信じてついて行きます！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

問題演習で、解説を端折るし

＞＞合格直後の講義は凄くよかったらしいんですがね
確かによかった。
で、今はよくないの？
修習所でさらに実力つけたんじゃないの？

判例で書く・・・だけ受けることにします。
短期講座はよさそうなので。
テキスト、レジュメも完備されてるし。。。

はあ・・・・・・・・

＞＞169
時間的にいっぱいいっぱいなんじゃない？
他の講師の数倍の内容があるから。
もう少し時間増やしてあげたい。

　講　師　は　猛　反　省　し　る　！

伊藤塾にすればよかったよ・・・

判例で書く刑訴・民訴は今後、
森講師の正月講座「スーパー短期刑訴民訴」に取って代わる予感。
森講師のあっち行ったりこっち行ったりして、
結局何やったか分からない講義より全然いい！

＞森講師のあっち行ったりこっち行ったりして、
＞結局何やったか分からない講義より全然いい！

森の講義は、自己満足なものだからねー。
わざわざ正月に生講義をやって、ハイな状態になっているだけ。

判例で書く刑訴・民訴ってまだ始まってないんでしょ
過去の評判は過去の評判
いまの基礎講座と同じと思うけどね

板橋君に魔骨批判してほしい

本当に拍手起こったのか？

「つまんねー授業が終って、嬉しい！」って意味の拍手なのでは？
まあ、大学じゃないんだからそれはないか。

結局、セミナーのオススメ講師ってのは誰なんだろうね。

個人的には、工藤洋治先生、千葉博先生、新保義隆先生、羽広先生なんだが。

168のAAカワイイ

とりあえず来週のアンケートで抗議

もうあきらめようよ。
急に教え方が変わるとは思えないしさ。
4月からの再受講について考えようよ。

セミナー以外の予備校にしようと思っている。
セミナーでやる場合は、フェアで通信カセットを買うかな。

再受講に関してライブなら50パーセントOFFで
通信なら15パーセントOFFなようですね。

春までバイトでもするか。講座は適当に流すよ。

春からの石原に期待するか・・・。
そういえば、こいつら修習同期か

石原ってどんな人？

4月開講
福田クラス
村西クラス
熊谷・石原クラス
千葉クラス
横地クラス
工藤クラス

石原は、熊谷、矢田、森などのテープを聴いて勉強していた。最終的には、
バリバリの基本書主義。空手マニアでもある。
水道橋の中古テープ屋の常連だったらしい。高校は、開成。工藤先生も開成。
２人で合格体験記を出していなかったかな。「スポーツと司法試験」だっけ？

なんでまだ講座始まってないのに知ってるんですか？

>191
去年か一昨年のアーティクルは目を通してないのか？

10月から始めた若輩者なので。

イシ〇ラはね〜、面倒見はいいけど女性は気を付けて。
可愛くなかったら影で散々言われるよ。口軽くて噂好き。
収集時代のご乱交は知るひとぞ知るかな。
風俗いきまくりだしな。

白鳥クラスってなくなるの？
新保君はなくなることは確定みたいだけど。

>>189の中なら村西かな。

水道橋のテープ中古屋ってどの辺にある、
なんていう店？
高田馬場にも、中古屋ってある？
で、結構セミナーのフェアのように、
掘り出しものが安く手に入るの？

えっ？白鳥も引退するのか・・・

なぜエ−ス級が次々と・・？

まあ、白鳥はそんなに良くないけどね。

熊谷も、今年からは事実上の引退みたいなもんだしな。

白鳥、４月生のパンフに載ってないしね。。。
引退するんじゃ？

押忍！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

セミナー講師、集団離脱の謎を追え♪

白鳥は馬骨塾に行くんじゃないか。
白鳥のテキストって塾のテキストにくりそつ
「白鳥はもう○○しもういい奴だ！」

セミナーの講師は基本的に弁護士だから、
ロースクールから声かかってるんじゃないの？
予備校の講師より、ローの講師の方がましなんじゃ？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1037537656/948−951
で中堅私大では弁護士確保に大変らしい

そうか、弁護士の職域が増えると言うことですね。
ﾒﾃﾞﾀｼ　ﾒﾃﾞﾀｼ

新保：中央法
白鳥：慶応法
熊谷：早稲田法
村西：早稲田法
福田：東大経済
石原：東大法
工藤：東大法
千葉：東大法
横地：慶応法
羽広：中央法
小塚：立教法
板橋：早稲田政経

Ｗセミナーの講師はバラバラですね。

加藤：東大法
貞友：東大法
山島：東大教養
高橋：東北理
田口：東大法
柳澤：東大文
沢井：東大文＆法
小野：中央法
山本至：早稲田法
佐藤：慶応法
上田：慶応法

辰巳の講師は・・・

>>209
小川正和と天野直樹って、もう講師やってないの？
２人とも漏れの知り合いなんだが。

>>210
小川正和は、講義の進め方を巡って、辰巳のスタッフと喧嘩したと聞いたことがあるが・・・

Ｗって司法試験部門捨ててない？

今年の「判例で書く」と昔の「判例で書く」、昔の方がよさげやね

ちゃんと言われたとおりに予習の時にデバイスの
該当箇所読んでる？カード化してる？

金をドブに捨ててしまったなぁ　　欝。

>>214
昔のは時間が短かった(多分15時間)からかなり駆け足の講義だった
まあ勉強のペースメーカーにはなったけど

結局カードだけ覚えとけってこと？

みんな、そう、がっかりすんなよ。
東大卒美人のたまみおねいさんに、メールでも書いて、
元気出せよ。たまみおねいさんから返事がくると、うれしいよ。

http://www3.cds.ne.jp/~tamami/diary.html

大半はカード目当てのフリー受講でしょ

＞＞216
合格直後の講義も１８時間以上ﾀﾞﾀｰﾖ

>>220
そうでした、スマソ。テープが13巻だったんで勘違いしてた
今見たら1巻90分だった延長含めて19時間ちょい位やってた
ところで拍手喝采の話だけどテープからは伝わってこないな

拍手ってなんのこと？

今日は、アンケートで抗議！

「判例で書く」の民訴ではＹＯＵＹＯＵ社の判例集使うみたいね。

>>224
アホ？それともネタ？釣り？
真性馬鹿？DQN？それとも流行っているのか？
２チャン用語？

>>225 落ちつけ！

age

今日の講義、風邪ひき出席者多し。
家で寝てろ

225の意味わかりません。
誰か教えて。

司法試験の評に取って代わった新しい掲示板は、ここ。
「試験の天才」。司法試験カセット、有益情報満載。
http://sikengoukaku.fc2web.com/

ホントにうぜえよ。いい加減にしろ！！

こっちだよ。もう決まったんだ。


http://www3.kiy.jp/~hyo/

>>225
本当に民訴では悠々社の使うみたいだよ。
パンフに書いてある。

どっかのスレで田口教授が『判例そのままの答案にはいい点はつけない」といってたと
カキコしてあった
それでそれが今の俺の最大の悩みというか前からけっこう悩んでる
実務家の奴の中には「やわい学説をとってる答案にはいい点つけない」なんていう奴がいても不思議でない」
だれに採点されるかと思うとなんか憂鬱

田口は、まだ学者の中では判例よりなんだがな。
その田口ですらそう言ってるのか。

判例にアレルギー持つ学者、かなり多いって聞くね。

＞２３４、２３３より

学者ならそうだろうけど・・そんなに採点に私心はいるのか？？？

考える姿勢をみせろということなのか？？田口の教え子にカキコしてほしいな

、というか委員の教え子のカキコを望む
いったい何を望んでるのk
しかしほんとに客観的採点基準あるの？？？

バクチだな。どの委員に採点されるかの

採点者によって点の付け方が全く違うなんておかしいだろ
本当に田口が逝ったのかどうか知らんけどもし言ってたなら
受験生をなめてるとしか思えん

＞板橋（北）喜彦

スレタイの（北）って、どういう意味ですか？

北陽一？

残念だが、学者委員は、好き嫌いが採点にかなり反映するらしい。
手形法の理念で、通説の流通保護ってのが、自説と合い入れないって
ことで、減点したって学者もいるし（京大の森先生）。

実務家委員は、比較的公平とか客観的採点基準を重視するらしいけど。

早稲田の某教授もこんな感じのこと言ってた
「判例は批判の対象だし、判例で答案を書くのは論外。
まあ減点はしないけど、心証が最悪だよ、アハッ」

もう、ダメポ・・・諦めモードへ突入。

>>240 憲法？

>>240
そういう判例もあれば、学説に支持される判例もあるよ。

おれは某教授(私法系)のだったけど
教授はとにかく「判例はどういってます？」「判例は議論の基盤です」と
いって2年間ひたすら判例評釈やったぞ
批判されるのは不正確だったり理解を誤ってるのに判例に同旨とか書いてる香具師じゃネーノ？

判例に同旨は書かないほうが安全だね。

「同旨」じゃなくて「同志」なら良いですか？
判例マンセー！をアピールするのれす。

>>244
「某教授のゼミ員」な

俺、結構有力説（危険負担は制限説など）で書いてる……。

結局かなり委員の自由裁量だからできたと思った答案がだめで
だめとおもった答案がよかったりするのでは？？？
なんか恐怖だけどそれも否定できないのでは？？
だから偏差値で評価もされるわけだし

判例同旨てのも書いたほうがいい委員と書かないほうがいい委員がいたりして・・・

結局委員次第だったりすると、運だよな、相当の実力者を除いて

運はあっても10％
みんな実力があって受かってるのよ。

「判例で書く刑訴」のネタ本は「新実例刑事訴訟法」（青林書院）ですか。

age

ところで、今講座が開講されてるはず。受講してる人の感想きぼんぬ

死刑を減刑すると





























半殺し

板橋先生の講座は雑談多いですか？

板橋さんのスレじゃないですか！
偉くなったんですね。何気なく見た2ちゃんに出ていてビックリです。
5年位前、グリーンコスモ自習室でともに頑張っていた時のことを思い出します。
私も無事合格致しました。あの自習室はまだあるのかな？
当時の板さんの勉強ぶりは本当にすごかった…
「努力」という文字がぴったりの人でした。

age

板さん

んで麻呂顔の判例〜シリーズの内容はいいの？

　

だれか年末年始の講座に出た人いないの？

age

年末年始の講座 判例〜シリーズの内容はいいの？

板さんの基礎講座どう？
感想聞かせて君。

（＾＾）

ageます

良スレ保全

２００４年にロースクール開校（Ver.13)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1041621160/
法科大学院　【統一適性試験模試】スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1022974760/l50
ロースクール入学難易度ランキング
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1023657817/l50
ﾛｰ確定【東大京大阪名東北】ﾛｰ確定
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035023991/l50

今日は、Ａ館71。さすがに階段はきついかな

自主ゼミどうする？

自主ゼミで、ギャルと知り合いたい

この間の土曜日休んだんですけど、自主ゼミいつからですか？

来週申し込み、25日班分け

>>273
ありがとうございます。
様子見て参加してみよっかな。

273です。
>>273
申し込みが18日で、翌25日だから、様子見はできないと思うよ。
班分けの用紙が、レジュメと一緒に配られたから
それを入手してくらはい。

272、274です。
ほえ！それでは、受付か次回の講義で聞いてみます。
重ねてありがとう！

顔がヤンキースの松井みたい
体もごっついですか？

で、結局年末の民祖、珪素どうだったの？
おととしよりよかったのか？

（＾＾）

>>278
さいこうっすよ。宇宙一。

>>233
多分、そのカキコしたの俺だけど、ニュアンスが伝わってなかったみたいね。
正確には、田口先生は「判例や学説を‘そのまま引き写した’ような答案には低い点しかつけなかった」
と言ってた（辰巳での講義の中で）。
重点は‘判例’ではなく、‘引き写し’。

その話の要旨は、「ちったあ、自分の頭で考えた形跡のある答案書きなさい。結局、判例も学説も‘誰かが解決済み’の問題。実務にでたら未知の問題だらけだよ。」ということ。
それと、「みんな同じようなことばかり書くので採点に苦労するとも言ってた。なんとかして違うとこをみつけようとするらしい。」

結局この人の判例刑訴ってどうっだったんよ？誰も書き込まないところを見ると、
良かったのかも名。

>>282
実は最高

>>283
激しく同意。

板橋鎮静化。

ドンドン受講者減ってるよ。

>>286
何処の講師の元でもこの時期はそうなる。乗り越えられた者だけが、栄冠を掴む。

わたしは乗り換え。
だれか相談にのってくれる人いないかなぁ・・・

リブロ池袋で資格相談会あるからそこ行けよ。
人生相談なら俺がやってやる。

もはや、この講師の時代も・・・終わり？

板橋先生の授業はだいたい毎週出てます

確かに「やっつけ」的な強行軍の日もたまにはあります
でも、やる気もあるし熱意があるので授業自体は面白いと思う
少なくとも、ダベリと飲み会の会話で授業が大半を消化されている
小塚先生よりはよっぽどましです

ただ、経験のないせいか、授業進度のばらつきと言葉足らずは否めません。
民法が始まってしばらくしてから「善意」と「悪意」の解説してましたし。
自分でしっかり勉強してて、やる気のある人にはお勧めです。

＞自分でしっかり勉強してて、やる気のある人にはお勧めです。

それなら、シケタイ＋基本書＋過去問の独学で十分じゃないかと・・・

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆　　

もはや終わったか・・・・。

（＾＾）

age

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

先週の3/15の授業は時間配分がいい加減でした。
苦言で言うなら、重要度の低い部分は思い切って削除して
「自分で自習しておいて下さい」でイイと思うんですが？

先週授業も後半で時間配分が厳しかったですね。
12:00〜13:10までの民法�Uの解説が必要なかったように思います。
でも熱心な授業ですので私は好きです。
これからも宜しくお願いいたします。

ロースクールの説明は授業終了後の17:00にでもやればよいと思いますが？

ついに、校舎がＡ館から新館に移動。
受講生減少がやはりひびいたか？
唯一のロースクールクラスなのに、あの受講者数では・・・。
っていうか、基礎講座で、新館においやられたのは、
このクラスだけだと思われる。
あんな速いペースで、しかも中身も？、カリスマも？となると、
そりゃつらいね。

>>301
判例で書く民素・珪素の講義は良いんだけどな。
基礎講座は、どこがダメなの？

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

択一マスターが一番マシ。論マス、論文かけねえ！

なかなかスケジュール通りに行かない。
来週も重いデバ持参。

>>302
セミナーの基礎講座の欠点そのもの。
デバイス使用＋授業準備のシュミレーション不足

板橋あげ。

この講師は工藤先生の足元にも及ばないようですねｗ
最低講師の騙された人は工藤先生で再起を図りましょう。

休憩時間に無駄に質問する奴多すぎ。
5分の休憩が15分休憩になって、講義が遅れる。

>>310
休憩時間は、講師を休ませるのが礼儀だと思うのだが・・・

講義終了後に、LLAに質問すれば良いのに。

論文後にある「商法の〜」と「判例で書く刑訴・民訴」っていいんでつか？

http://homepage.mac.com/ayaya16/

やくてい、だいかぶぬし

論文直前期の商法予想講義を受講されてる方
いらっしゃいますか？
　書籍の判例で書くシリーズで理解が深まったので
商法の講義にも興味があるのです。
　

もはや閑古鳥・・・

判例で書く民訴はタイトルに偽りあり。
そもそも判例で書かない民訴論点が少ないという罠。

>>318
おまえ，おかしくないか

>>319
オマエモナー

318のいってることはどこがおかしいんですか
民訴通説ってほとんど判例のやきなおしじゃないですか

>>321
おまえ，おかしくないか

親切でおしえてやる

民訴通説ってほとんど判例のやきなおしだとして
判例で書く民訴はタイトルに偽りあることになる？

お前 マジ ヤバいぞ
頭のことね

　で、講義の評判は？
アーティクルの連載読むと悪くはなさそうに
感じるんだけど。

>>321 って頭にカビが はえている

>>325 ってﾃｨﾑﾎﾟにｶｽが たまってる

民訴は判例で書くことが多いからね。
今後は
判例で書くマスター論文
判例で書くAプラス
判例で書くスーパー論文講座
判例で書く論文合格完成講座
判例で書く新・プラクテ(ry

いまいち 悪口に切れがない
もっと精進せよ
伊藤塾被害者の会でもお手本にして

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

今日は山崎が発情してるらしいなｗ

今日も頑張ろう

ﾊｧﾊｧﾊｧ

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

底でhozen

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

斉藤洋介に似た男のスレはここでつか？

今度の判例で書く商法を受けてみようかと思いますが、
ライブはどうだったですか？
時間の割に安い講義代だなーと思うのですが・・・。

「判例で書く商法」の通信って、初回発送が6/2だけど
今からでも申込みできるの？

判例で書くケイ素って、石丸の学部講義のノートとは違うのけ？

板橋先生は、石丸に著作権料を払ったのか？

やっと合格した人間から「受かりますよ」と言われてもな。
信憑性に欠けるよね。
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ）
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

なかなか予定通りに進まない。
米倉涼子似いるよね。

【川端】明治大学ロースクール【伊藤進】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049975822/l50
【就職か？】どっちに行く？【ロースクールか？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049902131/l50
早稲田ロースクールについて語ろう
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043662580/l50
■法科大学院TOEIC何点以上取ればいいの？■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051347877/l50

ＥＰＯ似もいるよ。

前の方にキモイ女いるよ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

今週から刑法

デバイスの連載、いいね！

判例で書く珪素とかいう駄本を出している講師か？
別件逮捕も取調べ受忍義務も肯定するのは構わんが、
理由が判例がそういっているんだからと自慢げに語る
知性には恐れ入った。試験勉強だから割切ってという
レベルではない。石丸とかいう人の悪影響をもろに
受けている。

司法は絶対無謬なり。裁判官は誤らず。謝らず。判例以外は法にあらず。

考えてもみろ。新司法試験なんて１回目は過去問すらなしだぞ。LSATみたいに試行テストやるかも
知れないが今のところ未定。そうすると、ある程度まじめにやったやつでも試験の要領面
で落ちるかも知れない。そうしたらあと２回だ。　　　　　　　　　　　　　　

人数減ってきた。

考えてもみろ。新司法試験なんて１回目は過去問すらなしだぞ。LSATみたいに試行テストやるかも
知れないが今のところ未定。そうすると、ある程度不まじめにやったやつでも試験の要領面
で合格するかも知れない。そうしたらばんばんざいだ。　　

>>352
藁他

　この人、アーティクルの連載で
利益相反、競業避止義務の新作作ってたんだよね。
読まなかったの少し、後悔。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

この講師は工藤先生の足元にも及ばないようですねｗ
最低講師の騙された人は工藤先生で再起を図りましょう。

判例で書く刑訴・民訴・商法を受けた。
刑訴民訴は欲張り過ぎで少々バランスが悪かった。
商法はバランスはよかった。４０問とレジュメ全部終わったし。
ただ商法はレジュメがいまいちだったかな。
合格直後の講座は受けてません

まあでも、僕はこの講師はいいと思う。
熱心さが伝わってくるんだよね。授業の巧拙よりも、
その熱心さが拍手を呼んだんじゃないかな。

しかしパンフをながめても秋以降の講座がない。
講師やめるんでしょうか。残念だ。

秋以降はロー対策か択一・論文対策講座が主軸になるからでしょ。
入門やってちゃ現行に間に合わないから。そういう意味で良心的な講師
かもしれないね。稼ごうと思えば現行直前まで入門やっていればいいし。

早稲田の飽食の方が忙しいらしい。
http://homepage2.nifty.com/houshoku/shihou/koushi/index.htm#k-semi

板橋ﾀﾝ、合格時は32歳だったそうで・・・
もしかして、34歳（修習後）が、社会人デビューなの？？

一旦就職して、数年後にロー入った方がよさそうな悪寒。
金は貯められるし、社会人が、ロー入試で不利になることはなさそうだし。

この人、論文も「3000問やれ」といってたな・・・
そういう講座をやってほしい。

１０００問が限界だ。

今日喉苦しそうだった

32歳での合格はかなり不本意だろう。
社会デビューが遅いので世間知らずでもある。
実績のない頭でっかちﾀﾝです。

あの若造っぷりがいいんじゃないか

・・・・・でもすぐに若くなくなる。

問題は何人女を抱いたかだ。

アメリカ仕込みだからね　

アメリカ仕込みったって英語もできないよあいつ。

age

カトシンなんかからせせら笑われそうな講師だな。

この先生の基礎講座って、ローの既習者認定試験対策にはちょうどよくないですか？
ほかの講座だと、重すぎるので・・・

なんだかんだいっても飽食年間総合一位は凄い

判例判例判例判例判例判例判例判例判例判例判例判例判例判例判例

でも7回受験

女の先生も刑訴は判例だ！！と力説してた
実務家から学者の本を見るとそんなことで犯人が捕まるかボケと思うらしい
実務は判例なんだとさ
板橋さん
はバランスは当然考えてるみたいだけど、
まー学者も世間知らずだけどな

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

板橋先生、いいじゃないすか。
判例シリーズ、すきっすよ。

受験新報にも連載していたんじゃ？？
また秋までに本が出るとかきいたが・・・。

問題は、果たして判例だけで
○ーすくーるにはいれるかだ。
やはり、実務家とはいえ、弁護士レベルだと、
判例とそこまで心中するか疑問。
実務家教員が判例に縛られた裁判官ではなく、
弁護士ばかりで、
かつ、一回実体法を勉強しなおしているような人ばかりだと、
そんなに判例が重要視されないのではないかとの疑問はあるなぁ。

判例が重要なのは決まってるけど、この人は判例が「常に正しい」という
信仰を持っている。

確かに手続法に関しては裁判所の天下だから、
たとえ弁護士歴しかなくても
判例が骨のずいまで染み渡っているかもしれないが・・・。

>382
断言しよう。判例は正しい。
弁護士○年やっているけれど、
最高裁判例ほど、高度に知性と労力が結成されたものはない。
エリート中のエリートである調査官が起案して、
それを15人からなる最高裁判事がたたくんだよ。
しかも、中には学者の最高峰もはいっているんだよ。
これは一介のの受験生なんかに簡単に間違っているなんていえないもんだよ。

あと、実務はやっぱり判例だよ。
仕事やるときにはまず、判例がどうなっているか、
っていうリサーチから始めるからね。
判例に逆らう時には、そりゃぁ資料集めるよ。
最高裁判例がよっぽど古くて、
かつ下裁レベルでは逆の結論がバンバン出ているって時じゃない限り、
勝ちに行きたい事件では、よっぽどの事が無いとさからわないね。

簡単に間違っているなどといえる訳ないのは承知している。
しかし、こういう人が法曹内部に多いから陪審制の復活とかが
提議されるわけです。

？？判例が正しいと考えるのと、陪審制とどう関連が？？
判例が正しいとは限らないから
陪審制を導入しようって話？？
陪審制って模擬でやってみると、
法曹出身者より法律や判例に縛られるケースが多いって知っている？？
やっぱり、陪審制とはいえ、
感覚だけで判断することはできず、
理論的に説明しなきゃいけないでしょ。
だから、理論に自信が無い素人は、
先例に飛びついちゃうんだよ。

本当に陪審が役に立つのは事実認定、
大陪審ってやつだよね。
『この人は、あの場所で被害者にナイフを突き刺したかどうか』っていうさ。
つまり法律解釈ではない。
すなわち判例（＝法解釈方法）として今あなたが学んでいるようなことは、
実際上は陪審制はとられにくいところなんだよ

参考にします。ありがとうございました。

すまん387、
先ほどの386の発言は正確ではなかった。
『大陪審』と書いてあるところは『刑事陪審』と読み替えてほしい。
いわゆる刑事陪審には大陪審と小陪審とあって、
両方とも事実認定を行なうのだが、
『大陪審』とは起訴するかしないのかを判断し、
『小陪審』とは有罪か無罪か、すなわちその行為をしたのかどうかを判断する
そして、そのあと、当該行為が犯罪にあたるのかどうかすなわち法律解釈と、
量刑はどうなるのかという話は、
裁判官が判断するのだな。

気がつきましたが、ケアレスだと思いました。
いずれにせよ、難しい問題ですね。

判例の妥当性、実務での重要性はよくわかった。
だとすると受験生はどうすればいい？
やはり判例を採るべき？
判例の重要性はわかっているつもりなんだけど、
判例寄りの教材が少なすぎる。
調査官解説などを読むのは負担が大きい。

判例集そのものが教材になると思うが。

age

>>390
遅レスだけど刑訴なら書研じゃない？
捜査は百選や重判がそのまま使えると思う。

少なくとも判例はその事案においては妥当な結論だね

この人の早稲田飽食の特別講義とってる人いる？

頭の悪そうなブス女子大生軍団が恋愛談義で盛り上がってた

>396
昨日の昼休みだろう。適性終わってみんなカリカリしているのに。人数も減ったし、あきらめたリーマンが多そうだね。

そうそう教室は矯正移動させられるし

この板参加者のうちW起訴講座クラス取ってるのって何人。
点呼しようか？
まず俺＝396　1人目

漏れ＝397　二人目

そういえば、最近鈴木沙里奈似の子って見かけない

>401
そんな子いたか？

ロングヘアの巨乳のこ

ローラ伊豆のジーンズはいてたこ

トイレで抜いたヤシいる？

>403
そんな可愛い子がいた記憶がないが･･･

このクラスってロー専願でしょ。受講生のレベル低そう。

>407
ロー専願の受講生が増えてからドキュソな奴が予備校でも増えた。

あんまり盛り上がらんスレだな

>396

頭の悪そうかつブスー＞恋愛談義

恋愛談義をしないー＞頭が悪そうでないまたはブスでない

適性の論理問題？？？

毎回教室求めてさまよう

>411
毎回B館だのI館だのやめて欲しい。基礎講座なのにこの扱いかよ。

>>412
板橋ﾀﾝは、まだまだ外様なのですね・・・

>414
外様っていうか、もう来期から基礎講座やらないんじゃない。早稲田の法職で忙しいみたいだし。

行くいくはLS教官狙い？

>415
噂あるよね。本人は講義で否定してたけど。

>>416
REALLY？

>417

ちょっと前の講義で否定してたよ。まあ本当はどう思っているか知らんが。

微妙に中村トオルに似てない？

似てない

今日も頑張ろう

書評キボンヌ。

司法試験最強の合格答案作成ゼミ

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9977316120

あげ

>422

セミナーから出版した本じゃないんだ。もうセミナーやめて、早稲田の法職に集中するのか？

今日は補講だった。2時間で刑法の過去問（論文本試験）を23問つぶした（ｗ

>>422
「最強」買って読みました。
コラムの部分が面白い。

「上位で合格する方法」を謳っているんだけれども、
やはり板橋氏は上位合格者？宝飾で一位だったのは知っているんだけど
本試験ではどうだったの？

頼むから今年の年末、憲法判例百選読み込み講座やってくれ。

>426

講座の雑談では、ベテで合格年はほとんどやることがないくらいに問題集やら判例集やら基本書をつぶしていたみたいだから、
一応上位で受かったんじゃないの。

>427

民訴ならともかく、憲法ぐらい自分でやれるのでは。

飽食の民訴の講義、盛況だね。
中教室、満杯で入りきれなくなって、
大教室に教室変更。

今は合格者も成績教えてもらえるんでしょ。
ていうかこのひと、講義の雑談で「修習所で上位の成績をとる方法」
についてもしゃべってたぞ。

土曜日は、セミナー後、早大。
タフだね

昨日の授業でまた適性についてコメントしてたね。以下に発言の要旨とそれに対する漏れの疑問を書いておこう。

１．偏差値で比較するから問題ない。

(疑問１）8月と11月では母集団が違うので､比較できないのでは？
(疑問２）そもそも偏差値いくつになるかよりも何位（つまり5700人）になるかの試験
だから11月で新規参入があること自体がやはり問題なのでは？

２．8月組みの方が法律科目試験を長く勉強できる分有利だ。

(疑問）8月組は法律科目初心者も結構いる。11月は論文落ちが中心。3ヶ月の勉強で
有利になるといえるのか？

以上､かなり変なことをゆうとったYo。まあ、受講生を安心させるために言っているのかもしれんが。

なんか授業中いつも遅れて来て前の方で寝てるやついるよね。子供の為に高いお金払ってる親がかわいそうだ。

前の方で3人がけの真中に陣取ってるヴェテ風もいるし。。

>>430
先生は、合格が遅れたので、社会人としてスタートするのが遅れた。
今は、遅れた人生を謳歌しているのではないでしょうか？？

>433
それって子供が悪いの？講座が悪いの？

今、基礎講座の生クラスはどんな感じ？

>>437

終盤戦だが､後の月入学の生徒が入ってきてそこそこの人数はいる。ただし、これはどこの
基礎講座でも同じだが､当初11月生のうち特に社会人らしき人が大分（ほとんど）消えた。
いずれにしても後3回で終了。板ちゃんは来期の基礎講座に名前ないから､ライブはもうやらないかも。
来期はロー専願クラスとしてビデオでのみ放送されることになるのかもな。
ってゆうか今ごろ何故そんな質問？？

>４３６　講座は悪くないと思うよ。

俺社会人だけど、他にもOL含め10人くらいはいるでしょ。
最年長のおじいさんはどうしたんだろ？
おじさんは、ずっと真面目に15分前に来てるよね。

ちなみに俺の受講証には「北」クラスと書いてある。

>>440

10人って君、講座スタート時には山ほど（大げさだが）いたぞ。
それからこういう少人数しか見ないスレはsage進行で書いてね。

すまん。漏れが間違えてあげてしまった(w

セミナーのさまよえる湖−ロプノール湖こと板橋クラス
教室求めて生徒もさ迷う
ついでに講師もさ迷う

>>444

あと3回で終わり､そして誰の話題にも登らなくなった。板さんも法職で頭が一杯？
漏れは後2年現行で行くが､1年で6科目回してくれたのは良かった。早くこのクラスが
終わって､辰巳でローラーかLECのA答練受けるぞ。っていうのは、少数派？
まあ、ロー専願クラスで初心者がほとんど（基礎講座だったら当たり前か）で6科目回すっていうのにちょっと無理があったけどね。
講師も基礎講座教えるの初めてだったし。

そう言えば、広末似と鈴木沙里奈似がいなくなった。
（注）どちらの「似」のユルユルの拡大解釈。

微妙にダンディに似てる

最後の授業で、花贈らないか？

いいねえ。考えてみればよくあそこまで手を抜かずまわしてくれたよ。やっぱり基礎講座初めて受け持ってあれだけ教えるのはすごいんじゃない？

>>449
講義自体は良かったと思うよ。ただ、受講生のレベルに比べて大分高度だった気がした。
ロー向けのクラスだから､初期の頃は純粋未修みたいな人も結構いたしね。
漏れもこの受講しだした頃は､既修で上位ローとか思っていたが､今では・・・・・
皆さん1年間ご苦労様。この先は非常に厳しいと思うが､最後まで頑張ろう。このクラスから
何人既修で受かれることやらという気はするが････・（以下省略）

『最強の〜』読んでみよ・・・。

記念上げ

｢判例で書く憲法完成講座」決定。セミナーで。
内容は、問題５０問、百選、カードをつぶすみたいね。
時期が２月とﾁｮﾄ微妙だが、絶対受けるぞ〜。

>>453
お前、2月じゃローの入試も終わっているぞｗ

答案作成ゼミ、評価あげ。

>>455
伸びないし、dat落ちさせようよ。無理にあげないで。成仏させてあげたら。

判例で憲法を書く？
こいつの判例刑訴、白鳥先生に怒鳴られそうなことばっかり書いてあったから
信用ならんな。

>>457
白鳥？白鳥努がなぜ怒鳴るのだ？

>>458
刑訴大好きっ子だから。

大好きなら怒鳴るのか？

>>459
白鳥先生に怒鳴られたとしても
試験委員の平良木先生とか小林充先生に
気に入られればいいのでは？

（ただし、板橋氏のやり方でうまくいくのかどうかは知らん）

>>460
そうじゃなくて、別件基準説とか取り調べ受忍義務肯定説とかを
論証にしてるでしょ。
もうあれだけで小1時間説教されかねない勢い。

>>462
説教も何も、判例実務が肯定しているんだから
そういう論証があっていけないわけがないでしょ。

>>463
だからいけない理由が小1時間。

板橋は授業では結構学説に気を使ってるよ。
彼の言いたいのは「判例実務で書いてもそれほど不当じゃないよ」
ぐらいのこと。

早稲田の石丸先生なんかに比べればかわいいもの
石丸先生は完全に学者・学説を見下してるかんじだからね・・

>>465
石丸先生の刑訴基本書が最新の状態になれば
最強なんだけどなｗ

石丸先生、前田先生のことがあまりお好きではないようで・・・

>>465
「いた」って過去形にしておけよｗ

石丸説で書く刑事訴訟法に改題しる

最近の先生はどう？

>>470
もう基礎講座は終わりますた。

アーティクルの商法連載(･∀･)イイ

飽食の模試の模範解答を書いているよね。
ものすごい重戦車型の答案。
1行が３５字ぐらいあるんだよ。
もう一問の方は別の合格者が担当しているんだけど
そっちのほうはものすごくあっさり型の答案で
差が激しい。

板橋氏の答案を絶賛した学者って
誰なの？

age

■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。

http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2

（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。

ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。

イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。

＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
　　転載をお願いします＊

判例で書く民訴＆刑訴、どう？

age

>>477
俺は両方とも持ってるが、民訴は普通だな。可もなく不可もなく。

刑訴は刑訴自体の勉強始めたときに同時に買ってやり始めたので良かったが、
もしすでに学説ベースで論証をがっちり覚えてる人なら、これ使って判例ベースの論証を
覚えなおすのは効率が悪いので止めた方がよい。

俺は最初からこの本を基準にして判例・実務ベースの論証を採用した。
別件基準説とか取調受忍義務とか…

判例が別件基準説だって言い切る頭の中身と、
捜査実務が取り調べに事件単位の原則及ぼしていると考えている
頭の中身が是非知りたい。

上のレスでもあったが、タイトル改題しろよ

>>480
石丸俊彦によれば、帝銀事件＆狭山事件で
判例は別件基準説だそうだ

ただ、別件基準説の意味が論者によって微妙に異なるが

>>481
平良木「捜査法」によれば

「最高裁の判例は、『専ら』余罪の取調べを目的とするような逮捕・勾留で
あるかを問題にしているが、しかし、具体的に、どのような場合に違法な
別件逮捕となるかということについては、いまだ適当な事案が提供されて
いないのが実情である」

少なくとも判例は、
「逮捕時点において別件の要件さえ満たしていれば良い」
という意味での別件基準説ではないだろ

>>481
狭山事件判例は別件基準説という脳味噌も理解しがたい
仮にも学者の言だからそこはつっこまないが

石丸は判例実務を支持しているヤメ判系学者ではあるが、
やつの説を鵜呑みにした答案作ったところで、
判例で書く刑事訴訟法と冠するのは妄想もはなはだしい。
民訴もおなじ　ただのよくある答案集

でも採点している実務家試験委員は
石丸の脳みそとそんなに変わらないのでは？

あと「判例で書く珪素」は松本一郎の
「事例式」からの引用も多いよね。

>>484
石丸も、あんたと対話したら
あんたの脳みそを覗いてみたがるんだろうから
まあ、お互い様だろうな。

↑板橋信者必死

この人の答案は結構いいと思うんだがな

最近、先生はお元気？

>>490
知らん。早稲田の飽食でも取れ。

憲法がもうすぐ。

（北）ってどういう意味ですか？
旧姓？

おれもそれしりたい

ホシュ

>>493
事情はよく知らないけど、
基礎講座のパンフ、最初、｢北クラス」って
なってたみたいよ。
偽名使うつもりだったんだろうか・・・

板橋区から北区に引っ越したんだろ。

ガイダンス聴いた人いないの？

商法のときみたく、授業始まっても
レジュメがまだきてませんってのは勘弁。

ガイダンステープ聞いたよ。
なんか去年よりテンション高かったな。

判例で書く憲法、開講。

判例で書くシリーズも刑訴とかはオリジナリティがあったが、
憲法は普通判例で書くから、わざわざ判例で書く、と銘打たなくてもいいような気が。

イタバシ、けっこんおめでと。

>憲法は普通判例で書くから

ええっ！？

>>503
マジで？

>>503
ライブ出たが、一言もそんなこといってなかったぞ！

今回は雑談が少ないのが寂しい。
商法の時は「研修所で良い点とる方法」という話が
面白かった。

知り合いに飽食の答案見せてもらたけど、本番でかけないとおもた
こうぎはいいのかねぇ、小塚とか新保とかに比べて情報（悪評）がないよね

>>508
あれはあれ自体をそのまま本番で書く事を
想定して作ってないって逝ってたよ。
コンパクトにするのはいくらでもできるが、
あの答案で勉強する時にそれでは不親切だと思うので、
答案を読んで勉強ができるように極力丁寧に作ったってさ。

保守

ロングラン・ヴェテの過去があっても、合格すれば結婚できるのか・・・

>>511
板橋のこと?
そりゃ板橋はヴェテ歴はあっても
外見は割とまともだから。

板橋さんは髪の毛が豊富に残ってたのが幸いだったよね。

基本書スレでみかけたカキコ

101 ：氏名黙秘 ：04/03/14 13:36 ID:???
基本書ではないがＷセミナーの板橋の判例で書くシリーズを
教授に見せたら、前書きで激怒してた。
司法試験うかったくらいで、学者を世間知らずの如くに
内心思ってるだけならともかく、こきおろすような事をぬけぬけとよくもかけるねー
といってたぞ。
先生によれば判例は実務家に悪用されがちなので、
学者は理想論を建前にすることをけっして忘れては成らないそうです。
田宮先生も前田先生にそう言う事をおっしゃったそうです。

　

判例で書く民訴、改訂されて収録問題数が10問も増えたんだな。
半年くらい前に買ったのに使ってないうちに改訂…
_|￣|○

期待あげ

どうだ、明日からの受ける奴いるか？
俺は金が無いから月曜のビデオから受けるが。

刑訴の第三版はいつでるの？
収録問題数も増えるのかな？