【温暖化】燃焼から生成されるエアロゾルの予想を上回る冷却効果

気候変化 : エアロゾルの予想を上回る冷却効果

　燃料の燃焼から生成されるエアロゾルが地球に及ぼす冷却効果は、従来考えられていた
よりはるかに大きいようだ。

　化石燃料の燃焼からは温室効果ガスである二酸化炭素が生じ、これは地球温暖化の主な
原因となる。しかし、燃焼からはもやの粒子も放出され、地球に入射する太陽光はこの粒子
によって散乱・吸収され、その結果地球は冷却される。これら2つの効果が差し引きでどう
効いてくるかについてはよくわかっていない。

　N Bellouinたちは、NASAの地球観測衛星テラとアクアを用いて、この冷却効果について
現在までのところ最も厳密な測定を行い、冷却効果は気候変動に関する政府間パネルが示
した推定値の上限に来ることを見いだした。

　しかし、エアロゾルが健康へ及ぼす影響への懸念から、その放出量を減らし、空気の質
を改善しようとする取り組みに拍車がかかっている。News and ViewsではJ Coakleyがこの
研究について論じている。

Nature Highlight December 22, 2005
http://www.natureasia.com/japan/nature/updates/index.php?id=1199&issue=7071

気候：衛星観測によるエアロゾルの直接放射強制力の全球推定
Nicolas Bellouin, Olivier Boucher, Jim Haywoodand M. Shekar Reddy
Nature 438, 1138-1141 (22 December 2005) | doi:10.1038/nature04348
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7071/abs/nature04348.html

News and Views: 大気物理：エアロゾルによる冷却の影響
Jim Coakley
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7071/full/4381091a.html

関連スレ
【温暖化】エアロゾル削減が招く将来の気候温暖化――2100年までに気温上昇が6℃を上回る 2005/07/01
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1120188295/l50
【環境】地球気候に大きな影響を及ぼす海洋性エアロゾル生成への生物起源の有機物の寄与 2004/10/10
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1097362489/l50
【環境】温室効果ガスの温暖化への熱効果、１９９０年の１．２倍に 2005/09/28
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1127895492/l50
【温暖化】太陽エネルギー吸収量は放出量を超える――温室効果ガス濃度現状維持でも全球温度0.6℃上昇 2005/05/01
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1114876886/l50
【温暖化】「最大11度上昇」分散コンピューティングで予測 (05/01/27) 2005/01/28
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1106840407/l50
【温暖化】温暖化ガス排出、アマゾンの森林焼失でブラジルは世界第6位に(04/12/09) 2004/12/09
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1102584763/l50

この寒波は、地球温暖化の影響なのか・・・寒い

　大気中の二酸化炭素が増えると気温が上がるという「温室効果」は１８世紀に発見され、
この現象が存在することはほぼ間違いないとされている。しかし、気候が温暖化する
原因としては、温室効果以外にも、火山の大噴火、太陽黒点の周期的変化、海流の変化など、
いくつも要因があり、それぞれがどのような形で影響しあっているのか、今のところよく分かっていない。

　また気候が温暖化すると極地の氷が溶け、海水面を大幅に上昇させるという説も、
否定する人がいる。否定派によると、温暖化はそれまで雪も降らないほど寒冷な極地に
雪を降らせることにつながり、極地の氷は増え、海水面は逆に低下するという。

　人類が石油や石炭を燃やすことは、温暖化ではなく冷却化を助けているという説もある。
燃焼によって大気中に放出される亜硫酸ガスなどの微細な粒子が太陽光線を弱め、地球が
過熱するのを防いでくれているので、燃焼をやめたら温暖化は逆に進んでしまう、という主張である。

4さま

地球温暖化問題は、先進国が発展途上国の追いつきを阻止するという政治的な効果を
持っていると感じられる。先進国は、経済の中心が製造業から金融業などサービス業に
移行しており、二酸化炭素を排出する時期は過ぎている。だが、これから経済成長
しようとする発展途上国は、二酸化炭素をより多く出す製造業が頼りである。

　京都議定書は、先進国とロシア東欧諸国にしか排出規制の義務を課していないが、
次の段階では、中国や韓国など、これから先進国になっていこうとする国々に対しても、
排出規制が義務づけられていく可能性が大きい。長期的に見ると地球温暖化対策は、
途上国の発展を阻害し、その分だけ先進国が優位に立てる時期を長引かせるための企画だといえる。
　今の世界で、先進国とは「欧米」のことである（オーストラリアとニュージーランドも
欧州人の国である）。地球温暖化対策を政治的に解読すると、欧米中心の世界を
できるだけ長く維持するために、英米が提起した試みといえる。

　先進国の中で、欧米でない唯一の国は日本だが、戦後の日本は完全な対米従属国で、
欧米に楯突く姿勢は一切見せていない。また日本は、国家戦略的に見ても、
省エネ技術や二酸化炭素排出削減の技術が進んでいるため、温暖化対策が実施
されることは有利にはたらく。排出規制が国際法になれば、中国など他のアジア諸国も
いずれ調印せざるを得ず、その分経済発展の足かせを負うことになり、アジアで最初の
先進国である日本にとっては有利である。日本が、温暖化対策という名の欧米中心体制を
維持する企画に乗ったのは国益に沿った動きだった。

　温暖化を研究している科学者はこんな風に考えず、単に地球の環境だけを考えて
発言してきたのかもしれないが、政治家はそうではない。科学者は、
気づかぬうちに政治家に使われている可能性がある。

http://tanakanews.com/f0906multipolar.htm

え〜っと、つまり、車やバイクの排ガス規制は、
地球温暖化を促進してるって事？

無害なエアロゾルを人工的に作って生物のいない高度に撒けばぁ

やっぱりな。燃料年少→地球温暖化の定説は何となく疑ってた。

製造業より一般家庭でのエネルギー消費の方が圧倒的に大きいんだが。

>>6
だね。
二酸化炭素排出量の規制（燃費改善規制）は別物だし。

陰謀論はいつだって花盛り〜

デイ・アフター・トゥモローのような寒冷現象に襲われる可能性があるってこと？

>>12
なるらしいよ、
海流の影響もあるそうだが、
エルニーニョもこれに関係しているのではと言われているらしい。

【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] 温暖化で地殻はどれだけ膨張するか
[発ブログ] 地球科学＠2ch掲示板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1119458937/l50
[＝要約＝]

誰か計算しといて

　　 ＜⌒／ヽ-、_＿_　
　／＜_/＿＿＿＿／

<a href="../test/read.cgi/earth/1119458937/2-20" target="_blank">>>2-20</a>

>>5は別におかしな事は言ってない。
人為的に排出される温室効果ガスなんて、自然全体の温室効果ガスから見ればごく僅か。
まあ発展途上国の成長を阻止するためのデマってのは賛同しかねるが、かなりトンデモ臭いよ、
二酸化炭素で人類大ダメージ説って。

ま、あれだ。火山が一発大爆発したら、気候は大変動するわな。
学者も何か結果を出して論文を書かなきゃいかんのだから、大目に見てやろうや。

そりゃそうなんだが
人間が地球に与えるインパクトを少しでも少なくするというのは別に間違いじゃないだろ
温暖化（寒冷化か？）以外にも科学汚染だとかいろいろやってるんだから

>>17
コストが低ければ問題じゃない。
問題はカルト的な環境至上主義

>>15
二酸化炭素は人間活動のものさしにしやすい。
人間活動が大きければ、環境負荷が大きくなるのだから、
仮に温暖化が人間活動のために起こっているのだとするならば、
二酸化炭素を指標にするのは間違ってはいない。

ってか、そういう理由で世間的にはCO2に注目してる。
CO2自体の温暖化効果なんて元から大して気にしてない。

ちなみに、なんで温暖化と人間活動を結びつけるの？ってよく言われるけど、

それは、温暖化が進行してどうしようもなくなってから、人間活動のせいだって
わかってもしょうがないし、まあなんとなく関与しているように見えるから
今の内から気をつけようかというのが一般的なスタンス。

>>19
温室効果を気にしてない？
別に議論する気はないけどさ、現実に温室効果の事ばかりクローズアップされてるのに、なんで
そんなに矛盾したことが言えるの？
街頭で二酸化炭素のイメージについてインタビューしたら、九割がた｢温室効果｣か｢温暖化｣って
返ってくると思うけど？

今年の異常寒波は中国発のエアロゾルが影響してるのかな

大田の公然オナニーTVでフジが大々的に
『温暖化の原因は二酸化炭素だ!』って断言してたな。
ホント腐ってるよこの国のメディア。

エアロゾルの色が地表よりも相対的に濃い（光吸収率が高い）場合は蓄熱
地表より薄い場合は反射して冷却効果があると思われ

>>23
腐っているのはお前の脳のようだなｗ

だから、温暖化の原因は牛のゲップだって。

>>24
ひょっとして、いまどき｢温暖化＝二酸化炭素のせい｣っていうビリーバーの人？w

>>26
ひょっとしていまどき「温暖化＝二酸化炭素のせいじゃない」っていうビリーバーの人？ｗ

>>19
＞二酸化炭素は人間活動のものさしにしやすい。
そうかぁ？

運動能力の測定は二酸化炭素の排出量じゃなく酸素の消費量で測ってたよな。
だからなんだというと、全然関係ない話なわけだが。

しょせん人類の活動など、地球の前では蟷螂の斧。

環境保護なんて、おこがましくてw

火山噴火の影響に比べれば可愛いもんですよ

っていうか別に氷が溶けて海面が上がっても知った事じゃない
むしろ露出の多い時期が増えて俺としては万々歳
南方の美味い食い物も栽培できるようになるし、
ツンドラ地帯の宅地開発だって進むだろう

日本もマラリア地域になるし、いい事ばかりだね

まあ実際のところ二酸化炭素の排出のせいで温暖化になってるなんて証拠はないわけだろ。
ただ日本では間違いなく二酸化炭素＝温暖化の原因物質＝減らすべきってなってる。
証拠がないって事実はあまり知られていないしイメージだけが一人歩きしている気がする。
太陽活動の活発化という原因もあるだろうし
なにより異常気象となればすべて温暖化の影響というメディアがひどいね。

二酸化炭素は保温効果はある。ただ地球に対して本当に温暖化効果があるかは不明なわけで
問題なのは二酸化炭素濃度が増えると本来は植物が反映するんだけど
その植物源の森を世界中で縮小させているから二酸化炭素濃度がこのまま上がっていくと
本当に温暖化ガスとしての効果が発揮されてしまう。

地球の軌道要素が温暖期に入るまでに解決できればいいよもう

まぁみんな「あと100年持ってくれればいい」ってのが本音なんだろうが

脱石油に向かう日本の100年計略の一部なんだから気にするな

>>27は｢二酸化炭素のせいじゃない｣じゃなくて｢二酸化炭素のせい｣だったw

温暖化は二酸化炭素のせいじゃありませんでした！
と分かった頃には学者連中は総解職
温暖化はやっぱり二酸化炭素のせいでした！
と分かった頃にはわたしもあなたも海の底

二酸化炭素が温暖化の原因であるという証拠がないと
主張している人へ。それは一種の詭弁。
地球規模で、しかも人類に経験のない事象は、実験で証拠をつかむことが
できないので、シミュレーションするか予測するかしかないわけで、
状況証拠がそろえばそれで動くべき。

>>41
否定するような状況証拠を無視して肯定する状況証拠しか見ないなら
テレビ朝日に年末に出てくる超常現象研究家と変わらないんじゃないか？

>>21
メディアの視点と、専門にしてる人の意見は違うって言うこと。
専門だと、二酸化炭素自体のの温暖化効果なんて意識してないよ。

環境負荷を二酸化炭素を基準に測るのはやめてほしい

・二酸化炭素の保温能力はメタンなどに比べれば極端に低い
・二酸化炭素には少ないながらも保温能力がある

でしょ？
人間社会が排出するガスの中で、
量が多くて制御できるものから排出規制しようという考えは、当たり前なんじゃないの？

冬の寒波といい、夏の台風といい、ぼちぼち出始めてるね。
実際目に見え始めるともう止められないと思う。進行は遅くできるかもしれないが。
数万年安定してたのがここ１００年で一気に変わってしまったのよね。
何かの番組で「寝ている猛獣の前で棒で猛獣を突付くような行為」と言っていたが
まさにそんな感じ。
早く燃料電池と太陽電池で石油依存から抜け出さないと大変かもしれない。

>>46
フロン規制後のオゾンホールみたいなもんやね。

>>42
否定するような状況証拠とやらを提示してくれ

>>43
>>専門だと、二酸化炭素自体のの温暖化効果なんて意識してないよ。
意識してない専門家を挙げてくれ。ただし渡辺正以外。

水素社会を実現するために高温ガス炉の実現を！

もしかして、灰をたくさん出す石炭は、冷却効果のほうが高い？
でも、植物の生育も悪くなりそうだな。
野菜が高いです。

中国とか途上国が煤を大量生産してるけど寒冷化しないね。

火山噴火で出る二酸化炭素の量など、
日本の一日分の二酸化炭素の量に到底及ばないだろ。
ましてや中国の排出する二酸化炭素の量を考えると(((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

二酸化炭素削減が意味ないとか言っても、
他の温暖化効果のあるガスを減少させない限り温暖化は続くわけで。

>>45に一票

これでプラマイゼロとか言っている奴は本当のバカだな
マイナス＋マイナスなのに

>>53
じゃあ、二酸化炭素の数万倍の温室効果のある水蒸気を規制するか？
今年は部屋で加湿器つけてるけどかなーり暖かい。オススメだね

二酸化炭素の排出削減をすれば二酸化炭素が増加しないかと言えば, 最低100
年間は増えつづけ, 温度も上昇する. いずれにしても, 二酸化炭素だけでは温
度上昇は防げない.

つーか、キャンサーは大丈夫なのか？

今時、炭酸ガスに温室効果があるなんて本気で考えているやつはいないよな？

>>55
どうみても可逆変化です。
本当にありがとうございました。

温暖化対策の金を温暖化で増える水害・大雪対策にあてれば、排出削減しなくていいからうっはうは。
いまのとこそれらの有効な対策は土木工事だけだから、政治家と官僚の下の土建屋もうっはうは。

CO2の温暖化て金星が熱いのを説明するのに出来た仮説だろ、

まだ仮説だ証明した科学者はいない。嘘いう奴は消えろｗ

そのくだらない仮説の為に増税しようとして庶民を苦しめる自民党政府の小役人。

＞５８
ヒートポンプの製造会社とかｗ
たとえばデンソーとか

結局、地球はどうなるの？

なるようになる。

なあに、かえって免疫力がつく

二酸化炭素は温室効果ガスだろｗｗｗ

地球シミュレータは、近い将来の大災害を予言しているとされる。

>>5
京都議定書を撤回した椰子の言い訳と思われるが

>>68
そのシミュレーションのモデルが正しいかどうか誰も知らなかったり
するんだよ

地球シミュレータはエアロゾルの影響なんて考慮してないだろ。
中国のエアロゾルはすごいぞ。汚い自動車が未処理の排ガス出しまくり。

>>71
そんなもんより、メタンガスが強烈！！。
畑の肥料とか無処理の下水とか、広大な土地から毎日大量。

別な環境問題が出てくるだろ