【温暖化】「最大11度上昇」分散コンピューティングで予測 (05/01/27)

>>30
>暑い方が農作物が豊作になるし

農作物によってはこれは大きな間違いです

果樹の産地は育つのに何年かかかる果樹が相手だから　
長年時間かけて、それぞれの産地でその土地の気候、土壌に
あった品種を選択して、選択してきた歴史があるわけなのだが
その気候の方がリセットされたら大変なのよ

【地球温暖化】シロクマ２０年で絶滅も…ＷＷＦ警告
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1107070410/

どうせパラメータをちょっといじったら全然結果が変わってしまうんだろ

去年の夏は地獄だったからなぁ
今年もあの調子だとしたら会社やめて移住もかんがえるよ

>>31
殆どの種類で収穫量が増えるという結果が出てます

最大11度、だが最低1.9度、こんなに広い範囲で言っとけば
ハズレッこないわな(w

地球温暖化（仮説）の怖いところは、平均気温が上がるというよりも、
気候の変化の振幅が激しくなるところ

来年の平均気温が当てられたら聞いてやってもいい。
話はそれからだ。

そんなの出来るわけないだろアハハハハハハ

今年１月は例年になく寒いし、日本海側大雪。　
アメリカも寒いらしい。　寒冷化に向かってるとちがう？

どうせ太陽定数の変動をすっぽかしてるに決まってるよアハハハハハハ

>>41
地球が温暖化　→　北極の氷が溶ける　→　海水の塩分濃度が低下
→　北極での海水の沈み込みがなくなる　→　暖流の循環が止まる
→　寒冷化する　→　北極の氷が増加　→　海水の塩分濃度が上昇
→　北極での海水ノン沈み込みが増加　→　暖流が増加
→　温暖化する

と言うように必ず負のフィードバックがかかりる自己制御性があるから
温暖化の心配ないと思うが。

大気中のＣＯ２が増加すれば、植物の生長が早まってＣＯ２が地表に
固定されるし、海水中への溶け込み量も増えるから、１００年単位では
ＣＯ２濃度はそんなに増加しないのでは？

>>31
>殆どの種類で収穫量が増えるという結果が出てます

食料不足とカロリー自給率しか気にしてない研究者
ばかりなのかな？

一度、海洋循環が停まったり、あるいは南極の棚氷の大サージが起きれば一気に寒冷化する恐れがある。
長期的には温暖化するかもしれないが千年２千年レベルで氷期に突入するかも知れない。
その間に太陽活動が低下すれば本当に間氷期の終焉
野放図な温暖化継続よりも可能性が高いと思う

>>44
現代日本人の食事に砂糖は必須だが、コメは必須ではない。

５０年で７０％超の削減必要　温暖化被害防止のため
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050131-00000018-kyodo-soci

　地球温暖化による社会経済への深刻な影響を防ぐには、日本は２０５０年までに、
温室効果ガス排出量を１９９０年レベルから最低でも７０％は削減することが必要に
なるとの研究結果を、東京工業大の蟹江憲史・助教授と国立環境研究所の共同
研究チームが３１日までにまとめた。

まぁ温暖化もさることながら
化学物質による広範な環境汚染とか
放射能汚染、電磁波による障害
年間自殺4万人といった諸問題もあるよな、
温暖化だけを調べても
本当の原因は見えて来ないかもしれない。

>>42

そんなことを考慮するほど高度なモデルではない。
てか、論文読めよ。

一方的な寒冷化・温暖化ではなく、数十年単位で寒冷・温暖
の変動を繰り返すと予測されてるね。・・・ただ、その繰り
返しで農耕は壊滅状態になるとか。

全文が引用ですまん。

遺伝子改良した農作物で対処するんだ。

そんなあきらかな要因も無視するモデルの予測にどの程度の信憑性が。>>49

>>52

いや、この論文は「分散コンピューティングがうまく動きました」という論文なの。

>>53
執筆者の順番と人数から見てそれはない。

それに、いまどきその程度のものを論文にしても（ｒｙ

おまいら温暖化なんてたいしたこと無いって思い込みたくて必死だな。
そんなに今の生活水準をちょっと下げて電気をちょっと節約するのも
嫌なのかな？

>>55
温暖化というのがあるのかないのか分からないのに, どの程度あるのかなんて
分かるわけがない.

>>55
電気の節約≠生活水準を下げる

56は子鼠

世界中の人が同時にジャンプするだけで温暖化止まる！？
「World Jump Day」計画詳細
http://blog.livedoor.jp/stardom/archives/15142967.html

じゃあ東京は５０度だな

計算機の使用する電力による地球温暖化には、口をつぐむ…。

１）11℃も温度が上がったら北極や南極の氷山が溶ける。
　　　　↓
２）極地方の海水が真水に近くなる
　　　　↓
３）極地方での海水の沈み込みが停止する
　　　　↓
４）海洋循環が停止する
　　　　↓
５）暖流が北半球や南半球の高緯度地方に流れなくなる
　　　　↓
６）北半球や南半球の高緯度地方が寒冷化する
　　　　↓
７）北極や南極で氷山が沢山でき始める
　 暖房の為に石油を燃やし、大気中のＣＯ２が増加する

　　　　↓
８）海洋循環が回復する
　　　　↓
９）暖流が高緯度地方に流れて　＋　ＣＯ２増加で、暖かくなる
　　　　↓
１０）温暖化が止まらず暑くなる
　　　　↓
１１）１）に戻る

という繰り返しだろ。　　困るのは主にヨーロッパ、カナダ、朝鮮半島、樺太

オマエラ、アホだナー。温暖化で水位が上がるなんて信じているのか！

コップの中の氷が溶けても水が溢れないだろ？なぜ溢れないかって。

そんなもん自分で考えろ！

http://www.climateprediction.net/
って１ユニット解析にとんでもない時間かからない？
いきなり終了予定６００時間って出たんで即離脱した。
６００って事は実際１２００時間はかかるんだろ？

> 平均気温は1.9〜11.5度の範囲で上昇する

これが誤差の範囲ってことだろ
誤差評価広すぎ

>>65
違う
ちゃんと原文を読め

１）11℃も温度が上がったら北極や南極の氷山が溶ける。
　　　　↓
２）順次、蒸発する。
　　　　↓
３）降雨、降雪の増加。
　　　　↓
４）砂漠の地下水流、増。
　　　　↓
５）オアシス増、枯渇河川の復活
　　　　↓
６）サバンナ、森林が広がる
　　　　↓
７）千年王国の到来 （゜д゜）ｳﾏｰ

>>66
いや間違ってないと思うよ

まじで凄くヤバそうな感じ
これ以上の温暖化を防がないと
取り返しが付かない事になるんじゃなかろうか
今年の夏は去年以上に冷房を強くして
温度を下げるようにした方がいいと思う

　メタンハイドレートの一斉気化は、いつ頃始まりまつか。

>>68
>>15読んだ？

>>63
南極の氷は大陸の上にも乗ってるんですよ

>>72
北極の氷が溶けても水位の変化はなし、で正しいのかな？

南極の大陸上の氷はむしろ増加中なんだがな

深層海流の事まったくむしですか？そうですか。
11℃の前に氷河期でしょ？地球規模の水循環とまるでしょ？
いくらすごいコンピューターあっても頭がばかじゃね…

つーか、こういう記事だけ見てもどういうファクターをどのように入れて、
何を持ってそのシミュレーションが正しいと確認してるかっていうものを
ぱひょっと提示してくれてないとなにがなんだかさっぱりわからんよな

どこかで（むしろモリモリと）必ず計算のための簡略化が行われているわけで

論文読めば書いてるのかもしれんが

おっきなクーラーありゃ心配ご無用

ｐｄｆ見たけど、
なんかローソクグラフ見た感じ＋にいくというより-行くようなイメージするんだけど

>>77 おっきなクーラー＝南極

いずれ北海道に首都移転だな
その為に北海道新幹線はいるのか